El Foro español (Madrid. 1898) (1912-08-20 00:00:00), página 7

cuya prueba se sacó de un documento que en pleito civil se dice en una sentencia que fue arrancado violentamente.

¿Qué se borre de las leyes la llamada gracia de indulto, que en vez de un acto de piedad puede resultar así el más irritante y odioso de los privilegios.

¡Qué vergüenza para la clase!

La reciente lectura de un anuncio publicado en El Imparcial y en El Liberal de un letrado de Madrid que ofrecía sus consultas á PESETA y no sabemos si también á domicilio, sin aumento para el tranvía nos move á reproducir, por resultar todavía de actualidad, el siguiente artículo que escribimos en Octubre de 1898 con motivo de otra noticia parecida.

«Leo, me asombro, corto y pego lo siguiente:

Joven Abogado, garantías y referencias verdad, fieles oficiales o colocación cualquiera de 12 á 15 duros al mes. Lista Correos, cédula I.118.

¿Me preguntáis qué qué es eso? Pues un anuncio insertado en la cuarta plana del número de El Imparcial correspondiente al día 17 de Septiembre de este año.

¿Acaso vais á comprobar la noticia leyendo dicho número y os cansáis en buscar ese anuncio en la página dedicada á ellos? Pues mirad el último, que hasta en eso le ha sido adversa la suerte al modesto pretendiente.

Y vosotros, mis queridos compañeros, ¿no os sonrojáis al leer ese reclamo...? Me parece ver que á la mayoría sólo les produce risa lo que indica en el fondo un mar de amarguras.

Sin embargo, bueno es hacer constar que tal vez ese infeliz compañero, que después de mil sinsabores y ocultando con vergüenza un nombre honrado tras el número de una cédula, se ha atrevido á solicitar en público tan nimia cantidad, sea una persona ilustrada que hizo su carrera con lucimiento, pero que no ha encontrado un padrino que le proteja, porque no sabrá manejar la adulación, ni un negocio en que trabajar, porque hay pocos, y de éstos, los buenos, están monopolizados, no siempre por verdaderas eminencias, sino en su mayoría por celebridades de relumbrón, de esas que han conseguido hacer un buen bufete, ofreciendo como garantía de éxito la influencia del Diputado y no la ciencia adquirida, que tal han puesto á la justicia los Gobiernos de que venimos gozando.

Pero aunque así no fuera, se trata de un Abogado, y eso basta. Todos los que lo somos debíamos avergonzarnos de que, por unas ó otras causas, haya venido tan á poco nuestra profesión que se encuentre uno solo que se vea precisado á solicitar un jornal y no muy subido, que no gana menos de lo que allá solicita un peón de albañil, y no ha necesitado seguir una carrera, ni que le atraviesen los oídos con todo eso de la honrada toga, la dignidad de la clase, la noble profesión adquirida, que, siendo muy cierto, resulta una verdadera metafora para quien con todo ello, y con sobra de condiciones, no encuentre una peseta en todo el accidentado camino de su carrera.

Profesiones hay, infinidad de carreras, la inmensa mayoría de ellas, en las que poco ó mucho, desde que se termina, se disfruta un sueldo que, cuando menos, impide que el que lo cobre se muera de miseria, y, sin embargo, no se dan por contentos, y mirando por el prestigio de la clase, se pide que aún el sueldo más corto sea decoroso.

¿Qué debemos, pues, hacer los Abogados, entre los que hay muchos que materialmente se están muriendo de hambre?

¿Acaso no sufre el prestigio de nuestra clase con que se den casos como el que ahora apuntamos?

¿Qué respeto podrá inspirar á la sociedad, principalmente entre gentes de poca ilustración, que son las que más abundan, un título que no impide al que le ostenta solicitar una plaza dotada con 60 pesetas mensuales, que ya sabemos todos lo que puede ser?

¿No es ridículo oír hablar y hasta invocar los altos respetos que la toga se merece, al cobrador de un tranvía, al pescador ó al dependiente de consumos? Y, sin embargo, la prensa se ha ocupado varias veces de Abogados que han tenido que aceptar esos puestos para que la amenia no les consumiese en pocos días.

Por hoy no hacemos más que apuntar el síntoma que denota el mal, sin señalar el remedio, del que nos ocuparemos muy pronto con la extensión debida; pero no queremos tampoco dejar la pluma sin censurar el egoísmo y apatía de los Lstrados que no se ocupan nada más que de sí cada uno, importándoles un bledo lo que le sucede al compañero, y entre los que no encuentra eco nada que sea favorable á la clase ni aumentar su respetabilidad.

Se dirá que con la abogacía no puede hacerse lo que con otras carreras, ni, por consiguiente, puede evitarse el que se den casos como el que deploramos, porque aquí se trata de una profesión libre.

¡Profesión libre! Habladle de ella al Abogado que ha puesto ese anuncio, y veréis lo que os dice: «Menos libertad y más carne en el puchero.» Que es lo que se necesita.

Y cuenta que ese individuo es un aristócrata que ha tenido 2,50 pesetas para insertar el anuncio, que hay otros que ni siquiera pueden darse la satisfacción de poner en ridículo á la clase publicando su apetito.

EL LICENCIADO VERDADES

Esto escribió en 1898 bajo el mismo título que encabeza estas líneas. El caso se ha repetido muchas veces en privado y algunas, como la presente en público también, y como ya han pasado doce mortales años sin que los colegas hayan hecho nada por remediar tan tristes necesidades, claro está que la clase continúa con toda aquella vergüenza, y mucha más enojo de sus costillas.

¿Será la única que la quede?

EL MISMO LICENCIADO

NOTICIAS

Licencias de treinta días por enfermedad con sueldo entero.

D. José Martínez Enríquez, Juez de primera instancia del distrito de Chamberí de esta Corte (30 Julio); don