El Foro español (Madrid. 1898) (1913-07-10 00:00:00), página 10

nuestros predilectos amigos D. Alberto, D. Fermín ó don Antonio!
¿Por qué no llamarles Secretarios?
Este título les dignificaría más el cargo.
¡Sá dicis «Ministros de Estado, Hacienda», etc.?
Pues digase «Secretarios de Hacienda, Estado», etc.
Y lo mismo digo de los Subdirectores, Síndicententes, Subjefes y de tantos infelices, desventurados que no pueden manejarse con desenvoltura, teniendo que trabajar con el peso de sus jefes enigma.
Y, como queda mucho léxico oficial... ¡y piadoso!, se continuará.
Yo bien comprendo mi osadía: no olvido que conculco el precepto de Horacio en su célebre epístola á los Pisones, que aprendía en el Instituto de Albacete, ¡hace cincuenta y cinco años!...
"Sumite materiam vestris, qui scribitis, aquam viribus," pues, ante las fuerzas intelectuales de usted, tan inmensas como el Universo entero, no son ni un microscópico átomo las mías.
Pero tejo una hojita de parra con lo de
........ Pictoribus atque poetis
Quidlibet audiendi semper fuit aquam potestas.
Y cubro con ella el «sumite».
Además, como esa Real Academia me enorgullece, comparando en su brillante informe acerca de mi libro A la Virgen María, mis poesías con «los sendillos cantares de Santa Teresa y con las vigorosas estrofas de San Juan de la Cruz», parece que me asiste algún título, que tengo áires de académico, los con que ustedes, honrándome, me orean.
Y... que sea usted tan feliz como merece y como sinceramente pide al Altísimo su apasionado y viejo amigo y coadiscípulo,
MANUEL JORRETO.
(Maestro Ciruela que no sabe leer y pone escuelas).
Julio 1913.

Libros registros para los Secretarios judiciales y de gobierno con arreglo al Real decreto Orgánico, se encontrarán en la Redacción de
EL FORO ESPAÑOL

Boletín de la semana.

LEGISLACIÓN
ESTADO.—Cancillería—Convenio para el arreglo pacífico, de los conflictos internacionales de 18 de Octubre de 1907, ratificado el 18 de Marzo de 1913. (Gaceta de 20 de Junio.)
—Convenio relativo á la limitación del empleo de la fuerza para el cobro de deudas contractuales, de 18 de Octubre de 1907, ratificado el 18 de Marzo de 1913. (Gaceta de 21 de Junio.)
—Convenio relativo á la ruptura de hostilidades de 18 de Octubre de 1907, ratificado el 18 de Marzo de 1913. (Gaceta de 22 de Junio.)
—Convenio relativo á los derechos y deberes de las Potencias y personas neutrales en caso de guerra terrestre, de 18 de Octubre de 1907, ratificado el 18 de Marzo de 1913. (Gaceta de 23 de Junio.)
—Convenio relativo al régimen de los buques mercantes enemigos al empezar las hostilidades, de 18 de Octubre de 1907, ratificado el 18 de Marzo de 1913. (Gaceta de 24 de Junio.)
—Convenio relativo á la transformación de buques mercantes en buques de guerra, de 18 de Octubre de 1907, ratificado el 18 de Marzo de 1913. (Gaceta de 25 de Junio.)
—Convenio relativo al bombardeo por fuerzas navales en tiempo de guerra, de 18 de Marzo 1907, ratificado el 18 de Marzo de 1913. (Gaceta de 26 de Junio.)
—Convenio para aplicar á la guerra marítima, principios del Convenio de Ginebra, de 18 de Marzo de 1907, ratificado el 18 de Marzo de 1913. (Gaceta de 27 de Junio.)
—Convenio relativo á ciertas restricciones al ejercicio del derecho de captura en la guerra marítima, de 18 de Marzo de 1907, ratificado el 18 de Marzo de 1913. (Gaceta de 28 de Junio.)

Los mentores de los Jueces.

Siguen los reporteros de ciertos diarios que pretenden encuadra la opinión en los sucesos sensacionales y no suelen ser mancos en censurar á Jueces y actuarios, planchándose á más y mejor en el asunto del desdichado señor Jalón. Primero fué lo de la partida de juego, que no resultó; después la confesión de piano del capitán Sánchez, con toda clase de pelos y señales, de lo que no quedó en verdad ni un solo detalle; y ahora, rediento, la aparición de la cabeza de Jalón, con pelos también, por supuesto; dieron el bigote íntegro y algunos del cuero cabelludo, y señales de haber sido en parte mondad, pero dejando las suficientes para que se le conociese por los resgos físicos, que aún conservaba; hasta se dijo el sitio en que se encontró, en determinada noria y la ocasión en que en ella se arrojó en compañía de un perro vivo; y se llegó hasta decir que se vio á los médicos reconociendo la tal cabeza en el depósito judicial. ¡El disloqué!... Y luego resultó «que de lo dicho no hay nada». Y cuenta que «se trata de dos periódicos de la mañana de los de más circulación, ú sense de los que mejor pagado y encomendado debe tener el servicio de información».
Todo esto sigue probando cuanto dije en mi artículo sobre «Jueces y periodistas», y lo inaguantable por parte de los primeros de la tutela que los segundos pretenden ejercer sobre ellos; y prueba, además, que en cuanto los Jueces cumplen escrupulosamente con su deber de no decir lo que están obligados á callar, ya tienen á sus mentores andando de gorrión y con la cabeza perdida, hasta el extremo de encontrar antes, imaginativamente por supuesto, la arena que la propia.
Y véase cómo en su mano está el poner á la vista la incompetencia de quienes en más de una ocasión (en casi todas) han pretendido hasta darles lecciones de procedimiento judicial, y aun su mal oficio policíaco, dado que también para la policía han predigado sus censuras.
Y nada más, porque mi objeto era sólo recoger ese dato de la cabeza, aparecida en la imaginación reportera, como he recogido otros datos de este asunto para robustecer mi tesis.
Y cuenten siempre que me coloco en el mejor caso! el de la candidez reportera! siempre sorprendida, sin supo-