El Foro español (Madrid. 1898) (1913-04-10 00:00:00), página 8

Pase, mejor dicho, pudiera pasar, que los Notarios, en pago de sus sondeos por el protocolo, se agenciasen para sí la defensa del litigio que descubriesen. No sería ciertamente muy honroso un laboreo de esta índole; pero si consideramos que la batalla judicial ha de ganarla la Justicia y no la Fe, hay que descontar de la mala intención el mérito de un triunfo plausible que podría tener, por añadidura, otra compensación de verdadera entidad, siempre que no se diese el caso de que ambos defensores fuesen Notarios. Con que uno de ellos no lo fuese, ya la cosa variaba bastante, porque á la victoria de la Justicia y á su ejemplaridad habría que añadir el lucro que su defensa ocasionó á un Abogado, lo que no deja de tener cierta importancia en estos tiempos tan poco propicios á numerosos pleitos, á pesar de que un Colegio de Abogados afirme, sin fijarse, que el protocolo ó su servicio, es un semillero de contiendas jurídicas. ¡Qué más quisieran los pica-pleitos!

No; y que no estoy descaminado del todo al aproximarme á este terreno, lo prueban quejas francas contra el ejercicio de la Abogacía por los Notarios, en consideración á la competencia que pueden hacer á los Abogados.

Pero al atacar la competencia se emplea un arma de dos filos. ¿Se quiere suprimir la competencia para que los que menos tienen que comer coman? Conforme. En ese caso habrá que prohibir que acaparen asuntos de Abogacía los Notarios que vivan holgadamente del protocolo, pero no impedir que los que se ven condenados á no usar de otro signo que el hecho en la frente con el dedo pulgar de la mano derecha, se auxilien con los recursos que pueda proporcionarles el título de Licenciado en Derecho, que pagan como los demás compañeros, y con quienes se igualan en los demás requisitos para ejercer la profesión.

Y para que nadie disfrute de privilegios sería preciso someter á la misma cortapisa:

Á todos los que, por cualquier motivo, fundado ó infundado, acaparen los asuntos profesionales; verbi gratia, á los caciques en quienes se da la casualidad, así sean unos zoquetes, de reunir la defensa de todos los asuntos del territorio hasta donde llega su poderío.

Á todos los Abogados que ejercen sin necesidad en más de un Juzgado.

Á todos los ricos que no precisan del ejercicio de la Abogacía para tener una vida desahogada.

Á todos los talentudos, después de apartar para el mérito y el prestigio, legítimamente adquiridos, la cantidad de asuntos que se considere suficiente á un vivir regalado.

Que no haya miseria; eso, no. Pero tampoco esplendor, mientras existan compañeros pobres.

Precisamente, los Abogados somos los que primero debemos resolver el problema social.

Á eso se tiende; tanto que los de capital de provincia andan pidiendo la supresión de las Audiencias territoriales, con el sano fin de que los asuntos de que éstas conocen se distribuyan entre las provinciales.

Es de presumir que este primer paso se ha de ver secundado por los Abogados residentes en capital de Audiencia territorial, aunque no sea más que por dar ejemplo de solidaridad profesional.

Lo más singular de la campaña sobre la incompatibilidad es la carencia de base en que apoyarse.

Cualquiera, enterado de las voces de protesta, creará que el número de Notarios que ejercen la Abogacía es considerable, y que los sólo Abogados están estrechados y cercados por los hilos de la fe, sin que puedan moverse ni respirar.

Sin embargo, nada hay más inexacto. Es tan exiguo el contingente de Notarios matriculados en los Juzgados que, aun en el caso de existir una verdadera incompatibilidad entre ambas profesiones, la equidad reclamaría una generosa tolerancia, teniendo presente que otras de mayor bulto se permiten, y que, si vamos á cuentas, mayores intrusismos cometen en el campo notarial los Abogados que los Notarios en el de la Abogacía, si es que al primero se le consiente tener una jurisdicción propia.

Puede formarse idea de la exiguidad de Notarios que se dedican al foro por la lista de los Abogados matriculados en el territorio de la Audiencia de Valladolid. La única que conocemos es la publicada en 1909 por el Procurador D. Francisco López Ordóñez, que no la ha rectificado desde entonces.

De ella resulta que, entre 62 colegiados de la provincia de León, no hay un solo Notario. En la de Palencia, entre 57, hay uno en la capital y otro en un pueblo que no es cabeza de distrito. Entre 85 de la provincia de Salamanca, sólo un Notario ejerce la Abogacía en Béjar. De 55 Abogados de la provincia de Zamora, dos son Notarios, uno en la capital y otro en una villa del partido de Puebla. Entre 68 Abogados de Valladolid, ninguno es Notario. Lo es uno de los nueve de Medina del Campo, y también el de Valoria, con la particularidad de que no tiene competidores en el foro, ni puede, por tanto, hacer competencia á nadie.

Este caso de Valoria dice mucho en favor de la compatibilidad; pues si el Notario no se pusiese la toga, hasta llegaría á padecer el iurisdicto público en algunos casos.

Cuando menos enseña que aún establecida, tendrá que haber sus excepciones.

Total, entre 372 Abogados de cinco provincias, 7 Notarios, distribuidos así: 2 en capital de provincia, Palencia y Zamora; 2 en pueblos no cabeza de partido, y 3 en capital de distrito; uno de ellos en pueblo que no tiene gante togada.

En resumen, no llega al 2 por 100 el número de Notarios que pueden firmar minutas; y si á esto se añade que los que tienen su residencia fuera de la del Juzgado apenas se concibe que gasten tinta en tan agradable ocupación, bien puede confesarse que la temida competencia es tan imaginaria como la incompatibilidad.

Digámoslo, pues, si hay motivos para alarmarse, ó, más bien, para pensar en medidas que eviten la pordiosería forense, tal, por ejemplo, como en dirigir los pasos de la juventud por terrenos más fértiles y menos explotados.

TEODOSIO GONZÁLEZ COUREL.