El Foro español (Madrid. 1898) (1912-06-10 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICA-ADMINISTRATIVA
Á LA QUE, POR VOLUNTAD EXPRESA DE LA MAYORÍA DE LOS JUECES Y ACTUARIOS DE ESPAÑA, ESTÁ CONFIRMA SU REPRESENTACIÓN Y DEFENSA
Vela igualmente por los intereses y prestigios de los Letrados y Procuradores y cuantos funcionarios mueven su actividad en la esfera propia de los Tribunales.
Y, sobre todo, aboga por la moralidad y rectitud en la administración de Justicia.

SUSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 ptas.
PROVINCIAS, semestre.......... 5
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año, 30
Núm. suelto, 0,25 pta. Atrasado, 0,50.

SE PUBLICA
los días 10, 20 y 30 de cada mes.

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de ISABEL LA CATÓLICA, 4 dupdo.

DIRECTOR
Lorenzo Barrio y Morayta
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros.
ADMINISTRADOR
ANTONIO DÍAZ MUÑOZ

SUMARIO
I. Más sobre la Ley del Jurado, por José Muñoz Bocanegra.
II. Jurisprudencia sobre honorarios de Abogado y derechos de Procurador en los expedientes de jurisdicción voluntaria.—III. En defensa del Jurado (conclusión), por Miguel Saíz.—IV. Boletín de la Semana.—V. Los Registradores. Instancia notable.—VI. Noticias.—VII. Jurisprudencia del Código Penal, 1911.

Más sobre la Ley del Jurado.

I
En nuestro artículo de 15 de Abril último, apuntábamos ciertas cuestiones con la Ley del Jurado relacionadas, pero circunscribíamos todas ellas al ejercicio y resolución del recurso de revisión del veredicto.
Y ahora, vamos á tratar de alguna otra, que surge también de la aplicación diaria de los preceptos de aquélla, y la aludida se sintetiza y compendia en esta pregunta: ¿Puede convocarse y reunirse el Jurado de cada partido judicial, más de una vez, en un mismo período cuatrimestral? He aquí planteada así, en esos breves términos, una cuestión, á nuestro entender de no escasa trascendencia, que á algunos parece dudosa, á otros de indiscutible contestación afirmativa, y á alguien podrá ocurrirle, por el contrario,—aunque quizá nosotros, los últimos de todos, nos quedáramos solos en ese nuestro criterio—que es, á su vez, indudable la procedencia de la negativa. Fundamentos, aunque muy someramente, la opinión modesta, que esbozada queda.
El Tribunal popular, que ejerce sus funciones de Justicia en coparticipación para los juicios de su competencia con los Magistrados, ó Jueces de Derecho, desempeña dichas funciones con limitación de tiempo, no de manera indefinida, cual los últimos y se reúne periódicamente, según la ley en los tres cuatrimestres de cada año, á tenor de lo estatuido en el art. 42, último párrafo de aquélla; y en el 43, también último apartado, se autoriza excepcionalmente cuando determinadas circunstancias lo exijan, la convocatoria del Jurado de un partido judicial para ver y fallar una causa no incluida en el alarde respectivo, habiendo el efecto uno extraordinario.
No aparece en el capítulo de la ley de que los artículos aludidos forman parte, disposición concreta, que prohíba expresamente que el Jurado de un distrito vuelva á reunirse dentro del mismo cuatrimestre para la vista de causa ó causas que, aunque incluidas en el alarde general de aquél, no se vieron, por haberse acordado su suspensión. No existe tampoco precepto que autorice esa segunda reunión del tribunal popular. Y planteadá la duda, ¿será acertado sostener la afirmativa, ó la negativa? Estudiando cuanto á esa parte de las disposiciones legales se refiere, y relacionándolas á su vez con los preceptos de las leyes orgánicas que determinan las condiciones para ejercer jurisdicción (á lo que, á tal efecto, resulta sinónimo el concepto de competencia para conocer en juicio de un asunto determinado), parece en nuestro sentir.—respetando siempre, cual se merecen, los opuestos criterios,—que procede desde luego decidir ó optar por la conclusión de que el Jurado no debe reunirse para ver los procesos en el correspondiente alarde incluidos, más que una sola vez en cada uno de los tres cuatrimestres anuales; y para opinar así, nos fundamos en la índole, limitada en cuanto al tiempo, de las funciones de los Jueces populares, y en que si bien podía objetarse subsistir su calidad de tales durante esos cuatro meses como se trata,—y dedúcese así del texto de la ley—de una sola reunión cuatrimestral, resultan fenecidas sus atribuciones jurisdiccionales, al resolver la última de las causas para el mismo señaladas. Además: reputándose,