El Foro español (Madrid. 1898) (1913-03-10 00:00:00), página 6

ce, en su hermosa novela Thais (La Cortesana de Alejandría) cuando nos dice que «siéste acabillados (los siete pecados capitales) que inmóviles, silenciosos y con las orejas erguidas acogaban á los santos anacoretas de la Tebaida».
De lo cual se deduce que apenas el niño toma la posición vertical, da los primeros pasos y comienza á articular la palabra, los pecados y los vicios comienzan á turbarle. Presentan el hurto en las primeras edades; siguen después las lesiones y el homicidio. El estupro, la violación y el robo se retrasan más, y más aún la estafa y las falsedades, que se anticipan á la pubertad raras veces.
Estas consideraciones y otras muchas que omitimos, por no alargar demasiado estas cuartillas, apartándose por completo de la llamada escuela clásica, en materia penal, que, como es sabido, considera la pena á medio de intimidadión y expiación, orientándose en el terreno tutelar y educativo.
¿Semejantes tendencias son acaso verdadero derecho? Distingamos. Si por derecho penal solamente entendemos aplicación de penas que intimiden, claro es que no merecerán el nombre de tal. Mas si, por el contrario se oree, que la misión de la pena, en lugar de castigar, debe enmendar y corregir, no cabe duda que se trata de derecho, en vez de represivo, preventivo, que tiene por noble misión ayudar y proteger á jóvenes desamparados, dotados de malas inclinaciones ó malos hábitos, á quienes hay que tratarles de un modo particular, prestándoles generosamente el apoyo educativo que su estado reclama.
Puede sintetizarse este novísimo derecho en la siguiente fórmula: «La escuela ó el reformatorio, en lugar de la carcel, para los niños y jóvenes delincuentes.»
En efecto; de un niño que delinque puede esperarse su regeneración. El gran problema consiste en reformar su carácter y en los medios que se exogiten para lograr tan laudable finalidad.
¿Bastará para esto con el maestro? Nuestro gran penalista Dorado Montero completa la obra del maestro con el auxilio del médico.
Los nuevos asilos, escuelas, reformatorios, han de realizar una magna obra de educación moral, y las más de las veces de regeneración física. Aquirán niños y jóvenes anormales, lo cual requiere dirección corporal, y esta es misión del médico.
En una disusión habida en el seno de la «Sociedad general de Prisiones de París», en 1904, el promotor del patronato familiar, disertando acerca de las causas de la criminalidad de la infancia, M. Albañel, dice: «que de tres mil niños que pasaron por su gabinete, durante diez ó doce años, que se ocupó de esta materia, la mitad de ellos eran degenerados y algunos mostraban señales de hallarse bajo el influjo de una mala herencia ineludible».
Justifican estos asertos, que médicos y maestros pueden,
prematura, embotamiento. 4º: El maestro que note desarreglos y faltas en el niño, pero sin estos caracteres exteriores, espere corrección. Mas si tiene estos signos, ya no vale la educación moral. (Discurso pronunciado por Lombroso en el Congreso de Maestros de Turín en el verano de 1905. Versa sobre corrección penal en su aplicación al niño y la Pedagogía.)
de común acuerdo, educar á los niños viciosos y criminales. En la actualidad, los médicos son los que más se consagran al estudio del hombre, estudio, nada baladí, para cualquiera obra de educación.

(Se continuará.)

El sueldo de los Secretarios judiciales (1)

A. D. Pedro A. Marquina.

A todo artículo, á todo comentario, á todo lo que llegue á mi noticia que se escriba ó que se diga en contra del sueldo de los Secretarios judiciales, me creo en el deber de contestar, por ser partidario (el mas ferviente quizá de todos ellos) del sueldo, como retribución del trabajo de aquellos funcionarios á cuyo Cuerpo me honro en pertenecer.
De ahí que conteste al artículo de mi ilustrado compañero D. Pedro A. Marquina, publicado en el número correspondiente al 15 del actual de esta Revista, sin ánimo de molestarle en lo más mínimo y sólo con el propósito de convencerle y convencer á todos los enemigos del sueldo para los Secretarios judiciales, de que no sólo puede ser el que estemos á sueldo pagado por el Estado, sino que debe ser así y se impone esta reforma en beneficio de todos.
El Secretario judicial al ser retribuido por el Estado no cambiaría de condición, sería el mismo de hoy, con la misma nobleza de miras respecto al cumplimiento de su deber, sin tener para nada en cuenta las horas de trabajo de otros empleados del Estado, como no las tiene en la actualidad. Sería como es hoy Secretario de todo el día y de toda la noche, porque su función es permanente para coadyuvar á la Administración de justicia en todo momento que sean necesarios sus servicios en materia criminal, puesto que para lo civil ya dice la ley de Enjuiciamiento cuáles son los días y horas hábiles para la práctica de diligencias de esa clase. Y claro es que con sueldo y sin él el que tiene la fe judicial no puede dedicar su actividad á muchas cosas que la ley le prohíbe, pero sí á otras que la ley no le prohíbe.
La afirmación que hace el Sr. Marquina de que el Secretario judicial retribuido con el sueldo no podría cumplir su misión ni como hoy la cumple ni de ninguna manera, es tan inexacta que nadie, aun los más ajenos á estas cuestiones podrán creerlo. ¿No la cumple hoy? Pues si hoy la cumple estando, sólo en muchos Juzgados, con un mediano escribiente en otros muchos, ¿no había de cumplirla con más desahogo el día que tuviese un Oficial que le ayudase, siendo como había de ser necesariamente competente para los trabajos del Juzgado?

Este Oficial tendría sus obligaciones, como las tiene ya marcadas en el Decreto de 1.º de Junio de 1911 organizando el Secretariado judicial, ó sea las de hacer todas aquellas diligencias que deban practicarse fuera de la

(1) Enviado á la Gaceta de Tribunales