El Foro español (Madrid. 1898) (1913-05-30 00:00:00), página 8

¿Y quién duda que lo son los consabidos pases? ¿Para qué se dan? Por la bonita cara de los tales funcionarios no ha de ser; pero no tengo necesidad de contestar. El Código penal, libro curiosísimo y sobre el que bailan con éxito muchas gentes, responde con elocuencia cuando castiga en el art. 397 hasta con presidio correccional, al funcionario público que recibiere por sí ó por persona intermedia- ria, dádiva ó presente ó aceptase ofrecimiento ó promesa por ejecutar un acto injusto relativo al ejercicio de su cargo, que no constituya delito; el 398 castiga con arresto mayor y multas al funcionario público, cuando la dádiva recibida ó prometida tenga por ob- jeto abstenerse de un acto que debiera practicar en el ejercicio de los deberes de su cargo; el 369 hace incurrir en la pena de inhabilitación temporal en su grado á inhabilitación perpetua especial al funciona- rio público que á sabiendas dicta ó informa provi- dencia ó resolución injusta en negocio contencioso- administrativo ó meramente administrativo, y el 370, impone igual penalidad al funcionario público que faltando á la obligación de su cargo, dejare malicio- samente de promover la persecución y castigo de los delincuentes.

Si los pases no se dan para nada de esto, hay una solución muy satisfactoria para todos; es, á sa- ber: que las Empresas, ya de tranvías, ya de otros medios de comunicación, presenten de verdad la lis- ta de los pases de libre circulación concedidos á las personas con ejercicio de funciones públicas, y, en lo sucesivo, estos pases los dé el Gobierno, como me- dio de facilitar el cumplimiento de sus deberes res- pecto de las Empresas, en relación con el interés ge- neral.

Ese será un bello gesto, digamos como nuestros vecinos los franceses, merecedor del aplauso y pú- blica gratitud.

Nosotros estamos muy conformes con lo propues- to por el articulista, y si la Empresa de los tranvías de Madrid obra por altruismo, debe apresurarse á contraer la obligación con el Estado de dar tales ó cuales pases que entregará á la autoridad superior para que sean distribuidos entre los funcionarios que real y verdaderamente puedan tener necesidad de ella por razón de su servicio, que respecto á las demás no hay para qué ni porqué aceptar ni como galantería ni como deber voluntariamente impuesto semejante galantería.

De las autoridades judiciales debemos decir que en la Audiencia, sólo de una sección sabemos que acepte los pases y vemos con disgusto que se re- partan entre los demás funcionarios, siquiera nos conste que este detalle no ha de influir en sus de- cisiones en asuntos de la Compañía, pero no nos consta del mismo modo que dentro ó fuera éstos piensen todos de manera favorable al prestigio de los Tribunales.

Y como á nuestra noticia ha llegado que el digni- simo Presidente de esta Audiencia Sr. Mifsut, tam- poco ve con buenos ojos la distribución de tales pa- ses, esperamos que ya que el disgusto del público trasciende á la prensa, dictará alguna disposición para que por lo que á los Tribunales se refiere, cese el estado de recelo que descubre el artículo del se- ñor Conde de Torre-Vélez, por lo que no se vería con malos ojos que se ordenara la devolución de tales pases, que harto tendrán que hacer los jueces con rechazar además las influencias que aquellas poderosas Empresas puedan poner en juego cuando las convenga.

NOTICIAS

Pésames.

El día 7 del corriente, y á los ochenta años de edad, falleció en esta corte D. Román Pérez García, hijo de nuestro estimado amigo el habilitado de la Secretaría del Sr. Taracena, D. Julio Pérez Camacho, á quien enviamos nuestro sentido pésame por pérdida tan sen- sible, haciéndolo extensivo á las demás personas de su familia.

***

También ha fallecido en Madrid el día 13 del actual, nuestro respetable amigo el Sr. D. Juan Antonio de la Prida, padre de nuestro distinguido compañero el letrado del mismo nombre, á quien acompañamos en su legítimo dolor, deseándole, así como á toda su fa- milia, resignación para sobrellevar esta desgracia.

D. E. P.

Nuevo Ministro de Gracia y Justicia.

Por dimisión de D. Antonio Barroso, ha sido nom- brado Ministro de Gracia y Justicia D. Álvaro Figue- roa, Presidente del Consejo.

Personal de la Judicatura.

Han sido promovidos: en el turno 2.º, á Teniente fiscal de la Audiencia de Vitoria, D. Fernando Game- ro, Juez de 1.ª instancia de Almodóvar del Campo; en el 3.º, á Juez de Balaguer, D. Enrique Gómez de Cotino, que lo es de Lucena.

Han sido nombrados: Juez de Almodóvar del Cam- po, D. Rafael Coello, electo de Calahorra; Juez de Lu- cena del Cid, D. José Nicolás Otto, electo de Fraga; de Fraga, D. Diego José Gómez, aspirante núm. 69; de La Vecilla, D. Antonio Gudiño, aspirante núm. 70; de Belorado, D. Luis Díaz Rodríguez, aspirante núm. 71; de Viella, D. José Ruiz Delgado, aspirante núm. 72; de Muros, D. Luis de la Concha, aspirante núm. 73.

Ha sido trasladado al Juzgado de Calahorra, D. An- gel de Gorostidi, que sirve el de Balaguer.