El Foro español (Madrid. 1898) (1913-04-30 00:00:00), página 3

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICA-ADMINISTRATIVA
Á LA QUE, POR VOLUNTAD EXPRESA DE LA MAYORÍA DE LOS JUECES Y ACTUARIOS DE ESPAÑA, ESTÁ CONFIERA SU REPRESENTACIÓN Y DEFENS

Vela igualmente por los intereses y prestigios de los Letrados y Procuradores y cuantos funcionarios mueven su actividad en la esfera propia de los Tribunales.

Y, sobre todo, aboga por la moralidad y rectitud en la administración de Justicia.

SUSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 ptas.
PROVINCIAS, semestre......... 5 ptas.
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año.. 30 ptas.
Num. suelto, 0,25 pta. Atrasado, 0,50.

SE PUBLICA
los días 10, 20 y 30 de cada mes.

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de ISABEL LA CATÓLICA, 4 duplo.

DIRECTOR
Lorenzo Barrio y Morayta
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada
Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros.
ADMINISTRADOR
ANTONIO DÍAZ MUÑOZ

SUMARIO
I. Pago de suscripción.—II. Comentarios jurídicos. El artículo 467 del Código civil, por Eduardo Galván.—III. Protección á la infancia. Tribunales para niños (continuación), por Avelino Montero Villegas.—IV. Los Abogados y la carrera judicial.—V. Las elecciones del Colegio de Abogados. Pax vobis.—VI. Boletín de la semana.—VII. Documento histórico de actualidad.—VIII. Sociedad benéfica de Alguacilés.—IX. A nuestros abonados de Madrid.—X. Noticias.—XI. Convocatoria para oposiciones.—XII. Bibliografía jurídica. Los Manuales Nuevos.—XIII. Advertencia importante.—XIV. Jurisprudencia civil de 1911.

El pago de suscripción es adelantado.

Se lo recordamos á aquellos de nuestros abonados que aún no han satisfecho su importe, con lo cual, aunque involuntariamente, nos causan un verdadero trastorno.

Son muchos los que esperan á que les giremos el importe de lo que adeudan por medio de nuestros banqueros, pero esto, sobre no evitarnos á nosotros los perjuicios propios de la irregularidad en la marcha administrativa del periódico, les acarrea á ellos el recargo del 15 por 100 que, como premio de cobranza, perciben los banqueros, y el cual nosotros hemos de abonar á éstos una vez entregados los recibos, los hagan ó no efectivos, lo cual es otro quebranto á que nos expone la falta de pago á su debido tiempo.

Consignamos, pues, este recordatorio en forma de ruego muy afectuoso antes de hacer entrega de los recibos á los banqueros á primeros de Mayo próximo.

COMENTARIOS JURÍDICOS
El artículo 467 del Código Civil.

Claro, terminante, categórico, es el precepto encarnado en el art. 467 del Código civil. En él se integran cuantas formas pueda ostentar la institución denominada usufructo; y por lo que respecta al modo de definir—pues verdadera definición de tal derecho real es—ese derecho limitativo del de propiedad, instancable, como ni la acción de los tiempos ni la transformación que en el campo jurídico se ha operado de Justiniano á nuestros días han podido destruir aquel jus alienis rebus utendi fruiendi salva rerum substantia, del cual casi es una copia el art. 467.

Si el legislador se hubiese limitado á estampar lo que antecede, la crítica limitaría hoy á añadir un aplauso más para quienes fueron encargados de realizar obra de tanta importancia y de necesidad tan sentida como una ley común civil.

Ahora bien: no contiene el artículo objeto de este comentario tan sólo la expresión de lo que en las fuentes histórico-legales bebío quien lo compuso, sino que precepto tan terminante, rotundo, lo condiciona á la voluntad de quien lo constituye y á lo que la ley establece, al expresar que: «á no ser que el título de su constitución ó la ley autoricen otra cosa, el usufructo da derecho á disfrutar de los bienes ajenos, con la obligación de conservar su forma y sustancia»; de donde lógicamente ha de deducirse que, si la voluntad de quien establece el usufructo es la de que no se conserve la cosa en la que recae, puede ésta destruirse, transformarse, lo cual no está en armonía con la esencia de esta institución. ¿Quiso quizá el legislador referirse al antiguo quasi-usufructo, comprensivo de las cosas fungibles, de aquellas que por el uso se consumen, y que el Código le reconoce existencia?, ¿quién sabe; pero en este caso no debió en modo alguno consignar en el art. 522