El Foro español (Madrid. 1898) (1913-08-10 00:00:00), página 4

Y no es que nosotros sintamos el bien de nadie, por más de que lamentemos el mal que todas estas andanzas puedan acarrear á la buena administración de justicia, y buena prueba de ello es lo bien que nos pareció que los Abogados calificados solicitaran el ingreso en forma menos egoísta que los aprobados sin plaza y sin perjuicio de ellos; pero como nuestro lema equitativo era el de "todos ó ninguno", de aquí el que por esta razón hagamos notar la injusticia que se comete con los unos ante la sinrazón que con relación á ellos se nombra á los otros, y porque en la "Exposición" de ese decreto se aprovecha la ocasión por el Sr. Ministro para dar otra puñaladita á los desheredados Abogados calificados al volver á hablar innecesariamente de "la conveniencia de conservar la oposición, como única forma de ingreso en la carrera judicial", diciéndose esto para justificar un decreto en el que se da entrada á los secundones de una oposición, de esos á quienes por compromiso muchas veces se aprueba y deja sin plaza para cumplir con el amigo recomendante y con las exigencias de la justicia, y en cuyo mismo decreto se hace alusión á otra real disposición, por la que, reconociendo lo anómalo de las aprobaciones sin plaza, se quiso acabar con ese convencionalismo de las ampliaciones, ordenando que en lo sucesivo no se aprobasen más individuos que los precisos para cubrir las vacantes existentes, concluyendo así con una injusticia que el actual Ministro legaliza, con relación á los atrasados con la apariencia de equidad de que ya que llegó á los unos, por qué no ha de llegar á los otros, siquiera se busque el medio de no perjudicar á los últimamente aprobados.

Pero si esto se estima equitativo, preguntamos ¿dónde están los aprobados sin plaza de anteriores oposiciones que no vienen reclamando otra medida de equidad? Todo se andará si entre ellos hay afortunados que puedan reunir tantas firmas de diputados como los últimamente favorecidos han cosechado para su instancia con una finalidad que no vemos haya sido otra que la de un alarde de influencia política que ha dado sus frutos, en contraposición de los Abogados calificados que hasta ahora no han logrado presentar la batalla nada más que haciendo resaltar lo justificado de su calificación por el más alto Tribunal de la Nación, los muchos méritos contraídos por veintenas de años, algunos de ellos, de ejercicio de la Abogacía, por haber desempeñado interinamente cargos judiciales durante años enteros y hasta por ser autores de obras de Derecho generalmente sancionadas, todo lo cual vale menos, claro está, que todas esas firmas, que ya sabemos cómo pueden recogerse.

Esto, naturalmente, no se dice en la Exposición del susodicho decreto, pero sí se alegan otras razones no menos peregrinas; una de ellas es la de que estando muy recientes las últimas oposiciones, al convocar otras en seguida, de lo que había necesidad, las Universidades no han tenido tiempo de soltar "un nuevo plantel—así se dice—de Abogados, entre los cuales puedan seleccionarse por medio de una severa oposición, los que han de ser investidos con la honrosa función de administrar justicia". A bien que las Universidades no vomitan en abundancia Abogados todos los años y ahora mismo, que apenas ha pasado Junio, no habrán salido pocos; pero aunque así no fuera, ¿quién le ha dicho al señor Rodríguez de la Borbolla que á las oposiciones no pueden acudir nada más que los recién saliditos de las aulas universitarias? ¿Es que nos va á negar también el derecho de tomar parte en ellas á los Abogados que á la teoría, á la inútil teoría universitaria, puedan reunir algunos años más de estudios particulares ó de práctica de la Abogacía? ¿Es que su antipatía injustificada á los Abogados calificados le va á llevar á negarlos el derecho á tomar parte en las oposiciones, cosa que ha sucedido en las actuales con algunos de ellos, todos los cuales han obtenido excelente puntuación, lo que demuestra al señor Ministro que no hubiera sido ningún desacierto nombrarles Jueces sin necesidad de originarles esas molestias para probar una aptitud que el Tribunal Supremo y el propio Ministerio de Gracia y Justicia les tenía reconocida? ¿Es que en la próxima convocatoria se va á poner como condición para tomar parte en las oposiciones que no haga más de un año ó dos que se haya salido de la Universidad? Porque negar que fuera de los recién partidos existen muchos Abogados que pueden y quieren tomar parte en unas oposiciones, es cosa que no puede hacerse ni en forma de Real decreto.

La otra razón—así la llama el Ministro—no es menos original ni tiene más lógica que la primera, pues fundar la concesión de un derecho en que las cosas están de manera que "se da lugar á que puedan idearse recursos no siempre plausibles ni correctos para hacer mayor el número de vacantes" éirse colocando, es de lo más peregrino que hemos visto, y si el Sr. Rodríguez de la Borbolla sigue haciendo uso de ese perspicaz sistema de gobernar, bastará con que á cualquiera se le ocurra una trampa factible y viable para que él se apresure á legalizarla, creando un derecho, ante la imposibilidad de combatirla y extirpar sus efectos.

Por lo visto, los aprobados sin plaza se dedicaban á confeccionar vacantes para que el número de los colocados antes de que finase el anterior plazo de admisión fuese lo mayor posible, y quizá el sistema fuera el de pedir la excedencia una vez nombrados para que corriese la bola, y ante este espec-