El Foro español (Madrid. 1898) (1912-08-30 00:00:00), página 2

El Apéndice que ahora se publica comprende el extracto fiel de todas las sentencias relativas á aquel Cuerpo legal dictadas durante los años de 1909 y 1910 que son los últimos publicados íntegros por la Gaceta; y su precio, como el del Apéndice primero, es el de seis pesetas cincuenta céntimos.

Si se quiere se pueden encuadernar juntos ambos Apéndices constituyendo así un solo volumen tan manuáble como la obra principal que comprende todas las sentencias hasta fin de 1906 y vendemos al precio de diez pesetas con aumento de cincuenta céntimos para provincias por gastos de correo certificado.

También proporcionamos tapas para los Apéndices haciendo juego con las de la obra principal, que se venden lujosamente encuadernada, siendo el precio de estas tapas sueltas el de una peseta si son para un solo Apéndice y dos si es para los dos reunidos.

¡LA JUSTICIA DE LA CAUSA!

Hay que decirlo muy alto, aunque el corazón se nos desgarre á causa del verdadero amor que por la profesión sentimos. La noble institución de la abogacía, que en un tiempo fué considerada por todos como una especie de religión, y los que la ejercían lo hacían con la escrupulosidad propia de un sacerdocio, ha venido tan á menos que su desprestigio en la actualidad es tan grande que no hay quien no tiembla ante la posibilidad de verse envuelto entre los pliegues de una toga.

¿Cuáles son las causas de tanta decadencia? Muchas y largas de enumerar si hubiéramos de hacerlo detalladamente. Empezando por la elevación casi fraudulenta que de sus minutas hacen algunos letrados, que careciendo de conciencia se prevalecen de que carecen también de arancel para cobrar sus honorarios, y concluyendo porque á tal de devengar unas cuantas pesetas no se repara en aceptar toda clase de defensa, las causas del desprestigio de los letrados aumentan de día en día con grande amargura de quienes, como nosotros, quisieran que siempre se conservase limpia y resplandeciente la aureola de gloria y respeto que en otro tiempo envolvía á tan nobilísima institución.

No vamos, sin embargo, en el presente artículo, ni á apuntar siquiera una por una las causas á que venimos haciendo referencia, pues ellas irán siendo poco á poco y por separado objeto de artículos sucesivos. En el de hoy vamos á tratar únicamente de la desaprensión con que por una gran parte de letrados se aceptan todo género de asuntos judiciales.

En otra ocasión hicimos ya la triste confesión de que hoy día, salvo honrosas excepciones, no se ejerce la profesión de la abogacía, sino la industria de Abogado, y en tal sentido, añadimos ahora, es natural que en la práctica de la carrera se mire más al interés del dinero que al prestigio de la clase.

Sin embargo de estar el vicio muy generalizado, nos atrevemos á decir que el Abogado que al encargarse del asunto piensa más en la utilidad material que pueda reportarle que en su dignidad profesional, en la buena fama que como letrado puede adquirir en el foro, en el legítimo interés del litigante y en la razón que á éste le asiste, es indigno de figurar en el Colegio, y al que se probare que se dejaba llevar de tan mezquinos intereses debiera expulsársele de una Corporación que en su propio honor está el no contar en su seno más que con personas decentes y honradas.

Honradas sí, porque no lo es el Abogado que pone á precio su talento para defender causas á todas luces injustas y que alquila su toga al primero que llega, defendiendo á un litigante lo mismo que podía haber defendido á su contrario y sólo porque aquél visitó su despacho una hora antes.

Creamos que la moral en la abogacía exige el no abogar por todas las causas, sino sólo por causas justas, y si en el sistema de enjuiciar se hace preciso que aun el criminal convicto y confeso sea defendido por persona competente, quedense estas causas para los Abogados de oficio que en cumplimiento de un deber legal tienen que cubrir forzosamente un turno de defensa.

La Moral es la base del Derecho, y por consiguiente quien á la carrera del derecho se dedica, tiene más obligación que ningún otro de respetar la moral, dal mismo modo que nadie como el sacerdote tiene el deber de practicar y dar ejemplo de virtud. Y no es moral ni honrado el letrado que acepta la defensa de una mala causa, y es ignominioso para la clase el haber adquirido cierta fama de pericia en el arte de hacer pasar como blanco lo que en realidad y á sabiendas es negro ó viceversa.

El letrado que aconseja á un deudor moroso los medios de burlar los legítimos derechos de su acreedor, así como el que convencido de antemano de la inrazón de su cliente apela á las triquietas de la ley para hacer prevalecer la injusticia, obligando con sus artimañas á que los Jueces torturando sus conciencias horrores, dicten sentencias á todas luces injustas, pero legales, son seres tan abyectos y execrables como el timador y el espadista callejero que se vale del engaño para disfrutar unos cuantos duros á costa de un infeliz.

Tomar la ley por alohaúeta para cobrar una cuota, es la mayor de las villanías y debía castigarse hasta en sus últimos cómplices.

Y el Abogado puede serlo en muchos casos de las felonías de que sólo aparecen legalmente responsables los litigantes á quienes ha defendido.

Por eso creemos que debía exigirse cierta responsabilidad material al Abogado enredador que, á sabiendas, como no puede ser por menos, defendiese una causa notoriamente injusta.

Sobre todo tratándose de querellas criminales, que en muchos casos se entablan por verdaderas nimiedades, pero revestíendolas de un aparato legal que, cuando menos da lugar al proceso, con el que más de dos veces se trata de atomizar y sacar dinero, por este temor, á personas honradas; sobre todo en estos casos, repetimos, los que, por lo general, concluyen con una absolución origen de otro proceso de condena infalible por injuria y calumnia, debía hacerse extensiva la responsabilidad por este concepto al letrado del querellante, ya que tal vez éste no se hubiera