El Foro español (Madrid. 1898) (1912-11-11 00:00:00), página 5

de las prácticas prefijadas no se hayan colocado, pero se sobrentiende. Se quedarán á la luna de Valencia. Y yo me atrevo á preguntar no al presidente del Consejo de Ministros, sino al eximio juríscusulto D. José Canalejas y Méndez: ¿Es menos aprobado el que ocupa el último número que el que alcanzó el primer lugar de ellos? En las oposiciones á la Judicatura uno vota PRIMERO el Tribunal la aprobación ó desaprobación, requiriéndose para la primera que reúna el opositor la mitad más uno de los votos de todos los Jueces? ¿No puede darse el caso con el sistema peculiar de calificación en las oposiciones á la Judicatura, que un opositor con más puntuación que otro SEA SUSPENSO y éste APROBADO?

Vea, pues, el Sr. Canalejas, cómo la puntuación en estas oposiciones es hasta cierto punto secundaria y que la aprobación en ellas significa un mérito de relevante aptitud, lo tiene reconocido la propia ley de Justicia municipal. Volviendo, pues, al punto de partida, ¿Es justo, Sr. Canalejas, es EQUITATIVO que de individuos con iguales méritos, con idéntica suficiencia demostrada, alcance á unos el beneficio de las ampliaciones y á los otros no? De suceder esto preferible sería que la ampliación no alcanzase á nadie, preferible mil veces, porque no se establece entre compañeros la más dolorosa de las desigualdades.

El Sr. Canalejas, ha reconocido coram populo la razón que asiste á los aprobados sin plaza para solicitar que se premie su laboriosidad y suficiencia demostrada en la cuarta lid de las oposiciones. Pero el Sr. Canalejas—que tiene recursos para todo—ha manifestado también que el criterio en la ampliación de la Judicatura no puede ser igual al seguido para la de las academias. Porque—añadió—se tropieza con la dificultad de haber unas oposiciones convocadas.

Aparte de que los aprobados no tienen culpa alguna de la inexplicable celeridad en hacer un segundo llamamiento, cuando nadie podía haberse repuesto del cansancio de la lucha, esta circunstancia no es obstáculo invencible para impedir medir á todos con la misma vara. Perdone- nos el Sr. Canalejas, pero la disculpa es completamente infantil. Si tanto quiso respetar los no nacidos derechos de los opositores actuales, sin perjudicar á éstos pudo beneficiar á todos. Y lo pudo hacer añadiendo al Decreto de 28 de Agosto la siguiente disposición: Los aprobados que no hubieren ocupado vacante al terminar el plazo reglamentario de las prácticas exigidas á los individuos del cuerpo que se constituya ocuparán las que se produzcan una vez extinguido éste. Los aprobados formarán, desde luego, el Cuerpo de aspirantes á la Judicatura y Ministerio fiscal, con las limitaciones establecidas en el presente Real decreto. Y esto, Sr. Canalejas, que era lo lógico y lo HUMANO además, no perjudicaría á nadie; menos, bastante menos que lo que pudiere perjudicar la ampliación en academias á los que traten de ingresar el año que viene. Y es que de no hacerse así surge una contradicción enorme, una antinomia estupenda que será evitada, como será evitada la injustificada desigualdad, porque el buen sentido y el claro talento del juríscusulto Canalejas se han de sobreponer á todas las razones que en contrario pudiera tener el señor presidente del Consejo de ministros.

Todas los aprobados en las últimas oposiciones á la Judicatura son Jueces, si no de derecho, de hecho al menos. Existe una posibilidad relativa—relativa como todas las posibilidades—que basada en la misma suficiencia técnica demostrada y reconocida esté sujeta á una porción de circunstancias en las que la parca quizá sea una de las más importantes. Pero esta misma inseguridad las coloca en una anormalidad tal que es un callejón sin salida. Y surge la duda. ¿Acuden á las oposiciones convocadas? Pues si acuden, vea el Sr. Canalejas lo que puede resultar de ello: un opositor de los aprobados que no logre un lugar entre las plazas convocadas puede ser Juez antes que los mismos que fueron sus vencedores. O esto otro: el mismo sujeto aprobado que logre figurar entre los declarados aptos para ocupar las plazas convocadas y á quien le llega el turno de ser juez en virtud de la aprobación anterior, mucho antes que terminen las prácticas, ¿á qué reglamentación legal queda sometido? ¿No es algo que va contra el buen sentido esta dualidad? ¿No es algo que hiere á la razón la mera posibilidad de que el último número de los cien declarados aptos en las oposiciones convocadas—que puede ser uno de los primeros aprobados sin plaza—sea juez antes que el número uno?

Pues estas monstruosidades jurídicas se evitaban, Sr. Canalejas, creando derechos fijos y determinados, no insegu- ros y movidizos como la arena de la playa. ¿Que los aproba- dos con los últimos números no tenían paciencia para esperar á la colocación anterior de los cien aprobados en las oposiciones convocadas? Pues que concurrieran con ellos á éstas, estatuyéndose que: el aprobado en las últi- mas oposiciones que no logre ocupar un lugar entre los ciento primeros perderá el derecho á ser nombrado Juez con las condiciones que el Real decreto de 23 de Agosto establece. Con ello se beneficiaba al opositor, pues se im- pedía que estuvieran los aprobados sujetos á los beneficios de esta última disposición legal y al propio tiempo en condi- ciones de rivalizar con ellos.

Quizá no me he expresado bien. Acaso la justicia que asiste á los aprobados de la Judicatura no he logrado hacerla resultar como yo quisiera en estas quartillas hechas al correr de la pluma. Pero me consuela la consideración de que el Sr. Canalejas y el digno ministro de Gracia y Justicia, Sr. Arias de Miranda, no necesitan de grandes argumentos para comprender el derecho de los aprobados de la Judicatura. Ni los profesionales tampoco.

YO ME PERMITO HACER UN LLAMAMIENTO Á ESTOS, PARA QUE DEFENDAN EL DERECHO DE AQUÉLLOS. ABOGA- DOS, NOTARIOS, REGISTRADORES, JUECES, PROFESIONA- LES DEL DERECHO ¡Á TODOS ME DIRÍO! INVOCO COMO TÍTULO LA JUSTICIA. INVOCO COMO TÍTULO LA EQUIDAD. HA SONADO LA HORA; ESTÁ SONANDO LA HORA DE DES- TRUIR EL EGOSIMO QUE NOS CORRE Y, PRESTARNOS TO- DOS LA MUTUA COOPERACIÓN QUE NOS DEBEMOS.

A LAS REVISTAS PROFESIONALES ME DIRÍO TAMBIÉN. REVISTAS DE DERECHO, Á LA DEFENSA DEL DERECHO HAN DE CONSAGRAR SU EXISTENCIA. Y LA DEFENSA DEL DERE- CHO DE LOS HUMILDES, BELLA DEFENSA ES.

El que estas líneas escriba tiene el optimismo de la ju- ventud. Y confía que todas las personas citadas en ellas no perderán de vista que: DONDE HAY LA MISMA RAZÓN,