El Foro español (Madrid. 1898) (1912-03-30 00:00:00), página 8

una serie de estudios sencillos, sin pretensiones, pero verdaderamente profundos, aunque expresados con la posible brevedad, de todos y cada uno de los extremos relacionados con lo que constituye el asunto del libro, estudios que resultan teóricos á la vez que prácticos y llenos de una erudición no empachosa, expresada en un estilo literario que, como ya hemos dicho, hace su lectura harto agradable, cosa verdaderamente extraña y meritoria en obras de esta clase; completando el trabajo unos cuantos formularios de evidente utilidad.

Es, pues, una obra muy recomendable y útil en todos sentidos, que no dudamos formará bien pronto parte de todos los bufetes bien surtidos.

QUEJAS Y COMENTARIOS

En la Vicaría.

Con el natural sentimiento que siempre nos produce dar á la publicidad esta clase de quejas, y más si se trata de Tribunales eclesiásticos, cuyo prestigio por doble concepto debe ser respetable, nos vemos precisados, por entender que así lo requieren esos mismos prestigios, á llamar la atención de sus autoridades superiores sobre un hecho que en gracia á aquellos respetos nos limitamos á relatar excom- sando todo comentario.

En la Notaría eclesiástica del Sr. Sánchez se ha entabla- do demanda de divorcio por el Procurador Sr. Arriaga en nombre de doña E. G., contra el esposo de ésta, D. J. G., cuya demanda se interpuso en concepto de pobre, forma- lizando á la vez la de pobreza y solicitando con toda urgen- cia el certificado acreditativo de haberla intentado á los efectos de ratificar el depósito provisional de la persona de la demandante en el Juzgado correspondiente.

El Sr. Provisor y Vicario general de la Diócesis, que lo es D. Francisco Javier Vales Falcé, dictó providencia decla- rando no haber lugar á tramitar nada en concepto de po- bre, fundado en que se dedica en la demanda de pobreza que se estaba tramitando judicialmente una demanda en solicitud de que su esposo le suministrase litis-expensas para poder sufragar los gastos que este y otros pleitos la originasen.

El Procurador Sr. Arriaga solicitó reforma de dicho pro- vedio, fundado esencialmente en la naturalísima conside- ración de que no es lo mismo solicitar dinero que tenerlo en el bolsillo, y que si bien es cierto que á la mujer casada cuyo marido tiene bienes de fortuna no se le puede decla- rar pobre en concepto legal, no lo es menos que estando en aquella situación el matrimonio, si no se le conceden los beneficios de pobreza á la mujer, aunque sea circunstan- cialmente y hasta tanto que empiece á percibir las litis ex- pensas solicitadas, se la pondría en la imposibilidad mate- rial y absoluta de hacer valer sus derechos y defendirse de los ataques de su marido. Además, la providencia recur- rida equivalía á resolver de plano y sin los trámites de la ley, todo un incidente de pobreza.

El Sr. Provisor no ha tenido á bien reformar aquel pro- vedio, y después de tardarse casi un mes en tramitar esta reforma, á pesar de la urgencia en obtener el certificado reclamado á los fines del art. 1.890 de la ley de Enjuicia- miento civil, á última hora se niega hasta la expedición y entrega de éste, á pesar de que el Procurador, por los apremios del tiempo, lo tenía solicitado aunque fuera á costa suya: en vista de lo cual y de que sólo faltaban ya dos días para que el depósito, agotadas todas las prórrogas, quedase nulo de derecho, tuvo la demandante que aceptar la situación legal que se la creaba y comparecer en con- cepto de rico, reintegrando todo el papel invertido á costa del pan suyo y de sus siete hijos.

Y ahora viene lo extraordinario del caso, ya que á pesar de respetar el fallo de los Tribunales, aunque los estime- mos equivocados, no nos explicamos que un mismo juz- gador en dos asuntos iguales dictie dos resoluciones con- traírias.

En la misma Vicaría, y también en los momentos actuales, se sigue otra demanda de divorcio en la Notaría del Sr. Santillana, entre doña M. del P. A., represen- tada por el Procurador D. Felipe Gorrié, y el esposo de aquélla, don E. L., en cuyos autos se presentó la deman- da en la misma forma, recaído idéntica providencia, se pidió reforma con un escrito del que puede decirse que el presentado en el plazo anterior es copia casi literal suya, puesto que por circunstancias especiales y particularís- mas el Letrado de doña E. G. pudo tener á la vista el es- crito de reforma del Sr. Gorrié para redactar el suyo, pues- to que el caso era idéntico, y sin embargo, el Sr. Gorrié tuvo la fortuna de ver reformada la providencia cuya reforma al Sr. Arriaga se la negaron posteriormente.

Y ni una palabra más; confiamos en que las autorida- des eclesiásticas superiores sabrán poner remedio á lo que de ello haya menester, y máxime en asuntos como estos que pudieran considerar delicadas por doble concepto, por tratarse de una cosa tan grave como cuanto atañe á la disolución del matrimonio y suerte de los hijos, en los que parece natural que, en caso de duda y por equidad, se inclinen los Tribunales en favor de la parte más débil, no imposibilitándola la defensa, y porque siempre deben re- solverse también con más cuidado aquellas cuestiones que de modo más ó menos directo puedan afectar al perjuicio de los honorarios de los funcionarios que intervengan en las actuaciones procesales.

Registros de la Propiedad vacantes.

Se hallan vacantes los siguientes Registros de la Propiedad, que han de proveerse en los turnos que se expresan, conforme al artículo 303 de la ley Hipotecaria.

    REGISTRO
    AUDIENCIA
    CLASE
    TURNO DE PROVISIÓN
    FIANZAPesetas.

    Madrid (Mediodía)
    Madrid
    1.ª
    1.º de la regla 1.ª de dicho artículo (mejor clase y mayor antigüedad en el Cuerpo).
    25.000

    Yecla
    Albacete
    2.ª
    Idem
    2.500

    Murcia
    Idem
    2.ª
    Idem
    2.500

    Morella
    Valencia
    3.ª
    Idem
    1.750

    Barcelona (Norte)
    Barcelona
    1.ª
    2.º de la misma regla (mayor antigüedad en el Escalón).
    20.000

    Las Palmas
    Las Palmas
    1.ª
    Idem
    5.000

    Aoiz
    Pamplona
    2.ª
    Idem
    2.500

    San Mateo
    Valencia
    2.ª
    Idem
    2.500

    Castellote
    Zaragoza
    3.ª
    Idem
    1.750

    Ledesma
    Valladolid
    3.ª
    Idem
    1.750

    San Clemente
    Albacete
    3.ª
    Idem
    1.750

    Septúvieda
    Madrid
    3.ª
    Idem
    1.750

Los aspirantes elevarán sus solicitudes al Gobierno, por conducto de la Dirección general, dentro del plazo de veinte días naturales, contados desde el 20 de Marzo.