El Foro español (Madrid. 1898) (1913-08-30 00:00:00), página 11

resaparece pujante y convertido en dios máximo: se le dedicará el primer templo bajo Tarquino I. Es verdad que otros dioses se le agregan, constituyendo así el panteón de la confederación latina con Juno, Vesta, Minerva, Ceres, Diana, Venus, Marte, Mercurio, Neptuno, Vulcano y Apolo; pero el Júpiter de la Confederación será absorbido por el Júpiter del Capitolio, optimus, maximus.

Los jefes de grupos, agrupados entre sí en colegios de sacerdotes, serán presididos por un pontífice cuando las tribus reunidas formen ciudad y tengan culto nacional. El nombre de pontífice evoca evidentemente al constructor de puentes, que sin duda debieron tender sobre los ríos durante las largas peregrinaciones de los pueblos en busca de otros países.

JUAN INFANTE

(De Revista Jurídica.)

MALA SOMBRA

Tengo yo un compañero, simpático e ilustrado, en un partido inmediato al mío, que cuando lo veo y le interrogo sobre nuestras mutas, me tapa la boca suplicándome que no le hable de ello, porque desbarra. Y tan indignado y harto se encuentra, que, según me dijo en la última ocasión en que le vi, piensa pedir la excedencia y marcharse á otro empleo. Yo, de más edad que él, he procurado disuadirllo, aconsejarle calma y darle esperanzas; pero, la verdad, se necesita una gran fe, para creer que nuestro pleito se ha de resolver en justicia.

¡Cuidado que es desgracia la nuestra! Si se ocupan de nosotros, es para perjudicarnos. No hay disposición, discusión, proyecto de ley en que se nos alude y aun sin aludirnos, que en definitiva no ceda en nuestro daño!

Desde el año 1890 ¡hace 22 años! se nos viene prometiendo por el Gobierno pasarnos á la carrera judicial—Villaverde, Capdepont, Canalejas—y hasta se les concedió por una ley á los Secretarios judiciales de Madrid y Barcelona, con solo el título de Abogados; pues... nada, el Real decreto de 1º Junio de 1911 es letra muerta, y por si duda huba sobre ello, ahí está el último proyecto del Ministerio de Gracia y Justicia cerrando las puertas al Secretariado, puertas que la ley adicional á la orgánica del poder judicial no abrió á los Secretarios de los Juzgados, porque éstos en su mayoría no eran Letrados.

En cuanto á la unificación del Secretariado, prometida en aquel Real decreto, no se ve traducida en un proyecto de ley; pero si se presenta uno, es tomado en consideración y en poder de la comisión nombrada está para que los Secretarios de sala substitutos de las Audiencias de Madrid y Barcelona—aquí en España por lo visto no hay más que esos dos capitales—puesen á las Secretarias de los Juzgados.

No sabemos donde encargarán esos funcionarios, á quienes admiramos y cuya fusión no nos desgrada. ¿Pero no le parece más lógico al iniciador de ese proyecto que esos Secretarios substitutos pasen en propiedad á esos cargos en un turno que deba de establecerse, puesto que su desempeño les es familiar ó al de Vicesecretarios y Secretarios de Audiencias provinciales que les es análogo, que no á la 1ª instancia en los Juzgados respectivos en la que es forzoso no han de estar practicos? Y no oremos que se les vaya á llevar á los Juzgados de Madrid y Barcelona ó á los de capitales de provincia, porque entonces resultaría que esos Secretarios substitutos duya continuidad de funciones habrá de precisarse y acreditarse perfectamente para concederles esa gracia, se encaramarán sobre los actuales Secretarios de Juzgados.

Que hicieron oposición á ese cargo, y entre los que se cuentan funcionarios con buen número de años de servicios efectivos, los que deberán despertirse del ascenso porque con la amortización enorme decretada en aquella disposición y la entrada de esos Secretarios, no les queda hueco hasta dentro de treinta años, según mis cálculos.

Y siguen convocándose á oposiciones, conforme á la ley orgánica, las plazas que vacan de Secretarios de Sala de justicia y de Gobierno de las Audiencias territoriales y proveyéndose las Vicesecretarías de las provinciales en la forma acostumbrada anterior, y ahora mismo se amplían las plazas de aspirantes á la Judicatura con los aprobados sin plaza, medida que, por lo visto, es ya tradicional ó de cajón en todas las carreras.

Meses pasados se habló del Arancel en el Congreso, y, según lo que se habló, el público habrá creído que nadamos en la abundancia; pues yo, después de nueve años de carrera, cuatro de bachillerato y cinco en la Universidad, con mi título de Abogado, que me ha costado buen dinero, he ganado á los diez y ocho años de consecutivos servicios, sin nota desfavorable y con plácemes de mis superiores, en el año de 1912, 112 000 pesetas liquidadas!!!

Y cuenta que nunca he pasado de 3.000. ¡Pero si no queremos Arancel! ¿No lo saben los que de esto se ocupan? ¿Ignoran que los Secretarios de los Juzgados de primera instancia tienen tres clases de trabajo, criminal, que es abrumador; gubernativo, que no cesa, ambos gratuitos, y el civil, único de pago, pero descontando al polvo declarado, al presunto y al que no quiere pagar? Hay que plantear la cuestión, no como lo hacen los señores diputados Cambó, Nougués y Abril Oshos, unilateralmente, ó sea quejándose de ese Arancel, que para la mayoría viene á ser lo que el diccionario de cocina es para los pobres, donde se habla del faisán, de la ostra, del jamón, etc., sino propiciando el sueldo adecuado al trabajo.

Pues ¿y la ley de clases pasivas?

Hemos quedado en que la corriente socialista impera; al trabajador, sea de la clase que sea, hay que remunerarle según su trabajo, y por tanto, el obrero intelectual habrá de ser pagado según la cantidad y calidad del trabajo que presta. Pues mientras hay empleados del Estado que disfrutan derechos pasivos por trabajar en su despacho los días hábiles seis horas, los Secretarios judiciales han de estar de servicio permanente y trabajar más los días festivos en que los otros huelgan, y aun en las horas en que aquéllos descansan, y luego, cuando se inutilicen deberán pedir una limosna, lo mismo que sus viudas y sus huérfanos, pues para gozarlos es preciso morir y no morir solo, sino con el Juez, porque en Septiembre de 1909 murieron en Sabadell, en el cumplimiento de su deber, un Escritano y un alguacil, y hasta que vino lo de Sueca nadie se acordó de ellos, y si se acordaron fueron los diputados del distrito, no el Gobierno.