El Foro español (Madrid. 1898) (1912-02-20 00:00:00), página 7

lectarle. Y compra tabaco con el dinero adquirido á hurtadillas de los autores de sus días ó de donde le sea posible, resta á la actividad útil la que pone en conseguir plaza de temible, logra poseer un bonito puñal de puño bordado y hoja larga y doblada, que para las ocasiones guarda cuidadosamente en el bolsillo izquierdo de la chaqueta, ó entre la faja, se echa novia, para lucirla en el paseo público, donde se presenta con la cabeza alta, hombros encogidos, andar despacio y miradas altivas, creyendo ser la admiración de los transeúntes, á quienes no cede el lado de la acera, que por las ordenanzas corresponde, y si no tropieza en alguna ocasión con alguien poco repleto de paciencia, como tropezó el insolente Maravillas con el prudente León, según afirma Pereda en su preciosa novela «Al primer vuelo», que le coloque la punta de la bota en el reverso de tan emplazado cuerpo, seguro es que tan nefasto sujeto, que pudo ser mejor educado en su casa para no molestar al vecino, continuará su labor y acaso sea víctima de su necedad algún pacífico transeúnte, si no es también la dama que su corazón eligiera, y se rindió ante tanta guapeza con superficial concepto de la seriedad varonil.

(Se continuará.)

MIGUEL SÁIZ GÓMEZ

ENSAYOS PARA UNA EXPOSICIÓN ELEMENTAL
de Derecho Civil Español

1
Capacidad jurídica del marido respecto á sus bienes propios y á los de la mujer.

Para desarrollar la doctrina á que se refiere el presente epígrafe hay que tener ante todo en cuenta, como principio y base de otras consideraciones posteriores, la regla general contenida en el art. 59 del Código civil. Respuesta más categoría, más terminante que la que en él se da á la pregunta de la capacidad jurídica del marido, no es posible hallar. Allí se consigna que el marido es el administrador, no ya sólo de sus bienes propios, sino también de los de la sociedad conyugal. Como tal administrador, claro está que si es mayor de edad podrá ejercer sin requisito alguno complementario todos los actos comprendidos en las facultades administrativas que la ley expresamente le concede. Pero si es menor, ya no tiene completa su capacidad; la ley se la limita con rigor distinto, según que no haya cumplido todavía diez y ocho años, ó que siendo mayor de esa edad no haya llegado á la de veintitrés. En el primer caso, no puede el marido administrar sin el consentimiento de su padre; en defecto de éste, sin el de su madre, y á falta de ambos sin el de su tutor, no pudiendo tampoco comparecer en juicio sin la asistencia de dichas personas. Mas en ningún caso, aunque haya cumplido los diez y ocho años, puede el marido, mientras no llegue á la mayor edad, tomar dinero á préstamo, gravar y enajenar los bienes raíces sin el consentimiento de las personas anteriormente citadas.

La distinción es clara, y no requiere explicación alguna. Marido menor de diez y ocho años, no puede ejercer acto alguno de enajenación ó gravamen, ni siquiera de administración, sin obtener previamente la licencia del padre, madre ó tutor. Marido mayor de diez y ocho pero menor de veintitrés años, puede llevar á cabo por sí solo cuantos actos y contratos permiten las leyes, excepción hecha de los taxativamente marcados (tomar dinero á préstamo, gravar y enajenar los bienes raíces) para los cuales necesita la expresada licencia. Marido mayor de veintitrés años goza de capacidad plena y absoluta sin ninguna limitación.

Tal es la regla general referente á la capacidad jurídica del marido, debiendo tenerse muy presente que el precepto que se examina (como otras veces habrá ocasión de repetir) es de interpretación restrictiva, ó lo que es lo mismo, que tratándose de actos ó contratos no enumerados expresamente en dicho artículo puede, por regla general, realizarlos el marido, libre de toda traba.

El mismo artículo 59 del Código, esencia de esta pregunta, consigna dos excepciones á la regla primeramente indicada, dos casos en los que el marido no tiene la administración de los bienes conyugales. La primera salvedad es la de que exista estipulación en contrario; la voluntad del individuo, siendo justa y moral, no debe jamás quedar presa en las inflexibles redes de la ley, y en este caso, como en muchos otros, el absolutismo del precepto se doblega ante la libertad humana. La segunda excepción se refiere á los bienes paternales: á tenor del art. 1.384, su administración corresponde á la mujer, á no ser que los entregue al marido ante Notario para que los administre. Pero aunque éstos sean los únicos que enumere el artículo, hay otros casos en que el marido no tiene la administración de los bienes de la sociedad conyugal; casos que nos toca puntualizar aquí.

Ausencia. Uno de los efectos que este estado jurídico produce es el del nombramiento de un administrador de los bienes del ausente. Así lo determina el art. 187, señalando las personas á quienes se debe conferir esa administración. Y, á mayor abundamiento, el artículo siguiente, ó sea el 188, declara que la mujer del ausente, si fuere mayor de edad, podrá disponer libremente de los bienes de cualquiera clase que le pertenezcan, pero no podrá enajenar, permitar, ni hipotecar los bienes propios del marido, ni los de la sociedad conyugal, sino con autorización judicial.

Demenicia, prodigalidad ó interdicción. En cualquiera de estos casos, con arreglo al art. 200 del Código, queda el marido sometido á tutela, y, por consiguiente, incapacitado para administrar. En todos ellos quien normalmente administra los bienes de la sociedad conyugal es la mujer: tratándose de demencia ó interdicción, porque á ella le corresponde en primer lugar la tutela con arreglo á los artículos 220 y 230; y tratándose de prodigalidad, porque el 225 dice que la mujer administrará los bienes dotales y parafamilares, los de los hijos comunes y los de la sociedad conyugal, aunque para enajenarlos necesitará autorización judicial.

Separación de los bienes durante el matrimonio. Puede solicitarla la mujer cuando su marido hubiera sido conde-