El Foro español (Madrid. 1898) (1913-05-10 00:00:00), página 4

cial que cruce y se descompone por efecto de la siniestra actividad de la revolución y de la anarquía.

Los Tronos y los Gobiernos serán impotentes para luchar contra ese espíritu anárquico y revolucionario, que con su hálito de fuego intenta calentar las instituciones públicas existentes, si no se busca y alcanza, sobre todo, el imperio de la justicia, primera y principal de las funciones del Estado, y como ésta se personifica en los Magistrados y Jueces, de ahí el que sea un deber primordial e ineludible de la sociedad rodearlos de los prestigios que requiere su elevada misión, vestirlos de independencia en sus tres aspectos de política, social y económica, y una vez colocados en esas condiciones habrá derecho á exigirles una estrecha responsabilidad por medio de la inspección, que, sabiamente organizada, extendería sus investigaciones, no sólo á depurar hechos delictivos en que incurriesen los funcionarios, sino también á perseguir esas faltas de delicadeza que reduzcan en desdoro de la clase, y que pudieran hallar su castigo en los prudentes acuerdos de un Tribunal de honor.

Pero hasta ahora en nada de esto se ha pensado, y si solamente en hacer más penoso y difícil el servicio de los cargos judiciales, y así se vio hace poco aumentado el número de las incompatibilidades sin razón doctrinal que apoya ese absurdo criterio, y en cambio, no se intentó abocar á los Jueces sus forzosos traslados, ni en indemnizarles por los múltiples dispensados á que les obliga su cargo, como las salidas de la capital del partido en asuntos criminales, ni se trató, en una palabra, de colocar al Magistrado ó al Juez en condición preferente, ó, por lo menos, igual á la que disfrutan sus subordinados, el Relator y el Escribano.

¡Clase desdichada, en verdad, si no se atienden los justificados clamores de la razón y del público sentir, que piden para ella inmediatas mejoras!

No hace mucho el Juez de Sueca, de gloriosa memoria, sucumbió mártir de su deber acribillado por el puñal de los picaros y aplastado por el cruel zapato de las bestias feroces, contra las cuales debía luchar, afrontándolas sin miedo, con la tranquila serenidad de los héroes. Su nombre es blason de todo un linaje, de toda una clase del Estado. Pero no es ese célebre funcionario el único mártir de la carrera. Hay otros muchos que, recatados en la obscuridad de un partido, ríen continuas y enervantes batallas con la miseria; los hay que, sentados en el viejo sillón de una Audiencia, ocultan entre los pliegues raídos de la toga la extremada pobreza de sus vestidos, sintiendo que el traje profesional no alcance á cubrir el rostro para que no se adviertan en él las huellas de los infortunios, de las privaciones, de los sufrimientos morales.

¡Cuántos mártires escondidos podríamos citar! ¡A cuántos conocemos! ¡A cuántas de estas víctimas del Estado ni siquiera les alcanza el consuelo de un nombre universalmente aclamado, de una posteridad gloriosa.

Pues bien, señor Ministro, hay que poner remedio á esta lastimosa situación, ya que la razón lo manda, y el corazón, impresionado por tanta injusticia, por tanta miseria, lo exige también. No hay que olvidar que la reforma de los Tribunales es el gran pensamiento de todos los estadistas, y enseña la vida que los grandes pensamientos, como dice Vauvenargues, salen del corazón. Por eso, recordando una frase que ahora surge de los rincones de la memoria, podemos afirmar que si la obra de reforma de la carrera judicial se hace con arreglo á lo que exigen de consumo los principios y la conciencia pública, será menester cantarla con lira de oro; pero de no ser así, el elogio de la labor ministerial habrá de hacerse poniendo en una guitarra vieja.

PATRICIO ESPAÑOL.

El Jurado y el alarde procesal (1)

Sabidos son los adversos resultados del ensayo del Jurado en España allá por los años de 1873 y 1874, si bien se cohenestó la fatal experiencia de esa institución jurídica por haberla hecho en las desfavorables condiciones que se originaron de la turbación política de aquellos tiempos y del estado de la legislación orgánica y procesal de los Tribunales, evidentemente contrario al establecimiento del Jurado.

No es esta ocasión oportuna para hablar de la lucha doctrinal sostenida entre juristas y antijuristas; los unos ensalzando con los mayores encomios los beneficios de tal institución, fundándolos en su índole democrática y progresiva y en la necesidad de reparar el desprestigio, las dilaciones, los vicios y aun las monstruosidades del antiguo procedimiento inquisitorial y secreto de enjuiciar, condenar hasta por algunas figuras eminentes del foro, nada sospechosas de liberalismo; y fundándose los otros en la crasa ignorancia de los improvisados jueces de hecho cuando son elegidos del último rango social y se hallan desprovistos, por tanto, de toda instrucción científica y literaria; en su ineptitud para seguir paso á paso los progresos de la ciencia penal; en su composición heterogénea; en la no pocas veces misérrima y aun precaria calidad de sus miembros, que coloca al Jurado en situación de inferioridad respecto á los tribunales de derecho en cuanto á ética social; en que la decantada institución favorece de un modo extraordinario á incalificables á los reos en daño del inocente, de la sociedad y de sus derechos, y, finalmente, en la absoluta irresponsabilidad de los juzgadores en lo referente á la apreciación de las pruebas, hasta el punto de que en múltiples casos, por móviles bastardos, y fiados en esa irresponsabilidad, han declarado abuelitos á los más viles delincuentes, aun cuando contra ellos haya quedado patente, como la luz meridiana, su culpabilidad en delitos tan graves y que tanto afectan al orden social como los de asesinato y homicidio.

Por estos peligros previstos, Romagnosi, en su obra titulada Scienza delle costituzioni, afirma paladinamente que no pueda inspirar desconfianza la magistratura en todos los delitos contra la vida, contra la honra y contra la propiedad, ofreciendo al Estado una garantía que no puede esperarse del Jurado.

Pero no hay que forjarse ilusiones. La nueva institución viene funcionando desde el año 1888, al amparo de una ley; fué sanonada, entre otras razones, por considerarse-

(1) De un diario nada sospechoso de falta de liberalismo, El País, transcribimos este sensato artículo.