El Foro español (Madrid. 1898) (1913-05-10 00:00:00), página 10

contratos que existen á razón de 0,40 y de 0,20 el precio por unidad, es de presumir que lo hicieron sin error; pero si incurrieron en él, deben sufrir ahora las consecuencias de su falta de aptitud para los negocios. Pero risum teneatis; no habiendo habido quiebras ni suspensiones de pagos entre las Compañías, cuando el suministro se ha venido haciendo meses y meses á esos llamados precios ridículos ¿han de sobrevivir ahora en que los beneficiados con ellos son una pequeña minoría? No es de temer. Si sucediera, sería muy de lamentar, pero nada más.

Entonces, y sólo entonces, sería cuando la nueva entidad que viniera á constituirse sobre las ruinas de una de esas ó de todas las Compañías, podrá fijar, imponer, mejor dicho, el precio que tuviese por conveniente, y no que dará al público otra solución que aceptarlo ó no aceptarlo, quedándose á observar.

Pero hoy día no debe suceder esto. Las Compañías, á lo menos en los contratos que conocemos, no han tenido la precaución de fijar plazo, como se hace en los contratos de inquilinato y otros. Es decir, que entendemos elemental e inquestionable, que mientras la Compañía suministradora de fluido exista y funcione, y el abonado esté al corriente en sus pagos, no puede aquélla dar el contrato por rescindido, de igual modo que no pueden subir el precio, según creemos dejar demostrado.

Tal vez parezca esto demasiado radical. Quizá se diga que esto es hacer á una de las partes de peor condición que la otra, ya que el abonado pueda darse de baja con sólo avisar con un mes de anticipación, y á la Compañía no le reconocemos el derecho de interrumpir el servicio cuando el precio que se obstine en sostener, al abonado no le resulte remunerador.

Pero estos escrúpulos carecen de fundamento serio.

El abonado es justo y equitativo que pueda darse de baja cuando así lo estime conveniente, puesto que el ser alquirente de luz eléctrica para alumbrado, no es obligatorio para él, ni constituye el objeto ó fin de su vida individual, social ó jurídica. No ha venido al mundo ni ejerce su actividad para eso: puede alumbrarse con gas, con petróleo, con acetileno ó acostarse á la puesta del sol; obran así á nadie perjudicia ni deja de cumplir ningún fin moral, religioso, económico, de otro orden.

Pero la Empresa de fabricación ó de distribución de energía eléctrica se encuentra precisamente en el caso contrario. Se ha constituido para eso... para dar luz á todo el que la pida y pague, cumpliendo los demás requisitos secundarios. Goza de personalidad propia y de beneficios fiscales y legales, precisamente por y para eso, para dar luz; y no es dueña de negarse á seguir dándola á un abonado, por genialidades, malos humores ó despechos.

Al no hacerlo, al dejar incumplido un contrato válido, falta al fin para que fué constituida, y como esto es un motivo de disolución para las personas colectivas, según la ley civil y la mercantil, ese abonado atropellado, la autoridad administrativa, cualquiera, en una palabra, pueden pedir judicialmente la disolución de la Compañía, que no dudamos obtendrían, si no se optaba por restablecer la normalidad.

No es tampoco desigual la situación de las partes contratantes, porque el suscriptor no contrata guiado por el ánimo de lucro, y la Compañía sí, y sólo por ello, no por motivos de altruismo. Parece natural que quien obtiene los beneficios pecuniarios grandes ó pequeños que él mismo fijó al contraer, y á los cuales no limitó duración de tiempo, tenga alguna obligación recíproca y compensadora.

Ésta no puede ser otra sino la de tener que suministrar indefinidamente el fluido, á quien regular y constantemente se lo venga pagando, pierda ó gane con él, que ahora no se trata de ello.

¡Salvense los principios jurídicos y perezcan las Empresas!, pudiéramos decir para terminar; si pierden, cosa no demostrada ni demostrable, con tales ó cuales precios, no pretendan abusar de su fuerza, de la apatía de las autoridades y de la ignorancia del público, elevando los precios con infracción del Código penal, ni pretendan rescindir contratos irrevocables, cuando los abonados no estén propicios á renovarlos.

VATIMETRO R. Q. R.
(De la Revista de los Tribunales)

PETICIÓN RAZONABLE

Los auxiliares de las Audiencias.

Estos modestos funcionarios han dirigido al Ministro de Gracia y Justicia la siguiente solicitud, tan respetuosa como razonada, que bien merece ser atendida:

<Excmo. Sr.:
Los que suscriben, empleados de la Audiencia territorial de Zaragoza, ante V. E. acuden y con el debido respeto exponen:

Que desde el año 1876 existe la misma plantilla en las diferentes Secretarías de gobierno de las Audiencias territoriales de provincia y los mismos escasos sueldos; que éstos oscilan entre 1.000 y 1.250 pesetas, que disfrutan la inmensa mayoría de esta clase de empleados.

La carestía que han sufrido en este tiempo los artículos de primera necesidad y el alquiler de las habitaciones hace punto menos que imposible el atender dignamente á las necesidades de la vida, y seguramente no extrañará nuestra afirmación de que esta modesta clase se halla en peor situación que la del obrero manual, pues éste por lo general está mejor remunerado, sin que sufran sus jornales descuento alguno ni estén sujetos á las exigencias sociales que rodea á todo empleado burocrático, que le obliga á vestir decentemente, aparte de otro sinnúmero de consideraciones.

Se da también el caso de que los porteros y alguaciles de las mismas Audiencias han obtenido mejoras en el sueldo, siendo empleados mecánicos y teniendo reconocidos derechos arancelarios, de los que carecemos los solicitantes.

Y cuando en todos los Ministerios y ramos de la Administración del Estado se han organizado sus plantillas, reconocido derechos y aumentados los sueldos, continuamos los que suscribimos sin ninguna de estas mejoras, á pesar de que entre ellos existe quien viene desempeñando el cargo desde hace doce á treinta y cuatro años, sin haber conseguido un pequeño aumento en el escaso sueldo que disfrutan de 1.000 pesetas.