El Foro español (Madrid. 1898) (1912-06-30 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICA-ADMINISTRATIVA
Á LA QUE, POR VOLUNTAD EXPRESA DE LA MAYORÍA DE LOS JUECES y ACTUARIOS DE ESPAÑA, ESTÁ CONFIERDA SU REPRESENTACIÓN Y DEFENSA

Vela igualmente por los intereses y prestigios de los Letrados y Procuradores y cuantos funcionarios mueven su actividad en la esfera propia de los Tribunales.

Y, sobre todo, aboga por la moralidad y rectitud en la administración de Justicia.

SUSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 ptas.
PROVINCIAS, semestre........... 5 ptas.
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año.... 30 ptas.

Núm. suelto, 0,25 p.a. Atrasado, 0,50.

SE PUBLICA
los días 10, 20 y 30 de cada mes.

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de ISBEL LA CATÓLICA, 4 duplo.

DIRECTOR
Lorenzo Barrio y Morayta
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros.
ADMINISTRADOR
ANTONIO DÍAZ MUÑOZ

SUMARIO
I. Los Abogados y la carrera judicial.—II. Proyecto de reforma del art. 20 de la ley Hipotecaria, por Pascual Aragonés.—III. «Pro jure contra legem». Sobre la ley del descanso dominical, por Manuel Basson.—IV. Boletín.—V. Quejas y comentarios. Vuelta al Juzgado del Centro.—VI. Noticias.—VII. Bibliografía.

Los Abogados y la carrera judicial.

Habrá que dar la razón á La Época ó buscarse su amistad tanto particularmente como en corporación, ya que por lo visto tiene poder para gobernar desde sus columnas ó mandar, dando libertad ó sujetando la voluntad de los Gobiernos liberales. Decimos esto porque, según recordarán nuestros lectores, siendo Ministro de Gracia y Justicia el Sr. Canalejas se hicieron algunos nombramientos de Jueces de entrada solamente, en Abogados y se pusieron en curso los expedientes que estaban incoados desde 1906 y á pesar de que entre los primeramente nombrados los había afiliados al partido conservador, empezando por el Presidente de su Juventud, una vez servidos los suyos, su órgano en la prensa, La Época, con sin igual descoclo arremetió injustamente contra el Sr. Canalejas, al que nosotros defendimos cuanto pudimos, y pudimos mucho, porque el diario conservador no tenía razón alguna en nada de lo que dijo, é incitamos, y con nosotros muchos periódicos, al Ministro para que siguiese haciendo uso de esa facultad en favor de los Abogados, siempre que lo hiciera en forma que se cumpliesen los fines de garantía que el legislador se propuso al establecer ese turno que podríamos llamar de la práctica reconocida. La Época, aunque timidamente, volvió sobre la brecha, pero en forma que dejó descubierta su intención de que una vez servidos sus amigos por aquel turno, no se les quitesen las vacantes que había para los que, faltos de otras condiciones de práctica forense, buscaban en la oposición el ingreso de la carrera. Se susurró que todo lo que se escribía en aquel diario era producto de la intriga del conocido Teniente Fiscal de la Audiencia de Madrid, de quien tantas veces nos hemos ocupado y con nosotros el resto de la prensa, D. Antonio María de Mena, y lo cierto es que entre los opositores con plaza aparecen ahora dos Menas por falta de uno, é incitábamos por fin al Sr. Canalejas á que no se dejase llevar de la mano por la vieja colorrona, como en el argot periodístico madrileño se conoce al antiguo periódico conservador. Así lo esperábamos, pero es lo cierto que, amargado su ánimo, abandonó la cartera de Gracias y Justicia, que puso en manos de D. Diego Arias de Miranda, que anodinado también por la injusta y deslavazada catilinaria de La Epoca, nada se ha atrevido á hacer en este punto á pesar de que nos consta que hasta Diputados á Cortes han ido á quejarse al Ministro del desplorable estado en que se encontraban algunos Juzgados en manos de Jueces legos e ignorantes.

Nada se ha conseguido, y nosotros por el cariño mismo que tenemos al Sr. Canalejas y al Sr. Arias de Miranda, identificado en todo con aquél, le sentimos profundísima- mente y se lo decimos —con entera franqueza, con esa ruda franqueza y absoluta independencia que constituye nuestro único y para nosotros sagrado patrimonio,—y más al ver coronada esa pasividad ofensiva para los Abogados por un Decreto como el publicado en la Gaceta del día 22 en el que se tiende directamente á matar los privilegios de aquellos en este punto, llegándose en él á consignar renuncias de hacer uso de la facultad de los Gobiernos de echar mano