El Foro español (Madrid. 1898) (1912-11-20 00:00:00), página 4

la ofrece, en este aspecto de su actividad forense—á pesar de que sus minutas fueron siempre consideradas y modélicas—cuanto se dijo y circuló como artículo de fe, acerca de los honorarios cobrados á la difunta duquesa de Santofimia, y al origen de adquisición del palacio de ésta, de la calle de las Huertas, donde ha habitado tantos años el honrado y desinteresado juríconsulto que ha debido morir sin dejar fortuna personal de ninguna consideración.

Tan era patraña y mentira todo eso, que Canalejas no fué nunca Abogado defensor de la mencionada Duquesa, y que la casa palacio de referencia la adquirieron en 1898, él y sus cuñados, los Sres. de Saint-Aubin, de D. Enrique Parralla, á quien, después de dos subastas judiciales sin éxito, le fué adjudicado, en pago de un crédito hipotecario en un juicio ejecutivo seguido unos antes.

Al Sr. Canalejas sólo correspondía hoy la cuarta parte de ese inmueble, y siguió querrále en 1902 contra un señor que desde un periódico católico se atrevió á afirmar que el palacio lo había adquirido en pago de una minuta de 400,000 pesetas, puesta á la Duquesa, y valiendo el inmueble cinco veces más: en esta causa le defendió con su maestría acostumbrada, nuestro actual respetable Decano señor Díaz Cobeña, obteniendo del Tribunal Supremo una sentencia que condenó al autor de las injurias graves, á tres años y siete meses de destierro, multa y costas.

El Sr. Canalejas, á pesar de que la ley no se lo exigía, probó documentalmente la falsedad de la acusación que se le hacía; é intúi es añadir, conocido el carácter bondadoso del mismo, que dio instrucciones inmediatamente para el perdón del condenado, si bien éste falleció antes de comenzar á cumplir la sentencia, y no se hicieron efectivas las costas en sus bienes.

En el importante recurso de casación criminal de que habla el Sr. Castillejo, sobre prescripción de un delito que tenía señalado en la ley pena de muerte, la minuta de Canalejas ascendió, según creemos, á 500 pesetas por todos sus honorarios, y después de lograr un éxito completo.

Tuvo un pasante, entre los muy competentes que llevaron el despacho de sus negocios, como los Sres. Cobo Canalejas, Guillén y Sol y otros varios, á quien él quería con sincero y hondo cariño: el noble montañés, trabajador y caballeroso, D. Angel Cubría y Güterrez, ya fallecido hace unos cuantos años; tan útil era para el Sr. Canalejas el concurso de Cubría, que él le preparaba los breves antecedentes y notas indispensables—pocas le eran precisas—para las vistas, le extraataba la jurisprudencia, le consignaba su opinión sobre los diferentes aspectos y problemas de la cuestión litigiosa á dilucidar, y, todavía más que todo esto, le daba después de la vista, con sinceridad abe- lula, purificando sus palabras de toda lisonja dañina—de la que esos hombres deben estar tan hastiados—su impresión sobre el informe, los puntos que habían quedado menos atendidos ó olvidados, lo que se dijo quizá sin deber decir ó se omitió sin deberlo callar. Y el hombre grande, el orador inspirado, el que había producido la admiración de sus oyentes, la gratitud de sus defendidos y la respetuosa atención de la Sala, escuchaba modestamente esas observaciones, y lo que es de mayor mérito, las tenía en cuenta para lo sucesivo. No sin causa, como se ve, D. José reputaba en su bufete á leal pasante como un sin par amigo, y en su testamento notarial consignaba para él un recuerdo de su acordado reconocimiento.

El Sr. Canalejas contaba desde hace unos años, creemos que casi desde la muerte de Cubría, con la valiosa coopera- ción del notable Abogado catalán D. Salvador Raventós, y se proponía, según hemos oído, volver á ejercer la aboga- da tan pronto como cesase en su elevada función presi- dencial (1).

Su desinterés le hacía no tener nunca prisa para percibir sus honorarios, ni quererlos cobrar de los Procuradores, si éstos no tenían fondos de los clientes. Guardaba gran cortesía á sus adversarios, jamás empleó palabras ofensivas en sus escritos, y sentía un profundo respeto por los Tribunales donde informaba.

Su memoria, como las de Castelar y Cánovas, era felici- sima, y tan viva la imaginación, que ponía en grave aprieto á sus interlocutores, haciéndoles varias preguntas ú observaciones á la vez, y aludiendo á los más minúsculos detalles recogidos en la conversación mucho tiempo antes.

Canalejas, periodista... Canalejas, sociólogo... Canalejas, gobernante... Canalejas, tribuno... ¿Quién es capaz de enumerar siquiera en este estrecho espacio que nos es permitido ocupar, sus triunfos más señalados, sus acciones más aplaudidas? Aun descartando lo que en todo ello corresponde de derecho al aspecto político, y, por consecuencia, dado á suscitar apreciaciones apasionadas y parciales, que con empeño queremos evitar, no podríamos intentar si- quiera tanma tarea sin empaqueñecer la figura del que desde el miércoles descansa en el Panteón de hombres ilustres de la Basílica de Atocha.

Su discurso de apertura de Tribunales en 1889; los de inauguración de curso en la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de esta Corte, de la que fué Presidente y reelegido hasta cinco veces, principalmente los de 1903, 1905 y 1906, dedicados á exponer el estado presente del estudio de las ciencias sociales en el mundo, resumen de la enseñanza de la ciencia social en Francia, Alemania, Bélgica, Estados Unidos e Inglaterra; á la Obra social contemporánea, asombrosa condensación de ideas y de hechos, y al Derecho de Asociación, síntesis admirable y que recoge á la perfección la labor de los tratadistas y de los legisladores europeos, los tenemos abiertos sobre nuestra mesa de trabajo, y, sin embargo, hemos de limitarnos á lamentar no poder dedicarles ahora el más breve párrafo. Estos hermosísimos estudios le hicieron digno de entusiastas elogios, y le presentaron ante la Corona como un elemento de gobierno del que no se debía prescindir en las mutaciones y vicisitudes de la accidentada política, espa- ñola.

El Sr. Canalejas honró las páginas de esta Revista en varias ocasiones con artículos interesantes, como el que escribió sobre Justicia municipal en Enero de 1900.

Abolicionista de la pena de muerte, en espíritu, se la- mantaba de que no hubiese llegado aún á la hora de eman- ciparse de su cruel yugo en los Códigos españoles; gene- roso para los criminales, clemente hasta el exceso, contri-

(1) En esto está equivocado el articulista, pues el Sr. Canalejas, herido por ciertas injustas campañas, y por decoro político y profesional, siguien- do el ejemplo del Sr. Maura, había anunciado ya á sus íntimos su propósito de no volver á ejercer la profesión.