El Foro español (Madrid. 1898) (1912-05-20 00:00:00), página 3

vacante de cada cuatro que se produzcan, con lo que así nunca se haría el perjuicio tan sensible, siquiera consideramos una enormidad que tal supresión se confirme.

Y ante todo y sobre todo lamentamos y aún censuramos que estas cosas ocurran porque vemos la tendencia a mermar los prestigios de la juventud en vez de pensar en que á costa de otras cosas de menos utilidad social se trate de mejorar constantemente la situación moral y material de una clase á cuyo cargo está la más elevada función del Estado, sin cuyo recto cumplimiento no se concibe la vida ordenada de éste y cuya ausencia justificaría la mayor de las anarquías.

Nosotros no desconocemos la importancia que para una nación tienen los gastos militares, que en esos mismos presupuestos ascienden á 159,324,145 pesetas, además de los 32,039,175 que se invierten en el sostenimiento de la Guardia civil, 20,392,665 del Cuerpo de Carabineros y los 70,668,462 que suman los de la Marina, ó sea un total de 282,424,447 pesetas; no disuadimos los de carácter religioso, á los que se dedican 41,607,558 pesetas, sin contar los gastos militares por este mismo concepto, nos referimos á la jurisdicción castrense; y hasta pasamos porque á la Casa Real se le dota con 8,900,000 pesetas, más casi que á ninguna otra casa reinante de naciones más ricas que la nuestra; pero cuando al lado de esas cifras vemos la de 10,608,572 pesetas y 6,401,720 pesetas para prisiones que se destina á la administración de justicia y observamos que de una buena parte de esta suma se reintegra el Estado con los rendimientos del papel sellado y los productos que se obtienen en los establecimientos penales y consideramos que sobre estar mal dotados los Jueces y Magistrados y molestarse, causándoles gastos enormes con continuos traslados impuestos la mayoría de las veces por conveniencias políticas, y que la retribución de muchos auxiliares subalternos corre por cuenta de los secretarios judiciales, los cuales, sujetos á arancel, tampoco retribuye el Estado; es irrisoria la retribución de peritos, jurados, testigos y médicos forenses y lo que se destina á análisis químicos y aún á la policía judicial es mezquino, no podemos ver bien que aún se atreva un ministro de Hacienda á empezar á meter mano en esta materia para restar en vez de pensar en mejorar el poder judicial á restarle elementos, porque ya decimos que lo que ahora pudiera á alguien parecerle poco, aunque así fuese, se convertirá bien pronto en mucho y el mal se extenderá, contando de antemano con la mansedumbre ya que no con el heroísmo probado, de estos dignísimos funcionarios que, llenos ya de privaciones, saben resistir los embates de la política y del dinero que constantemente, y por diversos sistemas, les brindan, en mayor ó menor escala, al incumplimiento del deber.

Bueno es, pues, no dejar pasar lo poco sino se quiere que se llegue á lo mucho, y por eso protestamos de que se empiece el camino contrario al que en este punto debe seguirse y que viendo como se emprende contra la administración de justicia, cosa esencialísima, y no se tocan otras cosas más innecesarias, nos hace el mismo efecto que el que nos causan las mujeres desarregladas que, no sabiendo cómo componerse con la escasa paga de su marido, van mermando platos en la comida aun á costa de la propia salud y la de sus hijos, pero no dejan de reservar la mayor parte del dinero para la modista, á tal de que al salir á la calle no se note su decadencia financiera por la falta de lazos y perifollos.

No sacrifiquemos tampoco nosotros lo necesario á lo superfluo ni busquen los Ministros la vanagloria de haber conseguido un superávit sin que para ello pueda mirarse más que la cifra final y no el modo de haber llegado á ella, que es dónde y cómo se demuestra el talento económico de los verdaderos y buenos hacendistas.

EL FACTOR RAZA

(Conclusión)

III

¿La superioridad e inferioridad de las razas dependerá de su capacidad craneana, que equivale á tanto como decir capacidad intelectual? ¿Esta capacidad craneana, acompañada de otras cualidades, como la estatura elevada y la rubiñondez de los cabellos, fué monopolizada en la antigüedad por griegos y romanos y en la actualidad por los anglosajones? ¿Si existió y existe dicho monopolio á qué fué debido? He aquí curiosos problemas que conviene analizar libre de toda clase de prejuicios. Respecto á la primera cuestión, ó sea la del índice céfálico, son muchas las hipótesis formuladas, y más adelante insistiremos sobre este punto al considerar la razón desde el punto de vista antropológico. En cuanto á las cualidades morales e intelectuales, acompañadas de otras fisionómicas, como la estatura y el color del cabello arriba enumeradas, consideradas como patrimonio de determinados pueblos, como el inglés y el alemán, diremos que no son patrimonio exclusivo de todos los individuos—aludido á las puramente psicológicas—que integran la totalidad pueblo, llámese español, ruso ó francés, sino de una parte escogida del mismo, y cuanto mayor sea esta ilustrada minoría, que no importe que sean morbos y de estatura mediana los que la forman, debida principalmente á su educación moral y desenvolvimiento intelectual alcanzado, será cuando pueda decirse que el mentado pueblo coopera con mayor eficacia en la obra de la cultura y de la civilización, puesto que las recientes investigaciones sobre la población en Sociología y Derecho administrativo nos enseñan que la densidad de la misma está constituida por dos capas superior la una, é inferior la otra, en relación con el grado de desarrollo y perfeccionamiento de su nivel moral e intelectual que se traduce en la primera por las mejores cualidades que adornan á sus individuos, así como las más deplorables á los segundos.

Muchos sociólogos, obsesionados por este problema, creen que la perfección de las razas, á fin de conseguir el aumento de clases superiores en la población, no estriba más