El Foro español (Madrid. 1898) (1912-03-20 00:00:00), página 4

teresárias por la clase á que pertenezco y haréis en su favor algo que sea de provecho para la clase en general y muy especialmente para los mal llamados Secretarios rurales á quienes hasta hoy ningún beneficio han reportado las reformas introducidas en la carrera.

Ya sé que si tengo la honra de que legis lo anterior se os ocurrirá preguntar: ¿y el Decreto de 1.º de Junio del año anterior? ¿y los aranceles por conceptos? Excelentísimo señor, ni uno ni otros nos sirven para nada.

Con el primero hemos obtenido el cambio de nombre por todo beneficio.

Las categorías que reconoce el art. 8.º de aquel Decreto en relación con la R.-al orden de 30 de Marzo, son puramente nominales, no tienen valor alguno.

La reducción de Secretarias del art. 5.º beneficia indudablemente á los que sirven Secretarías de término en poblaciones donde hay asuntos, pero perjudican notablemente á los que servimos en otras categorías, porque como no hay asuntos civiles, se nos duplica el trabajo en lo criminal y se nos cierran las puertas para el ascenso, único estímulo que antes teníamos.

El art. 18 nos equipara á los policías, pero sin la autoridad de aquéllos.

El art. 34 crea una nueva casta de Secretarios, que pudiera llamarse de los desheredados. Estos son los abogados que tuvieron la desgracia de ser Escripturados antes de que hubiese oposiciones, sin haber sido antes nombrados para un cargo de la carrera judicial. ¡Como si los que estamos en esas condiciones no hubiésemos entrado legalmente en la carrera!

Los artículos 41 y 42 son una burla cruel para la mayoría de los Secretarios, puesto que no sólo no viene el sueldo tan deseado por nosotros y por la sociedad en general, sino que no se tiene para nada en cuenta en el proyecto de ley de clases pasivas, puesto que en ella ningún derecho se nos concede, aun en el caso de que se repitiera lo de Cullera y lo de otras partes.

El 44 se suspende hasta nueva orden, corriendo igual suerte los 53, 54, 55, 56 y 57.

Es decir, que lo bueno del Decreto es, como suele decirse, letra muerta, puesto que no está en vigor, ni estará mientras subsista la actual generación de los Secretarios, á no ser que V. E. se canse de favorecer á los ya muy favorecidos de siempre, y se decida en favor de los que jamás hemos sido favorecidos por disposición alguna. Esto sería lo lógico, lo justo, lo que debe ser y lo que aplaudiría todo el mundo.

Si yo fuera Diputado os diría en el Congreso muchas cosas para inclinaros á favorecer á los pobres Secretarios Judiciales de provincias, á quienes alcanzan de lleno todas las disposiciones que perjudican á la clase y no les llega nada de las que favorecen á parte de ella. O diría que debíais poner en vigor, inmediatamente todo el Decreto de 1.º de Junio, modificando esos artículos de lujo y de privilegios, que debíais incluir en la ley de clases pasivas á los Secretarios Judiciales, teniendo sueldo y sin tenerlo, pues aun en éste último caso supone más, infinitamente más la suma que representa el trabajo gratuito que hacen por la sociedad y para la sociedad que el descuento de sueldo de cualquier otra clase y aun los intereses de algunos montepíos, y esto no está en relación con las ideas democráticas que representáis, ¡qué sé yo lo que os diría desde los escaños del Congreso!

Pero en lugar de ser Diputado soy un pobre Secretario Judicial, un subordinado vuestro, y no os digo nada de eso: os digo sólo que como Jefe superior nuestro, volváis la vista hacia los desheredados de la fortuna, os compadecáis de nuestra precaria situación y hagáis algo de lo mucho que podéis para mejorarlala.

Y en cuanto al arancel por conceptos, habré de deciros que está hecho por arancelistas de Madrid, para Madrid y sus similares, y que los beneficios que á los demás nos reporta son nulos.

Que con ellos se han encarecido los asuntos, y en donde había pocos acabarán por desaparecer, y por tanto, que en la mayoría de los Juzgados estaremos peor que antes.

Con los aranceles antiguos se inventaban diligencias para estirar los asuntos, y con los nuevos se inventarán, si ya no se han inventado, procedimientos para abreviarlos, y saldrá perjudicada la Hacienda por el menor consumo de papel y los litigantes por los mayores derechos que en la mayoría de los asuntos tendrán que pagar.

Si el Secretario es un funcionario para auxiliar al Juez, debe ser de la misma condición que éste, y no de mejor, como sucede en algunos Juzgados, ó de muchísimo peor, como sucede en otros. El Juez tiene su sueldo, sus derechos pasivos, su autoridad propia; pues su auxiliar debe tener sueldo, derechos pasivos y autoridad en relación con sus funciones. Es preciso que todo guarde relación, que todo esté en armonía; de lo contrario se deslucirá la función de unos y otros, se duda del funcionario y se cree ver inmoralidades en todos sus actos.

Excmo. Sr.: No veáis en lo anteriormente expuesto ni el más pequeño deseo de producir la menor molestia; ved sólo en todo ello la expresión de un malestar que afecta á una clase que ha sufrido resignada sinsabores que se desconocen en esas alturas y que todo lo esperan de un jefe que sienta algún cariño por sus subordinados, que aquél podrá ser V. E., y de éstos es vuestro, y el más atento s. q. b. v. m.

E. FRANCISCO GARDETA,
Abogado-Secretario judicial.

NOTICIAS

Pésame.

Se lo damos muy sentido á nuestros queridos amigos y compañeros D. Benito y D. Antonio Sanz y Encabo por la muerte de su anciana y buena madre doña Micaela Encabo, ocurrida recientemente en Berlanga de Duero. Ya saben tan buenos amigos que lo antiguo y efectuoso de nuestra amistad; es garantía de la sinceridad con que les acompañamos en la mayor de las penas que ahora les aflige.

Pi y Arsuaga

Un ilustre compañero y querido amigo, D. Francisco Pi y Arsuaga, falleció el día 19 del actual, cuando estaba en