El Foro español (Madrid. 1898) (1912-12-31 00:00:00), página 2

magistrados para sentarse en el Congreso; reforma completa de los Tribunales de apelación y casación; responsabilidad judicial efectiva y llanamente deducible en todos los grados de la magistratura. He ahí todo lo que pretendemos y perseguimos en esta campaña.

Estamos conformes con lo que en esas líneas se dice y conformes también en que con motivo de la sentencia aludida se ha dado lugar á un movimiento de opinión poco favorable á la administración de justicia que va cristalizándose en la petición de una ley de responsabilidad judicial.

Conforme, porque á nadie que sienta la satisfacción del deber cumplido debe preocuparle que se exijan de ésta ó de la otra forma más eficaz, responsabilidades en que se tiene seguridad que no ha de incurrirse.

Las personas honradas ni siquiera saben la duración ni la gravedad con que los robos se castigan en el Código Penal, los amantes de lo ajeno son los que llevan en la memoria sus artículos y saben los años, meses y días que corresponden á determinado número de pesetas sustraídas. Qúédese, pues, la inquietud en ese punto de la responsabilidad judicial para quien de un modo ó de otro hagan tráfico de la Justicia.

Pero ¡por Dios! no se toque ni extiende lo que con aquella responsabilidad se relaciona sin asegurar antes de manera no menos eficaz la independencia de los Tribunales.

De otro modo, si el caóico domina al juez y el particular puede empalearle con mayor facilidad ó el mismo cacique si no sirve á sus deseos, sustituyendo al expediente que hoy es el arma poderosa de policías mal servidos, el proceso ó pleito, entonces la vida oficial, ya penosa, de los juzgadores, se haría imposible.

Claro que el juez por nada ni por nadie debe doblegarse; pero como todos no estamos obligados á ser de pasta de héroes ó de martires, es humano y muy propio de nuestra organización política y administrativa el que los jueces tengan á menudo que obrar bajo el impulso de la fuerza irresistible ejercida desde una mayor, menor ó máxima altura.

Es preciso evocar á la vez los dos problemas de la responsabilidad y la independencia judicial y organizar este Poder en forma, que su funcionamiento sea extraño completamente á la política y á los políticos, que viva, se mueva, crezca y se desenvuelva en una esfera peculiar y exclusiva suya, sin que los demás poderes puedan influir en su marcha y sin otra presión exterior que la de los Tribunales especiales (que muy bien podría ser un jurado de capacidades), encargados de juzgar de los actos origen de responsabilidad.

Mientras esto no suceda y los jueces y Magistrados sean fichas del ejército político que jueguen á voluntad desde ministros de-aprensivos hasta caciquillos sin vergüenzas; mientras el ingreso en la carrera judicial se pueda deber el favor de-plagado, lo mismo en una oposición que en otra forma de entrada; mientras del traslado y del ascenso puedan disponer caprichosamente los personajes, no será mucho ver Magistrados que dediquen las mañanas á visitar los despachos de aquéllos, sino el rubor de que á veces se trate de Abogados en ejercicio; ni que haya quienes oren ver en constante movimiento la balanza de Themis, ó presenciemos con callada indignación la per- grinación con que arrastran su triste vida los ya llamados Quijotes de la justicia, por empinarse en mantener aquella balanza fija en el fiel.

Que la labor es árdua no se nos oculta, pero que si no de una vez, con reformas parciales pero progresivas se podía llegar poco á poco al final, es indudable; y de esas reformas, la primera y más urgente que por propio decoro y para su descanso debieran solicitar los mismos Magistrados, sería la de impedir que ejerciesen la profesión los ex-ministros y ministrales.

No nos asustemos, pues, ni hagamos aspavientos femeninos porque se hable de responsabilidad judicial, por el contrario, pidámosla todos, pero con la condición precisa, indispensable para que toda responsabilidad pueda exigiarse, la de la libertad del agente responsable, libertad que supone la independencia de que hoy casi en absoluto carece el poder judicial.

Porque el poder judicial está en cierto modo secuestrado y por ello el que labora por su responsabilidad, labora consciente ó inconscientemente por su libertad y si la campaña no naciera de un agravio y la voluntad fuese del todo buena, sería cosa hasta de agradecer las más duras frases con que estos días se critica la gestión de los Tribunales.

Hace, por tanto, bien El Liberal en titular la sección diaria que dedica á tratar esta materia «Pliego de uno é interés de todos»...

De todos, bien dicho esta; y de los juzgadores igualmente, por lo menos y en el sentido bien importante por cierto que de-jamos indicado, y por eso nosotros hemos estampado al principio de estas líneas las siguientes palabras, en las que nos ratificamos una vez escritas aquellas: «Responsabilidad, sí; independencia, también.»

Pero no se inviertan los términos y háganse las cosas por su orden natural: la independencia primero; la responsabilidad después.

DE ESCRIBANOS

El sueldo se impone.

Ya estamos otra vez bajo las delicias del Arancel. Si protestas levantaba el antiguo Arancel, el nuevo, que se adoptó como remedio, promueve tempestades. ¿Acaso sería peor éste que el otro? No lo creemos: lo que sucede es análogo á lo que ocurre con el enfermo desahuciado, á quien las medicinas aunque mejoren en calidad, le van sentando peor á medida que la enfermedad mortal le domina por completo. Aquí lo que ocurre es que el sistema del Arancel es insostenible, y no ya sólo para los Secretarios judiciales que perciben en los pueblos y Juzgados de poca importancia, sino para el público en general que va percatándose de que no hay razón alguna para que el Estado que presta otros servicios sin retribución especial sobre lo que significa la tributación general, cobre aparte lo que constituye el cumplimiento de su fin más esencial, la administración de justicia.

Ya en el decreto implantando el Arancel, se dice algo respecto al sueldo, y por muchos se consideró aquél como