El Foro español (Madrid. 1898) (1913-05-20 00:00:00), página 6

noraba sus ideas y tendencias, y no teniendo porqué ocultarlo, declaro que mi alusión se dirigía á Gaceta de Tribunales.

Podré estar equivocado, pero siempre me ha parecido ver que en la campaña de Gaceta de Tribunales cuando se trata del sueldo, no se hace más que cubrir el expediente y cuando de categorías y asimilaciones se habla se echan las campanas á vuelo.

Me aferré más en mi opinión al leer la primera de las noticias publicadas en el número correspondiente al 5 de Abril último, en la que al indicar que se trata de dotar con sueldo del Estado al Secretariado judicial todo son peros y dificultades, pero no se olvida el dar un toque de atención sobre asimilaciones y categorías, y conste, para que á mi conducta no se den interpretaciones de mal gusto, que desempeño el cargo en un Juzgado de término, al que están adscritos sesenta y dos Ayuntamientos, que en la actualidad económicamente saldría perjudicado con el sueldo y que ya hace años que reúno las condiciones que se señalan en el art. 34 del Real decreto de 1.º de Junio de 1911.

Autorizado queda usted, Sr. Barrio, para hacer de esta carta el uso que le convenga, por si de aclaración sirviera y ahora y siempre queda de usted afectísimo s. s. y amigo q. e. s. m.,

JOSÉ MARÍA BALLESTEROS.

***

Mucho nos satisface la respuesta del Sr. Ballesteros que acabamos de copiar, en cuanto que vuelve á nosotros y con nosotros y los nuestros se apresta á la lucha necesaria y conveniente para todos, y cuyo éxito se asegura mejor trabajando de consumo.

Tampoco nos disgustan del todo los celos del Sr. Ballesteros, siquiera sean infundados, porque si bien es verdad que siempre hemos dedicado una mayor atención á la judicatura, porque son más arduos y variados los asuntos que con ella se relacionan, no es menos cierto que nunca hemos abandonado los intereses de los actuarios y que nadie ha hecho más por ellos que nosotros; y por otra parte, y dicho también con ruda franqueza, mayor atención debíamos también á Jueces y Magistrados que á los actuarios, pues también aquéllos respondieron mejor que éstos á nuestro llamamiento, acudiendo en mayor número en nuestro apoyo, siquiera al decir esto no pueda sospecharse que nos anima espíritu alguno industrial, pues contra cualquier suspicacia de esta clase, están nuestros libros de Administración, que demuestran que si por negocio se quisiera sostener esta publicación, hace muchos años que se hubiera publicado su último número, pero hay estímulos de caballeridad y anhelos de grandes ideales que llevan al que es bien nacido, á sostener ciertas empresas, en las que parece que por mil circunstancias ha venido á encarnar nuestra propia personalidad.

Y para deshacer el cargo que el Sr. Ballesteros nos hace con un cariño que borra en nosotros toda impresión de repulsa, pero si sólo para justificarnos ante quienes lean su respuesta y desconozcan nuestra historia, hemos de refrescar su memoria recordándole en los años en que nos honró por vez primera con su suscripción, y sin hacer más que hojear los tomos correspondientes de nuestra colección, y á primera vista, encontramos los siguientes trabajos referentes á los Secretarios judiciales.

En 1903 publicamos artículos en favor de los Escribanos, y especialmente del sueldo, de los señores don Francisco Fernández Gallardo, Escribano de Almadralejo (núm. 187); otros suscritos por los Escribanos de Ponferrada (núm. 199); otro de Redacción (núm. 211); otros varios de D. Manuel Maynar, Escribano (en los números 208, 205, 206, 210 y 213); de don Alejandro Sancho, Escribano de Gandesa (núm. 191); y de nuestro Director Sr. Barrio y Morayta aunque aparece sin firma (núm. 182).

En el año 1904 se publicaron en defensa de los Escribanos los siguientes artículos: de D. Alejandro Sancho (de los números 218, 222, 229 y 249); de D. Francisco Laiglesia, Escribano de Zamora (núm. 221); de D. Graciano Gardeta (en el 240 y 244); de D. Manuel Maynar (números 217, 223, 232 y 246); de D. Leopoldo Barjacoba (núm. 249); y de un suscriptor (en el 239); de D. José Muñoz Boc-negra (en el 231); otro firmado por «Chamín» (en el 250); otro de D. José Serrano Pérez (en el 249); otro de Redacción (en el 220); otro de D. Fulgencio de la Vega (en el 223). En 1905, uno firmado por «Un Escribano» (en el núm. 254); otro de D. Francisco Gardeta y D. Dionisio Mdrohnero (en el 265); otro de D. Pablo Miralles (en el 260); otro de D. Manuel Maynar (en el 271); otro de D. Alejandro Sancho (en el 270). Estos son los artículos de fondo que encontramos mirando muy por encima en los años en que nos honró con su suscripción el Sr. Ballesteros; y además una porción de sueltos y noticias publicadas en todos los números en interés general para todos los Escribanos.

Y nada más, sino que demostrada la falta de fundamento de los celos del amigo Sr. Ballesteros y satisfchos de su declaración de que la alusión contenida en su artículo no hacía referencia á nuestro humilde periódico, nos disponemos á recoger sus iniciativas, felicitándonos de poder contar nuevamente entre nosotros con tan poderosa ayuda.

COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID

El Sr. Fernandez Victorio, Secretario.

No queremos dejar para el caso, si llega, de ser derrotado en las próximas elecciones, el tributarle el elogio que merece porque no se diga que entonces lo hacíamos por haberle llegado la época de las alabanzas, y no estimamos tampoco que éstas sean prematuras desde el instante mismo en que en un diario madrileño que con exageración dañosa para la candidatura del Sr. Castillejo, que retendía defender, se llegó á decir que el Sr. Fernández Victorio no había hecho nada en la Secretaría del Ilustre Colegio de Madrid; y esto, sea cualquiera el resulta-