El Foro español (Madrid. 1898) (1913-10-30 00:00:00), página 5

reconocerse, clara y explícitamente, personalidad como administradora y regente de la casa que constituye el domicilio conyugal, con todas las facultades necesarias para su régimen, según la respectiva posición social de los cónyuges, etc., etc. Bien es verdad que, aun cuando el Sr. Ruiz Valarino deseaba que la reforma se hiciese con premura, sus propósitos se frustraron, y desgraciadamente no se ve próximo el día en que el Código se presente con la investidura adecuada á esos cinco lustros que casi lleva de existencia.

También otro ilustre jurísculto, el Sr. García Prieto, en un discurso pronunciado en la sesión inaugural del curso de 1910-11 de la Real Academia de Legislación y Jurisprudencia, estudia, con su reconocida competencia, la condición jurídica de la mujer, y al tratar de la «Esfera del Derecho civil», aboga por la igualdad entre marido y mujer y termina en esta forma: «Por eso dice Bridel que si bien es cierto que en un principio la familia fué maternal, para convertirse después en paternal, el ideal, sin embargo, no es éste, sino el de la familia de los padres (famille parentale), ó sea un régimen familiar en el que los dos elementos, paterno y materno, signifiquen lo mismo á los ojos de la ley, un régimen donde las dos personalidades del hombre y de la mujer estén sometidas en el matrimonio y fuera de él al principio de una justicia igual.»

Como se ve, la tendencia en nuestra patria a colocar en un mismo nivel al varón y á la mujer no es puramente doctrinal. Arraigada en el ánimo de quienes pueden hacerlo, cabe esperar que el ideal se convierta en realidad, y que los pilares sobre que descansen la familia y la sociedad no sean designados como hasta el presente, en men- gua, no tan sólo de uno de ellos, sino también de la misma familia y de la sociedad á que sirven de apoyo. Y conste que todo ello es dable armonizarlo, como dice el señor Ruiz Valarino en su discurso, «sin que se perjudique la unidad de dirección, escelo que puede sortearse sin gran dificultad contando con la ayuda que habrán de prestar la comunidad y la solidaridad de intereses de los cónyuges, si se prescinde, como es natural, de suspicacias y exagerados recelos».

Terminamos, porque aun cuando habría mucho que decir respecto al particular, se prolongaría demasiado este artículo, bastante extenso ya.

MANUEL SANMARTÍN,
Juez de 1.ª instancia.

Congreso de Derecho Internacional.(1)

Tercer día.—Se constituyó la Asamblea á las diez y media de la mañana del día 3 del actual, y leída el acta de la sesión anterior, fué aprobada.

El delegado del Colegio de Abogados de Barcelona, señor Trias, leyó una proposición tratando de las Asociaciones de carácter científico y benéfico.

El Profesor N. Baumgarte, Abogado de Budapest, dio cuenta de un ensayo sobre Compañías extranjeras.

El Sr. Vyndham A. Bowes dió lectura á un ensayo sobre Compañías anónimas extranjeras en la América española.

A estos tres conferenciantes contestó el Professor de Justice, Sr. Phillimore, el cual propuso que los trabajos leídos fueran á una Comisión que designará el Consejo ejecutivo.

Don Francisco de P. Rives, Secretario judicial y Abogado del Colegio de Madrid, leyó á continuación un notable trabajo sobre procedimiento en materia civil, del cual damos cuenta á continuación, contestándole el delegado de la Universidad de Guatemala, Sr. Vielman.

La rogación de la Justicia civil.—Una de las reformas que con más necesidad se impone en el Derecho procesal civil, es la de suprimir los apremios y las rebeldías, para llegar á la tan codiciada brevedad de los pleitos, factor éste acaso más deseado é importante que el del abaratamiento de los mismos, y que justifica la máxima inglesa time is money, ha tiempo elevada á la categoría de verdad universal.

Por el carácter rogado la jurisdicción civil, se saca la consecuencia de que los Jueces y Tribunales no deben moverse, ni dar un solo paso dentro del procedimiento, si no es á instancia ó petición de las partes. Yo creo exagerada esa consecuencia, que está produciendo en la práctica perniciosos resultados. Digo que la creo exagerada, porque la rogación en materia civil no puede tener el alcance que se le está dando, y es fuerza que se reconozca ya el error que en ello se viene padeciendo.

La rogación no puede ni debe tener otro alcance que el de oponerse á que Jueces y Tribunales abran ningún procedimiento civil, si no es á instancia de la parte interesada, á diferencia de lo que ocurre en la jurisdicción criminal por delitos públicos, que no necesita moción de nadie para iniciar los procesos.

¿De dónde viene, pues, la extensión que se da á esa nota ó carácter de la jurisdicción civil? A nuestro juicio, dimana del criterio en que pareció inspirarse el Derecho antiguo al exigir para la prosecución de los litigios acuses de rebeldía á las partes que dejaban transcurrir los térmi- nos de un traslado sin evacuarlo. Consistía ese criterio y se basaba en la consideración, á nuestro modo de ver errónea, de que las partes son los únicos interesados en la pronta sustanciación de los pleitos, y que es de suponer que, quando no la promuevan, será porque no les convengan; de donde se erigió en axioma jurídico el principio de que en los asuntos civiles nada debe hacer de oficio el Juez, sino que, por el contrario, todo habrá de hacerse á excita- ción de las partes. ¿Puede seriamente sostenerse lo absolu- luto y riguroso de este sistema? No; porque frente á las dos referidas bases ó fundamentos en que se apoya, puede alegarse: primero, que la tramitación de los litigios es de orden público, y su pronta tramitación no interesa, por consiguiente, solamente á las partes, sino también á la sociedad, como hizo notar el ilustre comentarista Mañares, tanto por la perturbación que causa en las familias, cuanto por el perjuicio que suelen ocasionar á la riqueza pública; y segundo, que no cabe la presunción de que si las partes no excitán ó agitan el procedimiento, es porque así les conviene, puesto que las partes pueden pedir y ob-