El Foro español (Madrid. 1898) (1912-04-10 00:00:00), página 8

criterio, y á éste debe ajustarse estrictamente el Ministerio Fiscal sosteniendo la integridad de las atribuciones y competencia de los Tribunales, por la que está especialmente encargado de velar.

Del recibo de la presente y de haber dado noticia de la misma á sus auxiliares, se servirá darme inmediato aviso disponiendo al propio tiempo que se publique en el Boletín oficial de esa provincia, del que oportunamente me remitirán un ejemplar, á fin de que llegue á conocimiento de los Fiscales municipales, previéndoles que se ajusten á lo resuelto y no consentan que en los incidentes de competencia que se suscitén deje de conocer el Tribunal municipal respectivo.

De Tribunales

(NOTAS DE LA DECENA)

Pocas, muy pocas novedades os puedo ofrecer, mis queridos lectores, en estos días de reconocimiento, ayuno y oración. Sin embargo, daré cuenta de los asuntos más salientes en la decena; pues los Tribunales no permanecieron ociosos haciendo compatibles los deberes de la Religión con la Administración de Justicia.

En la Sala segunda de la Audiencia Territorial se vio una apelación interesante. Se discutía si los gastos de la partición de una herencia son ó no de cuenta de la sociedad de gananciales, si han de hacerse efectivos de todo lo que constituye el haber de la sociedad conyugal ó han de rebajarse de la herencia después de deducida la cuota vital, y si es ó no preciso el consentimiento de la viuda ó basta el acuerdo de los herederos para hacer uso del derecho que otorga el art. 838 del Código civil respecto á la forma de pagar el usufructo y la manera de capitalizarlo.

El notable jurisconsulto Sr. Raventós defendió la sentencia de primera instancia alegando en un razonado y elocuente informe, que los gastos de la partición deben ser de cuenta de la herencia; que la facultad concedida por el art. 838 del Código civil es un derecho privativo de los herederos y que para la capitalización del usufructo procede aplicar la regla 3.a del art. 67 del Reglamento para la liquidación de derechos reales.

El distinguido y eloquente Letrado D. José Luis Castillejo llevó al Tribunal Supremo una cuestión muy curiosa de derecho procesal,

En el lugar de Terreirola, término municipal de Foncagrada, apareció muerto á consecuencia de un disparo de arma de fuego Genoveva López.

Instruidas diligencias fueron procesados José Álvarez Fernández, marido de la interfecta y Rosendo González, huésped de la casa habitada por el matrimonio.

La causa siguió sus trámites y al llegar al de calificación, el Fiscal solicitó la absolución para el huésped y estimó como autor y responsable de un delito de parrioidio al marido.

Se celebró en la Audiencia de Lugo el juicio por jurados y el Fiscal al elevar á definitivas sus conclusiones estimó como autor del crimen al marido, pero añadió que también pudo ocurrir que el autor del hecho lo fuese el huésped.

Formularon ambas preguntas al Jurado, no sin la protesta del defensor de Rosendo González, y el Tribunal popular declaró culpable á éste e inocuipable al marido de la víctima, y en este sentido pronunció su sentencia la sección de derecho imponiendo al huésped la pena de catorce años, ocho meses y un día de reclusión temporal.

Contra esta sentencia se interpuso el recurso por quebrantamiento de forma que sostuvo el Sr. Castillejo en brillantes párrafos llenos de doctrina y de lógica, manifestando que Rosendo González puede alegar indefensión porque como el Fiscal solicitó en sus conclusiones provisionales la absolución, no preparó ni formuló prueba para el momento del juicio oral que pudiera desvirtuar los cargos que se le dirigiesen. Solicitó el Sr. Castillejo que se anulase lo actuado hasta el trámite de conclusiones provisionales para que el Fiscal las formulase en sentido alternativo y que Rosendo articulase la prueba que estimase necesaria en contra de aquella conclusión.

Daremos cuenta de la sentencia que recaiga.

UNO DEL FORO.

NOTICIAS

Personal de la Magistratura.

Se ha dispuesto que D. Mariano Arrazola, Magistrado de la Audiencia territorial de Valencia, en comisión, continúe prestando servicio en la Subsecretaría del Ministerio de Gracia y Justicia.

Personal de la Judicatura.

Han sido trasladados á la plaza de Teniente fiscal de la Audiencia de Lérida, D. Eduardo Alfonso Pardo, que sirve