El Foro español (Madrid. 1898) (1912-02-20 00:00:00), página 4

en seguida la excedencia, lo ha sido nuestro muy querido amigo el Presidente de la Juventud conservadora de Madrid.

Y demostrado así tan á la lijerá y sin necesidad de más esfuerzos lo que hay de cierto en lo que se pone como fundamento de aquel trabajo, ó sea el que sólo se mira la filiación política como causa de los nombramientos, y cada por su base tan insidiosa afirmación, creemos hacer un honor á La Epoca con omitir otras consideraciones que nos sugiere la lectura de ese artículo, que sin duda alguna, así queremos suponerlo, se les ha deslizado sin sentir y sin fijarse en su alcance ni en el agravio que encierra, tanto para las personas como para la verdad.

Y por lo que al Sr. Canalejas respecta, bien hará en continuar al frente del Ministerio más apropiado á sus aficiones y aptitudes dejando nuevas muestras de ellas, sin hacer caso ni dar importancia á una cosa á la que absolutamente nadie se le ha concedido.

¿Qué más quisieran algunos que en esa forma se les hiciese el juego!

Por fortuna el Sr. Canalejas es lo suficientemente perspicaz para comprenderlo así.

Y además creímos que está muy por encima de esas cosas.

En defensa del Jurado.

Sr. D. Lorenzo Barrio y Morayta.

Mi querido amigo: Un día de otoño del año último leí el programa anunciando la celebración en Guadalajara de la simpática fiesta que con el nombre de Juegos Florales se va extendiendo por España, con no poca ventaja para las letras, y hubo de fijarme en el tema XI, que requería un estudio acerca del Jurado. Retomé mi antigua costumbre de emborronar cuartillas, que, como dijo el sabio autor de «Pepita Giménez», al que le coge de veras, con dificultad se libra de sus amores, y escribí un trabajillo que tuvo la suerte de ser premiado, y cuyo contenido, adicionado un poco, tengo el gusto de ofrecer á los lectores de EL FORO ESPAÑOL, si usted lo estima acreedor á ser publicado.

Tengo el profundo convencimiento de que es preciso conservar el Tribunal del Jurado, pero tratado con esquisto cuidado, para aprovechar sus bondades y corregir sus defectos. Porque lo de suprimir la institución equivaldría á considerar á los españoles amigos de condiciones intelectuales y morales para juzgar á los infractores de la ley.

Mi modesto criterio ha sido formado sobre el terreno, durante varios años de intervención oficial en la íntima vida del Tribunal. Prescindiendo de tanta sabiduría demostrada por sus defensores como por sus enemigos, y á mis observaciones me atengo, repetidamente conservadas en la memoria, desde el puesto que ocupo. El papel de oyente casi pasivo del Magistrado, que tiene la misión de ver, oír y callar, hasta que el veredicto se ha contestado, le permite poner toda su atención en el desarrollo de las sesiones del juicio oral, y en esa disociación su inteligencia se percatá de muchas cosas que á los demás se escapan. Ocupado como espectador en el sillón que por derecho le corresponde, sirviendo como de adorno á la presidencia, que bien pudiera cumplir sus deberes sin tal ornato, apenas se llama Pedro, y su innecesaria presencia la suple con enterarse de todo, pues en algo ha de pasar el rato. Cuando no llama á Morfeo para que le acompañe gratamente, bien tiene en qué ocupar su inteligencia, y suele ver y oír cosas tales, que más le valiera á veces estar duerme, porque algunas asiste al espectáculo, que le produce honda tristeza, de ofrecerle motivos para suponer que existe previo acuerdo con el fin de agrandar los defectos de la institución y debilitar sus virtudes. Se trata de un Tribunal de complejión muy delicada, y un pequeño descuido en el tratamiento da al traste con su salud.

En fin, allá van esas cuartillas, que si algo bueno contienen es la sinceridad. Ella continúa siendo, en teoría una muy recomendable virtud, pero que al final suele producir la consecuencia de eliminar de muchas partes al que la usa aun en pequeñas dosis.

Y es suyo muy áfimo.

MIGUEL SÁIZ GÓMEZ.

Segovia, Febrero 1912.

RAZONES que integran la benignidad de los veredictos del Tribunal del Jurado en los delitos contra las personas y del rigor al juzgar los delitos contra la propiedad.—Procedimientos educativos que inspiren más grandes amores á la vida y menos estima á los bienes.

I

Los que afirman el fracaso del Tribunal del Jurado en España, y ellos no son pocos en calidad y número ni mal documentados, á ajustarle cuentas estrechas de su gestión colocan en el cargo y en gruesos caracteres, muchas y muy malas partidas de que salió no bien librada la justicia, y en la data, ó aparece en blanco, ó apenas figuran sino pequeñas sumas, que acusan de tramposo y mal pagador á quien la sociedad encomienda sagradas obligaciones. De la comparación entre debe y haber, resulta enorme déficit, que compromete el orden social, y para evitar mayores males, proponen aquéllos la supresión del Tribunal popular.

El problema, por su importancia, merece detenido estudio, y eliminando del juicio imparcial la emoción profunda que en todos producen algunos veredictos en ciertos procesos, con especialidad los llamados crímenes pasionales, puede adelantarse la afirmación de que no existen motivos fundados para decretar la decapitación de un organismo que va adquiriendo prestigios en su normal funcionamiento. Verdad es que el Jurado padece algunos ataques en su salud, pero no tan graves ni alarmantes que comprometan su vida ni sea prudente desconfiar en la curación del enfermo, mediante, en primer lugar, una operación quirúrgica practicada por el Poder legislativo, y además un método ajustado á los más severos preceptos higiénicos, sin olvidar frecuentes visitas de afamados doctores para propinar al doliente los remedios más oportunos y eficaces.