El Foro español (Madrid. 1898) (1913-06-10 00:00:00), página 7

didatura del Sr. Castillejo, y he aquí porqué, aparte ya afecciones de amistad, en cierto modo compensadas, por lo que decimos que sentimos en el alma la derrota del Sr. Fernández Victorio, porque su inteligencia y su celo por el bien del Colegio, no se merecía al cabo de dos reelecciones salir con una votación tan deslucida como la que obtuvo, y cuéntese que nos consta que muchos que pensaban abstenerse por esas mismas consideraciones de doble amistad, al ver el resultado del primer día y comprender por el número general de votantes de otras elecciones que por mucho que en el segundo día apretasen los amigos del Sr. Victorio, no podía ya perjudicarse al Sr. Castillejo que llevaba más que doblada la votación, se decidieron á ir á votar al primero, sólo para evitar, lo que en definitiva no pudo evitarse: que el Sr. Fernández Victorio quedase en una situación desairada y totalmente inmerecida.

A ello contribuyeron, además de los apáticos y pasteleros, algunos descontentos de las últimas y recientísimas oposiciones á la judicatura, de cuyo Tribunal formó parte aquel señor y á quienes, á pesar de la lamentable lenidad empleada, no fué posible aprobar, ó de sus recomendantes, entre los que había funcionarios judiciales, algunos de los que no se recataban de decir á sus amigos que les ayudasen en esa forma á tomar represalias. ¡Pequeñeces humanas!

Y hemos dicho que nos alegramos del triunfo de Castillejo porque no ese, mayor debiera haber sido, dado que ya dijimos que, en otras circunstancias, habría resultado el Secretario indiscutible. ¿Es que desconfió modestamente de su propia fuerza? Pues bien; puede haber visto que, sin un contrincante tan poderoso como el Sr. Victorio, que á pesar de tener tanto poder como él significa que el haber obtenido, á pesar de todo, un número de votos, que es el de votantes de muchas elecciones, ha conseguido él duplicárselos; lo cual, créanmos, es por su simpatía personal, no por ese señuelo que, á manera de bandera de la no reelección, se levantó en la reunión de casa del Sr. Serrano Echevarría. Y decimos esto porque, ni se levantó la tal bandera con gran autoridad después de incurrir en la contradicción de la tercera reelección del Decano, ni muy sólido el remiendo que á este traspiés se quiso poner á última hora con aquello de que la reelección sólo es conveniente con respecto al Decano, porque no vemos la razón de ello si no la hay para el Secretario, que es cargo eminentemente práctico que no conviene se abandone apenas orientado en él por lo que sí, como esperamos, el Sr. Castillejo resulta, quiera ó no quiera, le habremos de reelegir, una vez cuando menos; ni en fin, tampoco convenció á nadie eso de que tenga mucha efectividad la teoría de que todos pue- dan desfilar por la Junta—(teoría muy nuestra, recuérdese nuestro antiguo proyecto de reforma de los Estatutos)—en que se funda la no reelección, si ésta no ha de impedir el que se vaya empalmando de unos puestos á otros, con lo que para la renovación total se necesitarían nada más que veintisiete años!

Por todo esto decimos que el triunfo de José Luis Castillejo es personalísimo, aunque él, en su modestia, quiera atribuirlo á una teoría, muy buena en principio, pero pésimamente incubada.

Vaya, pues, nuestra enhorabuena, y ya que la agitación de los tiempos en que la otra vez que perteneció á la Junta directiva, la poca costumbre de estas cosas y el ambiente desfavorable que en ella reinaba no le permitieron desarrollar las iniciativas siempre progresivas de su talento joven, confiamos en que ahora, que á pesar de quedar allí algo arcaico, ha logrado entrar aire de la calle, que el puesto que va á ocupar es más á propósito para ello, y sabe que cuenta ya con fuerza propia que le apoya desde fuera, su estancia en la Secretaría, aunque breve, si ha de ser como él dice,—(luego será lo que los demás queramos)—, dejará gratos y prácticos recuerdos en el Colegio de Madrid.

Y ahora dos detalles, que conviene corregir para elecciones sucesivas.

Es costumbre inveterada la de que los candidatos permanezcan durante casi todas las horas de elección en los pasillos y hasta que acompañen á los electores en la propia sala donde aquélla se verifica, y esto quita libertad de acción á aquellos y á algunos hasta los retrae; porque esto, que en elecciones políticas, sobre todo en grandes poblaciones, puede no tener nada de particular, porque no es posible conocer ni á la mayoría siquiera de los que van á votar, en una Corporación, como ésta en que todos ó casi todos son amigos ó conocidos, resulta una especie de presión que, por venir casi generalmente de ambas partes, coloca á los votantes en aquel acto en duro trance, y tanto más si, como hemos visto en estas elecciones, había quienes llevaban su celo en favor del candidato que patrocinaban hasta el extremo de preguntar por quién se iba á votar, y al dar la razón pedida de la pregunta, contestaban que “para saber con quien estaba cada cual”, así como si se pretendiera crear partidos donde, concluida una elección, no debe haber más que compañeros que laboren por el bien común, en lo que podemos aconsejar, con tanta más autoridad cuanto que á todos consta que sólo con publicar nosotros un suelto en este humilde periódico, movíramos á más de 500 colegiados, y buena prueba de ello es que nunca se llevó al Colegio mayor agitación que en nuestra época, la de nuestras iniciativas, y para ahogarla por aburrimiento, no para