El Foro español (Madrid. 1898) (1912-10-20 00:00:00), página 7

adquisición tal circunstancia. La misma regla es aplicable a los bienes permutados con otros de su propiedad.

La esposa conserva siempre el dominio de las propiedades dotales, hasta tal extremo, que habiendo concursado contra el marido ó contra la sociedad conyugal, una vez disuelto el matrimonio, corresponden á la mujer, por acción de dominio, los bienes raíces ó muebles que existan de los que aportó al matrimonio ó adquirió después por título propio, ó por cambio, ó por compra hecha con dinero suyo; y los valores depositados á su nombre. En cuanto á lo que la sociedad conyugal ó el marido le adecuasen, sólo tiene acción personal, sin privilegio ó hipoteca alguna, á no ser que se haya constituido expresamente. (Artículos 1.278 á 1.294).

El Código de México concede al marido como usufructuario de la dote la administración de la misma con todas las obligaciones y derechos consiguientes á aquel carácter. La mujer puede enajenar ó hipotecar los bienes dotales inmuebles y muebles preciosos, no garantizados con hipoteca, para dotar ó establecer á sus hijos y descendientes habidos de un matrimonio anterior; pero la venta ha de hacerse en pública subasta, con audiencia del marido y autorización judicial, si el valor de los bienes fuere superior á 300 pesos. El marido, de acuerdo con su esposa, puede enajenar ó hipotecar los bienes dotales inmuebles sin previa constitución de hipoteca, para dotar ó establecer á sus descendientes; para cubrir los alimentos de la familia que no se puedan sufragar de otro modo; para pagar deudas de la mujer ó del constituyente de la dote, anteriores á la celebración del matrimonio, siempre que consten en documento auténtico y no sea posible satisfacerlas de otro modo; para las reparaciones indispensables de otros bienes dotales; para permitir ó comprar propiedades distintas que deban quedar con el carácter de dotales ó para libertar algunos de estos bienes de los gravámenes que soporten.

Fuera de estos casos, ni la mujer, ni el marido, ni ambos conjuntamente pueden gravar ó hipotecar los bienes dotales inmuebles.

Del mismo modo que el Código español, la ley civil de México establece la responsabilidad de la dote por los gastos diarios usuales de la familia; y prohibe que las propiedades dotales no garantizadas con hipoteca, pueda darlas el marido en arrendamiento por plazo superior á nueve años, necesitando en todo caso del consentimiento de la mujer.

El esposo tiene la obligación de hipotecar los primeros bienes que adquiera para garantir la dote; pudiendo limitarse sus facultades administrativas, únicas que puede ejercer respecto de los bienes dotales, y aun privarse totalmente de ellas, cuando carezca de propiedades para ofrecer la indicada responsabilidad. (Artículos 2.137 á 2.159).

El Código civil de Guatemala consigna que el marido es el administrador de los bienes propios y comunes de los cónyuges, sin más excepción que la de los parafernalia; pero declara expresamente que al esposo compete la administración de la dote. La mujer conserva el dominio en los bienes dotales que sean inmuebles, alhajas ó cosas de valor que no se consumen con el uso, y el marido hace suyas las fungibles, quedando responsable de su valor. El marido no puede enajenar, hipotecar y empeñar dichos bienes, salvo casos excepcionales, muy semejantes á los establecidos por el Código de México.

Sanciona por fin la ley guatemalteca, en su art. 1.123, el derecho de la mujer á recobrar la dote cuando el marido la dispare, ó malversare sus propios bienes, si la hipoteca no fuese bastante y el marido no diese fianza. (Artículos 1.091 y 1.120 á 1.133).

Por último, el Código de Chile, determina que al marido como jefe de la sociedad conyugal, corresponde la administración libre y general de los bienes sociales y de su mujer, sin más restricciones que las impuestas por la ley ó por las capitulaciones matrimoniales. El marido, sin embargo, no puede enajenar, ni hipotecar los bienes raíces de la mujer que debe restituir en especie, sino con voluntad de ella y previo decreto del Juez en caso de existir expresa facultad en los conciertos nupciales, ó en el de necesidad ó utilidad manifiesta de la mujer, y si ésta estuviese imposibilitada para manifestar su voluntad, podrá suplir el Juez su consentimiento. Para la venta de las demás propiedades de la esposa, basta el consentimiento de la mujer, suplido por el del Juez en supuesto de imposibilidad de la consorte.

El marido no puede dar en arriendo los predios rústicos de la esposa por más de ocho años, ni los urbanos por más de cinco; pero con permiso de la mujer se pueden ampliar estos plazos. (Artículos 1.749 á 1.757).

Luis Moutón y Ocampo

COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID

El Montepío y la estatua de Cortina.

Parece que el ilustre Colegio entra en una nueva etapa de actividad y que entre los nuevos elementos de su Junta directiva hay quienes quieren hacer algo y seguramente lo harán removiendo para ello los obstáculos tradicionales á poco que insistan en sus plausibles iniciativas y busquen el apoyo material, si luese preciso, de sus compañeros, con cuya opinión unánime pueden contar y cuentan de antemano; todo se reduce á que quieran que se haga y planteen la disyuntiva de hacerlo desde la Junta ó desde fuera de la Junta; porque ¿qué revuelo no produciría el que dimitiese parte de su directiva por la oposición sistemática y desrazonada que se hiciera á sus plausibles proyectos?...

La idea del Sr. Ossorio de erigir un monumento al inmortal Cortina ha cristalizado y tomado acuerdo sobre el particular, y muy pronto será un hecho y se emplazará el monumento ó delante de la Audiencia actual ó de la antigua Audiencia, hoy Ministerio de Estado, y aunque en este local tuvieron lugar los triunfos forenses del más ilustre de los jurisconsultos españoles, optamos porque su eficie, que tantos recuerdos de dignidad y gloria profesional ha de evocarnos, se emplace ante la Audiencia actual para que esté entre nosotros, y el ejemplo de sus virtudes se