El Foro español (Madrid. 1898) (1912-03-11 00:00:00), página 9

emborronear cuartillas me lancé á la prensa diaria, de gran circulación, que fue siempre mi sueño dorado.

El carácter de informador del público me hizo penetrar en las miserias de la vida y, como antes dije, ya me tenéis aquí, mis queridos lectores, entrenada para la lucha y con una experiencia de trece o catorce años de labor diaria.

Mi profesión de Letrado y el amor á la Justicia y á cuanto con ella se relaciona, han hecho que dedique á los Tribunales mi mayor atención y sepá dos de vos mucho, tanto que os traeré sirviendo en estas columnas, lo que he saboreado; pero á no platicar hasta quedar fíapos de puro haros; pero de estos platos de gusto no sé el codinero sino el que los sirve á la mesa.

No penséis que vengo caballero en Rocinante, lanza en ristre, para enderezar entuertos y desfazer agravios; sólo haré resaltar los aciertos para encubrir los errores, si ellos caben en el juicio sereno, recto y prespícua del juzgador.

No temáis, queridos compañeros de profesión, los que tanto afán tenéis porque la prensa grande ó pequeña se ocupe de vosotros, y relate vuestros triunfos, que habré de despreciar vuestras notas de auto-bombo; al contrario, pienso tocar los platillos y hasta el violón, si preciso fuera; pienso llenar el periodico grande y pequeño, aunque sean postrados á la gloria, á luchas por un perdonar.

No temáis los que buscáis un periódico de mayor ó menor circulación e ingresáis en él como cronistas de Tribunales para que vuestros compañeros de información se ocupen de vuestros asuntos, por insignificantes que sean, y tomáis á pecho el alcance ó la omisión de un adjetivo.

Soy vuestro compañero, colaboro con vosotros y no he de ser una nota discordante en esa gran orquesta de bombos, bombitos y bombazos.

Esto es muy lógico, muy natural, «nosotros somos nosotros», acertada frase de un ilustre tribuno, y que viene aquí como anillo al dedo, y no digo como piedra en ojo de boba, sino que me parece más agresivo y podríais pensar que me aparto de mis propósitos.

Ya sabéis: vengo como la pura jalea; tantos y tan grandes fueron mis desengaños! Permitidme que no me firme «Letrado Vasetaín», porque no quiero renegar de mi modesto «Uno del foro» con que fuí bautizado en esta Revista en mis primeros años de revistero, y que ya me es patrimonio.

Si alguna vez fastigio será involuntariamente ó por que las circunstancias especialísimas del caso lo requieran, pero lo haré en justicia, sin otro ni afecto.

Claro es, como he perdido el tiempo en presentarme á vosotros, me he de esforzar para las actas judiciales de esta edición, pero no debe sentirlo, pues ofrecen poca curiosidad; estos fueron los asuntos más salientes:

El notable y distinguido actor D. Fernando Díaz de Mendoza pleiteó con una Compañía de Seguros porque aquél se negó á continuar abonando primas por haber reducido la referida Sociedad sus garantías.

El Sr. Díaz de Mendoza se opuso á la demanda, y seguí do el pleito por todos sus trámites, se dictó sentencia en la que se establece que las Sociedades de Seguros pueden hacer las reducciones de capitales y fianzas con respecto á los contratos verificados con posterioridad á la reducción, pero sin disminuir las garantías establecidas para los contratos anteriores.

Un Procurador se personó en un incidente sobre impugnación de honorarios de un perito electricista y se le condena en costas; ¿el Procurador está obligado á satisfacerlas? El Tribunal Supremo tiene la palabra.

Un individuo mata á un convencio y sufre la condena que se le impuso por delito de homicidio, pero á los veintiséis años de cometido el hecho mata á un hermano de la primera víctima y es condenado á muerte como autor de un asesinato cualificado por la alevosía con la agravante de reincidencia.

El Letrado Sr. Llasera, en un luminoso y razonado informe, se opuso á la apreciación de tal agravante, y alegó en su apoyo un voto reservado, que firmó uno de los Magistrados de la Sala sentenciadora, en el que se rebate aquella circunstancia por el lapso de tiempo transcurrido de uno otro delito.

Y no va más.

¡Hasta la próxima!

UNO DEL FORO

NOTICIAS

Personal de la Judicatura.

Han sido nombrados: Juez de primera instancia de Lu- go, D. Ramón Vilariño, Abogado fiscal de la Audiencia de Sevilla; electo; Teniente fiscal de la Audiencia de Logroño, D. José María de Olalde, Juez de Almería, electo; Juez del distrito de la Audiencia de Valladolid, D. Mariano Cuesta, Teniente fiscal de la Audiencia de Cuenca.

Han sido trasladados: á la plaza de Abogado fiscal de la Audiencia de Sevilla, D. Antonio Antúnez, Teniente fiscal de la de Murcia; al mismo cargo de la Audiencia de Valencia, D. Ramón Martí, Teniente fiscal de la de Córdoba; á esta plaza, D. Gonzalo de Castro, Abogado fiscal de la de Granada; á la de Juez de Denia, D. Antonio Delgado, que lo es de Trujillo; al Juzgado de Burgo de Osma, D. José de Juana, que sirve el de Alcazar de San Juan; al de Chinchón, D. Enrique Hernández, que desempeña el de Barja; al de Aracena, D. Ramón Gallardo, que sirve el de Chinchón.

Han sido promovidos: en el turno 3.º, al Juzgado del trito de San Vicente, de Sevilla, D. Pedro Toboso, electo del de Sanlúcar la Mayor; en el 4.º, al de Ciudad-Rial, D. José Ramírez Cárdenas, que sirve el de Barja; en el 1.º, á la plaza de Abogado fiscal de la Audiencia de Gra- nada, D. Florentino Sacristán, Juez de Estella; en el 2.º, al Juzgado de Almería, D. Francisco Nicolás Rues- da, que sirve el de Almadeneche; en el 3.º, á la plaza de Teniente fiscal de la Audiencia de Cuenca, D. Eduardo Alfonso Pardo, Juez de Burgos de Ossa; en el 4.º, á Te- niente fiscal de la Audiencia de Murcia, D. Bonifacio Al- varez Arrarás, Juez de Danís; en el 5.º, al Juzgado de E- tella, D. José Rodríguez Baranguer, electo del de Balmen- te; al de Trujillo, D. Jesús Rodríguez Marquina, que sirve el de Estrada; en el 1.º, á Juez de Borja, D. Fernando Val- verde, electo del de Baeza; en el 2.º, al Juzgado de Sanlú- car la Mayor, D. Froilán Rodríguez, que desempeña el de Pozoblanco.

Personal de Notarios.

Ha sido declarado excedente, á su instancia, D. Joaquín Durán, Notario electo de Córdoba.

Han sido nombrados Notarios: de Ejea, en el turno 2.º, vacante por traslación de D. José Feal Vázquez, D. José María del Hoyo y Gutiérrez del Olmo, que lo era de Pon- tevedra; Valdepeñas, en el turno 1.º, vacante por defunción de D. José García Nieto y Conde, D. Eusebio Marañón y Castillo, id. id., de Corella; San Lorenzo del Escorial, en id. id., D. Francisco de Mourenza Montero, id. id. de Quiroga; Malgrat, en id. id., D. Martín Riumbau y Saldés, idem id. de San Felitó de Torrelod. Ron, en id. id., D. Mo- desto Albarrán Santiago, id. id., de Puebla de Sanabria; Oiva, en id. id., vacante por excedencia de D. Miguel Moriel, D. Leandro Figuerol Bolotí, id. id., de Arbuntes; Ordún, en id. id., D. Emilio Marcos Salvador, id. id. de Mora de Rubielos, Zamaráraga, en el turno 1.º, D. Leo- poldo López Urrutia, que lo era de Candés; Puenteclavellinas, en id. id., D. Bernardo Trincado y Teijeiro, id. id. de San Vicente de Rodero; Casasante, en id. id., D. Angel Aldave Larrumbide, id. id., de Tierra; Valdepeñas de Jaén, en idem id., D. Emilio López Osorio, id. id., de Portugos; Fuentepelayo, en id. id., D. Casimiro Herrero Capa, id. id. de San Cristóbal de la Vega; Elorrio, en id. id., D. An- tonio Toval Núñez, id. id., de Medina de Pomar; Cantavieja, en id. id., D. Enrique García Frías, id. id., de D. ru- mus; Zulia, en id. id., D. Ramón Gómez Zubiri, id. id., de Arén; Torquemada, id. id.; D. Mariano Jiménez Bayón, idem id., de Labastida; Navamoceruela, en el turno 1.º, D. Manuel Avalos Gordo, que lo era de Ceñete; Puerto del Arcoíz, en id. id., (vacante de D. José Tresguerras Ba- rón), D. Mariano Martínez y Fernández Teijeiro, id. id., de Treviño; San Antolín de Ibias, en id. id., D. José Boan Tenreiro, id. id., de Esquiviellas; Villamayán, en id. id.,