El Foro español (Madrid. 1898) (1913-10-30 00:00:00), página 3

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICA-ADMINISTRATIVA
A LA QUE, POR VOLUNTAD EXPRESA DE LA MAYORÍA DE LOS JUECES Y ACTUARIOS DE ESPAÑA, ESTÁ CONFIERA SU REPRESENTACIÓN Y DEFENSA

Vela igualmente por los intereses y prestigios de los Letrados y Procuradores y cuantos funcionarios mueven su actividad en la esfera propia de los Tribunales.

Y, sobre todo, aboga por la moralidad y rectitud en la administración de Justicia.

SUSCRIPCIONES
MADRID, trimestre ............ 2 ptas.
PROVINCIAS, semestre .......... 5 ptas.
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año 30 ptas.

Núm. suelto, 0,25 pta. Atrasado, 0,50.

SE PUBLICA
los días 10, 20 y 30 de cada mes.

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de ISABEL LA CATÓLICA, 4 duplo.

DIRECTOR
Lorenzo Barrio y Morayta
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros.

ADMINISTRADOR
ANTONIO DÍAZ MUÑOZ

SUMARIO
I. Condición jurídica de la mujer casada, por Manuel Sanmartín.—II. Congreso de Derecho internacional.—III. Boletín.—IV. Noticias.—V. Prácticas procesales, por Narciso Martínez Amich.—VI. Jurisprudencia penal de 1911.

CONDICIÓN JURÍDICA DE LA MUJER CASADA

Más que á estudiar esa condición bajo el aspecto filosófico, ó del Derecho constituyente, tiende este artículo á examinarla dentro de la legalidad vigente en nuestra patria, y, por consiguiente, con vista de lo preceptuado en el Código civil.

No es nuevo, ciertamente, el problema; y por eso este trabajo será, tal vez, de escasa originalidad. Sin embargo, como entraña muchísima importancia, y en la práctica da lugar á dudas y retoños, motivados por la distinta interpretación de los textos legales, hemos de dedicarle algunas cuartillas, siquiera tengamos que lamentarnos de que falte en su contenido la autoridad de que quisieramos estuviese investido.

El punto de partida lo hallaremos en las disposiciones de los artículos 61, 62 y 65 del Código civil.

Según el primero, la mujer casada, sin licencia ó poder de su marido, no puede adquirir por título oneroso ni lucrativo, enajenar sus bienes ni obligarse, sino en los casos y con las limitaciones establecidas por la ley. Fijémonos en el alcance de la prohibición. No puede adquirir, enajenar, ni obligarse. Esto es, el precepto puede decirse que abarca todo el orden patrimonial.

¿Hay posibilidad, pues, de que la mujer casada realice validamente cualquiera de los actos que tal prohibición comprende? He aquí el problema.

Si atendemos, por un lado, á lo que ese artículo dispone, y por otro á la sanción contenida en el 62, según el cual son nulos los actos ejecutados por la mujer contra lo dispuesto en los anteriores artículos, la contestación negativa se impone. Son nulos, dice el Código, y si lo son, hay que reconocer, sin eufemismos, que carecen en absoluto de valor jurídico; que en la esfera del Derecho no tienen existencia, porque de un modo categórico y taxativo se les niega. Y es más; aparte esta declaración concreta, especial, tenemos la general establecida en el art. 4º, en virtud de la cual «son nulos los actos ejecutados contra lo dispuesto en la ley, salvo los casos en que la misma ley ordene su validez».

Pero, sin duda, para justificar el dicho vulgar de que quien hizo la ley, hizo la trampa, nos sale al paso el artículo 65, preceptuando que solamente el marido y sus herederos podrán reclamar la nulidad de los actos otorgados por la mujer sin licencia ó autorización competente.

Y bien, ¿Para qué establecer aquella prohibición y consignar la nulidad de los actos realizados por la mujer casada, si á ránquil seguía habla de abrirse este portillo, verdadera sima que aspira á sepultar, falazmente, los preceptos anteriores? Inclusio mius, exclusio alterius. Si tan desdichada suerte habían de correr las disposiciones de los artículos 61 y 62, mejor fuera prescindir de ellas. Así lo exigía la lógica más elemental.

Tenemos, por tanto—según algunos creen—que la nulidad que se proclama, aunque parezca paradójico, es puramente virtual, in potenza, pero puede adquirir realidad, convertirse in actú, mediante el ejercicio de una acción que sólo es permitido ejercitar al marido ó sus herederos. Si transcurridos los cuatro años que fija el art. 1.301 del citado Cuerpo legal no lo hacen, el acto nulo se convalida.