El Foro español (Madrid. 1898) (1913-08-30 00:00:00), página 8

Pedro I de Castilla á la luz de la Criminología. (1)

(CONTINUACIÓN)

Si con rapidez y brevedad pronunció el rey la sentencia, pronta y expedita fué la bárbara ejecución. El cuerpo del desgraciado Garciáso cayó en tierra a los golpes de las mazas de los sanguinarios ballesteros, y de las cuchillas de los terribles ejecutores. Criminal y desalmado D. Pedro, su venganza no quedaba satisfecha, y mandó arrojar el cadáver á la calle. Dió la casualidad que aquel día se lidiaban toros en Burgos en celebridad de la entrada del Soberano; aocasió que los toros que por delante de palacio pasaban pisotearon el ensangrentado cadáver, que al fin fué al día siguiente recogido y estuvo largo tiempo expuesto en un ataud sobre la muralla. Espectáculo desagradable—dice Lafuente,—pero horrible en medio del alegre bullicio de una fiesta popular.

No se contenta el rey con la muerte de Garciáso, también la sufrieron dos de sus cuñados y servidores; prendióse á su infeliz vinda, y gracias á que su hijo, de su mismo nombre, Garcilaec, fué llevado por fieles criados á Asturias.

Cuentan dos historiadores, que tal pánico y terror produjo en Castilla el suplicio del desventurado Garcilaos, que la nodriza y aya que criaban al tierno hijo de D. Juan Núñez de Lara, no contándose segura, púese con él en salvo refugiándose en Vizcaya, que era el señorío de su padre, y encendió su guardia y defensa á la lealtad de los vizcaínos. No perdonó el rey la fuga, y en pos del inocente niño se dirigió á Santa Gadea, donde hubo de retroceder sabiendo que los vizcaínos le habían puesto en cubro llevándole el puerto de Bermec, para desde allí embarcar á Francia si menester fuese. Como quiera que murió el tierno infante, no tardó D. Pedro en poner á buen resguardo sus hermanas y confiscar todas las tierras del señorío de los Laras, que desde entonces fueron incorporadas al patrimonio de la Corona. De esta época datan las misteriosas defunciones del señor de Villena, D. Fernando Manuel y las de los dos Laras, padre é hijo, que se atribuyen á venganzas de D. Pedro, pero que la crítica histórica no ha podido comprobar.

Ocurrió por este tiempo en Castilla un suceso político de gran trascendencia, del cual han querido sacar partido los que pretenden vindicar la memoria del rey: aludimos á las Cortes de Valladolid de 1351. Ledo del Pozo, comentando tan favorable suceso, dice: «Floreció, en efecto, en su glorioso reinado, la Administración de justicia, el establecimiento de las leyes políticas y el adelantamiento de las militares, misericordia con los pobres, la veneración á la Iglesia, el respeto á la Religión, el culto á los templos, el temor á Dios, y en una palabra, cuanto pudo concorrir á formar en D. Pedro un íntegro legislador, un capitán valiente, un cristiano perfecto, un juez severo, un padre caritativo, un monarca apacible y un rey, á ninguno segundo, digno por esto de los nombres de bueno, prudente y justiciero». No negamos la importancia de las mentadas Cortes; hiciéronse en ellas muchas leyes y ordenanzas de interés general, pero de esto, á atribuirlo á iniciativas y talentos de D. Pedro, hay un abismo. No hay que olvidar que á partir de Alfonso el Sabio, acentúan en Castilla, como en toda Europa, una afición grande al derecho que se traduce en reformas legislativas. Además, en tiempo de D. Pedro adquieren importancia las villas y ciudades, toma incremento la clase de los mercaderes, y los gobernantes se preocupan de la mejora de las costumbres. A tal finalidad obedece el «Ordenamiento de los Menestrales», bajo cuya denominación se comprende á jornaleros y artesanos. Condénsense en él la vagancia y se prohíbe la mendicidad, se ordena con minuciosidad admisible todo lo relativo al precio y modo de ajustarse los jornales, á la duración de las horas de trabajo en cada estación, al valor de cada artefacto y hechura de los vestidos. Cuanto más que pudo D. Pedro tener dotes de gobernante y no por eso dejar de ser un criminal vulgar, pues han existido hombres cumplidores de su deber en cualquiera profesión, y, sin embargo, realizaron asesinatos. Muchas reformas fueron hijas de letrados que concurren á las Cortes. Con motivo de las discordias civiles, desatóse por Castilla tal racha de bandolerismo, que tuvo que hacerse una ley contra los malhechores, organizando para su persecución el somatén ó rebate. Fueron tales los casos de muertes ó robos en poblado, yermo ó camino, que se dieron facultades amplias á jueces y merinos. Mantuvo el rey las leyes sobre el juego y prohibió la tala de montes; dio disposiciones favorables al comercio y á la industria, condenando al monopolio y el sistema gremial. Llegó á tanto la corrupción de costumbres, que hicieron un ordenamiento las Cortes sobre las manecelas de los clérigos, mandando, entre otras cosas, que llevaran siempre en sus vestidos cierto distintivo para que se distinguieran de las mujeres honradas. Claro es, como dice un autor tan imparcial como Lafuente, que un joven de diez y siete años, como era entonces D. Pedro, no podía ser el autor de tan útiles e importantes medidas de legislación y de gobierno.

Acentúase la degeneración y maldad de D. Pedro con motivo de su matrimonio. Fué proyecto de su madre y cortesanos casarle con doña Blanca, sobrina del rey Carlos V de Francia, hija del duque de Borbón. Lleváronse con tal tino las negociaciones, que en breve se firmaron los espousales, mas diversas circunstancias defirieron la venida de la princesa á Castilla.

José G. Llana,
Juez de 1.ª instancia.

(Continuará)

La Religión y el Derecho en la Monarquía romana.

Dedicado al Ilustrado jurisconsulto e historiador D. Adolfo Bonilla y San Martín.

(CONTINUACIÓN)

Religión.

Generalmente se emplean los términos «raza aria» como sinónimos de «raza indo-europea»; pero en el lenguaje científico «ario» tiene una significación más restringida. Se designa hoy con este adjetivo la rama oriental de la familia que comprende á los indos é iranios. Y los in-