El Foro español (Madrid. 1898) (1912-06-20 00:00:00), página 3

populares declararon culpable al huésped, é inculpable al otro procesado; habiendo interpuesto recurso de casación en la forma el primero, para que se repusiese la causa al estado de calificación provisional, y pudiera el declarado ahora culpable, preparar sus medios de defensa y articular sus pruebas. Nos parece el caso apuntado harto anómalo é incomprensible; pues,—sin que esto envuelva ofensa ni agravio alguno para los funcionarios fiscales y judiciales, muy lejos siempre de nuestro ánimo,—creemos que, dados los preceptos de las leyes de Enjuiciamiento criminal y del Jurado, cuando una parte acusadora, en la vista previa, solicita el sobreseimiento de la causa, respecto á un encar- tado, claro es, que si por haber otra acusación á instancia de ésta, se abre el juicio oral, al formular aquélla su cali- ficatoria provisional, tiene que pedir por entonces la abso- lución del reo para quien instaba el sobreseimiento; y si practicadas las pruebas, le apareciesen cargos en las con- clusiones definitivas, podrá y deberá acusarse, cabiendo entonces que el Juzgado le declare culpable; pero si, como se deduce de la noticia ó referencia indicada en el juicio aludido, no reformó el Ministerio público las suyas provi- sionales, y solo oralmente esbozó la idea de que el huésped fuese el autor del crimen, no podía, en nuestro modesto criterio, ni formularse en el veredicto pregunta de culpa- bilidad respecto á él, ni, por tanto, contestarse afirmativa- mente por los Jueces de hecho, ni, muchísimo menos, condenársele por los de Derecho.

¿Cuál será esta? Veámoslo. En nuestro sentir, hacer la presidencia al público, la pregunta prevenida en el art. 69 de la ley; y si hay quien sostenga la acusación, proceder con- forme á lo en el establecido; y de no haberle, acordar el sobreseimiento libre por falta de acusación, también allí establecido, en el segundo inciso de su párrafo primero.

Mas, base sostenido que en caso tal proceda, sin necesi- dad de nuevo acusador, surgido de una pregunta legal, formular veredicto, someterle á la decisión de los Jurados, y que luego, caso de resultar de culpabilidad, se abrirá el juicio de Derecho, y en él el Fiscal pidiese la pena pro- cedente para los declarados responsables. Quién así razo- na, desconoce, al parecer, ó por un momento olvida la índole y carácter típico del actual sistema asesoratorio, base del Enjuiciamiento criminal vigente. Analógico, en reali- dad,—casi verdaderamente sinónimo ó igual al civil, el procedimiento para lo penal estatuido en 1.832, se sujetaba á diversos cánones que le regulan; y si donde no hay de- manda, ó la demanda se retira por el autor, no cabe en modo alguno condena, claro es que cuando el Fiscal y el acusador privado han retirado su acusación, ó desistido de la acción pública y privada que, respectivamente, ejerci- taban en un proceso, y entre el público no hay tampoco quien sostenga aquélla, en absoluto se carece de términos hábiles para poder ni pensar en una condena, que siem- pre y en todo caso presupone una demanda, una petición —carta de acusación, cual en algún país extranjero se la llama—base necesaria y condición sine qua non de aquélla.

Se arguye por los que otro criterio han sostenido, que como en ningún caso se puede retrotraer el procedimiento, no cabe, en la hipótesis que estudiamos, hacer esa pregunta al público, que sólo tiene lugar cuando ninguna parte acusadora sostiene en definitiva su acción; pero como la fundamentación procesal antes consignada de nuestras opiniones, no puede desvirtuarse en modo alguno con las otras razones, que conducirían al error de poder dictarse una sentencia condenatoria sin verdadera acusación, no podemos menos de insistir, una y mil veces, en la proce- dencia de formular en caso tal la pregunta al público, y acordar el sobreseimiento libre por falta de acusación, si nadie la sostuviera.

Todas las prenotadas cuestiones, dignas son, ciertamen- te, de llamar la atención de Legisladores y publicistas; procurando, entre todos, la reforma y mejoramiento de los preceptos de la vigente del Jurado, a fin de evitar dudas é interpretaciones distintas de aquéllos por los Tribunales encargados de aplicarles.

Córdoba, 5 Mayo 1912.

DR. JOSÉ MUÑOZ BOGANEGRA Y MUÑOZ,
Magistrado.

IV

Disútese también otro caso, muy raro y excepcional de causa, en que concurren Fiscal y acusación privada; y es- triba lo debatido sobre el desistimiento de su acción por la última, después que el primero haya retirado su acusa- ción, por considerar en justicia que las pruebas practica- das en el juicio no demuestran la culpa de los sumariados. Innegable é indiscutible es, y nadie osará ponerlo en tela de juicio, no sólo el derecho, sino la inexorable obliga- ción en que está la representación de la ley (uya misión no consiste en sistemáticamente acusar), de retirar su acción y demanda, desde el momento en que las pruebas que para el juicio público articulare, no patenticen ante sus ojos e imparcial criterio la delincuencia de los traídos al banquillo; y nadie tampoco que conozca la naturaleza de las acciones privadas, el carácter jurídico que ostentan en el procedimiento criminal los particulares que las ejer- citan, y las disposiciones de nuestras leyes procesales sobre la materia, creemos se atrevería á sostener con tesón la doctrina de que en determinado período del juicio no pue- diese aquella parte querellante ejercitar su perfectísimo derecho á desistir y apartarse, en cualquier momento de aquél, de dicha acción que sólo á su peculiar interés afecta. Y si el desistimiento viniese después de la retirada fis- cal, ¿qué deberá hacerse? Pues, en nuestro sentir, ante todo y desde luego tener por desistida á la acusación particular, á quien nadie ni nunca podrá obligar á permanecer en su sitio un momento más, después de expresada así su vo- luntad de apartarse de aquella acción; y, por lo demás, mirando al respectivo estado entonces del procedimiento y del juicio, adoptar la resolución procedente en Derecho.

LOS CRÍMENES PASIONALES

Se han puesto en moda. Raro es el día en que el tele- gráfico no nos comunica la comisión de alguno de estos delitos en cuya generación la pasión es su principal factor y los que, conmoviendo intensamente á la opinión, han dado