El Foro español (Madrid. 1898) (1912-12-31 00:00:00), página 3

preludio de éste, y si así fué, basta ya de sinfonía, en la que por cierto se va desafiando bastante y entremos en el fondo de la obra.

No es nuestro objeto ahora el de desentrañar si son ó no justos los ataques particulares dirigidos en las Cortes por los Sres. Nougués, Cambó, Abril y O'hoa y otros, á los que ya en legítima defensa se ha contestado en nuestro querido colegio Gaceta de Tribunales; nosotros no nos proponemos más que recoger la nota ya innecesable de descontento general. Y si el nuevo Arancel no satisface las aspiraciones de los Secretarios rurales que siguen perdiendo, y constituyen la inmensísima mayoría, y además ha despertado la animosidad del público, es indudable que hay formado un estado general de opinión, que en nada puede debilitar el egoísmo y la ambición de unos pocos, y que pide á gritos la inmediata implantación del sueldo del actuario por el que hace tanto tiempo venimos luchando.

Los Secretarios á quienes la implantación de tal reforma conviene harán mal, serán verdaderos suicidas si no aprovechan estas circunstancias que tan favorables son para venir á Madrid, y procurar cerca de los representantes en Cortes que se avoque el problema de frente, y de modo definitivo, sin que valga escudarse una vez más en los apremios del Tesoro público, porque la Justicia es como el comer, la primera necesidad, y todo debe posponerse á su satisfacción; y de todos modos estúdiese el medio de hacer todo compatible y viable lo que no se conciba que no sea ya un hecho desde hace muchísimo tiempo.

Si ahora no se aprovecha el momento y tomando cuerpo la protesta se suspende, como se pretende, la aplicación del Arancel, y se vuelve al antiguo ó á otro nuevo, ya puede dejarse hasta de pensar en una larga temporada en el anhelado sueldo anhelado por indispensable para el buen nombre de la Justicia, y materialmente para poder vivir la inmensa mayoría de los Secretarios judiciales de España.

Y nada más por hoy, sino que queda dada la voz de marchen, y que esperamos que aquellos á quienes interesa se pondrán en inmediato movimiento.

Y nosotros á la brecha.

De los abogados y de su misión.

Funciones de los juristas (1)

(CONCLUSIÓN)
Especial para Foro y Notariado.

Como tantas otras funciones cuyo ejercicio depende del espíritu humano, la de la interpretación de las leyes es más ó menos elásticamente comprendida y desempeñada, según la contextura psíquica de los órganos de la misma y de sus teorizadores ó expositores doctrinales. Ciertos filósofos y juristas, bien sea por la preocupación constitucionalista de la división de los poderes y el consiguiente deseo de impedir que los jueces se arroguen facultades legislativas y hasta que apliquen las leyes vigentes con un arbitrio que, por lo amplio y discrecional, puede resultar peli-
groso, bien sea por cualquier otra consideración parecida, ó son enemigos de toda interpretación legal, pretendiendo convertir á los órganos todos (ya principales como los Jueces, ya auxiliares, como los Abogados), de la Administración de justicia en instrumentos absolutamente automáticos de los designios del legislador, ó si transigen con la interpretación de referencia, lo hacen de mala gana y por no poder menos, siendo ella inexorable, y siempre procurando reducirla á su más mínima expresión. Aun en este último caso, interpretar la ley no significa sino funcionar con sujeción rigurosa á ella, haciendo que prevalezcan sus preceptos contra cualquiera tentativa de sustraerse al influjo de los mismos, incluso bajo la invocación de un derecho y una justicia superiores á los encerrados en la norma legal, pues la ley, una vez dada, se convierte, como los monarcas, en sagrada e inviolable (<dura lex, sed lex>).

Se comprende bien por esto que los autores, cuando definen la interpretación, digan de ella que es la averiguación del pensamiento ó intención del legislador, con lo cual todos los que de tal manera proceden se constituyen, aunque no quieran, y hasta protestando expresamente de lo contrario, en defensores del principio de la arbitrariedad legislativa, expresando, desde los comienzos de la monarquía imperial romana, en la fórmula <quod principi placuit, legis habet vigorem>, y traducido por el pueblo español, ya desde los siglos medios, en esta otra: «allá van leyes do quieren reyes» ó «do quieren ministros», podemos añadir hoy. Al legislador, padre celoso y exigente de la ley, se le convierte á menudo, por sus siervos adaladores, en un ser extraterreno y mitológico. No es persona humana, y cuando como tal se le considera, resulta un insoportable tirano, que no deja apenas libertad alguna de movimientos. Publicada la ley, desaparecen todos los factores individuales que á su formación y promulgación han contribuido, y queda solamente cómo escondido dentro de ella y animándola, un ente impersonal e impalpable, llamado el legislador, presente á todos los movimientos de aquélla, y cuya voluntad y propósitos cuando la formara es preciso conocer, para atenerse á ellos, siempre que de la ley haya que hacer aplicación. Y así sucede por este respecto verdaderamente supersticioso al misterioso «legislador», que muchos años, lustros y hasta siglos después de haber sido promulgada una ley, cuando no hay ya razón alguna que la abone, es decir, ninguna finalidad objetiva de utilidad social (<bonum commune>), en donde apoyar la práctica de sus preceptos, sin embargo, por el hecho de hallarse aún formalmente vigente, encuentra ciertos defensores que sostienen la necesidad de obedecerla y darle aplicación tal cual es, porque—dicen—mientras la ley no esté derogada expresamente (por otra ley que venga á ocupar su sitio), es menester cumplirla, y cumplirla con rigurosa sujeción al espíritu que su autor infundiera <ab origine> en ella.

¿Habrá que extrañarse, por tanto, de que los llamados «hombres de ley»—Magistrados, Fiscales, Abogados...—se distingan, como se ha hecho notar mil veces, por su sentido marcadamente conservador, y aún frecuentísimamente rutinario y misóneísta, y que por ello, apegados á la organización social en cuyo seno viven (al <statu quo> intangible), se les señale á menudo como rémoras del progreso y

(1) Véanse los números 537 y 538.