El Foro español (Madrid. 1898) (1912-04-20 00:00:00), página 12

desahucio, pues no existe precepto legal prohibutivo que se oponga a la expresa voluntad de los contratantes, este procedimiento, sin embargo, de suyo breve y sumarísimo, no es apropiado para ventilar y decidir cuestiones tan complejas como las que por su ambigüedad y poca precisión puedan suscitarse sobre interpretación de las cláusulas de un contrato de aquella índole, relativas, por ejemplo, al planteo de vides é in cumplimiento de estas obligaciones, cuyos vínculos jurídicos, de naturaleza distinta al régimen del arrendamiento, requieren, examinadas aquéllas en conjunto y no con independencia las unas de las otras, la discusión amplia del juicio civil ordinario para poder apreciar la extensión y efectos de lo pactado, determinando en su día, con el acierto posible, los derechos reales procesos de los contratantes, en orden al uso de la cosa, cultivo y explotación de las tierras concedidas en aparcería.

Y, por lo expuesto, que al declararse en un caso como el citado procedente la acción de desahucio, cual si se tratara de un contrato de arrendamiento común y ordinario, se infringe n. el artículo 1.579 del Código Civil y la doctrina está blecida en las sentencias del Tribunal Supremo de 29 de Julio de 1902, 2 de Diciembre de 1904, 25 de Noviembre de 1905, 4 de Julio de 1908 y 8 de Julio de 1903.

***

Contrato de obras.—Documento ó acto auténtico.—Acción rescisoria.—Sentencia de 24 de Enero. (Gaceta de 9 de Noviembre de 1911.)—Declara que si según lo estipulado en un contrato de obras éstas habrían de quedar terminadas en plazo fijo, y por injustificado abandono se ve obligado a terminarlas el arrendador, previo requerimiento judicial al contratista, la sentencia que condena á éste al pago de los gastos sufragados por aquél hasta la terminación de las obras desde el en que quedaron paralizadas injustificadamente y al de la multa estipulada por cada día de retraso, no infringe la ley del contrato ni los artículos 1.091, 1.095 y 1.253 del Código Civil.

Que en un caso como el citado no tienen el carácter de documentos ó actos auténticos á los efectos del artículo 1.595 del Código civil, en su tercer párrafo, las certificaciones expedidas por el Secretario de una Sociedad de trabajadores, en las que se acredita que dicha Sociedad, en vista de una cuestión promovida por el propietario de la finca donde se ejecuta la obra, tomó el acuerdo de negar obreros para continuar aquélla.

Y que tratándose de una acción rescisoria, y no justificándose las causas que la motivaron, es imposible, sin infringirlas, aplicar las leyes que regulan la resolución del contrato.

***

Paternidad y filiación.—Apreciación de prueba.—Sentencia de 24 de Enero. (Gaceta de 9 de Noviembre de 1911.)—Consigna que la presunción de legitimidad establecida en el art. 108 del Código Civil no admite otra prueba en contrario, como en el mismo artículo se ordena, que la de imposibilidad física de todo acceso entre los cónyuges en el período de tiempo en él prefijado.

Y que si para declarar que la practicada en unos autos sobre filiación de un hijo no llama ese requisito se apoya la Sala sentenciadora exclusivamente en la pericial médica, esta prueba, conforme á lo dispuesto en el art. 632 de la ley de Enjuiciamiento civil no puede caer bajo la censura del Tribunal de casación, aun cuando para tal fin se aleguen supuestos errores de hecho y de derecho, haciéndolo derivar de informes y certificaciones de dictámenes facultativos con los que en realidad se impugna la estimación que la Sala hace de la prueba pericial.

***

Repudiaci ón de herencia.—Sentencia de 25 de Enero. (Gacetas de 9 y 11 de Noviembre de 1911.)—Consigna que tratándose de los padres y de la esposa de un individuo fallecido abintestato, cuya herencia han repudiado por escritura pública, dándose además el caso de tener la esposa entablada demanda de divorcio, hallándose el pleito para fallo al ocurrir la defunción del marido, es puramente gratuito suponerles responsables con todas sus consecuencias de una cantidad recibida por aquél, puesto que ningún derecho adquieren de él, y en esas condiciones no puede sostenerse que les haya impuesto la obligación exigida, y mucho menos á la viuda, á la que no es dable atribuir, según jurisprudencia establecida, el carácter de heredera al efecto de ser demandada por razón de deudas existentes contra la herencia.

Y que no mediando aceptación expresa ni tácita reveladora de poseer la herencia del hijo y marido, respectivamente, y no pudiendo deducirse ese propósito de acto alguno posterior, no cabe sostener que concurren en un caso como el de que se trata los requisitos previstos en los artículos 999 y 1.000 del Código Civil.

***

Embargo preventivo.—Apreciación de prueba.—Sentencia de 30 de Enero (Gaceta de 13 Noviembre de 1911).—Resuelve que fundándose principalmente un fallo para dejar sin efecto cierto embargo preventivo en que no se ha justificado debidamente la causa en cuya virtud se solicitó aquella medida, ó sea de que no existe temor racional para creer que el deudor ocultará ó malbaratará sus bienes en daño de los acreedores, no infringe los arts. 1.228 y 1.232 del Código civil ni el 590, párrafo 3.º de la ley Procesal, así como tampoco la jurisprudencia establecida en sentencias de 2 de Octubre de 1.876 21 de Septiembre de 1.886 y 18 de Noviembre de 1.887, porque al hacerlo así no es que desconozca el valor de los elementos probatorio: suministrados, sino que tomando en cuenta todos los elementos de juicio no han producido en su ánimo el convencimiento de que al decretarse el embargo se hallará el deudor en el caso del párrafo final del art. 1.400 de la ley de Enjuiciamiento civil.

Y que de la incumbencia del Tribunal de casación como así lo tiene con repetición declarado, rectificar á alterar el juicio que el tribunal de 1.ª instancia forme sobre el alcance preciso y directo que debe existir, según las reglas del criterio humano, entre el hecho demostrado y el que se trate de demostrar ó entre las previstas y la conclusión.

***

Testamento abierto.—Testamento otorgado en inminente peligro de muerte.—Requisitos esenciales exigidos por el Código civil para la validez de estos testamentos.—Conocimiento y capacidad del otorgante.—Unidad del acto.—Testigos idóneos.—Sentencia de 31 de Enero. (Gacetas de 13 de Noviembre y 18 de Diciembre de 1911).—Declara que la regla general establecida en el art. 694 del Código civil regulando el otorgamiento del testamento abierto ante Notario y tres testigos idóneos, compren-