El Foro español (Madrid. 1898) (1912-02-20 00:00:00), página 3

públicas, podría pasar; pero que así, despectivamente hable ó aluda á dignísimos Magistrados un diario que pretende ejercer el monopolio de la sensatez y del buen orden social, no nos parece disculpable, y por eso más que ningún otro venía obligado á explicar nominatim por qué razones no creía dignos de los puestos para que han sido designados todos y cada uno de los Magistrados que estima favorecidos. Esto por lo menos, y aun cuando la apreciación fuera equivocada, hubiera sido una muestra de sinceridad, de convicción, que estamos muy lejos de reconocer cuando en todo el trabajo que rehashimos no vemos nada que no tenga el aspecto de una diatriba política hilvanada con la vaguedad del que carece de datos sólidos y concretos con que poder acusar, causa quizá de la triste soledad—allegro para nosotros—en que el viejo diario ha quedado á pesar del lugar preeminente que al artículo concedió, sin duda para buscar un efecto que ante la verdadera realidad de lo sucedido ha fracasado desde el primer momento.

Por otra parte, entendemos que es cosa peor que de mal gusto el atribuir á afinidades políticas la causa de los ascensos. Además, para justificar esto se inventa algo que deja asomar el despacho, quizá causa única del malhado artículo; se dice en éste que alguien propone el nombramiento ó ascenso de un candidato que—según él—ostenta los títulos más legítimos para ocupar el puesto que solicita, y dice que el Ministro replica con vivaz: «¿Es conservador? ¡Que le asocien los conservadores!» El que conozca la excesiva cortesía del Sr. Canalejas, comprenderá los puntos de verdad que alcanza semejante... inoentada. Había de sentirlo así el Ministro, y todos le reconocerían suficiente educación, discreción, talento y hasta picardía, si se quiere, para no decirlo; así es que semejante argumento no puede demostrar otra cosa que exista un indicio racional de que, como ya hemos indicado, la abortada campaña tenía su origen en habladurías de alguien despachado, que no queremos decir bien quisto en las alturas del partido, pero amigo, cuando menos, de algún reportér de influencia dentro de la redacción del referido colega.

Pero hasta en esta la realidad desmiente al articulista; sin apuntar otros casos, bástenos decir que existe un digno funcionario, que no diremos que está afiliado al partido conservador, pero sí contaba y cuenta muchos amigos dentro de él, á quien el partido liberal hizo Fiscal de esta Audiencia, Presidente luego de la misma y últimamente Magistrado del Tribunal Supremo y otros ascensos han recaído en personas muy conocidas en ese partido, y en el que el apellido de alguno de ellos fué muy unido al del antiguo jefe de aquél, Sr. Cánovas del Castillo.

Así, pues, si como parece ser que ha dicho algún significadísimo personaje del partido conservador, y por supuesto, con buñete abierto, ¿el caso llegase pediría algunos expedientes, bueno sería que pidiese todos, no solo para que se vea la justicia que en todos ha presidido, sino también que por el simple nombre de algunos y por otros datos que de los mismos se desprenden, puede comprenderse en qué partido contaban mayores simpatías.

Por lo demás, no hagamos mención siquiera de esa insidia injuriosa para los ascendidos que se deja deílar en cuanto á sus condiciones de competencia, ya que no queremos suponer que se alude también á las indubitadas en todos ellos de honorabilidad. ¿Es que quien demostró su capacidad como Juez, por ejemplo, no ha de servir para Magistrado? Y si era incapaz como Juez, había que preguntar quién le nombró y quién le sostuvo para ver de prorratear, cuando menos, las culpas. No queremos seguir hablando de esto, porque nos lo veda el mismo prestigio de que debe rodearse á los Tribunales, á lo que tanto más obligado viene un político, cuanto más gubernamental quiere aparecer.

Esto por lo que respecta al movimiento del personal ya existente; que en cuanto al llamado cuarto turno, hemos de empezar por decir que sea cualquiera el concepto que del mismo se tenga, lo cierto es que la ley le consagra, y que nunca por un Decreto puede derogarse una ley, y en este sentido es otro colmo invocar una disposición de este género dictada por un ministro conservador para censurar que se haga uso de un derecho consignado en una ley que aquél no puede derogar; y por tanto, si ha habido abuso legal, habrá sido por parte del autor del Decreto que se invoca á manera de cerrajón del cuarto turno. Esto es rudimentario hasta para los estudiantes de Derecho político.

Pero hay más; el Sr. Canalejas, que se ha visto precisado á echar mano del cuarto turno porque faltan jueces, no está constituido aún el cuerpo de aspirantes, y no era cosa de que los Juzgados de primera instancia estuvieran indefinidamente en manos de los jueces municipales, que en los pueblos suelen elegirse entre veterinarios, labradores y hasta barberos, por no disponer de personal más apto para ello; aun al hacer uso de aquella facultad legal la ha hecho con tanta cautela, que los elegidos, y siempre sólo para Juzgados de entrada, lo han sido entre los que en 1906—cuando cerró esa puerta el partido conservador, no sin meter antes (hasta en el Tribunal Supremo y en el de Cuentas algunos, así de golpe y porrazo) un aluvión de avisados amigos suyos—tenían iniciado el expediente, en lo cual, y respecto á los ya calificados, no se falta ni aun á la famosa disposición suspendiendo el ingreso por aquel turno, y que en uso de una perfecta facultad ministerial se ha podido derogar, haciendo además la obra de justicia de que se permita calificar á los que ya en aquella fecha tenían en trámite su expediente, con todo lo cual se demuestra que los designados no lo han sido con amplísima libertad ministerial de esa que permite servir á todos los amigos, y, además, que no han sido chiquillos recién salidos de la Universidad, sino abogados de reconocida práctica y méritos probados, que es lo que constituye la recta aplicación del cuarto turno, garantía de las ventajas que el legislador buscó al establecerla, y en ouyo punto, para ver el uso ó el abuso que cada partido turnante hizo en otros tiempos, habría que acudir á la Gaceta y á una revisión de expedientes en la que nos parece, por lo que la colección de nuestro periódico nos recuerda, que lo menos que pedimos decir á La Época es que «el que estuviere limpio arrojese la primera piedra».

Y para que se vean lo que son las cosas y el escribir de ligere: aun en este punto hemos de recordar, para que se vea lo que de verdad tiene la frase que se atribuye al señor Canalejas de que «¡A los conservadores, que los nombren los conservadores!», que uno de los primeros abogados nombrados ahora por el cuarto turno, siquiera haya pedido