El Foro español (Madrid. 1898) (1913-07-10 00:00:00), página 5

á los Tribunales se hizo respecto á este particular en la Real orden ya transcrita de 28 de Mayo de 1907, ¿qué remedio cabrá? Nos lo dice la sentencia de 10 de Mayo de 1886, solamente ya el indulto que con el cumplimiento de aquella Real disposición se trataba de evitar, pero cuya inobservancia por parte del Tribunal no va á ser causa de una mayor agravación en una pena que no es merecida.

Y dicho esto, queda sentado lo que de esencial y práctico nos sugiere como comentario, la lectura del art. 2.º del Código penal.

L. Barrio y Morayta,
Abogado.
12 Junio 1913.

DE RE JURÍDICA

Un ruego equitativo y justo al Excmo. Señor Ministro de Gracia y Justicia.

Los artículos 4.º y 5.º del Código civil, al hablar de las leyes, de sus efectos y de su aplicación, y con carácter general, establecen «que las leyes sólo se derogan por otras leyes posteriores, y no prevalecerá contra su observancia ni el desuso, ni la costumbre, ni la práctica en contrario».

Siendo ello así, no ha podido someterse á los Secretarios judiciales, antes llamados Escribanos, á ningún Real decreto de los muchos publicados respecto á su organización, categorías, permutas y ascensos.

La ley orgánica del Poder judicial se ocupa de estos funcionarios en sus artículos 109, 501, 502 y siguientes, y establece en las citadas disposiciones que para ser Escribano de actuaciones se requieren las mismas condiciones que para ser Juez ó Magistrado y además ser Licenciado en Derecho en Universidad costeada por el Estado, y haber obtenido el cargo por oposición.

Más todavía dice la mencionada ley: al reglamentar los ascensos por concurso estableció los principios naturales y lógicos de que á las Secretarías que se proveyeseen por concurso sólo se admitirían solicitudes de los Escribanos del territorio de la Audiencia á que perteneciese la vacante.

Es más todavía. En el Decreto de 1.º de Junio de 1911, publicado en la Gaceta del día 3 siguiente, se consigna la siguiente doctrina en el art. 84: «Sin perjuicio de lo dispuesto en la Real orden de 30 de Marzo de 1911 referente á las categorías honoríficas de los Escribanos, los Secretarios de Juzgados que, siendo Abogados, hayan ingresado en el Cuerpo u obtenido en el mismo una plaza por examen u oposición, conforme á esta Decreto, ó á los de 20 de Mayo de 1891 y 5 de Febrero de 1903, tendrán la categoría y consideración del Juez en cuyo Juzgado sirvan, si han desempeñado en el mismo sus funciones durante un mínimo de cuatro años, y una vez obtenida la categoría respectiva, figurarán en el escalafón correspondiente de la carrera judicial, previo informe reservado de la Sala de gobierno de la Audiencia á que corresponda el Secretario, respecto á la conducta moral del mismo. Igual derecho se concede á los Secretarios, que, no habiendo ingresado en el Cuerpo por oposición, hubiesen sido nombrados con anterioridad para un cargo de la carrera judicial; no adquirirán las referidas categorías, ni podrán figurar en el escalafón de la carrera judicial, los Secretarios que hubiesen sufrido corrección de postergación para el ascenso.» Hasta aquí el nuevo artículo del Decreto.

Sigamos con el art. 41: «Los Secretarios judiciales que ingresen en el Cuerpo desde la publicación de este Decreto no devengarán honorarios de Arancel, y en su lugar se les asignarán los siguientes sueldos: 1.º, á los Secretarios de Juzgados de entrada, tres mil pesetas, á los de ascenso, cuatro mil, etc.»

Y nosotros vemos que nada de esto se cumple en la práctica, pudiendo decirse, parodiando al antiguo refrán «allá van leyes do quieren reyes», por el de «allá van leyes do quieren Ministros», y fíese usted de la Gaceta oficial, y que ello no es nuevo lo confirma otro adagio: «mientes más que la Gaceta».

En la disposición 16 de las transitorias de la ley orgánica de 1870, esto es, hace cuarenta y tres años, preveyendo el autor de dicha ley, el Sr. Montero Ríos, que no podrían hacer buenas migas los antiguos Escribanos y los modernos, consignó que los Escribanos de gracia no podrían ascender en concurrencia con los de oposición que fueran Letrados, mas dicho precedente ha caído en desuso, que es otro medio de derogar las leyes que molestan ó estorban.

De forma y manera que los Escribanos que lo son y han sido después de publicada la ley orgánica del Poder judicial de 1870, sin los requisitos de ser Abogados ni haber obtenido su cargo por oposición, y sólo por la tolerancia de los Gobiernos, como Roma á Cartago, jamás podremos considerarles como compañeros en justa reciprocidad á su proceder, y son ellos el 99 por 100 que sin haber servido Juzgados de entrada, ni de ascenso, atraparon, debido al favor familiar y político, Escribanías en Barcelona, Sevilla y Valencia, con cuyos cargos, no sólo han vivido con holgura la generalidad, sino que se han enriquecido.

No nos sorprende el fenómeno: En 5 de Febrero de 1903 sospechamos—no se explica de otro modo,—la buena fe del Sr. Dato fué sorprendida por éstos al hacerle publicar el Decreto de dicha fecha, en el cual los servicios de un Oficial de Escribanía durante tres años en una capital de provincia equivalían á la posesión del título de Licenciado en Derecho y á unas oposiciones, pues tales amanuenses gozaban la facultad de pasar á ser Escribanos por sólo tan fácil y expeditivo medio: y es que á los Escribanos del antiguo régimen les servía admirablemente semejante disposición para pagar de presente un sueldo irrisorio á sus escribientes, á costa del Estado, manteniéndolos así con tan vana esperanza, por la que algunos se colaron en el Cuerpo.

En fin, el irri de la toga y el abismo del sentido común. Gracias que ningún diputado de oposición ha hecho presa en la mentada disposición del Decreto del Sr. Dato, absurdo tan monstruoso, que hubiera hecho trizas su fama de hábil Abogado y excelente político, pues por lo menos que pudo calificársela es de plancha política ó imperdonable ligereza.

Y véase cómo por la ilación de las ideas pasamos á ocu-