El Foro español (Madrid. 1898) (1913-08-20 00:00:00), página 3

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICA-ADMINISTRATIVA
A LA QUE, POR VOLUNTAD EXPRESA DE LA MAYORÍA DE LOS JUECES Y ACTUARIOS DE ESPAÑA, ESTÁ CONFIERA SU REPRESENTACIÓN Y DEFENSA

Vela igualmente por los intereses y prestigios de los Letrados y Procuradores y cuantos funcionarios mueven su actividad en la esfera propia de los Tribunales.

Y, sobre todo, aboga por la moralidad y rectitud en la administración de Justicia.

SUSCRIPCIONES
MADRID, trimestre, ............ 2 ptas.
PROVINCIAS, semestre, .......... 5 >
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año, 30
Num. suelto, 0,25 pta. Atrasado, 0,50.

SE PUBLICA
los días 10, 20 y 30 de cada mes.

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de ISABEL LA CATÓLICA, 4 duplo.

DIRECTOR
Lorenzo Barrio y Morayta
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros.
ADMINISTRADOR
ANTONIO DÍAZ MUÑOZ

SUMARIO
I. Importante.—II. Urgentes reformas, por José Muñoz Bocegnera.—III. La religión y el derecho en la Monarquía romana, por Juan Infante.—IV. Boletín de la semana.—V. Pedro I de Castilla á la luz de la Criminología, por José G. Llana.—VI. Noticias.—VII. Algunas reformas sociales de Alemania en favor de los obreros, por Francisco Goñi.—VIII. Jurisprudencia civil de 1911.

IMPORTANTE
Recordamos á nuestros abonados que el pago de la suscripción se debe realizar por adelantado, y por consiguiente les rogamos nos remitan ya el importe del semestre que empezó el 1.º del actual, para evitarnos á nosotros los trastornos que en orden administrativo nos origina el retraso en los pagos y á los abonados el 15 por 100 que como premio de cobranza hay que abonar á los Banqueros, una vez que les hacemos entrega de los recibos que aparecen en descubierto. Igualmente recomendamos que, según costumbre general, se considera por negada toda suscripción cuya baja no se haya hecho de manera expresa.

URGENTES REFORMAS
Nuestro vigente Código penal, verdadero monumento legislativo que honra á su autor, adolece, sin embargo, de los defectos inherentes á toda obra humana, y en la práctica se patentizan desde luego los que ofrecían algunas de sus disposiciones, ora por excesivo rigor en la represión de algunos delitos, ora, en otros, por marcada lenidad, observándose desde el comienzo de su vigencia que, acaso por inspirarse en principios de desconfianza hacia el juzgador, encerraba á los Tribunales encargados de la justicia penal en un «cuello de hierro» para la aplicación de las sanciones legales por falta de la debida elasticidad en sus preceptos, y además, ciertas incongruencias mediante las cuales hechos delictivos de menor importancia y comprendidos dentro de la misma clase de infracciones resultaban castigados con mayor penalidad que otros más graves. Ejemplo de esto último nos lo ofrece la comparación entre las dos distintas penalidades asignadas á las dos respectivas figuras de delito en ellos previstas en los párrafos último y primero del art. 264, porque en dicho párrafo primero, como la pena es de prisión correccional media á mayor mínima cuando, oral con harta frecuencia acontece, concurre la atenuante de embriaguez, se imponen dos años cuatro meses y un día, y en cambio al delito menos grave previsto en el citado último párrafo, como la pena está circunscribida al máximo de la señalada con el penúltimo, vemos igualmente con harta frecuencia penarse á reos incursos en aquél, con la misma atenuante de embriaguez, á dos años, once meses y once días... ¿Pudo querer esto el legislador al establecer en el mentado art. 264 esa acertada gradación de hechos punibles y de sanciones á ellos aplicables? Evidentemente que no; pero lex es lex, y aunque dura en este caso, así viene forzosamente aplicándose en los cuarenta y tantos años de la vigencia de aquel Cuerpo legal.

¡Y en cuántos otros casos la práctica diaria de los muchos que ya llevamos ejerciendo el oficio nos ofrece esas terribles desproporciones que dan lugar muchas veces á usar la excepcional facultad que á los Tribunales otorga en su artículo segundo el repetido Código!...

Además, éste, perfecto, dentro de lo humano, en la época, ya remota, de su promulgación, no pudo prever como infracciones penales muchísimos hechos ciertamente merecedores de severa sanción, y que hoy, por desgracia, se repiten con desconsoladora frecuencia. A tal vacío han