El Foro español (Madrid. 1898) (1912-03-20 00:00:00), página 6

por concurso, de conformidad con lo prevenido en el artículo 21 del R. D. de 7 de Octubre de 1910 entre los Vice-secretarios en propiedad que lo soliciten dentro del plazo de treinta días á contar desde el 7 de Marzo.

La de la Audiencia de Ciudad-Real, por salida á otro destino de D. Manuel Fuentes Martín, que debe proveerse por concurso, de conformidad con lo prevenido en el artículo 21 del R. D. de 7 de Octubre de 1910 entre los Vice-secretarios en propiedad que lo soliciten dentro del plazo de treinta días, á contar desde el 16 de Marzo.

Secretarías judiciales vacantes.

La del Juzgado de Cervera del Río Alhama, de entrada, por no aceptación de D. Jesús Betés, y la del Juzgado de Riaza, también de entrada, por traslación de D. Enrique Clariana, que deben proveerse por traslación, conforme á lo prevenido en el art. 10 del R. D. de 1º de Junio de 1911 y solicitarse dentro del plazo de treinta días, á contar des- de el 15 de Marzo.

Bibliografía.

El Rey del Aire, por Emilio Salgari (Colección Viajes y Aventuras).

Hemos recibido los últimos cuadernos de la interesante narración del gran escritor italiano cuyo título encabeza estas líneas.

En esta obra puede admirarse en todo su esplendor el talento fantástico e inagotable del creador de tantas aventuras, luchas, audacias, victorias y heroismos. Galantemente traducida al español esta novela por el culto comandante de E. M. D. Gonzalo Calvo, comprende doce cuadernos con veinte artísticas láminas.

A continuación verá la tía La destrucción de Cartago, del mismo Salgari, y en las mismas condiciones de publicación.

Precio de cada cuaderno, 20 céntimos.

En defensa del Jurado.(1)

RAZONES que integran la benignidad de los verdicatos del Tribunal del Jurado en los delitos contra las personas y del rigor al juzgar los delitos contra la propiedad.—Procedimientos educativos que inspiren más grandes amores á la vida y menos estima á los bienes.

(CONTINUACION).

V

A la indignación producida por esta clase de delitos sigue lógicamente la acritud y despego con que se trata á los infractores, sobre todo cuando merecen sus actos el nombre legal de robo, por haber atropellado y hallarse dispuestos á arrollar toda clase de derechos y destruir cuantos obstáculos encuentren en su camino y se opongan á sus siniestros propósitos. Cuando alguno de esos sujetos es detenido, se huye de él con la misma repugnancia, que si se tratara de apetados. En este punto tanto odio se demuestra al delito como aversión al delinquente, quien notando esta carencia de caridad, marcha á la cárcel cabizbajo y avergonzado ó temeroso de que alguien no le deje llegar á su destino tan sano como cuando se apoderó de lo que no le pertenecía.

Estas ideas, á las que pocos se sustraen, suelen inspirar el criterio del Jurado, que va dispuesto á emplear todos sus rigores contra el acusado, sin atenuaciones ni el uso de consideración alguna. Si en efecto cometió el delito, se llevará su merecido y algo más si fuera posible. Pero si las pruebas no le acusan de modo evidente y por alguna parte se vislumbra un pequeño dato para poder sospechar en su probable inocencia, por efecto de posibles errores y deficiencias en el proceso escrito ó distracciones en el oral, aún se verá en grandes apuros para escaparse libre de las garras de sus desconsiderados y terribles juzgadores. Obsérvese en estos sumarios, por parte de los jurados, gran atención para seguir paso á paso todos los incidentes del juicio y especial cuidado para asimilarse la forma como el acusado penetró en la casa del perjudicado, hallándose éste y su familia descansando en el lecho cuando aquél sorprende á sus víctimas.

El rostro de algún jurado, en momentos de practicarse pruebas de mayor relieve, se anima, acerca el oído, afila sus entendederas, no disimula su gran enojo y contempla al procesado con aire amenazador, como diñándole: «¡bríbón, ya las pagarás!»; y en esa línea el pensamiento, sugestionado un tanto por prejuicios que llevará al Tribunal, acaso coloque el juez popular algodones en sus oídos para no escuchar las alegaciones de la defensa y los abra de par en par para asimilarse con fruición todo cuanto dice el acusador.

En tales casos no se dispone de la necesaria serenidad para discernir con acierto, por motivos que están dentro del espíritu del Tribunal, prohibido por prejuicios que alterando un recto criterio no se asimilan el verdadero alcance de los elementos probatorios, porque los lleva el Jurado en toda su integridad reservados en lo más íntimo de su pensamiento, y desparran con toda su primitiva energía cuando se le invita á discurrir y obliga á juzgar. Allí donde los individuos del Tribunal deslizan su vida de relación y en tal ambiente se asimilan juicios e impresiones, adquieren tales ideas como rocas incrustadas en el cerebro, forjaron un especial criterio sobre las personas y las cosas que les rodean y como no posean grandes energías morales ni la cultura necesaria para eliminar datos enemigos de un normal discurso, á su origen regresarán los jueces populares satisfechos de haber interpretado fielmente los deseos del pueblo en que nacieron y viven y esperan morir con absoluta tranquilidad de conciencia, y aun la satisfacción de haber contribuido á escarmientar á los enemigos de la propiedad ajena.

Engendrado así el juicio, al final de la jornada no siempre resultarán en absoluto garantizados los intereses de todos y los imperativos mandatos de la ley, que exigen más efectiva defensa para evitar hasta donde sea posible verdic- tos de notoria injusticia, atacando el mal allí donde existe, pues no es justo que la sociedad acepte sin protesta la infracción de las leyes que regulan su normal desenvolvi-

(1) Véase el número anterior.