El Foro español (Madrid. 1898) (1912-03-11 00:00:00), página 4

los menos, disponen de sobrados recursos para satisfacer con holgura las exigencias todas de una vida cómoda y tranquila. Los más sufren las consecuencias funestas de una triste desproporción entre los deseos, que con mayor o menor exigencia solicitan ancho campo para una satisfacción prolongada, y los medios que no alcanzan, tanto extensión, aun empleando para adquirirlos todo el trabajo y esmero de que son capaces. Y la estima á los bienes guarda proporción directa con la poquedad de éstos, porque restar de grandes sumas alguna cantidad de importancia escasa es operación que apenas produce mella en el patrimonio; pero verificar idéntica operación en el ya muy reducido, equivale á merarlo y aun extinguirlo y producir honda perturbación económica. Si los Jurados pudieran elegirse entre los favorecidos por la fortuna acaso el defecto que con razón se censura fuera menos sensible. Pero como no es ni puede ser así, porque es contra la naturaleza de la institución popular crear un Tribunal nacido de los datos del amillamamiento, y la inmensa mayoría de sus individuos se compone de propietarios que á duras penas consiguen un lugar en el catastro, la estima hacia lo que posean adquiere gran susceptibilidad, se extiende á la fortuna ajena y se impresionan en alto grado cuando alguien tiene la osadía, con manos profanas, de ponerlas en el sagra do de la propiedad privada.

He presenciado el hecho de ver llorar á un pobre anciano por haberle sustraído un berrico de su propiedad, que le proporcionaba los necesarios recursos para vivir, conduciendo sin protesta y sin necesidad de avisos bruscos cargas de piedra á una estación del ferrocarril, y compartía con el dueño las penas de su precaria situación. Asusta pensar el desconocido y desesperación del gran Sancho en el caso de que el rocinante de sus entrañas hubiera sido víctima de la codicia ajena.

Mas intranquilo y menos atenta la materia que el espíritu, impone la satisfacción de sus necesidades con soberano apremio y excita ferozmente la actividad para proporcionarse los necesarios medios, que constituyen la propiedad individual. La estima á los bienes, á tanta costa adquiridos, se adhiere al pensamiento, y este protesta de modo brusco cuando no encuentra en los demás el debido respeto á tan privilegiado derecho. Dicen los economistas que el dinero es muy impresionable, como lo demuestra la cotización en la Bolsa con sus frecuentes alzas y bajas. Y cuando, como resultado útil de improbo trabajo y desvelos constantes, se ha logrado adquirir recursos para vencer en la lucha por la existencia y llevado al espíritu esa inmensa tranquilidad que produce hallarse á salvo de terrible estado precario, la sola especie de que alguien haya puesto manos en lo que nos pertenece por títulos tan respetables, solivianta el ánimo del perjudicado y pone en guardia al vecino. El Tribunal del Jurado, en tales ideas inspirado, al emplear frecuentemente rigor en estos delitos, defiende por iniciativa sus propios derechos, como si la propiedad fuera colectiva, y con ello desea eliminar de la vida de relación á esos individuos que son un constante peligro en el tranquilo disfrute de los bienes. Un delito contra las personas no le llega tanto á lo vivo, ni le alarma de igual manera, porque no alcanza en sus efectos á sus propias conveniencias, ni altera su vida económica, ni produce daño inmediato en sus personales derechos. Por ello, entre los delitos de carácter público, aquellos que hieren el sagrado derecho de propiedad alcanzan mayor atención de la mayoría. De donde se origina que para garantizar el respeto á los bienes se multipliquen toda clase de precauciones, como si viéramos en el prójimo un probable enemigo con el deseo de enriquecerse á nuestra costa. Y en verdad que el fenómeno se repite con tanta frecuencia, que da margen para inducir en los suspiciosos, con infracción de la lógica, una regla casi general para fiarse poco del prójimo. Cada cual puede comprobar este modo de discurrir en sus mismas ideas y en las precauciones prudentes que no busca adaptar cuando las circunstancias lo recomiendan. Y ellas, á veces, no son bastantes, porque más avivados suelen ser los que asechan el momento oportuno para burlar al más escrupuloso guardador de sus intereses. Díganlo si no los estafadores ingeniosos, que por su habilidad han merecido á algún escritor el homero dictado de conspicuos delincuentes.

MIGUEL SÁEZ GÓMEZ

(Se continuará.)

Las oposiciones á Notarías.(1)

II

Aspecto social.—La sociedad tiene sus garantías en el cumplimiento de las leyes de arriba abajo y de abajo arriba; de abolengo español es que las leyes deben siempre cumplirse, no obstante órdenes en contra; así lo dicen las del libro IV, título III de la Novísima Recopilación con estas previsiones palabras: «Porque aseácese que por inportunidad de algunos, ó en otra manera, Nos otorgaremos ó libramos algunas cartas ó albañales contra Derecho é contra ley o fuero usado, por ende mandamos que las tales cartas ó albañales que no valgan ni sean cumplidas»... «Muchas veces por inportunidad de los que nos piden algunas cartas mandamos darlas contra Derecho, y porque nuestra voluntad es que la nuestra justicia floresca, establecemos que si mandáramos algunas cosas que sean contra ley o fuero o Derecho que la tal carta sea obedecida y no cumplida». Esto decían aquellas leyes emanadas de un poder absoluto que reflejan un progreso comparadas con nuestra época constitucional; no obstante de que el Código civil, en su art. 5º, consigna el mismo principio.

Ahora, como antes, la inportunidad de algunos pide lo que considera más ventajoso para sus fines particulares, sin reparar en la ley, que es pequeño valladar para contener ambiciones; sólo que antes se decía desde arriba: «si por falta de estudio mandásemos alguna cosa contra ley ó fuero, no queremos que se cumpla»; y ahora se dice desde abajo: «el principio de autoridad está interesado en que se cumpla lo que se ordena, no obstante ser opuesto á la ley; lo contrario revelaría debilidad ó miedo; y decimos desde abajo, sin confundir en el comentario á todo el pueblo español, pues los que lo dicen son unos pocos á quienes conviene así en ocasiones, y en otras llaman al mandato imperativo tiranía. Lo cual aparte, no revela progreso jurídico; tampoco revela progreso en la disciplina, porque

(1) Véase el número anterior.