El Foro español (Madrid. 1898) (1913-07-10 00:00:00), página 3

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICA-ADMINISTRATIVA
Á LA QUE, POR VOLUNTAD EXPRESA DE LA MAYORÍA DE LOS JUECES Y ACTURRIOS DE ESPAÑA, ESTÁ CONFIRMA SU REPRESENTACIÓN Y DEFENSA

Vela igualmente por los intereses y prestigios de los Letrados y Procuradores y cuantos funcionarios mueven su actividad en la esfera propia de los Tribunales.
Y, sobre todo, aboga por la moralidad y rectitud en la administración de Justicia.

SUSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 ptas.
PROVINCIAS, semestre......... 5 ptas.
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año... 30 ptas.
Núm. suelto, 0,25 plta. Atrasado, 0,50.

SE PUBLICA
los días 10, 20 y 30 de cada mes.

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de ISABEL LA CATÓLICA, 4 duplo.

DIRECTOR
Lorenzo Barrio y Morayta
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros.
ADMINISTRADOR
ANTONIO DÍAZ MUÑOZ

SUMARIO
I. Comentarios prácticos. Sobre el art. 2º del Código Penal, por L. Barrio y Morayta. II. De re jurídica. Un ruego equitativo y justo al Excmo. Sr. Ministro de Gracia y Justicia, por José Taverner.—III. Léxico oficial. Excmo. Sr. D. Alejandro Pidal, por Manuel Jorrote.—IV. Boletín de la Semana.—V. Los mentores de los Jueces, por El Licenciado Verdad.—VI. Noticias.—VII. Quejas y comentarios. En la Audiencia de Madrid.—VIII. Jurisprudencia civil de 1911.

COMENTARIOS PRACTICOS
Sobre el art. 2º del Código Penal (1)

En el caso en que un Tribunal tenga conocimiento de algún hecho que estime digno de represión y que no se halle previsto por la Ley, se abrirá el juicio y se pronunciará sobre él y expondrá al Gobierno las razones que le asistan, para crear que debiera ser objeto de sanción penal.
Del mismo modo acudirá el Gobierno expidiendo lo conveniente, sin perjuicio de lo que se desee, si se ha de condenar, según la sentencia cuando de la rigurosa aplicación de las disposiciones del Código se trate, más notablemente en el caso de que se trate de un delito de malicia y el daño causado por el delito.

Este artículo constituye una garantía para la libertad de los ciudadanos, pues si los Tribunales ú otro organismo donde no radique por entero la soberanía del Estado, pudieran penar los actos humanos que previamente no hubieran sido declarados delictivos, se correría grave riesgo de incurrir en la equivocación, cuando no en la arbitrariedad ó en la pasión de los funcionarios judiciales, y de aquí que al definir el delito hayamos visto que es condición previa para que el mismo exista la de que la acción ó omisión que se trate de juzgar, esté penada por la ley; pero como por otra parte la variedad de los actos humanos es infinita, los límites de la astucia del malvado desconocidos, de aquí que se haya buscado un medio por el cual sin coartar en lo más mínimo la siempre respetable libertad ciudadana, no escapan sin sanción aquellos hechos que reveladores de la voluntad dolosa determinante del delito, sean dignos de represión, y de ahí la disposición del párrafo 1.º del artículo que comentamos para que en el caso de que el Tribunal, sea del orden que quiera, se encuentre con un hecho que estime digno de castigo y no se halle penado por la ley, absteniéndose de todo procedimiento sobre él, acuda al Gobierno, como representación genuina del Estado, exponiéndole las razones que abonen su opinión de que debe ser digno de sanción penal.
Estas mismas razones de pública garantía y la de respeto á la ley constituida, son las que han inspirado el párrafo 2.º del art. 2º del Código penal, ya que consignada en éste una pena, ésta ha de imponerse en la sentencia, siquiera en su aplicación se busque por este medio una mayor lenitud cuando las circunstancias así lo aconsejen como medida excepcional de justicia en el caso especial de que se trate y que el legislador no pudo prever, por la múltiple, incalculable variedad que la vida presenta en sus innumerables fases. Ahora bien; el orden de proceder en estas cosas, es en relación á la jerarquía del funcionario que se vea en el caso de tener que elevar la consulta, ó sea que no debe hacerlo directamente al Gobierno todo funcionario, sino por conducto de sus superiores, y así si se tratase de un juez de primera instancia, éste deberá dirigirse al Presidente de la Audiencia, para que éste lo

(1) Véase en el núm. 549, correspondiente al día 30 de Marzo último, el comentario al art. 1º.