El Foro español (Madrid. 1898) (1913-09-30 00:00:00), página 11

Rehabilitación.

Don Terencio Atard y González, Juez de primera instancia de Tamarite, 10 días (5 Septiembre); D. Diego de la Concha á Hidalgo, id. id. de Motril, 10 días (11 Septiembre); D. Juan Ríos Sarmiento, id. id. de Oroera, 30 días (12 Septiembre).

Personal de Notarios.

Le ha sido admitida la renuncia que ha presentado de la Notaría de Murias de Paredes á D. Juan Francisco Marina.

Secretarios de Sala.

Ha sido trasladado, á su instancia, á la Secretaría de Sala vacante en la Audiencia de Pamplona, por traslación de D. Rafael García, D. José Joaquín Hudes, Secretario de gobierno de la misma.

Secretaría de Gobierno vacante.

La de la Audiencia territorial de Pamplona, por traslación de D. José Joaquín Hudes, que debe proveerse por concurso entre los Secretarios de Sala y Relatores de las demás Audiencias territoriales, de conformidad con lo prevenido en los artículos 525 de la ley Provisional sobre organización del Poder judicial y 55 de su adicional y solicitarse dentro del plazo de 80 días, á contar desde el 19 de Septiembre.

Bibliografía.

España en Marruecos, por el teniente coronel, don Gonzalo Calvo, Jefe de Estado Mayor.

Hemos recibido los cuadernos segundo al octavo inclusive, de la importante obra cuyo título encabeza estas líneas y que ha merecido entre el público la acogida esperada.

Prosigue en estos cuadernos el autor, la narración de los hechos ocurridos en la zona española de Marruecos después de las imborrables fechas de Julio de 1909; puntualiza las negociaciones de España con el sultán y la ratificación del Tratado hispano-marroquí, la visita del Rey á Melilla; estudia la influencia francesa y su actuación en Fez, describiendo la sublevación de la capital del Imperio y el envío de nuevos refuerzos españoles al Rif, todo ello condensadamente estudiado sobre el terreno y con sencillez y galanura escrita.

Las numerosas ilustraciones fotográficas que avaloran el texto de esta obra única, verdadera historia de nuestra actuación en Marruecos, acreditan más y más á la Casa Maucic, de Barcelona, por su constante empeño de difundir la actualidad por medio del libro al alcance de todos.

Real decreto de 11 de Junio de 1911, art. 34.

Después de muchos años sin que del Cuerpo de Secretarios judiciales se hayan ocupado nuestros gobernantes, en 1º de Junio de 1911 se dictó un Real decreto organizando el Secretariado judicial, en cuyo decreto, además de cambiarles el nombre y de concederles mayores consideraciones y atribuciones, se consigna el sueldo como medio de retribución y se ofrecen derechos pasivos.

La publicación del Real decreto indicado, si verdaderamente no satisfacida por completo las aspiraciones de los Secretarios, puede afirmarse que á todos produjo grande satisfacción por considerarlo como una primera conquista merecida, base de otras que con el tiempo pudieran obtenerse. Hoy el Real decreto de 1911 viene á constituir para los Secretarios un desencanto, una desilusión tan grande, que preferirían que no existiera si ha de ser letra muerta, por no haberles reportado hasta la fecha la menor utilidad.

Vigentes la mayoría de sus disposiciones ó en cuanto se refiere á la forma de ingreso en el Cuerpo, ascensos, amortización de plazas, etc., se da la anomalía, nunca vista, de que algunas de sus disposiciones no tienen aplicación hasta la fecha, unas por falta sin duda de fondos para crear los sueldos y otras, particularmente el art. 34, por razones que no llegamos á comprender.

Hemos visto en este mundo de todo un poco, pero confesamos ingenuamente que no conocíamos una ley ó Real decreto cuyas disposiciones hayan sido vigentes solamente en parte como sucede con el Real decreto de 1911, y entendemos que una vez publicados deben tener efectividad en todas sus partes ó modificarlas en cuanto se considere necesario, pero nunca dar lugar á una situación tan anómala y de incertidumbre, que además de disgustar á los interesados, es poco seria.

El referido art. 34, entre otros extremos, dice así: «Los Secretarios de Juzgados, que siendo Abogados hayan ingresado en el Cuerpo y obtenido en el mismo una plaza por examen y oposición, conforme á este decreto ó los de 20 de Mayo de 1891 y 5 de Febrero de 1903, tendrán la categoría y consideración de Juez en cuyo Juzgado sirvan, si han desempeñado en el mismo sus funciones durante un número de cuatro años, y una vez obtenida la categoría respectiva figurarán en el escalafón correspondiente de la carrera judicial, etc.»

Atendiendo al significado del lenguaje y á la lógica, se ve claramente que el legislador no quiso favorecer al Secretario con una distinción meramente honorífica, sino establecer la asimilación ó su ingreso en la carrera judicial, pues de no ser así, no se habría consignado el derecho de figurar en el escalafón de la misma, ya que esto sólo á nada conducía y el Secretario ningún beneficio práctico obtenía.

Si esto es así, ¿qué es lo que motiva la indecisión que se observa en el Ministerio para resolver las instancias que, según referencias, se han presentado por Secretarios judiciales solicitando el ingreso en la carrera judicial?

No nos interesa investigar las causas, pero sí creemos procedente que se resuelva de una vez, con estricta justicia, ó sea dando efectividad al art. 34, y si no la ha de tener nunca, digáse claramente, porque es preferible á conservar dicho precepto como letra muerta y á continuar en la incertidumbre, que desaparezca del Real decreto si esa ha de ser su suerte... y la nuestra.

Ahora bien; si el art. 34 no llega á tener aplicación, ni se crea el sueldo, nada en absoluto habrán conseguido los Secretarios judiciales como no sea el cambio de nombre, perjudiciándose con la amortización acordada, porque con ésta se ha producido el estancamiento del que no puede