El Foro español (Madrid. 1898) (1912-09-20 00:00:00), página 10

¿Un Magistrado abogado de una Empresa?

Para el señor Ministro de Gracia y Justicia.

Con este título hemos leído en la prensa diaria la siguiente noticia:

«Firmada por «Un amante de los prestigios judiciales» hemos recibido una carta rogándonos la inserción del siguiente suelo que publicamos sin quitar ni poner tilde y sin comentar, dejando al Sr. Arias de Miranda, que quite, ponga ó comente según le venga en ganas, si á ello hubiere lugar.

¿No está prohibido el ejercicio de la Abogacía á los Jueces y Magistrados?

Pues sí lo está, ¿cómo puede anunciar, cual lo hace, El Defensor del Contribuyente que cuenta con un Magistrado de la Audiencia territorial, entre el personal técnico y administrativo del Centro general y agencia de negocios que tiene establecido?

El anuncio es tanto más asombroso, no queremos emplear otro calificativo, cuanto que los asuntos á que dicho Centro se dedica, reclamaciones á los ferrocarriles, cobro de créditos, etc., etc., suelen ser solucionados en muchos casos por virtud de sentencia judicial.

Estimamos muy atinado el comentario, que hacemos nuestro. Ya nos parece bastante el que poderosas Empresas quieran entre sus consejeros, Abogados en ejercicio que han sido Ministros o volverán á serlo, y con especialidad de Gracia y Justicia, á pesar de todo lo cual ejercen con provecho la Abogacía, y nos llama la atención que la justificación de los señores Magistrados no haya protestado ya en forma tangible, de semejante anomalía—de algún modo lo hemos de calificar suavemente—aunque no sea más que por aquello de la mujer del César, ó sea porque dictada en justicia una sentencia que favorezca los intereses defendidos por tan influyentes voceros no se pueda pensar jamás ni en la natural e inevitable coacción de su sola presencia en estrados; pero vamos; aún nos parece peor que haya Magistrado que deje mezclar su nombre—(suponemos físicamente que la cosa no pasará de ahí)—en las aludidas Empresas industriales, cuyos fines se desarrollan dentro de los Tribunales, y de aquí que unamos nuestra censura á la del resto de la prensa y no queramos ni aun saber—averigüelo el Ministro—el nombre del Magistrado aludido, pues nuestro dolor sería mayor si resultare amigo; pero ni esta consideración nos ha detenido para abstenernos de comentar también la noticia, tan descomadamente enorme nos parece el caso que hacemos votos porque sea desmentido con fundamento á pesar de los visos de verosimilitud que presenta.

Por lo demás preciso es que se ponga coto á abusos de este género como el muy frecuente de que los hijos abogados mayores de edad de Jueces, Magistrados y Fiscales puedan ejercer en el domicilio mismo de sus padres, y este caso, aunque infinitivamente menos grave que el señalado, se ha venido dando, y aún creemos que puede comprobarse en la lista del Colegio de Abogados de este año, con un alto funcionario del último orden de los citados, que hace muchos años ocupa el mismo puesto en Madrid y de cuya gestión se ha ocupado repetidamente la prensa y últimamente en el presente verano.

Nosotros creemos en la bondad de todos; pero repetimos que á los funcionarios judiciales, como á la mujer del César, no les basta con ser buenos, deben además parecerlo, y si bien es verdad que ciertas cosas la ley no las prohíbe, en nuestro concepto ó por lo menos si de nosotros se tratasé, la delicadeza nos lo vedaría.

NOTICIAS

Personal de la Magistratura.

Han sido jubilados á su instancia: D. José Escolano de la Peña y D. Eduardo Uribarri, Magistrados de la Audiencia territorial de Sevilla.

Licencias de treinta días, por enfermedad, con sueldo entero.

D. Víctor González de Echavarri y Castañeda, Magistrado de la Audiencia de Gerona (26 Agosto); D. Teófilo Lualle Gómez, id. id. de la de Toledo (4 Septiembre); D. Luis Hebrero y Martín, Teniente Fiscal de la Audiencia de Salamanca (30 Agosto); D. Arcadio Conde Otegui, Juez de 1.ª Instancia del distrito de Oriente, de Gijón (31 Agosto); D. Constancio Pascual y Sánchez, id. id. de Arnedo (2 Septiembre); D. Juan Parody y Mena, id. id. de Castellote (3 de Septiembre); D. Antonio Núñez de Castro y Salcedo, id. id. de Inca (4 Septiembre); D. Ángel Espinosa y Cervela, id. id. de Becerreá (4 Septiembre); don Mariano Escalada y Hernández, id. id. de Navalmaral de la Mata (5 Septiembre); D. Salvador Solier y Sánchez, id. id. de Cuenca (6 Septiembre).

Prórrogas de licencia, por enfermedad, con medio sueldo los quince primeros días y sin ninguno los restantes.

D. Fernando Vara y Fengás, Juez de 1.ª Instancia de Granadilla, 30 días (29 Agosto); D. Francisco Alcántara y Merchán, id. id. de Cañalla, 30 días (29 Agosto); don Juan Francisco Martín y Gutiérrez, id. id. de Villacarrillo, 15 días (2 Septiembre); D. Isidro Suárez y García Sierra, id. id. de Tineo, 30 días (4 Septiembre); D. Luis Blas y Rivera id. id. del distrito del Centro, de Bilbao, 15 días (3 Septiembre); D. Celestino Valledor y Suárez Otero, id. id. de Marquina, 15 días (5 Septiembre).

Licencia.

En 31 de Agosto de 1912, se conceden á D. Evaristo González Rico, Secretario de la Audiencia provincial de San Sebastián, treinta días de licencia para que pueda atender al restablecimiento de su salud.

Secretarios judiciales.

Han sido nombrados Secretarios judiciales: de San Vicente de la Barquera, D. Jesús Aveciña, que lo es de Lerma; de Bade, D. Angel Martín Casado, que lo es de Cerro de Río Alhama.

Ha sido declarado excedente, á su instancia, D. Antonio Cimacho, Secretario del distrito de Santiago, de Jerez de la Frontera.