El Foro español (Madrid. 1898) (1913-03-30 00:00:00), página 12

Oficiales de Sala.
Ha sido nombrado Oficial de Sala interino de la Audiencia de Cáceres, D. Luis Marcelo.

Secretaría vacante.
La del Juzgado de Hijar, de entrada, por defunción de D. Antonio Ibáñez, que debe proveerse por traslación, conforme á lo prevenido en el art. 10 del Real decreto de 1.º de Junio de 1911, entre los Secretarios que lo soliciten dentro del plazo de treinta días, á contar desde el 20 de Marzo.

REVISTA DE TRIBUNALES

En la sala segunda de lo civil de la Audiencia de Madrid

El pleito Laiglesia-García Roche.
Ya nuestros lectores están enterados del calvario recorrido por el Sr. García Roche, que sufrió larga condena en el penal de Ocaña como consecuencia de una sentencia recaída en causa criminal basada en un documento declarado después nulo, como arrancado por coacción en pleito civil, precisamente en el pleito cuyo curso se suspendió al irse á dictar sentencia para que se formase y sustanciara aquella causa famosa por más de un concepto. Pues bien; el día 4 de Abril se verá ante la Sala de esta Audiencia aquel pleito que continuó una vez sustancia- da la referida causa, y que terminó de manera sor- prendente por sentencia en todo favorable al señor García Roche, declarando nulo aquel célebre docu- mento, por entender el Juez que en él medió coac- ción bastante á viciar el consentimiento y ejercitada de acuerdo con determinados policías que sin estar en funciones del servicio y encontrándose grave- mente enfermo el Sr. García Roche, vigilaban á éste, y en cuya situación firmó el susodicho docu- mento en que se hacía cesión de bienes y se decla- raba responsable de ciertos y determinados hechos; y á pesar de cuya decisión judicial, que en nuestro concepto debiera tener más fuerza procesal que las declaraciones de un litigante, que dieron lugar al proceso y condena del Sr. García Roche, no se ha incoado procedimiento alguno para depurar si exis- ten ó no otras responsabilidades y á quiénes, de existir, pudieran alcanzar, y á consecuencia de he- chos que en concepto de un Juez, el Decano de los de primera instancia de Madrid, han estado lo bas- tante probados para dar lugar á esa sentencia, y eso que ya ha mediado petición en este sentido ante la Sala que ahora ha de resolver tan curioso pleito ci- vil, y cuya vista, como hemos dicho, se celebrará el día 4.

Mucho esperamos de la rectitud de la referida Sala, y máxime teniendo en cuenta que ha sido ponente de la causa un tan integerrimo ilustrado Magistra- do como lo es D. Edelmiro Trillo, que para nosotros es una garantía de que si tiene razón el Sr. Laiglesia se le dará, y si no la tiene le será negada sin consi- deración alguna á su influencia política ni la del le- trado del mismo, quedando así justificada la sinra- zón de ciertas baladronadas y alardes que en este punto y por ciertas gentes, en otras ocasiones como esta, se suelen hacer.

La defensa del Sr. García Roche estuvo confiada en primera instancia al conocido y muy ilustrado letrado D. Angel Antonio Tabernilla, que hizo una preciosa y valiente labor, y aunque en la Audiencia el Sr. García Roche quiso que nuestro Director lle- vase su defensa y en un principio éste aceptó, hubo de renunciar al ver que la misión conciliadora que se propuso fracasó por intransigencias y arrogancias de la otra parte, y por otras razones, entre ellas la de conservar la libertad de acción de EL FORO ES- PANOL que dirige, para tratar hasta el final de este asunto que entendemos interesa á todos, ya que afecta á la Justicia en general y hasta pudiera afec- tar, por lo extraordinario del caso, al prestigio de los Tribunales, habiéndose hecho cargo de la defensa de dicho Sr. García Roche con gran entusiasmo el inteligentísimo letrado y Secretario del Juzgado mu- nicipal del distrito de Chamberí de esta Corte don Luis Garrido, de cuyo talento y energías se espera mucho en este pleito que á pesar de todo lo silen- cioso que se ha querido llevar ha despertado ya gran expectación por lo que ha sucedido, á lo que ha dado lugar, lo que sucede y las consecuencias que puedan derivarse y que seguramente de la expecta- ción de hoy alcanza, merecerá bien pronto el con- cepto de sensacional.

Realmente no es cosa que siempre se haya visto la de que á virtud de un pleito se forme una causa y se condené á un litigante y luego éste gane el pleito á consecuencia de otros hechos que no se han depurado, y hayan ocurrido en el pleito y en la causa otras cosas que tal vez den la nota del estado ó situación por que atraviesan ciertas instituciones por cuya pureza e independencia debemos todos velar, y especialmente los que de ellas forman parte.

Y nada más por hoy, prometiendo hacer una in- formación detallada e imparcial, hasta el extremo de que podemos garantizar no influirá para nada en nuestro juicio sucesivo, dados los nuevos argumen- tos que en el momento de la vista puedan hacerse, la opinión que hasta aquí tenemos formada, y á la que procuraremos sustraernos incluso encomendan- do dicha información á redactores que hasta el día no hayan intervenido en esto y á los que, como siempre, dejaremos en completa libertad y hasta ro- garemos vean de recoger con más cuidado lo que pudiera favorecer que no perjudicar la opinión con- traria á la que nosotros hemos venido sustentando.