El Foro español (Madrid. 1898) (1912-12-20 00:00:00), página 10

rijo como para mis modestas obras he tenido necesidad de hacer, no haya encontrado ni una que en ningún Considerando se deje citar, con más ó menos acierto, alguna disposición legal vigente que les sirva de fundamento, mientras que en la de que ahora se trata ni un solo artículo de Código alguno se cita, como no sea esa leve referencia a las hace tiempo derogadas leyes de Partida, por cuya simple cita se ha rechazado la admisión de algunos recursos. Y en verdad que, en vez de esas largas consideraciones que más bien parecen propias de un artículo de periódico que de una sentencia, esperábamos haber visto rebatidos uno por uno los luminosos argumentos legales que se consignaron en el voto particular del ilustrado magistrado señor Chaves.

Y, por último, tampoco estamos conformes con esa condena en costas, ya que si ésta ha sido siempre, y lo es según nuestras leyes, el castigo á la temeridad del litigante, convenido por todos que es un caso nuevo con el que se trata de establecer nuevas orientaciones, no puede ser temerario el litigante que hizo frente á una demanda contando con la jurisprudencia vieja sentada hasta el día, y máxime si por añadidura no era el demandado, sino el demandante, el que venía obligado á probar lo que no ha intentado siquiera, conforme al artículo 1.214 del Código Civil y á la reiterada jurisprudencia de las sentencias de 14 de Marzo de 1870—7 del mismo mes del 96, 18 de Noviembre del 87—13 de Octubre del 90—20 de Diciembre de 1902 y 16 de Octubre de 1906. No es mucho, pues, oponerse á una demanda en que toda la prueba de los hechos en que se funda incumbe al demandante.

Por lo demás, y si en todo caso de indemnización se pusiéran los Tribunales en el mismo tono, algo se ganaría, ya que otra de las causas de la expectación que ha despertado esta sentencia del Supremo es la desigualdad reinante en esta materia; yo por mí sé decir que en poco más de un año he llevado tres causas contra la Compañía de Tranvías y se me ha tasado la vida de un hombre en 3.000 pesetas, la de una niña en 2.500, y últimamente, en los momentos mismos en que aquella sentencia se dictaba, en 5.000 la vida de una mujer, por lo que créa que los Tribunales empezaban á evolucionar; pero he aquí que, después de la sentencia de las 150.000 pesetas por esa injuria de El Liberal, consigo otra condena, en delito también por injuria, y me dice la Audiencia de Madrid que no ha lugar á indemnización alguna por estimar que no se ha causado perjuicio á un habilitado de clases pasivas con promoverle un escándalo cuando tiene el despacho lleno de clientes, á quienes cobra sus haberes, y se le moteja de estafador y amenaza con presentar contra él una denuncia en el Juzgado de guardia (¡l!).

Tal es, á grandes rasgos, mi humilde opinión de esa sentencia, que, por mi profundo amor á la Magistratura, hubiera preferido que no se hubiese pronunciado (¡l!).

L. BARRIO Y MORAYTA
Abogado.

Boletín de la semana

LEGISLACIÓN

GRACIA Y JUSTICIA.—Real orden de 2 de Diciembre de 1912, resolviendo que los oficiales de escribanías que se hallasen capacitados con su título especial obtenido al amparo del Real decreto de 5 de Febrero de 1908, puedan ser habilitados y presten sus servicios con sujeción al artículo 56 del Real decreto de Junio de 1911 (Real orden de 10 de Diciembre).

—Real orden de 5 de Diciembre de 1912, disponiendo que dentro de los quince primeros días del mes de Enero de 1913 se remitan al Ministerio los estados referentes á las condenas condicionales otorgadas durante el año 1912.

—(Real orden del 10).—Parte dispositiva:
«S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido á bien disponer, como de su Real orden lo ejecuta, que dentro de los quince primeros días del próximo Enero de 1913 se remitan á este Ministerio de Gracia y Justicia por esa Audiencia provincial los dos estados en que respectivamente se consignen las condenas en todo el año corriente y los delitos por que fueron condenados los agraciados, cuidando de que se estampen las casillas correspondientes por el orden en que los delitos aparecen en el Código penal; asimismo se remitirá un estado relativo á las condenas condicionales acordadas por los Tribunales municipales de esa demarcación, conforme á la ley sobre huelgas y coligaciones, dando expresa cuenta de no haberse otorgado ninguna de ellas en caso negativo.

Para cumplir debidamente la presente disposición, tendrá V. S. en cuenta las reglas establecidas en la Real orden de 8 de Diciembre de 1909, inserta en la Gaceta del 10 del propio mes y año, en la cual se preceptuaba la forma en que debía llevarse á cabo este servicio.

De Real orden lo digo á V. S., recomendándole especial cuidado en su cumplimiento para evitar las dilataciones á que daría lugar la devolución de estados para corregir errores ó faltas de precisión.»

—Dirección de los Registros.—Circular de 12 de Diciembre de 1912, dictando reglas sobre suministro de libros del Registro de la propiedad. (Gaceta del 13).—Parte dispositiva:
1.º Que por Real orden de 28 de Agosto último ha sido adjudicado el suministro de libros del Registro de la propiedad, durante cinco años, á la Sociedad Española de Papelería, domiciliada en San Sebastián, barrio de Arroca, á la cual deben hacer los Registradores los pedidos de libros que necesiten desde el día que empiece á regir el contrato celebrado con ella, que se anunciará oportunamente en la Gaceta de Madrid y Boletín Oficial de este Ministerio.
2.º Que el precio de dichos libros es el de 12,48 pesetas para cada uno de la Sección «Registro de la propiedad» y 18,98 pesetas para cada uno de la del «Diario de operaciones», siendo de cuenta del contratista todos los gastos de transporte hasta la estación del ferrocarril ó puerto de mar más próximo á la capital del Registro.
3.º Que para todo lo concerniente al expresado servicio