El Foro español (Madrid. 1898) (1913-07-10 00:00:00), página 13

nados autoriza expresamente la ley que pueda promoverse otro más amplio con el mismo fin, y esto no lo previene respecto de los desalucios, cualquiera que sea la justicia intrínseca de su fallo, lo cual no obsta á que la parte que haya sido vencida pueda siempre usar de su derecho para reclamar los daños y perjuicios que se le hayan ocasionado.

Que puede y debe pedirse la subsanación de las infracciones de procedimiento dentro de los mismos juicios en que se cometan, aun siendo estos especiales, porque la ley en todos autoriza la interposición del recurso de casación por quebrantamiento de las formas esenciales del enjuiciamiento, único que puede dar lugar á la nulidad, por estas causas, de las sentencias; pero una vez que tienen el carácter de firmes, no pueden ya rescindirse en todo ni en parte sino en virtud de recurso especial de revisión;

Y que la excepción de cosa juzgada no puede extenderse á otras pretensiones de las que han sido decididas en la sentencia que la produce.

Competencia.—Compraventa.—Pago de la cosa vendida.—Sumisión expresa.—Sentencia de 9 de Octubre. (Gacetas de 15 de Diciembre de 1912 y 8 de Enero de 1913.)—Resuelve que con arreglo al párrafo 1.º del art. 1.500 del Código Civil, el pago del precio de la cosa vendida deberá verificarse, en primer término, en el lugar fijado en el contrato, que en su consecuencia ha de repartirse el del cumplimiento de dicha obligación al efecto de decidir las contiendas que surjan entre Jueces ó Tribunales.

Que aun cuando las notas impresas en pedidos de ciertas mercancías, presentadas como fundamento de una acción personal sobre pago del precio debido, contengan la cláusula general de pagos en el domicilio del vendedor, tal condición no puede menos de quedar desvirtuada y contradicha si después aparece otra especial manuscrita, según la que el pago ha de realizarse por giros escalonados en el domicilio del presunto deudor;

Y que si el actor no sólo expide la letra correspondiente al primer giro escalonado, intentando así exigir el principio del cumplimiento de la referida obligación del comprador en ese punto, sino que, por no haber sido atendido, propone demanda ante el Tribunal municipal del distrito á que corresponde el domicilio del presunto deudor, que en definitiva resultó desestimada por incompetencia de jurisdicción por razón de la cuantía, esta gestión judicial puede además calificarse de una sumisión tácita definida en el número 1.º del artículo 55 de la ley de Enjuiciamiento civil, tanto mas si en el pleito después promovido se limita á formular nueva demanda por toda la cantidad debida, incluso la del anterior juicio, y en virtud de lo resuelto por la sentencia dictada en el Juzgado de primera instancia del repetido domicilio.

Testamento.—Interpretación de cláusulas testamentarias.—Legado vitalicio.—Sentencia de 11 de Octubre.—(Gaceta de 8 de Enero de 1913.)—Se discute en el pleito de que el presente recurso dimana el alcance de la cláusula testamentaria que textualmente dice: «Como gratitud á los cuidados y esmero que ha prodigado á mis hijos desde el fallecimiento de mi difunta esposa, logo á doña N. N. una pensión por término de diez años á contar del día de mi fallecimiento, de 2,50 pesetas diarias, que serán abonadas á dicha señora por mi hija y heredera, por semanas vencidas, en metálico, en esta ciudad, sin exensa ni pretexto alguno».

La legataria falleció á los tres años próximamente de ocurrida la muerte del testador y los causahabientes de aquélla reclaman en la demanda origen del pleito el pago de las pensiones vencidas desde la muerte de su causante y pretenden que se condenen además á la parte demandada, en concepto de heredera del testador, á garantizar las pensiones que faltan por percibir hasta los diez años porque se instituyó el legado, á cuyas pretensiones se opone dicha parte demandante, estima- mando que se trata de un legado vitalicio que quedó extinguido con la muerte de la legataria:

Seguido el pleito en ambas instancias, recayó en la segunda, sentencia revocando la del inferior y absolvien- do de la demanda, e interpuso recurso de casación por infracción de ley, el Tribunal Supremo lo desestima considerando que según repetidamente tie- ne declarado el mismo Supremo Tribunal, cuando se trata de interpretación de cláusulas testamentarias y de su inteligencia, es necesario que el error ó la equivocación del juzgador resulten muy manifiestos, ó que se haya hecho contradiciendo de modo claro la voluntad del testador para que la casación proceda;

Y que en el presente caso al declarar la Sala sentenciadora que la cláusula discutida no tiene más alcan- ce que el de conceder una pensión vitalicia á la lega- taria á que se refiere en agradecimiento á los servicios prestados por ésta á los hijos del testador, no in- curre en error manifiesto ni contradice la voluntad del otorgante, sino que por el contrario deduce lógica- mente del contenido de la expresada cláusula, que ésta no puede tener otro alcance que el de recompen- sar servicios personales prestados por dicha legataria, y en su consecuencia al aplicar al presente caso el ar- tículo 675 del Código Civil, no lo infringe, porque la voluntad del testador claramente consignada en su testamento debe entenderse en los términos en que la manifestó sin que pueda ampliarse más allá de lo que su letra y espíritu comprende.

Testamento.—Testigos instrumentales. Derechos de los acreedores del testador ó de sus herederos.—Sentencia de 13 de Octubre. (Gacetas de 8 y 10 de Enero de 1913.)—Resuelve: que según tiene declarado el Supremo Tribunal, no es preciso que los testigos instrumentales de los testa- mentos figuren empadronados como vecinos ó domiciliados en los pueblos donde son otorgados, aunque esta calidad sea exigida por la ley para la validez de los actos de última voluntad, toda vez que el padrón sólo para los efectos administrativos define qué personas de las residentes en el término municipal gozan de una u otra condición, mientras que para el ejer- cicio de los derechos civiles rige el art. 40 del Código, que fija como domicilio de las personas naturales el lugar de su residencia habitual ó el que determine la ley de Enjuiciamiento civil; y habiendo apreciado la Sala sentenciadora que se halla suficientemente pro- bado que uno de los testigos de un testamento cuya idoneidad se impugna, está domiciliado en el lugar del testamento, donde desempeñaba determinado car- go, es evidente que al desestimar la nulidad pretendi- da del testamento en cuestión por falta de la calidad expresada en el nombrado testigo, lejos de infringir, rectamente interpreta y aplica las leyes que se citan en el recurso.