El Foro español (Madrid. 1898) (1913-09-30 00:00:00), página 7

de ello muchos ejemplos, tanto en lo judicial, como en los demás ramos de la Administración pública; pero sólo es pertinente en esta ocasión hablar de lo que de cerca nos afecta y señalar lo que se halla necesitado de mejora en la esfera privativa de nuestro estudio.

Predispuesto para extinguir arraigados vicios del antiguo procedimiento, se acogió á implantar el juicio oral y público, reforma necesaria que fue acogida con extraordinario entusiasmo. El ilustre juríssico que suscribiera aquel memorable preámbulo de la nueva ley de Enjuiciamiento criminal, agotó las riquezas de su léxico y las galas de su severa eloquencia, acumulando anatemas contra el régimen inquisitorial, que á la sazón imperaba. La nueva escuela había de encontrar y encontró francas las puertas de nuestra legislación, y, merced al acierto con que supo elegirse el momento de la reforma, se estableció con aplauso unánime el sistema que colmaba la medida de las aspiraciones de los elementos más cultos y más progresivos del Foro español. Desde entonces la instrucción sumarial quedó reducida á acumulación de elementos, cuyo alcance no sobrepasa los límites del comienzo del juicio, al que se revistió de las solemnidades y de las garantías propias del Derecho nuevo.

¿Qué ha pasado después? Nadie ignora lo que es el juicio oral en la práctica de nuestros Tribunales. Se creó para dar garantías de defensa á los acusados, y, sin embargo, á las formas inquisitoriales de ayer ha sustituido un procedimiento que, por deficiencias de mero detalle, en cuyo fondo no hay, tal vez, sino una cuestión económica, resulta más peligroso, en realidad, para los derechos de la defensa, que el sistema rudimentario vencido. Para este Tribunal Supremo no hay otra verdad que aquella que se declara en la sentencia y que lleva la garantía de una Sala de Justicia. Imagínese que esa Sala se equivoca y que interpreta torcidamente aquellas conclusiones de hecho que se fijaron en el acto del juicio por las personas que declararon en concepto de testigos ó de peritos, ¿qué defensa resta al acusado sobre quien por ese error se hacen recaer los rigores de una injusta condena?

Manda la Ley que de las secciones de los juicios orales se levante un acta; pero, ¿qué clase de acta debe ser esa? ¿Qué debe consignarse en ella? ¿Puede, por ventura, tener el carácter de fiel reflejo de lo sucedido un documento en que sólo contienen los nombres de quienes asisten al juicio como fiscales ó como defensores de los derechos contrapuestos? No, eso no es lo que conocería el pensamiento del legislador, ni lo que responde á las exigencias legítimas del derecho de defensa. El acta del juicio debe resumir todo cuanto se desarrolle á presencia del Tribunal; en ella se debe consignar con exactitud cuanto se alegue, cuanto resulte de las diligencias que se practiquen, lo que sea esencial de la prueba de testigos; en suma, debe ser una reproducción exactísima y sustantiva de todo aquello que presentaron los juegadores y que ha de constituir, necesariamente, la base de su fallo.

Así, existiendo en un documento la recopilación de lo sucedido, cuando las sentencias declarasen hecho probado lo que no respondiera á la exactitud, sería fácilmente exigible la responsabilidad, porque de modo indudable se demostraría la evidencia del error; pero hoy los recursos contra ese posible mal son inútiles, y la libertad y la hacienda de los ciudadanos pueden depender de la mayor ó menor serenidad de espíritu con que perciba la Sala lo que ante ella se desarrolle.

Es decir, que después de haber convenido todos en que debía desaparecer el sistema anterior, por no garantizar las seguridades de acierto de que debe rodearse á los fallos de la Justicia, después de ufanarnos de haber logrado una gran victoria con el establecimiento del juicio oral, resulta que aún nos hallamos en el abismo de la indefensión y que ese derecho sagrado continúa expuesto á la contingencia de un error de que no hay, tal como se practica, medio legal alguno de defendernos.

Y, sin embargo, el remedio es bien sencillo; con que las actas de los juicios sean en realidad tales actas, con que dejen de ser una verdadera irrisión para constituir una positiva garantía, se habrá conseguido, si no la perfección, por lo menos adelantar un gran paso para el logro definitivo del ideal á que aspiramos. Q ue esto exige un aumento de personal competente y que impondría al Erario público mayores gastos, es una gran verdad; pero no por eso se ha de renunciar á una reforma que tan imperiosamente se impone. No es posible que por el prurito de administrar justicia barata, por el temor de pedir al Tesoro unas pesetas más, se persista á sabiendas en el error y se dejen impunes delitos ó se declare criminalmente á quienes no lo fueron. Ha de mirarse siempre al ideal por encima de las pequeñezas del ambiente; y si la obra de los Tribunales ha de ser fructífera, es necesario rodearla de la mayor suma de garantías para que el arma sagrada de la Justicia lo pueda convertirse fácilmente en instrumento de verdadera iniquidad.

(Continuará.)

Boletín de la semana

LEGISLACIÓN

GRACIA Y JUSTICIA.—Real orden de 24 de Septiembre de 1913, disponiendo que en la redacción de las actas que se extiendan al final de cada sesión que celebren los Tribunales en los juicios orales ó por jurados se observen puntualmente las siguientes reglas (Gaceta del 25):

1.a Respecto al examen de los procesados, se hará constar breve y concretamente cuanto manifestén en orden á la responsabilidad criminal ó civil de cada uno de ellos, salvo el caso de que sus declaraciones estén conformes con las prestadas en el sumario, pues entonces, previa conformidad del L-trado D-fensor, bastará consignar que han reproducido lo que expusieron en las diligencias su- majores.

2.a En cuanto á las pruebas testifical y pericial, se tendrá también en cuenta si las declaraciones de los testigos y peritos, cuando comparezcan los que fueron oídos en el sumario, son ó no conformes con las que prestaron en la instrucción del proceso. En el primer caso se hará la misma manifestación que se previene en el último párrafo de la regla anterior, y en el segundo se consignarán las