El Foro español (Madrid. 1898) (1913-05-10 00:00:00), página 6

es, en su mayoría, obra de la matonería chulesca que lleva el odio en la punta de la navaja. En dicha Memoria se hace un resumen del juicio desfavorable que merece á la mayoría de los Fiscales de las Audiencias el Tribunal de Jurados, y copia de las siguientes palabras del Fiscal de Granada: «Los veredictos no obedecen casi nunca á criterio fundado en la resultancia procesal, y los culpables de los delitos contra las personas gozan de una impunidad casi absoluta.»

El representante público en Murcia, asegura que la impunidad de los delitos, principalmente contra las personas, ha llegado á un grado tal, que es inminente el descredito del Jurado.

Todos los Fiscales elevan su voz clamorosa en pro de la justicia, denigrada por el mal ejercicio del Jurado, y en muy pocas Memorias se lee la nota consoladora de que el Tribunal popular se atuvo al resultado de las pruebas y dictó, con honor y recta conciencia, un veredicto justo.

Concordando con esto dijo D. Álvaro Figueros, hoy conde de Romanones, en su obra titulada Biología de los partidos políticos: «Está, por desgracia, el mal tan arraigado y profundo en nuestra patria, donde puede decirse que nunca ha habido administración de justicia, que se ha perdido en ésta toda confianza, considerándose tal estado como una enfermedad incurable, y es tan general el scepticismo en las clases ilustradas, y más aún en el pueblo, que todos creen que no hay criminal que no se salve con dinero y valimientos».

Y, finalmente, el periódico El País, nada sospechoso de su amor al progreso y á la institución del Jurado, publicó, en 22 de Febrero último, un artículo titulado El matonismo en acción, referente á un horrendo asesinato, perpetrado en un joven honradísimo y distinguido, y al hacer la reseña de los debates judiciales, pone el articulista, como preciado broche y final de la misma, estas memorables palabras:

«Después del inesperado veredicto de inculpabilidad (en oposición absoluta con el resultado de la prueba), pidieron revisión, por nuevo Jurado, las acusaciones, y la Sala hubo de otorgarlo sin dudar ni un momento. Así evitó un día de luto; pues dada la actitud de los vecinos de la barriada en donde ocurrió el drama, es seguro que tan absurda declaración de inculpabilidad, al producir efectos prácticos, habría dado lugar á una lamentabilísima efusión de sangre. Ayer fueron los jurados de la Latina; hoy los de Bue navista los que se han desviado de la Ética, de la Justicia, y de la pública opinión. ¡Asistiremos á una crisis del augustó Tribunal popular! Si así es, pongamos todos el remedio pidiendo la inclusión en las listas, y arrojemos de ellas á los prevaricadores.

/That is the question! Esta es la tercera y última de las causas principales, mejor dicho, la causa que influye tanto ó más que las dos anteriores en el descredito de una institución buena y laudabilísima en el fondo, pero ma leada por los que proponen la conveniencia general y las necesidades de la colectividad, á sus conveniencias particulares y á sus propias necesidades. Y aquí encaja lo que con pluma insuperable escribió en Heraldo de Madrid el ilustrado periodista y abogado D. Aquiles Ulrich:

«Las personas que por su posición social pueden tener un concepto más exacto de la justicia, rehuyen el acudir á administrarla; temen las molestias tradicionales de la curia española, les asusta el proceso interno que han de sufrir hasta llegar á verse sentados en el sillón del Tribunal; produce pánico en su ánimo el largo debate, el dilatado sucesor de discusiones estériles, pruebas é informes, y cuando piensan en todo esto se deciden por lo más cómodo, que es quedarse en casa.

Con lo cual se ha llegado también á formar en este ramo de la justicia un número tan reducido de jurados, que es frecuentísimo verlos intervenir durante una y otra vez en asuntos ruidosos..., y tanto se habitúan estos jurados á los palacios de justicia, que no es raro, por desgracia, verlos convivir con defensores y procesados... No hay, pues, que culpar á la institución. Hay, para que ésta administre justicia seca, que depurar la formación de las listas de jurados, y hay que obligar con mano dura á que nobles y plebeyos, ricos y pobres, acudan, como es su deber, á cumplir con la misión augusta de administrar justicia.»

Mucho es lo que dice, mucho lo que insinúa, y mucho lo que calla el inteligente y honrado periodista, que concuerda con lo que nosotros decimos, insinuamos y callamos sobre tan delicado asunto, al que pondremos por comentario el conocido adagio: intelligentibus paucus.

Pero es muy importante insistir en esto; mientras que las personas acomodadas ó ilustradas acuden á los mentídos certificados de enfermedad y á otros medios vituperables, para eludir el cargo de jurado, los comerciantes de baja estofa lo aceptan como una prebenda, y con anhelo de perpetuidad; confían luego el comercio á uno de sus allegados; se hacen dúctiles á los abonados y secretos consejos y á la atracción amistosa, ó, mejor dicho, interesada, de las personas de quienes debían vivir más distanciados, para no amenguar la digna y aún alta independencia del juzgador, que se sienta en los escaños del Tribunal con la conciencia limpia de todo desdor y sentencia, mirando tan sólo á la verdad, á la ley y á la víctima ultrajada; y, por último, se les ve en creciente mejoría y con diferente aptitud para su trabajo primitivo.

Y nótese ese fenómeno singular que se observa en la composición del Jurado: mientras en todo proceso los acusadores recusan, por lo general, á esos comerciantes de última laya y respetan á las capacidades ó elemento intelectual, los defensores rechazan á éste y respetan la elección de aquéllos.

Ahora es fácil hallar la explicación satisfactoria de ciertos éxitos resonantes y de algunas reputaciones del Foro, antiguas y modernas. A un areopago ilustrado, honorable, independiente, inaccessible al cohecho, se le persuade de con la verdad, con la razón, con el imperio de la ley; con el horror que inspira todo crimen, en el que siempre hay una víctima y un verdugo, con el interés social, con todos los argumentos adecuados al asunto para conseguir un justo veredicto. Para el areopago que antes hemos esbozado, endeble por su calidad y circunstancias, basta sólo declamar un discurso largo, enérgico, teatral, bien entonado; ore rotundo loqui, según el precepto horaciano; omitir ó falsear las pruebas; y señalar al reo como perturbado, como mártir de la organización social, ó como vie-