El Foro español (Madrid. 1898) (1913-10-30 00:00:00), página 7

2.a Ejecución obligatoria de los juicios de divorcio, sin preocuparse de la posibilidad de la violación de las leyes nacionales, y

3.a Rechazar la nueva naturalización á los ciudadanos que la renunciaron para divorciarse en el extranjero.

El Doctor Vielma hizo de nuevo uso de la palabra, comenzando por declararse partidario del divorcio absoluto, por oírse que es una crueldad obligar á vivir reunidos á dos cónyuges, cuyas diferencias de carácter les haga imposible la vida; pero reconoció que, hoy por hoy, no están estas cuestiones suficientemente estudiadas para adoptar una resolución tan radical como la primera proposición presentada por el Doctor Fortunato. Pidió, por tanto, que este asunto sea discutido en otra conferencia, haidien- do notar, además, que la sentencia de un Tribunal ex- tranjero no puede tener fuerza moral en las leyes sustan- tivas de un país, cuyas creencias le impidan aceptar el divorcio.

Se suscitó muy viva discusión sobre este punto, oyéndo- se cosas muy peregrinas y extraordinarias, fundadas en las ideas religiosas, en una época en que la libertad de conciencia no es ni puede ser discutida por nadie.

Don Antonio Gabriel Rodríguez, no en representación de los Abogados españoles, sino todo lo más de algunos Abogados, y como congresista que expone su opinión par- ticularísima, dijo que esa cuestión, trascendental en cual- quier país, es capitalísima en España, y ruega al Doctor Fortunato retire su informe, pues E.-paña, por sus creen- cias católicas, vería con disgusto que esta proposición fuera discutida y aprobada en Madrid.

El marqués de Olivart se mostró de acuerdo con el se- ñor Rodríguez, y rogó también que no se discutiese el asun- to, por oírse más de Derecho civil que de Derecho inter- nacional.

El Doctor Fortunato, prudentemente, en vista de tales manifestaciones, retiró la proposición presentada, y se suspendió la sesión á las doce y media.

A las dos y media de la tarde comenzó la sesión, bajo la presidencia del Sr. García Prieto.

Sí puso á discusión el tema «Fallos extranjeros y adju- dicación arbitral».

Sobre este asunto leyó un trabajo el Sr. R. S. Frasser, Procurador de Londres, quedando sin leer, por estar aus- entes sus autores, los trabajos presentados sobre el mismo tema por el Doctor Hasevi, Abogado de Budapest, y por D. José Gascón Marín, Abogado de Zaragoza.

Mr. Frasser propuso en su trabajo que se llegue á un acuerdo internacional sobre la ejecución de los juicios ar- bitrales.

Le contestó Mr. Kennedy, quien dijo que en el estado actual de la jurisprudencia internacional, no era posible hacer esa petición á las naciones.

Intervino el Profesor Niemeyer, manifestando que esa cuestión no se puede tratar aisladamente, sino en relación con las cuestiones llamadas «de asistencia judicial».

El trabajo de Mr. Frasser pasó á estudio del Comité ejecutivo.

Don José Gascón Marín, miembro del Colegio de Abo- gados de Zaragoza y Catedrático de la Facultad de Dere- cho, presentó un trabajo acerca del derecho administra- tivo internacional, que no se hizo público por ausencia del Sr. Marín.

Respecto al tema de «Extradición», leyó un ensayo el Profesor de la Universidad de Amsterdam, Doctor Van Hamel, que, estudiando en sus diferentes aspectos la ex- tradición voluntaria, resumió su trabajo en la siguiente conclusión:

«Que la renuncia por el inculpado á las condiciones y formalidades estipuladas por el tratado de extradición, si no está establecida por un acuerdo entre los Estados, es contraria á los principios del Derecho internacional; no correspondiendo, pues, á los Gobiernos el permitir su aplicación.»

Se discutió animadamente por Mrs. Clunet y Carton.

Represión internacional del anarquismo.—A conti- nuación se concedió la palabra al Doctor D. Juan Gusta- vo Peman y Maestre, Decano del Colegio de Abogados de Cádiz.

El notable Abogado gaditano pronunció un breve y eloquente exordio, expresando que, al proponer su trabajo á la consideración del Congreso, no lo hace para su inme- diata discusión, sino para que le tenga en cuenta y sirva de estudio la materia en próximos Congresos.

En el gran laboratorio del cerebro humano—dice el Sr. Peman—surgen cada día nuevos pensamientos, como surgen á cada momento en el corazón de los hombres nue- vos anhelos y en la vida de relación del mundo nuevas necesidades y nuevas decepciones, hijas éstas de la anti- nomia, tan frecuente entre la ideal aspiración y el duro obstáculo de la realidad, y de la lucha entre ideas diversas que se oponen y se contradicen.

Si esas luchas y antinomias no pasaran de la región de los principios y de las discusiones teóricas, la ciencia sería su único campo; pero no es así, porque el pensamiento y la voluntad se exteriorizan por propio e inevitable impulso, buscando un camino para la realización del triunfo deseado.

Nuevas expansiones de la vida social crean nuevas obli- gaciones entre los Estados.

Todas sabemos que la cuestión social no es nueva en la vida de las naciones. Lo nuevo, y que se agrava cada día, es su operación formal dentro de su expansión positiva.

«Siglos de intervalo,—dice el publicista francés M. Va- riguini,—distintos continentes, hábitos y costumbres diver- sas, pueden modificar la apariencia de una parte de la humanidad; pero nada realmente cambia en su fondo.»

Aplicado el pensamiento á la cuestión social, tal y como hoy el anarquismo la tiene planteados ante todas las nacio- nes, vemos que la idea á que responde no es sino el pro- ducto de la gestación que los siglos han ido operando so- bre la inquieta aspiración de una parte de la Humanidad frente á otra parte mas favorecida por la fortuna

Sin entrar en el examen de por qué el peligro anaquis- ta ofrece hoy los caracteres que preocupan á todos los Go- biernos y cómo ha ido laborándose en la sucesión de los tiempos la idea y su forma de actividad, tal y como hoy aparece en el escenario de las naciones, es lo cierto que el anarquismo en nuestros días se extiende y labora por me- dio de una Asociación y de una acción universalmente extendida.