El Foro español (Madrid. 1898) (1912-08-10 00:00:00), página 10

lo 18, se elevará á la Dirección general del ramo con los ejercicios escritos. Dicho Centro, atendiendo al número de puntos obtenido por cada opositor, y al orden de preferencia que con pretenden las Notarías vacantes, formulará la propuesta correspondiente, de que dará cuenta al Ministro de Gracia y Justicia.

Art. 22. Aprobada la propuesta por el Ministro de Gracia y Justicia, se harán los nombramientos de los opositores incluidos en ella, conforme á lo prevenido en el artículo 7.º del Real decreto de 28 de Junio de 1911.

Art. 23. Si alguna vacante quedara sin proveer, se turnará nuevamente por la Dirección, fijando el que la corresponda, atendida la fecha en que se firmen los nombramientos de las Notarías provistas, con sujeción á lo establecido en la regla 1.ª del artículo 1.º del Real decreto de 28 de Junio de 1911, y artículo 4.º del de 28 de Agosto de 1908.

Art. 24. Los plazos señalados en los artículos anteriores para la ejecución de las operaciones previas y siguientes á los ejercicios de oposición, se entenderán improrrogables.

Art. 25. El Tribunal resolverá ejecutoriamente, por mayoría de votos, verbalmente emitidos, todas las dudas que puedan ocurrir en la inteligencia y aplicación de este Reglamento, y de lo que deba hacerse en casos no previstos por el mismo durante las oposiciones.

Comentarios sin quejas.

Hoy es lo contrario; no vamos á quejarnos,—¿para qué?—sino á comentar, siempre con los debidos respetos, y casi más que á comentar á hacer algunas preguntas y someter algunas cosas á la consideración de nuestros lectores.

Advertencia previa.

Visto lo que repetidamente viene corriendo en el juzgado del Centro y para conservar en absoluto nuestra libertad de acción en esta campaña para lo que muchos compañeros nos abruman verdaderamente con datos y antecedentes, todos los letrados que colaboran en EL FÓRUM ESPAÑOL, empezando por su Director Sr. Barrio y Morayta han decidido renunciar la dirección de los asuntos en que interviene como juez D. Felipe Santiago Torres y Morillas.

En el Juzgado del Centro.

Se declara procesado á un individuo, se le cita para la indagatoria en su domicilio perfectamente conocido y definido por haberlo manifestado el propio procesado al declarar por vez primera, y resulta que recibe la cita un hermano suyo el cual dice que aquél está fuera y regresará pronto; y en concepto del Juez del distrito del Centro don Felipe Santiago Torres, lo único que procede es suspender el recibir la indagatoria hasta nuevo señalamiento.

Y vamos veraneando, que es en lo menos malo que puede aprovechar el tiempo el procesado.

Otra cosa del Centro.

Según los arts. 141 párrafo último en relación con el número 4.º del 142 de la ley de Enjuiciamiento criminal y según el art. 371 de la ley de Enjuiciamiento civil en relación con el núm. 3.º del 372 la fórmula de dictarse los autos será fundándose en resultados y considerandos concretos y limitados unos y otros á la cuestión que se debida, debiéndose en los considerandos apreciar los puntos de derecho fijados por las partes, dando las razones y fundamentos legales que se estimen procedentes.

¿Es esto así?... Pues bien; vease las razones y fundamentos legales que se dan en un único considerando de un auto negando la reforma de otro en que se denegaba un procedimiento. Dice así:

«Considerando: que las razones alegadas en su escrito de once del que rige por el Procurador recurrente carecen en absoluto de fuerza legal para destruir los fundamentos que contiene el segundo Considerando del auto recurrido, y por lo tanto procede denegar el recurso de reforma interpuesto, estando á lo acordado en tal resolución, y admitir en un solo efecto el de apelación que también Interpuso subsidiariamente contra este providenciamiento».

Esto no sabemos si es poco más ó poco menos que la razón del porque nó. Sin embargo hay que reconocer que como hace referencia á otro auto siquiera en él sólo se dijese que no se estimaba hubiera indicios de criminalidad, algo es algo; pero escudriñéssese á ver si en negativa á la reforma de una providencia, que no se razonan, se ha dicho en alguna ocasión que «considerando que las razones en que se apoya el escrito de reforma no desvirtúan las que se tuvieron presentes al dictar la providencia recurrida» no ha lugar á la reforma que se pretende. ¿Porque aquél es el camino.

Sobre el Juez de Illescas.

Resulta que el Sr. Blanco y Juste, y esto es loable, ha rectificado su criterio y parece ser que en el terreno particular reconoce el error con que dictó la sentencia de que en números anteriores nos hemos ocupado.

Y decimos esto porque según nuestras noticias le ha molestado extraordinariamente que la hayamos publicado y como quiera que no hemos hecho más que darla á la estampa en aquellos extremos que estimamos más interesantes sin comentarla, no concebimos su molestia, pues si tiene la firme convicción de la bondad de sus actos, al ser conocidos sólo alabanzas podrá reportarle su publicidad; y si ésta ahora le molesta, es señal evidente de que aunque tarde cree que se ha equivocado y teme las censuras del público y de sus compañeros y la repulsa de sus superiores. Esto tiene que ser así ó no hay lógica en el mundo.

Puede que á falta de comentarios por nuestra parte—(véase el primer artículo publicado, fecha 20 de Julio que es al que nos referimos, pues al escribir estas líneas aún está en la imprenta el del día 30)—lo que haya molestado al Sr. Blanco sea la intención con que él creerá que se publicó, pero aunque ésta no hubiera sido la más críptica hacia él, siempre al haber presentado con tal exactitud los hechos, que no han podido ser rectificados, si aquellos