El Foro español (Madrid. 1898) (1912-05-30 00:00:00), página 11

Jurisprudencia relativa al Código penal

1911

Enero.

Falta de respeto y consideración debida á la autoridad.—Sentencia de 3 de Enero. (Gaceta de 10 de Agosto de 1911).—Declara que en el caso de un cura párroco que requerido por el Juez de Instrucción mediante oficio para la remisión de una partida de bautismo que, en efecto, expide, remitiéndola por conducto del sacristán, sin oficio y con encargo verbal de que la entregara al Escrivano, observándose además en el documento la omisión de requisito tan esencial como es la falta del sello de la parroquia, es evidente que atribuida esta omisión á un sensible olvido, por carecer de finalidad en cualquiera distinto caso, y estimadas las otras secundarias omisiones como algo que sería descortés en cierto orden de relaciones sociales, aunque ni aún este vicio suele presentar en la práctica de determinados servicios públicos, y menos en localidades de escaso vecindario donde es frecuente apelar al procedimiento más expeditivo y familiar, preciso es asentir á que lo realizado por dicho sacerdote no ofrece nota alguna de hecho justiciable y punible, máxime si amonestado con dureza muestra cumplidas disposiciones, así para subsanar las deficiencias padecidas como para satisfacer á la autoridad que se cree agravada y que al someterle luego á un juicio criminal le hace objeto de un celo posiblemente legítimo en su raíz pero sin duda indiscreto y extremado en su actuación.

Y por lo expuesto, que la sentencia que condena al referido sacerdote como incursó en la falta que prevé y condena el número 5 del art. 589 del Código penal, infringe este precepto y el del art. 1.º del citado Código.

Corrupción de menores.—Habitualidad del delincuente.—Sentencia de 3 de Enero. (Gaceta de 10 de Agosto de 1911).—Consigna que según el Tribunal Supremo tiene repetidamente declarado el mero hecho de que la persona que se halle al frente de una casa de lenocinio reciba en la misma á menores de edad para fines deshonestos, implica, por la índole del tráfico inmoral á que aquélla se dedica, la habitualidad que determina el delito previsto en el art. 459 del Código penal.

Y que en el caso de dos personas que admiten en sus respectivas casas de trato á una joven de 18 años, la cual ejerce la prostitución, tanto en una como en otra de dichas casas, está fuera de toda duda que concurren todas las circunstancias que integran el mencionado delito, sin que obste el que no aparezca el tiempo que la aludida joven permaneció en tal situación, ni la fecha de los sucesos, porque nada de esto altera el carácter de los hechos en orden á su calificación jurídica.

Imprudencia temeraria.—Circunstancias eximentes y atenuantes.—Sentencia de 3 de Enero. (Gaceta de 10 de Agosto de 1911).—Resuelve que no apareciendo en el veredicto recaído en una causa por homicidio, que mediara cuestión ó riña ni que en ella tomaran parte terceras personas, no es posible discutir la supuesta infracción del art. 581 del Código penal, ni la existencia de circunstancias eximentes ni atenuantes, por cuanto tienen una base arbitraria incompatible con la primera y más elemental de las reglas que rigen en casación.

Exacciones ilegales.—Sentencia de 3 de Enero (Gaceta de 10 de Agosto de 1911).—Resuelve que en el caso de un Secretario de Juzgado municipal que no sólo señala para él y demás participes en las costas de dos juicios de faltas, mayores derechos que los que corresponden con arreglo á los Aranceles vigentes, sino que cobra un exceso en cada uno de relativa importancia, dada la naturaleza verbal de tales procedimientos, en contra de lo prescrito en los Aranceles aplicables en materia criminal, tales hechos implican la idea de lucro y exacción ilegal voluntaria e íntegramente los delitos delinvidos y previstos en el art. 413, en relación con el 1.º del Código penal.

Y que á un caso como este no son aplicables las prescripciones del Código ni Aranceles que rigen en materia civil, según repetidamente tiene declarado la Sala de casación.

Injurias por medio de la prensa.—Falta de intención.—Sentencia de 5 de Enero. (Gaceta de 10 de Agosto de 1911).—Declara que no es dable asentir á la absoluta carencia de intención criminosa, tratándose del artículo publicado en un periódico, cuando esa intención aparece en las graves afirmaciones difamatorias del escrito, que ni se originan ni recogen, aun cuando lo contrario se diga, en relatos fidedignos y multipersonales, ni son dadas á luz con sano e imparcial criterio al salir acompañadas del preconcebido y declarado propósito de rectificarlas en caso alguno, ni resultan á la postre exactas en ninguna de sus partes.

Premeditación.—Sentencia de 10 de Enero. (Gaceta de 10 de Agosto de 1911).—Consigna que afirmando en la contestación á una de las preguntas del veredicto que el procesado ejecutó la muerte de que se le acusa, meditando de antemano esa resolución, y para llevarla á cabo en la primera oportunidad propicia salió armado de una escopeta con la que hizo dos disparos á quemarropa á su