El Foro español (Madrid. 1898) (1912-11-11 00:00:00), página 3

Y así vemos que Abogados que aunque no consiguieron plaza les aprobaron en unas oposiciones á la Judicatura, se mueven, bullen, protestan y piden y en forma más ó menos medrada algo van consiguiendo. Que otro tanto sucede con los Abogados-fiscales sustitutos, y, sin embargo, los primeros alegan como única razón fundamental la de que en otras clases se ha conocido la ampliación que pretenden y los Fiscales-sustitutos son funcionarios que sólo al favor deben el puesto que ocupan, por lo que justo será que en la concesión de derechos se tengan en cuenta otras circunstancias que supongan práctica y garantizan aptitud. Y sólo los Abogados á secas, los que por el solo hecho de ser letrados y el muy importante de haber acreditado su suficiencia en la continuada práctica de la profesión y que tienen consignado ya en la ley su derecho á ingreso en la carrera judicial, consenten que éste se vaya barreando hasta el extremo caso de anularlo, con el sarcasmo de hacerles de vez en cuando conocer un rayo de esperanza al ver que se abre la puerta ilegalmente cerrada; pero esto sólo es para sufrir el desencanto de verla cerrar de nuevo después de haber colado por ella algún hijo ó sobrino de político influyente, aun de condiciones legales y muy frecuentemente morales también para formar parte de una institución tan honorable como lo es la judicatura.

Nosotros siempre hemos combatido más que nadie los abusos del turno que llegó á llamarse del favor, porque ese turno no se hizo para favorecer á nadie sino para que por él ingresasen solamente los Abogados de probada y notoria suficiencia á quienes era justo premiar su honorabilidad y trabajo á la par que conveniente al prestigio de la Magistratura contar con individuos probablemente aptos para el desempeño de tan nobles funciones y por su experiencia de mayor garantía que aquellos que sólo pudieran demostrar, recién salidos de la Universidad, conocimientos teóricos en galana oposición. Y también combatimos este turno de ingreso en la carrera judicial en cuanto que en la forma de éste se pudiera perjudicar notoria y notablemente á los que ya están dentro, tapando ascensos de manera sistemática con los que venían de fuera para lo que siempre pedimos una mayor reglamentación y normalidad en este punto.

Pero por lo mismo que todo esto hemos dicho, propusémos y combatido respecto al cuarto turno, que sería tal vez el mejor bien administrado y sacados de la vida real podríamos presentar muchos ejemplos de ello, tenemos más autoridad para volver por los fueros de los Abogados en este punto.

Y es que nos apena el ver que mientras Fiscales-sustitutos, entre los que hay muchas novelas, y jóvenes opositores á la judicatura aprobados sin plaza, sólo por moverse van consiguiendo algo, en el Ministerio de Gracia y Justicia tal vez por no tener más amigos á quien servir por ahora con verdadero empeño ó por cobardía política á consecuencia de aquellos disparatados artículos de La Época, después de que se había servido á dos ó tres de sus más significados amigos, se cerró aquel turno y quedaron con su expediente calificado una porción de Abogados dignísimos, de competencia probada durante tres ó cuatro lustros, escritores jurídicos, individuos que han desempeñado funciones judiciales, así como hay otros que aún sin tener hecho el expediente poseen análogas condiciones é hicieron la carrera y la practicaron durante muchos años al amparo de una ley que consagraba su derecho á ingreso en la judicatura mediante esas condiciones de práctica y aptitud que tal vez se estaban afanando por adquirir cuando de este modo se les cierra bruscamente la puerta por donde tenían derecho á entrar. Y de esta manera resulta que los que no tienen derecho lo van adquiriendo por activos y los que lo tenían lo van perdiendo por pasivos, y si es evidente la culpa individual no lo es menos la colectiva y no pueden escudarse en aquella pasividad unos organismos como son los Colegios de Abogados que tienen por única misión la de velar por los intereses de la clase que representan, siendo en cierto modo el más culpable el Colegio de Madrid no sólo por ser el más numeroso cuanto porque por estar en la capital de España parece como que los demás esperan siempre de él las iniciativas que vergonzosamente en ningún orden vienen nunca, ó la pasión y la envidia malogradas las que en algunas ocasiones han brotado de sus elementos más humildes.

Á todos los Colegios, pues, llamamos la atención y muy especialmente, por ser los más importantes, á los de Madrid y Barcelona, pero sin que por esto los demás esperen el resultado de esta excitación nuestra, pues todos deben desde luego poner manos á la obra y apresurarse á tomar acuerdos sobre este punto aspirando á tener la honra de ser los primeros, en la seguridad de que en cuanto uno toque á llamada, aunque sólo sea por decoro, le irán siguiendo los demás y nosotros contribuiremos á ello en la medida de nuestras escasas fuerzas, comenzando por enviar de este número y gratis un ejemplar de nuestro periódico á cada Decano de cada Colegio.

Y si después de esto, ni una cosa de tan capital importancia como la indicada muede la actividad de los Colegios de Abogados ni de sus Juntas directivas, que son las que inmediatamente vienen obligadas á ello, será definitivamente llegada la hora de proclamar su disolución y laborar de manera incesante por ello los que aún sentimos anhelos de regeneración y amor á la dignidad y prestigio de la toga que vestimos.

Los Abogados-fiscales sustitutos.

Como suponíamos, eso de pretender ingresar los Fiscales sustitutos en la carrera judicial y por la categoría, no ha podido por menos de alarmar á los funcionarios judiciales y ya nos empiezan á lllover protestas como la que contiene el comunicado que á continuación publicamos y por la que se verá que en cuestiones como ésta no es conveniente pedir mucho para conformarse con algo, pues hay peligro de que se cumpla el refrán que dice que «el que todo lo quiere todo lo pierde».

Nosotros, como ya indicamos en otro lugar de este número, no somos partidarios cerrados de la oposición como sistema único de ingreso ni de probar suficiencia y en la práctica se demuestra que el justamente llamado turno del favor ha producido excelentes resultados bien admi-