El Foro español (Madrid. 1898) (1913-03-20 00:00:00), página 8

Boletín de la semana.

LEGISLACIÓN

GRACIA Y JUSTICIA.—Real orden de 28 de Febrero de 1913, disponiendo se entienda redactado en la siguiente forma el párrafo último del número 4.º del artículo 39 del Real decreto de 1.º de Junio de 1901, tal como aparece en el original (Gaceta de 1.º de Marzo).

«A la instrucción del sumario á que haya de dar lugar la declaración de procesamiento cuando se trate de hechos que se atribuyan al Secretario en el ejercicio del cargo, procederá la formación del expediente gubernativo, el que una vez terminado se remitirá á la Audiencia Territorial para su resolución.»

El Arancel por conceptos en los juicios ejecutivos.

Examinamos en anterior artículo el resultado práctico de la aplicación del Arancel por conceptos á las declaraciones de herederos. Nuestros lectores habrán podido comprobar lo que la realidad nos muestra, y la distancia enorme que la separa de lo que tan fácilmente se propala por quien no tiene frente persona que, Arancel en mano, le salga al paso ajustándole las cuentas, para demostrarle el error ó la pasión con que se discuten estas materias.

Consecuentes con nuestra labor, vamos á examinar hoy otra cuestión que también ha sido muy combatida con tan sin igual razón que la anterior, no obstante existir los mismos fundamentos que quedaron expuestos, de ser las ejecuciones uno de los asuntos en que el Secretario de los pequeños partidos judiciales puede aplicar el Arancel, si bien sobre cuantías de escasa importancia económica.

La ley de Enjuiciamiento civil no establece distinción alguna en la cuantía, siempre que exceda de 500 pesetas, sea liquida con plazo vencido y el título tenga aparejada ejecución.

Los mismos trámites tendrá que seguir una ejecución de 500,01 pesetas que otra de un millón, que otra de cien millones.

Ante esta igualdad de la ley, la Comisión podrá seguir varios caminos para la fijación de los honorarios, ó bien adaptarse al criterio de la ley rutinaria, exigiendo un tipo fijo para el juicio ejecutivo sin necesidad de atender á la cuantía, en cuyo caso es evidente que, si bien saldrían beneficiadas las ejecuciones de importancia, el perjuicio repercutiría en las de pequeña cuantía, ó seguir el sistema de atender á ésta y en ella la igualdad en el tipo con perjuicio del capitalista y del Secretario, ó atender á todas las personas que, cuando del Arancel se trate, deben intervenir y seguir el sistema de la cuantía con tipo decreciente, y con un límite máximo de percepción que se fija en un millón de pesetas como cuantía á que aplicar el Arancel.

La ley de Enjuiciamiento distingue en el juicio ejecutivo dos periodos: el uno de discusión hasta sentencia firme, el otro de ejecución de esa sentencia. El Arancel, siguiendo ese sistema, fija unos honorarios hasta llegar al final del primero y la mitad por el segundo, ó sea la ejecución de esa sentencia. En el primer período, ó sección 1.ª del título XV del libro II de la ley Procesal, ésta distingue ó abrevia la tramitación si no comparece el ejecutado á hacer oposición, y asimismo la ley no le da entrada hasta no llegar en el procedimiento á un determinado estado. El Arancel refleja esas modalidades de la ley rutinaria, y divide en tres períodos la percepción de los honorarios: uno del 40 por 100 de la suma á percibir hasta la entrada del ejecutado, á cargo, como es natural, sólo del ejecutante; el otro 40 por 100 por mitad entre ambos litigantes hasta que termina el período de discusión, y si no la hubiese por no comparecer el ejecutado, entonces sólo percibirá el Secretario la mitad de ese 40 por 100 en virtud del menor trabajo demandado, y por fin el 20 por 100 restante como tercer período hasta entrar en el procedimiento de apremio.

La Comisión, pues, altamente equitativa en sus disposiciones, ha tenido presente la ley rutinaria, la cuantía de lo litigado y las personas interesadas; el conjunto armónico se refleja perfectamente en el articulado del Arancel.

¿Cuál es el resultado? Pues el siguiente:

Por todos los trámites del juicio ejecutivo hasta entrar en la vía de apremio, percibirá el Secretario judicial las siguientes cantidades:

Hasta 1,500 pesetas, el 10 por 100 de la cuantía, ó sea 150.
Así, pues, si el juicio es de 500,01, los derechos del Secretario serán 50 pesetas por todo un juicio ejecutivo, cantidad que es verdaderamente económica.