El Foro español (Madrid. 1898) (1912-05-20 00:00:00), página 7

Los dependientes de comercio promovieron contra esta resolución ministerial recurso contencioso, que ha sostenido el letrado Sr. Ormaechea, fundándose en que no se aprobó en el expediente el carácter tradicional de dicho mercado y citó el reglamento de 19 de Abril de 1905.

Lo impugnó el Letrado Sr. Soto Reguera, alegando que la celebración del mercado en domingo tiene carácter tradicional según se desprende de una Real orden de 1833.

Uno del Foro

QUEJAS Y COMENTARIOS

En el Juzgado de Soria.

Convencidos de que cierta consideración en el uso de esta sección de nuestra Revista es poco agradecida de los propios y además perjudica á la mayoría, porque la falta de sanción hace que no se enmienden los defectos que se observan, lo que motiva las quejas de que de poco tiempo á esta parte se hace víctima á los Tribunales generalizándose las censuras de un modo injusto, nos mueve á iniciar el ánimo de todos para que nos comuniquen las quejas que sean dignas de ser publicadas con el fin de llamar la atención de las autoridades para que, usando por lo gráficas de dos refranes populares, «cada pavo aguante su vela», y evitar en lo posible que al proferirse quejas como las que hasta las Cortes han llegado «paguen justos por pecadores».

Por eso en el número pasado dimos cuenta de la gestión del juez del distrito del Centro, de Madrid, Sr. Torres y Morilles, de la que volvemos á ocuparnos, y hoy vamos á decir algo de lo que sucede en la escribanía de D. Gabriel Rodríguez del juzgado de Soria.

Recibimos quejas de lo que en aquel Juzgado ocurre y hasta se nos indica la necesidad de una visita; nosotros cuando menos respondemos de la necesidad de que aquel juez ejerza una mayor vigilancia sobre sus subalternos, pues á la vista tenemos un exhorto que procedente del Juzgado de la Universidad de Madrid, se envió allí para retener cien pesetas de la paga de un empleado para pago de alimentos de su esposa, cuyo exhorto se presentó á cumplimiento el diez y siete de Marzo y no se dictó la oportuna providencia teniéndole por presentado hasta el diez y ocho de Abril, es decir, hasta UN MES DESPUÉS, según vemos en el exhorto, y por cierto que no queremos decir algo más de lo que parece que se observa en este punto quizá porque alguien se haya negado á cargar con culpas ajenas.

Lo cierto es que por aquí se ha perjudicado á una señora en el pago de una mensualidad de la pensión asignada, y por si esto no fuese bastante, el habilitado de la Diputación provincial D. Carlos Rodríguez, á quien se ordenó la retención, contesta abrogándose facultades de dar lecciones á los Juzgados, que él entiende que no debe retener esas cien pesetas mensuales mientras no cese una retención de una quinta parte del sueldo que el empleado disfruta de 183 pesetas, con cuya manifestación se conforma el juez exhortado, dando por cumplimentado el exhorto, y lo devuelve sin que siquiera se le ocurra insistir cerca del habilitado en que aún aceptando su teoría y ordenado que se retengan cien pesetas mensuales, puesto que tratándose de alimentos no hay límite máximo de retención, y diciendo que retiene la quinta parte de 183 pesetas que son 36 con 60 céntimos, todavía podía empezar por retener 63 pesetas con 40 céntimos.

Todo esto es muy sensible que suceda y más aún en poblaciones pequeñas en donde por conocerse todo el mundo se da pábulo á que alguien pueda figurarse que lo que en realidad obedece á descuido, y así lo queremos creer nosotros, pudiera obedecer á impulsos de la amistad, y por ello bueno es que en lo sucesivo, y sobre todo en lo que de fuera viene, se haga uso de una mayor severidad.

El caso actual es de aquellos en que se ve que el perjuicio á la parte es evidente, pues con tal retraso y manera deficiente de cumplimentar el exhorto es evidente que primero que se envíe otro se pasan tres meses, durante los cuales no cobrará su pensión la demandante, y se originarán bastantes costas más, y aunque de todo esto son personalmente responsables el juez y el escribano, y bueno sería que por ejemplaridad se les exigiese tal responsabilidad, á nosotros lo que nos interesa al efecto de dar un ejemplo saludable y evitar que se generalicen en perjuicio de toda la clase las quejas á que dan lugar hechos de esta naturaleza, es que por las autoridades judiciales superiores se imponga una corrección si así procede y se gire una visita por sí, como se nos dice, fuera necesaria.

Los Peritos calígrafos judiciales.

Un perito (?) y un banquete.

Un señor llamado D. Valentín Capa, profesor de Caligrafía de la Normal de Maestras de Guadalajara, se ha creído que con tal título administrativo le bastaba para ejercer de Perito calígrafo en los Juzgados y Tribunales, y sin duda por la proximidad en que vive de Madrid, hacia aquí tendió su vuelo y en un ático, siempre loable, de aumentar sus ingresos con su honrado trabajo, lanzó unas circulares á los Secretarios judiciales de la villa y corte ofreciendo sus servicios como tal Perito calígrafo, y además, según nuestras noticias, estimó como golpe de efecto práctico el invitar á una comida á los Oficiales de los antedichos Secretarios, entre los cuales, á los de lo criminal en su mayoría y á un par de los de lo civil, no parece que les pareció mal la idea y aceptaron la invitación y ofrecieron mirar por los intereses del anfitrión como por sus propios intereses y hasta creemos que del acto mismo sacó aquel tajada, más de las que el camarero servía, y ya se le propuso por alguno de los comensales para que debatase con un dictamen acerca de un testamento ológrafo. Nosotros, partidarios acérrimos de la libertad individual, no hemos de criticar los procedimientos que cada cual estime oportuno poner en práctica como más expeditivos para la buena propaganda de su industria, y en este sentido hasta por ese original sistema del estómago agradecido habremos de pasar, y allá