El Foro español (Madrid. 1898) (1912-04-10 00:00:00), página 3

cas en «London News», revista de circulación mundial:

«La moral del Magistrado clásico, lejos de favorecer, destruye el prestigio de su autoridad. Los fallos pueden, algunas veces, ser razonables, pero sus fundamentos son, casi invariablemente, necedades.»

No hay, pues, que escandalizarse demasiado por lo que se dice aquí contra nuestros Tribunales, ni hay para que buscar en el personal auxiliar á los editores responsables de todas sus reales ó supuestas culpas.

La justicia española no está podrida, ni en ella es frecuente la prevaricación, aunque otra cosa haya afirmado, en las explicables exageraciones de sus discursos de propaganda política, orador tan elocuente y jurisconsulto tan preclaro como D. Melquiades Álvarez. En nuestros Tribunales sirven algunos hombres de alto valor, otros de innegable cultura y honorabilidad, y muchos, la mayoría inmensa de sus funcionarios tienen recto sentir. No está podrida la justicia; sufre, como todas las instituciones jurídicas contemporáneas, la delicada crisis precursora de las grandes transformaciones ya cercanas. Es que el empuje de la savia de las ideas nuevas, rompe sus entrañas para rehacerlas adecuadamente.

Se ha de operar, se está operando el cambio; y en ello, señor C. F., afirmo, y estoy dispuesto á probar, que el Secretariado va por delante. Quizás porque los tiempos son más propicios á los humildes; quizás porque sufrí antes y más duramente los embates de la crítica, y descubiertas sus deficiencias se fueron remediando. El sistema de oposición, pésimo al proveer otros cargos, resultó en éstos excelente; verdad es que los elegidos así van á auxiliar y á obedecer; comienzo que—mientras no lluevan superhombres—será indispensable para dirigir y mandar más tarde con acierto. Esas oposiciones efectuadas para proveer pocas plazas, lo que hizo posible la selección, y en el lugar mismo en el que las condiciones personales de la mayoría de los opositores eran bien conocidas, dieron ingreso en el Secretariado judicial á una juventud idónea, disciplinada, con legítimas aspiraciones de avance, con la noble humildad de las almas buenas; y esa juventud ha remozado el cuerpo de Secretarios, que está colaborando por modo excelente en la función judicial, no «malquerido de Abogados y Jueces», como á tantas y á locas afirma C. F., sino con el respeto de cuantos de éstos son razonables.

Recelábase del Secretario porque el antiguo arancel retribuyéndole por diligencias, por líneas y pliegos escritos, ligaba su interés económico á la prodigidad procesal, y los Secretarios pidieron y siguen pidiendo el sueldo, que es el ideal, sépalo C. F., y cuantos de la materia se preocupan, el ideal de la clase. Y porque sabían que el sueldo no se les iba á dar, como no se les ha dado, propusieron hace muchos años y han tra-
bajado asiduamente hasta conseguir un arancel nuevo, perjudicial para todos ellos, ruinoso para algunos, pero que les pone completamente á salvo de malévolas suspicacias.

Si con todo ello pueden citarse aun singulares máculas, afirmo también que el Juez, (ó el Magistrado) es responsable.

Decir como el señor C. F., que «asombra leer cómo un escribientillo puede ser árbitro de una excarcelación ó autor de una sentencia» (por de contado y según el sentido general del artículo, entre escribientillo y Secretario no ve C. F. diferencia), decir eso, después y antes de prodigar las más entusiastas alabanzas á Jueces y Magistrados, es, más que una contradicción, una extraordinaria simpleza. El Juez (y lo mismo el Magistrado) es jefe de una oficina—oficina es el Juzgado y la Audiencia, expedientes son los pleitos y causas, y dictámenes y acuerdos las sentencias que los ultiman. Si no sabe utilizar el auxilio de sus subordinados, se abruma con innecesario trabajo, con grave peligro de efectuarlo mal, lo que revela que no sirve para jefe; pero si permite á un escribientillo ser «árbitro de excarcelaciones y autor de sentencias», es un mal funcionario, es un Juez inepto. Cuando esto ocurre, señor C. F., no basta «arreglar las ramas», hay que hacer leña el tronco.

No comprendo cómo esta verdad se ha ocultado tanto tiempo á los Jueces y Magistrados que vieron impasibles, y alguna vez complacidos, las difamaciones de que eran víctima sus auxiliares, sin observar que la ola iba subiendo. Ya está en lo más alto. Veán si es tiempo de reconocer la forzosa solidaridad por la que todos los funcionarios del orden judicial han de responder á las acusaciones que á los Tribunales se dirigen, ante las que sería bochornoso callar, y es inútil revolverse airados.

Por nuestra cuenta, los Secretarios judiciales debemos estar muy atentos á todos los pormenores de éste juicio de residencia abierto en España contra la institución judicial, no consintiendo ni por un día más, ser la cabeza de turco sobre la que todos los golpes, los de fuera y los de adentro, vayan á parar.

No podemos revelarnos contra la crítica, que ella aunque amarga, es medicina necesaria; pero debemos rechazar razonadamente las injurias, las acusaciones que no creamos merecer. Organismo que no reacciona á la contusión no está vivo; y nosotros, que vivimos, pareceríamos muertos si la reacción no fuese manifiesta.

ANTONIO AGUILAR

Los juegadores no deben olvidarse nunca de que lo son en el ejercicio de sus funciones, como en su vida privada; deben, como el sacerdote, dar ejemplo de virtud para hacerse respetables; pero de la autoridad que la ley les otorga, debe hacerse guardián de su cargo, ni cuando la necesidad del mismo no lo requiera. Es decir, que siempre deben vivir como jueces; pero no siempre vivir en juez.