El Foro español (Madrid. 1898) (1913-05-10 00:00:00), página 13

Revista de Tribunales

Tribunal Supremo de la Rota —No caduca la instancia en los juicios canónicos.

Con gusto publicamos la siguiente resolución del mayor interés en los pleitos de divorcio, y que conviene sea conocida por la especialidad del punto esclarecido por el ilustrado Tribunal de la Rota, de acuerdo con el luminoso dictamen del Ilmo. Sr. Auditor Fiscal, D. José María Muñoz y Fernández.

Suprimimos, como de costumbre, los nombres de los interesados, y dirigimos un caluroso elogio al Letrado defensor que ha seguido la apelación, D. Antonio Soto y Hernández, redactor-jefe de nuestro estimado colega Revista de Tribunales.

»Resultando que el representante de doña M. L. de S. y P. interpuso en 4 de Agosto de 1904 en la Tenencia Vicaria Castrense del Departamento de C. demanda de divorcio contra su esposo D. F. M. del M., demanda que ha sido tramitada con arreglo á Derecho:
»Resultando que por providencia de 5 de Marzo de 1906 se ordenó la entrega de autos por veinte días á la parte actora para conclusiones, la cual los retuvo en su poder hasta el 17 de Marzo de 1909, que los devolvió evacuado el trámite de conclusiones y solicitando se dictara sentencia de conformidad con las pretensiones de la demanda. Evacuado asimismo el traslado de conclusiones por la parte demandada, pasaron los autos al Sr. Fiscal, emitiendo éste su informe en 22 de Septiembre de 1909:
»Resultando que por diligencia de 25 de Abril de 1910 (f. 273) se hace constar que, recogidos los autos, quedaron en poder del Ilmo. Sr. Teniente Castrense D. J. Y., quien, al cesar en su cargo, los devolvió sin despacho, pasando á su sucesor en el cargo D. L. T., el cual, al ausentarse, hizo entrega de los mismos, también sin despacho, al Notario mayor, quien dió cuenta de todo esto al Ilmo. Sr. Teniente Vicario actual, D. R. M., para que acuerde lo procedente:
»Resultando que en 25 de Junio de 1910 se dictó el auto objeto de esta apelación declarando: «no haber lugar á prosegur estas actuaciones que ya hace tiempo debieron ser declaradas nulas luego que hubo transcurrido el plazo legal señalado por el Derecho;» y que no pudiendo dictar sentencia manda que se suspenda toda diligencia ulterior archivándose este expediente:
»Resultando que interpuesto por la demandante recurso de reposición, le fué denegado por auto de 28 de Julio del mismo año, de cuyo auto se apeló para ante este Supremo Tribunal, siéndole admitida la apelación libremente y en ambos efectos:
»Y resultando que previa comisión del excelentísimo señor Nuncio de Su Santidad en estos Reinos, se dio á estos autos la tramitación correspondiente:
»Considerando que la instancia, ó sea el actual ejercicio de un juicio eclesiástico desde la litis contestación hasta sentencia definitiva es perpetua, porque si bien es cierto que por Derecho romano caducan las instancias en asuntos civiles á los tres años, y á los dos en los criminales (L. I. properandam 13, C. de judicatis), es asimismo cierto que esta ley no ha sido canonizada ó admitida por la Iglesia, como lo prueba el capítulo de judicis de las Decretales de Gregorio IX, cuyo epígrafe dice así: «Lapsu triennii non obstante, potes alegatus in causa sibi commissa procedere:»
»Considerando que la disposición Tridentina (C. 20, Ses. 24 de ref.), en la que se prescribe que todas las causas eclesiásticas han de terminarse dentro de dos años, contados á die motae litis, no niega la perpetuidad de las instancias judiciales, como así lo ha dicho expresamente el Tribunal de la Sagrada Rota Romana en muchas decisiones y por modo especial, In causa Tridentina Parochiae-les, 3, Martin, 1732. Y, en efecto, el Concilio Tridentino, en el caso de que la causa no se termine dentro del bienio, no prescribe la caducidad en la instancia, sino que autoriza á los litigantes, ó á uno de ellos, que acudan al Juez superior inmediato que sea competente para que avoque á la causa suscitada y procure terminarla cuanto antes. Así es, que después del bienio puede mudarse el Juez á petición de parte, pero la primera instancia persevera:
»Considerando que la inmensa mayoría de los tratadistas de Derecho canónico sostienen ser legítima la perpetuidad de las primeras instancias judiciales, como lo expone con suma claridad, entre otros, el doctor Escalopio Maschiet en su obra Instituciones de Derecho civil y canónico, adicionadas por el eminente canonista Giraldi, también Escalopio, y anotadas por el ilustrado derechoísta Amort. Dice así la cuestión 9.ª de judicis: «Quando instantia judicii finitur? R. I. Probata sententia definitiva, quia tunc judex fungitus est suo officio; s. 55, ff. de re jud. II; de jure civili lapsu temporis, scie, trienni in causa civili, et biennii in criminali; s. 13, c. h. to quod tamen hodie non observatur. De jure autem canonico veteri quo adhibebantur appellations ab interlocutoria, instantia fuit perpetua ne lites e litibus nascerentur. C. 20, b. t. c. 5, de integrum rest : c. 14, de privil. Et qua Trid. sess. 24, c. 20; de ref., antiquam dispositionem non sustulit, sed tantum permisit, ut partes, velint, lapso biennio, adire possint superiorem sequitur aducit hodie de jure canon, instantiam esse perpetuam dono lis per sententiam definitivam deciderat, vel partes, pote renuntient judicio, vel iudex e justa causa partem aliquam absolut ab observatione judicii. Exscurit instantia appellationem qui annus vel est causa biennium datur. C. 5, de apell.»
»Y considerando que aun en el supuesto de que la ley de Enjuiciamiento civil vigente se aplique como supletoria en el caso de autos, no habrá caducado la instancia, puesto que no han transcurrido cuatro años sin que ninguna de las partes haya iniciado su curso, como lo prescriben los artículos 411 y 414:
»Vistos los textos canónico legales, pertinentes á la caducidad de instancias y sus concordantes, y el luminoso informe del Ilmo. Sr. Auditor Fiscal:
»Christi nomine invocato, solam Deum pro oculis habentes et pro Tribunalis sedentibus:
»Fallamos: que debemos revocar y revocamos los autos de 25 de Junio y 23 de Julio de 1910, pronunciados por el discreto Teniente Vicario Castrense del Apostadero de C., declarando en el primero la caducidad de la instancia, mandando en su consecuencia archivar el expediente, y en el último, negando la reposición solicitada. En su virtud: ordenamos la reposición de estos autos al estado anterior al auto dictado en 25 de Junio de 1910 y mandamos al Juez inferior les de la tramitación correspondiente hasta terminarlas por sentencia definitiva. Así lo proveyeron, mandaron y firmaron los Ilmos. Sres. Auditores del Tribunal Supremo de la Rota de la Nunciatura Apostólica en España, en Madrid á 7 de Abril de 1913, de que yo el inscrito Notario Oficial mayor certifico. —D. Antonio Ruiz.—D. Ramón Plaza Blanco.—D. Nicolás Varela Díaz.—Francisco Ruiz Martínez.—Con rúbricas.

Convocatorias para oposiciones.

En virtud de lo dispuesto por Real orden de esta fecha, se convoca á oposiciones para proveer tres plazas de Oficiales de la clase de terceros del Cuerpo técnico de la Subsecretaría del Ministerio de Gracia y Justicia, dotadas con el haber anual de 4.250 pesetas; las oposiciones se verificarán con sujeción á las reglas siguientes: