El Foro español (Madrid. 1898) (1913-09-10 00:00:00), página 13

Mayor claridad habría en el precedente artículo, si comenzara: «Librado el testimonio, ó la copia certificada del auto denegatorio...», ya que los términos de emplazamiento son, no sólo los mismos en uno y otro caso, sino en toda clase de recursos de casación, con la salvedad establecida por la ley de Jurisdicciones para los delitos en ella comprendidos. Y notese que en ésta no se menciona ampliación del término respecto á los Tribunales que residen fuera de la Península.

A la parte que, sin haber preparado el recurso ha sido emplazada, se la concede que se persone en él aún después de vencido el término, si aquél se hubiere interpuesto, en la forma que se dirá á continuación del artículo 830.

A los absueltos por la sentencia y á los condenados que no son recurrentes se les designa siempre, aunque no comparezcan, defensa y representación de oficio, tan pronto una parte á ellos contraria ha formalizado el recurso, recurso del que se da traslado, con copia al defensor para que se instruya en el término de cinco días, ya entregándole los autos, ya poniéndolos de manifiesto en la Secretaría de Sala, si ver- san sobre delito afecto á la ley de 10 de Julio de 1894, ó á la de 23 de Marzo de 1906, en lo pertinente antes copiadas; sin que el nombramiento de oficio obste á que los interesados puedan hacer por sí la designación de Abogado ó Procurador que, previas ratificación y aceptación, si no media escritura de poder, sustituyan á los nombrados por ministerio de la ley.

Si recaba la designación en un Procurador, con él se entienden las sucesivas diligencias; si en un Abogado, se procede como se expondrá al transcribir el artículo 880, sobre la comparecencia de las partes recurridas.

Además de lo que expresamente determina el artículo 881, que en su lugar se copiará, el nombramiento de defensores de oficio á la parte no recurrente contra quien se dirija el proceso, se halla de acuerdo con el siguiente:

• Artículo 118. Los procesados deberán ser representados por Procurador y defendidos por Letrado, que pueden nombrar desde que se les notifique el auto de procesamiento. Si no los nombraren por sí mismos ó no tuvieren aptitud legal para verificarlo, se les designará de oficio cuando lo solicitaron. Si el procesado no hubiese designado Procurador ó Letrado, se le requerirá para que lo verifique ó se le nombrarán de oficio si requerido no los nombre, cuando la causa llegue á un estado en que necesite el consejo de aquéllos ó haya de intentar algún recurso que hiciere indispensable su intervención.»

Artículo 880. Cuando el recurrente defendido como pobre ó declarado insolvente lo solicite, el Tribunal sentenciador remitirá directamente á la Sala segunda del Supremo el testimonio necesario para la interposición del recurso, ó en su caso, la certificación del auto denegatorio del mismo.

La Sala mandará nombrar Abogado y Procurador que puedan interponer el recurso que corresponda, si el recurrente no les hubiere designado. En uno y otro caso la Sala señalará el plazo dentro del cual haya de interponerse.

Este plazo no es otro que el que fijan los artículos 873 y 876, según que el defensor sea nombrado de oficio ó por designación del propio recurrente.

Puede, pues, la parte que recurra en casación, si está declarada insolvente ó habilitada para la defensa por pobre, por hallarse comprendida en alguno de los casos expuestos á continuación del artículo 858, optar por que se le entregue el testimonio de la resolución recurrida, ó por que el Tribunal sentenciador lo envíe directamente á la Sala segunda del Supremo con los demás documentos que menciona el artículo 861. Esta elección ha de precisarse en el escrito en que se prepare el recurso.

Si le ha sido entregado el testimonio, debe el recurrente, ó un Procurador en su nombre, comparecer con él ante el Tribunal de casación, dentro del término de emplazamiento; teniendo en cuenta lo que expuesto queda al transcribir el artículo 858; pues si no está de modo expreso y fuera de toda duda habilitado para la defensa por pobre, no se le tendrá por personado mientras no lo verifique, antes de dicho término, en la forma determinada por la ley para los recurrentes comprendidos en la clase de rico.

Si no le ha sido entregado y se realiza, por tanto, la remisión directa y justificada de que habla el artículo 860, no es necesaria la comparecencia del recurrente, ya que la Sala ordena desde luego, cualquiera que sea el carácter con que éste intervino en la causa ó juicio, el nombramiento de defensa y representación que preceptúa el artículo 876, nombramiento que no priva al interesado de la facultad de designar en cualquier momento anterior al trámite que, en su caso, evacue no interponiendo el recurso, por no hallar méritos para ello, el tercero de los defensores nombrado de oficio, Abogado ó Procurador, ó uno y otro que previas ratificación y aceptación, cuando no se presente escritura notarial, se encarguen de la defensa de su derecho.

También puede, con eficacia, comparecer antes de aquel trámite el Abogado ó Procurador de los de Madrid, que acrediten haber recibido adecuado encargo del recurrente. En uno y otro caso la Sala ordena re- coger los autos de quien los tenga en su poder á los efectos del artículo 876, y la entrega de los mismos al Letrado que recibiera y aceptara dicho encargo para que, precisamente dentro del término que se le señala, cinco días, los devuelva con el escrito de interposición del recurso. Si se interpone fuera de este plazo ó transcurrido ó no, se devuelven los autos sin interpo- nerlo, la Sala declara firme y consientida la resolución reclamada; sin que pueda ser fructuoso el recurso de súplica que se deduzca, porque sería contravenir lo expresamente determinado en el segundo inciso del artículo 873, que luego se transcribirá.

La misma sustitución de Abogado y Procurador puede hacerse, aun después de formalizado el recurso;