El Foro español (Madrid. 1898) (1912-06-20 00:00:00), página 6

nisterio Fiscal, que no puede prestar su sumisión, y de poderlo hacer sería en casos verdaderamente extraordinarios, que no deben dejarse á la iniciativa individual de cada funcionario á un Tribunal excepcional, cuando precisamente está llamado de un modo expreso por el artículo 838 de la ley provisional sobre Organización del Poder judicial á sostener la integridad de las atribuciones y competencia de los Juzgados y Tribunales, competencia que no puede ser otra que la que la ley determina para cada caso especial.

En su consecuencia, en todos los negocios en que la ley exige la intervención del Ministerio Fiscal, no ha de consentir éste que de ellos conozcan otros Jueces ó Tribunales que aquellos á quienes por expreso precepto legal corresponda, y claro es que desde el momento en que no preste su aquiescencia á que se prorrogue la jurisdicción, no puede esta ser prorrogada ni aplicado el texto de ese mismo artículo 56 de la ley que se invoca para sostener con evidente error de derecho la competencia del Juez á que el actor interesado estime conveniente acudir.

El criterio y doctrina que quedan expuestos habrá de ser estrictamente mantenido por el Ministerio Fiscal, utilizando en su caso cuantos recursos autoricen las leyes al efecto, y dándose cuenta de la resolución que en los mismos recaiga.

Del recibido de la presente y de haber enterado de la misma á sus auxiliares y subordinados llamados á intervenir en representación de nuestro Ministerio en los asuntos de que se trata, se servirá darme inmediato aviso.>

Alguaciles de Juzgados municipales.

Vamos á ocuparnos una vez más de la desgraciada situación de los alguaciles de Juzgados municipales, e insistiremos cuantas se oren necesarias con el fin de que se les atienda en sus justas reclamaciones sin que éstas se echen al cesto del olvido, pues aunque de humilde clase son acreedores á que se les tienda una mirada compasiva por ser entre todas ellas la más necesitada de auxilio pecuniario.

Sabióse que estos funcionarios no tienen sueldo alguno asignado por el Estado, el cual parecemos que debiera concedersele al igual que á sus compañeros de primera instancia á instrucción aun cuando en menor escala por ser de inferior categoría en razón á practicar las mismas funciones, y además por no ser justo negar á unos lo que á otros se concede.

Ahora bien; la consideración y estima pública ya se la han conquistado con su acrisolada honradez; ahora sólo falta, como dejamos expuesto, que por quien corresponda se les conquiste un sueldo que baste á satisfacer las más apremiantes necesidades de la vida.

Por lo que hoy toca, los citados alguaciles no cuentan más que con 75 céntimos ó una peseta diaria que les pasan los Ayuntamientos inclusive los derechos de Arancel, menos algunos de éstos que pudiéramos citar que no han tenido á bien concederles ni una ni otra cantidad debido, sin duda, al estado precario de los fondos de que disponen y otras causas que desconocemos y que lamentamos porque estos pobres funcionarios, sin la citada cantidad y únicamente con los derechos que el Arancel les concede, no pueden atender al sostenimiento de sus hijos, viéndose privados en muchas ocasiones de poderles dar un pedazo de pan; y no es esto sólo, si no que para presentarse ante el público como es debido tienen que vestir de una manera decente, lo cual les es imposible conseguir con tan escasos rendimientos, y necesariamente tendrán que sustituir el calzado por un par de alpargatas, y la americana por una blusa de percál, cuyo traje, además de ser impropio de un funcionario de justicia, infunde poco respeto y quita la fuerza moral que en ciertos casos se requiere, porque, como es sabido, el alguacil es delegado del Juez siempre que precisa nombrarlo para inspecciones ocultas, registros, embargos, autopsias, ocupación de bienes, posesiones, etc., etc., cuanto al Juez compete fuera del Juzgado que el alguacil puede hacer en su nombre, auxiliares en citaciones, notificaciones y emplazamientos del Secretario, guía constante de litigantes y testigos y por último criados sin soldada.

Este es el alguacil del Juzgado tan mal apreciado como mal retribuido.

No concluiremos estas mal trazadas líneas sin manifestar que ni con los citados 75 céntimos, ó peseta diaria, ni con el auxilio de los derechos del Arancel pueden vivir porque, como es notorio, son pocos los rendimientos que hoy dan los Juzgados municipales á infinitamente menos en algunos que pudiéramos reseñar en donde se pasan años sin haber ningún negocio civil, y en cuanto á lo criminal, no produce ingreso alguno, y si alguna suma perciben por este concepto es tarda, mal, nunca y casi en forma de limosna, lo cual es depresivo y hasta deshonroso.

Por último, aparte consideraciones que abundan por lo ya conocidas, pedimos para los alguaciles de Juzgados municipales lo que es justo, legal y equitativo, esto es, justicia; si ésta se desconoce, entonces la sostendremos con la firmeza que impera lo santo de nuestra causa, y que es tanto ó más desconsiderada cuando con más nobleza y corrección procede.

Luis Ocaña,
Alguacil.

Bélmez y Marzo, 1912.

Quejas y comentarios

Otra vez en el Juzgado del Centro.

Por hoy no queremos hacer otra cosa que llamar escuetamente la atención de quien corresponda, sobre un proceso en que entiende el Juez de primera instancia del distrito del Centro, D. Felipe Santiago Torres y Morillas, por estupro, contra un cadete de infantería, hijo de un militar de alta graduación, y que iniciado el día 24 de Marzo último, hoy 20 de Junio no se ha dictado todavía auto de procesamiento, y si bien es verdad que tampoco se ha conseguido que declare el querellado, no nos parece que la re-