El Foro español (Madrid. 1898) (1913-04-20 00:00:00), página 5

Presidente del Tribunal, del Secretario del mencionado centro docente, y del mismo Rector, juez y parte en la misma causa, por haber defendido los sagrados fueros de la Universidad en contra del conculeador de los mismos, el referido Notario que quiso cometer un desafuero, atentando á la dignidad de los Tribunales de oposición.

Como si al despertarme una mañana hubiera encontrado el orden cósmico trastornado, la luna bañando el globo con su pálida luz; las nubes sobre la superficie de la tierra; alterada la ley de la gravedad y un concepto de fuerza de repulsión, y las Cortes funcionando normal y seguidamente, sucediéme al leer tan estupendas noticias. ¡Un Oficial, aunque fuera tercero, de una Universidad temblando ante un Notario! ¡Un Notario que viola el sagrado recinto de una Universidad, intentando levantar un acta notarial en materia de oposiciones, donde existe un Tribunal señor y árbitro de semejantes certámenes! ¡Un Tribunal absoluto e inapelable puesto en entredicho, casi sometido á un juicio por una particular opositora! ¡Un funcionario notarial tan atrevido que no cumple lo dispuesto en el art. 30 del Reglamento del Notariado!

Abría y cerraba los ojos, creyendo soñar, y cuando me di cuenta de la realidad, he procurado por todos los medios enterarme de los hechos y reconstituir la escena de modo que fuera explicable, pues al principio me sumió en la región de lo absurdo, de lo imposible, de lo ignoto. Y la explicación ha venido; pudo reconstituir la escena.

Se estaban celebrando los ejercicios de oposiciones á escuelas de maestras en la mencionada Universidad; funcionaba un Tribunal, de cuya competencia, justificación e imparcialidad no me permito dudar, mucho más no siendo opositora, y por disposición del mismo Tribunal se habían expuestos en la Secretaría los trabajos prácticos de Aritmética y Geometría de las opositoras para que pudiera examinarlos todo el que lo deseara. Alguna opositora desconfiada debió ver ó sospechar que ciertos trabajos aparecían enmendados y sin salvar las enmiendas bajo la firma, en contra de lo dispuesto en el Reglamento, y, como consecuencia, que pudiera haber alteraciones en los escritos antes de ser presentados al Tribunal ó al Superior, y para que constara de modo auténtico el estado actual de los trabajos, requirió á un Notario para levantar acta sobre los hechos mencionados. Personado el Notario en la Secretaría, y confundido entre el público que examinaba los escritos, parece ser que debió hacer alguna indicación sobre alguno de ellos, para examinarlo mejor y poder levantar el acta, manifestación que se hizo al oficial Sr. Peña, pero en cuanto se apreció el Secretario de tal intento, y de que la Secretaría estaba invadida nada menos que por la «Fe pública» en forma de Notario, rasgó sus vestiduras, se escandalizó del atropello, retiró violentamente los papeles de manos del osado funcionario, y fué con el cuento al Tribunal de oposiciones, entonces constituido, que acordó llamar á su seno á todos los complicados en el incidente, y, efectivamente, allí fueron Notario, Secretario, requirentes y alguno del público. Parece ser que la fe, que está atravesando mala época en la actualidad, digo si no el atentado contra el catecismo, tuvo el mismo buen acogimiento en el local de la «Justicia distributiva» que en la oficina burocrática, y quedó allí sentado que todos pudie- ran examinar los trabajos menos los Notarios, y menos para levantar acta, cosa que el Tribunal juzgó una impericia tentatoria á su prestigio, y lanzó á la calle al Notario diciéndole que allí nada tenía que hacer, y esta conducta fué aprobada por el Rector. Yo que, tanto de mi, no había sospechado al principio, apareció ante mis ojos con claridad deslumbradora; el orden cósmico no estaba alterado; lluvia, como antes, de arriba hacia abajo; la ley de gravitación universal seguía como fuerza de atracción, en razón directa de las masas e inversa del cuadrado de las distancias, y las Cortes seguían cerradas. El oficial no había tenido miedo al funcionario, el Secretario no le dio tiempo para hablar, y lo único que padeció fué de asombro ante la conducta de éste; el Notario no había atropellado al Tribunal ni los fueros escolares, ni el prestigio de la Universidad; muy al contrario, el buen depositario de la fe era el herido, y los universitarios los que llevaban la venda, exactamente lo mismo que si el hecho hubiera ocurrido en un colegio electoral, en un Gobierno civil, en una oficina de consumos, ó en cualquier parte donde una representación cualquiera del Estado, Provincia ó Municipio, donde quiera que el derecho de un ciudadano particular se ejerzite briosamente ante una autoridad presente ó ausente al acto de su ejercicio en relación con la misma.

El arma no fué esgrimida para herir al funcionario, fué dirigida para atentar al derecho individual de la opositora que la ejercitaba, derribando á su paso el respeto de la fe pública detrás del que se ocultó.

El amparo de los débiles, más ó menos relativos, cuando quieren hacer constar un hecho que á su derecho pueda convenir ó evitar un atropello, es acogerse á la autenticidad, á la fe pública, y de este modo el candidato, sin la protección oficial, el presentante de un documento, etcétera, etc., por su propia autoridad de ciudadano, quiere hacer valer un derecho individual contra la parcialidad de una mesa, de un cacique, de un jefe de Negociado; pero ¿quién es el pobre Juan Pérez, ciudadano aislado del resto del mundo, ante la suprema autoridad de un cacique sobre el que descansa el mecanismo oficial, de un jefe de Negociado que asume la representación del Estado ó otro poderoso organismo, ó de un consumidor con pinche? ¿Quién es el particular para alterar la augusta majestad de los funcionarios públicos, á prettexto de pretendidos derechos, buenos tan sólo para abarrotar de letras, mamotretos legislativos, pero vacíos de sentido en la realidad? ¿No es un desacato ó un atentado atrevimiento semejante?

Quiso el individualismo, al informar las constituciones de los pueblos modernos, hacer de la institución Estado un seguro de la libertad individual, del derecho de los particulares, conforme querían los economistas y los políticos franceses de la Revolución, y resulta al fin que estamos disfrutando de un individualismo supremo, de un individualismo romano de la época florida del imperio, á cuyo servicio se encuentra el mismo Estado, del exclusivismo de los poderosos que han sabido reunirse en una obra común opresora exactamente lo mismo que los poderosos de los siglos pasados, y para este viaje no necesitábamos alforjas.

El individuo que antes era sacrificado al grupo, ahora lo