El Foro español (Madrid. 1898) (1913-09-10 00:00:00), página 10

dificación que hay que hacer en el procedimiento civil y reformando la ley vigente, que tenga efecto al menos mediante la ley especial que fué anunciada en 1868 y 1885. Pero al proceder así, debe procurarse huir de especialidades e intervenciones de legos. Los Tribunales, compuestos de hombres de ley, están para juzgar cuestiones de Derecho, velar por él y aplicarle rectamente en todas las materias. Si éstas son varias, y mucho el trabajo, que se creen más Jueces, más Salas; pero en modo alguno nos parec prudente ni conveniente, que se erijan especialidades, nombre Jueces especiales, Tribunales especiales con leyes procesales especiales separadas del Cuerpo de Derecho procesal, con merma de las atribuciones que constitucionalmente se deben a la Administración de justicia ordinaria. Es menester que se eviten los privilegios, y que no se retroceda y se deshaga lo que se hizo y recibió como bueno, y es en realidad bueno.

Esperamos que la Comisión de Códigos, en su ilustración y redacción, lo entenderá también así, y confiamos en que pronto dará señales de vida. Porque estas y otras reformas son hoy necesarias y el país está esperando desde 1868. ¡Cuarenta y cinco años largos de talle! Nos parece demasiada siesta.

(De la Gaceta del Notariado).

ABUNDANDO...

Esbocado teníamos un artículojeto á propósito de la situación en que nos han colocado á los Secretarios de los Juzgados de primera instancia que ingresamos en el Cuerpo mediante el título de Letrado ó de Notario á oposición ó previas ambas cosas, cuando llega á nuestras manos EL FORO ESPAÑOL, correspondiente al día 10 del corriente, y en él hallamos un bien escrito artículo (como todos los suyos) del distinguido compañero Sr. Tavener, en el que se lamenta de la pretensión de que legal e injustamente somos objeto. Y forzosos es, abundando en cuanto dice, convenir en que nos sobra la razón para quejarnos hasta la punta del pelo.

Mientras pudimos creer [candidos] en el art. 34 del Real decreto de 1.º de Junio de 1911, todo pudo pasar, porque con el cumplimiento de dicha disposición se nos hacía justicia al fin, al concedernos el ingreso en la carrera judicial, no porque esto nos diera honores, que ya tenemos reconocidos en ese mismo artículo y en otros del Decreto, sino ciertas ventajas económicas, como sueldo, casa, jubilación, etc., etc.; pero hoy, visto que las instancias elevadas al Ministro en demanda del cumplimiento del mencionado proyecto, son ineffectivas, pues ni se tramitan, ni se desestiman—a pesar del Reglamento que lo dispone—á no ser que lo hayan sido con la antigua fórmula de «vistos recientemente derogados»—no tener os otro remedio que reclamar la unificación del Secretariado, prometido también en el Real decreto y que desde luego en los concursos de antigüedad se nos computen los años de carrera, entendiéndolo por ello, no sólo los cinco cursados en la correspondiente, necesarios para ser Abogados, si que también los del bachillerato, pravios á aquel estudio y se le conceda cierta equivalencia en tiempo de servicios á la oposición ya que esto es un mérito, que reconoce la propia disposición al exigir ésta como medio único de ingreso. De no ser así, tendremos que perder la esperanza de ascender, porque con la enorme amortización acordada y la escasa mortalidad queafortunadamente se produce en el Cuerpo, no es posible aspirar á conseguirlo de verdad, pues siempre tendremos encima no uno sino varios que nos ganen en antigüedad. Sirva de ejemplo lo ocurrido recientemente con el articulista, que siendo el más antiguo de los de oposición, al solicitar un reciente concurso, se ha encontrado con ocho ó diez compañeros que le aventajaban y aún cuando no aspiró á otro anunciado al mismo tiempo ha visto que lo ha obtenido un compañero con la fruitera de 34 años de servicio! y previo desistimiento de otro aspirante más antiguo.

Jomerco.
Julio, 1913.

PRÁCTICAS PROCESALES
de la Sala segunda del Tribunal Supremo
en los recursos de casación.

Puntos por Narciso Martínez Mich, Oficial de Secretaría.

(CONTINUACIÓN)

La petición para que se expida el testimonio de la sentencia ó auto contra cuyos pronunciamientos se trate de interponer el recurso, debe hacerse por medio de escrito en el que, los que disfruten de los beneficios de pobreza, pueden designar Abogado y Procurador para ante la Sala, ó solicitar que le sean designados de oficio.

El plazo para la preparación del recurso es improrrogable.

Según el artículo 201, no hay días inhábiles para las actuaciones del sumario; y, por consiguiente, en los términos concedidos dentro de él para interponer recursos deben contarse los días en que, con arreglo al artículo 889 de la Ley Orgánica, vacan los Tribunales.

Cuando se trate de causas por delitos infraganti, han de tenerse en cuenta los siguientes preceptos:
«Artículos 800. Contra la resolución del Tribunal procederá el recurso de casación por infracción de ley, si en el acto de publicarse la sentencia el procesado, su defensor ó el Ministerio fiscal, manifiestan querer utilizar dicho recurso.»
«Si hicieren dicha manifestación, se considerará reparado por solo este hecho, y se remitirá copia literal del fallo al Tribunal Supremo en el mismo día quedando en la Secretaría del Tribunal sentenciador el original.»
«El recurso por quebrantamiento de forma podrá interponerse también en los dos días siguientes al de la última notificación.»
«Artículo 801. La admisión, sustanciación y decisión de estos recursos se acomodará á las reglas establecidas en el título I del libro V, pero se turnarán y verán con preferencia á los demás.»
«Artículo 802. El Tribunal Supremo dictará y publicará la sentencia en la misma forma y plazo señalado en el artículo 798.»
«Artículo 803. Publicada la sentencia por el Tribunal Supremo, se librará la correspondiente certificación al Tribunal sentenciador para su ejecución, quedando testimonio bastante para liquidar las costas