El Foro español (Madrid. 1898) (1912-03-20 00:00:00), página 7

miento, sin poner á tales incorrecciones el oportuno reme-
dio, aun salvando siempre la libertad de criterio del juzga-
dor popular, pero procurando encuazarlo por las corrientes
donde el juicio se forma con la debida imparcialidad. El
individuo tiene perfecto derecho á no ser condenado cuando
su culpabilidad no se halle comprobada. Es de necesidad
establecer las garantías necesarias para asegurar la rectitud
de los juicios, y esta frase envuelve tanto las condenas
como las absoluciónes. Si por virtud de identidad en el pen-
sar coinciden con lo que acusa la realidad jurídica, habrá
quedado en buen lugar el discurso, y suponiendo que de su
disconformidad resultara un acto no muy ajustado á las
más estrictas reglas de derecho, en la sociedad misma habrá
que buscar el vicio de origen; y más alta que todos, la ley
exige poner coto á tamaños abusos que la burlan. La admi-
nistración de justicia requiere ante todo seriedad. Confun-
de á veces el Jurado la función social que representa con
la especial manera de pensar y querer de sus individuos,
cuya soberanía personal hace olvidar su carácter de perso-
neros de aquélla y de la ley que constituye la regla general,
sin á veces someterse á lo que la realidad de las pruebas
exige, y ense discurrir fuera del círculo donde es permitido
moverse el discurso, juzgando con manifiesta incompe-
tencia acerca de la pena aneja al delito en el caso de contestar
en cierto sentido á las preguntas y de la relación entre el
contenido del veredicto y la sanción legal consiguiente,
pues aun cuando la ley quiere coartarla á los jueces popu-
lares, no es raro que la conozcan, ó alguien con dudosos
desinterés se la haga conocer. Observábase que á ciertas contes-
taciones va anejo castigo duro, y que entra éste y la
absolución se ponen del lado de la última y de una impu-
nidad reflexivamente aceptada con aplauso de todos. En
este punto acostumbra á dar el Jurado muestras evidentes
de util habilidad, y con un sentido práctico de positivos
resultados, cuando se ofrece ocasión suele apreciar circuns-
tancias atenuantes para dulcificar los rigores de un Código
que no le es permitido conocer en esos momentos.

De todos modos preferible es tan ingenioso proceder que
una absolución. La suspicacia de un lado, de otro el deseo
de rebasar con marcada usurpación de atribuciones el
círculo donde debe ser permitido discurrir al Jurado, y á
veces una caridad jurídica de blandura frente á las duras
de la ley penal, colocan las cosas y las penas fuera del cu-
adro donde el legislador tuvo á bien disponerlas. Se da mues-
tras de que la soberanía del Jurado se tome por éste dema-
siado en serio.

Las enfermedades morales son como las físicas: las hay
contagiosas, epidémicas y hereditarias. El vicio se transmite
como el escorcolismo y la tisis. Y si la sociedad se halla
infeccionada y envía para juzgar delitos y delincuentes
individuos de su seno, la consecuencia está prevista. La
costumbre de observar el delito en su abyección y el con-
trapeso de la virtud y el deseo de condenarlo realmente,
constituye hábito de hondura y garantía del juicio. Pero
cuando la protesta al delito es floja, débil y no pasa de los
sentidos, ó cuando va en sus energías más allá del punto
donde la ley la coloca, en ambos casos impera la regla
frenológica de la imitación, tanto más irresistible en espí-
ritus débiles cuando menos se ha cuidado de cultivarlos con
el estudio y la observación y se carece de noción clara
de la realidad y de la energía moral necesarias para poder
juzgar por propias y libres reflexiones. Y si la función
del juzgador es de orden social y no patrimonio particular
de los individuos que por encargo de todos la ejercen y la
ley general defiende sus derechos desconocidos por el de-
lito, cuando el veredicto no se ajusta en un todo á estos
cánones, acaso se atienda más al delincuente como vecino
que á lo prevenido por la regla jurídica.

Los defectos que apuntamos, no tan generales como se
cree por algunos, se originan en el común sentir, pensar y
obrar, como corolario de la manera de discurrir el Jurado.
Pero, rindiendo culto á la verdad, bueno es confesar, con
la mano puesta en la conciencia cada uno, que en ello todos
hemos puesto y ponemos nuestras pecadoras manos. Se pre-
tende que la suma sea de naturaleza diferente á los factores
ó sumandos, y este absurdo no puede apadrinarlo las cién-
cias exactas, á cuyas inflexibles leyes no se sustiene la di-
námica social. Por causas de todos conocidas, y á las que
apenas nadie trata de poner remedio, incluso los que por
sus iniciativas debieran y pudieran hacerlo con probable
eficacia, no siempre se rinde al más escrupuloso deber el
tributo debido. Y pensar que esto no deja huellas, es des-
conocer la influencia del aire oxigenado en la salud. Fuera
de los afortunados, que por vivir cerca del centro donde el
privilegio puede ser alcanzado, hay una inmensa mayoría
que acude con la modesta pretensión de alcanzar lo que le
corresponde, y no siempre sale con la cara sonriente y el
espíritu satisfecho. Y estos sin darse apenas cuenta, pero
por la ley de la gravedad, debilitan sus energías en la línea
recta, el pensar es flojo, la voluntad no muy firme y el des-
cuido y á veces la falta de escrupuloso aseo pueden sustituir
á su antigua firmeza en el pensar á inequívocable conducta
en el obrar. Si tiene la suerte de no cambiar de manera de ser, aun á costa de molestias y perjuicios efectivos,
tal es la fuerza de los ejemplos contrarios que le empujará
á la soledad, desde donde tendrá el inocente consejo de
lamentarse en sus justas nupcias con la verdad y preferir
quejumbrosas lamentaciones merecedoras de despectiva
burla. Las leyes morales, como las físicas, cuando son in-
cumplidas producen dos efectos: el inmediato en el punto
donde la incorrección explota y el mediano donde se ex-
tienden los males olores y consecuencias. Y atribuir al Ju-
rado tantos males como le cuelgan muchos, de buena fe y
por el deseo impulsados de mejorar la justicia, creo que
equivale á culpar al termómetro que marca grados bajo
cero del frío que nos rechaye en casa alrededor de la clásica
camilla y brasero.

Precisamente cuando estas inocentes quartillas se embor-
ronan y el autor suspende el trabajo para leer un periódico
de Madrid que convoca á agradable pasatiempo, se entera
de que el Jurado ha conocido en un solo día de dos causas
por homicidio: una, con imprudencia, y otra con intención;
en el primero dictó un veredicto de inculpabilidad; en el
segundo condenatorio. Es muy probable que un Tribunal
de otra clase hubiera hecho lo propio, por la dificultad de
apreciar si el conductor de tranvía fué todo lo prudente y
ouidadoso que su oficio requiere, ó si el atropello era inevi-
table, fatal y ocasionado por descuido de la víctima. Los
jueces de derecho también se ven apurados para distinguir
la línea divisoria que separa lo punible y lo inocente en