El Foro español (Madrid. 1898) (1913-07-20 00:00:00), página 6

Audiencia de Gerona D. Luis Corchero y Monje, y ahora preguntamos: ¿Siendo como eran los señores Alvarez Osorio y Corchero Abogados de los que tenían su expediente calificado para el ingreso en la carrera judicial y con méritos que nos complacemos en reconocer, y el primero, también de los que trabajaron con los demás para consolidar los derechos de los que estaban en su situación, por qué razón, y pudiendo haber dado una disposición legal, á la que aquéllos aspiran, que al cerrar esa forma de ingreso, lo sea regulando sus nombramientos, sin perjuicio de nadie, se resisten activa ó pasivamente los Ministros á ello, y en cambio á la chita callando se disgrega á estos individuos y en su obsequio exclusivo se falsa la ley y en menos de un año se encuentran con la propiedad de la Secretaría de las Audiencias de Santander y Gerona, nada menos, y con vistas á un juzgado de término con evidente perjuicio de dignísimos y muy competentes funcionarios? ¿No habría sido más sencillo hacer lo que aquellos Abogados pretendían y á lo que repetidamente en conversación particular asintió el señor Presidente del Consejo de Ministros, y que no se ha hecho todavía ni se hará á juzgar por la actitud en que se supone colocado al actual Ministro del Ramo?... Es verdaderamente inexplicable como no sea por aquello que se dice de que los españoles gustan de tener muchas leyes para proporcionarse el placer de no cumplirlas, porque poder dictar un decreto como el pretendido que no se opone á nada de lo vigente y con el que podía haberse favorecido al propio Sr. Alvarez Osorio y al Sr. Corchero, no hacerlo así y dar una disposición sólo para éstos, barrerando todas las existentes, únicamente nos lo explicamos, mientras no se nos dé otra razón de ello, queriendo establecer un privilegio en obsequio de estos señores, cuyas influencias políticas denuncian sobre todo, respecto al primero, su propio apellido y el ser hermano político del Sr. Luca de Tena, director del A B C, y propietario de otros periódicos y revistas, senador del Reino, etc., etc.

Este solo hecho llevará al ánimo de muchos la simpatía hacia nuestra campaña en favor de los Abogados ya con muchos años de ejercicio profesional pero sin ningún valimiento político á quienes se quiere dejar con su expediente calificado y sin plaza al cerrar esa forma de ingreso.

Por eso titulamos estas líneas O todos ó ninguno, y aún añadiríamos más y por la cola, porque no hay cosa que irrite más y enervé las campañas que el privilegio en favor de uno cuando no hay razón que se oponga á hacer el bien para todos y sin perjuicio de nadie.

Que es lo único que nosotros defendemos.

PROTECCIÓN A LA INFANCIA

Tribunales para niños(1)

V

Dado el número de niños que en España comparecen ante los Tribunales, y contando con los resultados que se obtendrían con la organización de Sociedades tutelares de la infancia, puede esperarse que serán necesarias pequeñas Escuelas de Beneficencia y educación de estos menores; pero, en cambio, sería muy de desear, que se procediese con todo cuidado á la organización de dichos establecimientos, procurando que fueran excelentes pedagogos los que estuvieran al frente de la enseñanza primaria; los más expertos y cultos los que dirigieran la enseñanza industrial y científica, y los mejores Médicos los que atendiesen á la higiene y cuidado de los niños, dotando á estas escuelas de excelentes administradores, para llegar á lograr, como en Bélgica, que el gasto total de cada niño, no sea para el Estado mayor de un franco cincuenta por día.

Sociedades tutelares.—De más importancia que las escuelas para la educación de estos menores, son las Sociedades tutelares, hasta tal punto, que de la buena organización de éstas, y de la acogida que en España tengan, dependerá que sea posible la implantación en nuestro país de una ley que pueda merecer el nombre de Tribunales para niños, porque sin estas Sociedades no será posible establecer la vigilancia de los menores, y sin esta vigilancia se vendrá abajo el fin que se proponen esta clase de leyes, cuyo espíritu se condensa en la creencia de que, tratándose de los niños, hay que acercarse más á la teoría de la individualización que á la teoría de la defensa social, para lo cual basta pensar en que si, por ejemplo, un niño roba un pañuelo, ¿qué importará más á la sociedad, el pañuelo ó el niño?, porque si lo que importa es el niño, hay que sustituir la acción correcional por la tutela, y ésta será imposible de ejercer si personas caritativas no se prestan á vigilar y dirigir la educación de estos desgraciados.

Comités de defensa.—En Bélgica existía, desde hace algunos años, un Comité de defensa de los niños que comparecían ante la justicia, y dicho Comité nació sin que mereciese el aplauso ni siquiera el apoyo de los abogados ni de la Magistratura; pero después de varios años de gran lucha, fueron consignando los que le formaban convenir á todos de su utilidad, si bien esta no rendía todos los frutos que debiera porque una vez dictada sentencia contra un joven delinquente, terminaba la misión del Comité de defensa, y no ejercía sobre el niño castigado vigilancia alguna. A corregir esta grave deficiencia, vino la feliz iniciativa de la señora del actual Ministro de Justicia de Bélgica, creando la «Sociedad tutelar de niños que comparecen ante la Justicia». S. ciudad que preside el distinguido Abogado de Bruselas, G. Dansart de Bai- liencourt, y aunque hace muy poco tiempo que esta Sociedad ha nacido, pues fue creada al final de 1911, cuenta ya con gran número de asociados, que generosamente

(1) Véanse los números 549, 551, 552 y 557.