El Foro español (Madrid. 1898) (1912-04-10 00:00:00), página 7

3.a Este cotejo, la extensión de la nota, si procediere, ó la protesta en su caso, la realizarán los encargados de los Registros civiles en el plazo máximo de tres días, dentro de los cuales devolverán al funcionario remitente, en el primer caso, el dicho certificado con la nota ó las observaciones, en pliego cerrado y sin franquear.

Lo que de Real orden, comunicada por el expresado señor Ministro, trasladó á V. I. para su conocimiento, el de los Jueces municipales de ese territorio y demás efectos. Dios guarde á V. I. muchos años. Madrid 29 de Febrero de 1912.—Fernando Weyler.

Señores Presidentes de las Audiencias Territoriales de Madrid, Barcelona, Albacete, Burgos, Cáceres, Coruña, Granada, Oviedo, Pamplona, Palma, Palmas (Lac.), Sevilla, Valencia, Valladolid y Zaragoza.

Número 1.

Modelo para la remisión al Juzgado municipal.

Muy señor mío: En cumplimiento á lo prevenido en la Real orden de 29 de Febrero de 1912, ruego á V. se sirva manifestarme si el documento adjunto es auténtico y emana de ese Juzgado, y en caso afirmativo, me lo devuelva con la correspondiente nota de autenticidad, á fin de que visado por mí, produzca efecto en esta nación.

D.os, etc...,

..., ... de ... de 19 ...

El Cónsul de España,
(Firma y sello.).

Número 2.

Modelo para la certificación del Juzgado municipal.

El documento anterior es expresión exacta del acta á que se refiere y está extendido por funcionario competente.

..., ... de ... de 19...

El Juez municipal,
(Firma y sello).

FISCALÍA DEL TRIBUNAL SUPREMO.—Circular de 30 de Marzo de 1912, dirigida á los Fiscales de las Audiencias, sobre sustanciación de competencias por inhibitorias suscitadas en los juicios verbales y de faltas, y disponiendo que en dichos incidentes conozca el Tribunal municipal respectivo. (Gaceta del 81 de dicho mes).

-Desde que empezó á regir la vigente ley de Justicia Municipal, ha venido llamando la atención de esta Fiscalía la disparidad de criterios que se observaba en la sustanciación de las competencias por inhibitoria suscitadas en los juicios verbales y de faltas, pues en tanto que unas eran tramitadas por los Tribunales municipales, otras lo eran por los Jueces sin asistencia de los adjuntos.

La repetición de casos en que se advierte tal divergencia, la circunstancia de haber sido declaradas mal formadas algunas de ellas con varyo criterio, y la indudable conveniencia de que la ley sea uniformemente aplicada en toda la Nación han decidido á esta Fiscalía á interesarse del Tribunal Supremo una declaración que pusiera término á este estado de cosas que en nada favorece á la Administración de justicia y al orden y buen nombre de los Tribunales.

Al efecto, en los casos que recientemente se han presentado, ha planteadto esta cuestión, absteniéndose de emitir dictamen respecto al fondo de la competencia, y solicitando que se declare más formada y no haber lugar á decidirla por los Tribunales municipales correspondientes, y la Sala de lo Civil de este Tribunal Supremo, de conformidad con el dictamen Fiscal, en sentencias dictadas con fecha 18 del corriente m.s en dos de los incidentes sometidos á su resolución, ha declarado textualmente:

«Considerando que si bien esta Sala, desde 1.º de Enero de 1908, en que empezó á regir la ley de Justicia municipal, viene resolviendo las competencias promovidas en los juicios verbales, y substanciadas, unas veces con la intervención de todos los elementos que integran el Tribunal municipal, y otras y más generalmente, de los Jueces que lo presiden por sí solos, sin que se haya hecho demostración alguna respecto al particular, el deseo de establecer jurisprudencia uniforme sobre tan importante extremo entre los distintos Tribunales de la Nación, ás repetidas pretensiones del Fiscal de este Tribunal Supremo en tal sentido, y principalmente la repetición de casos en que se advierte dicha diferencia, obligan á nuevo y detenido examen sobre el espíritu de dicha ley.

-Considerando que á las resoluciones que dictan los Jueces ó Tribunales contendientes en las cuestiones de competencia no puede menos de concedérseles carácter definitivo, porque por medio de ellas se atribuyen ó declinan el conocimiento de un asunto determinado, y así otorga la ley en su caso el recurso de casación, ya por infracción de la Ley y ya por quebrantamiento de forma, según los artículos 1.692 y 1.693 de la ley de Enjuiciamiento civil;

-Considerando que esto supuesto, cuando la contienda se produce respecto á juicios verbales de que conoce la Justicia municipal, deben intervenir en dichos incidentes los mismos Tribunales de cuya jurisdicción se trata, y no el Juez municipal sólo, al que únicamente concede el art. 16 de la ley de 5 de Agosto de 1907 funciones instructoras, entre las que no se encuentran las referentes á las competencias, especialmente mencionadas en el párrafo tercero del art. 21 de aquélla, debiendo entenderse en este sentido reformado el número 1.º del 80 de la ley de Enjuiciamiento civil.

-Considerando que en su virtud tanto el Juez municipal de... como el de..., al promoverse la inhibitoria ó recibir respectivamente el requerimiento en el juicio verbal incoado ante el último, han debido proceder en la forma prescrita por los artículos 22 y 23 de la repetida ley de 5 de Agosto, con las modificaciones que, dada la naturaleza especial del procedimiento, requieren los 84, párrafo 2.º, y siguientes de dicha ley Procesal;

-Fallamos que debemos declarar y declaramos mal formada esta competencia y que no ha lugar á decidirla; devuélvanse las actuaciones remitidas á los correspondientes Juzgados para que procedan con arreglo á derecho, sin hacer declaración sobre costas.

-Resulta de este modo la duda suscitada, ya no es posible consentir que la sustanciación de los conflictos de esta clase dentro de la jurisdicción ordinaria, obedezca á otro