El Foro español (Madrid. 1898) (1913-02-10 00:00:00), página 11

de las actuales, en las que para que nada falte en el terreno de la debilidad, apenas si en la primera vuelta se ha presentado una mínima parte, quedando á centenares para la segunda, lo cual siempre significa una confesión de la propia insuficiencia y de que aprovechando hasta el último momento se llevan los temas, como vulgarmente suele decirse, prendidos con alfileres. ¿Y á estos señores, casi niños en gran número, como quien dice recién salidos de ambos claustros, del universitario y del materno, aprobaron apenas por dos ó tres puntos, y eso porque no hay quien dé más, es á quienes se van á confiar los Juzgados de primera instancia cuyas puertas se han cerrado para Abogados calificados, algunos con más de veinte años de práctica verdad, con el expediente universitario lleno de sobresalientes y premios, con varias obras de Derecho escritas ó habiendo desempeñado ya cargos judiciales municipales y hasta interinando los de primera instancia, ó en las Audiencias con notable y reconocido acierto?...

Esto no es lógico; esto no es justo, y uno y otro fenómeno, que ambos se dan ahora, demuestran que el sistema del llamado con justificación por lo que de él se ha abusado, turno del favor, como el de la oposición, no son mejores ni peores en sí, sino que uno y otro son buenos, dependiendo el juicio que de los mismos se forme, del buen ó mal uso que de ellos se haga.

De aquí que en vez de postergar derechos sagrados se deba estudiar la manera de armonizar todo, de reglamentar ese turno de los Abogados, que bien organizado, incluso estableciendo previamente el orden de nombramientos para cerrar la puerta al favor, podrá ser el que más garantías ofreciese, y de hacer que las oposiciones fuesen una verdad innegable e indiscutible, sin permitir que á ellas concurren quienes de antemano no reuniesen ofertas condiciones de práctica, sin perjuicio de las que con posterioridad pudieran exigirseles.

Pero, en fin, esto es para el porvenir: de presente llamamos la atención del señor Presidente del Consejo de Ministros y del señor Ministro de Gracia y Justicia sobre el hecho concreto que ahora se da de que entre los méritos acreditados de los Abogados actualmente reconocidos con capacidad para el ingreso en la carrera judicial, y los que supone un aprobado de misericordia en las actuales oposiciones, y conste que no hablamos (aunque la comparación también podría establecerse) de los que aprueben con lucimiento, ve un mundo de distancia, y será arbitrariedad notoria y en daño evidente de la recta administración de justicia redundará, el que se prefiera á éstos á aquellos poniéndoles en turno para confiarles los Juzgados que vayan vacando, mientras se declaren fracasadas las gestiones que los aludidos Abogados vienen realizando para conseguir que lo dispuesto en el Decreto de 20 de Junio de 1912 se entienda sin perjuicio de los derechos que con anterioridad tenían adquiridos, aún menos, sin perjuicio de sus derechos mínimos, pues ya se conforman con ingresar por la categoría de entrada para no perjudicar á nadie, y á pesar de que bastantes de entre ellos pudieran aspirar con arreglo á la ley á una mayor, algunos á muy superior categoría.

UNA PROTESTA MAS

Conforme con cuanto expresa la protesta del digno Secretario judicial de Burgos de Osma, D. E. Francisco Gardeta, y que todos unidos como un solo hombre debemos los que estamos conformes con el sueldo acudir al excelentísimo señor Ministro de Gracia y Justicia para que, sin demora, sea un hecho y se lleve á efecto en todas sus partes el Real decreto de 1.º de Junio de 1911, porque si no se pone en el Presupuesto la cantidad necesaria para ello, ¿de qué sirve dicho Real decreto sino para que puedan pasarlo regular los que han tenido la suerte de tener asuntos civiles y que se pasen de gana los de los Juzgados en que no se ve uno ni para muestra?

Por tanto, compañeros, unámonos en apretado haz, pidamos en forma correcta lo que á todos nos interesa y es de suma urgencia, el sueldo, con el que todos seremos iguales, y allá ellos los que no quieran pedir el sueldo, que se queden con el arancel, oprobio y befa de la clase.

Rogando, señor Director de El FORO ESPAÑOL, la inserción de las presentes líneas en el periódico que con tanto acierto dirige y con gracias anticipadas, se repite de usted su seguro servidor q. b. s. m., ALEJANDRO SÁNCHEZ.

Ubeda, 27 de Enero de 1913.

La lucha por la existencia

¡Bonito título para un concurso periodístico!

El número de concurrentes sería infinito, la mayoría de los españoles (todos, menos los privilegiados, que no son del caso enumerar), porque la generalidad tenemos que sostener una lucha titánica para vivir, ó mejor dicho para llevar los ojos abiertos, que otra cosa no hacemos.

Además de los que pueden mostrar el talento por medio de la pluma, acudirían también los que carecen de él, con más probabilidades de éxito estos últimos si son de los que luchan, porque éstos expondrían su trabajo en forma me nos bella, sí, pero con mayor sinceridad, con más eloquencia y sentimiento.

Por mi parte, incluyéndome entre los últimos, puedo afirmar que la lucha por la existencia es tan cruel como la guerra de Oriente y que solamente pensando en las fatigas de los demás se encuentra algún consuelo si aun luchando puede forjarse la ilusión de que vivimos.

Dura es la guerra por los males que acarrea, por los estragos que causa; pero no es eterna, porque agota á los pueblos. La lucha por la existencia es mil veces más perjudicial por ser constante, sin intermitencias y agota igualmente las energías, enerva y debilita al individuo y por consecuencia á las naciones.

Por esto advino el rasgo de los Jóvenes Turcos. Para vivir sin Andrinópolis más vale morir como nación.

Los españoles preferimos vivir sin Andrinópolis.

Horroriza el pensar las calamidades que ocasionan las guerras; pero si por medio del concurso conocieramos las, que pasan todos y cada uno de los que luchan por la vida veríamos cuadros de horror, de miserias y de sufrimientos que no envidiarían las víctimas de la guerra.