El Foro español (Madrid. 1898) (1913-02-20 00:00:00), página 5

obligaciones al mismo tiempo: al aceptarse el mandato, para en su día, al realizarse la gestión porque se efectúa el contrato.

El mandato es, pues, bilateral.

Mas acontece que en definitiva, á las veces, sólo produce derechos en el mandante y obligaciones en el mandatario.

Entonces sucede lo contrario de lo que pretenden los tratadistas defensores del contrato de mandato como bilateral ex post facto, porque nace bilateral y se convierte en unilateral, lo cual no afecta á su carácter bilateral originario oyo carácter no pierde en su esencia, aunque no se efectúe en la realidad la reciprocidad de derechos por no haberse cumplido una condición que al efecto fuera necesaria y que tácita ó expresamente consta en la ley como esencial al contrato mismo.

Y conste que para llegar á esa transformación de bilateral á unilateral, hay que descender del contrato en sí á sus consecuencias prácticas, las cuales hemos dicho que son otras distintas y nuevas relaciones de derecho.

El mandato antes de efectuarse la comisión que le motiva, es una relación ya creada de persona á persona, que se ha llamado unilateral porque el mandante puede á voluntad rescindirla, apareciendo, pues, sólo derechos para él y obligaciones para el mandatario, pero que si no ha de ser ficción jurídica vana, si tiene realidad objetiva, en ella, aparte de las personas, se producen desde luego obligaciones de condición recíproca.

El mandante puede disolver el nexo jurídico y en tal caso el contrato acaba sin consecuencias reales; mas antes de disolverse y si se efectúa, entre mandante y mandatario hay reciprocidad bilateral de obligaciones.

El contrato, pues, considerado por el nexo jurídico que entraña, es una relación de persona á persona que liga á ambas en mutuas obligaciones y derechos, aparte los que de ellos, según los casos, hayan de efectuarse en virtud de las circunstancias de realización del mandato.

Siendo, pues, el mandato bilateral, ¿puede ser objeto de pacto?

¿Puede obligarse uno á determinado mandato en favor de cierta persona y hasta un plazo cualquiera?

EL MANDATO IRREVOCABLE

Sobre todo asunto de materia civil puede hacerse contrato; pero cuando su cumplimiento queda á voluntad de una de las partes no produce efectos.

Si puede contratarse el mandato y depende su revocación de la voluntad del mandante, realmente no se ha contratado, porque no es exigible la obligación de la promesa del mandante.

El principio fundamental del mandato es la representación personal, y como la persona puede en cada momento comparecer por sí, encargar su representación á cualquier otra y arrepentirse de la gestión que motivara su mandato, los romanos pensaron que finita voluntate, finitum est mandatum y los neo-romanos han aceptado el axioma sin discusión alguna.

Y aunque contrato bilateral el mandato, así es en cuanto al mandatario, porque el carácter que desde luego adquiere de signalagmático, no importa para que el mandante á voluntad pueda elegir una persona u otra al efecto de representarle en cada momento.

Y nada más lógico si se trata de gestiones voluntarias del mandante, pero si tienen carácter de obligación y en atención á ellas se ha designado un mandatario cierto, el mandato es irrevocable.

Directamente, entre mandante y mandatario no vale la obligación que aquél se imponga de que éste haya de ser tal mandatario, pero si en un contrato le ha designado con aceptación de la otra parte, ya no puede revocarle el poder, aunque otra persona pudiera llenar sin perjuicio la misión que á la primera se hubiere confiado.

Convienen los socios en que un determinado gestor ha de realizar cierta comisión en representación de uno de ellos sobre materia que interese á todos y el representado, único mandante, no puede revocar el poder conferido de acuerdo con los otros, aunque á él solo correspondiese la gestión mandada.

El mandato á persona cierta puede ser pacto de otro contrato y el mandante carece entonces de facultad para revocarlo.

En consecuencia, si el mandato por sí solo no puede ligar la voluntad del mandante, aunque es bilateral, en cuyo carácter le hemos estudiado para hacer esta exolución, cuando es pacto de otro contrato tiene fuerza de obligar en todos sus detalles.

Un individuo se compromete á prestar á otro un servicio por medio de determinada persona hasta cierto día y no puede valerse de otra, aunque hubiera de cumplirlo mejor, ni revocar á aquélla el mandato durante ese tiempo.

Tal es el caso del mortuum vadium.

Veamos si es legal.

Gira el mortuum vadium entre dos polos: irrevocabilidad del mandato y acreedor mandatario.

1.º Irrevocabilidad del mandato.

Art. 1.732 del Código civil.

«El mandato se acaba: 1.º por su revocación...»

Art. 1.735 del Código civil.

«El mandante puede revocar el mandato á su voluntad y compelir al mandatario á la devolución del documento en que conste el mandato.»

Los preceptos son prima facie terminantes y en nuestro derecho histórico y en la jurisprudencia, aunque hay equívocos á la manera de frases de oráculo, nada se halla que contradiga la revocabilidad del mandato, en todo caso.

Hay, pues, que audir á los fundamentos generales de todos los preceptos, si no se ha de ceder á la apariencia absurda de los artículos transcritos.

El art. 4.º, fundamental en materia de legalidad de los actos, es ambiguo, síntesis transaccional de dos escuelas, la de libertad contractual y la de reglamentación en la vida civil tomada como político-civil.

Dice el art. 4.º:

«Son nulos los actos ejecutados contra lo dispuesto en la ley, salvo en los casos en que la misma ley ordene su validez.»

«Los derechos conocidos por las leyes son renunciables, á no ser esta renuncia contra el interés, el orden público ó en perjuicio de tercero.»