El Foro español (Madrid. 1898) (1913-01-30 00:00:00), página 14

mer heredero á sus demás hermanos y hermanas llamados, y él á su vez muere sin dejar descendencia, nadie, en el orden establecido, puede disputar al nieto de la primera de las hijas instituidas por el testador, aunque sea menor de edad, su derecho preferente, según el testamento de donde trae causa y la Novela 159 vigente en Cataluña, que determina el límite del grado en la sucesión del fideicomiso:

Que contra este supuesto es improcedente alegar la infracción de las leyes 75, título I, libro XXXVII; 22, título II, libro XXVI, 56, título V, libro XXVIII, y 21, proemio, título II, libro XXXVI del Digesto; de la ley 9.º, título XXIV, libro VI del Código, y del art. 1.125 del Código Civil, juntamente con la doctrina legal establecida en las sentencias de 24 de Abril de 1867, 2 de Junio de 1873, 4 de Febrero de 1874 y 13 de Septiembre de 1903 en el sentido de que no se estima que hay una condición que impide heredar al menor si no tiene la edad necesaria para hacer testamento en el momento de diferirse la herencia, cuando, por el contrario, alegando tales infracciones en el sentido expuesto se tuercen ó equivoca el sentido de la cláusula, por ser la voluntad del testador bien clara de llamar á los menores con preferencia á los instituidos en segundo y posterior lugar, y á éstos sólo cuando aquéllos mueren antes de cumplir los años que capacitan para testar.

** Tercería de mejor derecho.—Allanamiento á la demanda.—Juicios convenidos.—Sentencia de 29 de Abril. (Gaceta de 14 de Junio de 1912.)—Consigna que por el solo hecho del allanamiento á la demanda, habiendo seguido después el juicio por todos sus trámites ordinarios, no cabe inducir ni conjecturar que pueda aquél equipararse á los llamados convenidos, principalmente caracterizados porque á virtud de medios artificiosos se simulan créditos ó se suponen condiciones onerosas para el deudor, tan opuestas al orden moral como al jurídico, circunstancias que no concurren en el caso de que demandándose en juicio de mayor cuantía el pago de una cantidad el demandado se allane á contestar aquélla después de personado en forma y previos los demás trámites legales marcados por el procedimiento se pronuncie sentencia en los términos solicitados en la demanda, cuya sentencia, una vez consentida, reúne todas las condiciones de una sentencia firme, sin que su fuerza y eficacia pueda negarse á no incurrir en el absurdo legal de atribuir sus naturales consecuencias á efectos cuando no se ha declarado previamente su nulidad ó ineficacia:

Que tratándose de un crédito que conste en una sentencia firme de las condiciones referidas y de otro contra el mismo deudor acreditado por sentencia de remate, de fecha posterior al primero, es notoria la preferencia de éste sobre aquél, conforme á lo establecido en el apartado B, núm. 3.º del art. 1.924 del Código Civil y párrafo 2.º del mismo.

** Competencia.—Daños y perjuicios.—Compraventa.—Acción personal.—Sentencia de 29 de Abril. (Gaceta de 14 de Junio de 1912.)—Resuelve que para conocer de la reclamación de daños y perjuicios, cuando no nacen de culpa ó negligencia sino del supuesto incumplimiento de una obligación, á tenor de lo prescrito en la regla 1.ª del art. 62 de la ley de Enjuiciamiento civil, en defecto de sumisión y de pacto en contrario, es Juez competente el del lugar donde dicha obligación debiera haberse ejecutado, porque en rigor se trata de una mera incidencia de la misma;

Y que tratándose de una mercancía que debió remitirse desde determinado lugar al domicilio del comprador por cuenta y riesgo de éste, procede estimar pactada la entrega y la necesidad consiguiente de cumplir las demás obligaciones emanadas de dicho contrato, conforme al párrafo 2.º de dicho art. 1.500 del Código Civil.

Mayo.

Heredamiento universal en Cataluña.—Pago de deudas.—Sentencia de 4 de Mayo. (Gaceta de 15 de Junio de 1912.)—La cuestión debatida en el pleito, y puesta de nuevo á debate en el recurso, se reduce á saber si por haber pagado un padre en el concepto de fiador de su hijo la deuda de éste, dinamante de las responsabilidades que contrajo en el ejercicio del cargo de recaudador de contribuciones, debe ser indemnizado por dicho hijo, no obstante que la duda se satisfizo con el precio de la venta realizada por el fiador, de parte de los bienes comprendidos en el heredamiento universal hecho por él y su esposa en favor de su mencionado hijo con motivo del proyecto matrimonio del mismo, en cuyo heredamiento los otorgantes hicieron donación de todos los bienes de su pertenencia que existieran en el día de la muerte de ambos, reservándose el usufructo de los mismos, y disponiendo además que si el hijo, agraciado con la donación, falleciese sin hijos ó descendientes legítimos, reverterían los bienes á los donantes ó sus sucesores. Es además de advertir que después de estatuido el heredamiento otorgó el padre escritura de préstamo, con hipoteca de una de las fincas en que aquél consistía, que aprobó y consintió el hijo en su calidad de donatario universal, asumiendo, para cuando llegara el caso de la expresada donación las obligaciones contraídas por el donante en atención á servir la cantidad prestada para devolver otra mayor que dicho donante adeudaba y se hallaba en depósito para responder el donatario del cargo de recaudador de contribuciones.

La Audiencia, primero, y el Tribunal Supremo, después, resuelven la cuestión planteadá en sentido afirmativo, declarando el último que aun cuando la donación de que se trata es por su naturaleza de carácter irrevocable, el donatario sólo adquiría una esperanza, porque la efectividad de ella y su consiguiente derecho á los bienes donados dependía de la condición de que le preumiriesen sus padres, aparte de que, aun cumplida la condición, no podía disponer libremente de los mismos bienes, por virtud de la cláusula reversional, que confería sobre ellos á los sucesores de sus padres un derecho eventual dependiente de otra condición suspensiva, lo que no puede dejar de tomarse en cuenta para la más acertada solución del problema jurídico enunciado:

Que sea cualquiera la validez ó eficacia de las escrituras públicas otorgadas por el padre con el propósito de hacerse de fondos para cubrir la cantidad en que resultó alcanzado su hijo y además de que en la de una de las fincas y de varios censos, se reservó el usufructo para sí y su esposa, no cabe afirmar que el pago hubo de verificarlo el fiador con los bienes del propio recurrente por la razón indicada en el fundamento anterior, y porque de otra suerte podrían resultar lesionados los derechos eventuales de terceras personas, en el caso de que el donatario falleciese sin hijos ó descendientes legítimos, por todo lo cual procede estimar que el padre tiene derecho á ser reintegrado por su hijo, y con ello no se incurre en infracción legal alguna ni se