El Foro español (Madrid. 1898) (1913-01-30 00:00:00), página 10

erigir un monumento en Madrid al inmortal Cortina, pues verdaderamente resultaba vergonzoso que los Abogados sean los únicos que todavía no hayan sabido honrar á los suyos de esta manera. Verdad es que hay muchas cosas vergonzosas para los Abogados.

También dió cuenta de estarse haciendo gestiones para ver de llegar á dar forma á la idea del Montepío, ó cuando menos facilitar el modo de que se pueda dar algún socorro á las viudas y huérfanos con carácter permanente, por todo lo cual merece plácemes la Junta directiva del Colegio.

Después el Sr. Díaz Tendero se quejó de los términos de un dictamen emitido en la impugnación de una minuta suya, así como de que no se haya tenido en cuenta la falta de derecho á tal impugnación por parte de quienes la formalizaron por tratarse de unos herederos y de una minuta satisfecha ya por su causahabiente.

El Sr. Díaz Cobeña, en defensa del compañero que dictaminó, rechazó los términos duros empleados por el señor Díaz Tendero, haciendo ver siéntase á éste que la Junta directiva se limita á dictaminar sin que sea de su incumbencia, sino de la de los Tribunales, la parte relativa á si el que impugnó tuvo ó no derecho para hacerlo.

Don Demetrio Artiaga manifestó que, dado el estado precario de los fondos del Colegio, en estos casos de impugnación de minutas, y cuando dicha impugnación prosperase, no debiera el Colegio cobrar honorarios al compañero.

Don Joaquín del Moral hizo presente la necesidad de hacer algo para que se respeten más los fueros de la toga por la desconsideración con que algunas Salas tratan á los Letrados, especialmente en materia de puntualidad. Y con relación á los Letrados mismos, pues se han dado casos que revelan la poca formalidad de algunos Colegiales, y otros tan indignantes para la clase, como el anunciar consultas á peseta y hasta gratis, recordando al efecto la necesidad de reformar los Estatutos, de lo que, según tenía entendido, ya se había ocupado el Colegio en otra época.

Al efecto, el Sr. Gómez Perestrello llamó la atención de la Junta sobre este hecho de la reforma de los Estatutos, que tanto ruido dió en otra época y que, formada una ponencia que presidió nuestro Director Sr. Barrio y Moratía, y de que aquél formó parte, se hizo un proyecto de reforma de Estatutos, se entregó al Colegio y no se sabe la suerte que ha corrido.

Y, por último, el Decano, Sr. Díaz Cobeña, recordó al señor Moral la existencia de algunas Reales órdenes para evitar el mal de que se quejaba, lamentando que su incumplimiento por parte de las Salas nos haya convencido de la inutilidad de su eficacia práctica, no obstante lo cual, en cada caso concreto la Junta se prestaría gustosa á realizar las gestiones que fueran necesarias. Y en cuanto á reforma de Estatutos, hizo presente que la Junta directiva, por tratarse de asunto anterior á su tiempo, no recordaba de momento lo que respecto al mismo había, prometiendo estudiarlo.

Y no habiendo más asuntos de qué tratar, se levantó la sesión.

Ahora bien; tanto interés no sólo para el Colegio de Madrid, sino para todos los de España, ante los cuales aquél ha quedado bastante en ridículo en este punto, tiene la cuestión de la reforma de los Estatutos, iniciada por nosotros en 1905 durante el desgraciado y tumultuoso Decanato del Sr. Canalejas, que, aprovechando esta oportunidad, recordaremos á la Junta en el número próximo la historia de lo sucedido y hasta reproduzcamos, c por b, trabajos de aquella época, ya que en tan buenas disposiciones se muestra la Junta actual, dentro de la cual hay elementos que ya han demostrado hacen lo que pueden por los colegiados de Madrid.

LOS FISCALES SUSTITUTOS

DIMISIÓN COLECTIVA

Los Fiscales sustitutos de la Audiencia de Madrid, con la sola excepción de uno, creyendo insostenible por más tiempo su anómala situación en el desempeño de sus cargos, presentaron ayer colectivamente la renuncia de ellos, razonando su resolución en la siguiente exposición que han dirigido al Fiscal de la Audiencia:

«Ilustrísimo señor:

Lamentando sinceramente la existencia de las razones que nos impulsan, y que espontáneas se ofrecen á toda recta consideración, los Abogados fiscales sustitutos que suscriben se ven ante la imprescindible necesidad de renunciar los cargos que hasta la fecha han venido desempeñando en la Fiscalía de la Audiencia de Madrid.

Mientras al amparo de disposiciones solemnemente consignadas en una ley se garantizaba la recompensa á nuestros servicios en pro de la Administración de justicia, y se nos rodeaba de los honores y prerrogativas precisos para el digno desempeño de nuestro cometido, fué para nosotros labor grata y honrosa compartir asiduamente con nuestros compañeros los Abogados fiscales propietarios el penoso trabajo que pesa sobre esa Fiscalía; pero mixtificada la voluntad soberana del legislador por disposiciones ministeriales que la han hecho ineffectiva en absoluto, los Abogados fiscales sustitutos de esta Audiencia no pueden continuar dignamente en sus cargos sin dar pábulo á que la maledicencia suponga que estas funciones gratuitas, limitadas hoy á un árido trabajo burocrático, sin recompensa de presente ni esperanza para el porvenir, alguna retribución ó lucro vergonzoso é inconfesable han de tener.

Con la perspectiva del ingreso en la carrera judicial y fiscal por la categoría legalmente procedente como obligada y debida compensación, han podido desempeñar el cargo de Abogados fiscales sustitutos letreados prestigiosos, con las dotes de cultura jurídica y práctica profesional que les vienen reconociendo y alabando de continuo los Ministros de Justicia y Fiscales del Tribunal Supremo y que la Sala de Gobierno de este Alto Tribunal ha proclamado en un reciente informe; pero promulgado el Real decreto de 20 de Junio del pasado año, que vino á cerrar la puerta á nuestras justas aspiraciones, demorada quizá indefinidamente la aprobación de la dispresición legislativa que en ilusoria forma había de compensar nuestros efectivos servicios, y decretadas con posterioridad restricciones y limitaciones en el desempeño de nuestra función, incompatibles con nuestra dignidad profesional y con la confianza con que siempre se nos honró en el ejercicio de nuestros