El Foro español (Madrid. 1898) (1913-08-10 00:00:00), página 14

créditos que concurren á la compensación nazcan de distintos contratos y consten en diferentes títulos que el cedido, cosa que ordinariamente acontece por ser diferentes las causas por las que resultan recíprocamente acreedora y deudora una de la otra parte, si en todo caso concurren los demás requisitos exigidos en el art. 1.198 del Código Civil, aplicable á la extinción de las obligaciones mercantiles, toda vez que este medio no se halla ni prohibido ni especialmente regulado en el Código de Comercio:

Que es consecuencia legal de lo dispuesto en el párrafo 2.º del art. 347 del Código de Comercio el precepto contenido en el párrafo también 2.º del art. 1.198 del Código Civil, de que si el acreedor hizo saber la cesión al deudor y no la consintió, puede oponer la compensación de las deudas anteriores á la cesión;

Y que por lo mismo que, á causa de la cesión desaparece la persona del acreedor obligado, ha querido en este caso la ley; no obstante los requisitos que exige en los artículos 1.195 y 1.196 para la compensación, que respecto del nuevo acreedor pueda el deudor utilizar la de créditos que tenga contra el primero, aunque su vencimiento sea posterior á la cesión, siempre que en el momento de oponer la compensación el plazo señalado para el pago haya venido y el crédito ó créditos sean liquidados y exigibles.

***

Redención de censos.—Leyes desamortizadoras.—Sentencia de 10 de Noviembre. (Gaceta de 26 de Febrero de 1913.)—Declará que sobre todas las oscilaciones de la legislación desamortizadora prevaleció siempre el principio fundamental de la misma referente á la potestad exclusiva del Estado para la previa resolución de las dudas acerca del carácter desamortizable de los bienes eclesiásticos, doctrina que afirmada en el Real decreto de 12 de Agosto de 1871 y más recientemente en la Real orden del Ministerio de Hacienda de 7 de Agosto de 1901, es de inexcusable aplicación al caso en que por la Autoridad eclesiástica se reclama el pago de las pensiones atrasadas de un censo, ya redimido anteriormente, destinado por el fundador á la celebración de misas, aniversario y demás actos piadosos, con tanta mayor razón si se advierte que siendo indiscutible el hecho en la redención del censo, cuyas pensiones se piden, no se han utilizado previamente por el demandante los recursos gubernativos, ni ejercitado las acciones procedentes para impugnar la validez y obtener la nulidad de tal redención.

***

Contrato aleatorio.—Conmutativo ó simple préstamo.—Préstamo usurario.—Sentencia de 14 de Noviembre.—(Gaceta de 28 de Febrero de 1913.)—Conviene consignar como antecedentes del pleito y del recurso los siguientes:

El actor en el juicio solicitó de determinada Compañía de seguros sobre la vida un préstamo de pesos con amortización y seguro de anualidad, cuya cantidad percibió instando dicha Compañía la celebración de varios juicios verbales en cada uno de los cuales se condenó á aquél á pagar una cantidad determinada y á abonar así mismísimo otra en concepto de intereses, cada mes y por juicio, con más las las costas de éstos:

La Compañía admitió la proposición de seguro que entronchaba la solicitud del préstamo haciéndose áquel sobre la cabeza del proponente por un capital determinado y de la clase llamada temporal, designándose como beneficiaria la misma Compañía, tanto en caso de fallecer el asegurado como al término de diez años que era el plazo fijado en la póliza, otorgándose una escritura de debitorío, por ambas partes contratantes, en la que el asegurado manifestó haber recibido de la Compañía, á calidad de préstamo, cierta suma que debía ser devuelta en 120 mensualidades, empezando el día del otorgamiento de la escritura, en la que se hizo constar que los juicios verbales citados antes debían entenderse en concepto de intereses y amortización del capital, y que las sentencias de los mismos subsistirían hasta el día en que la Compañía hubiese percibido la cantidad mutuada, desde cuyo momento quedaría cancelada la escritura estipulándose además en la referida escritura que la falta de pago de cualquier mensualidad daría derecho á la Compañía acreedora para considerar vencidas las restantes y reclamarlas ejecutivamente más el importe de las costas, gastos y perjuicios que se originasen, obligando el deudor en garantía todos sus bienes presentes y futuros, y especialmente la parte reglamentaria del sueldo que disfrutaba, y estipulándose en las cláusula 6.ª de la escritura que, en caso de fallosimiento del deudor sin dejar solventado el crédito, no tendría derecho la Compañía acreedora á exigir á los herederos de aquél cantidad alguna por sucesivas mensualidades á contar desde el día en que falleciese, aparte las que estuviesen retrasadas, ó en caso de que hubiese debido entenderse prorrogado el contrato:

Con estos antecedentes y fundado el aquí actor en que por consecuencia de las retenciones que venía sufriendo en su sueldo tenía ya satisfecho con exceso el préstamo y sus intereses entabló la demanda origen del pleito y del recurso pretendiendo la nulidad de dicho préstamo, otorgándosele carta de pago á su favor con devolución del sobrante y que el seguro de vida contratado en su cabeza y á favor de la Compañía demandada se entendiera en adelante á favor de la persona que desease como asegurado el demandante:

Seguido el juicio por sus trámites, la Audiencia desestimó la demanda en los términos propuestos por el actor y habiendo interpuesto este recurso de casación por infracción declaró no haber lugar á él el Tribunal Supremo considerando que si bien por razón de la causa merece el nombre jurídico de préstamo el contrato contenido en la escritura pública cuya nulidad se pide en la demanda, como en el mismo expresamente se estipula por las partes que al fallocimiento del deudor sin solventar su crédito se extingue el derecho del prestamista contra sus herederos para exigirles el pago de toda mensualidad que venga después de las en que se convino la devolución de las sumas debidas á pesar de ser requisito esencial del préstamo la entrega de otro tanto de la misma especie y calidad que la cantidad recibida, es por ello evidente en el presente caso que el pago de los plazos en que se dividió el cumplimiento de la obligación por parte del deudor, quedó sometido á un acontecimiento que había de ocurrir en tiempo indeterminado que podía ser anterior ó posterior al día en que se hubiera satisfecho toda la deuda, y teniendo el contrato por dicha consideración carácter aleatorio, la sentencia recurrida no infringe los artículos 1.790, 1.753 y 1.755 del Código Civil, porque los contratos así nombrados se diferencian de los conmutativos y, por consiguiente, del de simple préstamo, en que en los primeros el equivalente de lo que una de las partes ha de dar ó hacer no está bien determinado como en los segundos desde el momento mismo de su celebración, y porque la extensión de las prestaciones á que se obligó el recurrente en la escritura de autos, dependía, y esto es lo esencial para la decisión del recurso, de su propia vida, que según se prolongase más ó menos tiempo se habría de liquidar el contrato con ventajas ó pérdidas para uno u otro contratante;