El Foro español (Madrid. 1898) (1913-05-20 00:00:00), página 5

4.º Que la amortización de plazas sería rápida, por las jubilaciones que habrían de subvenir, evitándose, por lo tanto, la paralización abrumadora actual.

5.º Que al obtener los derechos pasivos, evitaríamos relativamente nuestro panerismo y nuestra miseria al inutilizarnos, y el de nuestras viudas o huérfanos si llegamos á faltar.

6.º Que fuera verdad la carrera de oficiales de escribanía, los que muy dignamente cumplen su cometido, y por los que tenemos obligación moral de velar, pues harto mermados han visto sus derechos adquiridos en el Real decreto de 5 de Febrero de 1903.

Soy uno, uno sólo; pero para que haya pluralidad, asociación de unidades se necesita; si el arcaísmo y rutinari- smo existen, por falta de cohesión nuestra es; quien con- migo esté conforme que lo indique; medios de comunicarnos nos sobran y energías no nos han de faltar para pa- tentizar que si nuestros servicios son necesarios se retribu- yan, si no lo son, que de ellos se prescinda y se los enco- mienden á capitalistas que por sport ó por inconsciencia los desempeñen.

JOSÉ MARÍA BALLESTEROS.
Ciudad Rodrigo.

** CARTA ABIERTA

Sr. D. José María Ballesteros.

Muy señor mío: Amaigo de leer su artículo sobre «El sueldo de los Secretarios judiciales», que con sumo gusto publicaré en el próximo número de EL FORO ESPAÑOL, en lugar preferente ya que siempre esta Revista dedicó preferente atención á este asunto, puesto que fué en la prensa el primer defensor que tal idea tuvo, no habién- donos limitado á publicar artículos, por lo que no reza con nosotros la alusión que usted hace respecto al parti- cular, sino que ha seguido campañas prácticas que si no dieron resultado fué porque precisamente algunos que abo- rra, al parecer al menos, se han convencido de la necesidad del sueldo, particularmente y desde sus periódicos nos combatieron sin piedad.

Nosotros luchamos por la consecución del sueldo desde hace diez y seis años y aquí recogimos numerosísimas ad- hesiones que á pesar de ser de los más ahogaron los me- nos porque eran más poderosos; á Madrid vinieron á gas- tar en pro del bien común su dinero ya que no todas sus energías que son muchas, y en diversas ocasiones, algu- nos compañeros esforzados de ustedes á los que atendimos y acompañamos, D. Alejandro Sancho, de Ubeda; D. Fran- cisco Gardeta, de Burgo de Osma; D. Eusebio Huélamo, de Zaragoza, y algunos otros á quienes el desengaño y la apatía de los demás ya que no los entusiasmos propios re- trajeron en cierto modo; pero no porque aquí dejen de encontrar siempre toda clase de apoyo en pro de la cam- paña que iniciada por nosotros hace tanto tiempo, no he- mos de abandonar mientras haya quienes como usted pa- rezcan dispuestos á hacer algo en el terreno práctico. Por eso reconocemos su artículo y por ello nos ofrecemos á usted en todo y por todo invitándole á que se ponga en contacto especialmente con aquellos compañeros cuyos nombres le acabamos de citar y que tan dignos de gratitud son por parte de sus colegas.

Uno de ellos, D. Alejandro Sancho, no hace áúa mu- chos meses que hizo una llamada general á los demás en la que nos dedicaba cariñosos elogios, y aún no sabemos el resultado de su buena voluntad; si usted quiere sumar sus esfuerzos y aunarlo con los de tan excelentes auxilia- res, creo que puede y aún debe hacerlo después de publi- cado ese artículo en el que expresa la amargura que le produce la general apatía, y nosotros esperamos nos com- municue, para hacerlo público, el resultado de su gestión, y en la seguridad de que la misión que para aquí, para Ma- drid, se nos confie, será escrupulosamente cumplida. Nuestros deseos de lucha en este punto como en cuantas campañas hemos emprendido, siempre son grandes y pro- bados; por eso nos ha dolido que el Sr. Ballesteros no haya hecho de nosotros una excepción al enderezar su crítica respecto á no haberse hecho nada práctico, lo cual sin duda ha hecho por no habernos leído á pesar de que des- de hace tantos años venimos siendo el porta-estandarte de la idea del sueldo y haber venido á ayudarnos con su ad- hesión una gran parte de esa mayoría que anhela tan be- neficiosa reforma.

Venga, pues, á nosotros el Sr. Ballesteros y aún pónga- se con sus valientes compañeros al frente de un nuevo movimiento práctico para el que no ha de faltarle nues- tro escaso valor ni nuestro mucho entusiasmo. Y en tan- to y siempre, sepa que tiene en todos nosotros y especial- mente en mí un muy afectísimo amigo y seguro servi- dor, q. e. s. m.,

L. BARRIO Y MORAYTA.
Director de EL FORO ESPAÑOL.
Madrid, 13 de Mayo de 1918.

** RESPUESTA

Ciudad Rodrigo, 15-5-918.

Sr. D. Lorenzo Barrio y Morayta.

Muy Sr. mío: Sus sinceras y cariñosas ofertas con motivo de mi último artículo publicado en La Corres- pondencia de España sobre «El sueldo de los Secreta- rios judiciales» serán siempre para mí de recuerdo imborrable.

Con complacencia las acepto, mejor dicho, las accep- tamos, pues autorizado estoy por bastantes compa- ñeros, desde hace tiempo, para que su nombre figure con el mío, en todo aquello que tienda á conseguir el tan anhelado sueldo.

Fui subscriptor de EL FORO ESPAÑOL, si mal no re- cuero, durante los años 1903 á 1905, y dejé de serlo—perdone usted mi franca rudeza—porque enton- ces me pareció que su fin principal era la defensa de los funcionarios de la carrera judicial, relegándose á los Secretarios judiciales, y como si lo primero me parecía muy lógico, con lo segundo no estaba con- forme, no volví á leerlo.

Con ingenuidad y con la misma sinceridad que us- ted me habla, le manifiesto que en mi artículo no aludía á EL FORO ESPAÑOL, porque, no leyéndolo, ig-