El Foro español (Madrid. 1898) (1913-05-30 00:00:00), página 6

rior, la Comisión volvió á visitar al Sr. Presidente del Consejo de Ministros, para hacerle entrega de una instancia en que se concretaban las aspiraciones de los comisionados y sus representados, y fueron recibidos tan bien como la vez anterior, si bien la conferencia acabó con esta frase del Sr. Conde de Romanones, con referencia a la actitud del Sr. Farros: «Habrá que suavizar al Ministro de Gracia y Justicia». Hoy día que los vaivenes de la política han motivado que de esa cartera quede encargado el propio señor Presidente del Consejo, es de suponer que las aspiraciones de los Abogados calificados sean muy pronto una realidad, ya que las palabras de aquel señor, lo mismo en una que en otra ocasión, denotaban ser completamente sinceras; por eso, y al hacerse cargo de aquella cartera, dicha Comisión ha insistido, por medio de una carta, para evitar las molestias propias de una repetición demasiado frecuente de visitas.

Esperemos.

Boletín de la semana.

LEGISLACIÓN

GRACIA Y JUSTICIA.—Real orden de 16 de Mayo de 1913, disponiendo que las Comisiones rogatorias, relativas á las infracciones previstas en los artículos 1.º y 2.º del Convenio internacional firmado en París el 4 de Mayo de 1910, referente á la represión de la trata de blancas, deben llegar al Gobierno español exclusivamente por la vía diplomática. (Gaceta del 20.)

—Real orden circular de 14 de Mayo de 1913, disponiendo que los Jueces y Tribunales se abstengan de dirigirse directamente á las Autoridades de otros países para solicitar detenciones preventivas como diligencia preparatoria de la demanda de extradición, á no ser que existan razones especiales que aconsejen prescindir de la vía diplomática, y que en los casos en que tenga lugar la petición directa á las Autoridades requeridas, cuiden asimismo los Jueces y Tribunales de participarlo al Ministerio de Estado. (Gaceta del 21.)

«Para que la acción de la justicia responda siempre á los principios fundamentales en que descansa tan augusta institución, forzoso es que en su ejercicio se empleen los medios y procedimientos establecidos en la ley, á fin de que no resulte ilusorio el ideal perseguido; mas si conveniente es no traspasar los límites dentro de los cuales se desenvuelven los Juzgados y Tribunales para el recíproco auxilio y debido cumplimiento de las funciones judiciales, ya en sus relaciones interiores, ya en las mantenidas con Autoridades de otro orden, esa discreción y cautela son doblemente necesarias cuando el concurso que contribuya al mejor éxito de la administración de justicia, en su esfera criminal, ha de ser prestado más allá de las fronteras y en virtud de convenciones subsistente en su pleno vigor y fuerza. Al Estado que con nuestra nación pactó la mutua entrega de delincuentes en la forma, por los delitos y con los requisitos taxativamente marcados en los respectivos Tratados, no puedo obligársele, aparte del profundo respeto y consideración que deben merecer siempre los Gobiernos extranjeros, al cumplimiento de diligencia alguna por medios ó procedimientos diferentes de aquellos que previamente se fijaron en los Convenios ultimados, como prueba de acatamiento y homenaje debido al derecho de soberanía que cada nación defiende y procura dejar á salvo en sus relaciones internacionales.

De aquí que el Ministerio de Estado, con muy buen acuerdo, haya llamado la atención de este Centro sobre el hecho de haber observado en varias ocasiones que las Autoridades españolas de diverso orden, con extremado celo indudablemente por el más rápido y eficaz cumplimiento de la justicia, han acudido directamente á Autoridades extranjeras interesando la detención de presuntos delincuentes fugados de nuestro territorio para eludir responsabilidades criminales contraídas en el mismo. Mas esa diligencia, aunque inspirada siempre en la mejor intención, no ha producido en la práctica, á veces, el resultado apetecido, y aun en algunos casos ha determinado observaciones de Gobiernos extranjeros; porque si bien los Convenios de extradición con Alemania, Dinamarca, Mónaco, Países Bajos y Suecia autorizan, más ó menos explícitamente, que en casos urgentes pueda ser pedida en esa forma la detención preventiva de los fugados cuya extradición se vaya á solicitar, los Tratados con el Brasil, Costa Rica, Chile, Guatemala, Italia, Liberia, México, Perú, Portugal, El Salvador y Venezuela, requieren para ello la intervención del Gobierno y los vigentes con la República Argentina, Bélgica, Colombia, Estados Unidos, Francia, Grecia, Luxemburgo, Rusia y Suiza, exigen además que la detención se pida precisamente por la vía diplomática ó en algunos casos por la consular, proscindiendo así la gestión directa de las Autoridades locales, que, de los pactos últimamente enumerados, sólo es admitida por el que rige con Suiza, pero declarando potestativa su aceptación por parte de las Autoridades requeridas.

A recordar, por tanto, el cumplimiento de lo que resultó pactado en los respectivos Convenios sobre detención preventiva de delincuentes refugiados en el extranjero, tiende la presente, confiando este Ministerio en que los funcionarios dependientes del mismo, si por razón del cargo se vieran en la precisión de solicitar la busca y captura de individuos sometidos á procedimiento criminal, sólo lo interesen directamente en circunstancias extraordinarias y cuando para ello faculte el Tratado aplicable al caso, sin perjuicio de dar conocimiento en forma al Ministerio de Estado.

Por las consideraciones expuestas,
S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido á bien disponer lo siguiente:

1.º Los Jueces y Tribunales se abstendrán de dirigirse directamente á las Autoridades de otros países para solicitar detenciones preventivas, como diligencia preparatoria de la demanda de extradición que