El Foro español (Madrid. 1898) (1913-03-10 00:00:00), página 7

presencia judicial, y además asistir á los Jueces y Secretarios á cuyas órdenes sirvan para cumplir las que les dicten relativas al servicio judicial, y por tanto, en este Oficial tendrá el Secretario un auxiliar como lo tiene actualmente en los Oficiales de Escritanía. Y como este auxiliar sería pagado por el Estado, no tendría que desembolsar lo que hoy desembolsa para su sostenimiento.

Esto, respecto á los Secretarios que pueden permitirse el lujo de tener un Oficial, que los que no podemos tenerlo ganaríamos en descanso un ciento por ciento, y en salud algo más.

Los datos que aporta respecto al número de folios que hay que escribir diariamente, permite que le diga que son muy exagerados. Habrá Juzgados en que tal vez se escriban más, pero en la mayoría no hay tales folios? Es que los 100 folios que como término medio señala á cada sumario, se escriben en la Secretaría judicial? ¿Y los que escriben los Juzgados municipales? ¿Y las certificaciones de conducta y Registro central de penados y otros documentos que se aportan al sumario?

Parte además de otra base que no puede considerarse como cierta, y es que en cada Juzgado no hay más que un Oficial, y la disposición final primera del mencionado Real decreto dice, que cuando se consignen los sueldos en los Presupuestos, se dictarán las disposiciones necesarias para determinar, entre otras cosas, el número de Oficiales que ha de asignarse á cada Secretaría, según la respectiva categoría de ella, etc. Luego no es en absoluto un Oficial para cada Secretaría, sino el número de éstos que se considere necesario, y claro es que habrá de tenerse en cuenta para asignarlo, el mayor o menor trabajo que ordinariamente haya en las Secretarías.

Los que pedimos el sueldo, apreciable compañero Marquina, hemos tenido en cuenta todo lo que usted dice en su referido artículo, y otras muchas cosas que nos han decidido á optar por él en lugar de los Aranceles, entre ellas las siguientes:

La remuneración por Arancel es eventual en todos los Juzgados, porque depende del número de asuntos civiles que se tramiten.

El número de asuntos civiles es muy diferente en los Juzgados, pues mientras en algunos se tramitan bastantes, en otros, los más, son muy escasos; y, por lo tanto, la retribución de los Secretarios de aquéllos y éstos es muy diferente, dándose algunos casos de que Secretarios de categoría de entrada obtienen mayores rendimientos, quizá con menos trabajo que muchos de término, lo cual no es justo ni equitativo.

El Arancel no deja tras de sí más que algún que otro resentimiento por si se ha cobrado ó no lo justo, y el Secretario que se imposibilita ó el que deja de existir si no tiene más patrimonio que la Secretaría, se encuentra con una nueva profesión, la de pordiosero, y deja por toda rencia la caridad pública ó algo tal vez peor.

El Arancel, si está como retribuido al trabajo, ó sea por diligencias como el antiguo, se presta á muchas inmoralidades y á más dudas sobre si se han practicado ó no más diligencias que las precisas, y si es como el actual, por conceptos, en la mayoría de los casos no está en relación la retribución con el trabajo, y de ahí que se diga, y con razón muchas veces, que es excesivamente caro.

Con el sueldo no ocurrirían estas cosas, porque con él la remuneración es segura, haya ó no asuntos civiles. Es igual para todos los de la misma categoría, y al propio tiempo que se igualaban los ingresos, se igualaría en lo posible el trabajo con los Oficiales de Secretaría, y habría más equidad en ambas cosas. Los asuntos serían una verdad, pues con ello se obtendrían mayores rendimientos, lo que no ocurre con el Arancel.

Tras del sueldo vienen los derechos pasivos, y el que se inutilizase ó quisiera al final de sus años dedicarse al descanso y llevar una vida tranquila, tendría seguro un pedazo de pan, y hasta podrá morirse con más tranquilidad porque tendrá la seguridad de que á su mujer ó á sus hijos les quedaba para no morirse de hambre, mientras llegaban á proporcionarse otros medios de vivir con más holgura.

Con el sueldo tendríamos uno ó mas Oficiales que nos descanzarían y el material necesario para cada Secretaría.

Y sobre todo, con el sueldo no se dudaría de nuestra honradez, desaparecerían las creencias de que las Secretarías son almiones de los negocios judiciales y no habría por qué ocuparse en la forma que lo han hecho tiempo atrás en el Congreso en desacreditó del Secretario, de la Administración de Justicia, de los Gobiernos y de la nación, que tales cosas consisten.

Se ha dicho también que, una vez que el Secretario tuviera el sueldo, no trabajaria y quedarían paralizados los asuntos, como si el sueldo fuera una remora del trabajo. ¡Qué pobre idea y qué pobre cerebro el que la ha elaborado!

¿Qué es mezquino el sueldo señalado? Tampoco es cierto en absoluto. Lo será para algunos Juzgados donde por circunstancias especiales abundan los negocios civiles de mayor cuantía. Lo sería si de él hubiese que pagar al Oficial y el material. Pero pagados éstos por el Estado, no puede decirse desapasionadamente que el sueldo que tenemos asignado sea mezquino, porque en la mayoría de los Juzgados no queda líquido el importe del sueldo, y menos si se tiene en cuenta los derechos pasivos que suponen un ahorro de alguna importancia, para obtener una pensión equivalente de compañías particulares, lo cual nos da hecho el sueldo.

Que la carrera de Secretarios judiciales termina en Secretario de Madrid ó Barcelona, y á estos puestos es casi imposible llegar. De esto no tiene culpa el sueldo, aunque con él y los derechos pasivos vendría la inmediata amortización de muchas Secretarías, y correrían las escalas de las diferentes categorías. Unánimos los Secretarios judiciales, y con nuestro protector D. Avelino Montero á la cabeza, trabajemos para que se llegue á la unificación del Secretariado, desde Secretario de Juzgado de entrada á Secretario del Tribunal Supremo, y entonces nuestra carrera tendrá todos los honores de tal carrera con un alegre porvenir para lo sucesivo.

Así deben entenderlo los que patrocinan tal idea, y á quienes de fijo no hará rectificar su opinión el artículo de mi apreciable compañero Sr. Marquina.

E. FRANCISCO GARCETA,
Abogado Secretario Judicial
Burgo de Osma, 18-2-913.