El Foro español (Madrid. 1898) (1912-06-20 00:00:00), página 2

caso de fallecimiento haciendo algo equivalente á El día de haber.

Al efecto, y como los Abogados, en general, no tienen sueldo podría establecerse una escala gradual de cuotas en relación con la que cada cual satisfaga de subsidio industrial y éste sería El día de haber por colegial fallecido, y un tipo fijo para los que no ejercen, encargándose el Colegio de la recaudación y entrega. Esto, aparte de fijar si se quiere, otra cuota con la que el Colegio, como Corporación, contribuyese.

¿Qué con qué sanación se contaría para garantizar la recaudación? Aparte el decoro personal de cada uno, nos parece sencillosísimo; el Colegio tiene, con arreglo á los Estatutos, el derecho de imponer cargas á los colegiales, y como una de ellas podría considerarse el atender al pago de esas cuotas, y en ese caso la pena podrá ser hasta de expulsión. Y si á alguien no le parece que esto está muy claro, conforme al texto de los Estatutos, ridículo sería detenerse ante semejante cosa, que siempre sería una falsa para quienes en alta política cuentan con tantos compañeros, del presidente del Consejo de ministros para abajo, que de una plumada pueden reformar todo lo reformable y hasta hacerlo de nuevo.

Y si andando el tiempo se uniesen todos los Colegios para este fin humanitario, la extensión que podría alcanzar el socorro casi le haría perder el carácter de tal para poder ser denominado con más propiedad como verdadero seguro de vida.

De todos modos, empiece el Colegio de Madrid por dar el ejemplo, ninguno en mejores condiciones que él para hacerlo así por el número de sus co-egiadós y calidad de muchos de ellos y hasta por su propio capital, y sea este el primero y más inmediato paso, así como la primera piedra para llegar al suspirado Montepío, y acabemos de una vez con los vergonzosos socorros de veinte ó treinta duros dados por una Corporación á la que pertenecen 2.000 individuos, potentados muchos de ellos y con un capital social que pasa de un millón de pesetas, y conclu yamos con la ignominia de ver á diario mendigar, cuando no algo peor y siempre á impulsos de la más espantosa miseria, á los hijos y á las viudas de letrados, algunos eminentes, tanto como en el Foro en la política, y cuyas virtudes épicas y honradez intachable todos cantamos á su muerte, pero sin probar remediar en sus sucesores la consecuencia frecuente de la estrechez de conciencia en una sociedad corrompida como la nuestra, que suele ser la miseria.

Brindamos la idea á los señores de la Junta de gobierno; es tan sencilla, que en una junta ordinaria puede dársele forma, y en otra general extraordinaria convocada á continuación podrá quedar implantada. Hagamos lo que han hecho los periodistas, no le dejemos para mañana, porque el mañana entre españoles nunca llega.

Y perdonen aquellos de mis amigos que conmigo se juramentaron en fecha memorable para no volver á ocuparnos de cosas del Colegio, vista la ingratitude, cuando no la perfidia, con que fuimos correspondidos, que vuelva sobre la brecha; los monomaníacos son irresponsables, y en mi esto es una especie de monomanía, y después de todo mi yo altruista no se levanta en favor de los Abogados ingratos con nosotros, sino en pro de sus futuros huérfanos y viudas; y si en alguna época creyeron que á la sombra de otros podrían prosperar y asegurar el porvenir suyo y de su familia sin preocuparse del de los demás, tiempo han tenido de convencerse que sólo en la solidaridad y el mutualismo está la garantía del porvenir de los nuestros.

Venga, pues, la ayuda y la iniciativa de la Junta de Gobierno en la implantación de la idea y préstela todo su apoyo los que tienen esposa ó hijos, rechazando el raro auxilio, si por casualidad volviese á brotar, de quienes solteros, jóvenes y ricos, se sienten con talento, más ó menos ful, organizador de Montepíos ilusorios, que no pudiendo utilizarse sólo sirven para dar el traste de paso á ideas más modestas, pero esencialmente prácticas, como alguna muy análoga á la de hoy nos ocupamos y que hace bastantes años podía estar ya implantada en el Colegio de Abogados de Madrid á no haberlo estorbado los monopolizadores incluso de las iniciativas, que no aceptan ni oyen siquiera las que provienen de otros compañeros más humildes.

¿Se responderá ahora á este nuevo impulso, que no pudiendo dominarme, traté de dar á la antigua idea con mi débil pluma? No lo sé; así quiero esperarlo, pero si aún existe alguien entre nosotros que no sabe dejar de odiar ni de envidiar—(yo tengo la desdicha de tropezarme en todas partes con gente de ésta)—que olvide mi nombre, ahora no soy yo el iniciador, si así lo quieren, yo no hago más que traer hasta el Colegio el eco de la voz del eximio periodista D Cristóbal de Castro, que á todos llama la atención sobre los excelentes resultados que ya está dando esa forma sencillísima de mutualismo, que muy gráficamente se denomina: El día de haber.

Y si ni aun así se quiere hacer, yo me vuelvo á retirar por el Foro—(nunca mejor empleada la frase)—creyendo haber cumplido un deber de compañerismo, de caridad y de conciencia, y allá cada cual con su manera de entender cada uno de estos tres conceptos.

L. BARRIO Y MORAYTA,
Abogado.

Más sobre la Ley del Jurado.

(CONCLUSIÓN)

III

En el número de esta Revista, respectivo al 10 de Abril último, sección de «Tribunales», «Notas de la Dama», y en el segundo de los asuntos de que se ocupaba, se hacía referencia á un caso muy curioso, recientemente fallado en la Audiencia provincial de Lugo, y en el que se dice que el Ministerio Fiscal, en sus conclusiones provisionales, acusaba sólo al marido de la interfacta como autor de parriodio, y solicitaba la absolución del otro encartado, el huésped de la casa en que aquellos cónyuges vivían al cometerse el delito: Que en el juicio por Jurados, el Fiscal, al elevar aquéllas á definitivas, había acusado al esposo, añadiendo que también pudo ocurrir que el huésped fuese el autor; y que hechas las dos preguntas en el veredicto, los Jueces