El Foro español (Madrid. 1898) (1912-04-20 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICA-ADMINISTRATIVA
A LA QUE, POR VOLUNTAD EXPRESA DE LA MAYORÍA DE LOS JUECES Y NOTARIOS DE ESPAÑA, ESTÁ CONFIERO SU REPRESENTACIÓN Y DEFENSA
Vela igualmente por los intereses y prestigios de los Letrados y Procuradores y cuantos funcionarios mueven su actividad en la esfera propia de los Tribunales.
Y, sobre todo, aboga por la moralidad y rectitud en la administración de Justicia.

SUSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 ptas.
PROVINCIAS, semestre.......... 5 ptas.
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año.. 30 ptas.
Núm. suelto, 0,25 pta. Atrasado, 0,50.

SE PUBLICA
los días 10, 20 y 30 de cada mes.

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de ISABEL LA CATÓLICA, 4 duplo.

DIRECTOR
Lorenzo Barrio y Morayta
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros.
ADMINISTRADOR
ANTONIO DÍAZ MUÑOZ

SUMARIO
I. Algunas ideas sobre la Ley del Jurado, por José Muñoz Bocanegra.—II. Los Procuradores.—III. Boletín de la Semana.—IV. De Tribunales (Notas de la decena), por Uno del Foro.—V. Magistrados.—VI. Corrección de abusos en el Presupuesto, por Joaquín Ballester.—VII. Noticias.—VIII. Escalafón del Cuerpo de Secretarios judiciales.—IX. Jurisprudencia civil de 1911.

Algunas ideas sobre la ley del Jurado.

Sabido es que la vigente Ley del Jurado, sabiamente estatuye el recurso de revisión contra los veredictos del Tribunal popular; y, en su art. 112 establece y define, los dos únicos casos en que cabe ejercitarle: de oficio, ó á instancia de parte.

La redacción del precepto legal, es concisa y clara, sus términos de expresión, categóricos y precisos; procede el recurso cuando, siendo manifiesta la inculpabilidad, los jueces de hecho declaren la culpabilidad, y cuando en hipótesis contraria, declaren la inculpabilidad, estando la culpa demostrada. Bajo tal aspecto estudiada esa importante y transcendentalísima disposición de la ley, su texto no podría ofrecer duda alguna, ni prestarse á interpretaciones, ni restringidas ni amplias, de ninguna clase. Si el Tribunal encargado de fijar los hechos, y árbito, (ó soberano, como, en frase de moda, y que á diario atormenta nuestro oído, una y mil veces se repite), en la apreciación de las pruebas, declara solamente la culpabilidad del reo, y el Tribunal de Derecho, según su criterio sobre el resultado de aquellas, le estiman inculpable,—caso rarísimo y que no hemos observado nunca en nuestra larga práctica,—podrá acordar la revisión de la causa por nuevo Jurado; y cuando, como con harta y lamentable frecuencia acontece, los Jueces populares declaran inculpable al procesado, y los de derecho le creyeran culpable, deberán éstos ordenar dicha revisión.

Pero, en el funcionamiento, durante veinte y tantos años, de la Ley, (conquista de la Democracia, ó ideales modernos), que instituyó el Tribunal del Jurado, para que el Pueblo se juzgase á sí mismo, lo que se consideró el sumnum de la perfección, la práctica presentó, claro es, en la multiplicidad de asuntos criminales á su decisión sometidas, cuestiones con el punto de la revisión relacionadas, de las que surgieron dudas e interpretaciones, resueltas bajo distintos criterios por las Secciones de Derecho, y algunas de las cuales fueron objeto, en repetidas ocasiones, de estudio y examen, luminosos como siempre, de la Fiscalía del más alto Tribunal de la Nación. Claro es, repiten, que si en cada causa de las que al Jurado se someten, no se persigue más que un delito, y sólo compareciera, como acusado ó presunto responsable un procesado, se alejaría, en cierto modo, el riesgo de que surgiesen algunas de las dudas apuntadas; caso, y muy grave por cierto, hemos tenido ejerciendo funciones Fiscales, en que de un doble homicidio y otro delito de lesiones se trataba y declarando el Jurado la inculpabilidad en cuanto á una de las muertes violentas imputadas al reo, y su culpabilidad con exención por defensa propia respecto á la otra, solicitó y obtuvo del Tribunal de Derecho la revisión de aquel veredicto, por estimarle aquellos Magistrados, como yo, de verdadera y absoluta irresponsabilidad, obteniéndose en el nuevo Jurado un fallo que sancionó en justicia los crímenes cometidos. Más el precedente ejemplo y los que á él se parecieran no son el verdadero caso típico de la duda propuesta; porque siempre sería evidente el que tratándose de distintos delitos era por lo menos revisable la declaración de inculpabilidad, en cuanto á dos de ellos acordada.