El Foro español (Madrid. 1898) (1913-02-20 00:00:00), página 7

SÍNTESIS.

El mortuum oadium es una institución permitida por nuestro derecho positivo.
Su esencia es el mandato contractual irrevocable.
Su perfeccionamiento es el mandato á favor del interesado en la ejecución.
Es necesario propagar el concepto de esa institución para facilitar el crédito territorial en tanto cuanto los tribunales lo entorpecen.

CARLOS L. DE HARO
(De Revista Jurídica.)

El Cinematógrafo y los Tribunales de Justicia.

El autor de «Los dos pilletes» contra una Sociedad constructora de películas.

Seguramente que en la retina de nuestros lectores perdura la impresión policroma de los carteles que aparecieron en las esquinas y vallas anunciadoras de Madrid, en la época en que empezando á declinar la boga artística del ilustre actor D. Miguel Cepillo, inauguró éste una campaña teatral bajo su dirección para poner en el teatro de Novedades, si no estoy equivocado, el melodrama de Pedro Decourcelle, Los dos pilletes. Aquel cartel reclamo, en que á fuertes tintas se anticipaban á la curiosidad del público algunas de las escenas de la obra, produjo el pretendido efecto, y el público entonces y en sucesivas temporadas teatrales en que la obra fue puesta en escena, llenó el teatro. El éxito de la obra fue mundial, y Pedro Decourcelle puede tener la seguridad de que el eco de los aplausos recibidos, descartando su calidad, debió producir alguna inquietud envidiosa en las ánimas inmortales de sus compatriotas Molière, Racine, Corneille y demás parnasianos que tuvieron vida terrena al otro lado del Pirineo.

Pues bien, el triunfo de Decourcelle tuvo resonancia en el mismo Palacio de Justicia de Paris, y ese afortunado autor ha experimentado la satisfacción de ser protagonista de una apoteosis, escénico-cinematográfico-forense y de sentir cómo la espada de Themis justiciera acercándole mansamente las espaldas ha irradiado destellos que han servido para mantener luminoso el fuego sagrado de su popularidad.

Decourcelle acudió al Tribunal de Comercio del Sena para querellarse contra la Sociedad Urbane Trading, constructora de películas cinematográficas, por haberle ésta usurpado la propiedad de su obra poniendo á una película el título de Los dos pilletes.

El Tribunal de Comercio del Sena pronunció, en 27 de Diciembre de 1906, la siguiente interesante sentencia que ofrecemos á la consideración de nuestros lectores.

ASUNTO DECOURCELLE CONTRA LA SOCIEDAD URBANE TRADING

El Tribunal:

Considerando que Decourcelle solicita que se obligue á la Sociedad demandada, bajo multas, á no emplear el título Los dos pilletes para las cintas cinematográficas que pone en venta á su clientela y á que adopte toda clase de medidas para impedir á los compradores de esas cintas que usen de las mismas con el nombre en cuestión:

Considerando que oponiéndose á la demanda la Sociedad demandada sostiene que la acción que contra ella intenta Decourcelle no tiene objeto, puesto que la Sociedad ha dejado de emplear el título litigioso desde el día en que ha tenido conocimiento de las protestas de Decourcelle; y que por otra parte la demanda de este último carece de fundamento al no existir entre la obra dramática Los dos pilletes de que es autor Decourcelle y la representación cinematográfica de una escena de fantasía, relación alguna:

Pero Considerando que resulta acreditado que bajo ese título Los dos pilletes, Decourcelle ha hecho representar una obra teatral cuyo éxito ha tenido gran resonancia y que ese título, que constituye en cierto modo la enseña que él ha dado á su obra y con la que la ha hecho conocer, ha llegado incontestablemente á ser de su propiedad:

Considerando que es indudable que al escoger ese título y al apropiárselo para ponerlo al servicio de una cinta cinematográfica que pone á la venta, la Sociedad demandada, aun cuando las proyecciones que reproduce en público por medio de sus cintas no tengan ninguna relación con la obra de Decourcelle, ha querido, sin embargo, aprovecharse de la boga que el público concedía á ese título:

Considerando que esto resulta por otra parte de los documentos aportados al debate y principalmente de los anuncios publicados en los periódicos, por medio de los cuales esas representaciones se ofrecen al público:

Considerando que el derecho del autor no está limitado á la propiedad literaria de su obra, sino que además se extiende al título que ha dado á las mismas, puesto que ese título la individualiza y permite distinguirla de las demás similares:

Considerando que importa poco que la Sociedad demandada haya, como pretende, cesado de emplear ese título, toda vez que consta que ha hecho uso del mismo y que de esta manera ha atentado á la propiedad de Decourcelle, propiedad que éste tiene interés en consagrar y reivindicar:

Considerando que por lo tanto hay lugar para la declaración de que indebidamente ha sido utilizada por la Compañía demandada la denominación de Los dos pilletes y que el demandante puede prohibir á ésta hacer uso de la misma en lo futuro, bajo una multa que será determinada más adelante:

Considerando, sin embargo, que Decourcelle no manifiesta que por tal hecho haya sufrido más perjuicio que aquél para el que será suficiente reparación la multa que consagra sus derechos; y que no hay por lo tanto lugar para concederle la indemnización de perjuicios que solicita:

Considerando que Decourcelle solicita además que se obligue á la Sociedad demandada, bajo multa, á que adopte las medidas necesarias para impedir á los adquirentes de esas cintas hacer uso del título Los dos pilletes:

Pero Considerando que esas cintas están extendidas no sólo en la clientela de la Sociedad demandada, sino que también pueden encontrarse en manos de terceros frente á los cuales la Sociedad Urbane Trading no podría tener acción alguna.