El Foro español (Madrid. 1898) (1913-02-28 00:00:00), página 5

1.º El ciudadano condenado por crimen ó delito de derecho común, en un país extranjero, debe sufrir en su patria las mismas privaciones, incapacidades e interdicciones que le hubiera acarreado ser condenado en ella.

En el estado actual del Derecho internacional, el Congreso no pretende que estas privaciones, incapacidades y restricciones, sean el resultado directo de la sentencia extranjera, sino que sean pronunciadas á raíz de una acción especial (acción de privación, inhabilidad) por los Tribunales de la patria del delinquente.

2.º Esta acción especial puede ser extendida al caso del extranjero condenado por crimen ó delito de derecho común, en un país extraño.

3.º El Tribunal ante el cual se sustancia, un proceso por crimen ó delito, puede declarar reincidente al individuo precedentemente condenado por una jurisdicción extranjera, por crimen ó delito de derecho común, y puede reconocer esta condena como si hubiera sido pronunciada por un Juez del mismo Estado.

4.º Debería acordarse por tratados entre los Estados civilizados:

a) Que todo país reciba de los otros notificación de las condenas pronunciadas por sus jurisdicciones contra sus nacionales.

b) Que todo país comunique á los otros los boletines de condena de sus nacionales, por delitos de Derecho común, á requisición de las respectivas autoridades judiciales.

5.º Debería estudiarse la organización de una oficina internacional de informaciones sobre procesos judiciales e identificación de los criminales.

Las resoluciones precedentes no se aplican á los crímenes por delitos políticos.

Como se ve, la idea dominante es la de solidaridad.

La hay en la familia; existe en la sociedad; debe haberla en la humanidad entera para el ejercicio de la defensa.

Nuestro Código permite el juicio de delitos cometidos por costarricenses y extranjeros fuera del territorio, y que no hubieren sido motivo ya de una condena, para salvar el principio de non bis in idem; y ello contribuye más al acercamiento de la gran familia humana, y trata de borrar del Derecho internacional penal, el viejo trámite de la extradición.

Va más allá la idea de los congresantes de Washington. Ellos quieren llevar los efectos de la reincidencia fuera del territorio, para tomarla en cuenta en las posibles condenas que ocurrieran, en primer lugar, y en segundo para que se tenga como una simple notificación de la clase de sujeto que llega á tierras extranjeras.

Esta idea, ó mejor dicho, la realización de ella, tendría efecto muy apreciable en las naciones que reciben grandes masas de emigrantes, pues ellos muchas veces pagan su hospitalidad, con la recepción de elementos que declarados nocivos, condenados en su nación de origen, ó en otra cualquiera, se fogan y piden amparo en esos países, en donde la novedad del campo y la falta de recursos, aguaja más sus malos instintos, renovando sus delitos.

Decha que Estados Unidos va á la cabeza de las reformas penales, pues en todos sus Estados está establecida hoy la sentencia indeterminada; tienen los «Patronatos de la Niñez»; y su reformatorio de Elmira, que tan buenos resultados ha dado con su sistema de libertad condicional, ha servido de modelo para implantar los muchos establecimientos que de esa especie existen hoy en la Unión, y que han dado el golpe de gracia á las viejas penitenciarias, de arbitraria disciplina, y peor calidad de pena.

LUIS CASTRO SABORIO

MIRANDO LA VIDA

El «interés» del «desinterés».

Menos que nadie, ni un átomo siquiera del más insignificante organismo oficial, soy, mas me gusta y apetecen de ver en la vida su lado serio en contraposición del jocoso y analizar uno y otro con esta intuición filosófica de que Dios quiso dotarnos, para tormento de nuestras pecadoras almas, y sólo á título de enseñanza propia, emborraron cuartilla tras cuartilla, por si algo de lo que á mi mente parece útil, halla eco en alguno de aquellos que pueda interesarse, si es que el interés existe, si es que el interés no es una utopía.

En efecto: el interés es algo que representa anhelo, es como motor que impelle á realizar ciertos actos, ciertos hechos, y si bien el interés particular existe, el colectivo no aparece por parte alguna, siendo como colectivo, particular.

Mas, mucho más que en las entidades que sin carácter oficial viven, en éstas el interés del desinterés es notorio.

Hace tiempo que desde las columnas de este periódico el prestigioso director del mismo lanzó la idea de crear un Montepío de Letrados en ejercicio, en el que por una pequeña cantidad se aseguraba modestamente, sí, pero se aseguraba al fin, el pan de los hijos de la modesta clase de Letrados en ejercicio, y esa proposición tan racional, tan en armonía con los principios de economía privada, cayó en el vacío.

En vano se luchó por la idea días, meses, años... Nadie se adhirió, nadie se tomó la molestia de estudiar este asunto; todos, en fin, grandes y chicos, revelaron el interés de su desinterés, porque, lector, no todos los bufetes son grandes, no todos los abogados viven de la toga, y los hay que como suprema aspiración gozan con cuatro consultas á peseta.

Más tarde, el pasado año, uno ó varios ilustres Secretarios de Juzgados municipales, convocan una Asamblea general en Valencia, para estudiar y demás, el medio de crear un Montepío de 5 000 Secretarios que existen en España, acudieron cuarenta. El resto tal vez ni leyó la convocatoria; ¡el desinterés por docuie!

Estos señores, en su mayoría casados y con hijos con derechos exiguos los más, ó no piensan en que cual todo hombre son mortales, ó esperan que el Estado les sustituya en la misión de velar por los huérfanos, y el pobre Estado por ser el primer huérfano de España, tiene bastante con atender á su propia vida, escuálida y lúgubre.

Pretender que esta obra de misericordia, esta tutela legítima de los huérfanos de los Secretarios judiciales en general, pese ó la realice el Estado, es verdaderamente atrevida, si son de tener en cuenta el número de Secreta-