El Foro español (Madrid. 1898) (1912-12-20 00:00:00), página 6

cio en la ganancia, habremos de deducir racionalmente que estos daños y perjuicios a que se refiere el art. 1.902 del Código civil en relación con el 1.106 del mismo cuerpo legal son exclusivamente de índole y naturaleza patrimonial ó material.

Según la sentencia de la Audiencia, el daño producido por la publicación de la noticia es de tal índole que produjo con la deshonra un aniquilamiento de la personalidad, privándola, como consecuencia, del trato de las mujeres honradas, impidiéndola ingresar en todo Cuerpo, carrera o sociedad propios de su sexo, incapacitándola hasta para administrar sus bienes y ejercer empresas industriales y ocasionalmente, en fin, dificultades para la elección de estado ó celebración de matrimonio.

Pero estos hechos, aun suponiendo que fuesen posibles, no constituyen de ningún modo daños materiales ó patrimoniales, que son los únicos exigibles, ni pueden ser objeto de un fallo semejante sin infracción manifiesta de los preceptos citados del Código civil y de la jurisprudencia del Tribunal Supremo.

Con esto quedó terminado el primer motivo del recurso y pasó á desarrollar el segundo, referente á la necesidad de la prueba de los daños, no ya sólo de su existencia, sino de su derivación de culpa ó negligencia, propia de aquel de quien se exigen, con relación de causa á efecto; es decir, realidad del daño, imputabilidad y responsabilidad por haberse podido evitar ó prever.

La Sala dice que la parte demandada no trató de discutir la cuantía, y parece inspirarse en esto para condenar al pago de 150.000 pesetas. Esto es un error, es una cosa que se sale en absoluto de la litis; y de ello protestó enérgicamente el orador.

El demandado negó la realidad del daño, negó la indemnización. Cuando así se niega, no cabe discutir la cuantía. Afirmanti, non neganti, incumbit probatio: es al que afirma, no al que niega, á quien corresponde probar.

Es cierto que la determinación exacta de la cuantía puede quedar reservada para los trámites de ejecución de sentencia; pero para ello es imprescindible que se hayan sentado las bases sobre que se apoya la realidad de los daños y que se haya demostrado la existencia de éstos, porque el prudente arbitrio del Tribunal para regularlos tiene que radicar sobre las pruebas practicadas en el juicio.

Omitiendo todo extracto del tercer motivo, referente á la presunción como medio de prueba, y de cuanto alegó briosamente el Sr. Álvarez sobre los daños futuros y la incongruencia de la sentencia, anotaremos que en lo tocante al precio del honor ultrajado, reconoció que la injuria, desde luego, daña el honor del ofendido; pero este daño solamente no es indemnizable en el orden civil, porque tiene su adecuado castigo con la pena de destierro y la de multa.

El honor en nuestro país, por defecto de raza, por romanticismo exaltado de nuestro espíritu caballeresco, por lo que sea, la honra en nuestro país no tiene indemnización pecuniaria. Se pena criminalmente, porque acto criminal es la injuria; pero no civilmente, porque no puede sujetarse á precio.

Así lo ha declarado la Sala segunda del Tribunal Supremo de Justicia en su conocida sentencia de 6 de Diciembre de 1882.

Es que en el delito de injuria no puede haber responsabilidad civil: ¿qué duda cabe?

Supongamos que la señorita Musso estuviera declarada heredera por un testamento. Que el testador, dando crédito al suelo, la deshereda y muere antes de convencerse de la falsedad de los hechos á ella imputados. ¿Puede disolverse que en ese caso tendría derecho á indemnización por los daños y las pérdidas ocasionadas?

Supongamos que esa señorita estuviera próxima á casarse y el suelo en cuestión deshiciese su matrimonio. Si esto se probaba, cabría exigir la indemnización.

De conformidad con lo expuesto, determinan los artículos 123 y 124 del Código penal que la valoración del daño se hará «atendiendo al precio de la cosa, siempre que fuese posible, y el de afectación del agraviado». Es decir, que siempre se hace referencia á daños materiales originados por el acto delictivo.

El Tribunal no tiene por misión legislar, sino interpretar la ley. Augusta es su misión, aplicando la ley abstracta á los casos de la vida práctica; pero legislar les está vedado. El mayor orimen que se podrá cometer es que un mismo Tribunal legisle y aplique la ley.

La Audiencia ha sobrepujado la interpretación de la ley, ha legislado. Afirmó que los daños morales merecen indemnización, y que en otras naciones se sanciona de este modo la injuria. Pero hay una ley que lo ordena y los Tribunales aplican esta ley.

Algunas legislaciones comprenden, es cierto, el castigo con indemnización civil del daño moral; pero aun así, es en casos expresamente determinados, y se castiga con cantidades cuyo máximo se expresa. Así lo establece el art. 253 del Código civil alemán, en el cual se hace referencia expressa de determinados daños morales y se tasa el máximo de la indemnización. Pero no cabe alegar en nuestra patria leyes extranjeras.

Modifiquense las nuestras, si es preciso, y júguese con arreglo al criterio de la ley.

La sentencia identifica el caso actual con el de un estupro ó una violación, y esto es inadmisible; porque las leyes penales se han de aplicar en concepto restrictivo y porque la injuria no puede jamás equipararse á estos delitos que suponen una violencia de algo íntimo, con la cual se origina un mal irremediable y perenne.

Terminó sosteniendo los dos motivos—7.º y 8.º—especiales del recurso de la Sociedad Editorial de España, acerca de la responsabilidad subsidiaria impuesta á la misma para el pago de la indemnización.

El informe duró dos horas y media, y el Sr. Álvarez estuvo muy afortunado de palabra.

El ilustre patrono de la parte recurrida fué escuchado después, durante otro período igual de tiempo, con atención extraordinaria; teniendo conceptos magistrales y atacando eloquentemente los puntos flacos del recurso, la parte social y moral del asunto y cuanto podía servir á su tesis.

Imposible seguirle minuciosamente en tan extenso y meritorioso trabajo forense. Entre lo más interesante y que más impresionó al auditorio (no nos podemos referir al Tribunal), se debe citar la reseña histórica del Derecho romano y patrio sobre la indemnización de los daños en el delito de injuria.