El Foro español (Madrid. 1898) (1911-09-10 00:00:00), página 5

cretario de Juzgado de entrada, ascendiéndose al de Secretario de Juzgado de ascenso, sucesivamente al de Secretario de término ó á su asimilado el de Juez de entrada, y así progresivamente.

En los ejercicios de oposición debe contrastarse, con toda preferencia, el grado de intensidad de la segunda de las potencias del alma, tal vez la más noble; y, con objeto de evitar los efectos de reajumbrón de los simples memoristas, meros repetidores que dicen lo que saben y no saben lo que dicen, debe estudiarse, entre otros, un ejercicio de disertación acerca de un tema de derecho civil, con trinos; otro de aquisición fiscal en un supuesto juicio por jurados, tomando el actuante por base una causa terminada, y otro de resumen presidencial, en asunto diferente, con elementos semejantes (sin dejarle ver el escrito del Fiscal, ni la sentencia originales).

Las justas notas de los diversos ejercicios de la oposición, informadas sucintamente por el mismo Tribunal calificador, las obligatorias prácticas previas de los aprobados con plaza en los Juzgados y Audiencias, y, una vez ingresados en la carrera, el desempeño de los cargos, apuntarán la especialidad á que, según sus aptitudes y los dictámenes de Juzgados y Audiencias, deberán ser dedicados, sucesivamente, con carácter obligatorio, por la Sala de gobierno del Tribunal Supremo. De esta manera el árbol de la ciencia de la justicia tendrá un tronco robusto, tres ramas convenientemente seleccionadas, y el fruto resultará paradisiaco.

Pero las fórmulas precedentemente apuntadas requieren ser desenvueltas en una ley discutida y votada en Cortes; pues el art. 84 del Decreto de reorganización del cuerpo de Escribanos es meramente de carácter honorífico, y cualquiera otra interpretación carece de viabilidad y eficacia legal, y no tiene virtualidad alguna ni valor real y positivo, por no poder traducirse en nada práctico y efectivo.

Según dió á entender el Ministro de Gracia y Justicia autor del Decreto, Sr. Barroso, en el Senado y especialmente en el Congreso, y así la evidencia de los hechos claramente lo deduce del fondo de sus manifestaciones, el artículo 84 del Decreto no es más, y no debe ni puede pasar de ser otra cosa que una simple orientación hacia la asimilación del Secretariado á la Judicatura, solamente por el turno cuarto, de cuyo turno se declaró resuelto enmienda el Ministro autor del Decreto, Sr. Barroso; quien, además, aseguró rotundamente que no nombraría ningún Secretario por mentado turno, y, efectivamente, no lo ha nombrado; siendo tal proceder la mejor interpretación auténtica del art. 84, pues si otro hubiera sido el pensamiento del Ministro autor del Decreto lo hubiera dicho y realizado.

Pero el Sr. Barroso, Ministro competente y espíritu disciplinado y culto, quiso y se propuso guardar la Constitución, la ley Orgánica y el Código Civil, y no verificó ningún nombramiento que motivase un recurso contencioso; demostrando el Ministro autor del Decreto, Sr. Barroso, ser buen conocedor y fiel observador de las leyes vigentes, las que ha guardado y cumplido, no haciendo lo que no era opportuno hacer entonces y sólo podrá hacerse mediante una disposición legal. Y, á mayor abundamiento, en el Real Decreto que posteriormente publicó con fecha 28 de Junio último, consignó, clara y terminantemente, el principio de la justa supresión de toda clase de asimilaciones, dejando en este punto aclarado el Decreto anterior y debidamente rectificada cualquiera insinuación ó presunción de asimilaciones.

El Decreto de 1.º de Junio del año actual ofrece, en algunos extremos, orientaciones excelentes, pero en otros requiere rectificaciones hondas; y de todos modos numerosas enmiendas, tachaduras y adiciones, porque no pasa de ser un esquema, mejor dicho, un anuncio ó un programa de reformas sin efectividad práctica, en razón á que no realiza completamente los propósitos principales que le sirvieron de fundamento, pues no verifica la verdadera unificación del Secretariado judicial; y la retribución mediante sueldo no pasa de ser un mero ofrecimiento, sin eficacia en nuestro pobre país. A la expectativa del sueldo se ha confeccionado por una respetable Comisión un Arancel por conceptos en el que no han quedado convenientemente tapadas todas las yendas ó rendijas que la trinqueta curialsea abrió en el Arancel anterior, y que, con falta de escrúpulos y sobra de subterfugios, pudieran utilizar algunos, muy pocos, para penetrar por ellas en los conceptos del Arancel, aplicando una caprichosa y acomodaticia interpretación de asimilación de conceptos. Resultando, además, encarecidos los derechos, digo los honorarios, respecto de la jurisdicción voluntaria en algunos conceptos, pues por ejemplo, en los expedientes para elevar a escritura pública una cédula testamentaria, cuyos derechos de Escribano no debían, antes exceder de 30 pesetas, cuestan hoy los honorarios de los Secretarios 100 pesetas, ni una menos. Cuyo extraordinario encarecimiento contribuirá á que el público, huyendo de las Secretarías, procure acogerse á las Notarías en cuanto le sea posible prever los expectantes estados de derecho. De todos modos, el Arancel por conceptos es lo único práctico que se ha hecho, porque, aparte de los subsanables defectos ó errores aludidos, encierra en su causa originaria un fondo moral que tiene por objetivo la equidad, principio fundamental ó determinador del fin primordial del Arancel por conceptos, que tiene como norte el abaratamiento de los dispendios judiciales y la merecida dignificación del Secretariado, que alcanzará su ruge cuando se implante el sueldo, silenciador de murmurantes.

En el tantas veces mencionado art. 84 se habla de conceder á los siempre honorables Secretarios igual categoría y consideración que los Jueces á cuyas órdenes trabajan. Esto no es una equivocación. En todo organismo social se desarrollan funciones principales y funciones auxiliares. Los elementos que integran las primeras merecerán y tendrán en la esfera oficial y pública, categoría y consideración mayores que los elementos encargados de las segundas. Los elementos directores, digan lo que se les antoje sus émulos, siempre merecerán tener y tendrán superioridad oficial respecto de sus dignos auxiliares, de quienes son jefes y á quienes por tanto dirigen y ordenan. En la sociedad, los que dirijan y manden, serán siempre jefes y superiores, y tendrán de derecho y de hecho categoría más alta y consideración mayor; y los dirigidos, los auxiliares á quienes debe corresponder exclusivamente cooperar, ejecutar lo ordenado por el director, en una palabra, auxiliar al desarrollo y realización de la función social