El Foro español (Madrid. 1898) (1910-03-30 00:00:00), página 3

costó caer del poder—para autorizar ninguna ejecución, porque es casi imposible que haya criminales mayores que los que el viernes último fueron indultados. Y si así no se hace, resultará que la desigualdad será irritante, la injusticia notoria, convirtiéndose los indultos en completa gracia, y si bien así se denominan, debe ser gracia nunca exenta de justicia ya que la vida de los ciudadanos no puede dejarse á merced de que la causa y el expediente estén ó no terminados en época propicia á resolverse en ese día de las extremas bondades, ó á la influencia con que el condenado pueda contar.

Se hace, pues, de todo punto preciso, ya que los gobernantes de todos matices, por una piedad laudable han hecho imposible la justa e igualitaria aplicación de aquella tremenda pena, el que ahora que está en el poder, quien políticamente tiene libertad para hacerlo, se proceda de una vez á eliminar de la escala gradual de penas, la de muerte.

A menos que no se prefiera dejar que con la vuelta de los conservadores nos decidamos á pedir la supresión de la gracia de indulto.

Lo cual, aunque vaya resultando lo más justo, de subsistir aquella pena, no es ciertamente lo más piadoso, ni creemos que sea lo más democrático.

Se impone, pues, que si tanto repugna á este Gobierno la pena de muerte, no se concrete á no aplicarla él, sino que procure que no puedan tampoco aplicarla los Gobiernos que le sucedan en el poder.

Que también resulta injusto el que el castigo de un delito dependa en cuanto á su gravedad, de que sea ó no sea el Sr. Canalejas quien ocupe la Presidencia del Consejo de Ministros, cuando el proceso está en situación de poderse aplicar la pena.

Justicia, sobre todo.

** *

Después de escritas estas líneas, leemos en el diario madrileño La Mañana—y en el mismo número en que se anuncia que ha adquirido su propiedad el Diputado demócrata D. Luis Silvela, declarándose el periódico francamente canalejista—que lo ocurrido con los indultos de Viernes Santo, no es más que la preparación de la ley que el Sr. Canalejas se propone llevar á las Cortes, aboliendo en absoluto la pena de muerte.

Si así es quedarán justificados aquellos indultos.

CASA DE CANÓNIGOS

LOS JUZGADOS DE 1.ª INSTANCIA DE MADRID

El intento de fuga de un detenido, hecho en sí de tan leve importancia, ha motivado en la prensa diaria unánimes y muy justas censuras al estado y al régimen de la Casa de Canónigos, parroquia judicial de la Villa y Corte, que en esto como en otras cosas tiene bastante que envidiar á muchos pueblos rurales.

Es el edificio de los Juzgados muy mediano y aunque de construcción moderna, pues apenas veinte años hace que se levantó en el solar ocupado antes por el que le legó el nombre de «Casa de Canónigos», su pésima fábrica, su poca amplitud y tanto como todo esto el descuido, la suciedad que en él ha reinado y reina, lo convierten en una verdadera asquerosidad, vergüenza no de Madrid, nacional, porque al fin la Corte es algo así como la cara de España, y los muchos extranjeros que diariamente concurren á los Juzgados, bien podrán decir si van conociendo nuestros refranes aquello de ¡si aquí nieva, qué será en la sierra!

Hay que ir á la tal Casa de Canónigos en las horas de despacho para hacerse cargo del absoluto abandono en que está el local, de la falta de policía y de orden. Cristales hay en los despachos que perdieron su nativa trasparencia á fuer de sucios; puertas con más mugre que gorra de mendigo; los despachos parecen tiendas del Rastro, lo mismo los de las Escrivanías que los de los Jueces, en los cuales suele oírsecerse á los Abogados una triste silla, sucia y desvencijada, y así, dejando el sombrero en el suelo y con los apuntes sobre las rodillas, se ejerce la noble profesión, sin otros contratiempos que el continuo entrar y salir en el despacho de cuantos, engañados por tan miserable exterioridad toman por suyo el Juzgado y confunden al Juez con un memorialista de portal que ha de contestar á todas las impertinencias de la clientela.

Cuando hemos querido saber en quién está la falta, por lo que al orden interior se refiere, se nos ha dicho que la falta no está en nadie, porque el encargado del edificio, es don Nadie, que á eso equivale no saber en quién reside la autoridad común en aquella casa. Baste decir que el portero no depende de ninguno de los Jueces, ni de todos ellos en colectividad, sino del Tribunal Supremo, al cual han de acudir para que él le ordene lo que ellos entiendan necesario.

El Juzgado de guardia, no tiene portero; hace veces de Conserje un criado que pagan, entre los Jueces y los Escrivanes, de su bolsillo particular; verdad es que no un Conserje, un pozo es lo que allí hace falta, dada la nauseabunda hediondez de sus dependencias.

Los Juzgados de Madrid, á quienes el Estado confía los intereses, la honra y la vida de los ciudadanos, no han merecido de aquél la confianza para gobernar su casa-habitación, ni para disponer de las pocas pesetas que de vez en cuando se destinan á las más urgentes reparaciones del edificio. ¡Buenas maneras de asegurar su prestigio!

Lo sucedido el otro día, con el detenido que salió por pies, es, entre otras deficiencia de organización interior, debido á que hace más de dos meses que se está practicando obra en la escalera que une al