El Foro español (Madrid. 1898) (1911-09-10 00:00:00), página 12

riesgo del comprador, extremo de que este no puede alegar desconocimiento, por cuanto en una carta presentada, se expresa habérsele remitido la factura con la letra de cambio que aparece aceptada, no cabe dudar de que el género se entregó al facturarse en la estación, por cuenta y riesgo del destinatario, y en tal concepto, es competente para conocer el Juzgado de la ciudad á que corresponda la estación donde la mercancía fue facturada, con sujeción á lo que dispone el artículo 1.500 del Código Civil, sin que obste que la venta se verifique por persona intermedia, ni que se girase y aceptase una letra á pagar en el domicilio del deudor, porque lo uno y lo otro no son más que medios de facilitar las transacciones, que no alteran las condiciones esenciales del contrato, según tiene repetidamente declarado el Tribunal Supremo.

***

Compraventa.—Competencia.—Acción personal.—Sentencia de 3 de Septiembre. (Gaceta de 20 y 22 de Octubre de 1910).—Declara que dirigiéndose la demanda á reclamar una suma como reparación, para el abono de diferencias procedentes de la oscillación en el precio de la materia ó artículo objeto del tráfico entre actor y demandado, sin que conste punto alguno donde haya de hacerse entrega de cosa determinada, ni donde haya de cumplirse la obligación contractual, sea cual fuere la naturaleza jurídica del contrato, la acción que se ejercita es personal, y resulta fuera de duda que, á tenor de lo que disponen los arts. 1.171 del Código Civil y 62 regla 1.ª de la ley de Enjuiciamiento también Civil, corresponde conocimiento del asunto al Juez pel domicilio del demandado.

***

Competencia.—Compraventa.—Sentencia de 3 de Septiembre. (Gaceta de 22 de Octubre de 1910).—Resuelve que celebrado un contrato de compraventa, por virtud del cual el vendedor remite al comprador cierto artículo, cuyo importe se reclama, no habiendo dato alguno del cual se pueda inferir que se designara lugar para el cumplimiento de las obligaciones que de dicho contrato nacen, ni tampoco que la remesa se hubiese hecho por cuenta, cargo y riesgo del comprador, resulta manifiesto que debe conocer el Juez del domicilio del demandado, con sujeción al orden que establecen los arts. 1.171 del Código Civil y 62, regla primera, de la ley Procesal de ese nombre;

***

Competencia.—Pago de pesetas.—Acción personal.—Alimentos.—Documento suscrito por mujer casada.—Sentencia de 3 de Septiembre. (Gaceta de 22 de Octubre de 1910).—Resuelve que el pagaré en que una mujer casada renuncia á su propio fuero y se somete de los Tribunales de determinada ciudad para los efectos de la deuda contraída, no puede hacer perder el suyo al marido ni aun expresándose en el aludido documento que se extendía por orden y á cargo de aquél, no habiendo indicación alguna de que ese acto se ejecutase con su autorización ó conocimiento; y, esto sentado, tratándose de una acción personal dirigida contra persona que no aparece obligada en ninguna forma, y no existiendo, por consiguiente, punto de modo eficaz designado para el cumplimiento de la obligación, tiene aplicación lo que describen la última parte del art. 1.171 del Código Civil y el 62, regla 1.ª de la ley Procesal, siendo en su virtud, competente para conocer de la reclamación, el Juzgado municipal del domicilio del demandado.

Y si bien tratándose de la reclamación de alimentos su importe debe satisfacerse, por punto general, en el lugar donde se suministraron, esa regla no rige cuando la persona á quien se reclaman no es, la que directamente se obligó.

***

Competencia.—Compra-venta.—Acción personal.—Sentencia de 3 de Septiembre. (Gaceta de 22 de Octubre de 1910).—Resuelve que no impugnándose por el demandado la existencia del contrato ni la certeza de la factura acompañada á la demanda y discutiéndose únicamente lo relativo á que la remesa de géneros se hiciera á dicho demandado de su cuenta y riesgo, y que el saldo que se le reclama, caso de haberlo, hubiera de satisfacerse en el domicilio del actor; si en aquel documento, no desvirtuado por ningún otro, se hace constar que el envío de la mercancía se verificó sobre vagón, por cuenta y riesgo del comprador, y que éste quedaba sometido al fuero de los Tribunales del domicilio del vendedor, no puede menos de reconocerse al duplicado de factura de que se trata el carácter de un principio de prueba que obliga á estimar la competencia del Juez del domicilio de dicho vendedor, que fué donde se entregaron los géneros y donde debía realizarse el pago de su importe, todo de conformidad con lo que disponen los artículos 1.171 y 1.500 del Código Civil y base 6., regla 1.ª de la ley Procesal.

***

Competencia.—Compra-venta.—Acción personal.—Sentencia de 3 de Septiembre. (Gaceta de 22 de Octubre de 1910).—Resuelve que si la demanda deducida tiene por objeto reclamar el resto del importe de la venia de una mercancía hecha por el actor al demandado, aun cuando á la citada demanda no se acompañe justificante alguno que sirva de punto de partida para estimar que la mercancía de referencia se remitiera por el vendedor de cuenta y riesgo del comprador, si aparece de las manifestaciones de éste, corroboradas por las de aquél, que la cantidad satisfecha y de la que es residuo la que se pide, se situó por el demandado en la ciudad domicilio del vendedor por medio del Banco, lo cual implica el tácito reconocimiento de que allí había de cumplirse la obligación, en ese concepto, con arreglo á lo que disponen los artículos 1.171 del Código Civil y 62 de la ley de Enjuiciamiento Civil, corresponde el conocimiento del pleito al Juzgado de aquella ciudad.

***

Competencia.—Compraventa mercantil. Letra de cambio.—Acción personal.—Sentencia de 3 de Septiembre. (Gaceta de 22 de Octubre de 1910).—Resuelve que si aparece de la carta factura, de que se acompaña copia con la demanda, que la remesa de ciertos géneros se hizo por cuenta y riesgo del comprador y que el importe se habría de satisfacer en el lugar domicilio del vendedor, extremos que no impugna el demandado, es obvio que allí radica la competencia para conocer del asunto, con arreglo á lo que disponen los artículos 1.171 y 1.500 del Código Civil, y 62, regla 1.ª de la ley Procesal, sin que tengan virtualidad en contrario las circunstancias de que el contrato se verificara en la ciudad domicilio del comprador, por medio de representante de la casa vendedora ni que una letra girada por el importe de la mercancía se aceptase en dicha población, porque éstos son accidentes que no alteran la esencia de lo pactado y que