El Foro español (Madrid. 1898) (1910-08-30 00:00:00), página 4

mún, en papel sellado de la clase 12.º, 6 la matriz en papel de 11.ª clase y la copia en el 7.º, requiere se considere aplicable al caso el último párrafo del art. 69 de la vigente ley del Timbre, el art. 61 de la Electoral de 8 de Agosto de 1907, ó las reglas 6.ª y 9.ª del art. 20 de la primeramente citada:

Considerando que si bien el último párrafo del artículo 69 de la ley del Timbre ordena que se extiendan en papel común los documentos electorales que expidan las Juntas provinciales del Censo y las Mesas de las Secciones, así como cualquier otro documento relacionado con el ejercicio del derecho electoral, es lo cierto que en todo caso está derogado este artículo, en cuanto á documentos notariales se refiera, por el artículo 61 de la ley Electoral vigente;

Considerando que las reglas 6.ª y 9.ª del artículo 20 de la ley del Timbre se refieren á documentos públicos de todas clases, marcando una pauta cuya excepción en lo referente á elecciones se determina por la ley Electoral vigente y el artículo 69 de la ley del Timbre antes citada en cuanto no aparezcan modificadas por aquélla, que es de fecha posterior, y

Considerando que según el párrafo 2.º del artículo 61 de la ley Electoral, los documentos notariales devengarán los derechos de arancel y habrán de extenderse en el papel sellado de la última clase;

Esta Dirección general ha acordado resolver que debe aplicarse el párrafo 2.º del artículo 61 de la ley Electoral vigente de 8 de Agosto de 1907 á los documentos que expresa en su instancia el Colegio notarial de Madrid.

El Congreso internacional de Derecho penal.
Han terminado las sesiones del XI Congreso internacional de Derecho penal, organizado por la Unión de penalistas en Bruselas.

Se han celebrado en el Palacio de las Academias.

Presidíolas el Ministro de Justicia de Bélgica, Lantsheere, que en su discurso de apertura dijo que los estudios prácticos de ciertos criminalistas y la observación de la vida social, han determinado el planteamiento de numerosos problemas de gran importancia.

Agregó que el Derecho penal no ha escapado á la evolución general en materia científica.

Terminó afirmando que las cuestiones de Derecho no deben ser estudiadas con la razón solamente, sino también con el corazón, y en ciertas ocasiones, llorando, como dijo Pascal.

En una de las sesiones, el profesor Garcón de la Universidad de París, discutiendo con Mr. Von Listz, de la Universidad de Berlín, y M. Van Hamel, de la Universidad de Amsterdam, declaró que las grandes aspiraciones humanas tienden á la ampliación de la asistencia protectora de los niños y seres débiles en el orden social, y que para que ciertos delincuentes se debe sustituir la prisión con la asistencia.

«Sólo—dijo—hay que impedir que las garantías individuales de la libertad no sean desconocidas cuando se trate de individuos considerados peligrosos.

Por eso importa que los Magistrados sigan atentos al Derecho penal.

Por eso importa también que sean determinados los casos únicos en que deberá intervenir la conciencia de los Jueces.»

Von Listz, de Berlín, afirmó que el estado peligroso existirá cuando sea previsto, atendiendo á la naturaleza intelectual especial de un individuo á quien no se le pueda, legalmente, impedir la comisión de actos delictuosos.

«Por eso—añadió,—pueden y deben ser tomadas medidas de defensa social, sea por adaptación, sea por eliminación, contra dicho individuo, sin que la libertad individual esté amenazada por ello.

Es necesario el establecimiento de una legislación especial para cada uno de estos casos.

También es necesaria la creación de organismos nuevos que tengan por misión la de vigilar, inspeccionar y tomar medidas pertinentes dentro del sentido de la ley.»

El profesor Vison-Cemateano, delegado de Rumanía, habló contra las teorías anteriores, sosteniendo que sería absurdo dejar al arbitrio de los Jueces la declaración del «estado peligroso permanente» de los individuos enfermos, degenerados ó delincuentes ocasionales.

«Siempre valen más—afirmó,—las leyes arbitrarias, que los Jueces arbitrarios.»

Por último, el Congreso acordó aceptar una proposición de M. Garraud, según la cual «La ley debe establecer medidas especiales de seguridad social contra los delincuentes peligrosos, teniendo en cuenta la reincidencia legal, los hábitos de vida y los antecedentes hereditarios y personales manifestados por un crimen ó un delito.»

El Profesor Claparéde, de Ginebra, ha dado una interesante conferencia sobre «la psicología de la prueba testifical».

Personal de la Judicatura.
Han sido trasladados: al Juzgado de Dolores, D. Enrique Garriga, que sirve el de Gandía; á este Juzgado, D. Eduardo Alonso que desempeña aquél.

Han sido nombrados: Juez de Borjas Blancas, don Joaquín Domingo Berástegui, que sirve el de Aliaga; de Aliaga, D. Francisco Fabié, Juez de Torrox, electo.

Decanato de los Juzgados de Madrid.
Ha sido nombrado Secretario del Decanato de los Juzgados de primera instancia é instrucción de Madrid, D. Antonio Aguilar y Mora, Escribano del Juzgado de Buenavista de esta Corte.

Personal de Escribanos.
Ha sido declarado excedente, á su instancia D. Domingo Vázquez, Escribano de Castropol.