El Foro español (Madrid. 1898) (1911-04-30 00:00:00), página 10

de 1859, 30 de Junio y 28 de Diciembre de 1886 y 11 de Enero de 1887, en el expr.-sado concepto y sentido toda vez que afectando la resolución recurrida por su índole y naturaleza, á derecho de un tercero no pre- de quedar a me ced del arbitrio j. dictar su reposición sin acomodar este recurso á las condiciones estableci das por la misma ley, por revestir, en tal concepto, el carácter de definitiva.

Competencia.—Compra-venta.—Obliga- ción de pago. Acción personal.—Sentencia de 2 de Diciembre. (Gaceta de 20 de Mayo de 1910).—Re- suelve que negada en abs. auto la existencia de la obli- gación y no llevándose á los autos principio á guno de prueba del que conste que los géneros cuyos precio se reclama en la demanda han sido suministrados por or- den del demandado, ni que, por tanto, se verifiquara la entrega en el término municipal donde se ha formu- lado la reclamación, carece de ap. iniciación al caso, el artículo 1.500 del Código Civil, y hay que tenerse á la regla general que fija el último parr. fo del 1.171 de dicho Código, según el que la obligación de pago debe cumplirse en el domicilio del presunto deudor; y su virtud, de conformidad á la regla 1.a del artículo 62 de la ley de Enjuiciamiento, ha de ser oír de esta re- clamación el Tribunal de aquel domicilio, por ser el del lugar en que la obligación deba cumplirse.

Sentencia definitiva.—Auto de 3 de Dicem- bre. (Gaceta de 20 de Mayo de 1910).—Resuelve que no habiéndose utlizado contra un sent. nota recuada en segunda instancia en un incidente de p. breza el recurso ordinario de súplica que concede el artículo 402 de la ley de Enjuiciamiento Civil, ni dicta lo por ello el proveído susceptible, en su caso, del recurso extraordinario de casación, á tenor de lo prevendido en los artículos 404 y 761 de la cit.-d. ley, es manifiestó que no cabe estimar como definitiva, para los efectos de la casación, la mencionada sentencia, y que por lo mismo procede rechazar el recurso en trámite de admisión, conforme á lo que dispone el número 3° del artículo 1.729 de la referida ley de Procedimientos.

Competencia.—Depósito de mujer casada.—Sentencia de 4 Diciembre. (Gaceta de 20 de Ma- yo de 1910).—Decara que conforme al precepto terminante del parr.-fo 2°, regla 20 del artículo 63 de la ley de Enjuiciamiento Civil, en los depósitos de personas, como cuando no hay autos anteriores, es Juez compo- tente el del domicilio de la persona que debe ser de- positada, calificándose de tal domicilio, según el ar- tículo 40 del Código, el lugar de la residencia habi- tual.

Y que si dada la contradicción existente entre certificaciones unidas á los autos respecto á la residencia real y efectiva de los cónyuges contendientes, después de su matrimonio, apáece de las actas personales expedidas antes de surgir la cuestión, y de otros do- cumentos oficiales, que en determinado punto tienen su casa en la que han residido de ordinario y don el marido ejerció cierto cargo, sin que en favor de otro lugar se alegue más dato que el de haber s. tisfecho por la contribución de Consumos 40 pesetas, deduce do- se de todo, que mientras éste era el antiguo domicilio de la mujer casada y que insistió en conservar, aquél constituya el del marido, convertido en conyugal por la voluntad del mismo, no puede menos de estimarse también el legal al efecto de decidir el conflicto y á tenor del artículo 64 de dicha ley Procesal.

***

Competencia.—Compra-venta.—Acción personal.—Sentencia de 4 de Diciembre (Gacetas de 20 y 21 de Mayo de 1910).—Consigna que negándose por el demandado la existencia de contrato de com- pra venta cuyo precio se reclama, y también que reti- rada de la estación del ferrocarril de su domicilio la mercancía que se dice remitida, apareciendo por el contrario, de una e rta pres.-ntada, que fué otra per- sona distinta sin que conste hubiera vinculo alguno jurídico entre ésta y aquella, por lo cual tal documen- to no puede califi-arse de principio de prueba, al sólo efecto de decidir el conflicto, de conformidad al pára- grato 3° del art. 1.171 del Código Civil, en relación con la reg. 1.a del 62 de la ley de Enjuiciamiento, procede atribuir el o n-ent-ento del juicio al Tribu- nal del dominio del domicilio y presunto deudor.

***

Obligaciones nacidas de los contratos. Cuestiones nuevas no dis-utidas en el ploto.—Supuestos contrarios.—Sentencia de 4 de Diciembre (Gaceta de 21 de Mayo de 1910).—Res- solve que el abolver una sent. enc. á cierta Comuni- dad demandada y estimar la reconvención por la misma formalizada no porque deje de reconocer la fuerza de las obligaciones que nacen de los contratos cuando son exigibles las condicionales y los preceptos gene- rales sobre contratación que se alegan en el recurso, pues, ante el contrario, acepta expresamente la exis- tencia de invocado por la parte rectora y ademas que reúne los requisitos exigidos por el artículo 1.261 del Código Civil, sino porque la Madre superiora y el Capellán, ambos interinos de dicha Comunidad, que contrataron con el actor carecían de la capacidad ne- cesaria para obligar á la Congregación, y que por la misma no fue ratificado tal convenio, consignándose á éstas las únicas cuestiones que en el trámite de casación han de ser o jeto de debate, resulta evidente que por falta de acogida no pudieron infringirse los artículos 1.059, 1.114 y 1.284 al 1.259 de dicho Cuerpo legal.

Que cae ocasion de eficacia las infracciones alegadas en casación que suscitan cuestiones nuevas acerca de las cuales no se ha versado el pleito.

Y que tampoco son de estimar supuestos contra-rios á lo que la Sala sentenciadora declara probado, no de- mostrándose el error de la misma con la eficacia que requiere el número 7 del artículo 1.692 de la ley de Enjuiciamiento Civil.

***

Acreedor hipotecario.—Calidad de ter- cero.—Dueño para los efectos de la seguri- dad del derecho de terceros.—Derecho hereditario.—Sentencia de 4 de Diciembre. (Gace- ta de 21 de Mayo de 1910).—Declara que cualquiera que sea la extensión del derecho hereditario de unos hijos á la muerte de su madre sobre cierta finca adqui- rida por el padre de los mismos durante el matrimonio con aquélla, derecho que d. todas suertes ha de estar subordinado á los efectos de una partición, no apareciendo ni mencionado siquiera este derecho en el Registro de la Propiedad, ni gún efecto puede pro- ducir contra te. cero, con arreglo á lo dispuesto en el