El Foro español (Madrid. 1898) (1910-07-10 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICO-ADMINISTRATIVA
Á LA QUE, POR VOLUNTAD EXPRESA DE LA MAYORÍA DE LOS JUECES Y ACTUARIOS DE ESPAÑA, ESTÁ CONFIRMA SU REPRESENTACIÓN Y DEFENSA

Vela igualmente por los intereses y prestigios de los Letrados y Procuradores y cuantos funcionarios mueven su actividad en la esfera propia de los Tribunales. Y, sobre todo, aboga por la moralidad y rectitud en la administración de Justicia.

SUSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 ptas.
PROVINCIAS, semestre.......... 5 »
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año.. 30 »
Núm. suelto, 0,25 pta. Atrasado, 0,50.

SE PUBLICA
los días 10, 20 y 30 de cada mes.

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de ISABEL LA CATÓLICA, 4 duplo.

DIRECTOR
Lorenzo Barrio y Morayta
ABOGADO de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros.
ADMINISTRADOR
ANTONIO DÍAZ MUÑOZ

SUMARIO
I. La inmunidad de la toga, por L. Barrio y Morayta.—II. Proyecto de reorganización de los tribunales, por Atilano Rubio.
—III. La hipoteca Mobiliaria.—IV. Noticias.—V. Jurisprudencia civil de 1909.—VI. Ley Hipotecaria (en forma encuadernable).

La inmunidad de la toga.

En la última Junta general celebrada por la Asociación libre de Abogados, que tanta actividad está desplegando, formulé una queja contra un abuso de que me creo víctima, y como medio de evitar ese y otros abusos análogos, propuse que los asociados, que á su cualidad de tales reúnen la de Diputados á Cortes, estudien y redacten un proyecto de ley estableciendo la inmunidad de la toga, por la que ya en mi periódico El Foro Español he abogado más de una vez.

Todas las razones que justifican la inmunidad parlamentaria y muchas más, abonan la inmunidad de la toga. La defensa de los derechos, de la libertad y hasta de la vida de los ciudadanos se hace muchas veces difícil ó se estrella ante la genialidad de un Juez ó de un Presidente de Sala, ya que no ante la letra de un Código estrecho que en materia de desacato hila para estas cosas demasiado delgado.

El letrado, tanto como el diputado ó senador, necesita de absoluta libertad de acción, viéndose libre de la preocupación que, naturalmente, le produce el estar siempre pendiente de la campanilla presidencial, sino de otra cosa peor.

Tan augusta como es la misión del Magistrado, lo es la de la defensa, que en muchos casos queda anulada ante la actitud de un Presidente que coarta su libertad, sin que se pueda oponer la protesta. Sobre todo en causas por jurados, se da con demasiada frecuencia el caso de que los Presidentes, faltando abiertamente á lo que la ley preceptúa para que se abstengan de dar á conocer su criterio al hacer el resumen de los debates, se deslizan á hacerlo y hasta á aconsejar á los jurados de modo más ó menos indirecto lo que, en su concepto, deben hacer, y esto lo hacen porque saben que nadie puede replicarles, porque la protesta es peligrosa. Y lo mismo decimos respecto á otra porción de casos en que convendría hablar y probar cosas de las que aun existiendo prueba moral, nada puede decirse ante el temor de que un mal entendido prestigio de la clase, mueva á adoptar temperamentos violentos contra los letrados, que en este punto están siempre coartados, no ya tratándose de funcionarios, sino hasta de dependientes de éstos, de litigantes ó simplemente de particulares. En efecto: ¿quién, por ejemplo, se atreve á hablar en público de las propinas que se dan en privado, ni de ciertas cosas relativas á la veracidad de determinados testigos, sin correr el riesgo de un proceso por injuria, siquiera haya que pedir autorización para incoarle al tribunal ante quien se supone que se vertieron?

Y no se diga que pedimos la impunidad; de ninguna manera, ya que nosotros, los Abogados, más que nadie protestamos del abuso que se hace de la inmunidad parlamentaria, denegando casi todos los suplicatorios, aun cuando no se trate de delitos políticos; queremos la