El Foro español (Madrid. 1898) (1910-06-20 00:00:00), página 2

salmente solicitada—partiendo de dos principios: uno, la estabilidad ó residencia fija de los organismos judiciales, sin la cual peligrarían su autoridad y sus prestigios, y otro, el de no gravar el Tesoro con aumento de gastos, hoy por hoy incompatibles con nuestra fortuna pública—constituirá la materia de los artículos que publicaremos sucesivamente y materia que, dada su transcendental importancia para la vida jurídica en nuestro país, y las indiscutibles ventajas de una administración judicial rápida y barata, ha sido en nosotros preocupación constante desde que iniciamos la protesta, hace diecisiete años, contra los proyectos del Sr. Montero Ríos.

Trataremos, por tanto:
De la unificación de los Tribunales, reorganizándolos y confiriéndoles idéntica competencia dentro de su peculiar jerarquía; pues si la ley debe ser igual para todos, es inexplicable y es injusto que Tribunales distintos resuelvan cuestiones de la misma naturaleza.

De establecer el Jurado para todos los actos delictivos—no reservados por su índole especial á otros Tribunales—y para todos los asuntos civiles contenciosos, pero limitando sus atribuciones en unos y otros á la deliberación de los hechos, negándoles facultades para la aplicación del derecho, como se les niega en las naciones más adelantadas, y dando reglas para su elección e intervención en los juicios, con el fin de que todos los que la ley capacita para ejercer estos cargos tengan en ellos, sin prevalecerse de influencias ni privilegios.

De modificar el nombramiento de los Jueces inferiores ó municipales, con el objeto de que sirvan á los intereses de la justicia y no á los intereses de la política, causa fundamental de su desprestigio.

De regularizar las atribuciones de esos mismos Tribunales, descargando á las Audiencias de multitud de causas que permitan darlas el conocimiento en los negocios civiles, reintegrando á los Juzgados de instrucción la facultad que tenían de fallar en lo criminal á cambio de mermar su competencia en lo civil—siquiera tengamos que llevar á ellos otros tantos representantes del Ministerio fiscal—y reivindicando á los letrados de partido en sus derechos profesionales, excluidos injustificadamente de poder defender, allí donde ejercen la abogacía, á ningún procesado.

De fijar el número de jueces que deba corresponder á cada Audiencia, clasificando sus categorías de entrada, ascenso y término, con arreglo á un procedimiento inmutable, haciendo desaparecer para siempre la desproporcionalidad que hoy existe entre ellos.

Y por último, de dotar á los Magistrados, Fiscales y Jueces de las capitales de provincia, con sobresueldos que les consentan no sólo atender decorosamente á las exigencias de la población en que vivan, sino mayor libertad e independencia para el desempeño de sus funciones.

LAS RECOMENDACIONES (1)

(Conclusión)

II

Se extiende mi buen amigo en consideraciones para demostrar la corrección de su discurrir en este delicado asunto. Y tras de mucho hablar y callar algo que se dice que no puede decirse, termina con lo que el lector verá en las siguientes líneas:

• Observase que las recomendaciones á funcionarios nuevos poco asequibles suelen disminuir en tal número que al cabo de poco tiempo quedan reducidas á tan escaso, que casi no merecen tal nombre, sino el de respetuosas indicaciones. ¿Por qué? Por el convencimiento, primero, de que molestan y, después, por su total ineficacia; porque todas se estrellaron en aquel indicado órgano auditivo que los fisionólogos llaman trompa de Eustaquio, como un ruido ó sordo, más ó menos fuerte, según la voz de quien las hace personalmente ó la expresión de la consabida carta. No pasa todo ello de ser un fenómeno físico de la audición, pero que no se escucha ni es materia apropiada para que en el cerebro quede alojado el deseo del oficioso intermediario. Si además el oidor oye aparejado de bondad y paciencia al interesado, con más gusto que si le presentara la epístola, que es de rigor en tales casos y para tales personas, y esta constante conducta entra por los ojos y se huye con marcada intención de toda clase de privilegios y se sabe que las puertas de la justicia están abiertas, en forma y tiempo á los que de ella han menester, no se hará esperar mucho tiempo la absoluta abstención de todos, porque, á la inutilidad de la recomendación, se unirá la confianza en que el asunto ha de resolverse conforme á justicia. Los que no la apetecen, que son los menos, estarán de pésame. Y acabarán al lado del funcionario esa serie de insinuaciones, más ó menos embrazadas y pirotécnicas, que mantienen un estado de recelos, sirven para aumentar prestigios á costa del prestigio de los Tribunales y ponen en el duro trance de crear enemistades, de quienes en el poco simpático papel de, agentes, más ó menos interesados mediadores cariáticos y poco aprensivos personeros, se permiten la libertad de asignarse el papel de beligerantes con los Tribunales.

• No es esto decir, con recelosa suspicacia, que el funcionario ha de romperse como el licenciado Vidrieras porque oiga recomendaciones. No; de lo que se trata es de evitar que esas habilidades, mandadas recoger porque apenas pasan de la superficie, y sin embargo, tan en boga, por virtud de las que se trata de ir viviendo y engañar á la galería, sean en menor número, ya que su extinción es imposible.

• Ejemplo al canto:
• Desempeñando un Juzgado de entrada, acordé, á la vez que la terminación de un sumario, la libertad provisional del procesado, porque el espíritu de la ley procesal, que quiere economía en la privación de aquélla, así lo exigía. Antes me lo indicó alguno y con sentimiento de mi parte no se pudo complacer al convencido caritativo que se interesó por el presunto reo. Pero ese mismo individuo al salir del Juzgado me esperó en las puertas del local en ocasión de hallarse varias personas, entre ellas la mujer del libertado. Me dió las gracias, hizo una ligera genuflexión muy reverente; apenas le hice caso, pero los del grupo presente creyeron, sin discutirlo, que gracias á la valiosa mediación de tan avisado sujeto, aquel procesado gozaba de libertad. Y es muy probable y aun seguro que el favor se cotizaría más adelante, sobre todo en periodo electoral.

• No quiere todo esto decir que el funcionario haya de molestarse con el primer recomendante que tropiece en su camino, por muy elevada que sea su posición. No; se trata sensiblemente de rendir culto á la verdad y franqueza y no admitir el papel de comparsa en esa comedia de complicado nudo y desenlace conocido, que tiene en pleno la independencia de los Tribunales.

(1) Véase el núm. 447.