El Foro español (Madrid. 1898) (1911-07-20 00:00:00), página 2

Escribanos y hemos conseguido después de tantos años y fatigas; y muchos de ellos—entre éstos el que suscribe—esperando la reforma y especialmente el sueldo, hemos envejecido en pueblos en los que no hemos podido dar á nuestros hijos ningún estudio ni modo de vivir con relación á su nacimiento y hemos sufrido años y años de malestar y vejaciones, haciendo anteriores para pedir y cobrar parte de lo que ya teníamos ganado, consumiendo lo poco que nos dejaron nuestros padres, por no ser suficientes los rendimientos de las Escrivanías para nuestra subsistencia, viéndonos obligados muchas veces á tener que rebajar de nuestros derechos una parte, para que los pica-pleitos y baja-carta, como los califica El Foro Español,—no los Procuradores—pusieran el asunto que se les había encargado de jurisdicción voluntaria, á fin de que á ellos les quedara más, pues de no acceder á sus exigencias, no se ponía el asunto y dejábamos de ganar lo poco que nos querían dar. Otra cosa sería si se reformara dicho art. 34 en el sentido de que los Secretarios, si bien tengan la categoría que les concede, cuando soliciten ó tengan que pasar al escalafón de la carrera judicial lo hagan por la categoría de entrada, y de este modo no podrán los actuales Jueces elevar queja alguna de postergación, por lo cual, creo que nosotros mismos debiéramos pedir tal reforma y con ello no nos expondríamos á que quede sin efecto el deseado Real decreto, al incluirlo en la reforma de la Ley Orgánica del Poder judicial.

El último inciso del art. 31 dice que los Secretarios usarán bastón cuando desempeñen comisiones ordenadas por sus Jueces; y yo pregunto y pienso: ¿qué comisiones pueden ser estas?—tengase presente que me refiero á Juzgados rurales—instruir las primeras diligencias de un sumario? No, porque la Ley de Enjuiciamiento criminal ordena que lo intruyan los Jueces con sus Secretarios, y hasta el art. 318, en los casos que específica, ordena que se traslade el Juez inmediatamente al lugar del delito; podrá ser diligencias de prueba en algún asunto civil? no me parece posible, á no ser alguna de reconocimiento—y esto también en lo criminal—6 inspección ocular, pues como asisten, por lo general, las partes y peritos, aquéllas pueden hacer observaciones y los segundos prestar después su informe ante el Juez y las partes. Veo muy bien la delegación 6 comisión para el levantamiento de un cadáver á consecuencia de una desgracia ó accidente casual, y máxime cuando el cadáver se halla á algunas horas de distancia, pues así, mientras el Secretario evacua la comisión, el Juez sigue en el despacho con el Oficial ó Secretario del Juzgado Municipal.

El art. 18 dice que en ausencia del Juez, el Secretario tendrá en la práctica de las diligencias y actuaciones, autoridad, etc. Tampoco me explico bien esta ausencia, porque si tiene lugar por licencia, le reemplaza ó substituye el Juez Municipal, y si es por tener que salir á algún punto del partido, para la instrucción de un sumario, como le acompaña el Secretario, no puede éste reemplazarle; el resto de este artículo se comprende perfectamente.

La disposición final 1.ª, dice que se concederá derechos pasivos á los Secretarios que cobren sueldo, debiendo abonarseles el tiempo que desempeñaron Escrivanías en propiedad antes de regir este Decreto; y aquí me asalta otra duda, y es la de saber, puesto que no se dice, desde cuándo desempeñamos Escrivanías en propiedad, aunque supongo debe ser desde la publicación del Real decreto de 20 de Mayo de 1891, del inolvidable Sr. Villaverde y de feliz memoria para nosotros, puesto que en él ya no se nos llama «Escrivanos habilitados», como lo hacen el Real decreto de 15 de Julio de 1875 y Real orden de 14 de Agosto de 1884.

Y ahora, con permiso de mis compañeros de Madrid, voy á ocuparme un poco del Arancel por conceptos; como no lo conozco, no puedo censurarlo ni ensalzarlo, aunque desde luego hago lo último y lo acepto, pero me permito, por si hubieran pasado desapercibidos, llamar la atención sobre algunos puntos, que mi experiencia de treinta y nueve años de Escrivano de pueblo me ha hecho conocer, porque hay que tener presente que los asuntos y las prácticas son muy distintas entre los Juzgados de pueblo y los de las capitales.

Para fijar los derechos por la cuantía, aparte de que en los pueblos es siempre pequeña en todos los asuntos, para conocer la cuantía y que sea verdad, debe ordenarse que se presente declaración jurada de peritos, pues de no ser así, y quedando al arbitrio de las partes, en todos aquellos que no sean juicios declarativos ó ejecutivos, seguramente que la cantidad fijada por las partes será todo lo mínima que puedan, ya para restar derechos al Escrivano y ya para usar papel de clase inferior con perjuicio del Estado, como está sucediendo hoy en los expedientes de información posesoria y dominio, y en las declaraciones de herederos en cuanto al papel; y así podrá suceder en todos aquellos que no traten de reclamación de cantidad de dinero y hasta en los abistestatos y testamentarias.

Se habrá de tener presente fijar derechos por separado para cuando hayan de salir los Secretarios, en los asuntos civiles, porque de no hacerlo así, con el fin de evitarse los derechos de los Juzgados Municipales y el papel de órdenes ó mandamientos, siempre pedirán las partes que vaya el Secretario á la práctica de todas las diligencias que hubieran de hacer aquéllos.

Habrá también de determinarse cómo se ha de verificar el cobro de derechos en el cumplimiento de exhortos, porque de no determinarse, no los abonarán las partes, bajo el pretexto de que el Secretario del asunto cobra la cantidad total que le señala el Arancel por conceptos.

Si tuviera alguna idea de este Arancel, quizá señala-