El Foro español (Madrid. 1898) (1911-10-30 00:00:00), página 9

justicia y porque, como se dice en la cabeza de nuestro periódico EL FORO ESPAÑOL, «es una Revista á la que por voluntad expresa de la mayoría de los jueces de España está confiada su representación y defensa».

¿Que nos hemos fijado solo en el Sr. Usera y no en los demás? Naturalmente, porque era el que más hincapié hacía contra aquéllos, alegando como méritos los años que había desempeñado juzgados municipales; (en cuya enumeración de servicios todavía nos dijo que habíamos omitido otros dos años) y como análogos y mejores de los por aquéllos alegados.

Esto estaba claro, sobre todo en los dos últimos artículos publicados, y no comprendemos como el Sr. Usera se haya devanado los sesos para vez de encontrar motivos personales que no existen, y de que somos aquí incapaces, en cuanto hemos dicho, que después de todo nada ni molesto puede haber sido, pues nos hemos limitado á publicar lo que como méritos él alegaba y sin negar que en realidad lo sean, ni desconocer otros movimientos que pueda tener el Sr. Usera, nos hemos limitado á decir que en frente de esos méritos existían otros, y que no nos parecía conveniente que la justicia municipal se vinculase durante veinte años en persona determinada, en cuyo criterio somos muy libres de permanecer aún con el sentimiento profundo de que tan inmotivadamente le molesté á aquel señor, que en todo, en esta ocasión, ha querido ver derrada intención personal hacia él.

Todo lo demás de lo que nos dijo, ya no nos afecta tanto. Él se cree que ha triunfado sobre nosotros, y está equivocado; porque nosotros no hemos combatido contra él, sino en cuanto aspira á seguir ejerciendo un monopolio y en perjuicio de quienes son excedentes de una carrera como la judicial, con más títulos oficiales, cuando menos, y esto no podrá negarlo el Sr. Usera, cualquiera que sea el sistema de defensa que contra ellos pueda haber usado. Y no habiéndole combatido personalmente mal puede haber sido ni suya ni nuestra la victoria. Que ésta, ya que así la califiquemos, tampoco ha sido tan grande como él aspiraba, á la vista está, y buena prueba de ello nos ha dado al decirnos que sino hubiese sido «por nuestra campaña» hubiera renunciado á la suplencia, y en cambio nosotros hemos conseguido lo que queríamos, ó sea, que la propiedad de los cinco Juzgados fuese para los cinco excedentes.

Que no hemos rabiado con el pretendido triunfo del señor Usera, lo prueba lo que dejamos dicho, y que derrotados, como el nos ha creído, no hemos perdido la serenidad que en el vencedor nos pareció pura apariencia.

Por otra parte, como no nos causa contrariedad alguna que se haya servido, siquiera sea en esa medida, á D. Gabriel Usera, no tiene para qué perjudicarse aceptando esa suplencia, perjuicio del que no dudamos, dada la incompatibilidad del ejercicio de la profesión de Abogado en Madrid, pues sino se comprende bien que se cambie ésta en ciertos individuos de determinadas condiciones de competencia conocida y notoria inteligencia, por un Juzgado en propiedad que puede producir al mes, hoy día, unas 500 pesetas, menos ha de convenir cambiar aquel ejercicio profesional por una suplencia que casi no da nada ó que á lo sumo, de hacerse un arreglo con el Juez propietario, sólo deja un 25 por 100 de lo que éste cobra; y máxime cuando al señor Usera todos esos años de estancia continuada en las distintas esferas de los Juzgados municipales podían haber servido de poderosísimo reclamo, aparte de lo que también valen para el caso las muchas relaciones con que cuenta y que, según él, tanto le han servido en esta ocasión. Sentimos, pues, que la obsesión que se ha apoderado del ánimo del Sr. Usera, en contra nuestra, le vaya á ocasionar tanto perjuicio, y que éste lo haga por saborear lo que él llama un triunfo, sin que nosotros ya, en vista de esto, nos atrevemos á negarle que lo sea, por no quitarle esa pequeña y única compensación.

Sentimos de veras, repetimos, el perjuicio, por más de que suplemente era también cuando tuvo la suerte (desgracia para otros), de que por informalidades y negligencias propias más bien que de la malaicia, del cúmulo de asuntos que sobre los Juzgados de Madrid pesan, y merced á un soplo sigiloso en oídos superiores, se dio lugar á que se formara expediente al Juez propietario, al Secretario, al Secretario suplente Sr. Millán, que le costó la vida, y hasta al Oficial del Juzgado de la Latina, por cuya circunstancia ha estado el Sr. Usera casi los cuatro años regentando aquel Juzgado; y no sería la primera vez que, por ausencias de los propietarios, por reintegrar estos en la carrera, por lo mismo que son excedentes, ó por otras circunstancias las suplencias pueden llegar á ser provechosas, y bien sabe Dios que muy de veras se lo deseamos al Sr. Usera.

Por lo demás, también nos alegramos de que, como nos dijo repetidamente, le hayan dado la suplencia que quería, que era precisamente la de Palacio que es nuestro distrito, pues nunca creeremos que esto pueda ocasionarnos ninguna contrariedad ni dudamos de que, como nos ofreció el Sr. Usera, allí esté para servirnos en justicia.

Sentimos, sí, que aquel señor se empeñe en que ha de ser personal lo que él llama campaña en contra suya; y sino fuese por que le conocemos y hasta le apreciamos, ya que una amistad de algunos años aunque el trato no haya sido frecuente, no sabemos nosotros echarla tan fácilmente por la borda, hasta creeramos si ello obedeciera á un sistema de impedir, dada nuestra corrección, la crítica futura de sus actos como funcionario, que no tiene por qué temer, puesto que ni habla de dar con él á ello —(no consta su laboriosidad y competencia)—ni nosotros habíamos de tener interés en hacerla, como tampoco en caso de exijirla así la justicia, habría de detenernos otro orden de consideraciones, y volveríamos á cumplir el triste deber de los que tenemos un periódico que, como ya dijimos, no siempre puede ser para los amigos.

Y acabamos diciendo lo que la vez anterior, aunque ya confirmados nuestros tristes augurios. El Sr. Usera no ha tenido la serenidad suficiente para juzgar nuestra actitud y hemos perdido, ó cuando menos se ha enfriado notablemente, la amistad conque nos honraba; nosotros, sin embargo, no le retiramos la muestra, y confiamos en que pasado el calor del momento sabrá distinguir y apreciar en su justo valor á lo que obligan los deberes periodísticos, y no incurrirá en la vulgaridad de zaherir á la Prensa, siempre que este no esté á nuestra completa devoción ó al menos, cuando en ella se diga algo que pueda molestarnos.

¡Demasiado penoso se nos hace á los periodistas el cumplir el deber de recoger lo que la opinión reclama y hacerlo