El Foro español (Madrid. 1898) (1912-01-20 00:00:00), página 9

Jurisprudencia relativa al Código Civil DE 1911

Enero.

Bienes reservables.—Derecho de reserva.—Reserva establecida en favor de los hijos cuyo padre ó madre pasaron á segundo matrimonio.—Códigos antiguos.—Fueros municipales.—Sucesión troncal.—Sentencia de 4 de Enero. (Gacetas de 15 y 18 de Octubre de 1911.)—Declara que sólo á la muerte del reservista adquieren los hijos ó descendientes, ó los parientes, en su caso, el derecho á suceder en los bienes que constituyen la reserva, ya sea ésta la nuevamente establecida en el art. 811 del Código civil, ya la tradicional ó histórica regulada en la sección 2.ª, capítulo 5.º, título y libro 3.º del mismo Cuerpo legal, y con relación á la indicada fecha y no á otra anterior ni posterior debe resolverse la cuestión de existencia de una de las dos reservas, sin que á esta resolución sea ajena, por lo que hace á los reservatorios, las eventualidades posibles y fictas á que vienen sometidos desde que nace la reserva hasta que se consuma, pues á estas contingencias se debe el que desaparezca ó subsista su esperanza ó especulación de derecho, que sólo les faculta mientras viva el reservista para ejercitar las acciones encaminadas á asegurar los bienes de la futura sucesión.

Que ambas reservas tienen por objeto que los bienes que comprenden no hagan tránsito de una á otra familia por efecto de sucesiones ordenadas por la misma ley; pero la establecida en favor de los hijos cuyo padre ó madre contrajo segundo matrimonio es más extensa, en cuanto á los bienes, y más limitada respecto de las personas llamadas á la sucesión, pues de los primeros sujeta á la reserva todos los que directamente haya percibido el cónyuge sobreviviente del primero por título lucrativo, los adquiridos de los hijos de este matrimonio por igual título y hasta los habidos de un pariente del difunto, por consideración á este último; y en cuanto á las segundas, sólo llama á la descendencia legítima común de los padres reservistas.

Que tratándose de bienes sujetos á la indicada reserva, no puede decirse que la establecida en el artículo 811 del Código Civil sustituya por las segundas nupcias del reservista la de los arts. 968 y 969 del propio Código, toda vez que con esta reserva y sin ella, mientras exista un solo descendiente al fallecimiento del último cónyuge, los bienes de la familia constituida por el matrimonio y su posterioridad estarán siempre regidos por el sistema de las legítimas y las mejoras y demás disposiciones legales del Código que regulan la sucesión entre padres y descendientes legítimos.

Que si el temor de que salieran de la familia formada por el matrimonio y su descendencia bienes que venían constituyendo su patrimonio fue la causa de la obligación impuesta por la ley al cónyuge viudo que contrae segundas nupcias, de reservar las adquiridas á título gratuito en razón de aquella unión matrimonial en favor de las generaciones que á ella debieron su nacimiento, no es racional presumir que, en otro caso, la misma ley dispusiera que los bienes pasarán á parientes de un grado colateral con perjuicio de la común posteridad, ni esto lo ha podido ordenar el artículo 811 del Código, porque implicaría la derogación virtual del sistema de sucesión de los descendientes conservado por la tradición y consagrado en el vigente Cuerpo Legal, que hasta respetaron los Códigos antiguos y los Fueros municipales en que se establecía la sucesión troncal, en la que es preciso apelar á las distinciones de línea y grado de parentesco de que también habla el art. 811, y que no tienen aplicación cuando los llamados á la herencia son descendientes del matrimonio del supuesto reservista y de la persona de quien procedan los bienes.

Y que siendo la reserva del artículo 811 del Código una limitación impuesta á la legítima que corresponde á los ascendientes, no puede tener lugar cuando á la vez el ascendenté deba legítima á los ascendientes de la persona de quien procedan los bienes, pues esta limitación del ascendenté á la libre disposición de sus bienes excluye aquella reserva, cuyos fines viene á llenar cumplidamente el pago de la cuota hereditaria forzosa, mientras que atribuyendo al artículo 811 mayor alcance quedaría reducida por la reserva contra el precepto del artículo 813, que prohibe imponer á aquélla todo gravamen, condición ó sustitución, porque entonces para valorar el canadá relictó por los ascendientes á los efectos de fijar la legítima tendrían que deducirse los bienes reservables sometidos á la sucesión del artículo 811.

Testamentaria.—Albaceas.—Rendición de cuentas de los albaceas.—Término del albaceazgo.—Morosidad y negligencia de los albaceas.—Daños y perjuicios.—Sentencia de 4 de Enero. (Gacetas de 18 y 19 de Octubre de 1911.)—Declara que el párrafo 1.º del artículo 907 del Código Civil impone especialmente á los albaceas la inexcusable obligación de rendir cuentas de su encargo á los herederos, cuando los hay determinados, siendo evidente que aquélla ha de llenarse después de cumplido el albaceazgo.

Que para que en cumplimiento de tal obligación incurran en morosidad no basta el mero transcurso del período señalado al efecto, porque aparte de que la complejidad de esas operaciones, si han de extenderse en forma y con los debidos justificantes, siempre requiere algún tiempo más, lo mismo en las obligaciones de hacer que en las de dar, el artículo 1.100 del mencionado Código, también en su primer párrafo, sienta el principio de la necesidad de la intimación previa, ya judicial, ya extrajudicial, si ha de sobrevenir dicha mora.

Que si no ha mediado en ninguna de las dos formas