El Foro español (Madrid. 1898) (1911-10-20 00:00:00), página 5

influencias, de molestar en su favor á todos los amigos y aún á quienes no lo sean; de pedir, de suplicar y hasta de importunar; está en su perfecto derecho de hacer todo esto, que es muy lícito y muy humano, siquiera pudiera creerse que le bastaba con tener en la Sala de Gobierno de la Audiencia de Madrid á su tío D. Pedro María Usera, dignísimo Magistrado, presidente de la Sección primera; pero á lo que no tiene derecho el Sr. Usera (sobrino) es á tratar de quitar efecto á lo que aquí se dice, procurando empequeñecernos.

Nosotros no hemos tenido, á Dios gracias, en cuatro años más relaciones profesionales con el Sr. Usera, como juez de la Latina, que una remoción de un tutor y unos vocales de un Consejo de familia, al que defendíamos, solicitada por el prototór, y cuyo asunto bien ó mal—(mal según resolución definitiva del muy ilustrado juez de primera instancia señor Trillo que entendió de la apelación)—le falló el suplente Sr. Olivares; por cierto que es curioso lo que en los momentos actuales sucede, y que algo indica del acierto con que aquel asunto se resolvió en el juzgado municipal; declarado incompetente por el juzgado de primera instancia el inferior y plantead por el prototór de nuevo la cuestión ante aquél, resulta que en vez de removerse, como solicitaba el prototór al Consejo de familia y al tutor, el removido ha sido él (!). Pues bien; fuera de ese asunto en el que al menos como juez no intervino el Sr. Usera,—no sabemos si como particular tendría interés en él,—no hemos tenido ningún otro asunto, ni más relación profesional que la de haber sido nuestro director juez adjunto en el mes de Enero en aquel juzgado, á pesar de lo cual ya se ha visto que nada se ha dicho de lo que pudo haber observado y sabido durante su estancia en aquel recinto, ni siquiera hemos hablado de la velocidad cinematográfica con que se celebran los juicios de faltas, en lo cual, dicho sea en honor de la verdad, le gana con mucho al señor Usera su suplente Sr. Olivares, que en ocasiones ha adquirido una marcha de 24 por hora.

Así, pues, conste que lo que hemos dicho sólo obedece á haber recogido una opinión general, que no es de ahora, y que protesta, no de la reelección, sino de la vinculación de ciertos cargos que no deben convertirse en feudos de nadie; y claro está, como el Sr. Usera no ha podido negar que lleva veinte años dando la vuelta por los diez juzgados de Madrid, es muy humano, ya que no otra cosa, que procure quitar jierro á lo que aquí hemos dicho, atribuyéndonos una cosa tan infantilmente, como que podemos desvanecerla con sólo hacer esta referencia. Porque no creemos que en aquel único asunto que allí hemos tenido, el Sr. Usera, que como abogado no podía intervenir en él, tuviése tampoco ningún otro interés particular por alguno de los litigantes, ni que el Sr. Olivares fuese un suplente de ocasión, único caso en que podría atribuirse con lógica, una malquerencia contra el Sr. Usera, no intervino como juez, por la forma de resolverlo, malquerencia que tampoco podríamos guardar contra el Sr. Olivares, al que, como á todos los funcionarios, respetamos hasta en sus equivocaciones, y de las cuales, además, en este caso, estamos suficientemente satisfechos con el resultado final del asunto ante las autoridades superiores.

Quede, pues, desvanecido este rumor, que así queremos creer que sea, y después de todo, si como mérito lo ha alegado el Sr. Usera el ser juez municipal de inusitada repetición, confirmado lo hemos, y este es, por lo visto, todo nuestro delito; pero no se olvide que el ser y volver á ser, y vuelta á serlo, juez municipal, no es el único mérito á que la ley se refiere, sino que además hay que computar otros muchos, que en otros candidatos creemos que se reunen, y que son y significan muchísimo más que el de presentarse como un profesional de los juzgados municipales. Y aún, si como mérito único se quiere considerar el haber desempeñado funciones judiciales, sépase que entre los aspirantes hay cinco excedentes de la carrera judicial, y justamente vienen para cinco juzgados, cinco.

Vuelva, pues, D. Gabriel Usera al tranquilo ejercicio de su profesión de Abogado, donde ganaba más que en los Juzgados municipales y donde seguirá ganando fama y dinero, porque no le faltan condiciones de ilustración e inteligencia; y por si es cierto que ha tenido la debilidad momentánea de atribuir nuestra actitud á la causa indicada, pase en términos de defensa, pero bueno es que sepa que ni por lo altudido ni por ninguna otra causa tenemos contra el motivo alguno de malquerencia; como amigo le hemos considerado siempre, y debe hacerse cargo que un deber penoso del periodista imparcial es el de no detener su pluma, puesta al servicio de la justicia, ante consideraciones de amistad personal ó de otro género; y por eso nosotros, aunque dolidos de ello, no hemos podido negar cabida en este periódico á las justas quejas de quienes nos señalan el ejercicio de un monopolio que ya no era posible pasar en silencio, por muchos órdenes de consideraciones.

Descontado teníamos que si el Sr. Usera le faltaba serenidad para juzgar nuestra actitud, perderíamos su amistad, y esto nos amargaba; pero nuestro deber era lo primero y nuestro periódico no es sólo para los amigos.

Sin embargo, el Sr. Usera no pierde nuestra amistad, y tranquilos esperamos á que él nos vuelva la suya. Esto nos ha sucedido varias veces, y de ello podrá darle un alto funcionario judicial que en Madrid desempeña sus funciones, al que en una ocasión tuvimos que combatir, y bien rudamente por cierto, y después nos ha devuelto su amistad, con la que nos honramos y á la que correspondemos con la nuestra muy entrañable.

NOTICIAS

R. I. P.

Hemos sabido con pena el fallecimiento de uno de los antiguos porteros del Colegio de Procuradores de Madrid, D. Isidelo Díez, de cuya fidelidad, inteligencia y excelentes condiciones de carácter ha dejado allí relevantes pruebas.

Descanse en paz el finado, y reciba nuestro sentido pésame su familia.