El Foro español (Madrid. 1898) (1911-05-20 00:00:00), página 12

ral 6 fue éste debido á su profesión ó oficio, dada la índole de la prueba de presunciones y la jurisprudencia repetida acerca de la misma, sólo cabría el recurso de casación cuando se impugnasen los hechos de que las presunciones hubieran de derivarse.

** Casación.-Apreciación de prueba -Error de hecho y de derecho.—Sentencia de 30 de Diciembre. (Gaceta de 2 de Junio de 1910).—Resuelve que la apreciación hecha por la Sala sentenciadora únicamente puede combatirse en casación de la manera singular que determina el número 7º del artículo 1.392 de la ley de Enjuiciamiento Civil, lo cual no ocurre cuando el error de hecho alegado se hace derivar, no de documento ó acto auténtico alguno, sino de la relación vagamente indicada, de pagarés y recibos que el Tribunal juzgador tuvo en cuenta con los demás elementos de juicio.

Y que tampoco es aceptable su casación el supuesto error de derecho cuando para fundarse, ni siquiera se da á entender el concepto en que se reputan infringidos los artículos del Código Civil que se citan.

** Sustitución hereditaria.—Sentencia de 31 de Diciembre. (Gaceta de 2 de Junio de 1910).—Resuelve que en el caso de ser llamados unos individuos directamente por un testador para sustituir al heredero instituido si éste llega á morir sin dejar descendencia legítima, ningún derecho pueden alegar muerto dicho heredero, como causahabientes del mismo, estando solo el que el testador declare á su favor, caso de defunción del primer instituido, constituyendo de ese modo una verdadera sustitución vulgar.

** Testamento.—Nullidad de testamento.—Albaceas testamentarios.—Falta de personalidad.—Sentencia de 31 de Diciembre. (Gaceta de 2 de Junio de 1910).—Declara que las facultades que la ley concede á los albaceas para representar la herencia yacente y ejecutar lo ordenado en el testamento, sosteniendo en su caso la validez del mismo, cesan de derecho desde el momento en que hayan cumplido su cometido, dada la naturaleza y objeto de éste, y mucho más si al ser demandados ha terminado el plazo legal para desempeñar aquél conforme dispone el artículo 910 en su relación con el 904 del Código Civil.

Y que esto sentado y habiendo ultimado las operaciones particionales del caudal hereditario, los albaceas testamentarios de cierto causante con anterioridad á la fecha de la demanda de nullidad del testamento deducida contra los mismos, es manifiesto que por razón del cumplimiento de su cargo, carecen de personalidad para ser demandados como albaceas á los efectos de dicha demanda, y al estimarlo de este modo la Sala sentenciadora no infinge por las razones expuestas, los artículos 902, número 3.º, y 904 del Código Civil, sin que á esta apreciación se oponga que con anterioridad al día en que se aprobaron las operaciones particionales, se promoviera por el actor incidente sobre declaración de pobre para litigar con los referidos albaceas, de que este incidente no es más que un requisito previo para determinar la condición con que ha de litigar quien solicita la mencionada declaración, sin que por ello se establezcan otra clase de vínculos con los demandados, máxime si la misma parte actora fué quien dio lugar con el retraso de su demanda principal á que los albaceas ultimasen, dentro del término legal, las particiones como podían hacerlo, pues á ello no obstaba la sustanciación del indicado incidente.

** Imputación en pago de legítima.—Derecho foral aragonés.—Donación.—Preterición.—Sentencia de 31 de Diciembre (Gaceta de 2 de Junio de 1910).—Consigna que los gastos extraordinarios que hacen los padres para dar carrera á sus hijos así como los de redención del servicio militar, y los originados para atender á necesidades imprevistas y especiales de los mismos, revisten el carácter de verdaderas donaciones, dada la naturaleza de todos ellos, sino en tanto en cuanto existe por medio evidente que el padre ha querido favorecer á su hijo por acto de pura liberalidad de semplente manera, porque de otra suerte, faltan las condiciones esenciales á toda donación que no pueden suplirse con presunciones, que ni el fuero ni la ley común autorizan, estableciendo por el contrario ésta, sin contradicción de aquel concepto respecto de tales gastos de anticipos reintegrables al tiempo de la sucesión, para que no perjudique á los demás hijos en favor de los cuales no se hayan hecho semejantes de-emboslados, excludiéndose del importe de los primeros únicamente la parte que corresponda á la obligación legal de alimentos.

Que esto supuesto y constando además de una manera indudable en un testamento la voluntad expresa del testador de imputar á un hijo como pago de su porción legítima los gastos que por él hizo en su carrera literaria y para redimirle del servicio militar y la cantidad que le entregó cuando fué á tomar posesión de cierto cargo para el que había sido nombrado, no apareciendo de modo alguno que quisiera con ello constituir donaciones, es manifiesto que el estimarse dichos gastos como verdaderas donaciones se infringe por indebida aplicación, los fueros 3.º y 4.º De donaciones, y observándose 1.º, 3.º, 8.º, 12 y 17 del primero, la voluntad del testador y por ello el art. 675 del Código Civil.

Que esto sentado como con arreglo á los fueros De testamentis nobilitum y De testamentis civium vigentes en Aragón, los padres pueden instituir por sus herederos al hijo ó hijos que les placea con tal de que den á los demás una cuantía ó bienes en concepto de legítima, obrando conforme á las precedentes reglas de un criterio racional ó sea teniendo en cuenta la importancia de su cuantía y las necesidades y condiciones de los legítimos excluyente de una desheredad encubierta, no puede menos de estimarse que el testador de que se trata, al señalar como legítima á su hijo, lo que por él había gastado en su carrera y en la redención del servicio militar, así como la cantidad que le entregó cuando fué á tomar posesión del cargo que había obtenido por oposición, no ha pretendido á dicho hijo, porque expresamente le menciona en su testamento, ni tampoco le deshereda, sino que hace uso racional de la facultad que le concede el Fuero Aragonés, ya que no puede apreciarse que queda sin legítima en Aragón el hijo á quien se ha costeado una carrera que le permite atender á las necesidades de la vida, que ha sido redimido del servicio militar y que recibe una cuantía que le facilita comenzar á ejercer una profesión sin necesidad de acudir, quizás al cré-dito; y al no entenderlo así la Sala sentenciadora, afirmando que el hijo ha sido pretendido por su padre en su testamento, para declarar la nulidad de éste, infringe los referidos fueros por errónea aplicación.

Y á mayor abundamiento, aun en el supuesto de estimarse como donaciones perfectas, sin necesidad de