El Foro español (Madrid. 1898) (1912-02-29 00:00:00), página 8

Han sido promovidos: en el turno cuarto, á Magistrado de la Audiencia provincial de Jaén, D. Indalecio Fernández López, Juez de primera instancia de Pontevedra; en el primero, á Magistrado de la provincial de Orense, D. Antonio Fente, Juez de primera instancia de Lugo; en el segundo, á Magistrado de la provincial de Lugo, D. Sebastián Archavala, Juez de primera instancia del distrito de la Audiencia, de Valladolid; en el tercero, á Magistrado de la provincial de Badajoz, D. Juan Herrera, Juez de primera instancia del distrito de San Vicente, de Sevilla; en el cuarto, á Magistrado de la provincial de Alicante, D. Manuel Garrido, Abogado fiscal de la territorial de Valencia; en el primero, á Magistrado de la provincial de Málaga, D. Cándido Marina, Juez de primera instancia de Ciudad Real; en el segundo, á Magistrado de la provincial de Palencia, D. Ramón Ferrer, Teniente fiscal de la de Logroño.

Personal de la Judicatura
Han sido trasladados: al Juzgado de San Felit de Lloretgat, D. Manuel Aguilara, que sirve el de Cervera; á este Juzgado, D. José Poveda, que desempeña el de Alcazar; á este Juzgado, D. Luis Zapatero, que sirve el de Aracena.

Licencias de treinta días por enfermedad con sueldo entero.
D. Segundo Isaac de las Pozas y Langre, Magistrado de la Audiencia de Pamplona (6 de Febrero); D. Juan José García Pons, Presidente de la Audiencia de Gerona (13 de Febrero); D. Eladio de Urdangarin é Yrizar, Teniente fiscal de la Audiencia de Pamplona (16 Febrero); don Agustín Denis Sola, Juez de primera instancia de Colmenar (8 Febrero); D. José María Álvarez Martín, id. id., de Carrion de los Condes (14 Febrero); D. José Mondéoro Ruiz, id. id., de Cafayellas (14 Febrero); D. Francisco Fernández Bernal y Urizcar Aldaca, id. id. de Manzanares (15 Febrero); D. Silvino Álvarez de la Escosura, idem idem de Vivero (15 Febrero).

Prórrogas de licencia, por enfermedad con medio sueldo los quince primeros días y sin ninguno los restantes.
D. Luis de la Torre y Leiva, Juez de primera instancia de Ugijar, quince días (7 Febrero); D. Antonio Fernández Gordillo, id. id. de Sant, treinta días (10 Febrero). D. Mariano Quintana Bonifaz, id. id. de Astudillo, treinta días (13 Febrero); D. Eduardo Iglesias Portal, id. id. de Castropol, treinta días (16 Febrero).

Prórrogas de licencia por enfermedad y sin sueldo.
D. Luis Alonso Meguán, Juez de primera instancia de Marquina, quince días (6 de Febrero).

Rehabilitaciones
D. Nicolás Eduardo Lloret, Magistrado de la Audiencia de Barcelona, quince días (12 de Febrero); D. Gabriel de la Esagosa, id. id. la de Coruña, quince días (16 de Febrero).

Secretarios judiciales.
En virtud de permiso, han sido nombrados Secretarios judiciales: de Calamocha, D. José Taverner, que lo es de Requena; de este Juzgado, D. Jerónimo García, que lo es de aquél.
Ha sido declarado excedente, á su instancia, D. Juan Bruses, Secretario del Juzgado de Ocaña.

Secretarios de gobierno.
Ha sido nombrado Secretario de gobierno de la Audiencia de Cáceres D. Juan Záncada.

Vicesecretarios de Audiencia.
Ha sido nombrado Vicesecretario interino de la Audiencia de Badajoz D. Julio de la Cueva.

Oficiales de Sala.
Ha sido promovido á la plaza de Oficial 1.º de Sala de la Audiencia de Cádiz D. Gregorio Claver, que lo es 2.º de la de Málaga.

Registrador fallecido.
El del distrito del Mediodía de esta Corte, D. Víctor García, de la Cruz.

Secretario judicial fallecido.
El de Redondela, D. Leodegario Rubin.

REVISTA DE TRIBUNALES

El precio de la vida y el precio de la honra
En la Sección 3.ª de esta Audiencia

En uno de nuestros números anteriores, dimos cabida á un artículo tratando del precio de la vida y el precio de la honra ante los Tribunales de Justicia; hoy hemos intervenido directamente en un proceso, cuyo resultado ha tenido íntima relación con este asunto; pero por lo mismo que nuestro Director tuvo en el intervención tan directa, nos limitamos á copiar los siguientes párrafos de El Liberal con los que coincide la prensa que ha comentado el asunto. Dicen así:

¡Esos tranvías!
«Ha terminado la vista de la causa seguida contra el conductor del tranvía Estudio del Río, por haber atropellado el vehículo que conducía á una niña de cuatro años, causándole la muerte.
El Jurado, como pretendían el fiscal y el acusador privado, Sres. Lauga y Barrio y Moraya, declaró culpable al procesado de un homicidio por imprudencia, y en consecuencia fue condenado á seis meses y un día de arresto mayor.
En lo que se refiere á la indemnización aconteció una cosa muy peregrina.
El Fiscal interesaba que la indemnización fuese de 5.000 pesetas y el Sr. Barrio la elevaba á 10.000.
En estos casos, generalmente el tribunal de Derecho sentencia de acuerdo con la petición del ministerio público; pero en este caso, la Sala, compuesta por los señores Martí Correa (presidente), Martínez Marín y Fernández de la Mora, ha tenido á bien, no sabemos con qué fundamento, y creemos que nadie lo sabrá tampoco, separarse del fiscal para condenar solamente á 2.500 pesetas de indemnización.
¿Qué criterio habrá seguido la Sala para rebajar la cantidad á la mitad de lo pedido? Porque es indudable que en algo se habrá apoyado esa sorprendente resolución.
El criterio, sea cual fuere, de los Sres. Martí Correa, Martínez Marín y Fernández de la Mora en esta cuestión, fué muy distinto ayer en la Audiencia.
Mientras las ofensas al honor se valoran en 30.000 duros, la vida de una niña no vale, á juicio de esos señores magistrados, sino 2.500 pesetas.
Originalísimo modo de razonar.»
Por nuestra parte y por la misma intervención directa que en ello hemos tenido, nos limitados á decir, como lo hace un periódico de tendencias tan opuestas á las de El Liberal como nuestro querido colega El Correo Español; —No comentemos.-
Esto no obstante, ello no ha de impedirnos, por afectar al interés de la Justicia, que no ya con relación á este asunto concreto sino en términos generales tratemos otra vez de esa cuestión del precio de la vida y el precio de la honra, así como de las Compañías de tranvías en relación con los Tribunales de Justicia y de la manera de hacer los resúmenes ciertos Presidentes en los que, aparte la mayor ó menor exactitud en el modo de reflejar lo ocurrido durante el juicio, hemos oído hablar de los informes «contundentes» de una de las partes que han intervenido en el proceso.