El Foro español (Madrid. 1898) (1910-12-20 00:00:00), página 7

distintas administrar que poseer, y en la regla que examino se confunden lastimosamente, usando la conjunción disyuntiva, ó la administración, la ha tenido siempre el primer ejecutante hipotecario, porque al decretar la ejecución, si requerido el deudor, si en el acto no paga, con arreglo á lo que la ley de Enjuiciamiento civil previene se embarga la finca ó fincas hipotecadas y se nombra administrador, bajo la responsabilidad en su caso del acreedor, y ninguna disposición existe que se oponga á que lo sea él mismo, conste ó no en la escritura de constitución de hipoteca. De modo que en este particular la ley reformada en lo que llevamos analizando, no se ocupa sino del procedimiento, que en nada simplifica ni aclara; según ella es preciso que hayan transcurrido diez días cuando menos para que el actor entre en la administración ó posesión de la finca, si así se ha pactado en la escritura de constitución de hipoteca, ó si otra ley le reconoce este derecho, porque en otro caso no puede pedir la administración ó posesión, es decir, que la nueva ley hace de peor condición al que utilice el llamado juicio sumarísimo que al que optase por el juicio ejecutivo anterior; y toda esa serie de diligencias anteriores al propio juicio, porque juicio no hay hasta que en la forma expresada por la ley no se haga conocer la demanda al demandado, no conduce como se ve, sino á dilatar un procedimiento que no puede concebirse más breve que el de la ley ritual civil.

Por el segundo parrafo de esta misma regla ó.ª se dispone que el acreedor percibirá en dicho caso las rentas vencidas y no satisfechas, si así se hubiere estipulado, y los frutos y rentas posteriores, cubriendo con ello los gastos de conservación y explotación que la misma finca exige, y después su propio crédito.

(Continuará).

QUEJAS Y COMENTARIOS

La Inspección de Tribunales en el Juzgado de Palacio.

Tenemos la satisfacción de saber que la queja que dimos contra el Juez de Palacio D. Pedro Armenteros ha sido atendida y la Inspección oficial en petición de antecedentes.

Mucho nos congratulamos de que así suceda, pues la Inspección no debe ser un organismo muerto donde se participe del concepto general que del compañerismo se tiene, entendiéndole en el sentido de echar tierra sobre las faltas de unos pocos, sin advertir que de este modo el perjuicio se hace general entre todos.

Nos congratulamos, pues, de que se atiendan las quejas, y lo que sentimos es que el estado de ciertos Juzgados nos vaya á obligar á molestar su atención repetidamente, pero como no lo hemos de hacer sin fundamento, y empezando por exponer las causas de las quejas para que desde luego vean si son dignas de sus gestiones, no creemos han de desoirnos, porque aunque desde distintas esferas, su misión y la nuestra es la misma, y puede decirse que hasta se complementa.

No era, sin embargo, lo que pedíamos todo lo que se está haciendo. El asunto de la prisión de D. Javier Bueno, con ser grave no es lo único que existe en ese Juzgado, donde el descontento es general, empezando por las condiciones de carácter y concluyendo con las de aptitud del Sr. Armenteros que, siendo excelentes quizás para otro cargo, no son las más á propósito para el puesto que desempeña. Pedíamos que se girase una visita detenida y retrospectiva á ese Juzgado, no por lo que á la actividad y celo pueda referirse, sino por lo que atañe á repetidas originalidades de criterio, y que se soliciten informes de abogados, procuradores, litigantes y de los propios escribanos, y creemos que en definitiva eso hará la Inspección de Tribunales.

El descontento entre los dependientes de la Administración de justicia es también grande, pues naturalmente ha de haberlos disgustado que el Sr. Armenteros se haya disculpado con un oficial de escribanía, y no será extraño que la Asociación de Dependientes adopte una resolución dando forma á su protesta.

Y nada más por hoy con relación á ese Juzgado.

Almanaque de pared

MEMORANDUM JUDICIAL

DE

EL FORO ESPAÑOL

para 1911

Como en años anteriores y visto el creciente éxito de esta publicación esencialmente práctica, se ha publicado nuevamente este ALMANAQUE, compuesto de tantas hojas como semanas, dejando un gran espacio en blanco para cada día, sujetas sólo por la parte superior y lujosamente encuadernadas para poder colocarlas en la pared del despacho y en tamaño de 0,43 × 0,23 cm.

Es el Almanaque MAS PRACTICO para Juzgados, Tribunales y Oficinas de todas clases, puesto que es propio para apuntar toda clase de términos y ocupaciones, sirviendo de constante recordatorio.

PRECIO: 1,50 en Madrid y 2 para provincias (remitiéndolo certificado).
Los suscriptores por un año á EL FORO ESPAÑOL lo recibirán GRATIS SIEMPRE QUE REANUDEN Y PAGUEN LA SUSCRIPCIÓN POR TODO EL REFERIDO AÑO DE 1911.

Antes del dia 1.º de Enero y remitan 0,40 céntimos por gastos de correo para recibirllo certificado.