El Foro español (Madrid. 1898) (1911-03-20 00:00:00), página 7

la misma obra de las Partidas, el maestro Boldán (Sr. Bonilla San Martín); Jerónimo Ruiz (Sr. Moro Rovira); don Manuel Silva (Sr. Millar); Alfonso Acevedo (Sr. Cárdenas); Vázquez Menchaca (Sr. Buitin de Unquera); jurisconsultos célebres del siglo XVI, citado el último con encomio por Hugo Grocio; Doctor Lumbierres, el Presidente patriota de 1808 (Sr. Melquiades); los canonistas Salgado (Sr. Palmer); D. Joaquín Aguirre (Sr. Marques de Lema); Moreno Nieto (D. Manuel Rovira); Carvajal (D. Javier Gómez de la Serna); Romero Girón, accedido al Instituto de Derecho internacional (Sr. Pimé); el Obispo y famoso Presidente del Consejo de Castilla, Covarrubias (Sr. Vales Falcó); Canovas del Castillo (D. Adolfo Pons); los adalides de la oratoria, D. Joaquín María López (Sr. C. Mohrban, Espín); Olozaga (Sr. Taperoita); Martínez Marina, el autor de la renombrada Teoría de las Cortes (Sr. Ruiz Benítez de Lugo). Villaverde, conocido como jurista y como financiero (Sr. Díaz Torriglia); el Conde de Campomanes (D. A. ga Sobre); Cristobal de Paz uno de los Jurisconsultos más reputados de la época de Felipe III (Sr. Serrano Juven); otro de antiguo traductor, Juan Gutiérrez, cuyo nombre raspa las fronteras (Sr. M. M. Cuadernón); Pacheco, el Rossi español, Catedrático de Derecho penal de la Universidad Central (Sr. Valdés Ruíz); Sáenz de Andino, el autor del famoso Código de Comercio (1829) (Sr. Rodríguez de Lian); el Ministro que dirigió la redacción del vigente Código civil, D. Manuel Alonso Martínez (D. Agustín Soto); Sañas Llamas, el Fiscal del Tribunal Supremo, a quien se deben numerosos dictámenes (Sr. Llamos Chinchón); el ilustre periodista D. Lorenzo Arrazola (D. Alberto Martínez Pardo), y otras biografías hasta el número de ochenta.

Ha comunicado á la Academia de Madrid, M. A. Rolín, Secretario del Instituto de Derecho internacional, que éste considerará como honra preciada tan interesante manifestación de la vida jurídica española.

Personal de la Magistratura

Se ha dictado:

Real decreto promoviendo á la plaza de Magistrado del Tribunal Supremo á don Antonio Gutiérn del Río, Presidente de la Audiencia Territorial de Granada.

Otro nombrando Presidente de la Audiencia Territorial de Granada á D. Francisco Vasco y Vasco, Abogado Fiscal del Tribunal Supremo.

Otro nombrando Abogado Fiscal del Tribunal Supremo á D. Ricardo Muñoz D. Igacio, Presidente de Sala de la Audiencia Territorial de Valencia.

Otro jubilando á D. Fernando Lamas, Presidente de la Audiencia Provincial de Pontevedra.

Otro nombrando Presidente de la Audiencia Provincial de Pontevedra á D. Benito Ságués y Álvarez, Fiscal de la de Soria.

Otro nombrando Fiscal de la Audiencia Provincial de Soria á D. Leopoldo Recuenco y Moya, Magistrado de la Territorial de Albacete.

Otro promoviendo á la plaza de Magistrado de la Audiencia Territorial de Albacete á D. Juan Lobo y Jiménez, que sirve igual cargo en la Provincia de Almería.

Otro promoviendo á la plaza de Magistrado de la Audiencia Provincial de Almería á D. Andrés Pérez Disarro, Abogado Fiscal de la Territorial de Valladolid.

Otro promoviendo á la plaza de Teniente Fiscal de la Audiencia Territorial de Zaragoza á D. Pedro Castán y Trayero, Juez de primera instancia de Coruña.

Otros nombrando Presidentes de Sección de la Audiencia Provincial de Madrid á D. Juan T. Ledo y Vicente y don Mariano Avellón y Quemada, Magistrados del mismo Tribunal.

Otro nombrando Presidente de Sección de la Audiencia Provincial de Cádiz á don Bruno Farina y Talens, Magistrado del mismo Tribunal.

Derecho consuetudinario español y europeo

Sucesión troncal.

(Continuación.)

En las localidades pertenecientes á aquel valle, los imponentes no heredan nunca por ser incapaces para procrear, y del mismo modo las personas inhabiles para el matrimonio, como los monjes, sacerdotes y religiosos de ambos sexos, no pueden en ningún caso suceder. También están excluidos de la herencia los indigentes, locos, imbéciles o sentidos de locura, ya que de tales familias adquisitivas comprometerían las propiedades de la familia.

El art. 2º de las costumbres de Barége, concordado con los usos y prácticas no escritas del país del Lavedan, valle de los mismos Pirineos regido también por el Derecho consuetudinario, regula lo siguiente: «El primer nacido, sea varón ó hembra, no puede ser heredero, si es incapaz, si fué condenado justamente ó muerte é induledato ó á galeras perpetuas; si de derecho es inhabil para el matrimonio, furioso, pródigo ó imbécil, per (animal, bruto), ó taros (alma de cantar); pero tal inhabil, furioso, pródigo, imbécil ó descuidado, debe ser alimentado y vestido en la casa de su nacimiento, durante su vida; y la legítima que le hubiera podido corresponder, caso de ser hábil, queda en la familia á su muerte.

El padre que teniendo hijos, fuera condenado á la pena de muerte natural ó á la de muerte civil, se volverá loco, imbécil de sentido ó de juicio, ó fuera declarado pródigo, pierde desde luego la cualidad de heredero, que pasa al mayor de los hijos que tenga, no recobrando nunca sus facultades de propietario, pues como dice el comentador de estas costumbres francesas, el Derecho consuetudinario del país, que á este respecto tiene por fin único ó principal colocar los bienes de las familias en manos expertas y seguras, no se fía nunca del hombre que síquiera una vez perdió la inteligencia, ó fué excesivamente pródigo.

Los derechos de los herederos troncales son diferentes, según sean las clases de bienes que adquieren. En las costumbres de Barége se distinguen las propiedades conforme su origen, en adquiridas y del trono. Son conceptuadas de la primera categoría las obtenidas por el trabajo ó la industria, las recibidas por razón de legado ó donación de un antepasado. Se consideran de la segunda clase, las adquiridas por suscripción ó colateral, las donadas por los ascendientes si pertenecieron al padre madre ó ascendientes de aquéllos, las legítimas, y las peculiares nacientes en la persona del heredero, si fueron compradas á algún ascendiente (Art. 7º).

A los herederos troncales que tienen hijos no se les permite disponer á título gratuito de ninguno de los bienes pertenecientes al trono. Los segundogénitos solteros, y los que ingresaron en el sacerdocio, tampoco podían disponer de sus legítimos, según las primitivas costumbres; pero el uso posterior ha modificado este criterio, autorizando á los primeros para disponer de la cuarta parte de las propiedades que debían correspondérseles.

Del mismo modo pueden disponer de la referida cuarta parte de su legítima, los legítimos, es decir los herederos, cuando no tienen hijos, siguiendo el uso corriente.

En la propia villa de Barége, no obstante, los herederos primogénitos sin hijos pueden disponer libremente de la mitad de los bienes pertenecientes al trono, en los cuales se comprende la legítima de aquél de sus parientes que la hubiera adquirido.

En el Lavedan, según los artículos 1º y 3º de sus costumbres, el heredero con hijos ó sin ellos, no puede disponer más que de la cuarta parte de la expresada legítima.

Los segundogénitos que se casan con segundogénitas para constituir una comunidad particular sin ninguna relación con sus familias respectivas, se dan generalmente la mitad de su legítima, y el sobreviviente que recuperá la suya, adquiere la facultad de disponer de la mitad. (Artículo 13 de las costumbres de Barége).

Las indicadas restricciones que producen efecto tanto con relación á la facultad de testar, como á la donación entre vivos, no se extienden nunca respecto de los contratos otorgados á título oneroso. Así lo preceptúa el artículo 5º de las costumbres de Barége, al declarar, que "los