El Foro español (Madrid. 1898) (1910-10-30 00:00:00), página 8

falsos motivos, evitando enérgicamente las constantes suspensiones de juicios, que reconocen motivos tan fútiles como la falta de alguno de los numerosos e inútiles testigos, cuya citación sin sólidas justificaciones debe negarse, como propone el Fiscal de Salamanca, pues entorpecen los juicios y hacen voluminosos y lentos los sumarios; no consignando siquiera las declaraciones que resulten ociosas porque no esclarecen los hechos, y aplicar para ello el art. 445 de la Ley de Enjuiciamiento criminal; cumpliendo no menos severamente los artículos 779 y siguientes en los casos de delitos flagrantes, con lo que los sumarios terminarán poco menos que en el acto y con reducidosísimos folios; dividiendo las preguntas en dos series separadas con unidad y congruencia, que contengan: una, las de la acusación, y otra, las de la defensa, porque su mezcla incoherente de ahora produce respuestas absurdas o contradictorias; evitando que las acusaciones y defensas propendan á exagerar, falta de que se queja el Fiscal de Albacete y que confunde el juicio de los Jurados, construidos á incurrir también en una de las dos exageraciones, por lo que acabarían violentando los hechos y la lógica para buscar en su conciencia conciliaciones imposibles, y procurando el pago inmediato de las distas, el Juicio funcionará con provecho y honra para la justicia.

En cuanto al fondo de la Ley, debe ampliarse el cuadro de los delitos de la competencia del Tribunal popular, abarcando en su integridad los comprendidos en el título VIII y siguientes del Código (delitos contra las personas, honestidad, honor, libertad y seguridad, propiedad e imprudencias temerarias). No hay ya motivo para conservar el ensayo incompleto de hace veinticinco años, cuando de cada lote de delitos se atribuyeron sólo unos cuantos, los que se creyeron más sencillos, al Tribunal popular. De todos los grupos de delitos de los títulos antes mencionados entiende el Jurado; pero se sustraen algunos que por tener los mismos caracteres y naturaleza no pueden continuar atribuidos á distintos Tribunal, porque si en el primer momento se explicó la precaución, aunque resultara quebrantada la lógica, hoy no tiene justificación que entienda, por ejemplo, del robo, el Jurado, y del hurto, el Tribunal de Derecho, cuando esos dos atentados contra la propiedad figuran por su índole idéntica en el mismo título, y cuando el delito mucho más grave es de la competencia de los Jueces populares. Arraigada la institución no puede sustraerse de su competencia ninguno de los subgrupos formados en la serie de los atribuidos á su jurisdicción. No hubo razón permanente sino circunstancial para la primera prueba, hoy bien lejana.

En los asuntos civiles de que entienden en su inferior cuantía los Jueces municipales y que hoy, por tanto, están en manos de un labrador ó un veterinario, no hay motivo para que á un grupo mayor del mismo pueblo se niegue igual jurisdicción cuando tanto por su número como por actuar asistidos de Magistrados y Abogados ofrecen considerablemente mayores garantías. Hay algo de paradójico en ello. Preciso es desterrar miedos y suspicacias no quedándonos al legislar en mitad de todos los caminos, que es lo funesto y peligroso. Porque si el sendero es malo, es inconveniente e inexplicable andarlo, y si bueno procede recorrerlo en toda su integridad. Nada puede ser malo y bueno á un tiempo, conveniente e inconveniente, perjudicial y no prejudicial. No se obtiene el éxito con faltas de convicción y de criterio.

La Ley del Jurado debe además ponerse en armonía con la Ley de Enjuiciamiento criminal, detallar más sus preceptos de procedimiento y evitar el absurdo de que pueda negar hechos que constan en documentos oficiales no redactados de falsos y de indiscutida evidencia.

Pocas palabras más para terminar esta parte de nuestra Exposición, que, por serlo, ha de ser breve, sin entrar en el fondo de las cuestiones y constituyendo con respecto á ellas algo más que un índice razonado y algo menos que un análisis sintético.

Nuestras últimas consideraciones aquí serán para la suprema jerarquía judicial, uno de nuestros mayores presídios. Sólo puede requerir, ante el más exigente, que se procure acrecentar su brillo con una obra de integración, ensanchando sus filas con el fin de que tengan en ellas cabida, como lo quiere la Ley Orgánica, sin grande eficacia hasta ahora, junto á las grandes ilustraciones de la carrera, las grandes ilustraciones de la cátedra y del foro, completando, así, al juntar especialidades con un fondo general común, la experiencia inapreciable del Magistrado, en que se aunen los otros méritos, con el resultado de las investigaciones científicas del maestro de derecho y el contraste de punto de vista, que da mayor jugo y riqueza á las ideas, aportada por ilustres letras. Claro es que las buenas designaciones, si representan un honor constituyen un sacrificio y es inexcusable el aumento de las retribuciones con el de las plazas, pues de otro modo pocos querrán compartir, abandonando lucrativas posiciones que les son necesarias, un trabajo diario penoso y de hondas responsabilidades.

Con las reformas indicadas en los organismos judiciales, irá fortaleciéndose este gran sacerdocio moderno, llamado á ser el primero y quizás el único ante el cual doblen la frente todos los ciudadanos de las más opuestas doctrinas y creencias, como viene secularmente aconteciendo en Inglaterra, siendo para sus gloriosos pensadores causa de su grandeza, porque ampara energicamente al hombre y su labor contra los embates del Estado y de los particulares, de las sectas y de la política, llena de pasiones inflamadas. Es la roca que en medio de los mares, resiste á todos los oleajes y brinda siempre, al que sin ella pudo ser naufrago sin salvación, refugio protector e inmovible, más fuerte que la política y que las sectas, que los gobiernos y los osados violadores del derecho ajeno, los cuales como las olas más embravecidas se deshacen en espuma á sus plantas. Hoy más que nunca es indispensable fortalecer esa institución sublime, cuando otras que parecían eternas se van desvaneciendo y cuando no se ven surgir las que vendrán, porque el mañana reservó siempre al ayer sus abismos y sus cielos.

JAVIER GÓMEZ DE LA SERNA.