El Foro español (Madrid. 1898) (1911-05-10 00:00:00), página 12

mero 1.º, 893 y 897 del Código Civil, ni tampoco quebranta la doctrina establecida sobre la recta interpretación de los dos últimos artículos en la sentencia del Tribunal Supremo de 6 de Mayo de 1903, q.e en este caso no tiene ese alcance.

Que la protesta formulada por el albacea demandante, momentos antes de la subasta de las fincas, no reprodujese después, en la cual se concreta á exponer su criterio, nada conforme con que se vendiesen juntamente dichas fincas, sólo significa, en todo caso, un disentimiento sobre la mejor manera de cumplir la voluntad del testador, más bien que protesta, por no haber contado con el concurso de su voluntad.

Y que el número plural, con inegable propiedad gramatical usado en los nombres de los albaceas, ya que dos son los designados, se refiere también, dado el aspecto jurídico del carácter insolubilum, á cada uno de aquéllos en particular; y el verbo procurar, determinante del deseo del testador relativo á que lo último que se enajenara fuese la casa en que vivía, más que prohibición de enajenar los bienes de la testamentaria, ni juntos ni separados supone autorización para hacerlo de cualquiera de los dos modos, no pudiendo deducirse de todo ello que el testador preceptuara para la venta en los inmuebles la mancomunidad de los albaceas, desnaturalizando el régimen de la solidaridad establecida.

Herencia (renuncia de).—Sentencia de 24 de Diciembre. (Gaceta de 31 de Mayo de 1910).—Resuelve que limitada la cuestión á decidir si para estimar realizada la renuncia de una herencia ó legado es suficiente conocer la voluntad del interesado, expresada en cualquier forma, ó es indispensable que tal renuncia se haga constar en las condiciones necesarias para el establecimiento de vínculo de derecho entre el renunciante y la parte á quien interese la renuncia, este último criterio es el único admisible en Derecho, primero y fundamentalmente, porque las consecuencias jurídicas de la renuncia tienen que derivarse de actos que impliquen por su naturaleza las condiciones esenciales en toda clase de contratos, aspecto de obligada aplicación á los de renuncia, en tanto en cuanto se realicen para que surta ésta los efectos necesarios, con relación á terceros, y que en ningún caso podrían atribuirse á manifestaciones particulares, que por su misma condición carecen de la trascendencia necesaria para su eficacia; y segundo, por el peligro que envolvería el reconocer á dichas manifestaciones mayor trascendencia que la de expresión de sentimientos más ó menos espontáneos ó reflexivos, atribuyéndolo á quien las hace un consentimiento imperfecto, contradictorio del verdadero sentido de éste, según los preceptos legales que los regulan.

Pobreza—Descuentos de sueldos ó pensiones.—Sentencia de 27 de Diciembre. (Gaceta de 31 de Mayo de 1910).—Establece que según tiene declarado con repetición el Supremo Tribunal, para los efectos del derecho á una declaración de pobreza hay que atenerse al haber que tiene asignada el interesado, sin que proceda para tales efectos la deducción de descuentos que por cualquier concepto pueda sufrir, toda vez que la ley no lo autoriza, y porque dicho haber es el que sirve precisamente de base para el desenvolvimiento económico de quien le disfruta en todos sus aspectos.

Memorias testamentarias. Error de hecho y de derecho.—Albaceas.—Facultades de los albaceas.—Sentencia de 27 de Diciembre. (Gacetas de 31 de Mayo y 1.º de Junio de 1910).—Declara que aun cuando sea doctrina sanctionada repetidamente por la jurisprudencia que para la validez de las Memorias testamentarias es preciso que en el testamento se haga referencia á ellas y que conste su autenticidad, pudiendo el testador determinar en aquél especiales condiciones para el aseguramiento de esta misma autenticidad, á las que deben los juegadores atenerse.

Que en el caso de que un testador consigne con cierto desorden la expresión de su voluntad en diferentes pliegos de papel escrito, todos de su puño y letra, así como firmados, encabezando y terminando algunos con las palabras sacramentales previstas, consignándolas en otros al medio, y sólo poniendo las de terminación en todos, sobre la base indiscutible de la autenticidad de todos los pliegos, pudo el Tribunal sentenciador considerar como un todo armónico el conjunto de tales pliegos, tanto por la índole de las disposiciones á que se refieren como por la circunstancia de no faltar el recuerdo de aquel las palabras sacramentales, siquiera aparezcan consignadas, como queda expuesto, en forma algún tanto desordenada, constituyendo, por lo tanto, una afirmación de hecho derivada racionalmente del conjunto de los antecedentes conocidos en congruencia substancial con la verdadera voluntad del testador.

Que contra tal apreciación y afirmación son ineficaces los errores de hecho y de derecho alegados en un recurso cuando la Audiencia no desconoce ni niega el resultado que ofrecen los pliegos componentes de la Memoria y habida cuenta de la forma y manera cómo se consigna en ellos la voluntad del testador se ajusta á la misma y á las condiciones con que quiso que valiera al estimarse realmente cumplidas, prescinidiendo de informalidades accidentales que, por ser tales, no pueden afectar á lo mas fundamental de aquéllas, cuales son la autenticidad, la referencia en el testamento y el mismo empleo de las palabras previstas, aunque esto se hiciese como, se ha indicado, con algún desorden, justificado por no haberse realizado todo en un acto.

Que esto santo, no se puede estimar contradicción de la doctrina al principio sentada, confirmada por las sentencias de 10 de Diciembre de 1886, 14 de Julio de 1871, 28 de Septiembre de 1872, 6 y 7 de Marzo de 1875, 27 de Mayo y 4 de Junio de 1879, 24 de Abril y 4 de Mayo de 1882, 28 de Abril de 1874 y 14 de Mayo de 1900, la validez reconocida en la sentencia á una Memoria de las condiciones referidas, pues partiendo del supuesto de que los pliegos componentes de la misma forman un todo, aparecen cumplidas las previsiones del testador, queda demostrado que para llegar á esta conclusión ha podido el Tribunal sentenciador, en un caso tan singular, inducir por presunción el sentido y aspecto real de los elementos componentes de la Memoria, reveladores de una unidad de pensamiento para asentar sobre el hecho las conclusiones jurídicas procedentes.

Y que aun cuando no sean discrecionales las facultades de los albaceas en todo lo que expresamente haya dispuesto el testador, no por ello puede mermarse sus facultades de ejecución y cumplimiento, y mientras en su día y caso no se impugne éste por estimarle contrario á dicha voluntad, es improcedente trazar reglas de conducta y prematura.