El Foro español (Madrid. 1898) (1910-06-30 00:00:00), página 12

excepción de la venta de la dehesa ordenada por las leyes desamortizadoras, no es de estimar en casación en este caso concreto, tanto por tratarse de un hecho aislado en oposición con otros apreciados por el Tribunal sentenciador, cuanto porque en sí mismo no revela otra cosa que la concurrencia de los dos Ayuntamientos, cuando entre ellos no existen cuestiones ni diferencias, para recabar una resolución administrativa, que por cierto recae para que cada uno proceda á tenor de su peculiar derecho.

Tercera de dominio.—Propiedad.—Sentencia de 9 de Enero de 1909. (Gaceta de 27 de Enero de 1910).—Resuelve que tratándose de unos minerales embargados cuya propiedad se discute en tercera y siendo un hecho que con la oportuna demanda no presentó el tercerista más documentos que los referentes al arrendamiento de terrenos que aquéllos ocupaban en el muelle de un puerto, y recibos y talones de varias expediciones y transporte de di ho mineral, la Sala sentenciadora puede legalmente estimar y declarar que tales documentos no constituyen título de dominio suficiente para estimar procedente la tercera sin infringir los artículos 1.582, 1.583, 1.481 y 1.535 de la ley del Enjuiciamiento civil, ni los 1.225, 1.445 y 1.452 del Código civil.

Cuarto marital.—Computación de legado insuficiente.—Sentencia de 13 de Enero de 1909. (Gaceta de 27 de Enero de 1910).—Declara que las leyes Romanas al conceder á la viuda indotada y pobre la cuarta parte de los bienes del marido, no establecieron en este sentido derecho propiamente alguno sucesorio á su favor, sino una medida de precaución y aseguramiento para evitar que la mujer, que no aportó dote al matrimonio, quedara reducida á la pobreza; beneficio aplicable según decisiones de la jurisprudencia, en armonía con dichas leyes, no sólo á la viuda en estado de extrema pobreza ó absoluta indigencia, sino de escasez de recursos para atender á las necesidades de la vida con el decoro propio de la clase y condición social á que hubiere pertenecido; y al consignarse en la Novela 53 de Justiniano que en el caso de que el marido hubiese dejado algo á la mujer por título de legado, pudiese ésta hacerlo suyo, y se completara lo necesario cuando fuese menor de aquella cuarta parte, se refiere, según tiene declarado el Tribunal Supremo, á la computación de un legado insuficiente para vivir, ó que no excluya la pobreza de la mujer, conforme claramente lo demuestra el contexto de la disposición legal referida, ya que entendido de otro modo, se iría contra el sentido y alcance de las leyes Romanas, y se infringiría fundamentalmente la razón y concepto de las mismas, hasta el extremo de poder llegar á hacer de mejor condición á una viuda pobre, á quien se reconoce el derecho absoluto á la cuarta parte de una herencia cuantiosa, que había de ser negado á otra dotada que no mereciese el concepto de pobre, por no tener, como queda expuesto, aquel derecho el carácter de sucesorio.

Que no puede entenderse que existe la razón de la ley en la viuda que posee á la muerte de su marido bienes propios, importantes 21.492 pesetas en títulos de la Deuda. Obligaciones de ferrocarriles y alhajas—valor realizable—y á quien deja aquél en su testamento una pensión de 600 pesetas mensuales con que atender á su subsistencia y necesidades en el hospital donde hace muchos años se hallaba recluida y á cuyo Establecimiento deja el marido un legado de importancia, en consideración sin duda, á los cuidados que requería el estado de su mujer habiéndosele declarado incapacitada á poco del fallecimiento de aquél, y cuyas rentas la dejaban un excedente de relativa consideración sobre sus gastos; debiendo razonablemente presumirse que aun en el caso improbable de recuperar la salud sean suficientes para que la interesada viva con el decoro correspondiente atendida su avanzada edad y circunstancias.

Que la Novela 117 no tuvo más objeto que substituir á la porción siempre igual de la cuarta parte en el sentido antes expuesto, la proporcional variable en razón del número de hijos, y esto mismo se dispuso en la auténtica Pratería puesta á continuación de la ley única contenida en el título Unde vir A autor del Código de Justiniano.

Que la ley de Partidas es inapreciable tratándose del Derecho Foral de Cataluña.

Y que es improcedente el motivo de casación fundado en el supuesto erróneo de que la sentencia abrevia de la reclamación de cuarta marital por repartir vigente la limitación de que en ningún caso puede rebasar el importe de 100 libras de oro, limitación derogada, según el recurrente, cuando el Tribunal sentenciador funda su fallo en el hecho de no tratarse de viuda pobre, y en la interpretación que á su juicio debe darse á los preceptos que regulan la materia.

Testamento.—Legado perfecto.—Sentencia de 15 de Enero de 1909. (Gacetas de 27 y 28 de Enero de 1910).—Declara que tratándose del legado que un testador hace disponiendo que determinados bienes de su propiedad pasen después de la muerte de la heredera que designa, por vía de substitución, á un sobrino del mismo testador á condición de que éste ó su representante legal no exijan á aquélla partes de frutos, ó sea censo alguno por razón de dichos bienes, los cuales, en otro caso, quedarían de libre disposición de dicha heredera, siendo la voluntad del testador que la misma heredera disfrute mientras viva de los mencionados bienes sin haber de dar razón ni cuenta de sus frutos, los cuales quedarían de su exclusiva propiedad, es visto que no se puede estimar tal legado como propiamente condicionado, pues el hecho de que para su efectividad impusiera el testador al legatario la condición potestativa de no exigir á la heredera parte de frutos, ó sea censo alguno por razón de los bienes legados, á lo que obliga el legatario es á aceptarle ó no, para cumplir en su caso y desde luego tal obligación, que tiene que producir efectos inmediatos, y una vez aceptado así es manifiesto el carácter puro y perfecto del legado, ya que el cumplimiento de la obligación referida, á semejanza de lo que acontece en los contratos, no desvirtúa la verdadera naturaleza del legado, y la infracción de aquélla no podrá producir un efecto resolutorio.

Que por lo expuesto y porque la carga gravamen y re unica de su derecho impuesta al legatario, una vez aceptada por éste es un verdadero obstáculo para apreciar en su integridad las leyes que se refieren á las condiciones suspensivas en un caso como el citado, pues aun cuando el legatario no pudiera entrar en el disfrute del legado hasta después de la muerte de la heredera ya en vida de ésta y por consecuencia del mismo, tenía que cumplir para con ella obligaciones de hecho ó provecho que efectivamente cumplió.

Que atendidas tales consideraciones, no son de estimar, nor su notoria inaplicación, las leyes 73 D, libro XXXV, título V de condit et demono, 1.º, párrafo 2.º del propio libro y 4.º, párrafo 1.º D, libro XXXVI,