El Foro español (Madrid. 1898) (1910-02-21 00:00:00), página 3

mismos que se titulan de 1.ª existe lucha empeñada por lo de mayor confianza, mayor suficiencia y demás lugares comunes bien conocidos, que hacen totalmente ineficaz esa misma convencionalista clasificación; y entre los de 1.ª, 2.ª y 3.ª por disparidad de intereses materiales y de atmósfera, es la lucha más encarnizada, como lo demuestra la celebración primero de un Congreso rural y el nacimiento después del Bloque también rural; y subsisten con sus caracteres distintivos aquellas escuelas notariales que clasifiqué en los números 138 y 139 de Revista Jurídica cuando se trataba de celebrar otro Congreso que ha sido estororado por el parte de Tortosa. Todas estas causas alejan el espíritu de Cuerpo, y, por tanto, el compañerismo necesario para la utilidad de esas reuniones.

Por otra parte, la circular de convocatoria no era simpática, pues se prohibía delegar representaciones, lo cual era síntoma evidente de que se temía el choque de ideas e intereses y se contaba con ausencias numerosas, dado nuestro carácter y hasta nuestras ocupaciones; se conminaba para la discusión con severas medidas que daban lugar á suponer en la Comisión un mal concepto de la cultura y sensatez de sus compañeros, á quienes, reunidos en Congreso, competía reglamentar previamente sus deliberaciones; se vislumbraba cierta absorción de facultades en la Junta organizadora como si el Congreso necesitase tutela, donde asomaba la idea de jefatura ó categoría y destilaba la circular desconfianzas, miedos ó temores que no brindaban á la adhesión. Además, se sostenían polémicas acerca de la prelación en la iniciativa del Congreso; se decía en la prensa que tal vez no se celebrase, porque el quietismo, nuestro enemigo corporativo, empleaba sus habilidades para enfriar entusiasmos, por más que en cuanto á esto último entendía y entiendo que la mayor habilidad del quietismo, ya que no podía estorbar la iniciativa del Congreso, era entusiasmarse y aparentar que favorecía su celebración, como hizo que se entusiasmaba por medio de aquel titulado Defensor del Notariado, órgano de los 17, cuando el decreto del marqués de Teverga le dió un golpe mortal.

Me adhiri, no obstante, porque soy incapaz de negar mi concurso para cualquier intento de unión y eran muchos los que de buena fe se proponían un alegre despertar después de la Asamblea, por más que luego no todos aquellos acudieron; se hacían propósitos de llevar á ella una porción de cosas, de someter á su deliberación varios temas de palpitante interés y de salir de allí rejuvenecidos y en estrechísima unión; pero pronto empezó á verse claro: el quietismo, por una de sus más ilustres personalidades, cuando se persuadió de que la suscripción se cubría, hizo alardes de gran contentamiento y de cooperar al éxito del Congreso; y al mismo tiempo el Bloque notarial, que nació casi transformista, y á cuyo frente se halla uno de los votantes de la demarcación cerrada—el ilustrado autor de aquel valiente artículo:

«Tiene ojos y no quiere ver, tiene oídos y no quiere oír», que se publicó en El Notariado de Reus el 28 de Junio de 1901—se entregaba en brazos de aquel ilustre líder del quietismo, pública y solemnemente pidiendo y recomendando su dirección, prueba evidente de que se había dejado convencer. Y como yo doy más importancia á la lógica que á la diplomacia, perdí el poco entusiasmo que aportar pudiera y me abstuve en absoluto de hablar del Congreso por falta de fe en él, pero evitando también que mis pesimismos pudieran enfriar otros entusiasmos, para no tener responsabilidad en el fracaso que me parecía claro.

En mi recogimiento, sin embargo, pensé de esta manera: «El Congreso de Valencia, que tal vez ha sido una feliz y patriótica idea, capaz de óptimos frutos, ha de resultar una habilidad del quietismo para desarmar al Bloque, como las habilidades que aquél puso en práctica en otras etapas de movimiento reformista. Asistirán pocos notarios, tal vez se procurará que asistan los menos; se apelará al compañerismo y al buen nombre del Cuerpo para evitar disidencias á los ojos del Director general, que se procurará sin duda presida todas las sesiones como medida de precaución; se presentarán del brazo el quietismo y el Bloque, de ideas antitéticas, como iris de paz; se dará á las ponencias una construcción hermosa, pero frágil y anodina en aquello que divide los campos. En presencia del jefe, nadie osará protestar ni discutir en firme, y, si se discute, se le apretará conforme á las conminaciones de la circular de convocatoria, hasta llegar á la expulsión; se evitarán las votaciones con los tópicos halagadores y las promesas huecas, si el quietismo no tiene fuerzas bastantes para arrollar, y saldremos de allí haciendo creer hasta á los muertos que no hay quietistas ni reformistas, ni discrepancias, ni problema notarial, ni siquiera Notariado; tendremos banquete de fin de fiesta y quedará por una temporada el reformismo adormecido.

¿Acaso no podrá lógicamente formarse este juicio previo, conociendo la historia del quietismo y su alborozo por la celebración del Congreso, tan en contra de sus intereses? Veamos:

Cuando el ilustre Costa publicó sus trabajos referentes al Notariado, algunas de aquellas semillas prendieron y el Cuerpo Notarial se movió mucho; los quietistas se alarmaron; y para contrarrestar aquella campaña surgió el Congreso de Madrid de 1897. Su labor fué de cordial; porque reformistas y no reformistas llegaron á transacciones honrosas; pero encargada la Junta directiva del Colegio de Madrid de procurar el triunfo oficial de sus conclusiones, llevando la voz y gestión de la Asamblea, ya sabemos lo que resultó: que no ha vuelto á acordarse de semejante cosa, porque el fin propuesto ya se consiguió, y quedó el reformismo adormecido con esperanzas. Volvió el Cuerpo á mostrarse agitado; se puso á votación la fórmula de la demarcación cerrada,