El Foro español (Madrid. 1898) (1910-10-10 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICO-ADMINISTRATIVA
Á LA QUE, POR VOLUNTAD EXPRESA DE LA MAYORÍA DE LOS JUECES Y ACTUARIOS DE ESPAÑA, ESTÁ CONFIERA SU REPRESENTACIÓN Y DEFENSA

Vela igualmente por los intereses y prestigios de los Letrados y Procuradores y cuantos funcionarios mueven su actividad en la esfera propia de los Tribunales. Y, sobre todo, aboga por la moralidad y rectitud en la administración de Justicia.

SUSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 ptas.
PROVINCIAS, semestre.......... 5 ptas.
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año... 30 ptas.
Núm. suelto, 0,25 pta. Atrasado, 0,50.

SE PUBLICA
los días 10, 20 y 30 de cada mes.

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de ISRAEL LA CRÍTICA, 4 duplo.

DIRECTOR
Lorenzo Barrio y Morayta
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros.
ADMINISTRADOR
ANTONIO DÍAZ MUÑOZ

SUMARIO
I. Absolución de la instancia (artículo 641), por Pedro Otero.—II. Indemnización á los Escrivanos, por E. Francisco Gardea.—III. Un caso de reforma, sobre el artículo 919 de la ley de Enjuiciamiento Criminal.—IV. Noticias.—V. Derecho consuetudinario español y europeo. Permuto de heredades. Reparto de tierras colectivas, por Luis Moutón y Ocampo.—VI. Registros de la Propiedad vacantes.—VII. Jurisprudencia civil de 1909.

Absolución de la instancia.
ARTÍCULO 641.

La absolución de la instancia, significaba el entredicho perpetuo de un hombre que quedaba sujeto á un procedimiento que podía abrirse el día que cualquier mal intencionado, ó un vecino vengativo y rencoroso, se prestara á declarar contra él. A semejanza de los antiguos siervos de la gleba el procesado en esas condiciones era un esclavo de la curia.

La sociedad no había podido convencerle de su culpabilidad; pero como él tampoco había convencido á la sociedad de su inocencia y el más fuerte siempre se absorbe al más débil, natural era que el individuo fuera vencido en la lucha desigual quedando en situación incómoda y deshonrosa. Propúsose el legislador hacer desaparecer esa ignominia; pero á pesar de sus buenos deseos no lo consiguió, pues á la antigua absolución de la instancia vino á sustituir el sobreseimiento provisional, si los Tribunales, que son los llamados á corregir ó suplir las deficiencias de la Ley, no ponen remedio en ello.

Los encargados de aplicar las Leyes no han de ser meros autómatas, que lo hagan de un modo mecánico; para tal menester bastaría una máquina más ó menos ingeniosa. Sucede á veces que al tratar el legislador de exteriorizar su pensamiento en preceptos y reglas, no lo hace con aquella claridad que fuera de desear, ó no encuentra la expresión fiel ó adecuada al objeto, debiendo en tal caso la interpretación lógica suplir la obscuridad de la Ley.

Veamos ya lo que la vigente Ley de Enjuiciamiento Criminal dispone respecto al sobreseimiento provisional, y para ello nada mejor que transcribir el art. 641, que trata de esta materia:

«Art. 641. Procederá el sobreseimiento provisional:
>1.º Cuando no resulte debidamente justificada la perpetuación del delito que haya dado motivo á la formación de la causa.
>2.º Cuando resulte del sumario haberse cometido un delito y no haya motivos suficientes para acusar á determinada ó determinadas personas, como autores, cómplices ó encubridores».

Prescindimos del primer caso, por no tener importancia para nuestro objeto, pues claro es que no habiéndose justificado el hecho delictivo, no puede haber persona responsable sujeta al procedimiento, lo contrario de lo que puede suceder en el segundo caso.

Efectivamente, en muchos de estos sumarios se han decretado procesamientos, y como consecuencia de esto, embargos y fianzas, lo cual sucederá en todos aquellos procesos en que existan indicios racionales de criminalidad; pero como una cosa es esto, y otra muy diferente la acusación, sucede también con alguna frecuencia que al llegar al período que determina el ar-