El Foro español (Madrid. 1898) (1910-10-20 00:00:00), página 3

la justicia se aproximará al ideal de ser además de recta, rápida y económica. Los Aranceles en todas las carreras son el abuso para unos y la penuria para otros, según que la conciencia o la codicia los interpreten. Conocida la tendencia que defendemos, actuando como primer ensayo sobre diez millones de pesetas, llevando la cuenta del papel sellado que ingresa en las arcas del Tesoro para ir exten- diendo el sistema hasta completarlo, no puede marcharse al fracaso, y dejaríamos de estar acariciando los ideales en el terreno de la utopía, mientras vivimos de un modo re- conocidamente consumable en la realidad. Combinando lo que es con lo que debe ser en las proporciones que se pue- dan, y progresando luego incesantemente, nada es irreali- zable. Permanecer estancados en la enferma laguna es cobardía y muerte. Los escabiosos, que en mayoría son po- bre, en sus pueblos rurales, sufriendo desconciertos y con el sistema de los Aranceles que nadie estudia, y que el vulgo litigante convierte en mina misteriosa, creen ver el remedio en una subida y complicación mayor de esos Aranceles. No; el remedio de su lamentable situación está en el sueño y en una simplificación verdadera de asuntos y procedimientos.

Los Juzgados de primera instancia requieren ser descar- gados de centenares de asuntos sin importancia, que bien organizados los municipales pueden ir á ellos. Con esto, con simplificar de un modo radical y extraordinario los procedimientos civiles y criminales, con aumentar en al- go su número, será quizás el organismo judicial que me- jor funcione, el que está compuesto del grupo más bri- llante y animoso de la carrera.

Las Audiencias tienen un defecto orgánico desde hace veinticuatro años que en bien de la buena administración de justicia conviene remediar. De los Juzgados de prime- ra instancia en que practican constantemente sus conoci- mientos jurídicos en el orden civil y penal, pasan los fun- cionarios á las Audiencias provinciales donde suelen estar más de diez años actuando sólo en causas criminales, sin un solo asunto civil, y por tanto olvidando practicar una mitad complejísima de su ministerio. A los diez años vuelven en las Audiencias territoriales á fallar pleitos, que requieren larga preparación, en condiciones desventajosas para el acierto. Esto, que á ciencia y paciencia del legisla- dor ha venido sucediendo debe evitarse de raíz; no pueden nutrirse con criminalistas las Salas de lo civil.

¿En qué forma puede remediarse el mal? Hace ya bas- tantes años que en un admirable discurso de apertura de nuestros Tribunales el actual Presidente del Consejo, entonces Ministro de Gracia y Justicia, solucionaba el pro- blema con la supresión de las Audiencias territoriales sustituyéndolas con las provinciales que entenderían al propio tiempo de los asuntos civiles y penales en juicio oral y público y única instancia.

¿Por qué, vida, libertad y honor pueden aventurarse en el juicio oral y público y en única instancia y no han de arriesgarse de igual modo cosas de evidente inferioridad como los bienes? ¿O es que se tiene tan menguado concep- to del hombre que ha de suponersele apreciando más que la vida y el honor la hacienda? ¿Es que el juicio oral no ofrece más garantías de acierto que el pesado y temeroso procedimiento civil con sus cien incidentes que el atogado menospreciador de su toga convierte en enroscujadas y explota, co- o la araña sus invisibles redes? Pues ponga- mos vida, honor y libertad bajo más sólido amparo; aun- que no es admisible el supuesto, después de comprobarse en tres décadas su bondad. ¿Es que el procedimiento penal se aplica generalmente al pobre y el civil á los ricos? Más menguado sería el criterio si por un solo instante se admitiera que justificaba la diferencia de los procedimien- tos. Acallense esas condonables suspicacias desde las nobles alturas jurídicas, implantando rápidamente un solo pro- cedimiento para unos y otros. El juicio oral y público más franco y más conforme con la moderna ciencia, hace rápida y económica la justicia. Podría entonces concederse un letr civil al Jurado en la seguridad del acierto, ya que se afirma que es muy acusicioso en todo atentado contra la propiedad. Así seguirá oxigenándose con aire de fuera el estrado judicial, educando al pueblo en las máximas sublimes de lo justo, para que cada cual lleve siempre en su conciencia la simbólica balanza con que pese en todo instante los actos propios y ajenos. Y si esto es prematuro inicie la reforma el Tribunal de derecho, que así el Juez, dedicado desde el primer día al estudio de los dos grandes grupos de asuntos jurídicos, seguirá ahondando en ellos durante su vida, hasta llegar á la cumbre de su austera profesión. No será obvio el aspecto económico, porque las Audiencias que se suprimen nutrirán las que se modifi- quen; trátase más que de algo que implique nuevos gastos, de una combinación de los elementos existentes, sin el menor dispensó.

Otro problema afecta más de cerca al Cuerpo que inme- recidamente rijo; el de la radical separación de las carreras judicial y fiscal. Lo opuesto de su naturaleza y funciones, las facultades bien distintas que requieren, han soluciona- do hace mucho tiempo en el terreno especulativo el pro- blema. ¿Por qué no darle vida inmediata en la práctica? Jueces y Magistrados son la reflexión reposada, el tranquilo estudio, la aleación concienciada entre las varias solucio- nes que se proponen á su ejercitada receptividad. El Fiscal, orador rápido, propulsor de soluciones, luchador en la con- tienda, campeón de la ley, descubre, indica, busca, discute, refuta, propone, es la iniciativa y la acometividad. Y como es imposible tener á un tiempo dos idiosincrasias, siem- pre resultó incomprendible y perjudicial confundir las dos carreras: una que requiere palabra y pluma y otra re- flexivo reposo y serena facultad para comparar y elegir; llevar al Ministerio público al Magistrado inteligentísimo sin el don de la palabra, ó á la Magistratura el espíritu inquieto del luchador elocuente que consume en el silencio sus inaprovechadas facultades, es trastornar la obra de la Justicia. Muchos oponen á Jueces atormentados por tener que actuar de Fiscales y á Fiscales que desde el estrado sienten la nostalgia de su vocación. Hay que concluir con estas anomalías de funciones y funcionarios, especializa- do las carreras para que cada uno llegue á la total afinación de sus nativas facultades en bien de la sociedad y de la justicia. Este pasar y repasar de unas á otras funciones perpetúa á sabiendas estancamientos que se hacen congé- nitos. ¿Qué diríamos de una Ley que ordenara al químico manejar los pinceles del artista y á ésta actuar en el la- boratorio?