El Foro español (Madrid. 1898) (1911-06-10 00:00:00), página 8

Y una vez dicho esto, llegamos al punto más escabroso del Decreto, en cuanto está siendo objeto de mayor discusión y es la categoría que se les concede en el art. 34 a los que siendo Abogados hayan servido más de cuatro años una Escribanía que se les iguala en categoría al Juez respectivo y desde luego, previos los trámites sencillos que allí se determinan, quedan incluidos en el escalafón de la carrera judicial. Cabe preguntar: ¿Es esto una simple distinción honorífica como la que se establecía en la reciente Real orden del Sr. Ruiz Valarino, ó constituye una verdadera asimilación? Nosotros, y por la forma en que se establece, entendemos que tiene más de lo segundo que de lo primero. Si así es, hay que convenir en que no es el modo más legal de conceder esas ventajas el empleo de un Real decreto, siquiera no sea esta la primera vez que para cosas análogas se haya empleado tal forma, y bueno será no continuar ese camino por el que pudieran perjudicarse otros intereses muy atendibles, como que están consignados en disposiciones legales más solemnísimas, y que indudablemente se perjudican, cuando menos en el sentido de que cuanto mayor sea el número de las personas que tengan condiciones para aspirar á un cargo más reñida ha de ser la lucha entre los que lo pretendan, e indudablemente inevitablemente se han de considerar postergados los que ostentan su derecho á virtud de una ley si fuesen preferidos los que lo traen de un decreto, y hasta podrá discutirse la legalidad de tales asimilaciones no consignadas en la ley orgánica. No es la primera vez que esto sucede, y por ello no llegamos á la censura en este punto, limitándonos á la simple observación siendo lástima que una disposición que indudablemente constituye un triunfo para la clase de Escribanos, y en el que tenemos el orgullo de asignarnos no pequeña parte, haya dado lugar, tal vez por una simple cuestión de forma, á que se disienta, cuando menos en esa parte. Por lo que hace á los funcionarios de la carrera judicial, claro está que la mayoría, incluyendo -porque así es la condición humana- á los que deben su puesto al cuarto turno, no van con gusto más que tienda á facilitar la entrada por ese lado; pero dado que aquel turno subsista y aparte lo que de discutible pueda tener el que los años de servicio exigidos en el decreto puedan ser pocos ó muchos y lo que pueda resultar de la comparación de esas condiciones con otras exigidas para los Abogados y otros funcionarios en otras disposiciones, no creemos debe importarles que el funcionario en quien, como el Secretario, debe tener depositada su confianza los jueces puedan obtener categorías ó asimilaciones que, concedidas á otros cargos y funciones, no había por qué negar, y hasta era un contraesentido, á los Escribanos, hoy Secretarios judiciales, de cuya práctica es inteligencia, y máxime al ser Abogados, no cabe dudar y nadie duda.

La primera parte del artículo 18 está siendo también objeto de comentarios, y hasta hay á quien le ha parecido ver en el espíritu y letra de ello nada menos que la facultad de sustituir en absoluto al juez, lo cual, en nuestro concepto, no es exacto, pues el artículo citado sólo dice que le sustituirá en la práctica de las diligencias y actuaciones judiciales, entendiéndose, en nuestro concepto, que se trata de las actuaciones de mero trámite; pero de esto á pensar que puede dictar providencias y autos en cuanto afecta al derecho sustantivo de los litigantes, creemos que hay gran distancia. No creemos que, después de leer atentamente la disposición, surjan dudas serias que exijan aclaración auténtica.

Nos congratulamos también de que se vaya dando forma cada vez más al Cuerpo de Oficiales de Secretaría, si quiera esa penuria del Tesoro no permite, de momento, como ocurre con sus Jefes, lo que es más interesante.

Sin tiempo para más, estimamos que á pesar de lo que el decreto ha de agradarnos por lo que tiene de nuestro, es decir, de lo que con tanto tesón y por tanto tiempo venimos defendiendo, hemos procurado, al examinarlo, aunque á la ligera, hacerlo con la debida imparcialidad señalando los puntos que puedan resultar molestos á otros elementos y recogiéndolas observaciones que por una y otra parte hemos oído; pero por esto mismo de que así lo hacemos, creemos que nos ha de ser más lícito, si cabe, el tributar nuestro caluroso elogio á S.S. Ministro de Gracia y Justicia y al Sr. Subsecretario, por las razones que ya hemos expuesto, porque aun prescindiendo de los puntos discutidos, representa su labor un brillante y positivo esfuerzo en favor de una clase harto preterida durante mucho tiempo.

Que no sea esto lo último y que no se olvide lo mucho que es preciso hacer también por los pobres jueces rurales y por la Magistratura, toda avida y necesitada de reformas, por las que también venimos trabajando, y que nos permitiremos recordar en trabajos sucesivos, ya que en tan buenas disposiciones parece que se encuentra el señor Barroso.

NOTICIAS

Los Secretarios judiciales.

Un banquete.

En la noche del 8 del corriente celebraron un banquete en casa de Tournié los Escribanos en Madrid para celebrar la publicación del Real decreto que reorganiza el Cuerpo, con notorias, positivas y muy merecidas ventajas para dichos funcionarios, que en lo sucesivo han de denominarse Secretarios judiciales. Concurrieron al acto la mayoría de los de Madrid, varios decanos de los C Legios de provincias e individuos de los mismos, y llegado el momento del Champagne, hicieron uso de la palabra los Sres. D. Fermín Suárez, decano del Colegio de Madrid; Uriste, del de la Coruña; Aracil, del de Barcelona; Alemany, de este último Colegio; Solena, de Huelva; Grases, Rives, Moreno Pastor y Aguilar, de Madrid.

Todas reaccionaron gran cosecha de aplausos en sus breves y elementales discursos, en los que no escasearon elogios á la Prensa, representada en el acto por los señores Álvarez Arranz de La Correspondencia, y Arimón (don Santiago), de El Liberal, que también hicieron uso de la palabra con la acostumbrada en ellos habitual, consagrando calurosos elogios á la reforma y ofreciendo el concurso de sus respectivos periódicos.

También nosotros fuimos invitados para esta simpática fiesta; pero la circunstancia de haber sido depositada la invitación en el buzón del portal de la casa donde se hallan instaladas nuestras oficinas y no haberse abierto éste hasta el H. Siglo siguiente, nos impidió recibirla á tiempo, privándonos de acompañar en momento tan grato á queridos compañeros y amigos del alma, que seguramente sabrán disculparnos, constándoles, como de hecho les consta, que nadie como nosotros desea y hasta procura sus prosperidades.

Colegio de Abogados de Madrid.

ELECCIONES

En los días 4 y 5 se verificaron las elecciones habiendo sido elegidos para Diputado 1.º D. Antonio Gabriel Rodríguez, Diputado 4.º, D. Salvador Raventós y Olivellés y Diputado 6.º D. Javier Jiménez de la Puente, por más de 300 votos.

La nota cómica, podríamos decir, de la elección, la dio la candidatura de que fué autor D. Gerardo Campo y Yagüa, que desautorizada por los que en su compañía figuraban en ella, quedó todo reducido á que dicho Sr. Yagüa obtuviese un voto para Diputado 1.º y dos para 6.º, suponiendo nosotros que entre esos votos estará incluido el suyo.

Creemos que cualquier colegial tiene derecho á presen-