El Foro español (Madrid. 1898) (1911-11-30 00:00:00), página 5

madas, etc., ya que para todos existe la misma razón ó fundamento legal.

Y si la crítica de todo régimen político está necesariamente subordinada al deber de respetar la ley fundamental, la excitación ó provocación dirigida á la realización de los objetos determinados en los artículos 181, 243 y 250 como constitutivos de los delitos contra la forma de gobierno, rebelión, y sedición, nunca puede ser licita ni quedar libre de sanción penal sin olvido de los terminantes preceptos consignados en los arts. 582 y 583 antes citados, lo mismo cuando se trate de los actos á que se refiere el artículo 181 realizados por medio de la fuerza alzándose públicamente en armas y en abierta hostilidad, caso comprendido en el artículo 184, que de los que se verifiquen sin el expresado alzamiento en armas y en habilita hostilidad contra el Gobierno, según prevé el 185. Así también lo tiene declarado el Tribunal Supremo, entre otras, en su sentencia de 22 de Febrero de 1908, que declaró punible la excitación directa á la sustitución de la Monarquía por la forma de gobierno republicana.

Tan trascendentales para el orden público como las insistentes provocaciones realizadas por medio de la prensa á la comisión de delitos contra la forma de gobierno, lo son las excitaciones á la rebelión y sedición, y con igual rigor deben ser perseguidas, especialmente cuando la provocación aparece dirigida á realizar actos que impidan o coarten á los Ministros de la Corona el ejercicio de sus facultades constitucionales, actos siempre punibles conforme á los artículos 243 y 248, número 1.º del Código, alzarse ó no públicamente los culpables en abierta hostilidad, ó siempre que tengan por objeto alguno de los consignados en el art. 256. A todos estos casos puede tener aplicación la doctrina consignada en sentencia dictada por el más alto Tribunal de la Nación en 7 de Diciembre de 1908 que, insistiendo en el criterio sustentado en otras anteriores, declaró textualmente: «Que comenten el delito definido en el artículo 582 del Código penal, los que provoquen directamente, por medio de la imprenta, á la perpetración de cualquiera de los delitos comprendidos en el mismo Código; y como en los artículos de fondo denunciados del periódico El Productor se excita á los obreros á ejercer contra los llamados burgueses ó miembros de las clases acomodadas á quienes se atribuye todo linaje de maldades, crímenes é infamias, actos de odio y venganza para poner término á los padeimientos del proletariado, actos de odio y venganza que cuando van encaminados, como ocurre en el presente caso, á un fin social, constituyen el delito previsto en el núm. 4.º del art. 250 del propio Código, es evidente que los trabajos periodísticos mencionados caen bajo la sanción de dichos preceptos.»

La importancia de la declaración hecha en el Considerando de la sentencia cuyos términos quedan trascritos es tanto mayor en las presentes circunstancias, por cuanto no sólo fija la interpretación y alcance del art. 582 en relación con el 250, sino que define concretamente como constitutivo de delito de excitación á la sedición la publicación de un escrito en que de un modo manifiesto se provoca á la llamada lucha de clases, medio utilizando recientemente para producir los desórdenes y perturbaciones que hicieron precisa la adopción de medidas extraordinarias para el restablecimiento de la tranquilidad pública.

Gran parte de las consideraciones y doctrina legal expuestas pueden tener aplicación á los casos en que de viva voz se comete alguno de los delitos penados en el Código, y muy especialmente á los previstos en los artículos 182 y 278 de la ley penal, debiendo ser tenidas en cuenta las circunstancias de lugar, tiempo y ocasión para la acertada calificación de estos actos punibles, según lo tiene reconocido la jurisprudencia de este Tribunal Supremo en sentencia de 29 de Mayo de 1906 que, fijando la interpretación y alcance del citado art. 278 y ratificando antigua doctrina, declara en su único Considerando que «el grito de ¡viva la anarquía! proferido en una reunión política á que asistía un número público y un delegado de la Autoridad, no puede menos de estimarse constitutivo del delito previsto en el art. 273 del Código penal, puesto que no se trata de un acto de propaganda con el objeto de difundir determinadas ideas y aspiraciones compatibles con la moral y con la ley, sino de una verdadera excitación á subvenir el orden fuera de las vías legales, agravando la significación de aquel grito la circunstancia de haberse dado cuando acababan de pronunciarse violentos discursos en que de modo directo se provocaba á la comisión de atentados contra las personas y la propiedad».

Mas para que la sanción de todos los actos punibles que, con inevitable, prolongidad dado lo vasto de la materia, quedan expuestos, sean tan eficaces como corresponde á la importancia de las relaciones jurídicas perturbadas, es de todo punto necesario que el Ministerio fiscal extremé su diligencia y celo á fin de que los procedimientos sean tan rápidos como lo exige la estricta observancia de nuestra ley procesal y que, cuando los expresados delitos hayan sido cometidos por medio de la imprenta, el procedimiento se ajuste estrictamente á las prescripciones de los artículos 516 y siguientes de la expressa ley, que establecen una tramitación especial, breve y sencilla, dentro de la que ha de darse excepcional importancia á las medidas encaminadas á averiguar quién haya sido el autor real del escrito ó estampa con cuya publicación se hubiera cometido el delito, cuidando especialmente, sobre todo cuando no haya sido posible recoger el original, de que por una simple afirmación no se transfiera el concepto de autor á quien realmente no lo haya sido y quiera amparar responsabilidades ajenas. En tales casos, deberán depurarse aquellas circunstancias de tiempo, lugar, antecedentes personales y demás que su claro juicio le sugiera para corroborar la exactitud de una conclusión que, por sí sola, no puede estimarse como prueba decisiva y concluyente del tan importante extremo en materia, que tanto se presta á que por pasión política los elementos exaltados de un partido utilicen toda clase de medios y recursos para favorecer á sus correligionarios.

Aunque los delitos cometidos por medio de la palabra hablada ó escrita tienen la misma naturaleza jurídica que los demás comprendidos en el Código penal, no puede ocultarse la dificultad que en ocasiones ofrece el distinguir cuando el escritor, como en sus respectivos casos el orador, procede dentro de la esfera de su derecho ó se extralimita al ejercitarlo realizando en forma más ó menos