El Foro español (Madrid. 1898) (1911-10-30 00:00:00), página 8

nombramiento del propietario designado para el Distrito de la Inclusa, Sr. Domínguez, fundado en que éste, en la actualidad, es Fiscal municipal, en cuyo cargo no debe cesar hasta dentro de dos años, y por entender el Sr. Usera que no puede renunciarlo, conceptualizando además que siendo él el único recurrente, á él será á quien habrá que nombrar en la vacante que en su caso se produzca.

Aunque el Sr. Usera lo tome en otro sentido, no hemos de dejar de cumplir nuestro deber de defender al Sr. Domínguez; primero, porque creemos que el Sr. Usera no tiene razón; y segundo, porque el Sr. Domínguez es excedente de la carrera judicial; y en último término, aunque prosperase la ingeniosa teoría del Sr. Usera, no estimamos que porque él fuese el único en recurrir, pueda torcerse el espíritu y letra de la ley en beneficio suyo, pues además de los cinco excedentes de la carrera judicial, estaba entre los solicitantes un dignísimo Magistrado jubilado, ex presidente de la Audiencia de la Habana, el Excmo. Sr. D. Federico Bordallo y Visedo, que á sus muchas dotes de inteligencia reúne un altruismo y virtudes civicas que son proverbiales en Madrid.

Y nada más decimos por hoy.

Los Juzgados Municipales de Madrid

Una INTERWIJ con el Sr. Usera.

SIGAMOS PUNTUALIZANDO

Al día siguiente de haber sido favorecido D. Gabriel Usera, con la suplencia del Juzgado municipal del distrito de Palacio, ó sea el 21, tuvo nuestro Director el gusto de encontrarse con él en la puerta de los Juzgados, y le faltó á aquel tiempo para dirigirse á éste, y, con cierta sorna y mal disimulado enojo, decirle que había triunfado en lo que él llamaba campaña personal de nuestro periódico; y que aun perjudiciándose en sus intereses aceptaba el modesto cargo de suplente que se le asignaba, por lo mismo que se le había hecho campaña, y á pesar de que en otro caso no lo hubiera aceptado, es decir, para que rabiésemos, como dicen los chicos; que en estos tres días había revuelto Roma con Santiago de las poderosasísimas influencias de que él goza, empezando por la de su tío D. Pedro María Usera, Presidente de Sala de la Audiencia de Madrid, y otra porción de casos más.

Además empezó á analizar lo que él supone causas de lo que él llama «nuestra campaña personal», y efectivamente, no nos habían engañado en los informes que hasta nosotros llegaron, pues desde el asunto que tuvimos en el Juzgado de la Latina, la sospecha apuntada de si sería por favorecer á un candidato determinado, y poseído ya de una especie de manía persecutoria, hasta en el pie de la imprenta, en todo se ha fijado para encontrar aquella causa y para llegar al extremo de sospechar si por qué el establecimiento donde se imprime el periódico espropiedad de un amigo nuestro y suyo, pudiera éste tener algo contra él; en todo, repetimos, pero en todo ese pequeño buscaba el Sr. Usera la causa de nuestros escritos; así nos explicamos que si en lo demás que pretenda, para alcanzar éxito, sigue el mismo sistema al alegar sus méritos en frente á los de los demás, no gane en simpatías lo que, por otros conceptos se merece.

Ahora bien; por ser esto último, lo relativo al móvil que nos atribuye, lo que más nos importa esclarecer, y dejar bien sentado, es por lo que es lo primero de que vamos á hablar, en el mismo sentido que lo hizo nuestro Director, contestando á aquel señor.

Es para nosotros ofensivo el que el origen de nuestros trabajos se busque en causas pequeñas y bastardas, y más aún que para defendernos de supuestos ataques, se propalen tales especies, lo que nos obliga á sincerarnos públicamente porque no sabemos hasta dónde habrá llegado el daño que por ese sistema de defensa, que sencillamente sometemos á la consideración de los demás, ha tratado de inferirnos.

Nada decimos respecto á la sospecha relativa á si el dueño de esta imprenta tendrá algo contra el Sr. Usera, porque ni es así ni pasa de ser una suspicacia más de este señor, que no sabemos por qué se ha de empañar en encontrar enemigos en todas partes.

En cuanto al asunto que tuvimos en el juzgado, municipal de la Latina, ya digimos que no lo resolvió el señor Usera sino el Sr. Olivares, y por consiguiente no había para qué tener malquerencia al Sr. Usera, que sin duda no recordaba aquella circunstancia, ya que no podemos suponer que á sabiendas haya tratado de explotar esta alegación. Además, ya entonces hacía catorce años que teníamos el periódico, y poco amantes de convertirse en arma para nuestros fines profesionales (desafiamos al Sr. Usera á que cuente las veces en que hemos hablado de asuntos propios) ninguna censura estampamos contra nadie, y nos limitamos á consignar la doctrina legal, verdaderamente notable y digna de ser conocida, que revocando el autodicto juzgado municipal dictó el muy ilustrado juez de primera instancia Sr. Trillo, y cuya resolución en su caso nos había de compensar sobradamente de la equivocación del suplente Sr. Olivares. Respecto á si nosotros teníamos ó no determinado interés por un candidato que no ha sido favorecido ni con una suplenda siquiera, es también una suspicacia más del Sr. Usera, porque no se trata de un solo Juzgado sino de cinco y sus suplencias, y podía haber para los dos; y en ese caso, á todos, menos al supuesto protegido, teníamos que haber combatido; y, por añadidura, al Sr. Usera le consta que el aludido, amigo como todos y como también lo era y más antiguo el propio Sr. Usera, no era excedente de la carrera judicial, y bien claro digimos en nuestro último número que había cinco excedentes de la carrera judicial, y para cinco juzgados, cinco; sin que nunca hayamos hablado de las suplencias.

Y lo que dejamos subrayado debía haber bastado á Don Gabriel Usera para conocer el jeto «de nuestra campaña», si no estuviese tan obcecado ó haya creído que convenía á sus intereses ese sistema de defensa á costa de empequeñecer á los demás, lo cual crémos que podrá en alguna ocasión y de momento producir en todo ó en parte el efecto apetecido, pero en definitiva, repetimos, no es el mejor camino para granjearse simpatías.

Claramente se ve por el más miopé y aun por el menos sereno, que nosotros lo que hacíamos era la defensa de los excedentes de la carrera judicial, porque así lo creemos de