El Foro español (Madrid. 1898) (1910-04-11 00:00:00), página 2

ya tenemos que darles un fajo de recibos que asusta de los nuevos rezagados.

Por consecuencia, nos limitamos á decir otra vez á nuestros queridos subscriptores, que El Foro Español no puede ser un negocio, y por eso es un Apostolado que necesita de la ayuda de todos, y por consiguiente, les suplicamos con todo encarecimiento que abonen el importe de su subscripción, remitiéndole directamente á estas oficinas de Madrid, calle de Isabel la Católica, 4 duplicado, y no en otra forma, y con la posible puntualidad.

Claro estás que de no hacerse esto tendremos que girar en la forma y con el recargo acostumbrado; pero si fue- se así, rogamos á todos, que ya que nos perjudiquen con el retraso, no se molestén ni ofendan, porque realmente no hay motivo para ello, puesto que en otros periódicos, por su forma de administración, que no es posible adoptar sin gran quebranto en las pequeñas publicaciones, esa es la forma corriente de pago que, por añadidura, como ya hemos dicho, hay muchos subscriptores que hasta nos piden que así lo hagamos.

Advertimos también que cuando se paga por conducto de algún librero, éste nos descuenta el 25 por 100, que no nos es posible aceptar, dado lo económico de la subscripción, sin cargar en cuenta al subscriptor.

Y perdónense la molestia que les hayamos ocasionado con la lectura de estas líneas, en gracia á nuestro deseo de dar una explicación á nuestros abonados que nos sirva de satisfacción á todos.

La muerte de Le Blon, y el Juzgado instructor.

Apenas el cadáver del malogrado aviador Le Blon, fué extraído de entre los restos del aeroplano en la bahía de San Sebastián, la Justicia puso en el mano. Los médicos seccionaron ampliamente el cuerpo del mártir del progreso, no para descubrir las cualidades fisiológicas, órgano de sus especiales aptitudes; no les guaba el interés científico; les mandaba la Justicia, interesada en saber qué lesiones fueron causa de la muerte. «El Juez instructor —telegrafían á un popular diario—extrema su celo y concurrirá él mismo á la autopsia, pues se da cuenta de que en ese sumario, tiene fija la vista el mundo entero.»

Y los que de veras aman á las instituciones judiciales, cuando esto saben, se entristecen. Esa intervención judicial, ese sumario en el cual quiera Dios que no reparen tantos como el correspondal aludido supone, es un formalismo que no ha de contribuir, ciertamente, al prestigio de la institución judiciaria.

Yo respeto el criterio del señor juez de San Sebastián, aunque en su caso no hubiera procedido como él, porque en mi entender, con arreglo á la ley de Enjuiciamiento criminal, arts. 306, 308 y concordantes, nada tenía que hacer respecto de un hecho que á todas luces no era delito, ni presentaba la más leve sombra de ello.

Yo hubiera recordado al Juez municipal si me consultaba respecto á la inscripción en el Registro civil del fallecimiento, que el art. 9.º del Real decreto de 1.º de Mayo de 1873 preveía el caso, disponiendo que los jueces municipales procedían á instruir las oportunas diligencias en todas las defunciones ocurridas por accidente casual, á fin de hacer constar con la mayor claridad todas las circunstancias y antecedentes relativos á la personalidad, estado y condición de los fallecidos.

Con esto no hubiera habido autopsia, ni el aeroplano estaría en el aeródromo á disposición del juzgado, el cual no sé yo para qué lo pueda querer, pues en modo alguno creo que se vayan á decretar reconocimientos periciales que no tendrían finalidad.

Lo ocurrido en San Sebastián no es nuevo, ni el criterio de aquel juez está fuera del que suele sustentarse aquí mismo, en Madrid, interviniendo el juzgado de guardia, y luego el del distrito, en muchas muertes, no ya por accidentes, sino hasta naturales, si la víctima no tuvo asistencia de un médico que buenamente se avenga á certificar. Instruido sumario ya la prescripción del artículo 343 de la ley procesal es terminante, é inexcusable la autopsia; y en ese artículo—que es uno de los que están pidiendo reforma—se han de encastillar los jueces para resistir los ruegos, y no ver los lloros de los parientes á quienes la idea de la autopsia del ser querido, parece una agravación dolorosa é innecesaria de su desgracia.

Cuando el juzgado interviene por razón de crimen, su presencia lleva al ánimo de los que lloran el sentimiento consolador de una solidaridad social que hace suya la herida, y descarga á los espíritus menos elevados de la reacción vengativa, porque toma á su cargo el de pensar al delincuente; mas cuando no hay ni sospecha racional de delito, el juzgado es un intruso molesto, sus pesquisas desagravan, y la autopsia parece una profanación, contra la que protestan siempre los allegados del muerto.

Debe ponerse remedio á esto, y sin perjuicio de modificar el citado art. 343, el señor Ministro de Gracia y Justicia, que es un abogado muy competente, tal vez hallará el modo de procurar que el criterio de los jueces de instrucción se oriente y unifique en punto tan escencial; bien que reconozco la dificultad de conseguirlo, siendo como es aquí el orden judicial, una red de organismos autónomos, que ninguna fuerza común anima.

En esto creo yo que radica la causa principal de su precaria situación.

A. A.