El Foro español (Madrid. 1898) (1911-09-30 00:00:00), página 2

como á sus propios intereses es á los de la sociedad, á que sirven de último baluarte contra todo y contra todos.

Únanse, pues, y fortalezcanse, abandonando la vida de aislamiento en que vegetan más que viven, y no sólo ganarán en su interés material, sino en consideración social y en independencia, constituyendo la garantía más eficaz de los Gobiernos contra el desorden y de los ciudadanos hasta contra los posibles abusos de los gobernantes.

Y sirva de ejemplo lo ahora sucedido con esos modestos funcionarios judiciales, modestos todos, porque el Juez también lo era de última categoría, y que han venido á aumentar el martirologio de los que mueren gloriosamente en cumplimiento del deber, estimulando á los demás á no considerar su ministerio como una simple carrera, una profesión ó un modo de vivir, sino como un sacerdocio augustó para el que reclama la sociedad todas las actividades, las energías todas, la vida en fin. Por eso los buenos que así lo comprenden se han honrado á sí mismos en esta ocasión honrando la memoria de quienes, por la Justicia, acaban de sacrificar su existencia.

En honor del Juez de Sueca.

Por el Ministerio de Gracia y Justicia se ha dictado con fecha 23 del actual la siguiente plausible R. O. que publica la Gaceta del 26:

«Ilmo. Sr.: La heroica conducta del Juez de primera instancia de Sueca, D. Jacobo López de Rueda, que en el cumplimiento de los deberes de su cargo prefirió entregar su vida antes que ceder á las intimaciones de las turbias sediciosas, merece perpetuarse en forma tal, que no sólo sirva de homenaje á la memoria del funcionario inicuamente inmolado, sino también de alto ejemplo y de estímulo á sus compañeros en el orden judicial, los cuales puedan tener siempre ante su vista un testimonio fehaciente de aquel noble sacrificio; y á tal fin,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido á bien disponer que en todos los escalafones de la carrera judicial figure siempre en el primer lugar del de Jueces de entrada el nombre de D. Jacobo López de Rueda, consignándose que era Juez de Sueca, y que fué muerto en el cumplimiento de su deber; siendo asimismo la voluntad de S. M. que el Tribunal Supremo proponga á este Ministerio el medio de que en el Palacio de Justicia, de esta Corte, quede perenne memoria de aquella gloriosa muerte.

De Real orden lo digo á V. I. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde á V. I. muchos años. Madrid, 23 de Septiembre de 1911.

CANALEJAS
Señor Subsecretario de este Ministerio».

** La estatua de las Salesas.
Sr. Director de El Foro Español.
Querido Director: En el pórtico del más alto Tribunal de Justicia, 6 sea de las Salesas, hay una estatua erigida á un Juez de primera instancia, si mal no recuerdo el de Arnedo, que sufrió el martirio en el cumplimiento de su deber. Esa estatua está sola y esa soledad habla muy poco en favor de la administración de justicia. Ahora que se presenta la ocasión de rendir tributo y homenaje á otro mártir de la justicia, 6 sea al Juez de primera instancia de Sueca, asesinado también en el cumplimiento de su deber y digno, por tanto, de una estatua como la del Juez de Arnedo, es el momento de remediar aquella soledad colocando allí otra estatua que haga pendant con la existente, á fin de que constituyan como dos columnas de sangre que representen la incorruptibilidad de la Administración de justicia y que den realce al pórtico de aquel palacio supremo.

Si le parece bien mi proposición, le ruego la apoye con su valioso voto y el de su ilustrada revista.

Se reitera muy suyo afmo. amigo s. s. q. l. b. l. m.

El juez de primera instancia
FRANCISCO SALGADO.

Algo sobre el arbitrio judicial.

Cuestión es esta que tiene agitados y preocupados á filósofos, juristas profesionales, legisladores y tribunales, por más que en su mayoría se pronuncian por ampliar el arbitrio cada vez más dentro de los límites discrecionales que imponen la cultura y la rectitud. No parecemos de exagerados si completamos el razonamiento agregando que el problema que se debate no es enteramente nuevo, y hubiera pasado por desconocido é ignorado en tiempos atrás.

Quiere decir arbitrio judicial, discrecional facultad que tiene el Juez de decidir acerca de casos no resueltos por la ley ó diluidos de una manera dudosa. Se suele confundir con la arbitrariiedad, y, sin embargo, son palabras completamente distintas, pues arbitrio equivale á obrar con arreglo á derecho, mientras que arbitrariidad anula la idea de resolución caprichosa, hacer caso omiso de la ley, obrar contra justicia; si aquél suple las deficiencias del legislador, ésta las vulnera, y contra la misma caben que prosperen los recursos de queja y de responsabilidad que facilitan las leyes adjetivas.

Por consiguiente, así como la arbitrariedad supone obrar contra razón y es objeto de vituperio, el arbitrio prescinde una reflexión detenida, conveniente y necesaria para suplir los vacíos y deficiencias que, como obra de los hombres, en sí arrastran todos los preceptos jurídicos, y para colmar estas lagunas ha de recurrirse á la razón, al espíritu que inflamó la ley, á la filosofía, en suma, con objeto de no caer en la tiranía y en el despotismo por deficiencias de nuestra inteligencia y caprichos egoístas; pues del arbitrio á la arbitrariedad se ha dicho que no hay más que un paso.

Guarda íntima relación este problema con el de la interpretación de las leyes y actos jurídicos y con el valor que