El Foro español (Madrid. 1898) (1910-10-30 00:00:00), página 2

que para todos en general y para la inmensa mayoría de los abogados muy particularmente, los Juzgados se van convirtiendo en desiertos.

Preguntad á casi todos los abogados viejos que no hayan unido al prestigio de su nombre el esplendor de oropel de la política, y todos os demostrarán que hoy trabajan infinitamente menos que hace diez, quince y veinte años, y en cambio la vida les cuesta más cara, las obligaciones de familia generalmente se les han aumentado, y las energías se les van consumiendo á medida que la cabeza se les cubre de canas. Y como premio á la vejez, en este Colegio de Madrid, donde pudiéndose disponer de más de un millón de pesetas, no ha sido posible por apatía de unos, por cobardía de otros y por resistencia activa ó pasiva, pero siempre punible, de unos pocos egoístas, constituir un Monte pío que sea esperanza para el desvalido, para aquel á quien la pesadumbre de los años va echando fuera de combate, ó para sus hijos el día que falte sólo se les deja que la vida se les vaya amargando con la perspectiva de un aumento de contribución que va en razón inversa con el número de asuntos y el vigor de las energías.

Y fuera ya del hecho matemático y lógico en extremo en que fundamos nuestra observación, en otro orden de ideas menos fijas é indiscutibles, tampoco es lógico el suponer como cosa casi infalible, hasta el punto de constituir la regla general, el que á mayor número de años en el ejercicio de la profesión, se presupone mayor cantidad de ingresos, pues sabido es que la inmensa mayoría de los industriales, en toda clase de industrias, se pasan la vida en una misma o parecida situación, y precisamente y por desgracia, la excepción es lo contrario, la de los que prosperan sin interrupción ó lleguen á hacer fortuna. Así es que el número de años de ejercicio de la abogacía, podrá suponer, y supone en efecto siempre una mayor práctica de la carrera, muy conveniente como garantía eficaz para ocupar ciertos cargos, pero no mayores y siempre crecientes ingresos en la carrera.

En los primeros años de adoptarse bases fijas para hacer el reparto contributivo, no se puso más cortapisa que la de que no pudiesen figurar en la última cuota los que llevaran más de dos años ejerciendo, y aún con esta libertad para clasificarse cada cual, puede decirse, para honra de los abogados (de esos mismos abogados á quienes se llamaba alborotadores por las protestas ruidosas á que daban lugar los primitivos repartos caprichosos hechos por ciertos odiosos caciques desaprensivos) que se clasificaron á sí mismos tan equitativamente, que no hubo dificultad alguna en aprobar el reparto; (salvo dos ó tres excepciones solamente de otros tantos letrados políticos de los de primera fila, que en eso de pagar, es en lo único que quieren ocupar un lugar modesto).

Y sin embargo de que los repartos hechos así lo fueron á gusto de todos y sin daño de nadie, se ha ido adoptando el criterio que combatimos, hasta el extremo de que en los últimos años, como en el actual, no se puede incluir en la última cuota que es la 7.a importa 94 pesetas (es de advertir que, con los recargos vienen casi á duplicarse) á los que llevan cuatro años ejerciendo la profesión, ni en la 6.a que son 155 á los que lleven catorce, ni en la 5.a, ó sean 230 á los que lleven veinte; de modo que cuando la vejez empieza á asomar y aunque se haya tenido suerte, todo decae, la perspectiva es pagar de 1.411 pesetas para abajo, y como minimum 353, que es la 4.a cuota, que con los recargos significa unas 700 pesetas, cantidad ya bien respetable en estos tiempos y con esas estadísticas, y que puede equivaler en muchos casos á una jubilación forzosa, pero sin haber pasivo, es decir, á la ruina y la muerte de toda una familia.

Hay, pues, que atajar esa corriente y hasta volver al sistema de los primeros tiempos, en que se adoptaron bases sin esas escalas que tanto perjudican y son no sólo ineficaces, sino contraproducentes, pues no deben perder de vista los señores Síndicos, que son muchos los abogados que por esas circunstancias se ven precisados á ir sorteando el pago de la contribución, arreglando sus escasos asuntos de manera que puedan estar dados de baja uno ó dos trimestres al año, y esto sin contar los desaprensivos que ejercen sin pagar.... y luego resultan partidas fallidas.

Vea, pues, el amigo Raventós, si es digno de estudio lo que aquí decimos, y si así lo cree, entre él y sus compañeros de sindicatura, vean si pueden hacer algo aún para este año, ó dejar algo preparado para el venidero.

Y créan que lo que hagan, lo harán con el aplauso de la mayoría de sus compañeros.

Y si en vez de aplausos quieren ovación, examinen si sería justo multiplicar por cuatro la primera cuota y si la primera base pudiera ser la de aplicar aquella cuota á los letrados que hubieran ocupado ciertos cargos en la política, y como medio de preparar el que llegue un día en que se les prohiba en absoluto el ejercicio de la abogacía; pero mientras no llega, y ya que tantos asuntos restan á los colegas (ya hay quienes no pagan á sus pasantes, y admiten para dárselos á ellos, hasta los asuntos de menor cuantía) cuando menos que les vayan descargando en esa forma del peso, cada vez más gravoso, de la contribución industrial.

Los juegadores no deben olvidarse nunca de que lo son en el ejercicio de sus funciones, como en su vida privada; deben, como el sacerdote, dar ejemplo de virtud para hacerse respetables; pero de la autoridad que la Ley les concede, no deben alardear fuera de su cargo, ni cuando la necesidad del mismo no lo requiera. Es decir, que siempre deben venir como jueces; pero no siempre vivir en juicio.