El Foro español (Madrid. 1898) (1910-05-10 00:00:00), página 4

V

Por último, debiera ser objeto muy preferente de la atención del Legislador, lo relativo al sistema de retribución de ciertos Auxiliares de la Administración de Justicia. Aludo á los Secretarios de Sala del Tribunal Supremo y de las Audiencias Territoriales, y á los Escribanos de actuaciones de los Juzgados de 1.ª instancia é instrucción, todos cuyos funcionarios sabido es perciben, no sueldo, sino derecho á de Arancel. Bajo ningún aspecto que se considere la cuestión, puede ser defendible, ni teórica ni prácticamente, el sistema indicado de la retribución arancelaria. No lo primero, por no basarse en ningún principio científico esa antiquada manera de atenderse al pago de los servicios prestados á la Administración de Justicia; y tampoco lo segundo, porque ninguna razón de utilidad ni conveniencia social abona la subsistencia del tan repetido sistema de retribución; y, lejos de ello, su práctica enseña, de modo harto notorio, que es causa constante de desprecio de tan respetables clases, especialmente la última, que, en su diario trato y registro con los litigantes y el público, pierde no poco de su honorabilidad y de la consideración social á que es tan acreedora.

Constante es el clamoroso de la pública opinión contra la aplicación de los Aranceles, y constantes y repetidas las quejas de esos dignos y celosos auxiliares de la Administración de Justicia contra la subsistencia de dicho sistema de retribución, que hoy sólo defienden y patrocinan los Actuarios de las grandes capitales, donde, por el gran número de asuntos civiles que se tramitan, estiman aquéllos saldrían perjudicados con la fijación del sueldo, tan ansiada y pedida por sus restantes compañeros, que son la gran mayoría de los de España.

El ideal, el desideratum acerca de esta materia, sería que ningún funcionario de la Administración pública, y menos los asignados á servicio de la Justicia, fuesen retribuidos por derechos, sino mediante sueldos fijos y proporcionados á la índole y respectiva importancia de sus obligaciones y deberes; pero, ya que esto no fuese, al menos por ahora, posible, debiérase, repetimos, sujetar á sueldo á todos los Auxiliares de la Administración de Justicia, cosa que abona, á más de las apuntadas, otra razón de índole diversa y que ya indicamos en otro artículo acerca de la materia, publicado en esta misma Revista hace ya algunos años; nos referimos al contraste que ofrece en algunas poblaciones, como Madrid, Barcelona y algunas otras capitales de Territorial, la muy distinta posición económica que disfrutan los Magistrados de dichos Tribunales, sometidos á sueldos reducidosísimos, y sus Auxiliares los referidos Secretarios de Sala, que disfrutan pingües derechos, por los indicados muchísimos asuntos civiles que se sustancian en aquéllos.

Declamos antes del desideratum ó ideal aludido, porque, en efecto, también debieran disfrutar sueldos, y no estar sujetos á arancel, los Registradores de la Propiedad, respecto á cuyo cuerpo también se ofrece en muchos pueblos el mismo contraste que antes indicábamos, por más que en algunos, aunque pocos, por fortuna, sean tan reducidos los honorarios que esos dignísimos funcionarios perciben, que no lleguen siquiera al sueldo de un Juez de entrada. Por unas y otras razones, y sobre todo, por militar respecto á ellos idénticas causas, que ceden en desprecio de cuantos empleados públicos tienen que aplicar preceptos arancelarios, generalmente odiosos, estimamos, en conclusión, preferible á todos el sistema del sueldo fijo, aunque desde luego proporcionado á la respectiva índole é importancia de las funciones á cada cargo asignadas; y teniendo en cuenta, además, cuando de Secretarios de Sala y Registradores de la Propiedad se trate, la necesidad de atender al gasto inexcusable de Auxiliares y dependencia, en tales oficinas, bien dotando el Estado directamente dichos oficiales, ó señalando á los jefes de aquéllas las cantidades bastantes en concepto de material para los insinuados imprescindibles gastos.

Dr. José Muñoz Bocanegra y Muñoz.
Magistrado.
Córdoba.

Consulta.

¿Procede el recurso de casación contra la negativa definitiva de tramitación de aprobación de una testamentaría?

Para exponer con toda claridad la cuestión que es objeto de esta consulta, consigno los siguientes

ANTECEDENTES

En primeros de Septiembre de 1908 falleció abintestato don D. V. B., casado con doña M. E., sin dejar descendientes ni ascendientes, ni otros parientes colaterales más que á su hermana doña M. V. B. Practicadas las investigaciones naturales, en averiguación de si había ó no otorgado testamento, y adquirido el convencimiento de que no había ejecutado tal acto, se promovió por doña M. V. y por la viuda el expediente que autoriza el art. 978 de la Ley de Enjuiciamiento civil, acto inicial de la índole de los autos, ó sea de su calificación legal, en el orden procesal, se tramitó el expediente y fueron declaradas herederas doña M. V., como hermana única y doña M. E. en los términos que disponen los artículos 834 y 837 del Código, ó más bien el primero en relación con el segundo.

Del auto en que así se declaró y que fué firme por no interponerse contra él recurso alguno, se expedieron