El Foro español (Madrid. 1898) (1911-10-20 00:00:00), página 3

su residencia. Esto constituirá un perjuicio inmenso para todos los Colegios y para los colegiados, y pugna con la obligación que los Estatutos imponen á los demás Letrados de incorporarse previamente á los Colegios, si quieren ejercer la profesión allí donde les haya.

Séptima. El criterio obtenido en la sentencia ampararía falsas y simulaciones perjudiciales para los Letrados donde se siguieran los asuntos de las Empresas. Pero aún hay más; aceptado el criterio de la sentencia, conforme á la letra A., núm. 2.º, tarifa 1.ª de la Ley de Utilidades, en relación con el Real decreto de 18 de Septiembre 1906, los mismos particulares podrán expedir nombramientos de empleados suyos, con carácter de Abogados, y un supuesto sueldo fijo á favor de cualquier Letrado; y lo basta rá á este contribuir con el 5 por 100 de un pequeño sueldo ficticio, para poder defender al particular en todas partes.

Realmente, no se ve en la práctica la diferencia que existir pueda entre el ejercicio libre y el que se limita á la defensa de Compañías y Empresas, cuando el Abogado no presta sus servicios á una sola de éstas, ó cuando los asuntos de la entidad por quien se abogue, exija acudir á tribunales diversos en categoría y en población.

Y del propio modo se puede servir con sueldo anual ó mensual á las Sociedades que á los particulares, y hasta resultar la retribución por honorarios sueltos y en relación con el servicio profesional desempeñado, inferior al sueldo.

Es decir, que en estas distinciones entre el tributo por utilidades ó por contribución industrial, no hay nada fijo que represente un criterio seguro y estable, no hay nada que no sea convencional y acomodaticio.

Cóntese que en los propósitos de algunos profesionales que interesados en demostrar lo peligroso y poco razonable de ciertos criterios, si se generalizaran, entraría el comparecer ante el Tribunal Supremo en defensa de cualquier recurso de casación, acreditando haber satisfecho el 5 por 100 del sueldo que un particular recurrente tuviera asignado á su patrono, sin darse de alta en la contribución industrial.

El asunto, como se ve, merece meditarse y agotar el estudio de su contenido, á fin de evitar desigualdades inadmisibles, que perjudicarían, en primer término, á la Hacienda y que trasformarían los gremios de Abogados, produciendo pérdidas de interés á los Colegios y dando ocasión á múltiples discusiones y contiendas. La voz de alarma está dada, y precisa no desatenderla.

(De la Revista de los Tribunales).

En honor de las víctimas de Sueca.

Por el Ministerio de Gracia y Justicia, y con fecha 3 del actual, se ha dictado la siguiente plausible Real orden que publica la Gaceta del 8.

«Ilmo. Sr.: En cumplimiento de lo dispuesto en la Real orden de 23 del mes anterior, el Tribunal Supremo significó á este Ministerio que el medio más procedente para que en el Palacio de Justicia de esta Corte quede perpetuada la memoria del heroico Juez de primera instancia de Sueca, D. Jacobo López de Rueda, y de los auxiliares del Juzgado que con él compartieron su triste y glorioso fin, sería la colocación de una lápida, en la que con letras de oro se consignase la siguiente inscripción:

«A la memoria del Juez de Sueca, D. Jacobo López de Rueda, que murió trágico y gloriosamente en Cullera el día 18 de Septiembre de 1911, asesinado por las turbas, cuando en cumplimiento de su deber se constituía en dicha población para ejercer la acción que las leyes le encomendaban y restablecer el orden perturbado, sin otro auxilio que el de su autoridad.

«Lor eterno á tan insignie mártir para ejemplo de cuantos desempeñan funciones de la Justicia, y lor también para los auxiliares que le acompañaban D. Fernando Tomás García y D. Antonio Dolz, que fueron víctimas con él de tan execrable atentado.»

Y conformándose con la preinscrita propuesta y anticiándose á los deseos de todos los funcionarios de esa Audiencia,

S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido resolver que al propio tiempo que se autorice al Presidente de dicho alto Tribunal para llevar á cabo su feliz iniciativa, se dé conocimiento de ella á V. I. por si estiman conveniente que en el edificio destinado á Audiencia se coloque otra lápida con idéntica inscripción.

De Real orden lo digo á V. I. para los efectos consiguientes. Dios guarde á V. I. muchos años. Madrid, 3 de Octubre de 1911.—CANALEJAS.—Señor Presidente de la Audiencia Territorial de...»

BOLETÍN DE LA SEMANA

LEGISLACIÓN

GRACIA Y JUSTICIA.—Real orden de 3 de Octubre de 1911, dirigida á la Dirección de los Registros, trasladando otra del de Hacienda, de fecha 11 de Septiembre próximo pasado, para el más exacto cumplimiento de las disposiciones relativas al impuesto del Timbre, en las Provincias Vascongadas y Navarra (Boletín oficial del 10 de Octubre).

«En expediente instruido sobre las reglas á dictar para el más exacto cumplimiento de las disposiciones relativas al impuesto del Timbre en las provincias Vascongadas y Navarra, contenidas en el apartado, letra H, de la primera de las disposiciones especiales de la vigente ley de Presupuestos generales del Estado, fecha 29 de Diciembre último, á fin de que las personas llamadas á observarlas y muy especialmente los Notarios puedan seguir una norma fija y uniforme; S. M. el Rey (q. D. g.), de conformidad con lo propuesto por la Dirección general del Timbre y lo informado por la de lo Contencioso del Estado, se ha servido disponer: Primero. Que se signifique á V. E. la conveniencia de que por la Dirección general de los Registros de la Propiedad y del Notariado, se manifieste á los Notarios de las provincias Vascongadas y Navarra, que siempre que ante ellos se otorguen documentos que se hallen comprendidos en las disposiciones, letra H, de la primera de las especiales de la vigente ley de Presupuestos generales del Estado, están inexorablemente obligados á cumplir