El Foro español (Madrid. 1898) (1911-12-20 00:00:00), página 3

de los varios sentidos admitidos por la jurisprudencia, ya dió lugar á más de un debate ruidoso y á no escasas contiendas litigiosas.

¿Y cómo un Jurado, ayuno de ciencia jurídica, la inmensa mayoría de las veces, ha de determinar con perfección esta idea de culpabilidad, cuando se trata de hechos de tan grande importancia como son la mayor parte de los que á su conocimiento se someten? Allá resuelva esto el Tribunal de Derecho, que esa es su misión, y puesto que con la afirmación ó negación de los hechos principales y de sus circunstancias modificativas que le dan efectuada, ya tiene bastante—y es tarea fácil—para encasillar aquellos dentro de los artículos del Código Penal aplicables á los respectivos casos.

¿No viene observándose repetidamente en la práctica que por aquello mismo de rehuir la condena de algún procesado, ó por ignorar la trascendencia de su veredicto, unas veces todo lo niegan los Jurados y otras todo lo afirman? Pues debe tenerse á evitarles toda preocupación ó confusión acerca de las consecuencias que se sigan de sus contestaciones; y esta preocupación, esta verdadera obsesión, se les aumenta con eso de que á las preguntas principales que se les hacen deba preceder también la cláusula referente á la declaración de culpabilidad de los encartados.

Y si esto no se realiza y el Jurado sigue manifestando la extremada suspicacia que acompaña siempre al desempeño de toda misión delicada y verdaderamente superior á las facultades de los encargados de ella, explíquese de manera clara y terminante á los Jurados las consecuencias que con arreglo al Código penal hayan de tener sus veredictos, según la manera y forma como contesten á las preguntas cuyo examen se les encomienda.

De este modo, y conociendo el Jurado perfectamente los resultados exactos que en el orden penal han de acarrear sus contestaciones, llegarán á pronunciarse veredictos más justos, más conformes con la opinión y la conciencia, que aquellos otros que son productos solamente de una buena voluntad, acompañada, por desgracia, muchas veces, de una enorme inconsciencia.

Mariano Segura.

BOLETÍN DE LA SEMANA

LEGISLACIÓN

GRACIA Y JUSTICIA.—Real orden de 5 de Diciembre de 1911, dirigida á los Presidentes de las Audiencias provinciales, referentes á condenas condicionales. (Gaceta del 6).

«Con objeto de formar la estadística general de las condenas condicionales otorgadas durante el año corriente, S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido á bien disponer que dentro de los quince primeros días del próximo Enero se remitan á este Ministerio por esa Audiencia provincial los dos estados en que respectivamente se consignen las concedidas en todo el año y los delitos por que fueron condenados los agraciados, así como también el relativo á las acordadas por los Tribunales municipales de esa demarcación, conforme á la ley sobre Huelgas y coligaciones, dando expresa cuenta de no haberse otorgado ninguna de estas en caso negativo.

Para cumplir debidamente la presente disposición, tendrá V. S. en cuenta las reglas establecidas en la Real orden de 3 de Diciembre de 1909, inserta en la Gaceta de 10 del propio mes y año, en la cual se preceptuaba la forma en que debía llevarse á cabo este servicio.

De Real orden lo digo á V. S., recomendándole especial cuidado en su cumplimiento para evitar las dilaciones consiguientes á la devolución de estados que contengan errores ó estén faltos de precisión.

R. O. de 11 de Diciembre de 1911, dirigida al Supremo concediendo el uso de una medalla á los individuos de las Juntas de gobierno de los Colegios de Abogados (Gaceta del 14).—Parte dispositiva:
«S. M. el Rey (q. D. g.), de acuerdo con lo informado por la Sala de gobierno de ese Supremo Tribunal, ha tenido á bien conceder á los individuos de la Junta de gobierno del Colegio de Abogados de Madrid el uso de una medalla de oro con el escudo de España y alrededor la leyenda de «Ilustre Colegio de Abogados de Madrid», y el sello del Colegio en el reverso, que se llevará colgada al cuello pendiente de un cordón de seda encarnada; y otro modelo en pequeño, para colgar del ojal con un lazo del mismo color, que serán costeadas por el Colegio, usándose la medalla en grande únicamente mientras se pertenezca á la Junta de gobierno del Colegio, y pudiendo usarse la pequeña después de cesar en el cargo, por los colegiales que hubiesen pertenecido á la Junta; haciéndose extensiva esta concesión á todos los demás Colegios de Abogados de España, sin carácter obligatorio y con las variaciones correspondientes, por lo que respecta á las leyendas de una y otra medalla.»

Revista de Tribunales

PLEITO NUEVO Y DOCTRINA IMPORTANTE

Verdaderamente es caso nuevo el plantead ante la Audiencia de Madrid en los últimos días, pues nunca se había llevado á los Tribunales en España una reclamación de indemnización de daños y perjuicios ocasionados por la publicación de una falsa noticia, siquiera ésta se rectificase espontáneamente.

La noticia, como es sabido, fué publicada por El Liberal, tomándola de España Nueva, aunque sin indicar la procedencia, y debido á la circunstancia de que componiéndose este periódico en la imprenta de aquél, se aprovechan algunas cajas del uno para el otro, y en dicha noticia se decía que una señorita muy conocida en la provincia de Murcia se había fugado con un fraile. A los pocos días espontáneamente se rectificó por los dos periódicos, lamentando lo ocurrido y dando muestras ostensibles de indignación por la sorpresa de que se les había hecho objeto.

No obstante esto, el padre de la señorita insiste no sólo en que se le ha inferido grave ofensa en su honor, sino también daño material que puede ser objeto de indemnización, que él tasa y reclama en la cantidad de 150.000 pesetas.