El Foro español (Madrid. 1898) (1910-05-10 00:00:00), página 9

y algunos otros animales que sólo se otorga por un año. En todo caso, el propietario de las cabezas puede rescindir el contrato cuando el socio industrial no cumpliera con las obligaciones pactadas, ó diere mal trato al ganado; pero ninguna de las partes puede dar por concluida la convención en tiempo intempestivo para la otra.

La costumbre reserva al apacentador el derecho de salvar las cabezas que le correspondan en la sociedad, cuando los acreedores del dueño embarguen el ganado. En cambio, si el deudor fuere el socio industrial, sus acreedores no pueden reclamar ninguno de los animales constitutivos de la Asociación; pero sí dirigirse contra las crías que pertenezcan al apacentador, y embargar las lanas, lechés, mantecas, quesos, huevos, etc., etc.

Ultimamente el ganado enajenado por el apacentador de modo indebido, puede ser reivindicado por su dueño, excepto en el caso de que se hubiera vendido en el mercado.

IV

Italia.

El arrendamiento de ganados en Italia recibe el nombre de soccida, ofreciéndose como un contrato por el cual una de las partes entrega á la otra un ganado para que lo guarde, mantenga y cuide con arreglo á las condiciones convenidas. Se rige esta convención por las reglas determinadas por la costumbre, aunque en vista de la importancia que adquirió tal práctica en el país, el Código civil italiano de 25 de Junio de 1865, aceptó sus principales manifestaciones dándolas carácter legal en los artículos 1685 á 1696.

Son susceptibles del arrendamiento de ganados, toda clase de rebaños que admitan aumento ó que sirvan de aprovechamiento para la agricultura y para el comercio, distinguiéndose cuatro clases de soccidas: el arrendamiento de ganados simple (soccida semplice), el arrendamiento por mitad (soccida á metá), el arrendamiento dado al ventero ó colono (soccida coll'affittuario) y el arrendamiento impropiamente dicho (soccida detta). Todas se regulan por los convenios particulares que, inspirados en la costumbre popular, en cada lugar ó villa del territorio italiano, se aceptan generalmente.

En la soccida semplice, que no se diferencia esencialmente del arrendamiento de ganados ordinario desenvuelto en España, pertenece al arrendatario las leches, estiércol y trabajo de los animales arrendados, pero no la lana y las crías, que se distribuyen entre ambos contratantes; obligándose, cuando no esté sujeto al resarcimiento de daños y perjuicios por causas fortuitas, á dar cuenta al arrendador de las pieles de los semovientes percibidos y de todos los demás restos que puedan subsistir. Tampoco podrá esquilar los animales sin avisar primero al arrendador.

Ninguna de las partes podrá disponer de los rebaños que constituyen el fondo ni de las crías, sin el consentimiento de la otra. Si en el contrato no se fijó tiempo de duración al arrendamiento, se supone estipulado por tres años.

Extinguida la convención, se procede á tasar los semovientes dados en aparcería, pudiendo el dueño tomar del rebaño las cabezas necesarias hasta cubrir el importe de la primera tasación; las restantes se repartirán entre arrendador y aparcero. Si no hubiera suficientes animales para igualar la tasación primera, tomará el dueño los que existan, sin que el arrendatario contribuya á las pérdidas.

La soccida á metá tiene los mismos caracteres que el cheptel á medias, y se rige por idénticas estipulaciones.

En la soccida coll'affittuario, arrendamiento de tierras y ganados conjuntamente, el colono puede ceder al arrendador su parte en las lanas; extinguiéndose el contrato por la conclusión del arrendamiento de la finca.

Por último, la soccida detta tiene lugar cuando se dan una ó varias vacas para que se guarden y alimenten, mediante las condiciones estipuladas por las partes, que no se distinguen esencialmente de las generales admitidas en la soccida semplice.

Luis Moutón y Ocampo.

Escollos para el Glosario de la ley de Justicia municipal.

(Continuación)

III

En los comienzos del actual año de 1909 los Presidentes de las Audiencias territoriales reclamaron de los respectivos Jueces de 1.ª instancia informes acerca del resultado de la aplicación de la nueva ley de Justicia municipal. Y por reciente disposición, la Inspección de Tribunales del Supremo habrá de ocuparse de fiscalizar los servicios de la Justicia municipal.

Posteriormente, un entusiasta de la Administración de Justicia anotó ciento dos preguntas, que circuló á los Juzgados municipales de un Partido judicial. De las contestaciones de los Jueces municipales se deduce que algunos de éstos no entendieron varias preguntas, no obstante la sencillez y claridad de éstas y á pesar del tiempo que utilizaron para contestarlas; y á mayor abundamiento, siendo de suponer que habrán intervenido en la interpretación de las preguntas y su contestación, otras entidades más ó menos conspicuas de dentro y fuera de los Tribunales municipales respectivos. En la seguridad de que si los Jueces municipales se hubieran visto precisados á responder en el acto, la mayoría no hubieran acertado á contestar á muchas de las elementales preguntas referentes, todas ellas, á la forma de administrar justicia en los Tribunales municipales.

¿Cuál es el estado de la Justicia municipal?

Varios Jueces municipales no conocen la ley de 3 de Enero de 1907 reduciendo muchos delitos á la categoría de faltas; ni la de 5 de Agosto de 1907, reorganizando la Justicia municipal, mas que por las instrucciones que se les han dado; ni la ley de condena condicional; ni algunas otras disposiciones de carácter elemental. En muchos Juzgados municipales no hay inventarios ni llevan libros aparte de los referentes al Registro civil. En un Partido judicial, donde debe haber cuarenta y seis Secretarios, otros tantos suplentes é igual número de Alguaciles, no hay más que dos Secretarios propietarios, cuarenta y tres interinos ó habilitados, un suplente, y las Alguacilerías se desempeñan transitoriamente por