El Foro español (Madrid. 1898) (1910-02-10 00:00:00), página 5

cortas, ni hacer excavaciones en sus tierras sin el consentimiento previo del poseedor.

Se consideran derechos del propietario en el copyholder:
1.º La renta; 2.º Las mutaciones ó cambios; y 3.º El heriot. La renta, además de la cantidad en frutos que abona el copyholder, va acompañada de otros servicios personales que ejecuta el colono en beneficio del dueño, y que la costumbre conserva desde tiempo inmemorial. Los derechos de mutación se pagan al propietario en todos los cambios de mano que sufre el usufructo de la finca, ya sea por sucesión entre vivos ó ya cuando se admite un nuevo usufructuario en la posesión. Estos derechos no traspasan nunca el límite del valor de los emolumentos producidos por el fundo durante dos años, con exclusión de la renta; dividiéndose la carga entre los distintos poseedores y en proporción á la parte que aprovechen de la heredad, cuando haya varios, á no ser que no la posean en virtud de un mismo título. Es práctica general en algunas localidades inglesas, respecto de estos casos, que la porción vacante perteneciente al predecesor de uno de los coherederos acrezca á los otros sin necesidad de pagar mutaciones ó cambios de ninguna clase. También sostiene la costumbre que los poseedores de esta naturaleza, satisfagan al dueño de la finca, á entrar en la posesión de la heredad, el primero dos años de emolumentos producidos por la misma, el segundo la mitad de la indicada suma, el tercero la cuarta parte y así sucesivamente, cualquiera que sea el número de copyholders.

El heriot se abona á la muerte del tenedor de la finca, por lo general, aunque algunas veces, por excepción, también se paga en las transmisiones entre vivos. Consiste en la más hermosa cabeza de ganado, ó en una pieza de plata, á no ser que el uso determine que se entregue una cantidad de dinero. En caso de partición, el heriot se satisface tantas veces cuantos sean los poseedores que mueran, y sólo una vez cuando todas las porciones están reunidas en una mano.

El copyholder puede alquilar la heredad durante un año sin requerir el consentimiento del propietario, y por más tiempo con el permiso del mismo.

Rigurosamente el copyhold no puede ser enajenado, pero como el usufructuario posee de hecho la tenencia perpetua, la costumbre ha inventado una forma de enajenar algo complicada y curiosa, imitación de un derecho feudal anterior al siglo xv, que concilia el respeto á los principios y las exigencias de la práctica. Tal sistema de enajenación se descompone en dos actos que se conocen con los nombres de el surrender y el admittance. El primero es la manifestación de la voluntad de enajenar; que se realiza acudiendo el copyholder á la residencia acostumbrada del ducho ó del administrador que le representa, llevando uno ó dos terratenientes copyholders como testigos; una vez en el domicilio indicado, entrega una varita, un guante ó otro objeto cualquiera que sirve de símbolo del abandono que hace de sus derechos el poseedor de la finca, designando al propio tiempo la persona en favor de la cual transmite su usufructo. Desde entonces la enajenación es perfecta entre el vendedor y el comprador, pudiendo éste recibir inmediatamente, ó exigir en caso contrario, el admittance que opera la transmisión de la propiedad en las futuras relaciones entre el nuevo copyholder y el dueño de la tierra.

Al fallecimiento del poseedor de la heredad, no se cuenta como activo del heredero ó del legatario, inmediato sucesor, el copyhold; por consecuencia no responde éste de las deudas hereditarias.

Terminan los derechos del usufructuario, cuando el copyholder perjudica el fundo con cultivos exagerados ó infructuosos; cuando lo enajena sin las formalidades detalladas anteriormente; cuando se niega á prestar los servicios prometidos al dueño de la heredad; cuando no reconoce á éste como tal propietario, y cuando el dominio directo abandona sus derechos ó los cede al poseedor.

Luis Moutón y Ocampo.

(Continuado.)

La Junta general del Colegio de Abogados.

Los fuertes obstáculos que á la iniciativa individual oponen nuestros arcáicos Estatutos, dan á esta Junta general un carácter rutinario y tristón, que se repite abrumadoramente todos los años. Hasta tiene algo de sacrifício el salón de actos, y si no fuera por el rostro inteligente y apicarado de nuestro Decano-Presidente, pudiérase decir que aquello era una Junta de cofradía, celebrada para disponer festejos en honor del patrono.

Apenas había un ciento de Colegiales cuando el señor Díaz Cobeña, en tono sencillo, sin ampulosidades oratorias ni dejes curiales comenzó su discurso ritual; las acostumbradas flores de trapo cayeron sobre las tumbas de los fallecidos en el año último, y á continuación dió cuenta el Decano de los acontecimientos notables ocurridos en el mismo período.

Y vean ustedes qué acontecimientos:

El Colegio no ha hecho nada, ni aun remendar el sofá hospederil de la Sala de Togas. Los Abogados tampoco hemos inventado la pólvora durante el último ejercicio. El Gobierno ha imitado la conducta de unos y de otros. Y así entre todos pusimos á D. Luis en grave aprieto. ¿Qué acontecimientos iba á relatar? Un hombre de mediano ingenio hubiera puesto cero al coeficiente; pero D. Luis es hombre de recursos y presentó á la consideración de la Asamblea la gestión realizada por la Junta de gobierno en pro de la auto-defensa del señor Macías. Éste no es un gran acontecimiento; pero tiene algo de grande; es una gran derrota para nuestra Corporación y un gran vilipendio para nuestra toga, que ante los Tribunales de Marina es una especie de mandil de pastelero.

¡Ah! Una cosa había de que podía haber dado cuenta, y hasta teníamos entendido que existía una proposición sobre ella, y es lo que viene sucediendo con la demanda presentada por el señor Ramos Izquierdo, contra la Junta de gobierno que presidió el señor Canalejas, sobre indemnización de daños y perjuicios al Colegio por la forma de inversión del capital del mismo, pero por lo visto, el piadoso silencio ha de seguir rodeando la gestión de aquel Colegiad.

El Decano eludió dar cuenta de los telegramas que, con ocasión del fusilamiento de Ferrer, enviaron los Abogados italianos; según noticias de buen origen, se le perdieron estos telegramas en casa del señor Maura, á quien, en aquellos días, visitaba asiduamente.