El Foro español (Madrid. 1898) (1910-06-10 00:00:00), página 2

Curiosa es, en verdad, la historia del procedimiento forense; y si no fuera por vedarnos el corto espacio de que disponemos, no renunciaríamos á su exposición, en lugar de un ligero bosquejo. Dominaba en su origen la solemnidad: exteriorizase en actos prefiijados de antemano, revistiendo caracteres de simbolismo y de misterio, concediéndose más valor á simples palabras que al fondo de la idea. Tal era el procedimiento formulario de los romanos, y que aún perdura en nuestros días, inmutable á las corrientes reformistas y aferrado á principios ultraformalistas que constituyen su pecado capital más grave.

No bastó apartarle de su carácter rutinario, el vigoroso empuje mercantil que creció á la sombra de los consulados medievales, que tallaban las discusiones de los comerciantes, los cuales fueron adversarios decididos de los procedimientos ordinarios, largos y costosos, y fundados en prejuicios absurdos y ridículos, que se oponían al espíritu progresivo, alma de las relaciones mercantiles. Este procedimiento que se elaboraba, era hijo del adagio comercial equidad, gratuidad y brevedad, y que, por consecuencia, reclamaba una completa transformación y renovación que, en los momentos actuales, empiezase á sentir y á establecer los pueblos germanos.

Mas vence el romanismo al mercantilismo, aunque su victoria no ha sido completa y decisiva, sino que semejante procedimiento se encuentra en crisis, á manera de edificio carcomido que amenaza á desplomarse; dígano si no las grandes controversias que agitan á exclarecidas inteligencias, y las quejas que se elevan de continuo á los poderes públicos. Mientras que por unos se defiende el procedimiento civil á instancia de parte interesada, otros preconizan el de oficio.

Si solamente nos fijamos en el interés de la colectividad, este último resulta más preferible; á nadie se le ocultan los miles de pérdidas y contingencias dilatables en que se ve envuelto el que inicia una demanda de ejecución, temiendo á cada paso avanzar demasiado ó detenerse simultáneamente. También es objeto de crítica lo referente á la representación de los que litigan. ¿Han de comparecer en juicio por sí mismos, ó han de ser asistidos por mandatarios? ¿Este mandatario ha de ser uno, el abogado solamente, como ocurre en nuestra legislación actual con los juicios declarativos de menor cuantía, ó ha de valerse de dos, abogado y procurador? Viene enseñando los jueces en cierta apatía intelectual, verdadera pereza de espíritu; no descubren por sí mismos los argumentos que abonan á favor ó en contra de los litigantes, sino que, simplemente, se concretan á elegir los que desarrollan los letrados, reportando á las partes dispendios no pequeños, y declarándolas inhábiles para defenderse. Claro es que, llevadas las cosas á un radicalismo exagerado, no pueden obtenerse resultados prácticos; bastaría que el intermediario fuese único, el abogado-procurador encargado de hacer los escritos y defender oralmente.

Problema de no pequeña transcendencia es el de los gastos judiciales, que ya los censuraba el gran comediógrafo Racine, resultando más elevados en la actualidad que en tiempos del gran poeta; derecho á percibir los procuradores, con arreglo á arancel, que las más de las veces queda burlado; honorarios de letrado sin someterlos á tasa, emolumentos por diligencias que perciben los funcionarios, salarios de peritos, odisea espantosa que aniquila al justiciable antes de la terminación del asunto, que por regla general no se presenta franco, sino erizado de incidentes que acarrean nuevos gastos y pérdidas de tiempo. No tiene nada de extraño que, en vista de tantas dificultades, que denotan á las claras el mal organismo del procedimiento civil, se pida con ansia creciente la abolición de las formalidades que nada añaden al acto de la citación; dar más facultades á los jueces para admitir la prueba y con rapidez examinarla y estimarla, limitación de los términos; en una palabra, modernizar el procedimiento, hacerlo más sencillo y menos costoso, estableciendo, como ha propuesto el insigne Salvioli, la tasa gradual para las sentencias á cargo del que pierda el pleito, y castigando al litigante temerario con multa proporcionada á su fortuna.

(Continuará).

Consulta y resolución.

Don R. exige de su esposa D.a M., que convenga en la división de la herencia de la madre de ésta D.a L., fundándose en que en el contrato otorgado con D.a D., de estado religiosa, en 12 de Mayo de 1898, adquirió sus derechos legitimarios, como á su juicio claramente se deduce de ese contrato, cuya interpretación no es en su consecuencia necesaria; pero aunque lo fuera, la autorización del Prelado no es, según él, de tener en cuenta por no ser necesaria para celebrarlo, por no tener la D.a D., como religiosa, limitada su capacidad civil.

D. R. se opone á tal pretensión alegando que en el indicado contrato no se adquirió más que el derecho á percibir de ella la renta anual de 250 pesetas, fundándose en el mismo contrato, en el testamento de la D.a L., en la escritura de donación ó renuncia hecha por la D.a D., antes de professar, en la autorización del Prelado para el contrato y en los posteriores del arrendamiento, permuta y compra otorgados por el D. R. referentes á bienes de la indicada herencia, cuya sexta parte afirma el D. R. que produce en renta la cantidad de 1.000 pesetas, alegando además, que mientras no se disuelve la sociedad conyugal no se puede hacer partición de bienes entre marido y mujer.

¿De cuál de las partes está la razón?

Examinada la escritura disputada otorgada entre la doña D. y el D. R. en 12 de Mayo de 1898; Examinadas asimismo la de testamento de la D.a L. de fecha 12 de Abril de 1890; la de donación ó renuncia de D.a D. de 14 de