El Foro español (Madrid. 1898) (1910-04-20 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICO-ADMINISTRATIVA
Á LA QUE, POR VOLUNTAD EXPRESA DE LA MAYORÍA DE LOS JUECES Y ACTUARIOS DE ESPAÑA, ESTÁ CONFIRMA SU REPRESENTACIÓN Y DEFENSA

Vela igualmente por los intereses y prestigios de los Letrados y Procuradores y cuantos funcionarios mueven su actividad en la esfera propia de los Tribunales. Y, sobre todo, aboga por la moralidad y rectitud en la administración de Justicia.

SUSCRIPCIONES
MADRID, trimestre ............ 2 pts.
PROVINCIAS, semestre .......... 5
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año 90

Ntm. suelto, 0,25 pta. Atrasado, 0,50.

SE PUBLICA
los días 10, 20 y 30 de cada mes.

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de ISABEL LA CATÓLICA, 4 duplo.

DIRECTOR
Lorenzo Barrio y Morayta
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros.
ADMINISTRADOR
ANTONIO DÍAZ MUÑOZ

SUMARIO
I. Colegio de Abogados de Bilbao. El Montepío.—II. Delitos que no lo son, por A. A.—III. Un enciclopedista y sociólogo de la corte de Carlos III por José G. Llana.—IV. Noticias.—V. Ley Hipotecaria (en forma encuadernable).

Colegio de Abogados de Bilbao

EL MONTEPÍO

Este ilustre Colegio, ha tomado en serio la idea del Montepío, y á pesar de no contar con un millón y pico de pestañas como el de Madrid, ni casi con otros recursos que los ingresos que en su día produzca el Montepío, se ha lanzado noble y valientemente á la labor de constituir el suyo.

Y decimos que ha tomado en serio esta idea porque en Madrid en donde la iniciativa fué de nuestro Director Sr. Barrio y Morayta; por caciquismos, por envidias, por quietismo 5 por lo que sea, se lleva años y años dando la entrada, y el aborto voluntario de proyecto que aun hoy está sobre el tapete, no sirve para otra cosa que para mantener apresada aquella noble y generosa idea en manos de sus revientadores.

Decimos, pues, que los abogados bilbaíos se proponen fundar su Montepío y ellos, y su Junta directiva que en estos momentos ha impreso y reparte el proyecto, merecen toda clase de plácemes y son un ejemplo digno de imitarse.

Y dicho esto, vamos á dar una idea del proyecto y á permitirnos hacer alguna pequeña observación.

Comprendiendo sin duda el autor de aquél, que parece serlo el ilustrado compañero D. Pedro de Errazquin Obieta, que careciendo aquel Colegio del capital que otros poseen en enorme cantidad, el Montepío sería allí imposible sólo con los abogados del Colegio de Bilbao, le hace extensivo aunque en distintas condiciones, á todos los que ejerzan profesiones liberales ó pertenezcan en una ú otra forma á la Audiencia ó Juzgados de Vizcaya ó los abogados de otros Colegios que no pasen de los 35 años.

A nosotros nos parece esta amplitud que desconceptúa la idea del Montepío de abogados, sólo disculpable en la falta de medios, pero aún así creemos que la amplitud es demasiada, admitiendo á todas las profesiones liberales sin limitación de edad y limitando á la de 35 á los abogados que no sean de Bilbao.

Tampoco nos parece bien que se haga una distinción en materia de cuotas y en perjuicio de los propios abogados de Bilbao que no ejercen, cuando esta circunstancia puede depender de otras mil, entre las que pudiera ser la no menos frecuente de la falta de asuntos, ó otras de las que precisamente hagan más necesaria la ayuda que el Montepío pueda en su día proporcionar. Por otra parte, son tan pocos, relativamente, los colegiados de Bilbao, que no merece la pena de establecer entre ellos distinciones que son desagradables, y máxime cuando la circunstancia de estar dado de baja en el ejercicio de la profesión es accidental, y en este caso ó la contabilidad se dificultaría ó si como por lo que se dice en la parte de Ingresos parece ser que la cuota que se pague al entrar ha de ser siempre la misma, resulta injusto que