El Foro español (Madrid. 1898) (1910-08-10 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICO-ADMINISTRATIVA
Á LA QUE, POR VOLUNTAD EXPRESA DE LA MAYORÍA DE LOS JUECES Y ACTUARIOS DE ESPAÑA, ESTÁ CONFIRMA SU REPRESENTACIÓN Y DEFENSA

Vela igualmente por los intereses y prestigios de los Letrados y Procuradores y cuantos funcionarios mueven su actividad en la esfera propia de los Tribunales. Y, sobre todo, aboga por la moralidad y rectitud en la administración de Justicia.

SUSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 pts.
PROVINCIAS, semestre........... 5
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año... 30
Núm. suelto, 0,25 pta. Atrasado, 0,50.

SE PUBLICA
los días 10, 20 y 30 de cada mes.

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de ISABEL LA CATÓLICA, 4 duplo.

DIRECTOR
Lorenzo Barrio y Morayta
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada
Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros.
ADMINISTRADOR
ANTONIO DÍAZ MUÑOZ

SUMARIO
I. Para que se lea por todos. Aclaración y descargo.—II. Propaganda ilícita, por Mariano Segura.—III. Derecho consuetudinario español y europeo, Comunidad de pastos, por Luis Moutón y Ocampo.—IV. Se dice, por P. Otero.—V. Noticias.—VI. Jurisprudencia civil de 1909.—VII. Ley hipotecaria (en forma encuadernable).

PARA QUE SE LEA POR TODOS

Aclaración y descargo.

Es verdaderamente extraño y lamentable lo que nos viene ocurriendo de algún tiempo á esta parte con motivo de la publicación de trabajos referentes á asuntos que aun tratados sólo bajo el punto de vista jurídico, han tenido relación—los asuntos, no los trabajos—con los sucesos políticos de actualidad.

Apenas nosotros 6 nuestros colaboradores han tratado aquellos asuntos aunque bajo el único aspecto que cuadra al carácter de esta Revista, ciertos suscriptores muy apreciables y algunos de los cuales notoriamente afectos al partido conservador, han manifestado su disgusto de manera más ó menos directa y expresiva, si el sentido de aquellos trabajos aun en el orden del derecho era favorable á lo contrario de lo que aquellos pensaban en el orden político.

Así nos ha ocurrido con la última Rápida publicada en el número anterior en la que nos limitábamos á la-

mentar el que al discutirse, como se ha hecho en las Cortes, sobre la justicia ó injusticia de los procesos de Ferrer Guardia y Clemente García, sobre si hubo ó no prueba bastante para condenarlos, no se haya empezado por tener á la vista esos procesos donde constan las pruebas que se sometieron á la consideración del Tribunal sentenciador. Parecemos que la lamentación no podía ser más natural, ni más sencilla, ni más jurídica, ya que jurídico es para que las partes en pleitos y causas en las apelaciones juzguen de la justicia de las sentencias que han de discutirse, el darles traslado de instrucción, comunicándolas, por ministerio mismo de la ley, las causas y pleitos para que de ellos se instruyan debidamente y en su vista aleguen en favor ó en contra lo que tengan que alegar.

Pues bien, ni el fundamento legal de esta queja ni el cuidado que tuvimos de emplear, siempre que hablábamos, la disyuntiva para no inclinarnos de un lado ni de otro, ni dar nuestra opinión particular acerca del fondo del asunto, ni la repetida expresión de que permanecemos ajenos á toda opinión política, no queriendo salirnos del terreno doctrinal y jurídico que nos es propio y exclusivo, ni aun siquiera pasar de decir cosa tan naturalísima como la de que opinamos que lo primero necesario para juzgar con acierto acerca de un proceso, es tener éste á la vista, nada de eso ha impedido el que espíritus suspicaces nos hayan venido con quejas que lamentamos por el afecto personal que á los suscriptores profesamos y porque son del todo y por todo equivocadas.

Hemos estado tentados muchas veces de no tratar de cerca ni de lejos, ni aun bajo el punto de vista jurídico, ciertos asuntos, pero no hemos podido sustraer-