El Foro español (Madrid. 1898) (1912-01-20 00:00:00), página 11

Sala pudo negar, como negó, la existencia de lo convenido, á los efectos del art. 476 de la ley de Enjuiciamiento civil, sin infringir el 1.218 del Código, que determina la fuerza y valor de los documentos públicos.

Y que por idénticas razones, tampoco cabe aceptar que los créditos originarios se hallan extinguidos, y que, por tanto, no procede hacer declaración alguna en cuanto á los mismos, hipótesis de que se parte en el recurso, fundada en las manifestaciones en tal sentido hechas por el demandado ante el Juzgado, que conocía del juicio ejecutivo, si precisamente esas actuaciones traídas á los autos constituyen uno de los elementos tenidos en cuenta para apreciar que en los pagarés titulares de los créditos se supuso mayor cantidad que la verdaderamente entregada, párrafo 2.º del art. 1.º de la ley sobre represión de la usura, dato que por sí solo excularía la extinción, y tanto más cuanto que el recurrente exceptuaba el crédito efe ceto a repetidas costas, y por tal razón se oponía al alzamiento de la retención del sueldo, sentando como inconcuso y contra lo terminantemente afirmado por el Tribunal a quo, que el pago no había sido total, y que, en su consecuencia, aquélla debía permanecer en vigor, sin duda, hasta que percibiera, y por duplicado, las 702 pesetas en que aquéllas fueron tasadas.

Competencia — Compraventa — Acción personal.—Sentencia de 10 de Enero. (Gaceta de 22 de Octubre de 1911.)—Resuelve que siendo los únicos datos existentes en las actuaciones los de que por medio de correspondencia se ha celebrado un contrato de compraventa de efectos entre actor y demandado, habiendo sido aquellos remitidos sobre vagón á estación situada en el domicilio del segundo, discutiéndose sólo sobre el precio, sin que conste que la remesa se haya verificado por cuenta, cargo y riesgo del comprador, pero si que la recibió en el punto citado, es visto que á los efectos del párrafo 2.º del art. 1.500 del Código Civil, la entrega de la cosa ha de entenderse hecha en el domicilio del demandado y allí, en su virtud, se sobreentiende que ha de realizarse el pago, y tratándose del ejercicio de una acción personal, conforme á la regla 1.ª del art. 62 de la ley Procesal, el lugar del cumplimiento de la obligación determina el fuero preferente.

Préstamo usurario.—Sentencia de 11 de Enero. (Gaceta de 23 de Octubre de 1911.)—Declara que el allanamiento del prestamista á dar por cancelados los documentos en que se consignó la operación y la renuncia del interés excesivo en ellos pactado, no despoja á los contratos de préstamo del carácter de usurarios, tanto más si para atribuirles ese carácter se apoya el Tribunal sentenciador en haberse hecho figurar en ellos mayor cantidad que la entregada.

Y que si bien el allanamiento absoluto á toda demanda hace desde ese momento procesal inutil la prosecución del litigio, y lo contrario pudiera ser motivo para discutirse sobre la inteligencia más ó menos extensiva del art. 8.º de la ley de usura, que como castigo inherente á la nulidad de los contratos terminantemente dispone la condena de costas, es innecesario ese medio de interpretación, una vez que el prestamista en tanto se allana á la demanda propuesta, en cuanto re seconozca, y esto origina la ulterior tramitación del debate, que los contratos cuya cancelación se pretende son créditos desligados é independientes de otros primitivos préstamos.

Cuenta á crédito.—Efectos jurídicos de las cláusulas de los contratos.—Sentencia de 11 de Enero. (Gacetas de 23, 26 y 28 de Octubre de 1911.)—Versa el recurso sobre interpretación y alcance de las cláusulas de dos contratos de cuenta á crédito, celebrado entre un Banco y una Sociedad ferroviaria, por virtud del cual el primero abrió á la segunda una cuenta corriente, estipulando, entre otras condiciones generales impresas en el contrato, las de que no reposándose la garantía, se consideraría llegado el término del contrato, y que cualquiera de las dos partes contratantes podría cerrar la cuenta cuando lo tuviera por conveniente, cuyas condiciones generales se adicionaron con otra manuscrita en la que se entendería cancelado el crédito al ejecutar la Sociedad ferroviaria alguna operación financiera, bien de aumento de capital social, bien de emisión de Obligaciones, y en este último caso daría la preferencia al Banco para tomar en firme toda ó parte de la emisión.

Agotado y saldado el crédito, pretendió la Sociedad ferroviaria que se hiciera constar el saldo y cancelación de la cuenta, á lo que se negó el Banco, estimando que la cuenta de crédito no tenía término marcado á fecha fija y su cierre dependía de que el propio Banco, en uso de sus facultades, la declarase cerrada, ó la Sociedad hiciese alguna operación financiera, ya de aumento de capital, ya de emisión de Obligaciones, caso éste en el cual tenía un derecho de preferencia.

No entendiéndolo así la Sociedad ferroviaria, y entendiéndolo que habían terminado todos sus compromisos con el Banco y que nada le obligaba á otorgar preferencia de ninguna especie á ninguna persona ni entidad, hizo una emisión de Obligaciones en segunda hipoteca, que cedió á determinada entidad.

El Banco prestamista creyéndose con preferente derecho á la emisión de referencia, entabló la demanda origen del recurso, pretendiendo la resolución de los contratos infringidos con la emisión referida y la consiguiente indemnización de perjuicios, extremos que estimó la sentencia recurrida, contra la que interpuso recurso de casación por infracción de ley la Sociedad ferroviaria, y el Tribunal Supremo declara haber lugar á dicho recurso considerando que una de las condiciones impresas en los contratos de cuenta corriente entre el Banco demandante y la Sociedad demandada, textualmente establece que cualquiera de las partes podrá cerrar la cuenta cuando lo creyera conveniente, y este pacto no fué por modo expreso modificado en la segunda de las condiciones especiales manuscritas, ni puede entenderse tampoco que lo haya sido implícitamente porque en ésta se diga que el crédito sería cancelado al ejecutar la Sociedad demandada alguna operación financiera, bien de aumento de capital, bien de emisión de Obligaciones, sino que añade una nueva causa de término del contrato, nacida de un hecho que influya sobre el crédito del cuenta corriente, y que además le facilitaba recursos para atender desde luego al pago; pero esta causa no deroga ni excluye la cláusula impresa de que la cuenta podría también cerrarse por la voluntad de uno u otro de los interesados, conforme con la propia naturaleza de este contrato, antes bien, parte de tal supuesto para conceder ó no al Banco determinados derechos, y en tal concepto la sentencia recurrida infinge los arts. 1.258, 1.152, 1.289, 1.101, 1.124, 1.857, 1.866, 1.847 y 1.528 del Código Civil, y el 142 del de Comercio, porque no ha de ábido estimar, de acuerdo con lo pedido en la demanda, la resolución del contrato, que había ya terminado, con la consiguiente indemnización de perjuicios, por tales razones improcedente.

Y que la condición manuscrita en que se establece la preferencia del Banco demandante para tomar en firme el todo ó parte de las Obligaciones no puede en-