El Foro español (Madrid. 1898) (1910-01-10 00:00:00), página 8

sagrarse casi exclusivamente á la preparación y ultimación de los oportunos trabajos, que han sido cuidadosamente revisados, aunque siempre exista el temor, inevitable en obras de esta clase, de que se haya deslizado inadvertidamente algún error, falta ó omisión en texto tan complejo y dilatado.

Encerrarse fiel y severamente dentro del marco trazado por las Cortes, al introducir las acordadas modificaciones en la ley que, como la Hipotecaria, se considera una de las más científicas entre las nacionales, fué el propósito deliberado del que suscribe, rindiendo un doble respeto al mandato legislativo y al monumento jurídico. Renunció desde luego á toda tentadora aspiración de cambiar el método y orden de los preceptos, procurando problemáticos perfeccionamientos; á intentar la supresión de aquellos artículos que á muchos jurisconsultos parecen inútiles y anticuados; á omitir la parte substantiva, casi totalmente trasladada al Código civil, impropia hoy en una ley de garantías, por conveniente que resultara en otras épocas; á simplificar sus ordenaciones demasiado extensas; que aunque todo ello y algo más cupiera probablemente dentro de lo autorizado, habría de atentar al prestigio del notable cuerpo legal, y dar seguro origen á censuras, debates y posibles, aunque involuntarias extralimitaciones.

Con parecer modesta la empresa de sujetarse estrechamente á lo mandado, en una materia que toca á los más hondos intereses sociales, tiene ya por sí suma transcendencia; y por ello limitó aún más el exponente su propio campo de acción, dirimiendo toda iniciativa personal, en la más peligrosa de las autorizaciones: en la que ordenaba concordar la ley Hipotecaria con el Código civil. Y encontrándose con que las Cortes habían ya realizado esa tarea en la ley de 14 de Julio de 1893, que aprobaron para nuestras antiguas provincias de Ultramar, á ese modelo autorizadísimo sujetó el texto de la nueva edición oficial. Con ello, y con incorporar á sus lugares respectivos los artículos de la ley de 21 de Abril, suprimiendo cuantos deroga-ba, cumple respetuosamente su misión esencial.

Á nadie se ocultará que con estos trabajos, en cierto modo automáticos y de sencilla mención diligente, aunque no exentos á veces de graves dificultades, tenían que juntarse otros delicadísimos, pero forzosos en su mayor parte: supresión y reemplazo de nomenclaturas jurídicas desaparecidas, en cuanto á derechos, instituciones y funcionarios judiciales y administrativos; eliminación de todos aquellos artículos de alcance expresamente transitorio, derogados hoy, aunque no resulten contradictorios con los vigentes; adecuación de centenares de citas y referencias; sustitución ó enmienda de palabras que al fundirse dos textos que se aludían mutuamente resultaban impropios. Y con todo ello, y otras múltiples modificaciones de menor cuantía, la resolución convenientísima de conservar, fuera de los casos irremediables, la numeración del articulado de la ley primitiva, dividiendo algunos artículos extensos para suplir el vacío que originaban los derogados, ó juntando otros con unidad de materia, donde las nuevas adiciones acrecentaban su número, como ya hicieron las Cortes en la ley de Ultramar, para poder seguir aprovechando con facilidad la riquísima jurisprudencia de cerca de cincuenta años del Tribunal Supremo y de la Dirección de los Registros, sin confusiones, errores ni penosos trabajos previos de comprobación.