El Foro español (Madrid. 1898) (1911-12-30 00:00:00), página 6

primeros si se demuestra que obraron con diligencia. ¿Se ha probado esto respecto de los demandados? No.

El Juzgado entendió que El Liberal tiene independencia en la Editorial.

Esta Sociedad es anónima, con un capital de 10 millones de pesetas.

El art. 18 de sus estatutos dispone que El Liberal defenderá los principios democráticos con independencia de los partidos.

En aquellos se consigna que la entidad adquirió el Heraldo, El Imparcial y El Liberal.

Veamos el régimen interno de la empresa para determinar quién tiene la autoridad.

¿Y qué autoridad y qué gobierno?

No es esta Sociedad democrática, como los ideales que predica. Tal es el avasallador influjo que ejerce sobre los periódicos el Comité ejecutivo.

Componen éste D. Miguel Moya, presidente; D. José Ortega Munilla, vicepresidente; D. Rafael Gasset, secretario, y D. Antonio Saeristán, inspector.

Este Comité funcionará durante diez años de una manera permanente; tiene la representación oficial de los periódicos; cuida de que los directores cumplan sus deberes; dispone todo lo relativo á redacción, administración, imprenta y talleres, y nombra y separa al personal de Redacción, señalando las remuneraciones.

No quiero leer otros artículos que se refieren á la duración en los cargos, á la indemnización que se ha de dar en caso de separación, etc.

La Editorial es responsable.

Hay, pues, autoridad del Comité sobre los dependientes; ejerce vigilancia para que cumplan éstos sus deberes, y los nombra y separa; luego se dan todos los caracteres necesarios para que la culpa exista.

¿Pero cabe dudar de que una Sociedad que explota económicamente periódicos de carácter distinto, pues uno es republicano, el otro monárquico y el otro no sé... poco más ó menos (Risas), carezca de la responsabilidad de la dirección?

Al fundarse la Sociedad sin miras políticas, sino económicas, el Comité ha de dar orientación monárquica á uno, republicana á otro y la media que corresponde al tercero. (Más risas).

¿Cómo, pues, pudiendo redundar en su beneficio económico una noticia, no va á responder del daño que ha causado?

El domicilio de un director.

Es necesario determinar la responsabilidad subsidiaria, porque de lo contrario resultaría ineficaz la acción por la insolvencia del dependiente, como ha declarado el Tribunal de casación de Italia.

Y esto no es extraño, porque al hacer en el Ministerio de la Gobernación las fichas de los periódicos, figuraba el director de uno domiciliado en la Cárcel Modelo. (Risas).

No faltarían, pues, periódicos que pusieran al frente á personas insolventes.

La reparación de la ofensa.

Vamos al daño.
La ofensa necesita una reparación, porque causó daño.

Leeré el considerando séptimo, que trata de éste, para rendir un homenaje al digno Juez que lo ha redactado.

Se afirma de adverso que no se podía prever el que la noticia causara la dificultad de contraer matrimonio. Para convencerse de lo contrario, no hay más que leer el suelto.

En el rapto, violación ó estupro, se viene á indemnizar el daño moral, la pérdida del honor, la dificultad de contraer matrimonio.

Si los hechos que se publicaron hubiesen resultado ciertos, el rapto hubiese sido condenado á dotar á la ofendida. ¿No es justo que lo haga el injuriador, puesto que el efecto de la injuria ha causado idéntica lesión del honor?

No cabe la prueba.

Como este asunto no se parece á los demás, no cabe la prueba de precisión matemática, que no existe. Ya está el arbitrio judicial para apreciar el daño y su cuantía, del mismo modo que ocurre, por ejemplo, cuando se fijan alimentos y la dote, ó se indemniza por la muerte de un hombre.

Yo he demostrado que se trata de una familia acomodada.

Les textos de los tratadistas y artículos de la legislación extranjera, para deducir que cabe la estimación de los daños morales.

Ejemplos extranjeros.

Cita el caso de un ex ministro francés á quien, en virtud de sentencia judicial, tuvo que indemnizar un periódico por publicar un artículo difamatorio contra él.

A un periodista inglés le condenaron los Tribunales á pagar una indemnización de 5.000 libras esterlinas á un oficial del ejército, por decir que en las colonias le llamaban «asesino».

¡Porque le llamaban asesino! ¡Qué ejemplo en estos tiempos!

Ahora que todo se relaciona con la cuestión económica, y los obreros piden con justicia auxilios para la vejez, no vamos á dejar desamparado en ese aspecto al honor.

Efectos de las calumnias.

Cuando constantemente se pronuncia la palabra asesino en mitines radicales, sin protesta, cuando se espera á hombres eminentes con el revólver en la mano y no los matan porque interviene la Providencia, yo pienso en los efectos de las calumnias y de las injurias, de las que se ha dicho que no manchan el honor, á pesar de que entre los delitos contra éste figuran.

Las dos víctimas.

Dos personas hay aquí perjudicadas: una que devoró su pena en las soledades de su exaltación mística, y otra, una honrada muchacha que viene á pedir reparación para su honor ofendido. (Muy bien).

El informe del Sr. La Cierva ha durado cerca de dos horas, durante las cuales le escuchó el auditorio con gran atención, subrayando muchos párrafos con muestras de asentimiento.

Su discurso, razonado y elocuente, ha de tener resonancia.