El Foro español (Madrid. 1898) (1910-09-20 00:00:00), página 3

Además, es muy interesante que sepan que el día 1º de Octubre hacemos entrega a los Sres. Torrecilla y Hermano de los recibos que estén sin pagar, y como quiera que una vez aceptados los recibos por aquella casa, aunque ellos no los hagan efectivos, ve- nimos obligados á abonarles ese 15 por 100, nos vemos en la sensible precisión de anunciar que aquellos de nuestros abonados que para el día 1º de Octubre no hayan gi- rado el importe de su abono, aunque después lo hagan di- rectamente, deben enviar nosotros setenta y cinco céntimos más por cada cinco pesetas, que es la cantidad en que nos habrán perjudicado con su retraso.

Hasta ahora hemos venido perjudicándonos en esas sumas, que no son pequeñas en relación á lo económico, que es el precio de suscripción (no hay revista más barata), pero es tanto el perjuicio que se nos causa y que puede evitarse con un poco más de consideración en este punto, que nos hemos visto precisados á adop- tar la resolución que anunciámos, esperando confiados en que se nos ha de atender, pues ni tenemos ni queremos otros medios de vida más que el favor de nuestros abonados

La justicia y la Prensa en los delitos sensacionales.

Nadie más amante que nosotros de los prestigios y de los fueros de la Prensa á la que no regateamos com- petencia para nada, dentro de las leyes, y hasta si se quiere la conceptuamos como un cuarto Poder del Es- tado, ya que de este modo se la ha bautizado; pero así como la Prensa misma en uso de su derecho combate á los otros tres poderes, aunque no en su esencia, en las personas que los representan cuando éstos yerran ó abusan, del mismo modo lícito debe ser y nadie pue- de estimar que por eso se combatte la institución, el que se censure á la Prensa cuando ésta se extralimita en sus informaciones, ó los encargados de ellas no re- unen las garantías de acierto necesarias para desempe- ñar su misión, ó se inmiscuye ese cuarto Poder en fun- ciones de otro, siendo por ello tan digno de correctivo como cuando, por ejemplo, es el Poder ejecutivo el que se mezcla en lo que es propio del judicial; y pone- mos este ejemplo porque es lo que más suele recrimi- nar la Prensa y es en lo que creemos que ha incurrido precisamente en varias ocasiones y muy especial- mente en el caso que motiva estas líneas que es la tragedia ocurrida en Guadarrama entre un inspector de policía, su esposa y el amante de ésta, muerto por aquél en defensa de su honor.

Bien nos parecería que la Prensa, sin salirse de su esfera, ayudase á la justicia en sus investigaciones; lo que no puede admitirse es que en un delito del que en su día tiene que entender el Jurado, empiece á emitir opiniones por impresiones del momento, que muchas veces se ve ella misma obligada á rectificar cuando obra de buena fe, ni tampoco que con ligerezas de información lleven el barullo y la confusión al sumario.

Siguiendo las informaciones que respecto al suceso mencionado han publicado determinados periódicos, hemos visto en una misma plana tremendas contradic- ciones y hasta noticias que luego han resultado en todo y por todo inexactas, no obstante lo cual, sirvie- ron para lanzar opiniones y emitir juicios que en su día pudieran ser origen de que se dictase un veredicto injusto.

¿De qué depende esto? Hay que decirlo francamente: de que el servicio periodístico de nuestra prensa está muy por debajo de la prensa extranjera; de que los periodistas, por lo general, están muy mal pagados, de que se da el caso vergonzoso de que hay periodistas de esos que suelen hacer estas informaciones, que pu- diéramos llamar bullangueras, que suelen cobrar á lo sumo diez ó quince duros al mes, y en los periódicos abundan los aspirantes que se ofrecen á trabajar de balde, con la esperanza de un destino el día que los dueños del periódico ó los políticos á quienes defienden sean Poder, ó simplemente por los billetes del teatro.

De aquí que en los periódicos abunde la gente jo- ven, chicos listos, con grandes alientos, pero que por falta de experiencia suelen pecar de ligeros y causar males análogos á los que causaría un niño á quien se confiase, porque era listo, un arma de fuego.

Hasta hace poco tiempo, y para poner remedio á ello, reñimos algunas campañas. Los cronistas de tribu- nales no eran abogados, hoy ya lo son, y aunque mal pagados, y poco prácticos algunos de ellos, el título les sirve, cuando menos, para no decir tonterías. Pero con las informaciones judiciales no sucede eso, se en- comienda esa misión al encargado de sucesos, que será muy ducho en atisbar noticias que lanza á la publici- dad la mayoría de las veces sin comprobarlas, y que inclinan las opiniones en uno u otro sentido, según la amistad, parentesco ó simple simpatía de aquél de quien adquirió la noticia; pero á cuya viveza para ca- zar esas noticias no acompaña generalmente el cono- cimiento de lo que son los asuntos de que se trata, como ocurre con los judiciales, la discreción de que necesitan, ni las consecuencias legales que puede te- ner lo que se diga.

Y esto es lo que no puede ni debe admitirse. Estos periodistas con sus interviews, con sus investigaciones particulares y sus amplias informaciones, puede decir- se que tratan de formar, en casos de crímenes sensa- cionales, otro sumario en competencia con el que el juez instruye, cuando no inmiscuirse en éste, pidiendo declaraciones, tachas de testigos, ó comentando sus di- chos y hasta quebrantando muchas veces el secreto de