El Foro español (Madrid. 1898) (1910-09-30 00:00:00), página 4

tricto deber que le impone la Ley Orgánica del Poder judicial de velar por la pureza y cumplimiento de las leyes, usando de todos los recursos que su derecho pueda esgrimir, procurará que no se infrinja la Ley de lo Contencioso-administrativo de 22 de Junio de 1894.

Enumera, acto seguido, las instrucciones más importantes dadas por la Fiscalía y pasa, por último, a exponer las reformas más convenientes que estima deben introducirse para la buena administración de justicia; pero es esta materia tan amplia y tan bien tratada, que ya no nos es posible por hoy, seguir el resumen de la notable labor del Sr. Fiscal del Supremo. Modestamente en números sucesivos, disponiendo de más espacio y tiempo, seguiremos extrayendo con la extensión necesaria, lo que constituye un trabajo doctrinal cuya actualidad no pasa porque dejemos de hacerlo hoy.

Baste lo dicho para que los lectores se formen idea de que, como dejamos consignado al principio de estas líneas, la labor del Sr. Gómez de la Serna, se sale del cauce corriente de esta clase de asuntos; demuestra que tiene hecho un profundo estudio de cuanto se relaciona con el Poder judicial y que podrá ó no agradar su criterio á todos, ó á la mayor ó menor parte de los funcionarios ó de los políticos, pero que él es un hombre de orientación judicial definida, de criterio formado y abierto, y apto por tanto para llegar á poseer la cartera de Gracia y Justicia, y no llegando, si llega como merece, á tan alto puesto, con las manos vacías en los bolsillos y la vista perdida en oscuros horizontes, que es el origen principal de los males que aquejan á España, país donde cada día se van exigiendo mayores condiciones para ocupar los más humildes puestos; y sin embargo, ningún título se pide que garantice el acierto, para ser gobernante; de donde viene á resultar que no siempre es el más apto y si casi siempre el más osado el que logra pavonearse, que es lo único y lo menos malo que sin condiciones puede hacerse, en las poltronas ministeriales.

Bajo este concepto, más que por ningún otro, donde siempre pueden por unos ó por otros disgregarse puntos de conformidad, es digna de alabanza sincera y hasta entusiasta, la labor del Excmo. Sr. Fiscal del Tribunal Supremo.

Reciba la nuestra como la más sincera y cariñosa de todas.

El problema de las subsistencias.

Información pública.

El Gobierno, con muy buen acuerdo, ha abierto una información pública para que cada cual proponga los medios que estime más adecuados para acabar con la carestía de los artículos de primera necesidad que va haciendo la vida imposible no ya á los pobres solamente sino también á los que no son capitalistas.

Entendemos que esta cuestión á todos interesa y no es, por lo tanto, ajena á ninguna clase de publicaciones, y además todos tenemos el deber de ayudar al Gobierno en sus excelentes propósitos; por eso vamos á dar nuestra humilde opinión con la ruda franqueza que nos caracteriza.

Nosotros entendemos que entre las varias concasas que puedan motivar el mal á que se trata de poner remedio es una de las principales, por no decir la capital, la desmedida ambición de los comerciantes que encarecen excesiva y arbitrariamente los precios de aquellos artículos y se conciertan formando tratos con lo que resultan ilusorias las tan decantadas ventajas de la ley económica de la competencia é implantado de hecho un monopolio tanto más irritante cuanto más extenso y poderoso.

De aquí el que los Gobiernos empiecen á preocuparse del mal que aquellos egoísmos producen y dando de lado á los servores de un individualismo que hasta se consideraba intangible, se piense en adoptar medidas sociales que nos pongan á cubierto de las exageraciones de un sistema que sin aquellos egoísmos creíase fundamento incombustible de la libertad.

Nosotros nunca estuvimos conformes con una libertad individual tan amplia que desligase al individuo de lo que á la sociedad se debe, y de aquí que varias veces, y aún no hace veinte días la última de ellas, invocásemos el derecho á la vida como el primero de los derechos diciendo que no consiste sólo en impedir que se nos mate violentamente sino también en que, como dice el sabio Arzobispo Mgr. Ireland, todos tenemos el derecho de ganar como fruto de nuestro trabajo lo suficiente para poder vivir y hacer que vivan los nuestros. Y equivale á negarnos el derecho á la vida el consentir que el egoísmo y la avaricia de unos cuantos, haga á la mayoría de los demás poco menos que imposible el adquirir los medios necesarios para la subsistencia. ¿Qué más nos da á nosotros que nos maten ó se mate á nuestros hijos de un tiro ó de una puñalada en el corazón, que por efecto de una confabulación punible para elevar el precio de las cosas con apariencias legales y creadora de la escrofula, la anemia, la tisis ó el raquitismo que ocasiona la muerte por hambre crónica? Menos criminal y más piadosa es la primera forma de matar violentamente, que la segunda que suministra la muerte lenta; y sin embargo, aquella se castiga y ésta se protege. Tiempo es ya de que castigue también y se prevenga.

Cuando se ha hablado de la supresión del odiado impuesto de cosumos no hemos podido entusiasmarnos porque la experiencia continua nos enseña que la supresión de los tributos sólo redunda en beneficio ex-