El Foro español (Madrid. 1898) (1911-03-20 00:00:00), página 4

Todo ello es público en los centros judiciales de esta Corte. Sospechamos que debe de constar en algún informe oficial; mas como nosotros deseamos el remedio de las deficiencias en la Administración de Justicia y no su publicidad (cuando para aquél no es ésta necesaria), no habíamos querido añadir en la materia. Tampoco lo hacemos hoy por esos mismos respetos.

Sin embargo, juzgamos oportuno dar esta voz de alerta, porque nuestro estimado colega, la Gaceta de los Tribunales, viene tronando contra la nueva organización del Archivo. Y esto, que parece responder al deseo que alguien tiene de que se deshaga lo hecho, ó se desvirité de modo que volvamos al anterior lamentabilísimo estado de cosas, ha de encontrar nuestra tenaz oposición, y la de cuantas personas, agenas á las rivalidades entre los Escrivanos, sólo queremos el buen servicio del público.

** Es posible que se nos obligue á tratar nuevamente y con más extensión y pormenor esta cuestión del Archivo.

Por hoy no estimamos necesario añadir más que esto: Han merecido aplauso general las disposiciones, todas acertadas, que adoptó, acerca de este asunto, el Sr. Ministro de Gracia y Justicia. Por lo mismo confiamos en que ha de sostenerlas con energía; y que las ampliará cuanto sea preciso para que los servicios del Archivo no vuelvan á ser lo que fueron ó eran: una vergüenza para la Administración de Justicia.

Todo abuso tiene defensores; pero en general un atento examen convence del por qué de su defensa, que viene á ser el gran argumento contra la continuación del abuso.

Condena condicional.

No pretendemos ejercer de Colones en la breve excursión que vamos á realizar por los diversos preceptos de la Ley de diez y siete de Marzo de 1908; así no vamos á descubrir, ni á inventar nada; es mucho más modesta nuestra labor.

La experiencia es la piedra de toque en que se contrastan todas las cosas humanas, y dos años largos es tiempo suficiente para que puedan aquilatarse las bondades y defectos—que en toda obra humana los hay siempre—de la precitada Ley; pero en honor á la verdad son aquellas tantas, que las pequeñas deficiencias que puedan hallarse en ella, no logran obscurecerla y quenta, que los defectos de que hablamos no se refieren á la sustancialidad de la Ley, sino á la parte adjetiva, á su forma, á las dificultades que en la práctica suelen encontrarse.

La condena condicional que viene aplicándose en Inglaterra desde el año 1887 ha sido incorporado en nuestra legislación, con el aplauso general con que suele acogerse todo lo que significa progreso.

Propicia está la sociedad á otorgar su generoso perdón al que ha faltado á sus deberes por primera vez; la gratitud puede dar lugar al arrepentimiento, mucho más probable que si se le expusiera al contagio con los criminales habituales, pues sabido es que nuestras prisiones, más que lugares de arrepentimiento, son escuelas del vicio.

Fundado en esto el Legislador ha otorgado, en unos casos, á los Tribunales la facultad de suspender la pena, según su prudente arbitrio, cuando concurren todas las circunstancias establecidas en dicha Ley; y en otros les ha impuesto el deber de acordarla por imperativo categórico de la misma, es decir, que en el primer caso tienen los Tribunales potestad para otorgar ó no la suspensión de la condena, y en el segundo son meros ejecutores, sin que entre en sus facultades el denegar el perdón cuando la Ley así lo ordena.

Son condiciones indispensables para suspender la condena, las señaladas en el artículo 2.º Que se haya delinquido por primera vez, que el reo esté declarado en rebeldía, y que la pena consista en privación de libertad que no exceda de un año, ya esté impuesta directamente como principal del delito, ya como subsidiaria por insolvencia en caso de multa; cuando concurren todas estas circunstancias, bien entendido que no ha de faltar ninguna, el Tribunal sentenciador podrá acordar según su prudente arbitrio la suspensión de la pena, teniendo en cuenta la conducta y antecedentes del procesado, naturaleza jurídica del hecho delictivo y las demás circunstancias que concurren en su ejecución, sin que en ningún caso pueda convertirse esta facultad en deber.

Aunque el sentenciado haya delinquido por primera vez, el artículo 3.º señala excepciones, entre las cuales se encuentra el hurto cualquiera que sea su cuantía, cuando el hecho sea acompañado de la circunstancia segunda del artículo 533 del Código Penal, si fuere doméstico ó concurre grave abuso de confianza.

Exceptúanse también los delitos privados ó aquellos que no pueden perseguirse á no ser por querella, denuncia ó consentimiento de la parte perjudicada antes de comenzar á cumplir la pena, entendiéndose que se cumplirá este requisito, bien provenga la solicitud directamente de la parte ofendida, bien del sentenciado, siempre que aquélla preste su consentimiento, pues no sería lícito privar al reo de imputar la gracia del perjudicado por el delito, que tiene plena libertad para concedérsela ó negarla.

El artículo 5.º señala los casos en que el Tribunal se halla en el deber de aplicar la condena condicional; son éstos: Cuando en la sentencia se aprecia el mayor número de los requisitos establecidos para declarar la exención de responsabilidad con arreglo al Código penal; cuando el reo fuere mayor de nueve y menor de quince años habiendo obrado con discernimiento, en cuyo caso el Tribunal acordará, además, los pronunciamientos prescritos en el párrafo último del número tercero del artículo 8.º del preñcitado Código, y en los casos comprendidos en el número primero del artículo 8.º, siempre que medie solicitud de la parte ofendida, en la forma que ya dejamos explicado; en todos estos casos el Tribunal obra por ministerio de la Ley, y por consiguiente no tiene facultad para suspender ó dejar de aplicar la condena condicional, pues existe un precepto categórico cuyo cumplimiento no le es lícito eludir.

Antes de pasar adelante no estaré demás que consignemos, aunque no lo creemos de absoluta necesidad, pues la Ley está bien clara, que las excepciones comprendidas en el artículo 8.º son categóricas y alcanzan lo mismo á la facultad discrecional del Tribunal como al deber imperativo que la ley le impone.

Dos recursos establece la Ley contra los autos en que se acuerde la suspensión de la condena. Contra la resolución que se dicte en todos los casos á que se refiere el artículo 5.º, se da el recurso de casación que regula el título I.º, libro 5.º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Cuando la resolución se refiere á los casos previstos en el artículo 3.º, no se da otro recurso, que el que fundado en error de hecho, podrá emplazar el Ministerio Fiscal en cualquier tiempo ante el Tribunal que otorgó la condena, es decir, que en este caso sólo se da el recurso de suplicia, pues á tal equivale, aunque la Ley no lo denomine así, como puede verse con sólo leer el artículo 6.º de la comentada Ley.

Como se ve por la breve reseña que de ella acabamos de hacer, no ofrecerá dificultad alguna en su aplicación, pero sí hemos de señalar un inconveniente que encontramos, cuando de la Ley se trata. Dispone el artículo 7.º que la suspensión de la condena será notificada al reo en Audiencia pública ante el Tribunal sentenciador, cuyo Presidente