El Foro español (Madrid. 1898) (1911-08-30 00:00:00), página 12

real y efectivo del conocimiento anterior de la venta, cumplidamente acreditado.

Y que reconocido y confesado por un refrayente al absolver posiciones que tuvo conocimiento de la venta de la finca objeto del retracto lo menos veinte días antes de la presentación de su demanda, al estimar esta la Sala sentenciadora, habiendo transcurrido con exceso los nueve que concede el citado art. 1.524, debe estimarse que dicha Sala incurre en error de derecho al desconocer la fuerza probatoria de la confesión judicial definida en el artículo 1.232 del Código Civil y no apreciar el hecho resultante de la misma, máxime no habiendo sido contradicho, sino antes bien, corroborado por las demás pruebas practicadas en el pleito.

Julio.

Contratos.—Impretación de los contratos.—Error de hecho—Efectividad del fallo.—Sentencia de 9 de Julio. (Gaceta de 10 de Octubre de 1910).—Declara que el alcance y eficacia de un contrato lo determinan las condiciones esenciales en que consiste su validez y el conjunto de estipulaciones que lo integran, las cuales deben ser valoradas e interpretadas en el sentido literal de sus cláusulas y en el orden obligado á su finalidad, á menos que aparezca ser otra la intención de las partes.

Que tratándose de una escritura pública por la que los herederos del autor y editor de una obra ceden venden y traspasan á otros editores, para siempre, la propiedad literaria de dicha obra con cuantos derechos y prerrogativas conceden las leyes, por el precio estipulado, reservándose los vendedores como único derecho el de poder terminar una edición económica de la misma obra que estaban publicando, con la obligación de no reimprimir los tomos publicados y la de evicción y saneamiento, es manifiesto que al estimar la Sala sentenciadora que del contrato referido no se deduce con la claridad debida la prohibición de imprimir y vender la obra enajenada, ó sea la obligación de no hacer, por parte de los vendedores, comete un error de hecho resultante del documento auténtico que aprecia, toda vez que su claro texto, la naturaleza de la cosa objeto de materia contractual con la especial legislación que la rige, la substancia misma del pacto y hasta la condición impuesta de no reimprimir los tomos ya publicados de la edición económica, enton- ces en prensa, cuyas estereotipias se mandan inutilizar, implican, demuestran y evidencian la existencia de la referida obligación de no hacer, y por ende patentizan la equivocación cometida por el Tribunal, a quo al no estimar en ese sentido el citado documento.

Y que si bien es potestativo en los Jueces y Tribunales adoptar, á instancia del demandante, las medidas que las circunstancias hiciesen precisas para asegurar la efectividad del fallo que recaye, no es menos exacto que esa facultad que el art. 1.428 de la Ley procesal y la doctrina sentada por el Tribunal Supremo les atribuye, ha de entenderse subordinada, claro está que sin perjuicio alguno respecto del fondo que se dispute, á la singular naturaleza de la cosa litigiosa y á la especial legislación que la rige.

Testamento.—Fideicomiso condicional. Institución modal.—Legislación aplicable.—Sentencia de 9 de Julio. (Gacetas de 10 y 11 de Octubre de 1910).—Versa el pleito sobre cumplimiento del testamento que de mancomún formalizaron los causahabientes de los litigantes en Mayo de 1876, por cuya disposición testamentaria, después de declarar los otorgantes que tienen cuatro hijos, dos de ellos en lamentable estado de imbecilidad e incapacidad para regirse á sí mismos, con el fin de que haya persona concreta y determinada que pueda recibir la herencia de los referidos incapacitados, á su fallecimiento instituyen por heredero de éstos á otro hermano de los mismos que les sigue en edad para que les sustituya en todos sus derechos y acciones, y para el caso de fallecer el instituido nombran en su lugar al cuarto hijo, que es el menor de todos ellos, con la condición que á uno y otro instituido imponen, en su caso, de tratar á los incapacitados con cariño y solicitud fraterna- l; y, por último, mejoran en el tercio de todos los bienes al primero de los hermanos instituidos con la obligación de atender á los incapacitados del modo dicho, entendiéndose que si muere sin sucesión legiti- ma ó antes de entrar en el goce de la mejora, recaiga en todo caso en el otro hermano con las mismas cargas y obligaciones, y del residuo de la herencia instituyen por herederos á partes iguales á sus cuatro referidos hijos.

Fallecidos los testadores, uno de los incapacitados, el hijo instituido en primer lugar, sin sucesión, y también el instituido en segundo lugar, los hijos y herederos de este entablaron el pleito origen del recurso contra la viuda del en primer lugar instituido y contra el tutor del incapacitado superviviente, con la pretensión de que se declare que á dichos demandantes corresponde el cuidado y asistencia del incapacitado, y para el caso de no estimarse que corresponde á los mismos demandantes el tercio destinado á mejora de que se ha hecho mérito, se declare que los causahabientes que lo establecieron han fallecido abintestato respecto al mismo y que procede abrir la sucesión intestada de aquéllos en este extremo.

Seguido el juicio por todos sus trámites y pronunciada sentencia absolutoria, los demandantes interpusieron recurso de casación por infracción de ley, que el Tribunal Supremo desestima, considerando que la sentencia recurrida no infringe la regla 1.ª transitoria del Código civil al estimar que la legislación aplicable para resolver la cuestión fundamental del pleito es la anterior á dicho Cuerpo legal y no la que en el mismo se contiene, porque constando que el testamento que de mancomún otorgaron los causahabientes de los litigantes fué autorizado en 25 de Mayo de 1876, y que los otorgantes fallecieron, el primero en 26 de Diciem- bre de 1885, y la segunda en 3 de Noviembre de 1887, fechas todas ellas anteriores á la en que comenzó á regir el mencionado Código, es indudable que desde la última de aquéllas se transmitieron los derechos á la sucesión de los testadores y se dirigió ésta, por virtud del testamento, que entonces adquirió la fuerza y eficacia de acto irrevocable, conforme al que había de cumplirse la voluntad de los testadores, no pudiendo por hechos ocurridos con posterioridad sufrir varia- ción la institución establecida por aquéllos, ni las conse- secuencias legales de la misma en perjuicio del dere- cho adquirido por uno de los interesados en la referida sucesión, y como esto sucedería si se reconociera á los demandantes el derecho que el fidelicomisario concede el artículo 784 del referido Código, aun en el supuesto de que fuera aplicable al caso, ya que con ello se perjudicaría al que, de acuerdo con la legislación ante-rior, tenía ya adquirido el hermano del padre de dichos demandantes por virtud del testamento de los padres de éste, es manifiesto que no es de aplicación al presente litigio el párrafo segundo de la mencio- nada disposición transitoria, y mucho menos si se re- laciona con la duodécima.