El Foro español (Madrid. 1898) (1910-10-30 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICO-ADMINISTRATIVA
Á LA QUE, POR VOLUNTAD EXPRESA DE LA MAYORÍA DE LOS JUECES Y ACTURRIOS DE ESPAÑA, ESTÁ CONFIERA SU REPRESENTACIÓN Y DEFENSA

Vela igualmente por los intereses y prestigios de los Letrados y Procuradores y cuantos funcionarios mueven su actividad en la esfera propia de los Tribunales. Y, sobre todo, aboga por la moralidad y rectitud en la administración de Justicia.

SUSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 ptas.
PROVINCIAS, semestre.......... 5 ptas.
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año... 30 ptas.
Núm. suelto, 0,25 ptas. Atrasado, 0,50.

SE PUBLICA
los días 10, 20 y 0 de cada mes.

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de ISABEL LA CRISTICA, 4 duplo.

DIRECTOR
Lorenzo Barrio y Morayta
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros.
ADMINISTRADOR
ANTONIO DÍAZ MUÑOZ

SUMARIO
I. El reparto contributivo. Para el Sr. Raventós.—II. De Abogados. El pago de cierta cuota como condición de ingreso.—III. Juramento ó promesa; por Pedro Otero.—IV. Noticias.—V. Reformas convenientes para la buena administración de Justicia. El Poder judicial, por Javier Gómez de la Serna.—VI. Jurisprudencia civil de 1909.

El reparto contributivo.

PARA EL SR. RAVENTÓS.

Al frente de la Sindicatura del Gremio de Abogados, aparece este año un nombre tan prestigioso como el de nuestro muy querido amigo D. Salvador Raventós y Olivilles, al que lo mismo en la sindicatura que entre los clasificadores siguen otros muy conocidos y estimados entre sus compañeros. Á todos en general y en especial al Sr. Raventós, hombre activo y que nos consta que por donde va le gusta dejar huellas agradables de su paso, nos vamos á permitir hacerles una observación que creemos que, de ser atendida, merecerán bien de la clase.

Recordando los alborotos, justificados casi siempre, á que daba lugar el arbitrario modo de hacerse el reparto por cuatro caciquillos en años atrás, claro está que todo nos parece bueno y hasta excelente, pero des de que se adoptó el buen acuerdo de establecer bases fijas para el reparto se va paulatinamente reglamentando y siempre en el sentido de que á mayor número de años de ejercicio ha de corresponder mayor cuota contributiva, y esto es lo que no nos parece equitativo. Bueno que exista una última y mínima cuota en cuanto á insignificancia de cantidad, y reservada á los principiantes y máxime habiéndose suprimido las plazas de abogados de pobres que con nada contribuían más que levantando ellos esa carga de las defensas gratuitas que entre todos deben gravitar, pero nada más; y máxime cuando de hecho la carga la siguen levantando, aunque voluntariamente y por el deseo de practicar, los abogados jóvenes de la última cuota, pero repetimos que nada más; las demás elevaciones de cuotas en relación á los años de ejercicio no la encontramos justificada como norma general.

Y decimos esto con tanto más motivo, cuanto que basta consultar las estadísticas que arrojan el reparto de negocios civiles de rica en los Juzgados de Madrid para ver que van decreciendo en cantidad y en calidad de modo tan alarmante, que en los últimos veinte años han disminuido en cerca de un 70 por 100 á paso que las necesidades de la vida han aumentado casi en la misma proporción que aquéllas han decrecido.

Esta sola consideración demuestra matemáticamente que aún tratándose de abogados acreditados por la noble y competentísima práctica de su profesión, podrán demostrar de año en año mayor ciencia y servir para adquirir mayor crédito en el ejercicio profesional, pero no supone mayor número de ingresos, por la sencillísima razón de que si fuese posible rescatar á los grandes abogados que se llamaron Cortina, Martos, Silvela, Canalejas (D. Francisco de Paula), y tantos otros, y se les colocara en el desierto de Sahara, con todo su saber se quedarían sin ganar una peseta, y sabido es