El Foro español (Madrid. 1898) (1911-12-10 00:00:00), página 11

Y que es doctrina repetidamente declarada que los supuestos agravios por condena de costas no están sometidos á la censura del Tribunal de casación.

Julio.

Competencia.—Fletamento.—Sumisión expresa.—Sentencia de 12 de Julio. (Gaceta de 11 de Octubre de 1910).—Resuelve que presentándose con la demanda el ejemplar de un contrato de fletamento, implicitamente aceptado, ó sea el conocimiento referente á cierto embarque de mercancías verificado en un puerto con destino á otro, cuyo contrato contiene una cláusula según la que las partes se someten expresamente á los Tribunales de determinado lugar para todos los litigios que surjan con motivo de dicho contrato y sus incidencias, la extemporánea manifestación formulada por el actor al contestar el requerimiento inhibitorio respecto á haber rechazado la mencionada cláusula y demás impresas al dorso del conocimiento, no puede producir efecto alguno en relación á la contienda, ya por dicho motivo, ya por la ausencia de todo principio de prueba respecto al particular, y en su virtud procede estimar la sumisión expresa definida en el art. 37 de la ley de Enjuiciamiento Civil para el conocimiento del juicio, que versa sobre reclamación de la indemnización consiguiente al mal estado que, según se afirma, ha llegado la mercancía al punto de destino.

***

Competencia.—Comisión mercantil.—Sentencia de 1º de Julio. (Gaceta de 13 de Octubre de 1910).—Resuelve que es doctrina constante del Tribunal Supremo que los gastos ocasionados y derechos devengados en el cumplimiento de una comisión mercantil, comprendidos en los artículos 277 y 278 del Código de Comercio, no habiendo pacto en contrario, deben pagarse en el lugar en que se ejecuta el encargo.

Y que en el caso de que se presenten con la demanda cartas y telegramas no impugnados por la parte á quien perjudican, constitutivos de un principio de prueba revelador para estos efectos, y sin perjuicio de lo que en su día pueda resolverse en el fondo, de que no se trata de un contrato de simple compraventa mercantil hecha directamente por la Sociedad demandada al actor, sino una verdadera comisión para la compra de un artículo en el lugar del demandante, como lo indica con toda claridad el premio pedido y otorgado por el servicio que se encomienda al último, no pueden menos de estimarse, conforme á la doctrina expuesta, que el lugar del cargo y en su virtud en que han de abonarse los derechos y gastos al comisionista y cumplirse la obligación, resulta el del domicilio de dicho demandante, cuyo Juez debe conocer, por tanto, del juicio, á tenor de la regla 1.ª del art. 62 de la ley de Enjuiciamiento Civil.

Agosto.

Competencia.—Compraventa.—Sentencia de 6 de Agosto. (Gaceta de 19 de Octubre de 1910).—Resuelve que una vez establecido por contrato privado, confirmado por las cartas dirigidas con posterioridad por el demandado á la casa demandante, que un aparato que el primero se comprometió á construir en sustitución de otro inutilizado, se entregaría al comprador franco bordo en el puerto de la ciudad de su domicilio, no cabe poner en duda que en este último punto debía hacerse efectiva la obligación cuyo incumplimiento motiva la demanda civil ordinaria, deducida por la entidad demandante sobre que, en su virtud, es competente para seguir conociendo de los autos el Juez de primera instancia de dicha ciudad, con arreglo á lo que dispone el artículo 62, regla 1.ª de la ley de Enjuiciamiento Civil.

***

Competencia.—Pobreza.—Comisión mercantil. Acción personal.—Sentencia de 6 de Agosto. (Gaceta de 20 de Octubre de 1910).—Resuelve que versando la competencia sobre una demanda de pobreza interpuesta como incidente de un juicio declarativo de menor cuantía en que los demandantes reclaman en el Juzgado de su vecindad de la sociedad demandada una cantidad, importe de la comisión que como mandatarios habían desempeñado, vendiendo en el lugar de aquella vecindad un motor de la pertenencia de dicha Sociedad, por cuenta de ésta, siendo la competencia suscitada, á petición de la expresada Sociedad, que invoca á su favor los derechos del domicilio; como quiera que en la demanda se afirma que el mandato tuvo su cumplimiento en la residencia y vecindad de los actores que no contradice la parte demandada, y además, con la demanda se han presentado unas cartas de la Sociedad demandada que así lo corroboran, y que á los efectos de la competencia son de tenerse en cuenta como principio de prueba, es de estimarse que, conforme á la regla 1.ª del artículo 62 de la ley de Enjuiciamiento Civil y 21 de la misma y á la constante jurisprudencia establecida, el conocimiento de la demanda en cuestión y, por tanto, de la pobreza como incidente de aquélla, es de la competencia del Juzgado á que corresponde el domicilio de los demandantes.

Septiembre.

Competencia.—Acumulación de autos.—Sentencia de 21 de Septiembre. (Gaceta de 22 de Octubre de 1910). La cuestión á resolver consiste en determinar si entre los efectos que según el art. 138 de la ley de Enjuiciamiento Civil produce la acumulación acordada en juicio de quiebra de los autos de ejecución de un laudo, se comprende el de continuar conociendo de estos últimos el Juez de la quiebra, ó, por el contrario, el originario, por darse el caso de que un convenio, del que fueron excluidas las cantidades reclamadas en la ejecución del laudo, haya puesto término al expresado juicio, sin que afectará en lo más mínimo á dichos autos, por tratarse de acreedores por trabajo personal y haberse abstenido éstos de concursar á la Junta y de tomar parte en la votación del mencionado convenio, siendo evidente, en su virtud, que no quedaron obligados á estar y pasar por lo acordado, todo de conformidad al art. 1.140 de la ley de Enjuiciamiento Civil.

El Tribunal Supremo resuelve esa cuestión en el sentido de que el Juez ante quien se iniciaron las diligencias de ejecución de dicho laudo es el único competente para seguir conociendo de ellas, declarando que, aun cuando resultara acordada la acumulación sin oposición de los que promovieron aquellas diligencias y los créditos sobre que versa la vía de apremio hubieran sido examinados y graduados en esa clase expresada, ha de tenerse en cuenta que el juicio de quiebra concluyó definitivamente por consecuencia del repetido convenio; que la ejecución del