El Foro español (Madrid. 1898) (1911-06-30 00:00:00), página 4

rio en que S. S. y yo abundamos, con tantos otros de nuestros ilustres predecesores, de que no se hagan nombramientos en virtud de la ley Orgánica que autoriza para hacerlos en ese llamado cuarto turno.

Puesto que aquel proyecto de ley no prevaleció, no llegó á ser ley, no llegó á cerrarse definitivamente esa puerta, á pesar de tantas autorizadas voces como á su favor oímos, dado que después, como S. S. sabe, ha prevalecido criterio contrario y se han hecho nombramientos por el cuarto turno, en virtud de respetable decreto de fines del año anterior, vengo á recordar al Congreso cómo por la iniciativa de varios Sres. Diputados, en consonancia con lo que desde estos bancos manifesté mi querido amigo el Sr. Jorro, consumiendo un turno en el presupuesto de Gracia y Justicia, proponemos, Sr. Ministro, que en el articulado de la ley de Presupuestos figurase un artículo que otros dignos individuos de la Cámara, de varias minorías de ella, autorizaron con sus respetables firmas para que esa disposición que había sido objeto en las anteriores Cortes de un proyecto de ley, se llevara al articulado de la ley de Presupuestos.

Las circunstancias en que este articulado se discutió, el criterio que prevaleció, incluso entre algunos amigos nuestros, por necesidades que las circunstancias recomendaran de aligerar este articulado, impidieron que prevaleciese este criterio.

Dado que S. S., en el discurso que en el Senado pronunció, ha expuesto todas las razones, añadiendo la firme voluntad que tiene de realizarlo, que pueden considerarse como el preámbulo de esa disposición, yo vengo á rogar á S. S. que no ahora, que las premuras de esas circunstancias también habrían de dificultar el inmediato éxito que deseamos, sino al comenzar de nuevo las tareas parlamentarias, S. S. traiga á la consideración de la cámara un proyecto de ley que haga definitivo este estado y de una vez para siempre termine con intermitencias, con cambios, con mudanzas de criterio, que en esta materia son todo lo exasperantes, todo lo nocivas, todo lo inconvenientes que S. S. sabe y que S. S., como yo, condena.

Es cuanto tenía que decir al formular este ruego, que sin duda alguna es interpretación adelantada de lo que está en el pensamiento ó en el ánimo de S. S.

El Sr. Ministro de Gracia y Justicia (Barroso): Pido la palabra.

El Sr. Presidente: La tiene S. S.

El Sr. Ministro de Gracia y Justicia (Barroso): Por lo mismo que son inmerecidas, debo agradecer más las bondadosas frases con que la buena amistad del Sr. Marqués de Figueroa ha tenido la bondad de recordar mi modesta acción ministerial.

E: exactísimo cuanto ha dicho S. S. en relación al decreto fecha 1 del corriente mes. Yo tengo mucho gusto en ratificar ante la Cámara que el alcance de ese art. 24 á que S. S. concretamente me parece que se ha referido no es otro que el de conceder una categoría, una aptitud, cierto derecho á poder tener la consideración necesaria para, previos los trámites y las condiciones que en el mismo artículo se determinan, estar en situación de poder figurar en ese escalafón, pero en las condiciones correspondientes á su calidad.

Su señoría me llama la atención, con muy justificado motivo, respecto á la gravedad que pudiera entrañar el figurar desde luego en el escalafón, confundidos con los demás de la carrera, sin especificación ni distinción de ninguna especie. Ya también afirmé en el Senado que no podían aparecer sin llevar á lado en el escalafón las condiciones acreditativas de su situación en él, y sobre eso esté S. S. seguro que se adoptarán todas las medidas necesarias para que no se confundan en ningún caso funcionarios de la carrera judicial con aquel que sólo tiene derecho á serlo cuando se den determinadas circunstancias y cuando las leyes que rijan la provisión de los cargos de la carrera judicial lo consentan y haya un Ministro que tenga voluntad de darle ese favor, que es lo único que representa ese cuarto turno.

De modo que esto, dando S. S. fe y valor á las palabras que yo pronuncié en el Senado, no ha hecho más que reproducir exactamente mi pensamiento. No tenía otro alcance el decreto, ni podía tenerle; otra cosa hubiera sido un despropósito, que, aun siendo tan modesto mis medios intelectuales, sería una injusticia considerarme capaz de hacerlo. Y sobre este punto no he de decir una palabra más.

Y vamos al otro asunto concreto interesante de la pregunta de S. S. Su señoría presentó aquel proyecto de ley para dar fuerza de tal al Real decreto, si no recuerdo mal, de 4 de Marzo de 1907, refrendado por S. S., en que se cerraba definitivamente el cuarto turno. Yo dije en el Senado, y me complazco en repetirlo aquí, que soy poco amigo del cuarto turno, no porque no crea que por esa puerta no puedan entrar las grandes ilustraciones del foro y de la cátedra, para quien debe estar abierto y expedito el camino, y esa es la única, absolutamente la única consideración por la que creo que ese turno debe mantenerse; de no existir esa consideración, yo no tendría inconveniente ninguno en suprimirlo por completo.

Pero esto se puede establecer y determinar de un modo preciso cuando llegue el momento oportuno de hacerlo; mientras tanto yo estoy dispuesto, para cuando haya oportunidad, de tratar en las Cortes de este asunto, si tengo la fortuna de llegar á esa fecha en condiciones de hacerlo, á presentar á la consideración del Parlamento algunos proyectos de ley, y, entre ellos, uno referente á la parte orgánica de la carrera judicial, en el cual tendrá plena cabida este criterio. Criterio, Sr. Marqués de Figueroa, que, por otra parte, no está sostenido sólo por las palabras, sino acreditado por mis hechos, porque tanto en la anterior temporada en que tuve el honor de desempeñar esta cartera, como ahora, yo no he usado una sola vez de ese cuarto turno, y menos habría de usarlo en la actualidad, habiendo un número considerable de aspirantes á ingreso en la carrera judicial, que, después de oposiciones muy penosas, aguardan tanto tiempo para obtener plaza; eso sería verdaderamente inicuo, sería más que informal por parte del Estado quitarles esas plazas que han ganado con tanto trabajo. Y buena prueba de que estas palabras mías son fiel expresión de mi pensamiento, que no son dichas sólo para agradar, lo prueban mis hechos, pues tanto en el tiempo que llevo desempeñando el Ministerio de Gracia y Justicia, en la actual situación como cuando lo ocupé la