El Foro español (Madrid. 1898) (1910-05-10 00:00:00), página 12

Mandato.—Sentencia de 24 de Marzo. (Gaceta de 7 de Noviembre de 1909).—Declara que sea cualquiera el sentido y alcance que quiera darse a una escritura de poder y sea cualquiera también la interpretación que se atribuya á la amplitud de sus cláusulas, no puede desconocerse que no resultando de ninguna de ellas la expresa autorización conferida al apoderado, para librar letras de cambio a nombre de su padre y poderdante, no es lícito derivar de su contexto y por niera ampliación, una facultad que debió en su caso, si tal fué la voluntad del mandante, otorgar expresa y singularmente, careciendo por tanto de fundamento la pretensión de dicho mandante respecto de la validez y legitimidad de la librada por su representado en tal concepto, ya que sus actos como mandatario apoderado para determinados negocios no obligan al mandante sino en los términos preestablecidos y resultantes de la escritura de mandato.

* * *

Préstamo (contrato de) —Cláusula penal.—Extinción de la obligación.—Efecto retroactivo de la pena.—Pago de lo indebido.—Sentencia de 24 de Marzo. Gacetas de 7 y 8 de Noviembre de 1909)—Dáse ara que el señalamiento del cinco por ciento de interés mensual pactado en un contrato de préstamo para el caso de incurrir en mora el deudor en cuanto al reintegro á su debido tiempo del capital del préstamo, tiene el carácter de cláusula penal y no de condición del contrato perfectamente lícito, libremente convenida y obigatoria en toda su extensión e integridad, porque dados sus términos y eventualidad es racional entender que el señalamiento de tan crecido interés, se hizo principalmente por el acreedor para apremiar por semejante procedimiento al deudor al reintegro del capital prestado, ya que, como tiene declarado el Tribunal Supremo, no es preciso que se exprese terminantemente que determinada condición se establece con objeto penal, si por sus términos y alcance reviste realmente dicho carácter, en cuyo supuesto la aplicación del artículo 1.154 del Código civil es perfectamente compatible con los 1.091, 1.108, 1.225, 1.250, 1.255, 1.258, 1.278, 1.282 y 1.283 del referido Cuerpo legal.

Que la sentencia que, aplicando la doctrina expuesta, acuerda que por vía de moderación de la referida cláusula penal y de los efectos de la sentencia de remata pronunciada en unos autos ejecutivos, el interés del cinco por ciento mensual se reduzca al ocho por ciento anual, y que se practique nueva liquidación general, haciendo apreciación de las cantidades retenidas de su sueldo al deudor, en primer término al abono de dicho interés, reducido, desde el vencimiento de la deuda, en segundo lugar á la amortización del capital, y por último, al pago de las costas, no infringe el expresado artículo 1.154 del Código civil, porque en el caso expuesto no resulta cumplida la obligación principal ni en parte, ni irregulamente, y porque la circunstancia de que con el importe de la retención se haya atendido al pago de los intereses que el deudor entendía condición principal, revela y patentiza este mismo cumplimiento en parte de la obligación principal, aun cuando fuera irregularmente realizado.

Y que si bien por los términos absolutos que informan el precepto del artículo 1.154 y principio de derecho aplicable á toda clase de pena en cuanto á sus efectos retroactivos en lo favorable, procede la aplicación de aquél como entiende el Tribunal sentenciador para la liquidación de lo pagado y determinación del saldo respectivo; tal efecto retroactivo no puede llevarse al extremo de imponer al acreedor la obligación de devolver en su caso el que en contra suya resultare, porque estando hasta ahora legítimamente cobradas las cantidades adeudadas por el obligado, habría infracción notoria de los preceptos reguladores del pago de lo indebido.

* * *

Indemnización de daños y perjuicios en concepto de restitución "in integrum".—Sentencia de 24 de Marzo.—(Gaceta de 8 de Noviembre de 1909).—Resuelve que aun cuando subsista en Cataluña el beneficio de la restitución in integrum en favor de los menores que hayan sido entregados al contratar por ellos sus representantes durante la menor edad, es obligado, siguiendo el sentido y espíritu de las leyes reguladoras de tal beneficio, así por derecho romano como por derecho patrio, aplicarle estricta y restrictivamente, ya por el carácter privilegiado que reviste, ya para evitar que á su sombra se lesionen injustificadamente legítimos intereses:

Que tratándose de la venta de una finca realizada motivadamente á juicio de la autoridad judicial, que hubo de autorizarla, por una madre como representante legal de un hijo menor, con intervención y asistencia de otros hermanos mayores, interesados también en la venta, con cuyas garantías el comprador ofreció el precio aceptado que á su entender valía la finca, es manifiesta la acción de restitución in integrum ejercida contra el último; porque en todo caso, á tenor de la ley 8ª, título 61, libro 6º del Código de Justiniano, Sun autem des alienum y Sed pater quitem, de la 24, título 18, Partida 5ª y del principio de derecho unis est eadem segis ratio cadem esse debet juris dispositio, contra su madre es contra quien el menor debió dirigir su acción, ya que la madre ocupa hoy el lugar del padre en virtud de la ley general que ha hecho extensiva á aquélla la patria potestad, y sólo subsidiariamente contra el comprador de la finca; porque no basta cualquier perjuicio para autorizar la acción de restitución, pues si el acto se ha realizado como en el caso dicho en condiciones que puedan explicarse por circunstancias, ¿iniquas sean accidentales, que lo mismo pueden afectar á un menor que á un mayor de edad, de conformidad con lo dispuesto en la ley 24, título 4º, libro 4º del Digesto, y confirmán las leyes 2ª y 6ª, título 19, Partida 6ª, tampoco cabe la restitución; y, porque á mayor abundamiento los actos realizados por el menor, interviniendo en la escritura de liquidación de herencia de su padre y finiquito de cuentas entre los herederos, y en otra en que el comprador de la finca en cuestión rendía cuentas relativas á la liquidación de varias deudas particulares á que se hallaba afecta dicha finca, y que fué aprobada por todos los interesados, implican una ratificación y aprobación de lo contratado por su madre que obsta también al éxito de su acción, á tenor de lo prescripto en la ley 1ª, título 45, libro 2º del Código de Justiniano en la 2ª, título 46, libro 2º del mismo Código y con la única del título 8º, libro 8º de las Constituciones de Cataluña.

* * *

Pago de pesetas.—Obligación solidaria.—Exclusión de bienes.—Sentencia de 26 de Marzo.—(Gaceta de 8 de Noviembre de 1909).—Declara