El Foro español (Madrid. 1898) (1910-09-30 00:00:00), página 2

prácticos para juzgar de su conveniencia; lo que sea bueno debe ser aceptado por todos los hombres de buena voluntad, piensen como piensen en política, y proceda la reforma de cualquier partido que fuese el primero que la escribió en sus banderas, que los hombres de ley más que ningunos otros estamos en el deber de no dejar á la pasión el lugar que debe reservarse á la justicia.

Y vamos ahora á reseñar lo que de más notable tiene la aludida Exposición, es decir, los puntos principales que toca.

Empieza por hacer mérito de las Memorias que anualmente tienen el deber de remitir los subordinados del Ministerio Fiscal y llama la atención sobre lo triste que resulta que de quince años á esta parte no han podido hacer otra cosa que repetir las mismas peticiones que les sugieren las consecuencias que de las estadísticas se desprenden, hasta el extremo de que la mayoría no hacen ya más que enviar estas estadísticas y decir que se tenga por reproducido lo que en años anteriores se dijo: para dar más amplitud á estos trabajos deroga la circular de 30 de Julio de 1895, y devuelve á los Fiscales la libertad de proponer las reformas que estimen más necesarias y para que puedan discutir libremente sobre los problemas jurídicos de actualidad en cada territorio ó sobre los temas legales que más les preocupen. Muy de alabar es esta amplitud que se devuelve á los Fiscales cuya misión, como la de todos los funcionarios de cierta categoría en los pueblos cultos, debe ser algo mayor que las de un autómata; esta es la única manera de dignificar las clases, con los estímulos que esto provoca.

Señala el hecho satisfactorio de que conforme acusan los datos estadísticos, la criminalidad decrece notablemente de veinte años á la fecha en que la cifra va siendo menor, á pesar del gran aumento de población; de esto hace argumento para defender al jurado de los ataques que quieren basarse en que su supuesta lenidad aumenta el número de delitos, y aún le defiende de esa lenidad de que se acusa á aquella institución, presentando estadísticas para probar que hay proporcionalidad perfecta entre absoluciónes y condenas de Jurados y Tribunales de Derecho. También recurre á los números para probar que tampoco es cierto que las absoluciónes abunden demasiado con relación á los delitos contra las personas, y prueba que en cerca de las tres cuartas partes, los veredictos fueron condenatorios. La defensa de esta institución la resume en estas palabras: «...aún en el falso supuesto de muchos fracasos, no puede suprimirse, como no se suprime, la vida porque un cuerpo sufra larga enfermedad, como nada que tenga carácter especial y permanente es aniquilado, aunque en sus accidentes padezca todo linaje de imperfecciones.»

En el uso de armas de todas clases, cuya venta debe reglamentarse, en el número excesivo de tabernas que deben disminuirse y vigilarse, y en la gran falta de instrucción que debe combatirse abriendo millares de escuelas, encuentra el Fiscal del Supremo la causa y el remedio de los delitos de sangre, que pasan de diez y siete mil en el año último.

En cuanto á los cerca de treinta mil contra la propiedad, dice que «no tienen ciertamente como causa las doctrinas disolventes del anarquismo, porque acusaban iguales cifras antes de su propaganda, y no las han alterado después por su influencia. No reconocen otras causas que aquellas que todos los Fiscales señalan; la necesidad y la miseria. Esa sería de todo, cuya existencia constituye para muchos el delito de los ricos, y que unos llaman falta de trabajo, y otros carestía de la vida, crisis industrial ó agrícola, mendicidad, raquitismo fisiológico, enfermedad, todos los humores de la misma llaga, todas las desolaciones del mismo desierto. ¿Por qué hubo más hurtos en 1908 que en 1909? Y contesta el Fiscal del territorio: - «Porque en 1908 hubo una gran sequía, y en 1909 una abundante cosecha.» - Esta es una síntesis generalizadora. Patente así la causa de los delitos contra la propiedad, claramente se ve el remedio coordinado: leyes eficaces que mejoren progresivamente la situación económica del proletariado.»

Respecto á la justicia municipal, sostiene invocando el testimonio de D. Javier Ugarte, ex-Ministro del partido que promulgó la ley de 5 de Agosto de 1907, que sigue en el mismo mal estado ó peor que antes, que es una amenaza más de caciquismo y opina como aquél, que debe derogarse para ser sustituida por una que lleve á esos puntos letrados que no sean de la localidad, lamentando que mientras esta reforma llegue, subsista el art. 4.º que mata el severo automatismo de la ley para el nombramiento de Jueces, diciendo: «Solo se podrá quebrantar este orden por causas debidamente averiguadas de conveniencia del servicio» lo que constituye un portillo de que se sirve la política para meter á sus adeptos. Es muy de alabar este rasgo de sinceridad política, también en quien si bien dentro de la judicatura, ocupa un cargo de designación política.

Hace constar que no han decaído ni en un punto los prestigios de Jueces y Magistrados y hace una ligera referencia á las ventajas que como asesores prestaban los antiguos promotores-fiscales.

Se defiende muy especialmente á considerar la penuria de los Escribanos rurales y el mucho trabajo que sobre todos pesa y propone el establecimiento de sueldos de tres, cuatro y cinco mil pese-