El Foro español (Madrid. 1898) (1912-01-10 00:00:00), página 12

cosa que un débil resurgimiento que ¡ojalá! llegase á mayores empeños, de alguna de aquellas prerrogativas que se usaron en prodigar á nuestros antecesores Pontífices y Reyes, seguros de que al concederlas, se entelecían á sí mismos al enaltecer una profesión que según Mr. Aguessean en su obra Sur l' independence de l' Avocat, merece todas las imaginables, porque el ejercicio de las leyes es tan antiguo como la sociedad, tan noble como la virtud y tan necesario como la justicia.

JOSÉ M.º ORTEGA MOREJÓN.
Magistrado de la Audiencia de Madrid.

De la supresión del interdicto

Escribo, y precisamente en EL FORO, periódico de funcionarios judiciales, con el propósito de exponer una idea, que aceptada, será medida de justicia y garantía de la propiedad.

En toda perturbación y despojo se entabla interdicto.
Entiendo que el caso es de policía rural ó falta penal.
De policía rural, conforme al artículo 114, número 5.º de la ley municipal, por tratarse de guardería y defensa de la propiedad rústica, cuya custodia es de orden gubernativo.
Las ordenanzas y acuerdos del Ayuntamiento deben prever los casos de perturbación y despojo conforme á dicho artículo, en relación al 72, número 9.º, en cumplimiento del 73, número 2.º, todos de la misma ley.
Contra las disposiciones del Alcalde en la materia, como de su competencia, no cabe la acción interdictal, según el artículo 89 de la repetida ley.
El que por ellas se crea lesionado ha de acudir á la vía ordinaria, que es la que también habría de entablar después del interdicto, quedando, pues, éste eliminado.
Es falta penal prevista en el artículo 604, número 5.º del Código, porque causa vejación injusta á otro, perturbándole ó despojándolo en su posesión.
Aun supuesto que el perturbador creyese tener derecho, debiera hacerlo valer en forma procesal, no por acto privado. Ha faltado, pues, á la ley adjutiva y contra un estado jurídico garantido por leyes sustantivas; ha cometido vejación injusta.
No puede tampoco entablar cuestión prejudicial amparado en el artículo 4.º de la ley de Enjuiciamiento criminal si la posesión se acredita por actos indubitados, conforme al artículo 6.º de la misma.
No obstante, la sentencia del juicio de faltas, como de orden penal, no produce la excepción de cosa juzgada en el orden civil, y cabe después la acción ordinaria, que es la que también habría de entablarse después del interdicto, quedando, pues, éste eliminado.
Queda expuesta mi idea.
No la adorno con citas de jurisprudencia ni con teorías precedentes y legislación comparada, pero si se la combatiere, trataría de probar que es la verdadera doctrina.
El interdicto de retener y recobrar debe abolirse, y los jueces, por espíritu de equidad, ya que no puedan rechazarlo mientras esa ley, deben fijarse mucho en la intención del interdictante, que es casi siempre la de dejar al interdictado con la condana forzosa de costas.
Y conste que opino así, siendo Abogado en el ejercicio de mi profesión.

CARLOS L. DE HARO.

Lemas de nuestro programa.

El Foro Español entiende que el Poder judicial es el supremo poder de todo Estado, y á él se debe otorgar toda la autoridad y la independencia toda, si ha de ser la última salvaguardia del ciudadano.
El Estado que envejece al Poder judicial, empleándolo como instrumento para fines políticos, es un Estado degradado y próximo á ser devorado por el extranjero.
El país en que el Poder judicial se corrompe, es un pueblo muerto.
De aquí el león con que EL FORO ESPAÑOL defiende los fueros del Poder judicial sobre cualquier otro poder.
El Foro Español estima que la defensa del prestigio de una clase no se debe entender en el sentido de alabar en todo caso, ocultando las faltas de unos pocos y aceptando la complicidad con el silencio, sino en censurarlos, para que no se confunda á todos injustamente en la misma nota, á la vez que defenderlos de los vejámenes y ataques injustos.
El Foro Español es una Revista independiente, porque dirigida por personas de profesión libre, ni teme el traslado ó la suspensión, ni se le puede tapar la boca con el ascenso, teniendo además probado que no deja en sus campañas de moralidad y prestigio ni con las persecuciones ni con la prisión.
El Foro Español es una Revista imparcial, porque, enemiga de la adulación, censura al que lo merece aunque pertenezca á las clases que defiende; porque sobre evitar que generalizando, las gentes apliquen á todos el concepto que sólo merecen unos pocos, con la imparcialidad adquiere la autoridad precisa para el buen fruto de las campañas que sostiene.
El Foro Español antepone siempre los intereses supremos de la Justicia á los particulares de una clase ó de un individuo.
Y como los prestigios de las clases que están al servicio de la Justicia no pueden ser contrarios á los de ésta, de aquí que El Foro Español, en defensa de uno y otro prestigio, ataque al que, faltando á la Justicia, deshonra la toga.
El Foro Español no tiene más enemigos que los caciques que atropellan á los Jueces, ó los Jueces que escarnecen á la Justicia.
Pedid al que nos censure su hoja de servicios.
El Foro Español estima que la toga es una sola para Abogados y Magistrados; que unos y otros son compañeros, y que en ningún momento debe olvidar el Magistrado la consideración que al Letrado se debe.
Por eso El Foro Español ha sostenido rudas campañas en pro de los prestigios e independencia de la Defensa.
El Foro Español es el único periódico de batalla dentro de los Tribunales.
Sin hacer jamás uso de la adulación, sino siempre de la crítica justa, ha logrado la confianza de las clases que representa.
El Foro Español tiene la honra de contar con la representación, en la prensa, de la inmensa mayoría de los Jueces y Actuarios de España, que se la han encomendado de un modo expreso.
Defiende, además, los intereses de los Abogados y Procuradores, por los que ha sostenido rudas campañas y procurado reformas convenientes.
Y, sobre todo, y antes que todo, aboga por la moralidad y rectitud en la Administración de Justicia, á la que todos deben servir.
El Foro Español sólo exige una condición á sus redactores y colaboradores: que no olviden la célebre máxima del historiador griego Polibio, que decía: «Si no sabéis aplaudir á los enemigos y censurar á los amigos cuando lo merezcan, no escribáis».