El Foro español (Madrid. 1898) (1910-09-20 00:00:00), página 6

que sabiéndose sustraer á todo insano deseo de populachería, se ha encerrado en una prudentísima reserva y ha continuado sereno y con gran laboriosidad la instrucción del proceso, prescindiendo de esa balumba de noticias contradictorias y despreciando todo aquello que sin tener relación directa con el hecho objeto del proceso, sólo ha servido para saciar una insana curiosidad acerca de los detalles íntimos de familia y con relación, no sólo á los protagonistas de estos sucesos, sino también á otras personas más ó menos directamente aludidas por algunos que se creen que ciertas profesiones dan derecho á escudriñar y echar á la voracidad de la maledicencia pública como quien echa carne á las fieras, las vidas y haciendas de todo el mundo.

El Juez Sr. Vivanco, ha hecho lo que debía para conservar el prestigio de la Justicia; bien harían algunos periodistas no comprometiéndose con sus ligerezas el no menos sagrado prestigio de la Prensa, institución augusta y reguladora de tantas otras.

** Después de escrito este artículo todos los periódicos menos el que inició la campaña, recogen velas y reconocen que no aparece prueba alguna de cuanto se atribuyó al Sr. Coll; unos rectifican noblemente y otros echar la culpa al Sr. Atienza, hermano político del difunto Sánchez Lara de haber lanzado á los cuatrocientos noticiarios que no han tenido la debida comprobación. Pero nosotros decimos: Y de haber dado estas noticias como indubitadas y hacer campaña de ello en asunto tan delicado como es un asunto en el que va el honor y la libertad de un hombre, ¿de quién es la culpa?... Por amor al prestigio de la Prensa debe procurarse que no se repitan semejantes ligerezas.

NOTICIAS

Advertencia urgente

Suplicamos á todos nuestros suscriptores que no dejen de leer el que insertamos al principio de este número con el título de Se suplica la lectura y esperamos lo atiendan por exigirle así nuestra buena marcha administrativa.

Escribano fallecido.

Ha fallecido el antiguo y probo escribano del juzgado del Centro de esta Corte D. José Alonso Rodríguez, con cuya amistad nos honrábamos.

Era uno más de los de nuestros tiempos que desaparecen y que se llevan parte de nuestra vida, que durante un largo período de ella fué unida á la suya.

Su amable trato, su caballerosidad intachable le granjearon el cariño de todos; por eso el sentimiento que su muerte ha producido ha sido general.

Reciba su familia nuestro más sentido y sincero pésame.

Descanse en paz nuestro bueno y cariñoso amigo.

Secretaría de Audiencia.

La Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo, ha dictado el pasado Junio con fecha 8 una sentencia por la que se declara que el cargo de Secretario de Gobierno de Audiencia Territorial y el de Sala, forma parte integrante de la actual organización de la carrera judicial.

Para dictar el fallo se han visto: la Instrucción de 26 de Diciembre de 1831.—Ley de 26 de Mayo de 1835. Leyes de presupuestos de 25 de Julio de 1885 y 16 Abril de 1856. Real Decreto de 18 de Octubre de 1853 y art. 512 de la Ley orgánica.

Registros de la Propiedad.

Reales órdenes nombrando para Registradores de la Propiedad: de Las Palmas, de primera clase, á D. José Figueras Montero, electo del de Baza; de Lora del Río, de primera clase, á D. Juan Serra y Corominas; de Alberique, de segunda clase, á D. Vicente Pallarés y Sanchis, electo de Sanlúcar de Barrameda; de Aracena, segunda clase, á D. Román Arjona y Arjona; de Castrojeriz, segunda clase, á D. Miguel Rato Fraile; de Marchena, segunda clase, á D. Carlos Gómez de Toro; de Pravia, segunda clase, á D. Amalio Díaz de Laspra; de Cangas de Onís, tercera clase, á D. Francisco Suárez y Fernández; de Huércal Overa, tercera clase, á don Francisco Sánchez Varela; de Castuera, tercera clase, á D. Eustaquio Díaz Moreno; de Agreda, cuarta clase, á D. Sebastián Alfredo Robles Torres; de Arnedo, cuarta clase, á D. Mariano Aguilar Linares; de Bande, cuarta clase, á D. Mariano López y López; de Rauna- les, cuarta clase, á D. José Iglesias Fernández Recalde; de Segueros, á D. Lucio Salinas Romero.

Recursos de reforma contra los autos de conclusión del sumario

Nunca se nos ofreció duda que contra los autos de conclusión de sumario no cabe el recurso de reforma; pero á la Fiscalía del Tribunal Supremo se le ha hecho la consulta, que la resuelve en los siguientes términos:

«Es asunto tan obvio y tan fácil, que el mismo funcionario que formula la consulta entiende, como esta Fiscalía, que no procede la reforma, porque cuando se dicta el auto de conclusión del sumario, queda terminada la jurisdicción del Juez, de modo que carece de competencia para reformarlo y se ha emplazado á las partes para ante el Tribunal superior, y ese auto es sólo susceptible de confirmación ó revocación que acordará dicho Tribunal. De lo contrario, puede ocurrir que uno de los que sean parte en el sumario comparezca ante la Audiencia en virtud de un emplazamiento perfectamente válido, mientras que otra parte