El Foro español (Madrid. 1898) (1911-10-20 00:00:00), página 2

subsidio industrial? ¿Es suficiente que tributen por el impuesto de utilidades, con arreglo al sueldo que perciben de sus defendidos?

La sola enunciación de la tesis puesta en estudio en la resolución referida del Juzgado de Salamanca, da ya la medida de la transcendencia de la cuestión para los que desempeñan esos cargos, y para los que satisfacen la contribución industrial, dedicados al libre ejercicio de su noble profesión.

Esa sentencia del Juzgado de Salamanca, no ha sido recurrida para ante aquella Audiencia; y si bien esto nos priva de conocer el respetable criterio de la Ilustrada Magistratura de la misma, nos da facilidades para tratar el tema y someterle á la mayor cultura de nuestro compañeros, con toda libertad, lo cual no haríamos estando el asunto sub judice, ante el temor de que pareciera que nos proponíamos influir en ningún sentido en la decisión del Tribunal.

Entre las varias, y todas muy atinadas observaciones que el Letrado del Colegio de Salamanca y querido amigo nuestro D. Carlos G. de Ceballos, expuso al dar cuenta del caso á aquella Ilustre Corporación, decía lo siguiente:

«Limitado cada vez más el ejercicio de la Abogacía, de cuya limitación dan fe la reciente reforma del Código penal, la Ley de Justicia Municipal, la Hipotecaria reformada y otros modernos y vigentes preceptos que han venido á restar asuntos á los bufetes de todos los Letrados, la sentencia antes transcrita recientemente dictada por el Juzgado de primera instancia de esta población, primera recaída sobre la materia, viene á aceptar en su fondo y á establecer, por lo tanto, una doctrina perjudicial en alto grado para cuantos se dedican al noble y libre ejercicio de la Abogacía.

Ese criterio mantenido en la sentencia de que se hace mérito—y cuya doctrina se publicó en el número anterior—es el da que los Letrados con sueldo fijo de las Compañías, Sociedades, etc., no necesitan pagar la contribución industrial para ejercer la profesión en defensa de los derechos de las Empresas, bastándoles para ello contribuir con el 5 por 100 de sus asignaciones, conforme al Real decreto de 18 de Septiembre de 1906, en relación con la Ley de Utilidades de 27 de Marzo de 1900; criterio que origina una serie de desigualdades irritantes entre los Letrados á sueldo fijo de las Compañías, Sociedades, etc., y los demás Letrados que ejercen la profesión: desigualdades que entrañan un privilegio para los primeros y un perjuicio evidente para los segundos.

Entre otras desigualdades merecen citarse:

Primera. Puede darse el caso de que el 5 por 100 que corresponda satisfacer á los Letrados de las Compañías por el impuesto de utilidades sobre su sueldo, sea mucho menor que la cuota legal que en la población donde tenga su domicilio la Sociedad, corresponda satisfacer, con arreglo al cuadro 2.º de la tarifa 4.ª del vigente Reglamento de la contribución industrial, á los Abogados que se den de alta para ejercer la profesión en el mismo lugar. Y es tanto mayor la desigualdad, cuanto que el 5 por 100 lo es sobre el sueldo, es decir, sobre una utilidad segura, mientras que la cuota legal tiene que pagarla el Letrado en ejercicio ó el gremio la de todos los agremiados, bien obtengan muchas utilidades, bien obtengan pocas ó ninguna.

Segunda. Donde existe agremiación, puede darse el caso, y se darán muchos, aunque varíen respecto á la cantidad, según las localidades de que á los Letrados que obtengan un beneficio, por ejemplo de 5.000 pesetas, se les imponga la cuota contributiva de 750, cuota que por equidad impondría el gremio al Letrado de una Compañía con 5.000 pesetas de sueldo; mientras que aplicando sólo al Letrado de la Compañía la ley de utilidades, por esas 5.000 pesetas de sueldo, habrá de satisfacer únicamente el 5 por 100, es decir, 250 pesetas. O lo que es lo mismo en igualdad de utilidades según el ejemplo, el Letrado de las Compañías satisfará por contribución profesional, un diez por ciento menos que los demás Letrados.

Tercera. Y no se diga que esos Letrados agremiados pueden recurrir contra la imposición de la mencionada cuota; porque el art. 102 del vigente Reglamento de la contribución, autoriza al gremio para imponer á los Letrados hasta el 15 por 100 de contribución sobre utilidades presumibles. De donde se deriva, que por el sistema que impugnamos, la ley admitirá dos tipos contributivos por el ejercicio de la misma profesión: uno del 5 por 100 para los Letrados de las Compañías y Sociedades, y otro del 15 por 100 para los Letrados sin asignación fija; un tipo menor para gravar las utilidades seguras de un sueldo, y otro tipo muchísimo mayor para gravar las utilidades presumibles de quien puede ó no puede tener asuntos: lo cual es un absurdo por la falta de equidad que enojaría.

Cuarta. Los Letrados en ejercicio, allí donde hay gremio, contribuyen por todas sus utilidades presumibles; pero de admitirse que los Abogados de Empresas, sólo están obligados á contribuir con el 5 por 100 de su sueldo, gozarán entonces sobre los demás Letrados del privilegio de no contribuir por las utilidades que obtengan, cuando cobren además sus honorarios de la parte contraria, en los casos que haya express condenda de costas.

Quinta. Si el impuesto de utilidades es el único que deben pagar los Abogados con sueldo de las Compañías, claro es que podrán ejercer ante todos los Tribunales de España en los asuntos de las Empresas, sin necesidad de darse de alta en la contribución industrial, allí donde vayan á ejercer; mientras que los Letrados en ejercicio en una localidad, si acuden á otra para ejercer simultáneamente la profesión, necesitan también "darse de alta en esta última, en el pago de la contribución industrial. Esto, á su vez, crea un beneficio á favor de las Compañías como litigantes; y crea un beneficio á su favor, puesto que con un solo Abogado pueden defenderse en todas partes, mientras que los demás litigantes tienen que valerse de un Letrado habilitado para ejercer donde el asunto se siga ó habilitarlo, previo pago de los gastos que este último supone.

Sexta. Si quien es Abogado de una Sociedad ó Compañía, no ejerce libremente la profesión, como determina la sentencia, por la misma razón que al no ejercer libremente la profesión, no le es aplicable el pago de la contribución industrial, tampoco le será aplicable lo de tener que incorporarse previamente al Colegio de Abogados, allí donde lo haya, máxime si está ya incorporado al del lugar de