El Foro español (Madrid. 1898) (1910-07-10 00:00:00), página 11

título 2.º, para el efecto de reivindicar la propiedad de los bienes objeto del legado por parte de los causantes de la heredera en atención a haber fallecido antes que aquélla el legatario, a nombre de cuyos herederos se encuentra inscrito el dominio de dichos bienes, y esto con tanto mayor motivo cuanto que la interpretación restringida de las condiciones meramente suspensivas se impone a tenor de la doctrina derivada del precepto del art. 790 del Código civil.

Y que cualquiera que sea la equivocación cometida por la Audiencia en cuanto al alcance y significación del concepto representante legal del legatario, al reconocer el derecho de éste a trasmitir a sus herederos el legado de que se trata, no por ello se quebranta la ley del testamento y la voluntad del testador, explicado como queda la verdadera naturaleza de dicho legado.

Confesión en juicio.—Apreciación de prueba.—Sentencia de 15 de Enero de 1909. (Gaceta de 28 de Enero de 1910).—Resuelve que las manifestaciones consignadas en los escritos del pleito no pueden tener el carácter de la confesión en juicio hecha por los litigantes.

Que es principio reiteradamente sancionado que al Tribunal sentenciador incumbe apreciar la prueba testimonial conforme á las reglas de la sana crítica no determinadas en la ley ni por la jurisprudencia, sin que al hacerlo así sirva, antes bien aplique, rectamente los preceptos del art. 1.248 del Código civil en relación con el 639 de la ley proc sal.

Y que no es lícito hacer supuesto de la cuestión estableciendo contra lo resuelto en el fallo lo que en el mismo se da como probado.

Seguros.—Contrato.—Interpretación de contrato.—Sentencia de 18 de Enero de 1909.—Gaceta de 28 de Enero de 1910).—Resuelve que versando la cuestión fundamental de un pleito acerca del alcance y eficacia de la cláusula de un contrato sobre seguro de incendios en relación y supuesta oposición con otras especiales consignadas en el mismo, es obligado tener presente como regla de criterio aplicable para la resolución de aquélla, que conteniendo dicha cláusula una verdadera ex-epotón, siquiera sea perfectamente lícita si es convenida por los interesados, de los principios que regulan la materia de los contratos á tenor de los que su cumplimiento, efectos y acciones derivadas de los mismos convinieran desde el instante en que se perfeccionan cuando son puros y no están subordinados á condición alguna, siempre que exista otra cláusula más conforme á identificada con dichos principios, por ésta debe resolverse cualquier oposición ó duda que pueda surgir, y esto con mayor razón si la última reviste un carácter especial con el que se adicionan las de carácter general.

Que tratándose de una póliza de seguros en la cual se consigna una cláusula particular que concreta y determina de una manera categórica la estipulación claramente establecida en el penúltimo párrafo de dicha póliza, según el cual, el seguro se hace por determinado número de años á contar desde la hora y fecha de la póliza, previo pago al contado de la primera anualidad de la prima estipulada, es evidente que no puede ofrecer duda alguna acerca del momento en que comenzará el contrato á surtir sus efectos, pues aun cuando en el párrafo de una de las cláusulas ó condiciones generales estampadas en la póliza se esta-

blezca que en todo caso no empieza el seguro hasta las doce del día siguiente al en que la Compañía aseguradora haya recibido del asegurado la primera prima, esta condición, que forma parte del modelo que dicha Compañía tiene establecido para sus contratos resulta modificada ó invalidada por el pacto especial expresó contenido en la condición particular antes referida, cuya condición, como singular y particularmente concertada para determinado contrato es la que real y verdaderamente revela la deliberada y manifiesta intención de las partes en el preciso extremo de que los efectos del seguro empiecen en la hora y fecha convenidos, derogando ó anulando de esta manera lo consignado en el articulado de las condiciones generales.

Que conformes las partes en que la primera prima se satisfizo á los ocho días después del otorgamiento de la póliza, es indudable, conforme á lo antes establecido, que desde ese mismo instante quedó obligada la Compañía aseguradora y le era exigible la indemnización del siniestro ocurrido después de cumplida aquella formalidad por el asegurado, ya que si cobra desde la fecha del otorgamiento de la póliza, no sería racional ni legal entender diferido el riesgo al transcurso del plazo señalado en una de las cláusulas generales, hallándose como se halla ésta en oposición con el sentido de lo especialmente convenido, cual lo corrobora el mismo efecto retroactivo que se da al contrato, con lo que se faltaría además á la necesaria y obligada reciprocidad que se desprende de las mutuas obligaciones convenidas y ajustadas entre ambas partes para ser ejecutadas de buena fe, según se expresa á final de la póliza, base y fundamento de la demanda.

Y que, por todo lo expuesto, al prescindir del texto expreso de la obligación contenida en dicho documento é interpretarlo en el sentido de conceptuar vigente uno de los artículos de las condiciones generales, se infringen los 1.091, 1.116, 1.180, 1.225, 1.228, 1.256, 1.283 del Código civil, y 57, 63, 388, 385, 388, 393, 409 y demás concordantes del Código de comercio, dando á la intención y voluntad de las partes contratantes una significación distinta y opuesta á la que de un modo claro y explícito aparece manifestada en el sentido literal de las cláusulas particulares de la póliza de que se trata.

Autorización judicial á mujer casada para aceptar una herencia.—Sentencia de 18 de Enero de 1909.—(Gaceta de 28 de Enero de 1910).—Declara que tratándose de mujer casada y constituida en depósito provisional, á quien el marido ausente niega la necesaria licencia para aceptar la herencia materna é intervenir en las operaciones particionales que son su consecuencia, alegando no hallarse dispuesto á concederla de un modo general é ilimitado, por entenderlo perjudicial á los intereses de su esposa é hijos, pero si estar dispuesto á otorgarla para cada operación testamentaria á medida que le fuera participando los actos que iba á realizar o diligenenciá en que iba á intervenir, si estimaba que no lesionaban aquellos intereses, es evidente que al conceder la Audiencia á dicha mujer casada la autorización paralos indicados fines, no priva arbitrariamente al marido de su derecho ni infringe los artículos 61, 995 y 1.063 del Código civil, porque inspirando su resolución en tales disposiciones otorga á la mujer la habilitación que en defecto de la del marido puede concederla en la forma absoluta y plena que al referido Cuerpo legal establece, sin que el uso de esta facultad ejercitada por el Tribunal en vista de la extraña y singular actitud