El Foro español (Madrid. 1898) (1911-10-20 00:00:00), página 4

cuantos preceptos les afecten de la ley y Reglamento del Timbre del Estado, y muy principalmente los que constituyen el capítulo I.º del título 2.º de la ley, y el capítulo 5.º del Reglamento, con la advertencia de que en otro caso les será en un todo aplicable el párrafo 1.º del artículo 222 de la ley; y Segundo, Que por la Dirección general de lo Contencioso del Estado se encomiende á los Abogados del Estado en las Delegaciones de Hacienda de las provincias Vascongadas y Navarra la determinación del impuesto del Timbre que deba ser satisfecho, en los casos á que se refiere el art. 15 de la ley, confiriéndoles á este fin las facultades necesarias para que sean considerados en tales funciones al igual que los Liquidadores del Impuesto de Derechos reales en las demás provincias.»

—Real orden de 6 de Octubre de 1911, relativa á las visitas que por los Tribunales de Justicia han de girarse á las Prisiones. (Boletín oficial del 10 de Octubre).

«Vista la consulta elevada por el Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencia de Zaragoza, acerca de la interpretación que debe darse á los arts. 12 y 13 del Real decreto de 20 de Enero de 1908, relativo á las visitas que por los Tribunales de Justicia han de girarse á las Prisiones, de cuyo texto ha surgido la duda de si se entienden ó no suprimidas las visitas generales de Cárceres establecidas por antiguas disposiciones, toda vez que en la ley de Enjuiciamiento criminal, á que en el segundo de dichos artículos se alude, nada se dice de dichas visitas, que quedaron, sin embargo, subsistentes, según prescribía la circular del Tribunal Supremo de 14 de Julio de 1883;

S. M. el Rey (q. D. g.), se ha servido resolver que los citados artículos del Real decreto de 20 de Enero de 1908 dejan subsistente las disposiciones anteriormente dictadas en cuanto á las visitas, que para la Administración de justicia se encomienda á los Tribunales y Jueces, que habrán de verificarse en la forma acostumbrada.»

—Real orden de 13 de Octubre de 1911, comunicando que el Ministerio de Estado participa al de Gracia y Justicia que, según ha comunicado á dicho Departamento, el Representante diplomático de Dinamarca en Madrid, el Cónsul de su nación en esta Corte ha sido autorizado para remitir á las Autoridades españolas las notificaciones de actos judiciales y comisiones rogatorias á que se refiere el párrafo 1.º de los arts. 1.º y 9.º del Convenio sobre procedimiento civil, firmado en La Haya en 17 de Julio de 1909. (Gaceta del 14).

Cuidado con el arancel.

Resulte ó no resulte el arancel por conceptos tan beneficioso como se decía para el público, lo cual todavía se está discutiendo, lo indudable es que la intención fué la de beneficiar á los litigantes, en primer término, y también á los actuarios, en cuanto que abaratando los pleitos, lo natural es que el número de éstos aumente. Por eso, los amantes de esta reforma deben ser los primeros en protestar de que se falsés, y evitar desde el primer instante que se introduzcan corruptelas que en definitiva han de redundar en perjuicio de todos.

Decimos esto, porque ya se está poniendo en práctica el refrán que dice: «apenas asamos y ya pringamos»; pues apenas si ha empezado á regir el nuevo arancel y ya se están poniendo en planta ciertas trampas que tienden á convertirse en goma elástica.

Ahí van dos casos recientes:

Uno: juicio declarativo; no se persona en tiempo el demandado; se le acusa la rebeldía y se le declara rebelde; se pide y decrete la retención de bienes; y en esta situación comparece y pide se levante aquella retención. Nosotros creemos que á esta solicitud debió contestarse con un no ha lugar, y en su caso que hubiera venido la reforma, pero no ha ocurrido así sino que se considera el caso como incidente, y con testimonio de los particulares que cada parte designe se manda formar pieza separada.

El otro caso: apelación de un juicio verbal en que comparece el apelante fuera de término, y sin otra providencia que la de no haber lugar á tenerle por comparecido, por ser ya firme la sentencia, se le cobra como si la apelación se hubiese tramitado.

Nosotros no queremos comentar estos hechos; los sometemos sólo á la consideración de todos, y especialmente de quienes tanto trabajaron para conseguir una reforma que por ese sistema lleva camino de malograrse, y vean si deben procurar que se adopte una disposición de carácter coercitivo que evite las artimañas de aquí en adelante.

Por hoy omitimos nombres por no querer más que señalar el hecho sin mortificar á nadie; pero si los casos se repiten, dispuestos estamos á poner como sanción la publicidad, y para ello ofrecemos nuestras columnas á los agravados.

Y bueno será también que los Jueces nos ayuden á todos en esta labor, no autorizando providencias que pudiéramos calificar de para mejor devengar, pues en esto va también el prestigio de los Tribunales, por el que aquellos deben velar antes que nadie.

Es preciso, por lo tanto, tener un mayor cuidado con la aplicación del arancel, y nosotros damos la voz de alerta desde el primer momento para evitar que el mal ejemplo cunda.

Señores, no hay que empujar.

Los Juzgados Municipales de Madrid

USERA, INCOMODADO

PUNTUALICEMOS

Llega hasta nosotros la noticia de que D. Gabriel Usera, no pudiendo negar el carácter de vitalicio que va adquiriendo en los juzgados municipales de Madrid, para desvirtuar los saludables efectos de lo que venimos diciendo respecto á su relación, se ha permitido atribuir nuestra actitud, allá donde de los nombramientos se ocupan, á ciertos fines bastardos relacionados con nuestra práctica profesional. Si esto ha sido así, y es bastante fidedigno el conducto por donde la noticia viene, tenemos que consignar lisa y llanamente que no es verdad.

El Sr. Usera es muy dueño de poner en juego todas sus