El Foro español (Madrid. 1898) (1910-10-30 00:00:00), página 3

DE ABOGADOS

El pago de cierta cuota como condición de ingreso.

Ya en varias ocasiones hemos combatido aquellos preceptos de la ley orgánica en los que para el ingreso en el Poder judicial se exige á los Abogados el haber pagado durante un cierto período de tiempo determinadas cuotas contributivas, y ahora queremos volver sobre este tema, aunque generalizando, porque parece que también se va haciendo general la tendencia de poner trabas en ese sentido para cuantas plazas se reservan á los Abogados, siendo la última de que hemos tenido noticia con relación á las de Abogados asesores del Ayuntamiento de Madrid para las que parece ser que se exigen diez años de ejercicio, y de ellos cinco pagando por lo menos la cuota fija. Por cierto que en este caso nos ha extrañado tanto más, cuanto que se trata de un Concejo compuesto en su casi totalidad de demócratas prestigiosos y convencidos, hasta el punto de que la mitad del número total de Concejales militan en el campo republicano y algunos hasta en el socialista, por lo que es de esperar que rectificarán una teoría que viene á establecer una especie aristocracia del dinero, poco práctica además para el fin que se persigue, que no es otro que el de que los elegidos reúnan las mayores garantías de idoneidad en el ejercicio de su profesión.

Y en Bancos, en Sociedades, en Compañías, en plazas de Corporaciones ó del Estado, en todas partes, se va incurriendo en tal error, y precisamente cuando ya la opinión está hecha en contra y propicio el terreno para reformar en ese punto la propia ley orgánica del Poder judicial que fué la iniciadora de tan inútil y como arcaica condición.

En efecto, el pago de tal ó cual cuota contributiva, nada significa ni á nada equivale. Todos hemos conocido Abogados eminentes, que porque la suerte en muchas ocasiones les fué adversa en su profesión ó en otros negocios ó porque su conciencia profesional no les permitió suscribir minutas de esas que proporcionan grandes rendimientos aun á costa de ciertos despechigios, han procurado mantenerse y se han sostenido en las últimas cuotas, sin que valga el argumento en favor de la opinión contraria de que si hubieran tenido asuntos de importancia las habrían pagado, porque sabido es también que en pasando de la cuota asignada para las mayores cuantías, lo mismo es un pleito en que se litigan cinco mil, que cinco millones de pesetas, la tramitación es igual y los problemas de derecho son los mismos, y no es la cantidad ni la utilidad que el pleito pueda reportar al Abogado lo que determina la importancia del problema jurídico que haya de resolverse. Es más; frecuentemente se han impuesto altas cuotas contributivas por el solo hecho de ser Abogados de alguna Compañía de importancia, cargo debido sólo al favor, y que, por otra parte, tampoco supone valor alguno, sino que, por el contrario, en general, y á falta de otros asuntos, suelen estar desempeñando funciones exclusivamente burocráticas ó administrativas, y aunque sean profesionales suelen ser en casos contados, y de una sola especialidad determinada, como, por ejemplo, suele ocurrir con las Compañías de ferrocarriles en las que casi siempre se trata sólo de resolver cuestiones relacionadas con el contrato de transporte y otras análogas.

¿Acaso no suponen más que cinco años de pagar una cuota elevarla los diez de práctica, y no pueden compensarse con ventaja aquella circunstancia con quince ó veinte años de ejercicio verdad ó con otras circunstancias parecidas ó méritos más positivos?

La Ley orgánica ya citada lo comprende y compensa ó suple la falta de esos pagos con el hecho de haber ocupado determinados cargos, que también suponen práctica y ciencia.

Y hemos subrayado de propósito la palabra verdad al hablar del ejercicio profesional, porque es sabido que ha habido muchos que de propósito también y sin trabajar nada ni aceptar un sólo pleito siquiera, se han matriculado en determinadas cuotas contributivas para comprar categoría; —esta es la frase exacta— y luego, utilizando la influencia de que disponían, ingresaron en la carrera judicial por puestos bien elevados ó en Bancos y Sociedades de esas que tienen la condición de colocar la condición de ingreso que combatimos como una garantía de acierto en el nombramiento.

Por otra parte, ¿acaso no sabemos cómo se han hecho y se hacen los repartos contributivos entre los abogados? ¿Se ha olvidado que tan á capricho se hacían antes, tal caciquismo imperaba, que en algunas ocasiones la Guardia civil tuvo que disolver las juntas de agravios? Aún hoy día que el reparto se sujeta á reglas fijas, las cuotas se establecen sobre la base de los años de ejercicio, y siendo así más lógico es prescindir de las cuotas y fijarse en los años, y aun con todo y con eso bueno es informarse de si durante ellos se ha hecho algo más que estar dado de alta en la contribución.

Es, pues, verdaderamente absurda la existencia de ese requisito, que para el que realmente trabaja nada significa, y, sin embargo, está al alcance de esos logros que con dinero para ponerse en condiciones, y con influencia para hacerlas valer, quedan en situación de vencer á quien con la labor de muchos años, pero con desgracia, no en su acierto sino en la calidad de los negocios, ó por las adversidades de la vida, lejos de haber podido pagar esas cuotas, hasta han librado batañas años tras año para procurar que no se las impusieran, con lo que, como dijimos al principio, se establece una verdadera aristocracia del dinero, tanto más repugnante cuanto más odiosa é injusta y contraria precisamente á los fines que se persiguen con esa condición que si siempre es antipática, lo es más aún cuando ni siquiera suele prescribirse con las compensaciones ó equivalencias en relación á otros cargos ó condiciones con que aparece atenuada en la ya repetida Ley de organización del Poder judicial.

De esperar es que cuando la opinión ya se ha manifestado unánime en contra en este punto, vaya desapareciendo ese requisito de todos aquellos reglamentos ó concursos en que hasta aquí se ha venido exigiendo.

¿Juramento ó promesa?

Si se abriese una encuesta, información ó votación para averiguar la preferencia entre el juramento en nombre de Dios ó la promesa por el honor, y fuéramos preguntados, nosotros contestaríamos: Si se trata de un caballero, enten-