El Foro español (Madrid. 1898) (1910-08-10 00:00:00), página 2

nos á la actualidad sin el riesgo de que nuestra Revista, tan acreditada en los catorce años de vida con que cuenta, precisamente por su independencia y amplitud de espíritu, pecase de insula y hasta de foña.

Y á tal punto son injustificadas y apasionadas—¿por qué no decirlo?—las quejas de que nos lamentamos, que las recibimos, llegando algunos hasta á darse de baja, sin valerles advertencias, explicaciones ni razonamientos, por el hecho de haber publicado un artículo del letrado madrileño D. Eduardo Barriobero combatiendo la sentencia que condenó á Ferrer ¡DESPUES DE HABER PUBLICADO OTRO DE D. CAROLINO COSTAS EN DEFENSA DE AQUEL PROCESO, Y COMO CONTESTACIÓN AL TRABAJO DE ESTE SEÑOR!!!

Pues bien, ni la prueba de imparcialidad y amplitud de miras que esto representa, ni la consideración de que el haber publicado primero el artículo favorable al proceso de Ferrer, pudiera significar ó que esto era lo más conforme con nuestra manera de pensar, ó que aquella misma imparcialidad y amplitud nuestra era tan grande que empezábamos por dar hospitalidad á aquellos trabajos más contrarios á nuestra manera de pensar, nada de esto, repetimos, influyó entonces ni ha influido ahora en el ánimo de aquellos abonados que protestan.

Esta sencilla explicación debe servirles para que su ofuscación cese; pues, lo contrario de lo que ellos al parecer desean, ó sea el que no se hable aquí en determinado sentido, aunque se haya empezado por hablar en el opuesto, es precisamente lo que, en nuestro concepto, nos haría incurrir en un sectarismo, que si en cualquier periódico es censurable mucho más ha de serlo en una Revista jurídica, que ni tiene ni puede tener criterio político alguno y ni debe dedicarse á otra cosa que á estudiar el aspecto legal de las cuestiones, en el cual como en toda cuestión científica, la discusión cabe y siempre tenemos nuestras columnas abierta para ella.

Por eso precisamente, aquí en EL FORO ESPAÑOL, han colaborado hombres de todas las ideas y han figurado en las firmas nombres muy opuestos; por eso aquí á nadie se le pregunta más que por su profesión y no por el partido en que milita ó por la idea política que le sea más simpática.

Quede, pues, dada esta explicación de una vez para siempre, explicación que damos para una escasa minoría, pero á la cual queremos dar esta satisfacción por la consideración que particularmente nos merecen las personas que á nosotros se han dirigido, habiéndolo querido hacer en público, porque estando en una época del año en que como principio de semestre comienzan muchas suscripciones, hay bastantes abonados nuevos para quienes es conveniente que sepan nuestra neutralidad, haciendo constar de paso que en todo caso nos consideraremos muy honrados con publicar los artículos que en uno ó otro sentido se nos remitan, cuando surjan así cuestiones de palpitante actualidad que presenten algún aspecto jurídico, y siempre que el articulista no saque la cuestión de este terreno, único en que siempre ha procurado mantenerse, en casos semejantes, EL FORO ESPAÑOL, sin que pueda acusársele con razón de lo contrario, como dejamos demostrado con la simple relación de los dos últimos hechos que nos han originado las equivocadas observaciones que lamentamos.

PROPAGANDA ILICITA (1)

Se viene observando con relativa frecuencia que ya en alguno que otro periódico, ya en asambleas y reuniones de carácter popular—y hacemos caso omiso de lo sucedido en el Congreso de los Diputados, porque lo ocurrido allí recientemente, constituye, por fortuna, rara excepción,—se consignan ó profieren amenazas de muerte y se excita al atentado contra determinadas personas. Con este motivo nos ha parecido oportuno discurrir algo acerca de la licitud de tales medios, empleados por muy radicales políticos para llegar al logro de sus fines.

Nada opondríamos respecto al uso de excitaciones semejantes, que, por cierto, produjeron ya en ocasiones sus naturales consecuencias, si nos hallásemos en un período histórico completamente reaccionario y despótico y estuviésemos gobernados por tiranuelos que, falseando las garantías de que gozan los ciudadanos en todos los países cultos, tratasen de mantener cerradas todas las válvulas por donde la opinión popular puede manifestarse y expandirse. En el caso supuesto, entienden ilustres tratadistas de Derecho público que se puede y debe apelar á la revolución, llegando, si preciso fuese, aun á dar muerte al tirano opresor. Pero ¿se encuentra España en tal situación? Nadie lo afirmaría en justicia. Al contrario: pudiera asegurarse que aquí se disfruta igual ó mayor libertad que en los pueblos más civilizados de Europa, libertad conquistada con la sangre vertida por numerosos y heroicos patriotas. Es, por consiguiente, ilícita la excitación al asesinato de ciertos políticos que, aunque pertenezcan á la escuela conservadora, demostraron siempre que es purito constante suyo vivir dentro del más puro constitucionalismo.

(1) Continuándose discutiendo el tema de la apología del atentado personal que puso de actualidad el discurso de Pablo Iglesias, respecto á la política del Sr. Maura, y ha reanimado el periódico órgano de los tradicionalistas El Correo Español, al preconizarlo combatiendo la política del Sr. Canalejas, nos parece de oportunidad este trabajo que nos envió el Sr. Segura, y que por considerar la cuestión bajo el aspecto de un hecho penable, cuadra perfectamente con el carácter jurídico de nuestra Revista.—Nota de la Redacción.