El Foro español (Madrid. 1898) (1910-07-20 00:00:00), página 3

indiscutible economía que obtendríamos para el Tesoro público, entendemos que los Tribunales de justicia ordinarios son los únicos que pueden ofrecer á los litigantes las suficientes garantías de imparcialidad y los únicos llamados por sus conocimientos, autoridad é independencia á conocer de los asuntos contencioso administrativos así como conocen de los penales y los civiles.

Claro es que las cuestiones contencioso-administrativas nacen siempre de resoluciones dictadas por autoridades municipales, provinciales ó centrales á consecuencia de un expediente ó juicio administrativo y como en los resultantes de estos acuerdos se hacen constar los hechos que los motivan, las demandas que se interponen contra ellos en la mayoría de las veces partiendo de los mismos hechos se limitan á discutir la infracción del derecho; siendo muy contadas las que precisan traer al debate otros nuevos para alterar ó modificar en todo caso los establecidos. De aquí el nombre apropiado que reciben esas demandas de recursos contencioso-administrativos puesto que en realidad vienen á ser verdaderos recursos contra aquellas resoluciones.

Por esta razón y consecuentes con los principios sentados, la organización de los Tribunales para lo contencioso-administrativo en España, sería:

1.º Una Sala de justicia en las Audiencias ó Tribunales superiores para conocer en única instancia dentro de su respectivo territorio de las demandas que se interpusieran contra las resoluciones de las Autoridades administrativas, provinciales y municipales; y

2.º El Tribunal Supremo para conocer en única instancia de las demandas deducidas contra las resoluciones de la Administración central y de los recursos que se entablaran contra las sentencias de los Tribunales superiores.

LIC.º ATILANO RUBIO.

EL «BOLETÍN OFICIAL» DE GRACIA Y JUSTICIA

Por Real decreto de 24 del pasado Junio se ordena la publicación del Boletín Oficial del Ministerio de Gracia y Justicia, de necesidad justificada, como lo era la que motivó los Boletines Oficiales de los demás Ministerios.

Bien nos parece y no se crea que lo que vamos á decir, á semejanza de lo dicho ya por otros periódicos profesionales, obedece á estímulos de temor á la competencia; pues aparte de que en España no es muy de temer la competencia de las obras del Estado y la palabra Oficial, es la garantía mayor de que no ha de ser la mejor—ha llegado á ser proverbial la frase: mientras más que La Gaceta—aparte de esto, repetimos, que no puede inspirarnos ese temor un periódico que se li-
mitará á publicar las leyes y disposiciones que afecten al Ministerio (esto ya lo hace en general La Gaceta de Madrid), y que la única novedad será publicar las noticias de personal que hasta ahora teníamos que caer con retraso y á salto de mata.

Pero es el caso y aquí viene nuestra legítima defensa al zarpacon con que se prepara el terreno para que tenga buena acogida el periodiquito oficial que en la Exposición de ese decreto se alega como razón de conveniencia la de «recoger y asumir oficialmente una función suplida hasta hoy de modo incompleto por órganos y revistas particulares, que no siempre responden á su carácter puramente doctrinal.»

Y respecto á este particular dice con notable acierto nuestro querido colega Revista de los Tribunales:

«Parece que con esa afirmación se trata de censurar á las revistas particulares, entre las cuales tenemos el honor de contarnos, aunque quizá haya querido decirse otra cosa y resulte eso por un descuido puramente sintáxico, porque no sabemos qué tiene que ver la función suplida con que los órganos y revistas respondan ó no á su carácter doctrinal.

Lo cierto es, que cuando hemos procurado publicar los nombramientos de personal, no siempre hemos encontrado facilidades en el Ministerio, á pesar de que era un servicio el nuestro totalmente gratuito y desinteresado, y de que respondía á una necesidad sentida por numerosos funcionarios.

Según la idiosincrasia de los innumerables Ministros y Subsecretarios que por aquel departamento pasaron, esos antecedentes se daban ó no se daban como un extraordinario favor y teniendo que ir repetidamente á recogerlos, ó se entorpecía su conocimiento, lo cual produjo repetidas reclamaciones y quejas de nuestros colegas en la Prensa profesional y nuestras.

Es natural, pues, que fuese incompleta la publicación de los nombramientos de Real orden, cuando en el manantial de esas noticias se ponía un filtro por el que no pasaba á veces ni una gota, convirtiendo el filtro en tapón.

Recibamos, pues, con humildad el reproche á nuestra suplencia incompleta, en lo que tenga de justo; pero sirva sobre todo para calificar como se merece la obstrucción de cuantos se opusieron á la publicación de tan interesantes noticias, viendo en ella como un peligro para el Estado... anacrónico y mal entendido. El Ministerio, representado hoy por el Sr. Ruiz Valarino, desea saltar desde el régimen obscurantista y de privilegio, al régimen de la luz meridiana; y esto no podemos menos de celebrarlo como un progreso, porque con él ya no hay castas ni es preciso perseguir con encarnizamiento y cual si fuese una credencial, la relación de los nombrados, ni que temer la indiscreción de que el traslado al interesado fuese posterior á la publicación de la noticia.»

Sólo hemos de añadir que es tan cierto lo que decimos copiado, que nosotros podemos demostrar, que en muchas ocasiones, ni exhibiendo cartas de los Ministros, en las que se nos comunicaba haber dado orden de que se nos facilitasen las noticias de personal lo conseguíamos, y cuando lo lográbamos era en forma despectiva de que hubimos de quejarnos, y siempre, cada vez que había variación de Ministros, se nos ce-