El Foro español (Madrid. 1898) (1908-06-30 00:00:00), página 5

lo mío, es de orden menos primordial, porque ni afecta directamente á la vida, ni compromete en igual grado la paz pública, á la vida necesaria; implica disolución de lo que pudiera llamarse, en cierto sentido, supérfluo, ó cuando menos, privilegiado, porque el ser propietario ó acreedor no es lo general; y antes que el seguro gratuito de ello está en el orden á que la Sociología y el Derecho responden, lo que respecta al mínimo para la existencia: el pan, el abrigo, la habitación y aun pudiéramos añadir la tierra para descansar de la vida.

Ya el pobre, al que se deja á veces morir de hambre ó de frío, obtiene gratis también en lo civil justicia; pero mientras haya bocas sin pan, cuerpos sin abrigo ó sin casa; mientras unos palmos de suelo para enterrar á los nuestros cuesten mucho dinero, no se debe pensar en dar gratis á los privilegiados el servicio jurídico de resolver sus pleitos ó asentar sus derechos.

Antes, cuando se gobernaba con tesis escolásticas, que aun nos conturba el cerebro á los españoles, era eso admirable; ahora, no; ninguna gran nación lo hace, y eso que, si no dan pan á todos los hambrientos, sí dan pensiones ó asilo á los ancianos e inútiles, lactancia á los niños, higiene, educación al pueblo.... tantas cosas que nosotros ni á soñar nos atrevemos.

Eso en teoría; en la práctica, yo he pensado algunas veces lo que sería un Juzgado, y más un pueblo de algunas regiones nuestras, con la justicia civil gratuita, y veo rímeros de papel escrito, que no hay ojos ni tiempo para leer, y al ciudadano en perenne angustia ante la acometividad litigiosa de los más inquietos; con un vecino quisquilloso no habrá sueño tranquilo.

Si ahora, costando dinero ó habiéndose de obtener antes la declaración de pobreza, que siempre es una dificultad y limita el corso á los que son ó pueden hacerse pasar por indigentes, se pleitea por sport ó por mala intención, ¿qué sería entonces?

Y si quisiera atajarle el abuso con multas ó con la cárcel, ó se librarían de ellas cuantos lograran vestir su demanda con alguna razonable apariencia, lo que es muy fácil, porque la materia jurídica es de las abandonadas á las disputas de los hombres, ó de extremar se el rigor habríamos creado una nueva y más dura disciplina penal, cuando la existente nos ocasiona tantas dificultades y dudas de conciencia.

No podemos así orientarnos hacia la justicia gratuita. ¡Ni qué hemos de suponer esa orientación en el Estado, cuando el impuesto de Timbre judicial se encarece, y ya se anuncia que, de asignar sueldo á los Secretarios judiciales, percibirá la Hacienda, en compensación, los derechos á ellos correspondientes!

¿No se haría de este nuevo ingreso un impuesto más alto cada año? ¿Beneficiaría algo esa novedad al litigante?

Cuestión me parece ésta de lógica rural. Yo sólo digo que la discusión acerca del sueldo á los Secretarios judiciales debe limitarse á estudiar sus ventajas ó sus inconvenientes prácticos; los de ahora, sin mezclar elementos ideales, que si es defecto, por Spencer censurado á sus compatriotas, percibir claramente los resultados inmediatos y perder de vista ó abandonar los más remotos, quizás es más peligroso incurrir en el opuesto escallo, porque al fin la realidad presente es algo cierto, y el ideal lejano es á veces una ilusión falaz.

Yo no tendría inconveniente, si fuera árbitro, en señalar sueldos remuneradores de verdad y suficiente asignación para gastos de oficina á los Secretarios judiciales; pero en modo alguno contraería la responsabilidad gravísima de lanzar al foro un ejército de pobres de levita. En sitio y en cosa alguna trabaja ni piensa bien el que mal come.

ANTONIO AGUILAR

El nuevo proyecto de Ley Hipotecaria

VIII.

La enfermedad de la posesoria: sus remedios

El mal de la posesoria es remediable, pero no hasta el extremo de que jamás y en ningún caso se haga una información abusiva. Esto no puede pretenderlo nadie, ni ha de exigirse del Legislador. Pero es lícito aspirar á que el expediente judicial se contenga dentro de sus verdaderos límites, y no continúe haciendo competencia á la escritura pública como hoy sucede en algunas Regiones.

Los remedios que se adopten deben atacar el mal en su raíz. Siendo la causa determinante la carestía de título de dominio, suprimase esta causa, facilítense la adquisición de dicho título, y el público no sentirá la necesidad de acudir á la posesoria.

Y toda vez que otra de las causas principales de la enfermedad es el artificial defecto de la previa inscripción, suprimase este requisito, aunque con las salvedades que para evitar abusos se indican en los dos primeros artículos de este estudio.

Para abaratar el título de dominio en las transmisiones por causa de muerte, que es donde resulta más costoso, pueden adoptarse los medios que quedan ya esbozados al tratar de las causas de la enfermedad y que son en resumen los siguientes:

1.º Supresión de la protocolización de los testamentos hechos sin intervención del Notario, facultando al Escribano para expedir copias de los mismos. De mantenerse la protocolización, debe ordenarse que la copia que expida el Notario, contenga sólo el testamento y un breve extracto del expediente pero sin copiar éste.

2.º Supresión del expediente de declaración de herederos abintestato, cuando éstos son descendientes ó ascendientes legítimos del causante, debiendo bastar la justificación documental del parentesco ante el Notario para otorgar la escritura particional. Si no se hubiere hecho partición y los interesados quisieran inscribir á su favor y proindiviso la línea registrada á favor de su causante podrían hacer lo solicitándolo por escrito del Registrador, justificando documentalmente el parentesco que le unía con el finado, y manifestando ser ellos sus únicos herederos. El Registrador da-