El Foro español (Madrid. 1898) (1908-02-29 00:00:00), página 4

ministro del sacramento del matrimonio, sino los contrayentes que lo celebran.

Por último el citado Decreto ha sido bien recibido por la opinión y viene á calmar las incansables alarmas que la soliviantaban. Los padres de familia pueden vivir, si el Decreto se cumple á la letra, tranquilos y seguros de que su autoridad no será burlada y los párocos no recelarán en lo porvenir, que su intervención sea sorprendida ó violentada.

JOSÉ ANTONIO PARGA Y SANJURJO.
Vivero, Febrero de 1908.

Cómo se interpreta el artículo 1068 del Código Civil

Los lectores de El Foro saben que el artículo que en el epígrafe citamos dice textualmente: La partición legalmente hecha traslade á cada heredero la propiedad exclusiva de los bienes que le hayan sido adjudicados. Parece que el artículo es preciso, es claro, no puede ofrecer duda en su inteligencia y es posible que al leer estas líneas el lector piense que únicamente subterfugios de leguleyos puedan encontrar dificultades en su inteligencia, y sin embargo, si continua leyendo verá que no es así, que acaso reconoce su error al creerlo así ó entiende como nosotros que la interpretación autorizada dada al artículo es equivocada, por alto que esté quien la haya interpretado.

Al leer el artículo expresado, se parte, ó al menos yo así lo heído siempre desde la publicación del Código hasta ahora para entender el precepto que contiene, que partición legalmente hecha, es la operación de inventariar, tasar, dividir y adjudicar los bienes dejados por el testador ó causante de la herencia, entre los llamados á sucederle en la proporción señalada en el testamento, ó por la Ley en su defecto, elevando esas operaciones á documento público ante Notario con la concurrencia al acto de todos los interesados por sí ó en forma legal representados, ó cuando es necesario, aprobadas por el Juez de primera instancia que manda protocolizar las particiones. Esto es lo que hasta aquí entendí por partición legalmente hecha, y que mientras las operaciones particionales no se practicaban en esa forma, mientras por voluntad exclusiva de los herederos no se aprobará otorgando la oportunua escritura de aprobación y protocolización, la partición no está hecha legalmente.

Partiendo de esta inteligencia del principio del artículo, de su condicional necesaria para afirmar su conclusión, cual es, que la partición así efectuada es la que confiere á cada heredero la propiedad exclusiva de los bienes que le hayan sido adjudicados es evidente que donde eso se ha hecho, donde no hay partición legal ó sea escritura de aprobación y protocolización, no hay partición legal. Así he entendido siempre el artículo en cuestión, y no sé si así lo habrá entendido el lector, mas si así es, estamos en un error, según la interpretación dada por Tribunal autorizado al precepto legal repetido.

El caso en que hubo lugar á fijar la inteligencia del artículo 1068 del Código Civil es el siguiente. Dos herederos por testamento que lo eran en unión de otros seis, venían particularmente haciendo las operaciones de testamentaría de su madre y consignando en actas particulares los bienes que habían de adjudicarse á cada uno y precio ó valor de cada bien que se había de adjudicar; sin llegar á terminar esas operaciones particulares, esos dos hermanos instaron á los otros seis para que comparecieran ante un Notario y manifestaran que tenían convenido adjudicarles varias fincas; no tuvieron en ello inconveniente los seis requeridos, y en efecto comparecieron todos ante Notario y en un documento público declararon que en efecto tenían convenido adjudicar á los dos requerientes las fincas que se reseñaban en el precio que se expresaban con los gravámenes de una hipoteca por 20.000 pesetas, un censo y los requerimientos judiciales que por deudas de los dos herederos requerientes se les había hecho. Dos meses después, los ocho herederos comparecen ante otro Notario y sin mencionar siquiera el acto anterior referido, presentan las operaciones particionales, las aprueban, otorgando la correspondiente escritura que queda protocolizada, siendo de hacer constar que en ésta, á nuestro entender verdadera, única partición, se adjudican juntamente con otros bienes, á los dos herederos mencionados, las fincas que en el acta de compromiso de adjudicación se habían relacionado.

Quien quiera que estos hechos conozca, no dudaba al ser preguntado acerca de cual de los dos actos públicos constituyen la adjudicación legalmente hecha á que se refiere el art. 1068 y que como tal trámite la propiedad, que el segundo, que éste era el único legalmente hecho, por cuanto el primero no podía estimarse sino como la conveniencia de dos herederos de hacer constar en documento público la obligación contraída por los demás coherederos de adjudicarles en precio determinado y proindiviso determinadas fincas.

A entenderlo así, contribuía no sólo la letra y la lógica inteligencia del artículo citado, sino que también la Ley Hipotecaria, su Reglamento y la jurisprudencia de todos conocida de la Dirección de los Registros, que declara que no puede inscribirse á favor de un heredero una finca aisladamente, mientras no se hace la adjudicación en escritura de aprobación de cuentas de testamentaría y se protocoliza. De manera, que según tan respetable Centro la propiedad no se transmite al heredero sino por la partición legalmente hecha y no hay legalidad en la partición sino cuando ante Notario se aprueba la partición y se protocoliza, es decir, más claro, si es posible, que no es legal una adjudicación particular, aislada, separada de la totalidad de las particiones.

En otro orden de ideas, en el orden moral, salta á la vista una consideración que decide el juicio en favor de la inteligencia dada por nosotros al artículo tan citado; si el acto ejecutado por los herederos referido en primer término de hacer constar el compromiso, la obligación de adjudicar ciertos bienes á dos determinados erederos, les trasmite á éstos la propiedad le-