El Foro español (Madrid. 1898) (1908-06-20 00:00:00), página 8

ajustado á razón el procedimiento hipócrita de la obstrucción para llenar el diario de sesiones con discusiones inútiles y que por unanimidad pueda resolverse todo, incluso reformar la constitución, porque la unanimidad en Cortes ordinarias es más garantía que la mayoría en Cortes constituyentes.

También es digno de mencionarse la llamada Diputación del reino, que se componía de ocho individuos, dos por cada brazo, encargada de representar las Cortes en el interregno parlamentario que se designaban anualmente.

Debiendo imitarse con análoga designación, ó sea con la designación anual de dos Diputados de cada uno de los partidos políticos para que no esté olvidada la responsabilidad ministerial y los ministros tengan siempre un organismo á quien consultar y obrar con su acuerdo en los casos en que se precisa bill de indemnidad.

Las Cortes de Aragón también establecieron la incompatibilidad del cargo de diputado con todos aquellos que pudieran convertirse en medio de opresión ó seducción, permitiendo asistiesen los oficiales principales del rey como consejeros de éste aunque forman do grupo separado y sin intervenir en las sesiones públicas ni tomar parte en las votaciones. Cuyo conocimiento demuestra la necesidad de la información de la conciencia nacional para ilustrar al legislador ampliamente antes de dictarse una ley en que lo pida cualquier Diputado y de que se moralice y dignifique el parlamento.

La institución del Justicia mayor entendía en los pleitos y causas que mediasen entre los reyes y los ricos-hombres, hijos-dalgos e infanzones, perteneciendo el Justicia al brazo de los caballeros, que hoy deben ser individuos de la clase media, que es la sufrida y por consiguiente la más virtuosa, porque el sacrificio es generador de virtud.

También existía el juicio de responsabilidad, entendiéndose una especie de jurado que se llamó el Tribunal de los diez y siete judicantes elegidos por insaculación de los mejores para juzgar los crímenes y abusos del Justicia y de sus lugartenientes, cuya responsabilidad era proporcionada al daño causado por sus actos, usando un procedimiento análogo al que señaló para el Tribunal de honor en la reforma de los estatutos del Colegio de Abogados, (1) y por consiguiente un Jurado de los mejores de cada región como indicó en el folleto del mensaje que dediqué á SS. MM. sería la salvación de España y el progreso patrio, porque ya dijo el Apóstol Santiago fites sine operibus mortua est. La fe sin las obras es cosa muerta.

El límite orgánico de la escuela individualista que profesan los magnates y el de la socialista que profesa el proletariado lo determinó equitativa y numéricamente en el mencionado mensaje obligando al empréstito forzoso del 10 por 100 de los mayores contribuyentes de cada pueblo ó gremio para atender á las necesidades apremiantes de la clase media y proletariado empobrecido y castigando la vagancia como falta sin contemplación, porque el trabajo es salud y fuente de riqueza y bienestar cuando se realiza con moderación.

El matrimonio de reyes siempre ha señalado influencia en la Historia y en la ocasión presente debe tenerla muy favorable para España si quieren los Gobiernos; por eso tuve el alto honor de ofrecerles un nuevo programa progresivo y consolador.

Cumplí con mi deber demostrando el amor á España y á las víctimas inocentes por culpa de los malos gobiernos.

No me ocupo del trabajo que entregué al Sr. Presidente de la Sala de lo Criminal del Tribunal Supremo con fecha 22 de Abril de 1907, dando condiciones que garantizan el derecho á la vida, porque para su práctica se requiere la organización que establezco en el mensaje á SS. MM. ofreciendo no obstante á la comisión y al Gobierno mi modesta utilidad.

El hombre digno detiene la influencia de la sensibilidad, del orgullo y vanidad, que oscurece y debilita el conocimiento, aunque tenga que arrepentirse el Gobierno, porque el arrepentimiento es gloria; hora es de que la comisión pruebe su dignidad y sacrifique el interés del partido por el bien nacional, aunque por este proceder fueran espulsados del mismo, teniendo constante en su memoria el dístico latino:

Est melius fuit ritter sucumbere quam turpiter vivere.

Es mejor morir con valor que vivir deshonrado.

Madrid 27 de Mayo de 1908.

DEMETRIO ARTIAGA.

(1) Estas reformas fueron publicadas en los números correspondientes á los días 11 y 21 de Enero último, de esta Revista.

PESAMES

A los muchos que seguimos recibiendo por la desgracia que aflige á nuestro Director se encuentran, entre las personas de la profesión, los de los siguientes señores:

D. Juan Echevarría, D. Carlos Carrasco, D. Manuel Aguilera, D. Eladio Arnáiz, D. José Muñoz Bocanegra, D. Sebastián de Arechavala y D. León Muñoz-Cobo, D. Antonio Delgado y D. Gonzalo Pintos, Jueces de 1.ª instancia; D. Vicente Cano-Manuel, Juez municipal, excedente de 1.ª instancia; D. Ramón Novoa, Notario; D. Sebastián Moro, Oficial del Ministerio de Gracia y Justicia, D. José Serrano Pérez, Abogado fiscal; D. Heliodoro Domenech y D. Eladio González Rovina, Actuarios; D. Vicente Gimeno Michavila, D. Francisco Serrano, D. Faustino Merlín, D. Fernando Muñoz Torroba, D. Ramón Álvarez de Mon, D. Vicente Armada, D. Pascual Ruiz Salinas D. Vicente Sánchez Serrano y D. Mariano Segura, Abogados.

También á los pésames y noticias necrológicas en alabanzas de las muchas virtudes de la finada Dª Adela Morayta de Barrio publicadas por nuestro colegas El Imparcial, El Liberal, El País, El Correo Español, Heraldo de Madrid, Las Dominicales, y El Fomento, te-