El Foro español (Madrid. 1898) (1909-07-30 00:00:00), página 5

Primero. Que publique en el Boletín Oficial de esa provincia la presente disposición, así como también el Real decreto y la Real orden de que se hace mención en la primera de las precedentes instrucciones, juntamente con los modelos adjuntos á la Real orden citada;
Segundo. Que compela á los Jueces municipales á su cumplimiento, exigiéndoles el acuse de recibo, y que manifiesten quedar enterados por conducto de los Jueces de instrucción;
Tercero. Que ordene á estos últimos la vigilancia sobre el cumplimiento de las presentes disposiciones; y
Cuarto y último. Que cuide de la buena marcha de este servicio, exigiendo exactitud á los Jueces de primera instancia y municipales y dando cuenta á este Ministerio de cualesquiera dificultades que advierta.

QUEJAS Y COMENTARIOS
EN LOS JUZGADOS DEL CONGRESO Y CENTRO

Por la representación honrosa que en la prensa ostentamos hemos repugnado naturalmente el dar material á esta sección de nuestro periódico, pero, sin embargo, nos hacemos cargo de que los mismos prestigios que defendemos exigen que en ocasiones se llame la atención de las autoridades superiores sobre la gestión de ciertos funcionarios, personas dignísimas, pero que indudablemente no están en su sitio.

En efecto, no cabe dudar de que cada cargo requiere aptitudes especiales que no todos poseen, ó no los reúnen en el grado suficiente para servir de garantía de acierto en todo caso y de aquél el que funcionarios recetos de intención y hasta adornados de excelentes dotas de inteligencia y con aptitudes extraordinarias para desempeñar otras funciones, en las propias del cargo que se les ha asignado caminen de descubierto en descubierto, con grave daño de los intereses de los ciudadanos y con un desprecio inmerecido de sus personas y más todavía de la función en general ó poder que representan. Y esto conviene evitarlo por bien de aquellos intereses sacratísimos—en ellos puede ir hasta la libertad y quizá la vida de las personas—por el bien de la institución y hasta de los mismos funcionarios de que se trata, que en otro sitio demostrarían seguramente sus buenas cualidades jurídicas además que las de recta intención de que dan prueba en todo momento.

Y tanto más pronto conviene evitar estos males que lamentamos cuanto que la prensa diaria, menos allegada que la profesional á las personas de los jueces y con menos motivo, por lo tanto, para conocerlos en la intimidad, echan á volar sus censuras uno y otro día, con motivo de sucesos emocionantes y con una acritud verdaderamente exagerada que agrava aquellos males de que nos quejamos, quedando, por la misma impresionabilidad que producen los sucesos que son objeto de aquellas críticas, desconceptuadas completamente en la opinión, que por estos motivos empieza á desconfiar de la función de juzgar y generalizando, con-

fundiendo á todos en la misma injusta, aunque no desprovista de fundamento, nota, perjudica al prestigio de toda la clase, dejando de ver en el Poder judicial el amparo del ciudadano y perdiéndole el cariño y el respeto que le son debidos para poner en su lugar la prevención de ánimo ó el miedo declarado.

Por eso también y cuando el caso se repite con demasiada frecuencia en determinados funcionarios, nosotros, los defensores y amantes de los prestigios judiciales, sintiéndolo en el alma por las personas de quienes se trate, siquiera el no servir para todo no sea cosa que el reconocerlo deba molestar á nadie, nos vemos precisados á llamar la atención de las Autoridades superiores, para que con su traslado aunque sea con ascenso á sitio más apropiado á sus excelentes condiciones, evite las censuras con las que no sólo pierden los censurados sino en general todos, y cuando las quejas son repetidas hasta la institución en sí, cuyo crédito constituye algo muy alto, que formado por todos no pertenece ni se puede dejar á merced de ninguno.

Vean, pues, los señores Ministro de Gracia y Justicia y Presidente del Tribunal Supremo y la Inspección de Tribunales, si los Sres. D. Felipe Santiago Torres Morilla y D. Ramiro Cores, jueces respectivamente de los juzgados de los distritos del Centro y del Congreso de Madrid se encuentran en ese caso, ya que la prensa se ha ocupado en muchas ocasiones de ellos, sobre todo del último con notable desagrado y el descontento entre litigantes y gentes de toga es á todas luces manifiesto.

Y nada más por hoy.

Revista de Tribunales

Valdizé e inatacabilidad de los juicios verbales por la Ley de la Usura.—En estos días se ha dictado por el Juzgado de primera instancia de Chamberí, de esta Corte, Escribanía del Sr. Pérez Reina, una de las muchas sentencias que constantemente se pronuncian poniendo término á un juicio de nulidad de contratos de préstamo; pero esta de ahora merece mención especial, pues refiere á si pueden ó no anularse esos contratos cuando fueron objeto de juicio verbal con sentencia firme y consentida, no obstante lo amplio, vago y peligroso del art. 9.º de la Ley de 23 de Julio de 1908.

El muy digno Juez que la ha dictado, D. José Martínez Enríquez, ha dado en ella una eloquente prueba de su rectitud e independencia de criterio, frente á oíros quizá más pusilánimes e indecisos; y hay que reconocer que ha sostenido la buena doctrina, la jurídica, la que en todo caso debiera prevalecer, como demostró el notable jurisconsulto D. Pedro Estasén en sus recientes artículos titulados La ley sobre préstamos usurarios, en cuya opinión le acompañaba la muy respetable de D. José María Planas y Casals.

La parte fundamental de la sentencia, dice así:

«Considerando que la acción establecida por la Ley de 23 de Julio de 1908, para reclamar la nulidad de los contratos de préstamo no se puede ejercitar con rela-