El Foro español (Madrid. 1898) (1909-05-20 00:00:00), página 1

EL FORO ESPANOL
REVISTA JURÍDICO-ADMINISTRATIVA
Y LA QUE, POR VOLUNTAD EXPRESA DE LA MAYORÍA DE LOS JUECES Y ACTUARIOS DE ESPAÑA, ESTÁ CONFIADA SU REPRESENTACIÓN Y DEFENSA
VELA IGUALMENTE POR LOS INTERESES Y PRESTIGIOS DE LOS LETRADOS Y PROCURADORES
Y CUANTOS FUNCIONARIOS MUEVEN SU ACTIVIDAD EN LA ESFERA PROPIA DE LOS TRIBUNALES.
Y, SOBRE TODO, ABOGA POR LA MORALIDAD Y RECTITUD EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

SUSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 ptas.
PROVINCIAS, semestre......... 5 v
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año 30 v
Núm. suelto, 0,25 pta. Atrasado, 0,50

Se publica los días 10, 20 y 30 de cada mes

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de ISABEL LA CATÓLICA, 4 Dup.

DIRECTOR
Lorenzo Barrio y Morayta
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros.
ADMINISTRADOR
ANTONIO DÍAZ MUÑOZ

SUMARIO

I.—Por la independencia judicial.—II. De Juez á Magistrado (Monólogo de un Magistrado novel), por Miguel Saiz.—III. Ley Hipotecaria.—IV. El escalafón del Cuerpo de Escrivanos en 1907 y la realidad, por José Taverner.—V. Noticias.—VI. Las cosas del Colegio de Abogados de Madrid. Las próximas elecciones.—VII. Rápida.—VIII. Una plaza en el Banco de España. Para los abogados ricos.—IX. Resolución de 7 de Octubre de 1908.

VALERO.—Contestación al programa de las oposiciones á la judicatura. 25 pesetas. Preciados. 32.

Por la independencia judicial

Es inútil que la inmensa mayoría de los funcionarios judiciales y la prensa profesional y hasta diaria, clamen de continuo por la independencia del Poder judicial, mientras existan algunos elevados funcionarios que crean que no puede influir en contra de aquella independencia el roce continuo y á veces hasta oficioso que tienen con el poder ejecutivo, cuyas invasiones en el judicial son más frecuentes que lo que fuera de desear.

A nosotros siempre nos ha disgustado que ciertos funcionarios en cuanto la política se mueve un pozo, visiten á Ministros y Gobernadores, porque entendemos que para cumplir con sus deberes no necesitan ó no deben necesitar, no ya la inspiración de nadie, pero nisiquiera el cambio de impresiones, y por eso, aunque los funcionarios que tal cosa hacen, sean, como creemos que á pesar de su oficiosidad lo son, lo suficientemente integros, ilustrados é independientes para no necesitar ni siquiera del consejo de nadie por elevado que sea, y hasta creemos también que en esas conferencias particulares nunca se busque por los gobernantes más que la armonía de poderes sin pretenderse por el ejecutivo socabar atribuciones al judicial, no podemos por menos de censurar esa apariencia al menos de sumisión del más augustó al más disentido de los poderes, ya que son generalmente los funcionarios judiciales los que visitan á los gubernativos y no estos á aquellos, y aunque por fortuna los casos son pocos, bueno es que no se repitan y sobre todo, por parte de altos funcionarios.

Y decimos esto, porque si bien las frecuentes visitas del Teniente fiscal de la Audiencia de Madrid D. Antonio María de Mena á los Ministros siempre han sido mal vistas en el campo judicial y censuradas por la prensa, la hecha ahora al señor Presidente del Consejo de Ministros con motivo de la querella entablada al Sr. Macías, autor de la denuncia contra el Gobierno por la adjudicación de la escuadra, ha causado pésimo efecto y ha sido objeto de muchos comentarios, pues aun reconociendo que precisamente en los Sres. Mena y Maura convienen particularmente las excelentes condiciones de integridad á que antes hemos aludido en términos generales y es de creer que la mutua delicadeza les habrá obligado quizás á no hablar más que de alguna dificultad de procedimiento, al fin y al cabo la visita así tan públicamente que la prensa ha podido dar cuenta de ella, no puede ser objeto de alabanzas puesto que en este caso y siendo la querella que se promueve contra el Sr. Macías por injuria y calumnia contra el Gobierno que preside el Sr. Maura, en este asunto puede decirse que en cierto modo este señor era una de las partes, por lo cual era más conveniente que en ningún otro caso hubiesese abstenido de esa manera de obrar con la que, aunque en realidad nada pierda la independencia judicial, en apariencia, al menos, nada gana tampoco.