El Foro español (Madrid. 1898) (1908-12-20 00:00:00), página 9

der el recurso de casación interpuesto por el favorecido en la sentencia del mencionado juez.

En un diario primero, en algunas revistas jurídicas después, se ha publicado este caso, llegándose algunos á preguntar si ésto es lícito y digno.

Respecto al lado legal de la cuestión, la cosa es sencilla de resolver, ya que el art. 8.º de la ley de Administración municipal prohibe taxativamente que el juez municipal pueda ejercer la abogacía mientras dura el desempeño de su cargo.

En cuanto al aspecto moral y digno de la cuestión; es este otro caso de la patología jurídica que es preciso extirpar por la misma dignificación de la clase, mientras se cobran ánimos para desterrar el que, como sucede algunas veces, informen pacientes de los jueces y personalidades que por el puesto que han ocupado y pueden volver á desempeñar parece que debían estar inhabilitados.

No hace aún muchos días que el propio Sr. Morer, expresidente del Consejo de ministros, jefe del partido liberal, abogaba en estrados en su cualidad de letrado, y esto sí que se presta á comentarios tanto ó más que el caso del citado juez municipal.

Y siguiendo así, no nos extrañaría el saber que señalada tenían vista un mismo día el jefe del partido conservador y el del partido liberal, sosteniendo en el foro apreciaciones distintas según el sitio que ocupasen cada uno.

Son, como decimos antes, casos de importancia suma, y en los que el Colegio de Abogados debía intervenir con el fin de que, respetando la libertad profesional, se acotase el terreno, poniéndole los jalones legales y morales á que la toga tiene derecho, y en la que no debe haber restos ni huellas de impurezas de ningún orden ni género.

(De La Ley.)

Resolución de 17 de Junio de 1908

Dirección general de los Registros civil y de la propiedad y del Notariado.

Ilmo. Sr.: En el recurso gubernativo interpuesto por Doña Florentina Mata y D. Esteban Plana contra la negativa del Registrador de la propiedad de Olot á inscribir una escritura de redención de un censal, pendiente en este Centro por apelación de los recurrentes.

Resultando: que por escritura otorgada en la villa de Olot, ante el Notario de la misma D. Vicente Capdevila, á 17 de Junio de 1905, Doña Florentina Mata Farás y Don Esteban Plana Mata, ambos en interés propio, y la primera además en el de su hijo Don Ramiro Plana Mata, cancelaron un censal de 600 libras ó 1.600 pesetas de capital que afectaba á la finca denominada Manso Camopla, en virtud del pago de aquella cantidad y de 400 pesetas, importe de las anualidades vencidas, hecho en 1.º de Junio de 1905 á D. Juan Colomer, como apoderado de los otorgantes, por el Juzgado de Olot, en nombre de Doña Antonia Dorea, dueña de la finca gravada, por haber sido ésta condenada en la sentencia, que se transcribe en la escritura, recaída en el juicio promovido por D. José Plana Alibes, por sí y como representante legal de su hijo Don Ramiro Plana, contra ella, sobre pago del importe de dichas anualidades del censal, á pagar al actor, así en su nombre como en el de padre y legítimo representante de su hijo menor de edad Don Ramiro Plana y Mata, en su calidad éste de obtentor del beneficio bajo invocación de..., el importe de las pensiones vencidas, y á extinguir el censal mismo; debiendo el actor dentro de un año, á contar desde el día del pago, proceder á la cancelación de la referida carga á su costa, bajo pena de restitución:

Resultando: que en el escrito de demanda relacionado en el primer Resultado de la sentencia transcrita se expresa que el censal aludido fué constituido por escritura pública de 11 de Abril de 1788 á favor de Don Emmanuel Verrallás, Presbítero, el que en otra escritura pública de 7 de Febrero de 1791 otorgó que donaba, ofrecía, consignaba y asignaba á Dios y al beneficio Eclesiástico, bajo invocación..., el referido censal, de cuyo beneficio fué éste, el D. Emmanuel, el patrono durante su vida y después D. Ramón Alibes y Verrallás, y al fallecimiento de éste, los herederos y poseedores del manso Verrallás, ordenándose al deudor censualista que las pensiones y capital, en caso de lución, fuesen pagadas al beneficio á obtentor del mismo; que en 23 de Noviembre de 1898, y previa colocación canónica, tomó posesión de aquél el D. Ramiro, y que por fallecimiento de D. Esteban Plana fué nombrado Económico Administrador su hijo D. José;

Resultando: que con fecha 23 de Junio de 1905, por el Provisor y Vicario general de la Diócesis de Gerona, fué nombrado Administrador de las rentas y bienes de varios beneficios, entre ellos el aludido en este recurso, D. Esteban Plana y Mata, facultándole para exigir y percibir rentas, firmar cartas de pago, instar ejecuciones, comparecer ante los Tribunales, cancelar hipotecas y practicar todas y cualesquiera otras cosas que semejantes Económicos Administradores acostumbran hacer...:

Resultando: que presentada en el Registro la escritura relacionada en el primer Resultado, el Registrador extendió á continuación la siguiente nota: «No admitida la cancelación, en virtud del documento que precede, por el defecto insubsanable, porque la madre é hijo, Doña Florentina Mata y D. Esteban Plana no acreditar su personalidad para redimir censales de rentas eclesiásticas, que se titulan Administradores, cuyo cargo no puede darles derecho para redimir, y así como dicha clase de bienes no pueden pertenecer á la Curia eclesiástica, sino á los adjudicatario, según las Leyes desamortizadoras»:

Resultando: que por el Procurador D. Alberto Puigdemont, en nombre de D. Esteban Plana y Doña Florentina Mata, se interpuso recurso gubernativo contra la calificación del Registrador, solicitando se declarase inscribible la escritura denegada, y por tanto, que