El Foro español (Madrid. 1898) (1909-03-20 00:00:00), página 7

EN EL MONTE DE PIEDAD

Mi retirada de un concurso

Concediendo una importancia que no se merece á mi humildísima personalidad, algunos amables compañeros han comentado en el Colegio de Abogados y en otras partes el hecho de no haber concurrido para la plaza de Oficial-letrado del Monte de Piedad anunciada á concurso entre los letrados que lleven más de diez años de ejercicio, después de las manifestaciones que ante algunos hice en la Secretaría del Colegio al entregarme el correspondiente certificado. Allí dije que si bien en un principio por las circunstancias que en mi concurren, hijas muchas de ellas de la suerte, tal vez, más que de mis merecimientos, abrigué la esperanza de concurrir con éxito á la obtención de esa plaza, las perdi todas al saber, y poder demostrar, que también lo hacía una persona muy afecta al actual presidente del Consejo de Ministros, D. Antonio Maura Montaner, por la que este señor se interesaba vivamente. Esto, no obstante, al entregarme en el Colegio aquel certificado manifesté que desprovisto de toda influencia solicitaria la plaza, y á la vez de hacerlo me dirigiría particularmente á todos los consejeros, haciéndoles saber que, á pesar de la fuerza de impulso que aquel protegido pudiera llevar, yo me confiaba á la justificación de aquellos señores para en el caso de que en mí concurren más condiciones que en aquél.

Después de ésto se ha visto que no he presentado la solicitud y alguien ha echado á mala parte mi manera de obrar y hasta hay quien atribuyendo á cuestión de ética las manifestaciones más antes aludidas, las califica ahora de bravatas no cumplidas, que es lo que más puede molestar á quien, como yo, rara vez amenaza que no logre dar, á veces con mayor fuerza de lo que fuése mi deseo.

No es eso, amables colegas; es que me he enterado de que aun preseindiendo de los impulsados que son varios y de fuste, aunque no llegan á aquel señor, se ha presentado un dignísimo compañero, que, aparte de otros méritos reconocidos, empezó á ejercer la profesión el año 1870, es decir, cuando hacía sólo dos años que apenas si andaba yo por este picaro mundo, y ente- rado de ésto y dada mi manera de pensar, claro es que no había de concurrir, porque consideraba ya tan injusto que diesen la plaza al paniaguado del Sr. Maura, como que me la diesen á mí, y la ética debe ser igual para todos, empezando por uno mismo; y yo soy así, por- que entiendo que vale más pecar de Quijote que de otra cosa.

Y esto es todo.

L. BARRIO Y MORAYTA.

Ni amistades por adulación; ni puestos por venalidad; el mérito debe ser la base de toda recompensa.

El que teme, huye; el que ama el silencio es porque no puede vivir más que en tinieblas.

El hombre honrado que se ve atacado por la prensa, rectifica; no critica ni persigue.

Jurisprudencia civil.
(Extracto de las Sentencias más importantes.)

1907
Febrero.

(Continuará.)

Testamento.—Nulidad de testamento.—Sentencia de 1.º de Febrero.—(Gaceta de 19 de Agosto 1908).
—Interpretando el art. 695 del Código civil que exige en los testamentos abiertos que al otorgarse comience el testador haciendo expresión de su voluntad ante el Notario y testigos antes de pasar á redactar esta seguidamente; declara que si bien es cierto que dicha circunstancia es esencial, no tanto porque la ley la prescribe, como porque con ella se significa un deliberado propósito excluyente de las sorpresas que de otra suerte pudieran realizarse en determinados momentos con testadores que se encuentren en las postrimerías de su vida; como quiera que, según tiene declarado este Supremo Tribunal, nada de esto obsta para que aquéllos puedan previa y anteriormente dar á los Notarios autorizantes las instrucciones debidas para facili- tar así el acto del otorgamiento, cuando esto consta probado, es manifiesto que queda cumplido dicho re- quisito en su finalidad y espíritu si, reunidos luego el Notario y los testigos, el testador expresa ó da clara- mente á entender su absoluta conformidad con el tes- tamento así redactado, pues con ello desaparece el peligro antedicho y se afirma su resolución de testar, comprobándose con la lectura si realmente la redac- ción es ó no conforme con las instrucciones, y si han sido o no fielmente traducidas; resultando por seme- jante modo explícita y terminantemente manifestada la última voluntad del testador en todas las condicio- nes por la ley exigidas:

Que dado el sentido y espíritu del art. 695 del Código, como queda explicado, el acto, en su unidad necesaria, no principia hasta que reunidos el testador, testigos y Notario se comienza por éste la lectura del testamento que llevaba redactado, según instrucciones previas de aquél, equivaliendo la expresión de la con- formidad del testador con él al cumplimiento del primer requisito de que trata dicho artículo; y que no es indispensable que las instrucciones previas se den ante los testigos instrumentales del testamento, ni por esto pueda sostenerse que deje de ser personalismo el acto.

Y que desde el momento en que, se hace constar en el testamento á ruego del testador, que firmó un tes- tigo á su nombre, es evidente que al mismo testador hay que atribuir la manifestación de no hallarse en dis- posición de firmar, careciendo por lo tanto, en absoluto de fundamento cualquier infracción basada en el inju- stificable supuesto de no haberse observado en el tes- tamento de que se trata las debidas solemnidades.

Y por último que la sentencia en que se observa la doctrina expuesta no puede decirse que infrinja los artículos 670, 699, 675, 694 y 695 del Código Civil.

**.

Interpretación de cláusula testamentaria.—Sentencia absolutoria.—Sentencia de 1.º de Febre- ro.—(Gaceta de 19 de Agosto 1908).—Consigna que tra- tándose de un testamento por el que una madre mejoró á una de sus hijas ante la consideración que expresó de estar segura de que si los demás hijos ne- cesitaban del auxilio de su hermana habrían de encon- trarle, aun interpretada esta cláusula en el sentido de