El Foro español (Madrid. 1898) (1909-01-11 00:00:00), página 9

cias perniciosas de éste con el Poder judicial que al menos de una manera indirecta atentaban contra su autoridad e independencia y también expusimos que dicho ingreso debía efectuarse siempre por la última categoría de la carrera, evitando con ello improvisaciones de todo punto injustificadas que no han tenido en la generalidad de los casos más fundamento que el simple favor ministerial y dolorosas postergaciones de dignísimos funcionarios siempre nocivas para los mismos intereses de la Justicia, habiendo hecho únicamente la excepción de que si acaso sólo al mérito verdaderamente extraordinario y excepcional, pudiera reservarse alguna de las más altas jerarquías, siempre que tal principio se aplicase también en las demás carreras del Estado y que en su caso la elección de tan contadas y eminentes personalidades no fuese patrimonio político y ahora técnicas manifestar que el ingreso en la carrera debe cerrarse en absoluto á toda clase de nepotismos y regirse por principios tan severos que excluyan toda idea de favoritismo ó influencia política y personal y el medio que más aleja todos estos inconvenientes, todos sabemos que es la oposición ó examen público que de todos los aplicados hasta el presente y con todos los defectos que quieran atribuirse, es el mejor conocido y digase lo que se quiera el único que responde á los verdaderos principios y naturaleza en que debe basarse toda elección.

También debe huirse en la elección de los funcionarios judiciales, de todo sistema que pueda en la práctica llevar en sí monopolio, predominio ó influencia de clase determinada, todos cuyos defectos los evita de una manera previsora y eficaz, como en ninguna otra carrera, la vigente ley orgánica de 1870, al establecer como único medio de ingreso la oposición por la última categoría, ante un Tribunal que bien podemos afirmar que ha de juzgar los ejercicios de los opositores con absoluta e imparcial neutralidad por hallarse compuesto de elevadas personalidades pertenecientes á diferentes carreras, que alejan toda idea de exclusivismos e ingenerosidades de la Política.

No parece cierto el hecho de que un sistema tan justo, equitativo y científico, como lo es la oposición, implantado hace ya cerca de medio siglo en nuestra legislación positiva para designar el ingreso de todos los funcionarios judiciales y que ha producido siempre buenos resultados en la práctica, se trate aún en el día de adulterar ó sustituir con fútiles pretextos por otros sistemas más asequibles á la influencia y á la arbitrariedad y resulta de todo punto inversosímil que hoy que está ya generalizado el sistema de oposición ó examen público, empleándose para designar los funcionarios de casi todas las carreras del Estado, hasta en las esferas más modestas, sea sólo en la carrera judicial uno de tantos, y no el único de los medios de ingreso, y aún por cierto el menos generalizado con arreglo á lo que dispone la vigente ley adicional, occasionándose con su inconstante aplicación, que al contrario de lo que ocurre en otras carreras como las del Notariado, Registradores, Abogados del Estado, etcétera, de hecho ha quedado su uso á merced y voluntad de los Gobiernos, un dualismo pernicioso que en la actualidad y por haberse hecho recientemente dos oposiciones concurrendistas y muy pocos nombramientos de libre elección por parte de los Gobiernos, se marca cada día más y que hasta ahora no ha causado diferencias entre los funcionarios que formamos la carrera, en primer lugar porque todos debemos acatar con la más estricta sumisión las disposiciones legales, y también porque á los que ya formamos en una carrera nos es más inapreciable el perjuicio que irroga á la juventud estudiosa que sólo por los medios más adecuados del trabajo y del estudio aspiran á pertenecer á la misma, quizás también porque los Gobiernos generalizaron tanto el daño en épocas pasadas aunque no muy remotas, usando tanto de las facultades que les concede la ley adicional, que tiempos ha habido en que la oposición ha sido lo excepcional para el ingreso y lo normal, los nombramientos debidos á la liberalidad ministerial.

Afirmamos categóricamente que hoy pasadas aquellas circunstancias excepcionales que atravesó nuestra carrera, no hay razón alguna de conveniencia pública que justifique que el ingreso por una sola y única puerta no deba tener lugar para todos los funcionarios por igual, máxime si cualquiera otra que abierta queda, no se reglamenta evitando en absoluto su uso arbitrario, y cuando la oposición se halla abierta por igual á todos los Abogados que reúnan las condiciones legales, y ya sabemos que las demás sólo son accesibles á unos pocos afortunados, y por esta razón debe suprimirse en absoluto todo otro medio de ingreso que no sea aquél, ya que todos los demás en la práctica y siempre con las excepciones de rigor no han tenido á otro fin que á desvirtuar el sano principio de la oposición que tan fundamentalmente se halla conforme con la letra y espíritu del art. 15 de la Constitución del Estado, favoreciendo con perjuicio notorio de los derechos de todos los ciudadanos á otros más privilegiados.

Si algún defecto tiene la oposición—nada hay humano y perfecto—nadie podrá controvertir, que la ley orgánica de 1870 en este particular como en otros muchos, puede servir de modelo á todas las carreras del Estado, y que á la experiencia toca corregir aquellos detalles necesarios para que en la práctica se aquilite bien el mérito y condiciones de los opositores, evitando que los ejercicios no sean tan breves como los últimamente celebrados, lo que puede hacerse perfectamente compatible con las menores molestias para el alto Tribunal que los juzga y procurando que á lo sumo se celebren lo más tarde cada dos ó tres años.

L. P.

OCRO BUFECE DE EXMINISCRO

Leemos las siguientes sabrosas líneas en nuestro querido colega la Revista de Tribunales de Sevilla:

«El Doctor D. Santiago Alba, cacique vallisoletano y exministro á cuya costa hicieron los marinos españoles una frase célebre aunque cruel, se ha incorpora-