El Foro español (Madrid. 1898) (1909-09-20 00:00:00), página 10

liquidación de derechos reales, que no se ha hecho por aportación, porque realmente no la hay:

Resultando: que el Registrador informó, insistiendo en su calificación, exponiendo que la escritura de referencia contiene dos contratos, el de Sociedad y el de cesión de la mina Rosaura, pero no se hace expresión más que del primero de un modo concreto, deducién- dose la transferencia de aquélla del contexto de la escritura, lo que corrobora el hecho de haberse presentado en el Registro la primera copia para su inscripción, pues no estando sujeta á inscripción la constitución de Sociedad, lo que se pretendió inscribir fué la transmisión de la mina, no expresándose si ésta es gratuita ó onerosa, ni claramente si el dominio se transmite, á lo que se deberá que la liquidación del referido impuesto no se verifique más que por el concepto de constitución de Sociedad; alegando, en cuanto al defecto segundo, análogas razones á las consignadas en la nota y además en el art. 245 de la Ley Hipotecaria y Resoluciones de este Centro de 1.º de Marzo y 3 de Noviembre de 1887:

Resultando: que el Juez dictó auto, confirmando la nota recurrida, fundándose en argumentos semejantes á los expuestos por el Registrador:

Resultando: que el recurrente apeló del auto del Juez para ante el Presidente de la Audiencia, mani- festando que no puede existir Sociedad sin objeto, que en este caso es la explotación de la mina, la que no sería factible sin su aportación, que es, por tanto, acto integrante del contrato social, y á cambio de la cual costean los demás socios los repartos pasivos necesarios para la explotación:

Resultando: que el Presidente de la Audiencia con- firmó el auto del inferior, aceptando sus Consideran- dos y fundándose además: en que el sea el objeto de la Sociedad la explotación de la mina no implica la condi- ción de que ésta pertenezca á aquélla, que pudo ad- quirirla con posterioridad á su constitución y por diferentes títulos, reconociéndose la duplicidad de contratos por el recurrente al advertir en la escr- tura que ésta se inscribiera en el Registro de Montoro, lo que carecería de objeto si no existiese alguna modi- ficación de los derechos reales relativos á dicha mina, modificación que expresa la escritura:

Resultando: que el Notario autorizante se alzó del acuerdo precedente para ante esta Dirección, aducien- do en su escrito argumentos análogos á los ya expues- tos, exponiendo además: que aun concediendo lo que en la nota se pretende, la cesión tiene todos los requi- sitos legales para su validez, y que la liquidación y pago de los derechos por la cesión, si procede, no le afecta, ni á ello se opone:

Vistos los artículos 151 del Código de Comercio, 11 de la Ley Hipotecaria y 15 de la Instrucción sobre la manera de redactar instrumentos públicos sujetos á Registro:

Considerando: en cuanto al extremo de la nota del Registrador, relativo á la forma de liquidación del im- puesto de derechos reales, que aparte de no ser permi- tente al objeto del recurso, limitado á declarar si se halla ó no bien redactado el instrumento público á que el mismo se refiere, es lo cierto que á los Registradores solamente incumbe el deber de examinar si en los do- cumentos que se les presenten para inscripción apare- ce haberse liquidado y pagado dicho impuesto, ó de- clarado su exención, sin corresponderles corregir ó censurar la forma en que se haya hecho la liquidación, por ser esta función privativa de los funcionarios encargados de este servicio y de sus superiores jerár- gicos del ramo de Hacienda, con las responsabilidades y recursos que al efecto establecen la Ley y Regla- mento por que se rige el expresado impuesto:

Considerando: que por el contrato de Sociedad, dos ó más personas se obligan á poner en común bienes ó industria con ánimo de partir entre sí las ganancias, entendiéndose, por causa del mismo, para cada parte contratante, la prestación ó promesa de una cosa ó servicio por las otras partes, circunstancias que se consignan claramente en la escritura que ha dado lugar al recurso, cuya cláusula 4.ª declara que D. Tomás Co- mesa García cede absolutamente la mina Rosaura á la Sociedad, aceptando todos, como componentes de la misma, esa cesión, y obligándose al fiel y exacto cum- plimiento de la condición que la precede, por lo cual carece de fundamento el reparo puesto á dicha escri- tura por el Registrador:

Considerando: que no puede, sin embargo, hacerse la declaración solicitada por el Notario recurrente; porque, debiendo consignarse en las escrituras de constitución de las Compañías anónimas el capital social, con expresión del valor que se haya dado á los bienes aportados que no sean metálico, ó de las bases, según las que habrá de hacerse el avalúo, según el art. 151, párrafo 5.º del Código de Comercio, teniendo, por otra parte, los Notarios la obligación de consignar, por lo menos, que han requerido á las partes para que señalen valor ó precio á las fincas en las escrituras de actos ó contratos que deban de inscribirse, y no constando estas circunstancias en el documento de referencia, no puede, en este sentido, declararse bien redactado, por no haberse cumplido en este particular los requisitos legales;

Esta Dirección General ha acordado que no ha lugar á declarar que la escritura de 1.º de Febrero de 1888, autorizada por el Notario recurrente, se halla exten- dida con sujeción á las formalidades y prescripciones legales, por adolecer del defecto subsanable indicado en el Considerando anterior, confirmándose en estos términos la providencia apelada.

Paseá siempre con valor y perseverancia en pro de la verdad y el bien, cuestio- nes lo que os resulte y sin temer la calumnia y el número de los muchos enemigos que indudablemente os esperan. La alegría de estos el día de vuestra muerte será la mayor y más honrosa co mo que podéis llevar al sepulcro. Su regalo es vuestra apología.

Código Civil, una peseta
Código de Comercio
una peseta

Imprenta, Preciados, 32.—Madrid.