El Foro español (Madrid. 1898) (1909-10-20 00:00:00), página 3

Colegios de Abogados, que será convocada en Madrid por su Colegio, á la que asistan dos ó tres Colegiales, á lo menos, de cada uno de todos los otros con su representación oficial que implique compromiso de aceptación y en la que para dirigir á las Cortes y al Gobierno las conclusiones que resultaren aprobadas, se discutan públicamente los temas siguientes:

1.º Justificación doctrinal y práctica en la organización de los Estados y señaladamente en España, del turno señalado para el ingreso en la Carrera judicial.

2.º Derechos creados al amparo de la legislación vigente que deben respetarse.

3.º Defensa eficaz que debe hacerse de las conclusiones que fije la Asamblea; y

4.º Disputar y deducir conclusiones sobre cualquiera proposición suscrita por las representaciones de los Colegios reunidos.

Los apresuramientos parlamentarios, fáciles y explicables á veces por razones de Gobierno, aconsejan la urgencia en el caso y debe realizarse el propósito, si fuera aceptado, en los primeros días del próximo mes de Octubre, siendo el Colegio de Madrid el que deba reglar con puntualizaciones la celebración de la Asamblea, y debiendo desde luego dirigir al mismo su adhesión á la idea los demás Colegios.

Por acuerdo y en representación de este Ilustre Colegio de Abogados.—Cáceres 1.º de Septiembre de 1909.—El Decano, José Dorado.—El Secretario, Emilio Herreros.

A esta proposición se han adherido hasta la fecha los ilustres Colegios de Abogados de Badajoz, Burgos, Logroño, Palencia, Sevilla y Córdoba.

Dada cuenta de dicha circular y del oficio remitido al Colegio de Madrid en la última Junta directiva que en éste se celebró, se acordó por los señores que forman esta Junta, dirigirse, por su parte, también á los demás Colegios de España, con el fin de recabar más eficazmente su adhesión y con el propósito de que si se reúne la de las dos terceras partes de dichos Colegios, organizar inmediatamente la celebración de la tan deseada Asamblea.

En cuanto á la proyectada por los compañeros de Granada, no se ha recibido todavía en el Colegio de Madrid la comunicación oficial del acuerdo que ya conocen nuestros lectores, pero tanto éstos como aquéllos colegas, ya saben la respuesta que van á obtener.

A nosotros no nos parece mal el acuerdo de la Junta de gobierno del Colegio de Madrid, porque al fin y al cabo eso es ir hacia la Asamblea, pero más breve y sencillo hubiera sido el cumplir el acuerdo que hace años se tomó en Junta general, de celebrarla desde luego en vista de las adhesiones que ya entonces enviaron muchos Colegios de España.

No nos queda, pues, más que excitar el celo de éstos para que no dejen de contestar con toda rapidez, á lo que bueno sería les excitases de nuevo los Colegios de Granada y Cáceres, que ahora han tomado esa iniciativa, para que si luego no se celebra la Asamblea, no puedan excusarse los unos con la apatía de los otros

Los Abogados de Roma, Liorna, París y Madrid Y EL FUSILAMIENTO DEL SEÑOR FERRER

Como ha dicho el más importante diario de la Corte, «por primera vez, en la historia de la abogacía se ha registrado un caso cuya importancia es verdaderamente extraordinaria, aun cuando otra cosa aparenten opinar ciertos espíritus que tienen por hábito no conceder la menor atención á todo aquello que no está de acuerdo con sus particulares opiniones.

Los Abogados de la capital de un Estado dirigiéndose á los de la capital de otro Estado para protestar contra el fallo dictado en un proceso seguido en la nación á que se dígen, ¿no es un caso inusitado, un caso de transcendencia grande?

No creemos que haya nadie que en su conciencia se atreva á negar el interés que para la vida nacional entra suceso semejante.

Y ese caso es el que ha ocurrido en Madrid con el célebre Colegio de Abogados de Roma.»

En efecto, el Sr. Díaz Cobeña, Decano del de Madrid ha recibido tres telegramas, uno de los Abogados reunidos en Asamblea en la Corte de apelación de Roma; otro de los Abogados de Liorna y otro de la curia reatina, protestando todos contra la sentencia que ha quitado la vida á D. Francisco Ferrer Guardia.

También los Abogados de París han formulado su protesta; protestan todos, por encontrar antijurídica aquella sentencia por entender que en el proceso no aparecen cargos concretos y terminantes, ya que los pocos testigos que han declarado, algunos eran enemigos políticos del Sr. Ferrer, y todos solo manifiestan su opinión vaga y sin fundamentar de que creían debió ser uno, de los promovedores, que Ferrer se concretó á manifestar sus opiniones sobre los sucesos que se estaban desarrollando, y aunque alguien ha dicho que hay uno que declaró haberle acompañado no se concibe, si así fuese, que el tal esté en libertad; ninguno de los testigos ha sido llamado á ratificar ó reafirmar sus declaraciones ante el Consejo de Guerra; en que eran pocos testigos y de gran vaguedad entre los cerca de dos mil procesados por esos delitos, que algo, de ser así, podrían haber declarado; en que por la rigidez del ritualismo procesal no se pudieron admitir otros muchos testigos que querían declarar favorablemente al reo,—circunstancia que sino en la sentencia pudo tenerse en cuenta para el indulto—en fin: en que uno ó dos días antes llegó la noticia de que en el periódico francés L'Humanité declaró espontáneamente y por propio impulso de su conciencia un emigrado llamado Marco Antonio, que él con otros dos fueron los que promovieron los sucesos de Barcelona, jurando por su honor que D. Francisco Ferrer nada tuvo que ver con ellos, que los documentos encontrados no se refieren á estos sucesos y son de fecha algunos hasta de hace veinte años, y en fin por el misterio con que se ha llevado la ejecución de la sentencia, que se ha conocido casi á la vez que se ha ejercitado, impidiéndose toda gestión de revisión y de