El Foro español (Madrid. 1898) (1909-11-10 00:00:00), página 3

hubiera sido el Colegio de importancia que en el acto no hubiera enviado sus representantes.

Por lo demás, la Asamblea de los Colegios de Abogados, es cosa distinta de la Asociación de Abogados, donde caben hasta los no colegiados.

Aprovecho esta ocasión, como lo hago con cuantas se me presentan, para rogar á usted haga constar en ese periódico, que aunque nacida la idea de la Asociación en momentos de pasión contra la gestión de determinadas juntas de gobierno, bien jaleadas por el inevitable ¿coro de estómagos agradecidos ó esperanzados?, no tiene hoy carácter de protesta contra nada y por lo tanto mienten y mienten ya á sabiendas los que aseguran que fundamos una Asociación, contra ó en frente del Colegio, lo que no es cierto como se deduce de los mismos fines públicamente expuestos, que ha de cumplir la sociedad, que no caben dentro de los estrechos límites de los arcáicos estatutos porque se rigen los Colegios y porque esta Asociación es también, para los no colegiados. No seremos enemigos ni podemos serlo, pues cualquiera que hayan sido los desaciertos de las juntas directivas que ha padecido el Colegio, éste ha de ser siempre el objeto de nuestros amores, pues no en balde hemos nacido en él á la vida profesional. Consta así para que no prospere la labor de parasitismo, que contra toda iniciativa oponen los inexplicables quietistas del Colegio de Madrid.

Y véa usted por qué no siendo cosas contrarias, le decía yo que podíamos trabajar costáneamente por el bien de la clase desde dentro y desde fuera del ilustre Colegio de Abogados de Madrid.

Le agradecerá la publicación íntegra de esta carta su amigo y compañero s. q. e. s. m.

L. BARRIO Y MORAYTA.

***

El Sr. Martínez Contreras no ha tenido á bien publicar esta carta en El Mundo. Sentimos no ser nosotros los que en esta ocasión le tengamos que quedar agradecidos.

No obstante tener ésto ya más bien un interés particular que general, hemos querido consignarlo aquí para que conste al detalle—como lo venimos haciendo desde hace trece años—la historia y actitud de las personas y cosas del Colegio. Respecto á lo cual ¡pensemos cada detalle, sobre todo de historia retrospectiva!... Como que vamos siendo viejos y hasta el diablo no sabe tanto por ser diablo como por ser viejo.

Revista de los Tribunales, copia una parte de nuestro artículo «Pax Tectum» y dice que escribimos eso para demostrar que venimos con ánimos de paz y añade:

«Pero en el mismo artículo, y sin poderlo remediar su autor, habla de quietistas, de aduladores, incensados, arcángeles de las juntas de gobierno, y mezcla con esas palabras del ramo de oliva, otras de temores, de ridiculos y de otras cosas que parecen convertir el tal ramo en unas disciplinas.

«Si el movimiento se demuestra andando, sentimos que en este caso se aspire á ir á la paz por ese camino. Convengámos, por lo menos, que es una paz armada; y que se intenta la propaganda con temperamentos hostiles y agresivos.»

A esto solo diremos dos cosas al colega; que esos calificativos van dirigidos á quienes halagando otros poderosos, se han dedicado á hacer moña de cuantos tratan de moverse en favor de la clase y nos ridiculizan llamándonos en pleno Colegio de Abogados, «quijotes-camareros-los del birrete invencible», etc. etc., y como obedeciendo á una consigna, tratan de presentarnos como enemigos de los Colegios. ¿No se ha enterado de esto el colega?

Por otra parte, nosotros ofrecemos la paz á todos, pero esto no quiere decir que hayamos de transigir ni dejar decombatiendo desde el primer momento á las quietistas aduladores, incensados y arcángeles de las juntas pasadas, presentes y futuras; ¡ah! y á los que quieren vivir bien con todos, poniendo una vela á Dios y otra al diablo, que es una especialidad nueva con la que vamos tropezando ahora á cada paso.

Y esto no solo es compatible con la paz, sino necesario para ella; pues, aquellos entes son los que más la estorban y además es uno de los fines de la nueva Asociación el de depurar la clase.

Y en este sentido y para este fin, tiene razón el colega, es la nuestra una paz armada, que no por eso dejará de ser paz, mientras alguien, nunca nosotros, nos obliguén á ir á la guerra.

Y aún en este caso, jamás será contra el Colegio, sino en su defensa y contra quienes quieran disponer de él como de cosa propia y con exclusión de casi todos los colegiales.

Por lo demás, para juzgar de nuestra sinceridad, no se fije el colega en las asperezas de nuestro lenguaje. No tenemos la lengua hecha al almidar, estamos acostumbrados á decir la verdad á secas, y la verdad siempre suele ser amarga.

***

Dice Revista Judiciva:

«Varios Abogados del Colegio de Madrid han tomado en serio—al menos así parece—la protesta de unos cuantos individuos de la curia de Roma.

Eso individuos de la curia de Roma dan por sentado en su protesta contra la ejecución de Ferrer:
1.º Que Ferrer era un ente extraordinario.
2.º Que fue enjuiciado traidoramente.
3.º Que el juicio fue secreto.
4.º Que la sentencia es bárbara, por enormemente injusta.

En resumen: que en España, jurídicamente, somos unos cafres.

Los Abogados de Madrid no protestan contra los de Roma; lejos de eso, encuentran muy puesta en razón la bofetada de sus colegas.

Perfectamente: allá ellos.

Pero conste que á nosotros nos resulta desdichadísima la conducta de esos tristes compañeros nuestros, Abogados del Colegio de Madrid.»

No es eso colega alegre; pero aun en la hipótesis de que fuesen del todo exactos los cuatro supuestos apuntados, y eso es materia opinable, para evitar la solidaridad que á la Nación entera daría lo que se estima