El Foro español (Madrid. 1898) (1908-10-20 00:00:00), página 5

—¡ni por un homicidio se impone tanto!—y como consecuencia de ello que se suspendiese el juicio y pasase al conocimiento del Tribunal del Jurado.

La enormidad de la calificación fue reconocida por todos, así como la contradicción del propio acusador, puesto que éste es un delito, de haber habido intención, para el que precisamente existe un artículo especial en el Código, el 431, núm. 2.º y por tanto no puede caber duda alguna, y todo el mundo comprendió que el objeto del acusador no era otro que el de arrancar la condena fuese como fuese y si no podía ser por un Tribunal, por otro.

La Sala accedió, y volvieron la procesada y sus padres á pasar por las angustias, vergüenza e intranquilidad de un nuevo juicio ante el Jurado. Se celebra éste, comprenden también los jueces de hecho, como antes debieran comprender los magistrados que era un hecho casual; dictaron veredicto de inculpabilidad por el que debió de haber sido absuelta la procesada, pero el acusador que primero aceptó el Tribunal de derecho, que después le rechazó y llevó la causa al jurado, ahora tampoco se conforma con lo que éste ha hecho y pide la revisión por nuevo jurado, á lo que la Sala, celosa siempre hasta el escrúpulo del bien de la justicia, accede también y la pobre procesada y los infelices padres, vuelta á pasar por tercera vez todo el calvario que creían ya recorrido.

Este es el hecho que citamos sólo para que se vea más de relieve lo que queríamos decir al hablar en general como ahora lo vamos á hacer para preguntar si no es digno de tomarse en consideración lo que eso significa; si es lícito prolongar la situación angustiosa de los procesados, presos preventivamente muchos de ellos, con esos manejos forenses que más parecen para llegar á una satisfacción personalísima, que para que la justicia quede cumplida; si no dice nada la desigualdad con que la prueba testifical se desarrolla en algunas de esas causas de uno á otro juicio, si en fin, es lógico admitir variaciones de conclusiones tan absurdas como las que se hacen en muchas ocasiones, que no se conciben en nadie y menos aún en letrados peritísimos y de reconocido mérito.

Nosotros no sabemos ni queremos de momento decir ni estudiar cuanto podrá hacerse, pero es indudable que urge hacer algo para evitar que los juicios orales se conviertan en una especie de juegos malabares, en que se utilizan para el triunfo más que la razón y la ley, la astucia y el ardiz; pero creemos que debe darse facultades á las Salas de Derecho para que puedan velar más por sus propios fueros, sin dejarse arrebatar con malas artes lo que es de su competencia; y por el decoro de la augusta función de administrar justicia que no puede aparecer tan respetable cuando se ve que es posible manejarla y jugar con ella viéndose de cualquier truquínula curialésca ó travesura de leguleyo.

Vale más que todo eso la Justicia y sólo para su servicio se han instituido tanto los jueces de hecho como los de derecho.

Es justicia y no venganza lo que debe buscarse en los Tribunales, y ya que afortunadamente —estos mismos ejemplos lo revelan— sola la primera es fácil encontrar en ellos, hay que procurar entorpecer el que se busque la segunda por caminos tortuosos esquivando aquélla hasta ver si por casualidad se tropieza con algo que satisfaiga á ésta.

BOLETÍN DE LA SEMANA

LEGISLACIÓN

GOBERNACIÓN.—Real orden circular de 7 de Octubre de 1906, dictando las instrucciones que han de seguirse para las elecciones de las Juntas locales y provinciales de Reformas sociales, que se verificarán en el próximo mes de Noviembre. (Gaceta del 8.)

«La Real orden de 3 de Agosto de 1904, en la regla 9.ª preceptuaba que la renovación de la parte electiva de las Juntas locales y provinciales de Reformas Sociales se hará por mitades cada dos años, cuidando de que se mantenga siempre la misma proporción entre los Vocales patronos y obreros. La regla 10 de la misma Real orden añadía que la primera renovación se haría por sorteo entre los Vocales patronos y obreros, efectivos y suplentes, elegidos para constituir por primera vez la Junta, y que las sucesivas se harían por antigüedad rigurosa saliendo los Vocales de cada clase que hayan cumplido los cuatro años de ejercicio.

La Real orden de 25 de Septiembre de 1907 autorizó la constitución y renovación de nuevas Juntas locales, persometiendo los plazos en que hubieran de efectuarse las renovaciones sucesivas á una obligada coincidencia con las ya existentes, con objeto de procurar la normalidad en el funcionamiento de estos organismos.

Con el fin, pues, de facilitar las operaciones electorales y el trabajo de las Autoridades encargadas de este servicio;

S. M. el Rey (Q. D. G.) se ha servido disponer lo siguiente, de acuerdo con lo preceptuado en las Reales órdenes de 3 de Agosto de 1904, 18 de Enero de 1905, 27 de Noviembre de 1906, 26 de Septiembre de 1907, 11 de Enero de 1908, 29 de Enero de 1908 y 7 de Febrero de 1908:

I

Juntas en las que ha de efectuarse la elección.

Primero. Todas las Juntas locales y provinciales de Reformas Sociales constituidas en España habrán de ser reformadas por mitad en elección, que se verificará durante el próximo mes de Noviembre.

Segundo. En las Juntas locales que lleven funcionando más de dos años, y en las cuales, por lo tanto, se hayan verificado sorteos para proceder á la primera renovación, cesarán en sus cargos la mitad de los Vocales electivos, patronos y obreros, efectivos y suplentes, á quienes corresponda por rigurosa antigüedad, en virtud de no haberles tocado salir por los referidos sorteos.

En aquellos otros que lleven funcionando menos de dos años, la renovación se hará, previo sorteo, entre los Vocales electivos; sorteo que fijará la mitad de los