El Foro español (Madrid. 1898) (1908-05-11 00:00:00), página 4

EL CUARTO TURNO

Nada nuevo podrá aducir el que suscribe en contra del proyecto de ley sobre supresión del cuarto turno para el ingreso en la carrera judicial, y fiscal; con decir que pretende la supresión del medio que debidamente regulado es sin duda el más admisible, dejando solamente la oposición, forma más bien de elegir fondografos á la suerte y aun por recomendación, que de escoger personas inteligentes y con prácticos conocimientos del derecho que en sus sentencias han de aplicar, y no de memoria, está juzgado.

Prescinidiendo de los indiscutibles defectos del sistema de oposición, que nadie mejor que el que directamente lo observa puede señalarlo, apoyan el mantenimiento del cuarto turno, pero rigurosamente regulado, las siguientes poderosas razones:

Se impone al Abogado en el libre ejercicio de su profesión el desempeño gratuito de una carga, de una función pública, cual es la de la defensa del pobre,... carga que no se impone y que con la misma razón podría imponerse en otras profesiones libres, tales como la del Médico, Farmacéutico, etc. etc. Justo es, pues, que, en premio á ese servicio gratuito y obligatorio que el Estado debiera, como en aquellas profesiones, remunerar, se le concede al Letrado algún derecho; justo que el Estado que le reconoce aptitud para la defensa gratuita de los intereses del pobre sometido á su tutela se la reconozca asimismo para el ejercicio retribuido de la función de juzgar al mismo y á los ricos, función no tan delicada ni difícil como aquella; y nada pues, más acertado que esos derechos se le reconozcan al letrado en este caso, para ingresar en la carrera en que ha prestado tan importantes y gratuitos servicios, para lo cual no pudo menos de ilustrarse.

Es un principio fundamental de toda ley el del respeto de los derechos adquiridos, principio no tenido en cuenta en el proyecto en cuestión; siendo por ello justo que al Letrado que acredite, en un término que se señale, llevar ejercido la profesión el número de años y en las condiciones exigidas por la Ley Orgánica del Poder Judicial en la fecha de la publicación de la hoy proyectada, y que en el mismo término solicite el ingreso en la carrera, se le respete el derecho adquirido y que se pretende negar, sin que este respeto se limite únicamente á los que en el momento actual tengan reconocido ó solicitado al derecho á tal ingreso, pues este está adquirido, tanto en uno como en otro caso, por el mero hecho de llevar ejerciendo la profesión durante el tiempo y en las condiciones que la ley exige.

Pero para hacer el reconocimiento de este derecho adquirido, se impone proceder en muy distinta forma á la que se venía procediendo, según la que más se premiaba el pago de la contribución industrial que el efectivo ejercicio de la profesión, pues sabido es existen Letrados que se limitan á satisfacer su cuota tributaria y que en el momento oportuno pagan espontáneamente las superiores, con el único objeto de ponerse en las condiciones hasta hoy requeridas para el cuarto turno.

Exijase, pues, que el Letrado presente, no certificaciones del pago de la contribución, sino de los Colegios, de los Tribunales y Juzgados en que su misión ha cumplido, y, hasta si se quiere, declaración de sus compañeros, si aquellas no fueran suficientes; y después de fijar un orden de prelación, atendiendo en primer término á la fecha de la solicitud de ingreso y al número de años de ejercicio, ajúntense los defectos de ese cuarto turno y, sobre todo las ventajas que respecto de él tiene la oposición.

No lesiona el proyecto que se discute solamente los derechos de los Abogados, en consideración al ejercicio profesional; lesiona más gravemente aún el de los Letrados que, á ese ejercicio, unen el haber desempeñado ó venir desempeñando cargos judiciales ó fiscales poco ó nada retribuidos, tales como los de Jueces y Fiscales Municipales, propietarios ó suplentes; Magistrados suplentes y Abogados fiscales sustitutos en las Audiencias.

Les están á esos funcionarios reconocidos por la Ley Orgánica del Poder Judicial, derechos que no necesita exponer y que para su efectividad exigen el mantenimiento del cuarto turno; derechos en consideración á los cuales se han prestado y vienen prestandose tan importantes, delicados y poco ó nada retribuidos servicios, incompatibles hasta hoy, algunos de ellos, con el ejercicio de la profesión.

El Estado, pues, que reconoce aptitud en el que desempeña esos cargos para que gratuitamente le sirva, debe reconocerse también para su ingreso por el cuarto turno, sin exigirle el en especial ridículo ejercicio teórico de una oposición, pues lo contrario supondría una inmoralidad incalificable ó una no menos incalificable falta de buen sentido, ya que la aptitud vendría á exigirla á los efectos de la nómina y no en consideración al ejercicio del cargo.

RAMOS ALVAREZ DE MON Y BASANTA.
Madrid 7 de Mayo de 1908.

BOLETIN DE LA SEMANA

LEGISLACIÓN

INSTRUCCIÓN PÚBLICA.—Real decreto de 24 de Abril de 1908, referente á la provisión de vacantes de Catedráticos numerarios en Universidades, Institutos y Escuelas normales, de Veterinaria y de Comercio. (Gaceta del 20). Parte dispositiva:
Artículo 1.º Las Cátedras de las Universidades, Institutos generales y técnicos, Escuelas Normales elementales, de Veterinaria y de Comercio que vaquen en lo sucesivo, se proveerán en uno de los tres turnos que siguen:
1.º Oposición libre.
2.º Concurso de traslación entre Catedráticos numerarios.
3.º Oposición entre Auxiliares.