El Foro español (Madrid. 1898) (1909-04-30 00:00:00), página 7

lanza á cursarla, animado por las frases y consejos de deudos y amigos, que siempre le están recordando que el ministro A ó B es abogado, y que el 90 por 100 de los diputados lo son también, y en fin, que tienen mil salidas decorosas y dignas, para las cuales se exige el título de abogado.

Mas después la realidad se impone con toda su desnudez, y de todos aquellos que asistieron á las aulas, alguno llega, la mayor parte vegeta mediocremente, y el resto se estanca ó perece; porque el bufete no produce, las puertas del foro están entornadas y sólo permiten pasar á determinados favorecidos de la fortuna, y en estrados sólo se sientan los que monopolizan la profesión.

Constituyen el núcleo de los monopolizadores los que comparten la abogacía con la política, los que habiendo desempeñado altos cargos, vuelven á encargarse del despacho de su bufete al verificarse un cambio político que les hace abandonar la poltrona que disfrutan, y menos mal que, aunque aparentemente, ahora dejan la profesión al jurar el cargo de ministro, innovación debida al Sr. Silvela, y que no llegó á más por quedar en proyecto una ley que sobre este particular pensaba presenciar.

En consecuencia, que el joven que con grandes alientos comenzó la carrera, que aguijoneado por el estímulo la terminó brillantemente, que ya tuvo en su poder un título, puede abrir el bufete en la seguridad de que trascurrirá el tiempo y los asuntos no llegarán á él como no sea en forma amistosa y para hacer algún favor ó alguna obra de caridad; los acaparadores de asuntos le habrán cerrado una de las salidas naturales de la carrera, y desde luego la más brillante y más independiente.

Podrá recordar el flamante y novel abogado que pertenece á un Colegio, donde hay un capital, una Junta, unos Estatutos y, en fin, todo lo necesario para poder moralizar la clase que ya no es para él de color de rosa y con el ímpetu propio del que quiere abrirse paso, estudiará reformas, propondrá conclusiones, y en una palabra, realizará una obra completa para someterla á la deliberación de la Junta del Colegio.

Terrible decepción es la que le espera, pues en la que anualmente se celebra sólo se trata de lo previamente determinado por la Junta de gobierno, y claro está que como su trabajo no haya merecido antes al placet de ésta, no se discute, y en paz. Como las Juntas generales extraordinarias se verifican si la de gobierno lo estima conveniente, queda cerrado este otro camino para el colegial que tantas ilusiones se hizo.

De aquí que se observe un malestar general en la clase; de aquí que en todas las oposiciones que se celebran no sea extraño el ver figurar en las listas de opositores numerosos abogados, que en la lucha por la vida, en la precisión de atender á las necesidades de la familia, cambien á Justiniano ó á Gayo por el Hughes ó el Baudot, y sustituyan á la novísima recopilación con la estadística, la criminología, la contabilidad ó las tablas de mortalidad para el seguro.

Por esto á nosotros nos parece natural que si en todas las oposiciones se presentan abogados, al anunciar-se las de la judicatura acudan á ellas todos aquellos que ostentando el título de tales, aspiran á ejercer su carrera, para la que el Estado les facultó, la que estudiaron, y la que les permite vestir toga y sentarse en estrados.

Un periódico de Barcelona comenta la noticia alarmándose, de que para la provisión de treinta y cinco plazas en la Judicatura se hayan presentado 1.200 aspirantes, deduciendo que esta cifra supone que otros tantos de menos alientes y una cifra igual de los que desempeñan destinos particulares, se han abstenido de oponerse á la carrera judicial.

Termina el colega su comentario diciendo que en este asunto haría muy bien ocupándose de él para moralizarlo el ministro de la Gobernación, aunque cree que no lo hará porque eso sería lo práctico.

Mas aquí aun en el caso de que pudiera ser obra del ministro de la Gobernación, no se ha fijado el aludido periódico barcelonés en las circunstancias actuales, no ha tenido en cuenta la teoría que impera entre la «comunidad gobernante», y, por lo tanto, en el gobierno á cuyo frente está el Sr. Maura, pues de haberlo hecho vería que el Gabinete, tal como está hoy constituido, no puede resolver esta cuestión.

Por estimar que tenían algún interés en el asunto de la hoja de lata se inhiben los ministros de Estado, Instrucción pública, y por delicadeza, el de Hacienda; por causa análoga, en el asunto del Canal de Isabel II, se inhibe el Sr. Presidente del Consejo de ministros, y en el asunto éste de moralizar la abogacía y regularizar la profesión nos encontramos con que son abogados el Sr. Maura, el Sr. Rodríguez San Pedro, el Sr. Marqués de Figueroa, el Sr. La Cierva, el Sr. Besada y el señor Sánchez Guerra. Por lo tanto, tendrían qué inhibirse de resolver el asunto, el Presidente del Consejo y los ministros de Instrucción pública, Gracia y Justicia, Gobernación, Hacienda y Fomento, y no parece propio que los llamados á dar la solución fuesen los ministros de Estado, Guerra ó Marina, únicos que no se inhibirían.

Dejando esto por imposible, pues es natural que el Gobierno no resolviese, lo que haría falta es que la regeneración viniera de la clase misma; que el paso estuviese franco para todos, y que el que tuviese condiciones y talento se abriese paso por sus mismas do- tes, y no, cual hoy sucede, merced al padrino ó al protector más ó menos elevado que se procura.

Así y sólo así se evitarían algunos espectáculos bochornosos, y el número de opositores Abogados disminuiría en la proporción conveniente y lógica al ser asequible la profesión á todos.

Imitando lo perjudicial

Hace unos días tuvieron una entrevista con el Ministro de la Gobernación varios médicos, en Comisión sin duda del Colegio de los mismos, según de la lectura de la noticia se desprende. Esa Comisión tenía por objeto al entrevistarse con el Ministro, exponerle los