El Foro español (Madrid. 1898) (1908-04-30 00:00:00), página 8

ponderles, haciéndose saber este embargo, no sólo á los hipotecantes, sino que también á sus coherederos, con mucha anterioridad á la celebración del contrato de hipoteca, sabiendo, conocíendose este hecho. ¿Puede afirmarse que los hipotecantes tenían la libre disposición de los bienes que hipotecaban? Evidentemente no; de esa libertad les privó el embargo de la totalidad de los derechos y acciones de los bienes que les correspondieran en la herencia de su madre, á cuya testamentaría pertenecían los que hipotecaban antes de que les fueran legalmente adjudicados. Que el artículo de cuya interpretación me ocupo no puede entenderse de otro modo, aparte de lo que demuestra el buen sentido, lo prueban el precepto legal que se contiene en el primer apartado del art. 1297 del mismo Código, que califica de fraudulentas las enajenaciones hechas, aun á título oneroso, por personas contra las que se hubiese pronunciado antes sentencia condenatoria en cualquier instancia ó expedido mandamiento de embargo, y aun cuando en el caso de la sentencia referida no se tratara de enajenación, si no de hipoteca, es evidente que reconociéndose como hecho probado que vendida la finca hipotecada en pública subasta, no alcanzase su precio á cubrir la hipoteca, á tanto equivalía hipotecar en tales condiciones, que á vender y que el fraude era evidente, y por consecuencia no sólo es nulo el contrato de hipoteca, sino rescindible; tanto más, cuanto que los hipotecantes carecían de otros bienes no sólo por propia confesión si no que también porque en énimo ejecuciones que contra ellos se seguían por distintos ejecutantes no había sido posible realizar embargo por falta de bienes, siendo lo único embargado los derechos y acciones que en la testamentaría de la madre pudieran corresponderles. Esto no obstante se declara válido el contrato de hipoteca y además no rescindible, celebrado por dos herederos antes de aprobarse las operaciones divisorias de la testamentaría de la madre. Véase cómo se interpreta al presente artículo 1857 del Código Civil.

APOLINAR PEREZ GARCIA.

BOLETÍN DE LA SEMANA

LEGISLACIÓN

GRACIA Y JUSTICIA.—Real orden de 21 de Abril de 1908, disponiendo, que los Notarios y los Registradores, remitan á las Juntas provinciales de Beneficencia respectivas, los datos que se expresan (Gaceta del 23.)—Parte dispositiva:

«1.º Los Notarios que autoricen algún instrumento eleven á escritura pública algún testamento ó protocolicen particiones que contengan disposiciones de carácter benéfico, ó resulten declarados ó reconocidos en cualquiera de ellos derechos á favor de la Beneficencia, remitirán, tan pronto como les conste oficial ó particularmente la muerte del testador ó otorgantes, una copia simple de la cláusula ó cláusulas referentes á dicha disposición á la Junta de Beneficencia de la provincia á que pertenezcan, otra á la Dirección general de Administración y otra á la Dirección general de los Registros civil y de la propiedad y del Notariado, á fin de que ésta dé conocimiento de ella al Ministerio de la Gobernación.

2.º Los Registradores de la propiedad, al efectuar la inscripción de bienes inmuebles ó derechos reales gravados con carga de carácter benéfico, participarán á las repetidas Junta y Direcciones aquellas que resulten, transcribiendo los términos en que hubiese sido hecha la mención, indicación ó referencia á que aludan las reglas 7.ª y 8.ª, artículo 25 del Reglamento de la ley Hipotecaria, dando igualmente conocimiento de ello la Dirección de los Registros al Ministerio de la Gobernación.

3.º La falta de cumplimiento de las anteriores disposiciones será corregida disciplinariamente conforme al Real decreto de 28 de Junio último en cuanto á los Notarios, y al Reglamento de la ley Hipotecaria respecto á los Registradores, sin perjuicio de las demás responsabilidades á que hubiere lugar.»

Las minutas de los Letrados

Nosotros no iremos nunca á la Junta del Colegio de Abogados, primero porque no lo pretendemos y segundo porque no nos llevarán; buen cuidado tendrán de no dispensarnos tal honor los que tan injusta como apasionadamente nos excomulgaron por el crimen horrendo de querer la reforma de los Estatutos, labor que nos confieren así todos los Colegios de España y se estalló ante la confianza que hicimos en la directiva del de Madrid, y haber pedido otras reformas beneficiosas todas para los abogados, la creación de un Montepío con el capital del Colegio, y haber conocido el juego á los enemigos del citado Montepío, ellos sabrán por qué, y á sus acólitos é instrumentos más ó menos distinguidos de esos que se elevan rebajándose y emplean para empinarle más la lengua que la punta de los pies. Pero ya que nosotros no tengamos ocasión de implantar reformas, no queremos dejar de predicar por el bien del Colegio y por si hay algún neutró valiente, que olvidándose de qué al que rechista se le puede venir encima una querralla de los super-hombres, quiere tener el valor de hacer ó proponer algo de lo mucho que se necesita.

Lo que ocurre con los honorarios de los letrados es verdaderamente intolerable; tan rebajada anda la profesión, tanto la desprecian los hambrientos de toga, que hoy se cree por la generalidad de las gentes que el trabajo del abogado no vale nada, y aquellos que no se atreverían á entrar en un comercio de cualquier clase sin el dinero preciso para adquirir lo que desea, se echa en el bufete de cualquier abogado, le marea, le entretiene y le consulta sin preguntarle luego siquiera por la cuantía de sus honorarios y escandalizándose si el interesado se atreve á pedirlos.

Las cuentas de los abogados son siempre las más discutidas y todos se estiman como buenos peritos