El Foro español (Madrid. 1898) (1908-09-23 00:00:00), página 9

pera, menor castigo físico de las leyes españolas que de las portuguesas, circunstancia notada en todos los que tienen idéntica debilidad mental que la sufrida por este sujeto, es decir, el miedo que tiene á los males y castigos que se le infiera; segundo, lo falso y deslealable de su manera de discurrir que pone de relieve las lagunas de su intelecto y lo medrocio de su inteligencia al pensar que al declararse autor de actos terroristas le iban á poner en libertad inmediatamente que llegase á Barcelona; y tercero y último, el seguir en un todo el consejo de los burlones de sus compañeros de prisión.

En síntesis: temor á los castigos físicos, candidez en el razonamiento y manera de pensar y falta de resistencia á las inducciones ajenas son los elementos psicológicos que se encuentran en el hecho cometido de declararse autor de algunos actos terroristas. ¿Hay algún cerebro medianamente organizado que opine que acusándose de terrorista al llegar á España se le va á dejar en libertad completa e inmediatamente?

Esto denuestra por sí solo una aberración en la manera de pensar y en el acto que se atribuye el vanidoso J. A. y pone de relieve, de una manera ostensible, la debilidad mental que sufre el sujeto que nos ocupa.

Preseíndimos el análisis y estudio de sus declaraciones prestadas en Lisboa, en las que se encuentran consignados sus proyectos de conquistar á Madrid por medio de baterías eléctricas desde el sitio en que se encontraba en Portugal, Setubal; pues, en este caso el sujeto J. A., objeto de nuestro examen, quizá entrase en la categoría de los frenesínicos y no hemos descubierto en él ninguna concepción delirante en el período de nuestra observación.

Creamos que estos razonamientos cabe sintetizarlos en las conclusiones siguientes:

1.' J. A. es un individuo afectado de un incompleto ó defectuoso desarrollo del cerebro á consecuencia de un estado originario.

2.' Estas deficiencias de desarrollo se revelan desde luego mucho menos por caracteres anatómicos que por las funciones viciosas del órgano.

3.' Consisten éstas en la disminución de las facultades intelectuales de orden superior (juicio, voluntad); falta en la facultad de razonar, sin obtener nunca una conclusión; mostrándose de una manera ostensible estas lagunas en el cálculo; es muy mediocre la atención activa, poca perseverancia; encontrándose así mismo disminuida de una manera notable la elaboración de las ideas y la marcha en la asociación de las mismas. Anestesia del sentido moral y facilidad notabilísima para dejarse influir por la omisión ó comisión de un acto: eróstrata en grado sumo; y, en lo somático, es de cráneo pequeño é irregular en su forma, cerecéfalo, con ties faciales muy pronunciados, persistentes, constantes y cecco.

4.' Por tales conceptos y hechos, juzgamos que la responsabilidad de J. A. es nula, pues se le puede considerar como un niño por su inteligencia y la falta de dirigir su voluntad en sentido determinado; demostrándolo así el hecho que él mismo se atribuye é imputa (sólo llevado de una vanidad excesiva) sin meditar ni las consecuencias del mismo, lo inverosímil de sus relatos, proyectos, determinaciones, datos y otros detalles que hemos leído en los autos; los cuales confirman la falta de lógica y lo mediocre de la inteligencia de J. A. y, por consiguiente, el que no se pueda ni se deba prestar asentimiento alguno á sus declaraciones y juicios.

FERNANDO BRAVO.
Medico forense.

El discurso del Presidente

Después de hecha la información de la apertura de Tribunales, que publicamos en otro lugar de este número, recibimos el ejemplar del discurso del Sr. Presidente del Tribunal Supremo, que ha tenido la bondad de remitirnos y que empezamos á insertar, pues le creemos digno de ser conocido.

SEÑORES:

La ley que nos congrega aquí anualmente en especial solemnidad para reanudar las graves tareas de la administración de justicia, parcialmente suspendidas en algunos Tribunales durante parte del estío, me manda hablaros hoy. Me lo manda por benevolente deferencia de quien en la última nos habló, como podía hacerlo ahora, con título primero y con mayor autoridad é incomparable interés general, embellecidos sus pensamientos, como de cierto lo serían, con las galururas de su estilo, amaestrado por constante labor en el difícil arte del bien decir.

Con la galante cortesía nosotros perdemos, y por doble concepto notorio, más que todos, quien se ve en trance de cumplir deber legal inexcusable.

Los no pocos años corridos desde mi elevación á este sitial eminente, abrillantado por varones ilustres que lo ocuparon por propios méritos admirables, para mí, en verdad, abrumadores, cuyos nombres serán en la historia reflejante ornamento del blasón de la Justicia, no me han dado ocasión anterior propicia de manifestar, ante vosotros reunidos, sentimientos de imprescribible gratitud que desde mi corazón á mis labios empujan convergentes respetos acendrados debidos y afectos sinceros, que en esta hora excluyen vacilaciones comúnmente compañeras de la elección de los conceptos y aun de las palabras iniciales de una conversación, ó de un discurso.

Lo recordáis con íntima complacencia. S. M. el Rey honró el día 20 de Junio de 1903 á los Tribunales del Reino con la visita con que singularmente favoreció al Supremo y á la Audiencia de Madrid. Seguro de ser eco del sentir de mis compañeros los Magistrados y los Jueces españoles, tomo su voz en este momento solemne para reiterar públicamente aquí á S. M. el homenaje de nuestra fervorosa gratitud, acatamiento y adhesión, tributo que rendimos á la señalada, altísima muestra de consideración recibida, inequívoca prueba del especial interés que el Rey inspira las instituciones judiciales y el arduo sacerdocio de la Justicia, que en