El Foro español (Madrid. 1898) (1909-02-10 00:00:00), página 1

EL FORO ESPANOL
REVISTA JURÍDICO-ADMINISTRATIVA
A LA QUE, POR VOLUNTAD EXPRESA DE LA MAYORÍA DE LOS JUECES Y ACTUARIOS DE ESPAÑA, ESTÁ CONFIADA SU REPRESENTACIÓN Y DEFENSA

VELA IGUALMENTE POR LOS INTERESES Y PRESTIGIOS DE LOS LETRADOS Y PROCURADORES
Y CUANTOS FUNCIONARIOS MUEVEN SU ACTIVIDAD EN LA ESFERA PROPIA DE LOS TRIBUNALES.
Y, SOBRE TODO, ABOGA POR LA MORALIDAD Y RECTITUD EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

SUSCRIPCIONES
Madrid, trimestre............. 2 ptas.
Provincias, semestre.......... 5 »
Ultramar y Extranjero, año 30 »
Núm. suelto, 0,25 pta. Atrasado, 0,50

Se publica los días 10, 20 y 30 de cada mes

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de ISABEL LA CATÓLICA, 4 dup.

DIRECTOR
Lorenzo Barrio y Morayta
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros.
ADMINISTRADOR
ANTONIO DÍAZ MUÑOZ

SUMARIO
I. La independencia judicial en entredicho, por Luis Zapatero.—II. Del dominio de las aguas vivas, manantiales y corrientes que nacen en predios de particulares, por Juan Moreno.—III. La Justicia y la Política, por L. P.—IV. Noticias.—V. Jurisprudencia civil.—VI. Colegio de Abogados de Madrid, Junta general.—VII. De Escribanos. Una idea, por Julio Rodríguez Meyra.—VIII. Oiro bufete de ex Ministro, por Eduardo Renau.—IX. Moralidad jurídica.—X. Resolución de 13 de Agosto de 1908.

La independencia judicial en entredicho.

Con arreglo á lo preceptuado en el núm. 5.º del artículo 121 del proyecto de ley sobre régimen de la Administración local, inserto en la Gaceta de Madrid de 9 de Junio de 1907: «por virtud de la delegación del Gobierno, corresponderá al Alcalde, en los municipios que no sean capitales de provincia, amonestar y corregir con multa á cualesquiera funcionarios dependientes del Estado ó de la provincia que residan ó sirvan en el término, comprobando las faltas y dando al Gobernador inmediata cuenta de la corrección y de sus motivos, para que los respectivos superiores jerárquicos puedan revocarla si resultare improcedente».

Los Jueces de primera instancia de entrada, ascenso y algunos de término que no residen en capital de provincia, como funcionarios dependientes del Estado, podrán ser amonestado y corregidos con multa por el Alcalde del municipio en cuyo término residan ó sirvan. Tal es la interpretación que puede darse al proyectado precepto, en cuyos aludidos expedientes de corrección no se oye al interesado.

Mencionado precepto podrá llegar á obtener la aprobación de las Cortes y la sanción del Poder moderador; le guardaremos y cumpliremos con todo acatamiento y respeto, como disciplinados representantes del Poder judicial y en obediencia debida á la Soberanía nacional representada por el Poder legislativo que reside en las Cortes con el Rey. Nuestro respeto será ejemplar. Pero, aunque vencidos, no nos habrán convencido; pues con tal precepto no se conforman, no pueden conformarse los más elementales principios del asesoradero Derecho natural.

Dicho precepto implica, en derecho constituyente, una confusión de jurisdicciones y competencias; una invasión y un exceso de atribuciones; en suma: una anticiéntifica mixtificación de facultades atributivas.

Mentado artículo no especifica las faltas á que alude, y será absolutamente preciso que tales faltas se indiquen; pues, en defecto de tan necesario señalamiento, puede surgir el consiguiente inevitable abuso, colocando á los funcionarios del Poder judicial en evidencia, en situación depresiva y desairada y en ridículo; dando lugar á la desconceputación, el desprecio y el descrédito de los funcionarios judiciales, enervando la fuerza moral de estas autoridades, al someter y supeditar su concepto, prestigio y crédito á otra entidad de distinto orden.

Si las faltas á que se alude comprenden, indebidamente, las que pueden afectar á las funciones judiciales, resultará la enormidad jurídica, ó el absurdo legal, de que un funcionario de la administración local amoneste ó corrija á un funcionario judicial, esto es, de orden diferente; pues, tanto la competencia como la esfera jurisdiccional, son completamente distintas. La competencia es mucho más amplia y decisivamente transcendental en el Poder judicial, cuyas autoridades la desenvuelven en una esfera de acción jurisdiccional más amplia también que la de la administración local, la que exclusivamente tiene por campo de acción el término municipal; cuando la autoridad judicial desenvuelve su competencia jurisdiccional, simultáneamente, en varios y numerosos distritos municipales;