El Foro español (Madrid. 1898) (1909-03-30 00:00:00), página 8

de lo que es preciso. Esta misión me es conocida desde que en solemne acto presté juramento de cumplir y hacer cumplir las leyes, y he procurado llenar tan sagrado compromiso durante los muchos años que fui Juez unipersonal sólo con los libros de las leyes y el estudio de los autos, discurre conforme manda el silogismo que precede á la resolución, esto es, premisa mayor la ley, premisa menor el hecho sometido al examen y consecuencia el juicio resultado de la comparación.

Pero es que ahora que mi padrino el Tiempo me empuja en el escalafón, tal vez haya necesidad de completar el estudio por más extensos campos. Antes el juicio personal adquirido después de dar vueltas al proceso y examinar el pensamiento de la ley hasta poseerlo en toda su extensión e integridad, constituía el juicio exteriorizado en forma correcta, de que yo sólo era responsable. Ahora, sin cambiar el método lógico, porque las leyes son las mismas e idéntico el camino que á la verdad y la justicia conducen he de someter mi pensamiento á más señores y buscar su conformidad. Desaparece el individuo Juez, que forma con otros dos un todo, se esconde la parte, todos ellos elaboran en su soledad primero y en el silencio de su vida oficial unidos, el juicio que les merece el concreto asunto llamados á resolver. En otros años decía: «Fallos», en esta nueva etapa de mi vida oficial se dice: «Fallamos».

En mis soledades como Juez unipersonal, la operación de reflexionar (que exige volver cuantas veces sea necesario sobre los primeros y posteriores movimientos del espíritu) y el cuidado de no entregarse con indolencia púmible á impresiones que no pasaron por una meditación consciente eran la garantía única que la ley podía esperar. El Juez sólo previas las necesarias operaciones se decidía y dictaba la resolución. No cambia en el nuevo destino el método lógico para encontrar la verdad, porque en ambos casos el entendimiento no se satisface completamente ni se produce en él la certeza, sino cuando aplicando la ley del raciocinio á los resultados suministrados por la observación de los sentidos, encuentra esa armonía que satisface y seduce la conciencia del juzgador, que acepta complaciente cuanto el juicio bien dirigido y convencido acata, y no se resuelve sino previo un maduro examen de las razones en pro y en contra.

Pero aun así habrá necesidad de someter á más señores la propia opinión.

MIGUEL SAIZ GOMEZ.

(Sé continuará.)

NOTICIAS

El concurso del Monte de Piedad.

Es graciosísimo lo que ha ocurrido con la persona afecta al Sr. Maura, que aspiraba á la plaza de Official-letrado de aquel Centro benéfico. Después de haber espantado á la gente, sabemos, por labios de un Consejero, que se confió tanto en la suerte—(cosa que suele ocurrir al que no tiene poca)—que presentó la instancia tres días después de expirado el plazo y cuando ya no era posible darla efecto retroactivo, por muy buena voluntad que se le hubiera tenido; con lo que ha quedado el candidato convertido, para muchos en perro del hortelano, que ni ha comido, ni dejado comer á los demás.

Y es raro, que tratándose de quien se trataba haya llegado tan tarde; porque, es notorio, que pertenece á familia que sabe madurar.

Queda como heredero otra persona muy afecta al señor García Prieto.

Eso que nosotros sepamos ahora; veremos pues cuál de los impulsados, llega y ya averiguaremos la filiación.

Nota: la plaza es al parecer una biceca, cuatro mil pesetasllinas en estos tiempos no son de despreciar, pero ¡ah! que nos hemos enterado ahora de que el Consejo de Administración se reserva el derecho de despedir al letrado sin darle una satisfacción como quien despide á una criada, peor que un hortera por modesto que sea, que tiene derecho á una mesada.

Nada que la toga está la mar de considerada.

¡Pobre profesión!

Acontecimientos jurídicos.

En una amena e inspirada crónica del competente Jefe de Redacción de la Gaceta del Notariado, D. Antonio Balbín de Unquera, se ocupa éste de la publicación del Código civil federal suizo y de la compilación del Derecho inglés.

Con respecto al Código suizo, dice que los feministas están de enhorabuena, pues se concede completa personalidad á la mujer casada, no comprendiendo los legisladores de aquella nación que frente á la viuda y á la soltera mayor de edad resulte aquélla con capacidad disminuida. Se admiten tres clases de régimen de los bienes en el matrimonio: la comunidad y la separación de bienes, y se permiten los contratos entre los cónyuges y todas las modificaciones que no sean contrarias á la ley en cualquier época del matrimonio.

Se autoriza á la mujer casada, aun en el caso de la comunidad de bienes, para que se constituya una reserva con los que crea conveniente librar de la suerte común de los restantes.

En cuanto al segundo punto, manifiesta que no es tan transcendental, aunque no carece de importancia, la gran compilación de las leyes inglesas, que comprenden 18 ó 19 tomos, emprendida bajo la dirección del Lord Canciller Halsbury.

Ya era el conocimiento del Derecho inglés el más difícil de todos los de Europa. Aun convencidos de esto los británicos, se resisten á imitar la formación de Códigos á la manera de los pueblos continentales; pero aun no abandonando este sistema, han tenido que formar una compilación en que figuren solamente las leyes que hoy son aplicables. Claro es que habiendo muchas colonias con poder legislativo especial, no tendrá dicha compilación más valor que en el territorio europeo de la Gran Bretaña e Irlanda, sin que esto sea obice para que á título de ley común (common law) pueda invocarse en otras regiones.