El Foro español (Madrid. 1898) (1908-11-30 00:00:00), página 8

aun sin causarles, en los casos previstos en el Código de ese orden; lo son en la disciplinaria por razón de su proceder y conducta particular y oficial cuando no determinen delito. Y bien puede afirmarse que no hay hecho producido por tales causas que en la legislación vigente no encuentre sanción: sin desconocerse la conveniencia de esclarecimientos y escasas reformas procesales. Lo que no está sometido á examen en esos tres órdenes es lo defendido por la ley al libre criterio de los Jueces—á los cuales obliga á juzgar á pesar de la obscuridad ó insuficiencia de las leyes—porque poniendo este en ejercicio usan de facultad dada por el legislador, por más que aun en este caso cabe que el cohecho ó prevaricación le hagan justiciable. Sin tacha á esta semajante no es induactiva de responsabilidad la razonable y bien intencionada interpretación de la ley, aun cuando parezca ó sea desacertada. ¿Quién se atrevería á ser Juez si la falta de acierto juzgada por otro le llevara siempre á juicio! Muchos de los errores de interpretación se corrijen por la casación, único Juez posible del acierto. ¿Cuál otro superior impecable?

La doctrina de sus sentencias es criticable—para que pueda serlo se publican—; mas en cuanto tiende en ese supremo grado, á declarar el sentido de la ley y en cuanto le declara, ejerce el Tribunal de casación función propiamente legislativa, pues instituido se halla con el principal objeto de proclamar el espíritu, tendencia y comprensión de las leyes, altísimo ministerio que desde que le fué conferido le sustraio esencialmente á toda otra autoridad.

La responsabilidad es natural consecuencia de los actos humanos. Si razones de especial y soberano interés establecen alguna inmunidad, ésta no puede alcanzar sin graves riesgos á los encargados de juzgar y ella debe extenderse á cuantos cooperan á la acción culpable, dejando fuera de esa triste esfera la mera opinión y el error, que no dependan de inexcusable ignorancia ó del producido por interés ó codicia ó deseo de tan despreciable calidad.

Los Jueces sometidos están á iguales leyes y jurisdicción que los demás ciudadanos, y si es de temer la propensión á la idea de que en la justicia á los Jueces administrada por otros Jueces tome parte culpable interés corporativo ó de clase capaz de empañarla y de anularla, piénsese en la destitución merecida de los Jueces que tales sentimientos obliguen y por tan mezquino propósito rijan sus actos, atiendase para corregirla á la fatal depresión que en la pública opinión sufrirá la confianza necesaria en los Tribunales, á que el país tiene derecho, y trátase de colocar en las sedes vacantes á hombres que previamente se hallen asegurados, en cuanto sea posible, contra esa clase de influencias y de otras.

No vuelvo la cara á observación contradictoria repetida. No son frecuentes, en verdad; son raros los casos en que ha sido efectiva la responsabilidad judicial de los Jueces. Esto constituiría una fortuna si fueran reducidos los en que debieran exigirse, á pesar de la desgracia que viniera de excusarse por lenidad culpable de los Tribunales mismos. No niego, antes lo proclamo, que queden impunes delitos cometidos por Jueces; lo que si niego, por mandato de mi conciencia, es que excedan esos ni lleguen probablemente á la proporción en que delitos de quienes no son Jueces queden sin castigo. Unos y otros quedan así por deficiencia de pruebas, por frustrarse de mil modos y por millares de causas las investigaciones, porque á los mismos perjudicados les mueve la piedad ó son propensos al olvido del daño, después de publicado como cierto, porque la relación de unos actos con otros acarrea responsabilidades de cooperación, de que se quiere huir, y porque siempre ha sido más andado el camino de la imputación que el de la prueba. Y en cuanto á los Jueces especialmente atañe, todas estas causas se ven acrecentadas por otras singularísimas. Permitidme que repita lo que hace ya muchos años dije al Gobierno de Su Majestad desde un puesto próximo al en que me hallo, hablando del personal de Justicia: «Circunstancias superficiales parecen dar cuerpo á la sospecha de malsanas influencias; pero ¿qué común es tachar de vecino de la prevaricación al juez que no otorga lo que se le pide! ¿Qué frecuente atribuir á resistencia ó tenacidad injustas lo que fuera docilidad culpable á demandas que en su propia conciencia, siendo recta, condenan los mismos que las hacen! No es muy humano que los litigantes que contienden proclamen presurosos la rectitud y el acierto de quien dicta el fallo adverso. Pues así, corriendo de oído á oído, del interesado á sus patronos, á su familia, á sus amigos, acrecentando el fracaso con el calor de la pasión, circulan y se difunden, sin contradicción expresa, sospechas malignas que socavan prestigio merecidos á impulso del interés, de las conveniencias, de otras reputaciones ó del amor propio herido. Y al error ó al acierto se llama malicia y se crea atmósfera caliginosa, con peligro de matar por asfixia caracteres enteros, presa del desaliento y del abandono. Alardear de influencia sobre los Jueces es medio de que, para propio y vano enaltecimiento ante gentes sencillas, hacen uso personas inferiores; medio dañoso, porque reduce la confianza en los acuerdos judiciales.»

No tengo motivo para rectificar lo entonces dicho; antes bien, debo confirmarlo. Son muchas las quejas que he oído á este respecto y no son pocas las á que he negado fundamento por diversas causas, enseñándome el estudio de ellas la procedencia de resoluciones tachadas por pasión ó por interés material ó de amor propio.

Vicio nacional es el de desestimar lo propio. Enamorado me confieso del carácter de alguna organización judicial extranjera intransportable á nuestra España; pero al contemplar la nuestra desde sitio en que tanto se ve, he adquirido, he comprobado, tengo el convencimiento arraigado de que la generalidad de los Jueces españoles son dignos de serlo y sufrirían sin desdoro la comparación con otros Jueces de otros Estados y con todas las clases nacionales, y dejadme la ilusión, si lo fuere, de creer que esa comparación resultaría ventajosa si se igualaran las condiciones de vida oficial y privada, las de los nuestros en gran parte misérrimas, porque yo sé, por autorizadísima información, de Juez de capital populosa cuya alimenta-