El Foro español (Madrid. 1898) (1908-10-30 00:00:00), página 9

cometido y sus circunstancias agravantes, valiéndose para conseguirlo de toda clase de medios inmorales, desde la truquillueta legalista, hasta el cohecho, las influencias y la presión política, cuando no la coacción á peritos y testigos, á fin de fraguar para el acto del juicio una verdadera comedia que ha de presenciar el Tribunal pasivamente. Esto hace falta pensar en la necesidad de un mayor rigorismo en la persecución del delito de falso testimonio y en fortalecer las facultades del tribunal, para que vuelva por los fueros de las Justicia si no se ha de ahogar en estos abusos el sistema acusatorio establecido por la ley en beneficio del ciudadano.

Es oportuno consignar en este punto, cuán falsa es la alarma de la opinión pública al creer víctimas de la justicia á los que son simplemente sus burroladores. Temblemos, sí, por el relajamiento social que acarrea la Justicia desarmada, y afirmemos, sin temor de equivocarnos, que así como no es oro todo lo que reluce, no son inocentes todos los que absuelven los tribunales.

De intento he dejado para finalizar el trabajo de este número, la delicada materia de la prevaricación de los jueces como causa de absolución indebida. Creo que serán raras, sobretodo en el Tribunal de derecho, dicho sea sin ofensa á la institución del Jurado que fervorosamente defiendo; pero es evidente que existen prevaricaciones cuando se trata de perdonar. Si en el Apostolado de Cristo hubo un Judas, no es extraño que oculte la toga algún juez que no merezca serlo. Sin embargo, insisto en que tan escaso fenómeno no merecería mencionarse, si no acudieran á mímente las frases apocalípticas pronunciadas hace poco en ocasión solemne por el primero de nuestros magistrados, á propósito de prevaricación judicial; ellas suenan á trompeta del Juicio, y bueno es que aprendamos sus toques los que administramos justicia (1).

CARLOS CARRASCO MALDONADO.
Juez de Instrucción de Almadén.
(Se continuará.)

NOTICIAS

La prisión preventiva de los menores.
El Ministro de Gracia y Justicia ha leído en el Senado el siguiente proyecto de ley:
Artículo 1.º Los menores de quince años contra quienes se dicte auto de procesamiento por razón de delito, no sufrirán en establecimientos carcelarios la prisión preventiva, caso de que procediere decretarla con sujeción á las disposiciones de la Ley de Enjuiciamiento criminal.
Quedan exceptuados de esta regla los presuntos culpables de delitos á que las leyes señalen la pena de muerte ó alguna de las perpetuas, y aquellos otros res-

pecto á los cuales concurren circunstancias que á juicio del Juez revelen especial perversidad ó manifiesta predisposición á la delincuencia.
Dejará igualmente de aplicarse dicha regla en los casos de reincidencia y reiteración.
Art. 2.º Los procesados á que se refiere el primer párrafo del art. 1.º, estarán en libertad durante el procedimiento, bajo la garantía de sus padres, tutores ó guardadores; y si no los tuvieran ó no se presentare persona alguna abonada que se encargue de la vigilancia y custodia, se ordenará el ingreso de aquéllos en un establecimiento destinado á fines análogos ó en uno de beneficencia, y quedarán sometidos al cuidado del jefe y personal de la institución respectiva y al régimen disciplinario y educativo que se considere más provechoso.
En las poblaciones donde no haya establecimientos de las clases indicadas, si no hubiese persona á quien corresponda la guarda del menor, ó que voluntariamente se encargue de guardarla, podrá ser aquél recluido en la cárcel; pero el Juez adoptará las medidas necesarias para que no se halle en inmediato contacto con los demás reclusos y reciba el trato y educación que sean apropiados á su edad y circunstancias.
Art. 3.º Cuando el procesado menor de quince años contra quien se hubiese dictado auto de prisión, respecto al cual se hubiere aplicado lo que prescribe el primer párrafo del art. 1.º de esta Ley, delinquiere de nuevo durante la sustanciación del proceso, podrá acordarse desde luego su ingreso en la cárcel, sea cual fuere la situación en que se encuentre.
Art. 4.º El tiempo que el menor de quince años hubiese permanecido preventivamente detenido ó preso en la cárcel ó en un establecimiento de los mencionados en el art. 2.º se le abonará para el cumplimiento de la condena que se le impusiere, con sujeción á las reglas que contiene la Ley de 17 de Enero de 1901, si bien se entenderá que en el caso del párrafo segundo del art. 1.º de dicha ley y los que enuncia el art. 3.º de la misma, le serán de abono las dos terceras partes del tiempo de encierro ó prisión preventiva, y si hubiese pasado de un año, la totalidad de lo que exceda, quedando á su favor cualquier fracción que resultase al hacer el cómputo.

Personal de la Magistratura.
Han sido promovidos: en el turno 3.º, á la plaza de Magistrado del Tribunal Supremo, D. Ricardo Juan Ortiz y Bessos, Presidente de la Audiencia territorial de Burgos; en el 2.º, á la de Presidente de la provincial de Valladolid, D. Francisco de Paula Serra y Valcárcel, Fiscal de la provincial de Ciudad-Real; en el 1.º, á la de Magistrado de la Audiencia territorial de Cáceres, D. Francisco Fernández Polanco, que sirve igual cargo en la provincial de Tarragona; en el 2.º, á la de Magistrado de la Audiencia territorial de Oviedo, D. Jorge Ramón de Bustamante y Tagle, que sirve igual cargo en la provincial de Santander; en el 3.º, á la de Fiscal de la Audiencia provincial de Gerona, D. Manuel Suárez y Martínez, Teniente fiscal de la territorial de Palma; en el 1.º, á la de Magistrado de la Audiencia provincial de Lérida, D. Ricardo Pavón y Rosales,

(1) Véase el no bien ponderado discurso leído por el excelentísimo Sr. D. Eduardo Martínez del Campo, Presidente del Tribunal Supremo el 15 de Septiembre último, en la solemne apertura de los Tribunales, páginas 41 y siguientes.