El Foro español (Madrid. 1898) (1909-11-10 00:00:00), página 2

que aun nos embarga por los que fueron nuestros compañeros y amigos en las batallas libradas en las columnas de El Foro Español en bien de la Justicia, así en su idea abstracta, que al bien de la idea tiende cuanto se haga por el prestigio y decoro de los que en una u otra esfera, magistratura ó abogacía, ejercen su augusta sacerdocio. A todos los que militaron á nuestro lado, recordamos en todo momento, pero no es cosa de entristecer el ánimo de nuestros lectores de una manera constante; sin embargo, hoy una vez, en trece años, queremos que también les muestren su gratitud recordándolos en el fondo de nuestras almas, para honrarlos una vez y honrarnos nosotros mismos con la memoria saludable de sus virtudes, tegiendo así sobre su tumba, una especie de coronas de siempre vivas, flor la jamás adecuada, porque siempre vive en nosotros el recuerdo de su cariño, que ni la muerte borró ni los años extinguieron.

Paz á nuestros muertos queridísimos, cuyo espectro atrayente y amable, siempre está delante de nuestros ojos, que no se resignan á no volver á ver á quienes tanto amaron.

Los Abogados

Tres réplicas

A las líneas que en el número anterior dedicamos al reporter judicial de El Mundo, Sr. Martínez Contreras, contesta este señor en aquel periódico, lo siguiente:

«En términos que agradezco mucho, mi querido amigo el Sr. Barrio y Morayta, desde El Foro Español, contesta á nuestras observaciones sobre la conveniencia de no combatir sistemáticamente al Colegio, y de no ir á la Asociación libre mientras aquél no se niegue á amparar los derechos y aspiraciones de cuantos á él pertenecemos.

Conozco, en efecto, las discusiones mantenidas dentro del Colegio, y muy singularmente el acuerdo de la Junta general extraordinaria de 21 de Octubre de 1906, otorgando un voto de confianza á la Junta de Gobierno para que, de acuerdo con el decano de Toledo, se hiciera la convocatoria de la Asamblea de Colegios, á fin de tratar de la reforma de estatutos.

Estoy enterado de la excitación dirigida por el de Cáceres al de Madrid con idéntico objeto; del acuerdo adoptado por esta Junta de gobierno en 30 de Septiembre último de no convocar la Asamblea mientras no se reciban, por lo menos las adhesiones de las dos terceras partes de los Colegios existentes, y en fin, de que hasta hoy se han adherido los de Badajoz, Burgos, Logroño, Palencia, Sevilla y Córdoba.

Siendo, como es, el nervio de todas las cuestiones planteadas la reforma de los estatutos, é indispensables esa Asamblea para llegar á términos de concordia en conclusiones definitivas, comprenderá el Sr. Barrio que es esencialísimo celebrarla, y partir de ella para ulteriores determinaciones, cuanto más trascendentales y radicales, mejor. Lo que yo pretendo evitar es todo pretexto á los cujos «que se pasan la vida haciendo equilibrios para no salirse del sol que más calienta»—como dice el Sr. Barrio,—y obligarlos á pronunciarse en uno ó en otro sentido ante la suprema representación de todos los Colegios de España.

Conviene, por tanto, que el Sr. Barrio, El Foro Español y cuantos tengan medios de difundir y propagar la necesidad de ir á la Asamblea, los empleen en conseguir su celebración, seguros de que en ella se impondrá lo que concepto fundamental para el interés colectivo.

Por de pronto existe un motivo de censura para las Juntas de gobierno que se han sucedido desde 1906 á la fecha, y esto ya es algo que probará el entusiasmo con que aquí se acogen y secundan iniciativas tan elevadas y necesarias como la de que se trata.»

En vista de lo que queda copiado, nuestro Director Sr. Barrio y Morayta, dirigió á aquel reporter, la siguiente carta, que suplicaba fuese publicada en dicho periódico:

Sr. D. Francisco Martínez Contreras.

Mi querido compañero: Agradezco las líneas que en El Mundo dedica á contestar mi carta y nada tendría que replicar si en ella no se me excitara á que con mi persona y mi periódico influya porque la Asamblea de los Colegios de Abogados sea pronto un hecho; pues en su concepto ese debe ser el punto de partida y á eso tiende el acuerdo de la Junta de gobierno del de Madrid á excitación del de Cáceres, de proceder á organizar esa Asamblea, si se adhieren las dos terceras partes de los Colegios.

No necesito, amigo Contreras de tal excitación; en ésta su casa donde se reunían los discólotos, como nos llamaban los adaptables, surgió la iniciativa de la Asamblea y á fuerza de fuerzas—(en El Foro Español está detallado todo lo ocurrido)—y como usted reconoce muy bien en 21 de Octubre de 1906 se tomó el acuerdo por el Colegio de Madrid de convocar á esa Asamblea, para discutir, entre otras cosas, el proyecto de reforma de los Estatutos, que también iniciamos los discólotos—y el cual se confeccionó, previa adhesión que El Foro pidió á los Colegios de España.

Así pues, soy el primer convencido desde hace cuatro años de la necesidad de la Asamblea, y por eso uno de los fines de la futura Asociación, es el de promover Congresos de Abogados y tal vez sea lo primero que haga.

Por lo demás, y para abandonar este punto y por más de que no me parezca mal el acuerdo de la junta del Colegio de Madrid, en cuanto significa ir hacia la Asamblea, ¿no le parece á usted que hubiese sido más senefilo y rápido que volver á recoger adhesiones, cumplir el acuerdo de 1906 y convocar desde luego á la Asamblea? Porque por el sistema de «vuelta á empezar» y dada la apatía de los españoles cuando dentro de muchos meses venga la última adhesión, habrán tenido tiempo de variar de opinión las que mandaron la primera. Convocada la Asamblea desde luego, raro