El Foro español (Madrid. 1898) (1909-09-10 00:00:00), página 5

asunto litigioso. Pero ya no hallamos tan equitativo que los trámites se abrevien demasiado, y menos que en aludidos asuntos dirijan el procedimiento jueces legos e ignorantes. Pues más bien parece que indebida e injustamente se empequeñece o achica la justicia y empobrecen, amenguan ó reducen las necesarias garantías de ésta al referirse á los pobres; como si en el fondo científico-jurídico la acción reivindicatoria de una finca valorada en 500 pesetas no ofreciera el mismo estudio que si se tratara de 500.000 pesetas; la acción es la misma, la acción es una y el derecho procesal debe ser uno también igual en sus garantías, pues no es principio científico-jurídico supeditar injustamente el procedimiento de efectividad de una misma acción á tramitaciones diferentes con garantías distintas, dando preferencia al hecho sobre el derecho.

Luis Zapatero.
Juez de 1ª instancia.

(Continuará.)

JUBICACION INOPORTUNA

Así se ha calificado cuando menos la del dignísimo, ilustrado e independiente Magistrado de Madrid, Don Pablo Maroto.

Hablando del asunto Macías y á raíz del auto dictado con aplauso general por la Sala que presidía, hasta que tan de repente, inoportunamente y de modo oficial se le ha declarado viejo inservible, escribíamos lo siguiente, que publicamos en nuestro número de 10 de Julio último:

- Este Sr. D. Pablo Maroto no escarmienta, y lo peor es que ahora está rodeado de dos adláteres que por lo visto se han contaminado de sus mismos vicios. Cuando fué juez de Madrid hace bastantes años, y en un asunto de resonancia política que no queremos citar, así como tampoco dar nombres, porque ya habrán dado cuenta á Dios casi todos los héroes de aquella jornada, dictó una resolución con la que servía los intereses de la justicia, echando por tierra las combinaciones políticas: y,—¡oh, casualidad!—las conveniencias del servicio judicial originaron su traslado á los pocos días. Ahora por fin volvió y á mejor puesto á Madrid, surge el asunto Macías que tanto ha impresionado á la opinión y tan á fondo va contra ciertos actos políticos, viene una cuestión de competencia, el juez Sr. Cores, de quien tanto se ha ocupado la prensa con motivo de la desgracia que le persigue en otros asuntos y procesos de resonancia, entiende que debe acceder á la competencia suscitada por otra jurisdicción, el procesado apela, el Sr. Sol y Ortega defiende la apelación brillantemente y la Sala compuesta por los señores D. Pablo Maroto, presidente y los magistrados don Juan de Cisneros y D. Francisco de Paula Mifsut, de acuerdo con el dictamen del fiscal Sr. Cardenal, revocan el auto apelado con los considerandos que copiamos como modelo de doctrina.

Congratulémonos de todas maneras de que por lo visto los tiempos han cambiado, la ingenericia del poder ejecutivo en el judicial parece que va siendo menor, las jurisdicciones sostienen sus fueros con más ó menos acierto, pero independientemente al parecer, y de esperar es que todo esto se confirme, pues tenemos la confianza de que esta vez no requerirá la conveniencia del servicio judicial combinaciones de personal en que tenga que jugar el nombre de esos tres dignos magistrados ó del fiscal, como no sea para otorgarles á su tiempo el ascenso correspondiente.

Por desgracia, del nombre de D. Pablo Maroto se ha acordado el Gobierno y no para otorgarle el merecido ascenso sino la jubilación forzosa.

Nosotros no queremos relacionar ésta jubilación como lo ha hecho la mayoría de la prensa y la opinión pública con el auto famoso recaído en el asunto Macías y revocado por el Tribunal Supremo, donde tampoco faltan jubilables, pero comprendemos que se establezca aquella relación, porque á los gobiernos, como á la mujer del César, no les basta ser buenos, sino que es menester además que lo parezcan, y ciertamente que la inoportunidad, que no otra cosa queremos creer que hay en ésto, conque ha procedido le perjudica notablemente en el concepto público y lo cierto es que aquella resolución que tanto le desagrado está muy reciente y que sin salir de la Audiencia de Madrid y del Supremo, no era el único jubilable el Sr. Maroto, pues así á primera vista, aparecen en el escalafón los Sres. D. Pascual Domenech, D. Ramón Barroeta, don Federico Monsalve, D. Tomás Domínguez, D. Miguel López de Lá, D. Nazario Vázquez, y D. Alfredo Massa, del Supremo y D. Luis Ponce de León, D. Vicente Fernández, D. Federico Serantes, D. Ramón Rubio, D. Tomás Albaldalejo y D. Juan Toledo, de la Audiencia territorial, algunos de los cuales tienen más edad que el Sr. Maroto y casi todos en peor estado de conservación y cuenta que no podemos contar la edad de otros Señores de una y otra parte, cuya fecha de nacimiento no figura en el escalafón tal vez porque alguno de ellos hasta la habrá olvidado.

De todos modos entendemos que el desacierto del Gobierno ha sido grande y lamentable el que á un magistrado tan ilustre, tan digno y tan independiente se le separe de un cargo en el que tanto bien estaba reportando á la Sociedad.

Nosotros despedimos desde aquí con toda cordialidad á D. Pablo Maroto por cuya jubilación llevará luto durante mucho tiempo la Justicia española.

NOTICIAS

Dirección general de los Registros
Por un error involuntario se consignó que era de fecha 3 la Resolución inserta en el número anterior, siendo así que la fecha en que fué dictada es la del 9, como aparece en el Sumario.

Personal de la Magistratura
Ha sido nombrado Abogado fiscal de la Audiencia territorial de Barcelona, D. Salvador Guillén Asensi, Magistrado, electo, de la provincial de Badajoz.
Han sido trasladados: á la plaza de Magistrado de la Audiencia provincial de Badajoz, D. Eduardo Galván,