El Foro español (Madrid. 1898) (1908-10-20 00:00:00), página 3

go-, debe reputarse incluidos á los inquilinos ó arrendatarios de las habitaciones en que está instalado, sin cuya anuencia no se podrá jugar.

Para el que hace un disparo de arma de fuego contra persona determinada, así como para otros dos que la sujetan entretanto, debe abrirse el juicio oral, considerando á los tres conjuntamente culpables y apreciando la alevosía con que procediera el que disparó.

Cuando un padre es acusado de violación de su hija, menor de edad, no basta el perdón que le otorguen su mujer y su propia hija, el de ésta por falta de personalidad, y el de aquélla porque, dada la contraposición de sus deberes de madre y de esposa, no puede atribuirsele aptitud legal para completar la representación de la menor ofendida, en beneficio del marido ofensor; de lo cual se desprende que, en este caso singularísimo, no cabe desistimiento de la acción por perdón de la querellante, inconveniente más leve, dada la monstruosidad del delito, que el de que éste pueda quedar impune por imposición directa del que perpetró el ultraje, sobre la ultrajada y la madre de la misma.

Si las Ordenes religiosas son ó no «clases del Estado» y, en su consecuencia, si el Ministerio Fiscal debe ejercitar la acción penal correspondiente para perseguir de oficio las injurias ó calumnias que se las dirijan, es cuestión que habrá de dilucidarse, en cada caso, teniendo en cuenta la circunstancias del tiempo, lugar, ocasión y motivo del delito, según que éste afecte ó no a persona determinada ó á cierto número de personas dentro de una Orden religiosa, ó bien generalice el agravio á una Orden en conjunto, ó á todas las Ordenes, sin acepción exclusiva ó concreta.

Y por lo que á la inteligencia del Código penal atañe, réstame sólo registrar el caso, tan curioso como interesante, de un Tribunal municipal que, juzgando un juicio de faltas una de lesiones, ha impuesto pena de «arresto mayor», como si se tratara de delito, porque en el ejemplar del Código penal que tuvo á mano, publicado (para que no padezca otro) por un D. Manuel Gutiérrez Jiménez, y adulterado como fraudulentamente duro sevillano, se asignaba al hecho aquella pena, á la cual se acogieron de buena fe los individuos de dicho Tribunal, personas legas, de poca cultura, é irresponsables, por consiguiente, del error involuntario así cometido. Firme la sentencia, aunque no ejecutada, no cabe otro remedio, para poner término á la situación anómala de tal suerte creada, que la recomendación á V. E. de una propuesta de indulto de los sentenciados, según he tenido el honor de verificarlo...

—Y por cierto que á este propósito cúmpleme observar que, no por errata de ediciones particulares publicadas con negligente descuido, sino por incongruencia doctrinal de la propia ley, disponiendo el art. 27 del Código que la multa se reputa correccional cuando no excede de 2.500 pesetas y no baja de 125, y veo «cuando no llega á 125», algunos artículos del libro III imponen, por falta, la suma íntegra de las 125 pesetas de multa, es á saber, el límite inferior de la pena correccional, que sólo cabe por delito, una vez que la leve correspondiente á las faltas no puede llegar á las 125 como límite máximo. Véanse los artículos 584 y 614, que prescriben multas de 25 á 125 pesetas el primero, por faltas de imprenta, y de 5 á 125 el segundo, por incendio que no esté penado como delito.

(Se continuará)

Procesamientos y absoluciones (1).
¿Cuál es el origen del mal y cuál el remedio?

Sumarios, Sobreseimientos y Absoluciones.

No es tan desproporcionada su relación como parece al leer la Estadística judicial de 1907 á 1908, en la que alcanzan los sobreseimientos á más de cincuenta mil y exceden de cinco mil las absolvencias, no llegando á cien mil el total de las causas tramitadas y resueltas; de donde resulta alrededor de un sesenta por ciento de asuntos criminales, terminados sin que pudiera aplicarse la sanción penal correspondiente al delito que indudablemente se perseguía, acusando ésto á primera vista una irregularidad lamentable. Pero son muchos los motivos y razones que justifican este gran número de causas truncadas ó de juicios absolutorios porque, dada la esencial limitación humana, es forzoso y conveniente que así resulte, casi siempre con ventaja para la buena administración de justicia y, las menos veces, con perjuicio para los ciudadanos y sin que de esta resultancia pueda culparse por regla general á los funcionarios judiciales, los cuales han debido incoar aquellos sumarios cuya tramitación no puede considerarse inútil, aunque no se haya llegado al juicio ó al castigo.

¿Acaso todos los hechos que presentan caracteres de delito lo son en realidad? ¿Por ventura en todas las infracciones legales que el Juez persigue, logra descubrir, aunque lo procure, á sus autores ó consigue aportar las pruebas necesarias para su castigo? ¿No existen hechos jurídicamente perturbadores, cometidos por personas irresponsables ó exentas de responsabilidad criminal? ¿No llegan á conocimiento del Juez instructor por variados conductos atestados y denuncias de hechos que, depurados y comprobados, resultan faltas más ó menos rayanas en delito, de cuyo conocimiento tiene que inhibirse á favor del Juez municipal, cuando no por tratarse de aforados á favor de una jurisdicción especial? ¿Es que la denuncia calumnia ó imprudente ó la fantasía acalorada ó lipomaníaca del que se orce perjudicado, no presentan ocasión ineludible para el Juez, cuando no aparece su falsedad, de instruir diligencias en las que se patentiza no existir motivos para la formación de la causa con lo que se prepara el castigo del calumniador, ó se desvanecen las sombras acusadoras de un supuesto delito? Otras veces, ¿no se forman sumarios con motivo de muertes ó lesiones ocurridas por mero accidente ó por suicidio de la víctima, casos en que la más elemental prudencia del legislador prescribe la intervención judicial? ¿Cuántas otras resulta cometida la vio-

(1) Véase el número 387.