El Foro español (Madrid. 1898) (1909-08-10 00:00:00), página 6

monte ó la porción que les correspondiera en el contrato de aparcería. Ni la más ligera protesta ni la observación energética y respetuosa del cuerpo de Escribanos en contra de una medida perjudicial para sus intereses, cuando se encontraba en su período de gestación dicha ley se dejó oír en los cuerpos colegiados, res contra una disposición atentatoria á los intereses de la clase cuando las Juntas directivas de los Colegios de Escribanos debieran haber dado la voz de alarma antes de convertirse en ley tanmaño proyecto, si no han de ser más que organismos de relumbrón, sin eficacia alguna en la vida jurídica de España.

Decimos que la mencionada ley vulneraba y era atentatoria á los intereses del Cuerpo de Escribanos, y vamos á demostrarlo:

La mayoría ó por lo menos un gran número de los que constituyen dicho Cuerpo, adquirieron su cargo por oposición; esto es, en virtud de un contrato ó casi contrato entre el funcionario y el Estado en virtud del cual el primero adquirió un cargo que podía proporcionarle los medios de subsistencia necesarios en el estado de derecho preestablecido en la época de la celebración del pacto, contrato tácitamente celebrado ó casi contrato y no puede el Estado en buenos principios de justicia á no usar del derecho del más fuerte, perjudicar al funcionario en lo que afecta directamente á su vida y la de los suyos, estatuyendo leyes que hagan ilusorios sus derechos como lo es la que analizamos, y tomando sistemáticamente un día tras otro disposiciones que revistan tal carácter como lo demuestran la creación de la Ley de Justicia municipal de aumentar la cuantía, y, por consiguiente, la competencia de los Juzgados municipales, la facultad concedida á la Compañía de Tabacos de aceptar la constitución de depósitos que antes originaban la traslación del Escribano á la capital para su constitución y algunos otro más.

No negamos al Estado la facultad que le compete de realizar los progresos que la ciencia del derecho reclama en la presente época, más por Dios que éstos no se conviertan en un verdadero mal para la clase de los Auxiliares de los Tribunales, y se conviertan para éstos en medidas que los coloquen al borde de la miseria y de la ruina (al menos mientras se conserve su actual retribución arancelaria) acrecentándose derechos, restringiendo sus facultades, limitando su competencia y colocándolos en situación de hacer voluntario abandono de sus destinos obtenidos en honrosa lidi; preferible es que se aborde de frente el problema y si los servicios que prestan los tales se tienen por innecesarios en poca estima se declare suprimida la clase antes que recargar el trabajo que pesa sobre los Juzgados con la creación de Tribunales industriales, estadísticas y otras monsergas, aumentando esto sí el círculo de los deberes y haciendo cada día más y más menor el radio del ejercicio de los derechos.

Don Quijote, por lo menos se acordaba de su escudero Sancho. El Estado, moderno Quijote en muchas de sus reformas é instituciones, ni tan siquiera se ocupa de consultar con sus escuderos ó Sanchos que son los que sirven en este país cargos retribuidos por arancel en poblaciones rurales de tercero ó cuarto orden.

José TAVERNER.
Abogado y Escribano.
Requena, 28 Julio 1909.
(Se continuará.)

LA ASAMBLEA DE ABOGADOS Y EL COLEGIO DE MADRID

VERGONZOSO

Lo es para aquel Colegio por culpa de sus juntas directivas pasadas (por acción) y presente (por omisión) que al cabo de tres años largos de haberse confiado la iniciativa de la Asamblea al Colegio de Madrid y hasta estar así acordado en Junta general, se prescindea de él para que la Asamblea sea una realidad próxima.

Para que se vea hasta qué punto llega nuestro afecto al Colegio de Madrid y á la señores que en la actualidad componen su Junta directiva, aún no hace muchos días nos dirigimos en carta particular á elementos activos del Colegio de Granada, proponiendo una fórmula para que no se descartase aún la iniciativa muerta del de Madrid. Lo ocurrido durante tres años justifica la resolución que da á conocer la Gaceta Jurídica en el artículo que vamos á copiar porque el que se ve que se trata de que el Colegio de Granada tome de nuevo la iniciativa. Creemos que así lo hará, porque en otro caso será cosa de que la celebraremos solos—esta soledad constituirá avalancha—, los elementos activos, que en ese caso deben discutir acerca de la utilidad de los Colegios y delos medios de acabar con los grandes bufetes político-industriales que despreciaban á la clase. Y talvez éste será el final y lo mejor, porque hay que desengañarse, las revoluciones siempre se han hecho desde abajo.

Véase ahora la noticia que da nuestro querido colega Gaceta Jurídica á que antes hemos aludido, después de copiar nuestros artículos sobre este punto haciendo constantes llamadas al Colegio de Madrid para que no se deje quitar la iniciativa, y después de haber copiado en números anteriores otros artículos nuestros, de La Ley, Derecho, de Salamanca y de otras revistas profesionales, todo lo cual es hartio y tristemente significativo. Véase la noticia que sigue á aquellos artículos. Dice así:

UNA PETICIÓN

Consecuentes con el deseo de contribuir eficazmente á la reunión de una Asamblea de Abogados, y deseosos asimismo de que sea nuestro Colegio quien lleve la iniciativa oficial, hemos rogado á los compañeros estampen su firma al pie de una petición á la Junta de gobierno para la convocatoria de una general extraordinaria dedicada á aquel asunto.

Como era de esperar tratándose de una obra de interés común, y de la índole de la que nos proponemos nuestros compañeros han respondido al requerimiento con gran entusiasmo. Si nuestra petición no está suscrita por todos los colegiales, es porque dado el