El Foro español (Madrid. 1898) (1909-05-20 00:00:00), página 8

bien por lo serio ó bien en broma, según estemos de humor y de tiempo y nos volvemos á meter en nuestra concha, hasta que nos parezca que la antigua semilla vuelve á retoñar con más robustos vástagos.

Y bien sabe Dios que al ver lo que pasa con estas elecciones, al contemplar el encono con que al parecer se van á disputar algunos excelentes compañeros unos puestos que en realidad no sirven ni para halagar la vanidad, porque preponderante el sistema del quietismo ni para darse tono valen, pues, la ocasión de dárselo ante un centenar, no más, de compañeros que acuden á la Junta general, es sólo una vez al año cuando ésta se celebra, y sólo cinco minutos, pues sabido es que son Juntas relámpagos y á la preciosa hora de comer, no podemos por menos de protestar, no de esos anhelos de ocupar aquellos puestos, que si se cifran en intentar, aunque en balde, el bien del Colegio nos parecen laudables, sino de que se vaya bajando la talla para ocuparlos, hasta el extremo de que en un Colegio cuyo número de colegiados es de 2.692 se designe para ocupar el cargo de diputado á una persona como D. Natalio Rivas, persona dignísima y sin duda alguna Abogado notabilísimo, pero que no hemos tenido ocasión de apreciarlo porque sólo lleva un año de ejercicio, se nos dice que sólo ha informado un par de veces en asuntos insignificantes, tiene el núm. 2.435 y paga la cuota 8.ª de contribución ó sea la penúltima. Y no estiamos de deber de imparcialidad el alegar en cambio como mérito el ser Secretario del Excmo. Sr. D. Segismundo Moret y Prondergast, ex presidente del Consejo de Ministros, porque no creemos ni queremos creer que se computen, no ya los méritos, sino ni las protecciones políticas de los que aspiran á gobernar el Colegio de Abogados de Madrid y todo lo gobernable si es que hay que hacer esa computación.

Y se nos ocurre preguntar: ¿A qué aquel odio africano contra nuestro Director, y los que le seguían cuando propuso reformar los Estatutos en el sentido de que no se exigiese como condiciones precisas para formar parte de la Junta de Gobierno, el número exagerado de años y las cuotas elevadas de contribución que aquellos Estatutos exigen? Entonces los señores de la Junta y el coro inmenso de aduladores que les hacían el juego, pidieron poco menos que nuestra cabeza, y ahora muchos señores de esos del coro son los que apoyan á una persona dignísima, repetimos, como amigo, como Abogado, como caballero y hasta para formar parte de aquella Junta si cuando menos hubiera habido tiempo para que le conocieramos, y esto pasando por los rigores esos de los Estatutos que se defienden á capa y espada cuando no se quiere conciliarlos en favor de los amigos.

¿A qué, pues, aquella resistencia? ¿Por qué el Colegio de Abogados de Madrid se burla de todos los de España, no llevando á cabo la reforma que por nuestro conducto le confiaron aquéllos, no cumpliendo los acuerdos de su propia junta general, y en cambio se concultan los referidos estatutos en favor de este ó aquel amigo? ¿No cree el Sr. Díaz Cobena, su Decano, que era llegado el caso de tomar una medida para que no se admitiese en candidatura á quien no reuniese las condiciones que marcan los adorados Estatutos vigentes?. Claro es que en la junta de gobierno hay pocos que tengan autoridad para hablar de esto, porque ellos carecen también de esas condiciones, pero con tal de que el abuso cese en lo sucesivo, estamos conformes en pasar por lo que antes sucedió.

Y vean ustedes lo que son las cosas; nosotros enemigos en eso, como en otros muchos puntos, de los estatutos; somos los que ahora los defendemos, porque entendemos que las leyes mientras son leyes, aunque sean malas, deben cumplirse, y porque nos place echar todo esto en cara á quienes si en aquella época en vez de manejar el incierto nos hubieran ayudado, ahora ellos ó sus amigos podrían aspirar á los más altos puestos con entero é indiscutible derecho. Nosotros ó uno de los nuestros podía ocupar uno de esos cargos, solamente conciliando los estatutos; pero los que no sean de los nuestros y quieran ocuparlos (y no nos referimos precisamente á los candidatos de ahora cuyas condiciones ni nos paramos á examinar, ni tampoco el Sr. Rivas, que por entonces tal vez ni soñaba formar parte de este Colegio, sino que hablamos en general) algunos de esos que entonces tanto respeto blasonaban á estos Estatutos que querían conservar á todo trance, además de conciliados caerían, cuando menos, en el más espantoso de los ridículos y darían muestras del más elevado y exclusivista egoísmo. A esos les podríamos decir: ¿queríais Estatutos?, pues tomad ahí Estatutos. Y si no los queríais, ¿por qué hacíais coro á los conservadores?. No sería más noble que ya que no se hizo entonces, nos ayudáseis ahora á revivir esa campaña y pedir el cumplimiento de los acuerdos de las juntas generales para conseguir en Asamblea general de todos los Colegios de España, la reforma de los citados anacrónicos Estatutos? ¿O es que se quiere conservar estos para aplicarlos sólo á los que no se suman al grupo gubernamental, llamémosle así, y sus asimilados?...

¿Qué triste ejemplo de respeto al derecho constituido el que se está dando con estas cosas dentro del Colegio de los Abogados de Madrid, que deben ser en todos los órdenes de la vida los más ardientes defensores de ese Derecho!...

Y cuenta que con todo esto no queremos decir que aún reformados los estatutos en este punto, nos parecería bien que el abogado núm. 2.435 de los 2.692 colegiados y pagando la cuota 8.ª de las nueve que pagan los abogados de esta Corte, tuviese bastantes condiciones para ocupar ni el último cargo de la junta de gobierno del Colegio, por dignísimo, por abogado y por secretario del Sr. Moret que sea. Nosotros pedíamos mucha amplitud en este caso, pero no tanta como la que ahora en los hechos adoptan los que en el derecho nos combatían entonces.

Y no queremos dejar la pluma sin decir sólo dos palabras que nos inspiran, el recuerdo que estos hechos nos evocan de las antiguas campañas, y es el propósito de reelección de D. José Díaz Macuso en su cargo de tesorero. El Sr. Díaz Macuso es amigo nuestro, le queremos más, infinitamente más que los que le adulan, y hasta suscribiríamos un voto de gracias