El Foro español (Madrid. 1898) (1908-02-21 00:00:00), página 2

sólo han abonado seis pesetas deberán reintegrarnos el resto, ya que con motivo del indicado aumento, no nos es posible seguirles concediendo el beneficio que les habíamos otorgado.

Con el fin de que vaya la.

Legislación al día

desde primeros de Enero se simultanearán los pliegos correspondientes á lo que vaya publicando la Gaceta en 1908, con los atrasados de 1907.

Confiamos en que nuestros abonados y el público en general, nos ayudarán en el inmenso sacrificio que nos vamos á imponer, para que resulte que:

El Foro Español sea la Revista más completa, práctica y económica de todas sus similares para lo cual y especialmente á los que ya nos vienen de antiguo honrando con su suscripción á nuestra Revista, les suplicamos no demoren el serlo también á esta importante Sección, que es su complemento.

Insistiendo en nuestro propósito de que los señores abonados a estas Secciones tengan en su poder las disposiciones corrientes en cuanto sea posible, con el presente número recibiran el primer pliego de Legislación de 1908, sin perjuicio de irles sirviendo la continuación de lo legislado en 1907 y los pliegos de la jurisprudencia civil y criminal.

Los testigos y los Jueces.

(Continuación)

VIII

La ley desea testigos sinceros. Pero si ocurre lo contrario, no está autorizado el Juez para salir de la templanza y moderación porque son muchos y muy diversos los grados de un testimonio en la escala moral de la voluntad en dirección al deber, y aun cuando el sabor á la mentira impresione desagradablemente la buena fe del interrogador, no le será licito mostrar desagrado, ni molestar al presunto embustero en el tono ni en la frase, sino llenarse de paciencia y calma, buscar los datos para probar la verdad, pesándolos detenidamente y procurando aproximarse á ellos sin emplear medios que usurpen al pensamiento y á la voluntad del testigo la serenidad de juicio y el propio movimiento en la exposición de los hechos.

Bastante, por punto general, impresión causa la presencia ante el Tribunal, para que el Juez pueda permitirse agregar por genialidades rechazadas ante un buen juicio, nuevos motivos de alteración que debiliten el raciocinio, ni siquiera un celo excesivo por la verdad puede justificar que el Juez trate de limitar, ni restringir, ni estrechar, disminuyendo en poco ni en mucho la libertad del testimonio para que sea dado sin premia.

La operación ha de ser inspirada por la más completa nobleza en el interrogatorio. Nada que no sea la expresión directa de los deseos de la pregunta, ni oculto ni escondido el fin de ella. Aun en frente de las mentiras más descarnadas puede decirse que el Juez se ha vuelto ciego y sordo para rechazarlas con muestras de disgusto exterior, porque ésto daría margen al empleo de formas violentas e impedir que desnaturalicen la sincera manifestación de las declaraciones ejecutando un acto impropio de la austera severidad de las funciones judiciales. Por esto el artículo antes transcrito rechaza las preguntas que puedan significar engaño, ficción, artificio, todo lo que no esté inspirado en la más sana intención y formas claras y templadas propias de la suavidad en que la justicia se inspira. Otra clase de pruebas arrancadas con medios subrepticios aun cuando puedan ser más beneficiosas para el éxito del proceso, merecerán siempre el concepto de ilegales, porque se originaron en una infracción del mismo precepto que se trata de cumplir, y si se tomaran en cuenta para el juicio, adolecerían del vicio de nulidad y serían cantidades heterogéneas en la operación de juzgar que requiere elementos homogéneos al decidir las dudas. Por otra parte no es digno de la augusta misión del Juez acudir á esos recursos engañosos contra la libérrima espontaneidad del testigo para engendrar por tan malas artes un acto de justicia. Las dificultades que ofrece la prueba se vencen por el empleo de medios inspirados en la más completa lealtad. Las pruebas nacen de en medio de las dudas y la razón vacilante y recelosa en un principio, abre horizontes á la indagación hasta conseguir aquella claridad como la luz, ex que non venga nin una duda (ley 12 Título 14 Partida 3.ª). De esta manera se arrastra, sin el uso de arbitrio alguno ni caprichosos recursos, ni medios artificiales, enemigos de la dañanidad de las actuaciones, el pensamiento del juzgador hacia la verdad y se encuentra con aquel silencio solemne que inspira la evidencia, la seguridad de la convicción racional y jurídica en que se apoya la justicia al establecer sus resoluciones, sin dejar nada á la invención ni á todo cuento sea ajeno á la realidad.

El Juez no puede vivir, encariñado con el sofisma, propio de la polémica y de la discusión á que se acude por falta de argumentos sólidos, y para justificar errores en el juicio. Sin necesidad de acudir al artificio, ya su condición expuesta á continuos errores, le ofrece ocasiones frecuentes para equivocarse y formar juicios torcidos, tanto que hace exclamationá Meléndez Valdés, en esta forma: «Debíramos ser ángeles en entender y juzgar, poder profundizar los abismos del corazón humano y el misterioso laberinto de sus pasiones y sus obras una sombra nos hace tropiezar, y un vislumbre engañoso nos arrastra al error sin advertirlo» (1).

El Juez debe juzgar mansamente, y en el silencio más profundo de su imparcial criterio si las contestaciones del testigo presentan dudas racionales y corresponden con más ó menos fidelidad á las leyes lógicas y á cuanto demandan los hechos y la especial situación de aquel respecto de los mismos, pensando con detención y escrutinio el contenido de la declaración para estimarlo ó no comprendido en lo que fundadamente podía esperarse de sus dichos.

(1) Discursos forenses. Pag. 46.