El Foro español (Madrid. 1898) (1908-08-10 00:00:00), página 12

do: que no cree sea la firma necesaria, por constituir la prueba plástica de que determinadas personas comparecieron, expusieron y otorgaron lo que es materia el acto ó contrato, supuesto que esta afirmación la confía la Ley al fedatario si de instrumentos públicos se trata, sino que la firma no es más que la ratificación última del contrato, medio de refrendar la estipulación por un signo personal; que sólo cabe, por tanto, exigir que sea auténtica la que suele poner y usar el otorgante; que nada tan personal como la firma, y de aquí la variedad inmensa en los modos de firmar, puesto que en ello influyen elementos individuales dominados por la nacionalidad y raza, formando tipos generales, que así como en España se firma con el nombre y apellidos, y rubricando luego, en Inglaterra se suprime la rubrica y se firma con la inicial ó primera sílaba de nombre y apellido paterno, y en Francia se llega hasta a suprimir la inicial del nombre; que no conoce concepto legal que exija deba componerse la firma del nombre y apellido; que la firma debe estamparse siempre de la misma manera, para que siempre sea conocida por el interesado, y que, por tanto, D. Augusto Nogués obró en uso de su derecho indiscutible al firmar sólo con la palabra «Nogués»; y en cuanto al segundo de los defectos de la nota, que es un hecho innegable que la mujer francesa ha firmado y firma siempre con sólo el apellido de su marido, y si por consideraciones especiales añade á aquél el paterno, antepone á éste la palabra «e», nacida:

Resultando: que el Registrador informó insistiendo en su calificación, manifestando: que el valor y significación de la firma y su necesidad los determinan los artículos 17 de la Ley del Notariado y 64 de su Reglamento, al definir la primera la escritura matriz y expresar el segundo cómo debe firmarse, considerando el 27 de aquélla nulos los documentos en que no aparecen las firmas de las partes, y calificando ilustres comentaristas de la Ley Hipotecaria tal omisión de falta en la forma externa del documento que produce su nulidad, citando al efecto la Sentencia del Tribunal Supremo de 7 de Diciembre de 1868; que es, por tanto, inexacta la doctrina sostenida por el Notario recurrente de que las firmas de los otorgantes en la escritura denegada no son esenciales á los efectos de la autenticidad de la misma, sino una ratificación de lo expresado en ella; al contrario, cuando varios elementos son necesarios para constituir un acto ó contrato, todos tienen la misma significación e importancia, puesto que la ausencia de cualquiera de ellos anula el acto ó contrato mismo; que no es racional admitir que requisito de tanta monta como la firma no tenga más norma que el capricho individual, habiendo un precepto legal, el Diccionario de la Academia, que define la firma y lo que es firmar, diciendo textualmente: «Firma»—Nombre y apellido ó título de una persona que ésta pone con rubrica al pie de un documento escrito de mano propia ó ajena para darle autenticidad ó para obligarse á lo que en él se diga»; en cuya definición se inspiran nuestras Leyes adjetivas, clasificando las firmas en enteras, medias firmas y rubricas componiéndose las primeras del nombre y apellido; que las costumbres sociales no son preceptos legales mientras el legislador no las recoge y encarna en Leyes positivas, debiendo tenerse presente lo dispuesto en el art. 1.976 del Código civil, y siendo extranjeros los otorgantes de la escritura que motiva este recurso, procede tomarse en cuenta el art. 11 del mismo Cuerpo legal, cuyo párrafo 2.º es de estricta aplicación en cuanto al poder otorgado en Saint Gaudens por Doña Francisca Lavedese; y como las Leyes españolas exigen que los otorgantes firmen la escritura cuando sepan y puedan hacerlo, y las firmas deben ser enteras, es justa y procedente la nota recurrida:

Resultando: que el juez de primera instancia confirmó la nota mencionada, fundándose en razones análogas á las expuestas por el Registrador en su informe, y además en que el art. 27 de la Ley del Notariado, al declarar la nulidad del documento por no aparecer la firma de los otorgantes, se refiere á esta omisión, prescindiendo de la capacidad, personalidad y fuero con que hubiesen comparecido aquéllos; y que la apreciación hecha por el Notario recurrente acerca del valor y significación de la firma en los documentos públicos no es bastante, aunque así lo afirme aquél, para dar fuerza legal á instrumentos públicos redactados en abierta oposición con lo que previene la Ley:

Resultando: que interpuesta apelación del auto del Juez por el Notario recurrente para ante el Presidente de la Audiencia, éste revocó dicha resolución, declarando que la escritura motivo de este recurso se hallaba extendida con arreglo á las formalidades legales, fundándose en que ni la Ley ni el Reglamento del Notariado precisán lo que constituye la firma de los documentos públicos, y que la manera de firmar es distinta en las diversas Naciones, y entre los mismos nacionales; que lo esencial en los documentos públicos es que no quede duda alguna sobre la persona de los otorgantes; que pretender que Doña Francisca Lavedese no firmase la escritura de mandato con el nombre que lleva desde que se casó, conforme á los usos de su país, sería querer desfigurar su personalidad legal y social en el acto del otorgamiento; y que constando, por afirmación del Notario, que D. Augusto Nogués firmó la escritura de compraventa, y no habiendo duda sobre la identidad de su persona, es de estimarse legalmente que la manera de firmar no puede por sí sola viciar de nulidad el documento:

(Continuará.)

NUESTRAS MAXIMAS

Puesí siempre con valor y perseverancia en pro de la verdad y el bien, cuéstese lo que os cueste y sin temer la calidad ni el número de los muchos enemigos que inevitablemente os crezcan. La alegría de estos el día de vuestra muerte será la mayor y más hermosa corona que podeis llevar al sepulcro. Su regocijo es vuestra apología.

En cambio, el honrado gusto de la claridad, ofrece sus actos al examen de los dos y pasa su vida á la luz del día.

El bueno no teme, el malo reniega.

El que toma, huye; el que ama el silencio es porque no puede vivir más que en tinieblas.

La prensa imparcial y libre no hace más que reflejar lo que la opinión propala

Sus suena cualique tribuere.

(A cada cual lo suyo.)

L. BARRIO Y MORAYTA.