El Foro español (Madrid. 1898) (1908-12-20 00:00:00), página 4

que no es constitutivo de delito el hecho sumarial. ¿Y si el Tribunal ni aun en ese período tiene facultad para apreciar las pruebas de la culpabilidad del procesado, cabe sostener que la tenga por virtud del recurso de apelación para apreciar esa misma prueba en el período de sumario y para revocar el auto de procesamiento, acaso contra la opinión del Ministerio fiscal? Claro es que la tendría si la ley estableciese el recurso de apelación, por el cual asumiera el Tribunal el conocimiento del asunto; pero lo absurdo de la consecuencia demuestra lo absurdo de la hipótesis de que aquélla se deriva.

No; el Tribunal carece de atribuciones para apreciar las pruebas antes del último período del procedimiento, el del juicio, y aun entonces sólo al fallar, al dictar sentencia definitiva, es cuando puede apreciarlas. Durante el curso del procedimiento sólo puede conocer de cuestiones incidentales; pero la principal que en el mismo procedimiento se agita ó discute, ha de permanecer para el Tribunal intacta hasta el momento de decidirla, como se dice en la exposición de motivos de la ley procesal. Y como la cuestión principal de la causa se plantea, siquiera sea interinamente, en el auto de procesamiento, si el Tribunal pudiera conocer, y por consiguiente confirmar ó revocar aquel auto mientras la causa se hallase en sumario, se desvirtuaría por completo el sistema acusatorio á que hoy obedece el procedimiento criminal y se desquiciaría todo el engranaje del mismo.

Bien puede afirmarse que la apelabilidad de los autos de procesamiento implicaría, en el sistema acusatorio, una inconsecuencia tan notable como sería la de facultar al Tribunal para condenar sin acusación.

Cuestión importante es esta de procedimiento criminal, y confieso que me agradaría que la opinión que expongo, se abriera camino á fin de desterrar de las Audiencias lo que juzgo una corruptela, pero para ello sería preciso que la opinión de otros compañeros se sumara á la mía para darla alguna autoridad, ya que por sí sola no tiene ninguna.

WENCESLADO DORAL.

NOTICIAS

Para Barriovero.

Como hemos ridiculizado muchas veces la manía de banquetear no hemos querido, ahora que se trataba de un amigo, asistir al que se dió en honor del letrado Sr. Barriovero para festejar sus últimos triunfos literarios y forenses, pero reciba desde aquí nuestra sincera felicitación, rogándole que, por las razones antedichas, nos perdone el que no le acompañásemos ese día, por más de que á decir verdad es el primer banquete que nos ha sido simpático porque es el único que no ha olido á incierto, ya que del amigo Barriovero, con saber mucho, nadie puede cifrar en él miras interesadas; es de los humildes y lo seguirá siendo porque no conoce los resortes adulterios que son precisos para subir como otros suben sin talento para ello.

Nuestra enhorabuena por esto también.

Personal de la Judicatura.

Ascensos y nombramientos.

Juez de Benavente, D. Cecilio García, que lo es de Belorado; de Manacor, D. Antonio Moles, que lo es de Chelva; de Belmonte de Cuenca, D. Rafael Lozano, que lo es de Herrera del Duque; de Quintanar de la Orden, D. José Vieitez Penedo, que lo es de Frechilla; de Villalba, D. José Gutiérrez Rédipe, Juez de entrada, excedente; de Frechilla, D. José María Álvarez Martín, Aspirante número 2; de Jerez de los Caballeros, Don Luis Fernández Clérigo, aspirante número 29.

Traslaciones.

Al Juzgado de Cuéllar, D. Gregorio León, Juez de Quintanar de la Orden; al de Llerena, D. Miguel Antolín, Juez de Caravaca; á este Juzgado, D. Juan Cejrejo, Juez de Manacor, electo; al de Astorga, D. José Vieitez Ocampo, Juez de Benavente; al de Alcazar de San Juan, D. Bernardo Fernández López, Juez de Segorbe; á este Juzgado, D. Cecilio Rafael Villabona, Juez de Belmonte de Cuenca; al de Requena, D. Antonio Garrigues, Juez de Sueca; á este Juzgado, D. Jacobo López, Juez de Requena; al de Caldas de Reyes, D. José Santaló, que lo es de Villalba; al de Chelva, D. Pedro José Moreno, Juez de Albocacer; á este Juzgado, D. Leopoldo Martínez, Juez de Aleñices; al de Herrera del Duque, D. Fernando Gamero, Juez de Navahermosa, electo; á este Juzgado, D. Antonio Gutiérrez, Secretario de la Audiencia de Murcia; al de Logrosán, D. Angel Gorostidi, Juez de los Caballeros, electo; al Juzgado de Aleñices, D. Eladio Quintero, Juez de Logrosán; al de Tarrasa, D. José María Rey, Abogado fiscal de la Audiencia de Huelva; á este cargo, D. Vicente Rodríguez Fuoyo, Juez de Tarrasa; al Juzgado de Belorado, D. Eduardo Fernández Gómez, Juez de Murias de Paredes.

Personal de Notarios.

Ha sido declarado en situación de excedencia por dos años, D. Alejandro Santos, Notario de Colmenar Viejo. Ha sido nombrado Notario de dicho punto, el excedente voluntario, D. Emilio Riaño.

Le ha sido admitida la renuncia al Notario electo de Torrejoncillo, D. Diego María Crehuet.

Ha sido jubilado el Notario de Vera, D. Juan José Núñez.

Notario fallecido.

El de Gijón, D. Antonio García Mon.

Escribano fallecido.

El de Orense, D. Ricardo García Gómez.

Personal de Registradores.

Han sido nombrados Registradores: de La Bisbal, D. Jaime Satorras, que sirve el de Santa Coloma de Farnés; de Najera, D. José Mena, que desempeña el de