El Foro español (Madrid. 1898) (1908-05-20 00:00:00), página 9

Y que les conste que no pensamos ni votar siquiera; prometimos reducir nuestro papel á predicar sin mezclarlos en las luchas activas del Colegio mientras no pueda ser para hacer algo práctico y bueno para la clase y cumplirnemos nuestro propósito á maravilla.

Por otra parte, ya en dos ocasiones hemos votado por amistad y hasta porque sotto voce se ofrecía luchar desde dentro de la junta por lo que nosotros defendemos desde fuera y luego... ¡oh amargo desengaño! luego nos resultaron adaptables, completamente, adaptables y, adoptados y de los más sumisos.

Y conste que para cuando hagan a'yo, nos quedamos, por los motivos particulares de amistad que con algunos tenemos, con unas ganas rabiosas de aplaudir; pero por lo pronto, ya lo saben, lo decimos francamente—(otros van y votan en blanco ó votan lo contrario)—El Foro Español no vota.

La cursilería de los banquetes.

Leemos en la Revista de los Tribunales.

«Las bodas de oro del Decano del Colegio de Abogados de Madrid.—En el próximo mes de Julio hará cincuenta años que el Sr. Díaz Cobeña ejerce la Abogacía. Con este motivo se inició por algunos compañeros la idea de obsequiarle con un banquete, pero el Sr. Decano rehusa modestamente el agasajo.

Habrá, pues, que buscar alguna otra forma menos ruidosa y vulgar de demostrar al Maestro de Abogados las simpatías que entre sus compañeros ha sabido conquistarse en su medio siglo de honrada práctica del foro».

Muy bien, y por adelantado nos anticipamos á mostrar nuestra simpatía y admiración hacia el Sr. Díaz Cobeña, como abogado y maestro de abogados, entiéndase bien, que como Decano de los mismos, aun no hemos tenido ocasión de ver la muestra. Como tal decano sólo tenemos hasta ahora motivo de felicitarte por haber rehusado esa «forma ruidosa y vulgar» de agasajarte, como dice la Revista.

Ya lo saben los partidarios de banquetear; son unos adoradores vulgares, y eso que algunos se tienen por eminencias y casi decanales.

Así los califica él en ocasiones órgano oficioso de algunos señores directivos.

Nada, que ahora los disculpos, enemigos de tal sistema de incensuar, resultamos los elegantes.

Adios, cursís.

La junta se mueve

Leemos también en la Revista el siguiente suelto que no sabemos si será oficioso.

«El proyecto de cerrar el cuarto turno.—El Colegio de Abogados de Madrid, atendiendo á que el Proyecto de Ley que el Ministro de Gracia y Justicia ha presentado á las Cortes para que quede cerrado el cuarto turno es perjudicial para la clase de Abogados, ha acordado que su Decano, el ilustre juríscultor D. Luis Díaz Cobeña, informe por escrito ante la Comisión del Congreso que entiende en este asunto.

«La Comisión que ha de dictaminar el Proyecto de ley de ingreso en la carrera judicial, la forman los Diputados Sres. Domínguez Pascual, Amat, Rosales, Martínez Pardo, Díaz Cordobés, Mejías y Silvela (D. J.)

«Constituida la Comisión, eligió Presidente al Señor Domínguez Pascual, Secretario al Sr. Silvela, y designó como ponente al Sr. Amat, habiendo acordado abrir información pública por escrito durante diez días.»

Se mueve, pues, aunque ligeramente la junta directiva en favor de la clase, tenemos tantas ganas de mostrar nuestro buen deseo hacia aquellos señores, y tantas ganas sentimos de dejar las censuras y tener motivo de alegrarnos—(nunca deplorarlo)—que estábamos por echar las campanas al vuelo, pero la triste experiencia nos aconseja ser prudente.

Y si no, ya veán ustedes cómo á pesar de estar entrando en el verano, qué frío hace.

Porque entendemos que se debía hacerse algo más que dictaminar; porque la cosa lo merece.

La contribución de utilidades

Por las razones que acabamos de exponer, es decir, por el frío que hace en cuanto añae á la defensa del gremio, creemos que caerá impunemente sobre los abogados la nueva contribución de utilidades sin que por eso se rebaje el 5 por 100 conque ya se recargó la industrial en otra ocasión para librarnos de lo que ahora nos amenaza, y el 24 por 100 conque esta se aumentó por la desgravación de los vinos, es decir, que gracias á la sana inercia de los de arriba, la recomendada calma de los de abajo y el sistemático distanciamiento á que se nos condena á los de enmedio, el año próximo pagaremos los abogados la contribución industrial que pagaríamos el año pasado aumentada en un veintinueve por ciento y además el impuesto de utilidades.

Y después de este véase si no son unos bellacos los que pregunan que el Colegio de Abogados, regido y manipulado tal como está, no nos sirve para nada.

Así que no nos vamos á luchar y á darnos pisto con los pingües rendimientos que nos producen nuestros respectivos bufetes no preocupándonos de que se nos aumenten esas fúteas de contribución que no hacen mella en nuestros tan numerosos cuánto sacados ingresos.

Eso de poner el grito en el cielo y nombrar comisiones que gestionen en forma activa y energética que ya que no se rebajen no se aumenten los tributos, se queda para los taberneros y horteras y demás gremios bajos y cursís, nosotros somos más elegantes y más ricos y no nos preocupamos de esas nimiedades ni por tan poca cosa hemos de pedir que se molesten nuestros conspícuos que tan bien adornan con sus nombres los primeros párrafos de nuestra bonita y costosa lista del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid.

El Licenciado Verdad.