El Foro español (Madrid. 1898) (1909-11-10 00:00:00), página 6

cado el Sr. Maura. Cuando llegue y lo lea el Sr. Costas, rectificará seguramente su opinión, porque la obra está completa, que no le hace falta ni el relato detallado de la prueba ni el informe de la defensa y por esto sin duda el Sr. Maura se cuidó de no transcribirlo (1).

Ardo en impaciencia por saber lo que mi compañero pensará cuando vea que la sentencia está edificada sobre las declaraciones de 14 testigos de referencia; ambiguas, fundadas en el «se dice», ninguna de ciencia propia; y las referencias de estos testigos son indicios tan vagos, tan divergentes unos de otros, que no pueden conducir á ninguna certidumbre.

Remito á D. Carolino, que según nos dice, no es un intruso en el foro, ni siquiera un principiante á lo que para todos escribieron sobre la prueba Pietro Ellero y Mitternauer.

Y si á su juicio respetable, son estos, señores dos apaches jurídicos, lea el art. 552 del Código de Justicia Militar y verá cómo á propuesta del Defensor, pueden practicarse durante el plenario las siguientes pruebas:
De inspección ocular.
Informe pericial.
Ratificación de testigos depoentes en el sumario.
Declaraciones de nuevos testigos, cuando se trate de delitos comunes.
¿Por qué no se permitió á la defensa de Ferrer acudir á estas cuatro fuentes, en las que por lo menos hubiera encontrado 14 contra-indicios, para destruir los 14 indicios de la acusación?
Notorio es hoy que á los desterrados de Huesca, no se les consintió declarar en este proceso.
Notorio que el Juez instructor no preguntó á todos y cada uno de los dos mil detenidos si conocían á Ferrer y qué clase de relaciones tenían con él.
Notorio que después de rechazada la declaración de Soledad Villafranca, por haberla ofrecido fuera de plazo, según carta del propio Juez que aquella señora afirmó poseer, se recibió la de su madre, cuya aversión á Ferrer había publicado algún periódico.
Notorio es que, desde el extranjero, dos individuos se han declarado jefes del movimiento sedicioso y los dos proclamaron la inocencia de Ferrer.
Notorio, que á los autos no se unieron las cartas dirigidas por Ferrer á Soledad, verdaderos testimonios de la inocencia de aquél.
Notorio que los documentos comprometedores de Ferrer, encontrados en su casa, no podían hacer prueba por inactuales, algunas de fecha de veinte años atrás.
¿Quiere más D. Carolino Costas? ¿Le parece que estas actuaciones non mutas hubieran sido importantes para salvar á Ferrer? Pues recuerde que al guardia Sánchez Jiménez, para quien se podía la pena de muerte, le consiguieron la absolución los testigos de la defensa que declararon en el momento del juicio, y las contradicciones en que en este acto incurririeron los que ya habían declarao en el sumario.

He cumplido mi promesa de emparejar mi opinión política; solo he transcrito lo que en el folleto del señor Maura y en los periódicos circula, lo que está en la conciencia de todos, y con ello basta para dejar plenamente demostrado que si no se han equivocado los jueces de Ferrer, han podido equivocarse y en consecuencia, quien pone á los jueces en estas lamentables condiciones, exponiéndolas á gravísimo error á pesar de su recta intención, no goberna, tiraniza.

Para España, el proceso se rodeó de tinieblas y de misterio, durante su gestación estuvimos incomunicados con Barcelona y con el extranjero; la prensa europea recibía noticias, sin embargo, que unas veces eran exactas y otras aparecían deformadas por las tinieblas, por el misterio ó por la censura oficial y de aquí la intervención, de aquí el grito de la humanidad lastimada en los atributos que debe al Derecho de gentes, porque cuando un pueblo progresá, en su camino arrastra siempre á los demás pueblos y que las conquistas de la libertad son de dominio público.

Así las turbas más ó menos conscientes y extranjeras que en aquellos momentos protestaban, ni eran turbas, ni extranjeras, sino corporaciones oficiales y particulares y hombres europeos que ejercitaban un derecho de ciudadanía y cumplían un deber de humanidad, porque los pueblos, después de haber pasado por el nacionalismo han llegado al racismo y han proclamado la solidaridad humana como ley fundamental de la vida contemporánea.

Y no se detuvieron á pensar si los sediciosos de Barcelona eran ó no anarquistas, porque ninguna ley de ninguna nación civilizada coloca en condiciones de excepción á los que profesan estas ideas, terroríficas solo para fiscales analfabetos, polizontes desocupados y nefastos tejedores de folletines execrables.

Ya véd D. Carolino el ridículo que hubiera manchado nuestras frentes si desde Santiago ó desde Madrid decimos, como él pretende, á esos hombres humanitarios:

«Caballeros: los españoles somos ya mayores de edad, tenemos nuestras leyes..., guárdense sus direcciones, consejos ó protestas para quien se los pida.»
Ni los indios dijeron eso á Colón, ni aún Muley. Adif se atreve á decirnoslo hoy, aún cuando son mucho mucho más bajos y despreciables los intereses que tenemos en América y tenemos en Africa, que los santos intereses que la Humanidad tiene en España.

Yo en cambio quisiera tener la voz de Stentor para decirles desde el pico más alto de los Pirineos:
«Señores, muchas gracias; la España de D. Quijote se arrodilla para besar vuestra mano generosa; la España del Cid, volará en auxilio vuestro cuando una desgracia os aflija.»

E. BARRIOBERO Y HERRAN.
Abogado.
Madrid, Noviembre de 1909.

(1) Al enviar estas líneas á la imprenta, se emplea á publicar en España Nueva y otros periódicos un folleto contestación al del Sr. Maura y examinando todo lo ocurrido con motivo del proceso del Sr. Ferrer.