El Foro español (Madrid. 1898) (1908-04-10 00:00:00), página 5

vadamente se habían convenido en adjudicarles los bienes expresados. En la escritura de hipoteca se dice que los bienes no están inscriptos á nombre de los hipotecantes.

Partiendo de este hecho, aceptado en las sentencias de 1.a y 2.a instancia y por lo tanto indiscutibles en casación, y alegada entre otras infracciones de que en mis anteriores artículos sobre este tema me he ocupado, la jurisprudencia establecida es que el artículo no está infringido, ó lo que es igual que, la hipoteca constituida por el que no tenga derecho para constituirla según el Registro, aunque le adquiera después, es válida, convalece; sin embargo, á pesar de la sentencia, el artículo dice no convalecerá, y como la diferencia en la inteligencia es tan notable, es la que media entre la afirmación y la negación, nada más natural que sorprenda la interpretación dada al artículo, por que á mi entender, es contraria al principio de moralidad en que toda Ley se basa. La Ley hipotecaria, tanto en el artículo que motiva este artículo, como en el 105 de que en el anterior me ocupé, al preceptuar lo que expresan, al prohibir la constitución de hipoteca sobre bienes que no se poseen aun cuando en lo futuro hayan de poseerse, niega validez á la que constituye persona que á ello no tiene derecho; se propone, tiene por finalidad en esos preceptos impedir que el derecho de otros sea burlado. Para la sociedad interín en el Registro no aparezca inserto un derecho á favor de determinada persona, ésta no es dueña de la cosa y bajo esta base, con la seguridad de que mientras no esté legalmente capacitada para inscribir el derecho y le inscriban, se pueden crear relaciones jurídicas, relaciones que se invalidan, desde el momento en que sin condiciones para inscribir el derecho, sin inscribirle, se declara válida la hipoteca constituida, desamparándose así, no respetando un derecho adquirido con anterioridad á esa hipoteca, imposible según la Ley, según el precepto legal copiado, lo cual no nos parece que se armoniza con el criterio que á la Ley inspira.

APOLINAR PEREZ GARCIA.

El procesamiento de los Abogados

Una cuestión muy importante para cuantos al estudio del Derecho se dedican, y sobre todo para quienes en la esfera de la Administración de justicia desarrollan su actividad, acaba de ser resuelta por una luminosa sentencia de la Sala segunda de lo civil de la Audiencia de Madrid. En dicha sentencia se declara evidentemente legal el ejercicio de la profesión por un Abogado procesado, y ante esta buena doctrina jurídica me figuro la satisfacción de todos los compañeros principalmente de aquellos que, como yo, vean en la sentencia de que hablo la autorizada confirmación de sus convicciones, sostenidas con firmeza, contra la opinión contraria de algunos Jueces.

Modelo es la sentencia comentada de excelentes resoluciones judiciales. En ella se demuestra un gran conocimiento del asunto, y resplandece junto á una cultura intensa y vasta, aquel fondo de justicia admirable que hace los «buenos Jueces». Bien se conoce por todo ello que fué ponente en el asunto un Magistrado tan digno como el Sr. González del Alba.

El fallo que comentó no puede estar más ajustado á la equidad, á nuestro derecho vigente y á nuestro derecho histórico. Claramente dice la razón que no es posible conceder á un auto de procesamiento efectos tan graves é irreparables como los de suspender el ejercicio de una profesión. Proceder de otro modo, sería convertir el auto en ejecutoria, como acertadamente dice la sentencia. Cierta que nuestra carrera por su delicadeza y honor, fácilmente se empaña, y necesita más que otras de la consideración y confianza sociales. Pero por esto mismo, ha de procederse en cuanto afecte á ella con toda justicia y discreción, como se hace respecto á los Jueces á quienes no se priva el ejercicio de su cargo por un auto de procesamiento.

En nuestro derecho antiguo no hay ninguna disposición que declare la «incompatibilidad» entre el procesamiento y el desempeño de las tareas forenses. Así se observa con la sencilla lectura de aquellas disposiciones referentes á los Abogados que figuran en las Leyes del Estilo, en las Partidas y en la Novísima. Tanta es la amplia libertad que en este punto conceden, que ni aun á los Letrados en prisión, prohíben la práctica de sus tareas.

Igual criterio de justicia impera en el derecho vigente. «Todo detenido ó preso puede procurarse á sus expensas, comodidades y ocupaciones compatibles con el objeto de su detención». ¿Cómo impedir al Abogado que provea, con una ocupación permitida y legítima, á su subsistencia? La ley Orgánica, la Real orden de 7 de Abril de 1865, los Estatutos del Colegio de Abogados, confirman cuanto expuesto queda, y para demostrarlo, preferimos remitirnos á los considerandos de la sentencia inserta en la Sección de Crónica, evitando así á los lectores la repetición de los mismos.

Como el lector puede apreciar por sí, la sentencia es justa y sabia, y por ello merecía otros elogios más autorizados, aunque no los ha menester, pues su mejor alabanza está en su propia excelencia. La resolución del asunto satisfará seguramente á todos los Abogados por la doctrina que establece.

FRANCISCO HUERTA.

Hemos sostenido en repetidas ocasiones que los Letrados procesados pueden seguir ejerciendo la profesión, y esa doctrina se mantiene en la siguiente notable sentencia que acaba de dictar la sala segunda de lo civil de la Audiencia de Madrid, que es á la que se refiere en su anterior artículo nuestro distinguido colaborador Sr. Huerta.

La sentencia dice así:

«Aceptando el primer considerando del auto dictado por el Sr. Juez de primera instancia del Distrito de Buenavista en 20 de Agosto último, y

Considerando que la cuestión á resolver en el presente recurso está limitada á determinar si el Juez ante la presentación del escrito del Letrado, solicitando la práctica de prueba testimonial, confesión de los