El Foro español (Madrid. 1898) (1908-08-10 00:00:00), página 7

MI CONTESTACIÓN

A D. V. Alpuente y Luna.

Muy Sr. mío y compañero: Por la buena fe objeto de su felicitación, en la carta abierta, que me dirige en el Foro del 30 del pasado Julio, le aseguro, querido compañero, que no sé qué es lo que usted quiere decirme, como no sea que no está conforme con mi escrito de 14 de Mayo, ni con lo acordado por la reunión de Escribanos, celebrada en Madrid el 10 del mismo y siguientes ni con la conformidad que usted suscribió y selló con el de su Escribánía, á mi circular de Septiembre último.

En dicha circular decía á los compañeros, que se trataba de organizar una Liga de Escribanos para ver de conseguir:

1.º El sueldo en sustitución del arancel,
2.º Ingreso en la carrera por la categoría de entrada y por oposición.
3.º Unificación de la carrera del secretariado.
4.º Que se conceda un turno para el ingreso en la carrera judicial á los Escribanos Letrados.

Al pie de dicha circular hay una nota que dice: Conforme con el contenido de la anterior circular, etc. y la suscribe usted con el compañero Sr. Lafuente.

Fuf, contra mi voluntad y manera de ser, designado para Presidente de la Liga; y no perdiendo de vista el curso de los acontecimientos, para ver de aprovechar toda ocasión propicia que se presente en favor de nuestra desdichada clase y más especialmente en aquello que pueda favorecer los intereses de la Liga, supe que se proyectaba una reunión de Delegados de Juntas directivas de los Colegios de Escribanos de España, para tratar de la carrera y reformas que se imponían.

Antes de saber que la Junta del Colegio de Burgos me había designado para, en unión de dignísimo Decano y querido amigo mío, representar en aquella reunión al Colegio atuendo, de acuerdo con algunos Delegados ó Comisionados provinciales de la Liga, invité á todos ellos para que fueran conmigo á Madrid á trabajar con los representantes de las Juntas de los Colegios en favor de la Liga, y si los trabajos resultaban infructuosos, por sustentar aquellas representaciones, criterio distinto del nuestro, ó sea de nuestros representados, hacer por nuestra parte lo que las circunstancias hubieran aconsejado, para que el Gobierno se hubiera enterado de nuestras justas aspiraciones. Hasta entonces no tenía la Liga representación alguna, porque no podía tenerla, en la reunión proyectada.

Fui designado, como he dicho, para representar el Colegio de Burgos, y como este Colegio tiene idénticas aspiraciones que la Liga, tuvo ésta, aunque indirectamente su representación y sus defensores en aquella reunión.

Aendieron á Madrid los comisionados de la Liga de Cádiz y Ciudad Real y de acuerdo con ellos y de algún otro compañero que se hallaba en la Corte, visto el giro que tomaban las discusiones de la Asamblea y que yo, sin merecerlo, formaba parte de ella, desistimos por entonces de hacer nada por nuestra sola cuenta.

Lo disentido y aprobado en la Asamblea, ya lo sabe usted; á qué repetirlo.

Y dígome usted, apreciabilísimo colega: No se discutió y aprobó la petición del sueldo, del ingreso en la carrera por la categoría de entrada y por oposición, la unificación de la carrera del secretariado, y el turno para el ingreso en la carrera judicial á los Escribanos Letrados, ó sea las cuatro cosas del programa de la Liga? ¿No está usted conforme con ello?

Que se acordaron otras reformas; ¿y qué? Acaso nos perjudicarían?

¿Dónde ve usted la enormidad en la forma de ascensos, propuesta por la Asamblea, ni qué tienen que ver los ascensos de los Escribanos, con esa puerta falsa que según usted se abriría en la carrera judicial? ¿Y qué perdería la clase de Escribanos con qué se le abriría esa puerta falsa para ingresar en la judicatura? Acaso no han entrado y entran por ella, quienes no tienen, de seguro en su mayor parte, tantos méritos como un Escribano Letrado que lleva cierto número de años de servicios, y más si ha ejercido la Abogacía ó ha ingresado en la carrera por oposición? (Y conste que si bien soy Letrado, ni soy de la oposición por ser anterior á ellas, ni ejercí de Abogado).

Nuestras demandas y aspiraciones se amoldan á lo justo, pues por tal hay que tener lo que pretende la mayoría, no siendo ciertamente lo que usted dice, ó sea que el Escribano sea tal siempre sin pretender escalar los puestos para los que están señalados conocimientos distintos en las oposiciones. Acaso no tienen más analogía las funciones de los Secretarios de los Tribunales con las nuestras, que con la de la carrera judicial á que están asimilados? Y los conocimientos que necesitan ¿difieren tanto de los que nos exigen?

Ergo... etc.

Y basta ya, apreciable compañero, porque le creo á estas horas convencido del todo de que no hay porque discutir en ninguna de las bases de reformas aceptadas por la Asamblea.

Lo que si hay que hacer es que todos los de la Liga, y los que no lo son también, apoyen con sus influencias las reformas ya solicitadas del Ministro, á cuya cabeza figura el sueldo en sustitución del arancel, por que éste es el mejor medio de retribución y el que más dignificaría la clase, alejándola de toda maleficencia.

Ruégole me dispense si no estoy conforme con sus apreciaciones, pero esto que no sea obstáculo, para que usted disponga de este su afectísimo compañero y s. s..

q. b. s. m.,
E. FRANCISCO GARDETA.
Burgo de Osma 3 Agosto 1908.

NOTICIAS

Personal de la Magistratura
Han sido nombrados: Presidente de la Audiencia provincial de Logroño, D. Pedro Arias Gago y Blanco, Magistrado de la territorial de Pamplona; para este