El Foro español (Madrid. 1898) (1908-06-20 00:00:00), página 10

55 de su adicional, en la forma que determina el Reglamento de 10 de Abril de 1871.

Los aspirantes presentarán sus instancias al Presidente de aquella Audiencia dentro del plazo de 30 días á contar desde el 10 de Junio.

Los ejercicios darán principio el día 12 de Octubre venidero.

La Secretaría de Gobierno de la Audiencia territorial de Cáceres, por traslación de D. Bonifacio Echegaray, que debe proveerse por concurso entre los Secretarios de Sala de gobierno y Relatores de las demás Audiencias territoriales, conforme á lo previsto en los artículos 525 de la ley provisional sobre organización del Poder judicial y 55 de su adicional y en la Real orden de 1.º de Junio de 1875 y solicitarle dentro del plazo de 30 días, á contar desde el 18 de Junio.

Cesación de Procurador

Por el Decanato de los Juzgados de esta Corte, se hace saber la cesación del Procurador D. José M.ª Villa y Roa, á los efectos de las reclamaciones que, dentro del plazo de seis meses á contar desde el 17 de Junio, pudieran entabarse contra la fianza prestada por el mismo.

Libros recibidos

Las batallas del amor. Sueños y realidades. Novela por D. Emilio Bravo. Conocido ya el autor ventajosamente por sus anteriores producciones literarias, nos limitamos á recomendar la adquisición de tan interesante novela, que se vende al precio de una peseta y á dar gracias al Sr. Bravo por su atencién de remitirnos un ejemplar.

Biblioteca Jurídico-Popular

La acreditada casa editorial, Sucesores de Manuel Soler, ha publicado los cuadernos 19 y 20 de Las Leyes al alcance de todo el mundo.

El cuaderno 19 se ocupa de los Contratos en general y de la Rescisión y nulidad de los contratos, del que es autor el reputado publicista, D. P. Huguet y Campaña y se vende al precio de una peseta. El segundo trata de las Capitulaciones matrimoniales, Donaciones por razón de matrimonio, Dotes, Bienes parafráneales y Guindiales, es debida á la pluma del mismo autor y se vende al precio de dos pesetas.

Revista de Tribunales

EN LO CRIMINAL

Caso curioso.

Ante la Sesión cuarta de la Audiencia de Madrid se ha visto una causa contra D. Joaquín del Moral, por injurias á D. Macario Pastor, hechas en un artículo firmado por el primero, que dió lugar al planteamiento de una cuestión de las llamadas de honor.

Al calificar la acusación privada, única que por la índole del delito existía, no propuso prueba alguna, ni siquiera el examen del Sr. Moral.

Constituido el Tribunal, plantéó el Sr. Chapaprieta, defensor de aquél, una cuestión previa, sosteniendo que no habiéndose propuesto prueba alguna, no cabía interrogar al Sr. Moral; pero la Sala entendió de otro modo, y acordó, con la protesta de su defensor, que se le preguntase. El acusador, Sr. García Rodrigo, no creyó conveniente usar de ese derecho que la Sala le otorgó; el Sr. Chapaprieta tampoco, y sólo el presidente Sr. Maroto se limitó á preguntar si se declaraba el Sr. Moral autor del artículo, contestando negativamente.

Acto continuo comenzaron los informes; el señor García Rodrigo sostuvo la acusación refiriéndose en todo á la resultancia del sumario; y el defensor señor Chapaprieta plantéó una cuestión de gran importancia procesal.

Resuelto por la ley de 1882, con sujeción á los principios desarrollados en su exposición de motivos, que el sumario no podrá ser considerado más que como una preparación del juicio, sin eficacia alguna en el acto del oral; disponiendo en su art. 734 que las acusaciones expondrán los hechos que consideren probados en el juicio; y sentado por el Supremo en sentencia de 3 de Diciembre de 1883 que el Tribunal no puede ni debe hacerse cargo de otras pruebas que de aquellas que se hayan practicado en el juicio oral, desde el momento en que la acusación no propuso, la Sala no admitió y hoy no se ha practicado prueba alguna, no cabía entrar en el análisis del sumario ni tenerlo en cuenta para juzgar, ni siquiera cabía que el señor Chapaprieta, signara informando.

A pesar de ello, y de que con habilidad, que no le valió por el momento, quiso conocer la opinión de la Sala, siguió tratando del sumario y de todos los extremos disentidos por la acusación.

El caso es nuevo y pocas veces visto en nuestros Tribunales.

Resolución de 14 de Febrero de 1908.

DIRECCIÓN GENERAL DE LOS REGISTROS CIVIL Y DE LA PROPIEDAD Y DEL NOTARIADO.—Ilustrísimo señor: En el recurso gubernativo interpuesto por D. Juan Fernández Galindo, como marido de Doña Milagros Sánchez Borrego contra la negativa del Registrador de la propiedad de Chiclana de la Frontera á inscribir una escritura de declaración de dominio, pendiente en este Centro por apelación del recurrente.

Resultando que por escritura pública otorgada en Cádiz el 10 de Mayo de 1859 ante el Notario don Juan Camo González, D. José Borrego Muñoz declaró ser de la propiedad de D. Salvador José Sánchez Manzorro los bienes adquiridos á su nombre por las declaraciones judiciales y contratos que en la misma se relacionan, entre los que se encuentran el de «Venta y cesión de acciones por don Antonio de la Torre en escritura pública ante Araujo á 23 de Enero de 1851», y «Venta y cesión de acciones por Doña María Dolores Rufo, D. Gaspar Carpio y D. Tomás Chamorro, en escritura pública ante Araujo en 31 de Enero de 1852».