El Foro español (Madrid. 1898) (1909-02-20 00:00:00), página 12

requisito indispensable para determinar la competencia á favor del Juez de primera instancia, es lo cierto que el sentido y alcance del art. 1569 de la expresada ley de Enjuiciamiento civil no puede extenderse más que al caso de la existencia demostrada de un establecimiento fabril ó industrial, y no al hecho de que el ocupante de un local cualquiera, por pago de servicios y sin el consentimiento del dueño del predio, pueda establecer un taller para ejercer el oficio á que se halle dedicado.

Mandato.—Poder á Procuradores.—Sentencia de 24 de Enero (Gaceta de 16 de Agosto 1908).—Resuelve que la facultad de pedir apelos, protractos y reconocimientos de dominio en toda clase de juicios otorgada á un procurador en la escritura de poder, no implica el uso discrecional y libérrimo de la misma, sino que necesita para ser puesta en ejercicio, que sea acompañada ó seguida de las terminantes instrucciones del mandante á tenor del precepto contenido en el artículo 1.719 del Código civil, no pudiendo, por lo tanto, derivarse del poder la afirmación y conocimiento de que aquél haya obrado sin rebasar los límites de su mandato, y mucho menos si resulta que las demandas entabladas por el Procurador á raíz del otorgamiento del poder fueron dirigidas sin instrucción alguna, no contra ciertos morosos, sino contra los que estaban al corriente del pago.

Y que el mandato judicial, genéricamente otorgado, obliga al mandatario á no obrar sin instrucciones concretas, para evitar el peligro de toda clase de perjuicios e inmoraldades.

Desahucio.—Sentencia de 21 de Enero (Gaceta de 16 de Agosto de 1908).—Resuelve que estableciendo el artículo 1.579 de la ley de Enjuiciamiento civil un término, que no podrá exceder de seis días, para la práctica de las pruebas en el juicio de desahucio, sin hacer distinción de ninguna de ellos, y disponiendo el inmediato 1.580 que al día siguiente de practicada la prueba se unirá á los autos, es manifiesto que la ley no ha querido admitir para dicho juicio la especialidad que para la confesión tiene consignada el art. 579 de la referida ley, con tanto mayor motivo cuanto en el indicado juicio no se halla ordenada la citación para sentencia.

Y que esto sentado, habiendo sido recibidas las posesiones á que el recurso se refiere, después de transcurridos los seis días que se señalaron para practicar la prueba propuesta, y solicitando por ello el demandado que se uniera la indicada á los autos fuera de dicho término, es indudable que no se incurrió por el Tribunal sentenciador en el quebrantamiento de forma que se supone comprendido en el núm. 5.º del artículo 1.693 de la ley de Procedimientos civiles, por no haber dado lugar á que se uniera á los autos el exhorto diligeniado en el que se comprendía la expresada prueba, sin que la circunstancia que se alega por el recurrente de que la sentencia recurrida ordene que el de mandado desaloje dentro de ocho días el piso objeto del desahucio pueda dar lugar á recurso por quebrantamiento de forma.

Reivindicación.—Prescripción.—Tercero.—Derecho foral.—Inscripciones del Registro de la propiedad (su validez).—Sentencia de 24 de Enero (Gaceta de 16 y 17 de Agosto de 1908).—Resuelve que es procedente apoyar el fallo absolutorio en un pleito sobre reivindicación en la prescripción extintiva, ejercitada conforme al Usual en honor cause de las Constituciones del derecho foral catalán y á la constante jurisprudencia del Tribunal Supremo, cuando la sentencia reconoce el hecho de que el pretendido reivindicante no ha poseído la finca que trata de reivindicar, ni ejercitado derecho alguno sobre ella en el transcurso de treinta años.

Que el art. 1.949 del Código civil se refiere á la prescripción ordinaria.

Que los arts. 406, 1.949 del Código civil, 23, 35 y 36 de la ley Hipotecaria se refieren á terceros ó sea á las personas que tienen esta calidad con arreglo al art. 27 de dicha Ley Hipotecaria por no haber intervenido en el ac ó ó contrato inscrito.

Y que queda subordinada la validez de las inscripciones del Registro de la propiedad á la de los actos ó contratos inscritos, y procede la cancelación de aquellas cuando por los Tribunales se declare que éstos no son válidos ni eficaces.

Recurso de casación por infracción de Ley.—Auto de 28 de Enero (Gaceta del 17 de Agosto 1908).—Declará conforme á la reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo que no tiene el concepto de definitivo á los efectos de los arts. 1.639 y 1.650 de la Ley procesal, el auto denegatorio de la anotación preventiva de una demanda en el Registro de la propiedad y de la retención de una cantidad que pueda obtenerse en una subasta, porque dicho auto no puede decirse que pueda final pleito ni haga imposible su continuación, por lo que el recurso contra el mismo entablado debe rechazarse en trámite de admisión según lo dispuesto en el núm. 8.º del art. 1.729 de la citada Ley de Enjuiciamiento civil.

Competencia.—Compra-venta.—Sentencia de 29 de Enero (Gaceta de 17 de Agosto de 1908).—Resuelve que ejercitada una acción personal en reclamación del pago de ciertos efectos que se suponen vendidos al demandado, como éste rechaza toda intervención en el contrato para el efecto de decidir el presente conflicto, no existe principio de prueba en contrario, y hay que atenerse al principio general deducido de la regla 1.ª del art. 62 de la ley de Enjuiciamiento civil, según la que prevalece en tal caso el fuero del domicilio del demandado.

Competencia.—Compra-venta.—Sentencia de 29 de Enero (Gaceta de 17 de Agosto de 1908).—Resuelve que tratándose de pago de gastos de comercio, negada en absoluto por el supuesto comprador la existencia de la obligación cuyo cumplimiento se reclama, y no habiendo principio alguno de prueba del que pueda deducirse que tuvo intervención en el contrato de compraventa de efectos ni en el recibo de éstos, pues aparecen entregados á un tercero, sin que conste tenga representación ó encargo de aquél, carece de aplicación para decidir este conflicto el art. 1.500 del Código civil que se invoca por el actor y Juzgado requerido, por lo que, á tenor de la regla 1.ª del art. 62 de la ley de Enjuiciamiento, el Juez del domicilio del demandado resulta el competente para conocer del presente juicio.

Alimentos provisionales.—Sentencia de 30 de Enero (Gaceta de 19 de Agosto de 1908).—Resuelve que para que tenga aplicación el art. 1.430 del Código, deberá hacerse la reclamación de alimentos provisionales en favor del cónyuge viudo, á que dicho artículo se refiere, en el correspondiente juicio de testamentaría, en el que constando la cuantía del caudal hereditario, las aportaciones del cónyuge reclamante y la parte alienota que deba corresponderle, el Juez podrá designar la cantidad que haya de abonársele por razón de alimentos, sin perjuicio de las rebajas que en su caso procedan:

Y que los preceptos de los arts. 1.430 del Código civil y 1.100 de la Ley procesal, guardan entre sí perfecta armonía sin otra diferencia que la de hacer el segundo extensivo el derecho de alimentos, no sólo al cónyuge viudo, sino también á los herederos y legatarios.

(Continuará.)