El Foro español (Madrid. 1898) (1908-10-20 00:00:00), página 4

lación del derecho por imprudencia simple no penable como delito? ¿Cuántas se investiga un supuesto hecho delictivo que después no se encuentran motivos para reputarle realizado?

Pues bien; todos estos casos motivan, sin contar los de rebeldía de los encartados, el que los procesos no acaben por sentencia y se suspendan ó terminen en el período de instrucción, sobreseyéndolos libre ó provisionalmente ó trayendo su conocimiento del tribunal á que iban destinados; dando lugar á que la Estadística acuse un número alarmante de asuntos criminales terminados por sobreseimiento.

¿Se trata de un mal? ¿Cuál es su remedio?

El hecho positivo que la Estadística determina, no puede juzgarse sin atender á sus causas productoras, y cuando éstas tienen su fundamento en la esencia de las cosas, no debe considerarse un mal su manifestación externa. Los sobreseimientos necesariamente tienen que ser numerosos, porque representan la selección de lo justiciable; la separación de las actuaciones inadecuadas para el juicio que requiere la realidad de un delito y la indicación de un culpable, cuyos elementos no es posible reunir en los variados casos que anteriormente se dejan indicados, los cuales, no obstante, ha sido indispensable que el Juez conozca, investigue y comprobe por su posible ó cierta criminalidad, llenando un fin altamente moralizador y conveniente para la paz social y la tranquilidad del ciudadano, y que el legislador ha previsto constituyendo al Juez en verdadero colector de los hechos punibles e investigador de los sospechosos de delito, para que averigüe y haga constar su perpetración ó desvanezca las dudas que rodean á los no justiciables.

Seguro estoy que si se examinasen á la luz de la sana crítica cada uno de los sobreseimientos que suman la elevada cifra que marca la Estadística se vería que en todos ellos el juzgador ha cumplido una misión augusta por ser legal y en la mayoría una mediación útilísima que ha devuelto á la sociedad mucha tranquilidad perdida y demostrado con su vigilante ministerio la dificultad de que queden impunes los delitos. Misión que no vacilo en llamar preventiva dentro del procedimiento criminal cuyos beneficios resultados experimenta á diario la Sociedad.

No puede negarse que en una minoría de casos el sobreseimiento representa un mal; en aquellos que lo han motivado la ocultación ó no descubrimiento de un delito ó de sus autores. ¿Pero son los jueces los culpables? Los que en la triste tarea de perseguir el mal luchamos á diario con las dificultades de todas clases que se nos presentan en el cumplimiento del deber, sabemos perfectamente que las deficiencias de organización judicial; la falta de policía que preste el debido concurso á la investigación sumarial; la resistencia recelosa del pueblo á coadyuvar á la justicia; la carencia de medios que impiden tomar al juez determinaciones de momento; y el no eficaz concurso de muchas clases y entidades sociales, impiden ó anulan el esfuerzo judicial para el descubrimiento del delito y de los delincuentes.

Acérquense la justicia rodeada de los mayores pres- tigios á lo justiciable de modo que inspire confianza y ahore en lo posible las molestias; pónganse á su disposición sin regateos ni excepciones cuantos medios necesite para ser auxiliada. Y por hoy carguense en la cuenta de estas faltas la mayor parte de los sobreseimientos indebidos.

En cuanto á las absolviones entran en otro campo de investigación y para no alargar demasiado este artículo abusando de las columnas de El Foro Español, me reservo continuar en otro las consideraciones que me sugieren.

CARLOS CARRASCO MALDONADO.
Juez de Instrucción de Almadén.

Hay que corregirlo

En la Sección 1.ª de esta Audiencia acaba de ocurrir una cosa, que como no es la primera vez que sucede es digna de llamar la atención de las Autoridades Judiciales superiores, para evitar su repetición, pues entendemos que se trata de una práctica abusiva de algunos letrados, tolerada por los Tribunales que ce- gados en esta ocasión por su laudable y si se quiere hasta exagerado celo por la recta administración de justicia, da lugar á que se moleste inútilmente á los ciudadanos, se les exponga á grandes males, y á que se arrebate á los Tribunales de Derecho lo que por jurisdicción les corresponde de modo indudable.

Basta citar el caso, que como hemos dicho no es el único para comprender la martingala. Se trataba aquí de una muchacha, hija de buena familia, que por su carencia de recursos se ve obligada á vivir con sus padres en una casa que no corresponde á su educación. Pues bien, insultada por una vecina, echadora de caras, por más señas, y el amante de ésta que á viva fuerza la metiera en el domicilio de éstos para maltra- tarla á mansalva, se vió obligada á defendirse y al hacerlo con la llave del cuarto que tenía en la mano tuvo la fatalidad de dar á su contrincante un golpe junto á un ojo, con tal desdicha que tuvo necesidad de vaciár- sele. Pues bien, llegado el trámite de calificación el acusador privado calificó el hecho con arreglo al número 2.º del art. 431 del Código Penal y claro es que lo calificó así apretando cuanto pudo, y como es natural se clasificó el delito como de la competencia del Tribunal de derecho. Llegó el momento del juicio oral y tal salió la prueba que los propios magistrados comprendieron que la importancia de la lesión ocasiona- da, se debió sólo á la casualidad y no á la intención de la procesada y hasta tenemos noticia que algunos de los señores que formaban la Sala lanzó alguna expresión, así como la de que á la suma debía el hecho castigarse como simple falta, expresión que llegó á oídos del acusador, el cual viendo que la absolución era casi segura acudió á la martingala de modificar las conclusiones y calificar el hecho como constitutivo de mutación voluntaria definido y penado en el artículo 430 del Código Penal y pedir como pena la frío- lera de diecisiete años, cuatro meses y un día de presidio