El Foro español (Madrid. 1898) (1909-11-20 00:00:00), página 12

944, en relación con el 946 de la ley de Enjuiciamiento Civil, prescribe terminantemente que en los incidentes de esta naturaleza no se dará recurso alguno contra el fallo de la Audiencia, y que si bien el artículo 1.695 autoriza el de casación, lo limita y condiciona, según reiteradamente ha declarado el Tribunal Supremo, al caso en que se infrinjan notoriamente bases fundamentales establecidas en la ejecutoria de cuyo cumplimiento se trata:

Que atendiendo á la parte dispositiva de la sentencia pronunciada en el pleito principal, ó sea de la ejecutoria de cuyo cumplimiento se trata, y á los fundamentos que la integran, ha de reconocerse que al declarar la Audiencia la obligación del recurrido de rendir las cuentas referentes al período, que se le reclamaba, estableció su derecho á presentar las de todo el período de su gestión como mandatario de la comunidad de legatarios, por estimar que la referida comunidad no quedó extinguida por la escritura de liquidación de cuentas anterior al primero de dichos períodos, después de la cual siguió subsistente, continuando el recurrido en el ejercicio del mandato que se le tenía conferido por todos los interesados, y, por consiguiente, asistido del derecho que en el párrafo 2.º del art. 1.728 se concede al mandatario á ser reembolsado por sus mandantes de cuanto hubiese aportado en la gestión y administración que le habían confiado.

Que esto establecido, al desestimar la Sala sentenciadora la impugnación de las partidas á que se contraen los dos primeros motivos del recurso, no quebranta las bases de la ejecutoria, único caso en que procedía la casación, pues no limitándose en aquélla el período de la rendición de cuentas al establecido en la escritura de liquidación de que se ha hecho mérito, pudo reconocer y admitir como abonables al demandante recurrido las cantidades por él mismo suplidas por cuenta de la comunidad de legatarios, en fecha posterior á la ya expresada, sin que á ello pueda obstar, que se refieran á gastos anteriores á la fecha de aquella escritura, tanto por las razones ya indicadas, como porque al darse por recibidos los otorgantes de la mencionada escritura de cuantos anticipos hubieren hecho á la mancomunidad hasta la expresada fecha, sólo pudieron referirse á las cantidades que entonces constaban satisfechas ó anticipadas, pero en modo alguno á las que, sea cual fuere la época en que el gasto fué ocasionado, no se pagaron hasta seis años después del otorgamiento mencionado.

Competencia.-Transporte.—Sentencia de 26 de Agosto.—(Gaceta de 27 de Octubre de 1908).—Resuelve que según repetidamente tiene declarado el Supremo Tribunal, la opción que por la regla vigésima de la Real orden de 1.º de Febrero de 1887 tienen los signatarios para poder dirigir sus reclamaciones, bien contra la Compañía que recibió la expedición, bien contra aquella que debió entregar la mercancía, se halla subordinada para los efectos de la competencia, ora al lugar de la celebración del contrato ó del domicilio de la Compañía demandada, ora al de su cumplimiento, según el uso que el reclamante haya hecho de dicha opción, sin que le sea lícito llevar al juicio indistintamente á cualquiera de las Compañías á uno u otro lugar, sino que éste tiene que determinarse en relación con dicha opción; y en el caso de reclamar de una Compañía de ferrocarriles, que fué la que recibió y facturó la mercancía en determinada estación, es manifiesto que al juez de este punto, y no el del otro enclavado en la línea de otra Compañía combinada, es al que corresponde el conocimiento de la demanda.

Competencia.—Juicio ejecutivo.—Pagarés.—Sentencia de 26 de Agosto.—(Gacetas de 27 de Octubre de 1908).—Resuelve que promovida la cuestión de competencia antes de haber sido firmada la sentencia de remate recaída en el juicio ejecutivo, y estando determinado en los pagarés que han servido de base á la acción, que el deudor se comprometía á pagar su importe al acreedor en su domicilio, es manifiesto que al Juzgado de éste sitio compete el conocimiento de la demanda, por ser el del lugar del cumplimiento de la obligación, según lo pactado, y máxime si dados los términos de los pagarés respecto á dicho extremo, no se puede entender que la intención de las partes contratantes, al ser aquellos otorgados, fuera la de remitir la competencia para el cumplimiento de la obligación á cualquiera juez donde en lo sucesivo pudiera tener su domicilio la parte actora.

Competencia.—Recurso de casación por quebrantamiento de forma.—Sentencia definitiva.—Sentencia de 4 de Enero.—(Gaceta de 28 de Septiembre de 1909).—Resuelve que según tiene declarado el Tribunal Supremo, contra el auto en que los Tribunales se inhibieron del conocimiento del asunto, sólo se dará el recurso de casación por quebrantamiento de forma, conforme á lo previsto en el artículo 91, en relación con el 87 de la ley de Enjuiciamiento Civil, ó sea contra las sentencias definitivas pronunciadas por las Audiencias como prescribe el artículo 1689 de la expresada Ley:

Y que no habiéndose llegado á dictar sentencia definitiva y apareciendo el recurso interpuesto contra el auto en que la Audiencia confirma el de un Juzgado de primera instancia allanándose á la inhibición requerida por otro Juzgado es notoriamente extemporáneo dicho recurso.

Ejecución de sentencia.—Recurso de casación.—Aprobación de cuentas en ejecución de sentencias.—Sentencia de 4 de Enero.—(Gaceta de 29 de Septiembre de 1909).—Establece que relacionado el precepto del artículo 1695 con el del 944 de la ley de Enjuiciamiento Civil, es visto que cuando en ejecutoria se condena á rendir determinadas cuentas, y en cumplimiento de la misma se sustancia, el correspondiente incidente para determinar el líquido resultante de las mismas por consecuencia de la aceptación ó desestimación de cualquiera de sus partidas de cargo ó data, contra las resoluciones que las Audiencias dicen no procede el recurso de casación, sino en tanto, en cuanto se justifique haberse rebasado los límites de lo ejecutoriado, proveyendo en contradicción con lo mandado, ó resolviendo algún punto no controvertido en el pleito; y como no se da ninguna de estas circunstancias en el presente caso, toda vez que la Audiencia, ajustándose al pronunciamiento de la sentencia ejecutoria, se ha limitado á apreciar por el resultado de las pruebas practicadas en el incidente la procedencia de las partidas de cargo y data de las cuentas presentadas por el recurrido dentro de las condiciones de lo ejecutoriado, se impone la desestimación de los motivos del recurso, basados todos ellos en un supuesto contrario, cuya exactitud, por modo alguno parece evidenciado.

Competencia.—Acción personal.—Sentencia de 4 de Enero.—(Gaceta de 29 de Septiembre de 1909).—Resuelve que debiendo tener lugar en el del Juzgado requerido la práctica del extremo de la obligación sobre cuyo cumplimiento se discute, ó sea la devolución de unos boecoes vacíos al punto de su residencia, lo mismo procederá respecto á la reclamación del importe de las avarías con que llegaron á su destino.