El Foro español (Madrid. 1898) (1910-01-10 00:00:00), página 2

tarse ni un instante de nosotros, constituyendo una especie de Apostolado, firmes en la fe, animados de una constante esperanza en el porvenir, los cuales más que nadie nos infunden alientos para continuar la ruda pelea y nos compensan de las amarguras de los débiles que desertan ó los indiferentes que no consideran al periódico más que como un medio de distracción cada diez días, y, en cuanto por la necesidad de insistir en los asuntos se les hace monótona su lectura, nos abandonan porque no aciertan á considerarlo como un símbolo, como una bandera que no debe plegarse hasta conseguir el triunfo.

Vaya, pues, nuestro saludo principalmente para los amigos de siempre, los que nos quieren y nos comprenden, para todos los que hoy día nos ayudan con su adhesión y nos animan con su ejemplo.

Vengan todos á pelear aquí, no se concreten al pago de la suscripción que sólo nos es precisa en cuanto que no cuenta nuestra Revista con otros medios de vida, comuniquemos sus ideas, hómemos con sus escritos, discutan con nosotros ó apoyen nuestras ideas, aportando en su defensa sus mejores luces y mayor ilustración; convivan, en fin, con nosotros una vida más elevada que la meramente administrativa; que vean así los poderes públicos que representamos un elemento vivo, algo más que un cierto número de lectores, y así nuestras campañas serán más autorizadas; la voz de todos será más oída que la de unos pocos ó de nosotros solos. Queremos que nuestro periódico se salga del molde arcaico de esta clase de Revistas, que represente un punto de concentración de fuerzas dispuestas en todo momento á ponerse en juego; necesitamos que sean nuestros abonados los que comuniquen con nosotros, tanto como nosotros con ellos, para que sea común nuestra vida espiritual. Sólo así es posible asegurar la victoria, y en plazo no lejano; sólo así sentir el calor que se precisa para la pelea.

Y no decaer, no llamar monotonía á la repetición que es precisa, que á tanto equivaldría el abandonar la lucha en los campos de batalla por no repetir las descargas de fusilería; no considerar el periódico nunca como un medio, respetarlo siempre como un fin.

Por nuestra parte, fieles á nuestro programa, prometemos defenderle, si cabe, con más tesón este año que los doce transcurridos; y confiamos en que, Dios mediante, el año trece de nuestra publicación, á pesar de ser un número fatídico, al decir de las gentes, no ha de ser el peor para nosotros, ni para las causas que defendemos.

IDEAS SOBRE LA REFORMA DE LA LEY HIPOTECARIA

El artículo 1.º de la Ley reformatoria empieza por una declaración harto innecesaria; dice que la acción hipotecaria podrá ejercitarse directamente contra los bienes hipotecados, sujetándose su ejercicio al procedimiento judicial necesario que se establece en el artículo 1.º de esta Ley.

Nadie que haya leído la ley Hipotecaria reformada y la ley de Enjuiciamiento civil vigente, tanto en cuanto se relaciona con la ritualidad del juicio ejecutivo, como en lo referente á la acumulación de autos, ha puesto nunca en duda que la acción hipotecaria podía ejercitarse directamente contra los bienes hipotecados; de modo que si los legisladores pretendieron con esa primera disposición aclarar algo, resulta una aclaración innecesaria, porque la duda no existía. Se habría procedido con más claridad, con más precisión y más gramatical y lógicamente, diciendo lo que se quería en realidad decir. Que la acción hipotecaria podrá ejercitarse por el procedimiento que en los artículos siguientes se establecía, porque en realidad, desde ese primer artículo hasta el 13 inclusive, no se trata de nada que al derecho hipotecario en su esencia se refiera, sino de la ritualidad de un juicio nuevo que esa ley crea; y esta afirmación, no creo que nadie pueda ponerla en duda; mas cuidará en el examen que de los artículos siguientes me propongo hacer, de evidenciarla una vez más, á pesar de que expresándola terminantemente el primer artículo copiado, pueda parecer innecesaria otra prueba.

Examinando la reforma, bajo el punto de vista indicado, se ve que la reforma no encaja en una ley notoriamente substantiva; que desde el momento en que la ejecución de la acción se encomienda á los Tribunales de justicia, el lugar propio de esa reforma es la ley de Enjuiciamiento civil, y no se explica que se haya ado- sado á la ley Hipotecaria sino para demostrar que aquéllos errores se imitan siempre. Se ha censurado con sobra de razón, que en el Código civil se hayan consignado las disposiciones que se contienen en los artículos 1.214 al 1.248 inclusive, por cuanto en ellos se regula la prueba de las obligaciones, desde el documento público hasta la inspección judicial y prueba de testigos, por reconocerse universalmente que todas esas disposiciones son exclusivamente de índole adjetiva y que tienen su lugar propio en la ley de Procedimientos, y sin duda, para que la tradición del error perdure, los autores de la reforma no han querido ser menos que sus compañeros del Código civil en su tarea legisladora, incluyendo en la ley Hipotecaria un procedimiento