El Foro español (Madrid. 1898) (1909-06-20 00:00:00), página 5

Y es que la historia se repite. Después de algunos años ha venido á crearse el medio de proveer estos cargos como aconteció hace más de medio siglo, ó sea proveyéndolos en amanuenses con mayores ó menores méritos, más siempre, eso si, los menesteres oficiosos.

Pero es más, el decreto lleva el sello ó marca de origen, puesto que se crea en él una nueva carrera que es la de los Oficiales de Escribanía, habiendo tenido buen cuidado el autor de la reforma en su interés y solicitud por dicha clase, de consignar que los Oficiales de Escribanía no podrán ascender de una categoría á otra sin contar dos años de servicios en la categoría inferior inmediata; lo que por cierto no se tuvo en cuenta al hablar de lo principal ó sea de los Escribanos y si te tuvo presente al ocuparse de los Oficiales de Escribanía.

Además no vemos la virtualidad ni la eficacia de las categorías establecidas en la clase análogas á la del Juzgado donde presta sus servicios el Fedatario: ó sean las de entrada, ascenso y término. Tales categorías son conceptos de la mente sin realidad alguna en la existencia; y constituyen aparte un ataque y aun un despojo de los derechos adquiridos de los que ingresaron en estos cargos con arreglo al Decreto de 20 de Mayo de 1891. Con arreglo á dicha disposición ministerial los Escribanos podían ascender, en su categoría, á los seis años de servicios, y existía además un turno de méritos que suprimió el Decreto posterior de 9 de Febrero de 1903 con una particularidad muy digna de tomarse en cuenta, y es que el Escribano que tenía en el de 20 de Mayo del 91, el turno de antigüedad absoluta, lo ha visto desaparecer y hoy tiene que resignarse á morir en la categoría que adquirió hace diez ó veinte años, puesto que para obtener un Juzgado de término se le obliga á obtener previamente uno de categoría de ascenso. Este es el respeto que se merecen en este país acreedor de mejor suerte, los derechos adquiridos en virtud de un contrato bilateral y conmutativo entre el Estado y el funcionario, y al amparo de un precepto legal por lo que el Decreto de Febrero de 1903 no puede obligar en buenos principios de derecho, á los que á su publicación pertenecían al llamado Cuerpo de escribanos, por virtud de su esfuerzo personal en oposiciones á estos cargos.

Hoy todas las medidas legislativas tienden á crear al Escribano una situación por demás angustiosa, y que esto no son ensueños de la fantasía nos lo demuestra la Ley de Justicia municipal, con la competencia mayor de los Juzgados de esta índole; lo evidencia la fijación á priori del número de escribanos determinado en el Decreto de 5 de Febrero de 1903, y para completar la medida, la reforma reciente (22 Abril último) de la Ley Hipotecaria con la supresión de actuaciones referentes á los Peritos en el Juicio ejecutivo e intervención del Letrado, siendo potestativo en la parte de valerse ó no de él. Ello como se ve, es preparar la reforma de la implantación del sueldo para lo futuro y para cuando al Gobierno le convenga.

¿Hoy puede llamarse á un conglomerado heterogéneo, como lo es la masa de escribanos un cuerpo, una unidad, cuando tan distinta y diversa es su procedencia? De ningún modo; puesto que los que lo constituyen unos proceden de nombramiento real ó de gracia. Otros deben lo que son á haber sido sustitutos de notarios; otros ingresaron como escribanos excedentes de Ultramar. Otros deben sus puestos á las oposiciones y aun en éstas muchos, no ingresaron por la categoría de entrada, sino que obtuvieron sus puestos de categoría de término y de ascenso en las oposiciones que verificaron, á lo que habrá que agregar los que siendo oficiales de Escribanía, lograron ser escribanos.

Existe, además una segunda parte: La organización actual de la clase. ¿responde en lo esencial á lo que debieran ser estos cargos en Tribunales colegiados? De ningún modo. Hoy el escribano, que debiera tener determinada autonomía, carece de ella y se encuentra sujeto á un Juez que puede torcerle su carrera, que le puede apercibir, multar y zarandearle de mil maneras; se le obliga á un trabajo improbo y estéril en las causas criminales, en los asuntos de pobre, y en los gubernativos, y además se le sujeta al subsidio industrial, y al pago de la cuota á un Colegio; con el aditamento de tener que sufragar el personal necesario de oficiales y escribientes, que le ayuden á levantar el trabajo de la Escribanía, puesto que carece de subvención para ello.

Corresponde por ventura todo ello, á la situación y esfuerzos que se exige al Fedatario en la actualidad para obtener su puesto; en manera alguna.

Y para que no se nos tache de exagerados ni de alimentar utopías irrealizables, compárese nada más al Juez con el Escribano, en los Juzgados de entrada y ascenso: Idénticos son, el título de la carrera de uno y otro funcionario, iguales ó análogos los medios exigidos para justificar su idoneidad, y sin embargo, es notable su diferencia.

El Juez goza de sueldo fijo; sabe que ha de ascender forzosamente, y cuando los años mermen sus facultades y se imposibilite para el ejercicio de su cargo, sabe que el Estado acudirá en su auxilio en forma de cesantía ó de jubilación y si fallece, su familia le reemplazará en el goce de la pensión, que tomará en tal caso el nombre de viudedad y horfandad respecto de su consorte ó hijos.

Hoy no pueden apetecerse, sino las Escribanías de Madrid, Barcelona, Sevilla y algunas más, que por sus rendimientos pueden consentir que luego de unos cuantos años de ejercicio, reúna el funcionario medios que aseguren su vejez y el provenir de sus hijos; el resto no merece el sacrificio que su adquisición supone, y para ello, lo mejor es proveerlas en oficiales de Escribanía, por lo menos las de entrada y ascenso.

¿Por qué los Escribanos que siendo Abogados y habiendo ingresado por oposición en estos destinos, no solicitan por lo menos su nueva organización por medio de una Ley? Pidiendo al poder legislativo á las Cortes, que á los seis años de servicios en una categoría se considere al Fedatario tener ganada respectiva-