El Foro español (Madrid. 1898) (1908-05-30 00:00:00), página 8

podió por turno al del Distrito de Buenavista, Escrivanía del Sr. Dalmau. Practicado el embargo, compareció mi cliente promoviendo la cuestión de competencia por inhibitoria en escrito de 26 de Diciembre de 1906. Declarada la competencia, conforme solicitó, formulé la demanda incidental sobre nulidad del embargo preventivo practicado, cuyo incidente se falló sin practicarse prueba. Este asunto dió lugar á la siguiente minuta mía que fue impugnada en debida forma; 1906, 26 Diciembre. Escrito proponiendo la cuestión de competencia por inhibitoria... 175 ptas. 1907, 25 Abril. Instrucción del exhorto y escrito de demanda incidental............. 200 »
El Colegio de Abogados en sesión de fin de Marzo último informó siendo ponente el Sr. Silvola, de la siguiente forma: «Que el escrito de 26 de Diciembre de 1906 por su extensión, y la sencillez del problema de aplicación de un solo artículo de la ley adjectiva, debe reducirse á la cantidad de 75 pesetas; Que por iguales razones, si bien el estudio que requiere es de mayor profundidad por tratarse de un estudio de demanda, aunque su carácter sea incidental, de índole adjectiva y de sencilla interpretación los tres fundamentos de derecho invocados, la cantidad que regula el escrito de 25 de Abril de 1907 debe reducirse á 120 pesetas.
Quedó por tanto, reducida mi minuta á un 50 por ciento aproximadamente, y como dato para juzgar de la extensión de las actuaciones citaré el que los derechos del colegio ascendieron á 75 pesetas.

Asunto B.
Despachado por el Juzgado de La Latina de esta Corte, Escrivanía del Sr. Rives á instancia de un cliente mío un embargo preventivo preliminar de un juicio ordinario de menor enantía, sobre pago de 2.000 pesetas, se interpuso por la parte contraria el incidente sobre nulidad del embargo preventivo tramitándose sin practicarse prueba alguna. Este asunto dió lugar á la consiguiente minuta del Letrado que defendía á la parte demandante en el incidente, de la que impugné las siguientes partidas.
Vista en primera instancia............. 280 ptas.
Escrito pidiendo se cumpla lo mandado por la Superioridad.................... 60 »
Fundaba la impugnación entre otras razones, en que no habiéndose practicado prueba en el acto de la vista sólo se pudo repetir la demanda, siendo el único punto á discutir el artículo 1400 de la ley adjectiva, y por lo que se refería á la segunda partida, que se trataba de trámite tan sencillo que podía haber pasado sin firma del Letrado.
Es advertir que si yo insistí en esto con mi cliente hasta última hora, fué porque conocido el criterio de la Junta en el dictamen transcrita, daba por descontado que la justicia, de aplicarse, se aplicaría por igual en todos los casos y más tratándose de dos oposiciones á embargos preventivos en dos menores cuantías y ambas sobre pago de igual cantidad y en las que yo intervine como impugnado é impugnador.
A pesar de haber ido este asunto al Colegio antes que el asunto A, su ponente Sr. Comyn no dió cuenta de él en la sesión de fin de Marzo en que aquél se resolvió, y vino á resolverse éste en la siguiente sesión de 30 de Abril á la que no asistió el señor Silvola, ponente en aquel, informando la Junta en la siguiente forma:
«Que la cifra de los honorarios no parecía excesiva sino por el contrario razonable, no habiendo desproporción en las partidas impugnadas.
Quedó por tanto intacta la minuta de mi compañero y como dato para juzgar comparativamente de la extensión de los autos citaré que los derechos del Colegio importaron 47 pesetas.
La mucha extensión que ocupa lo relatado y los informes que copié, abusando de la hospitalidad que me ha concedido en sus columnas, me impiden hacer comentarios-aparte de que estos se hacen por sí solos-, pero no terminaré sin repetir que protesto contra lo que estimo una arbitrariedad y una desigualdad sin ejemplo, y sin dirigir un llamamiento por conducto de El Foro Español á mis compañeros de profesión, tanto para que les sirva de aviso, como para evitar en lo sucesivo-ya que el caso mío no tenga remedio-la repetición de otros análogos que vendrán, si los que se encuentran donde están, por nuestros votos siguen haciendo de la confianza que en ellos depositamos el uso que de ella hacen los actuales señores que forman nuestra Junta.
Gracias señor Director por la publicación de estas cuartillas, y soy suyo afín amigo y compañero.
JOSÉ M. de la ENCINA Y VARONA
Hoy 20 Mayo-908.

Por nuestra cuenta y por hoy no tenemos espacio ni queremos decir otra cosa, sino que los señores de la Junta directiva tienen la palabra.

Los Abogados y el cuarto turno
Como suponámos, no se ha hecho otra cosa por el Colegio de Abogados para defender á éstos del cerrojazo del cuarto turno, que emitir un informe incoloro, inodoro e insípido.
Y ni un pasito más por parte de nuestra ilustre Junta directiva, que se habrá quedado tan satisfecha y encantada de haber nacido.

El Licenciado Verdad.

RAPIDA
Terrorismo de arriba

Una Compañía poderosa de esas que cuentan entre sus consejeros, con pingües sueldos, políticos de altura, y que tiene sus cajas repletas de millones, mandó al Juzgado de guardia á una infeliz madre que huyendo de la miseria y por el sol y «horrendo» delito de no haber tenido dinero al ponerse en camino más que para tomar un billete y no para el de su niña, preciosa criatura de seis años que cubierta de harapos morirá á caridad á cuantos tienen corazón.
La poderosa, influyente y millonaria Compañía