El Foro español (Madrid. 1898) (1909-05-30 00:00:00), página 7

culpable, el tutor del desgraciado, el amparo de la vinda, de los huérfanos, de los pobres, de los desvalidos.

No puede darse misión más noble que la del Letrado. Es la más difícil de las oratorias la oratoria forense.

El Abogado está sólo, entregado á sus propias fuerzas, no le es posible huir del lugar de la contienda, ni esperar socorros; además habla en el templo de la justicia lleno de majestad, y á Magistrados respetables, rectos, que pueden llamarte al orden si se desvía de la cuestión, y á los que debe el respeto que merece su augusta misión.

Tiene además el Abogado enfrente, si es negocio civil el de que se trata, otro Abogado que defiende la causa y el derecho de su adversario, dispuesto á apoderarse de todas sus concesiones; una multitud de peligros le rodean y es preciso que les haga frente; verdadero atleta, no puede salir de la arena sino victorioso ó vencido.

Y si se trata de un juicio criminal, hállese frente á frente el Fiscal y el Abogado defensor, con la misma consideración ante el Tribunal; comienza el debate judicial, esgrimiendo ambos combatientes las mismas armas, su inteligencia y su palabra, las potencias del espíritu, teniendo, según la bella expresión de Carmignani, por terreno la conciencia de los Magistrados ó de los Jurados, que los dos adversarios se esfuerzan en convencer y ganar; y esto ante el público que acude á las Salas de justicia, ávido de presenciar el debate por el interés que para todos tiene que la justicia se realice, castigándose al culpable y absolvíéndose al inocente.

En los debates judiciales en lo criminal, los Tribunales oye al Fiscal que representa á la sociedad ofendida por la acción criminal ejecutada, cuya reparación y expiación reclama; al acusado que desde el banquillo responde á los cargos que aquel funcionario le dirige, y á su patrono, el Abogado, cuya noble misión es procurar que salga triunfante el derecho de su defendido, con la declaración de su inocencia, ó logrando templar la severidad del criterio fiscal en la medida que consienta el resultado de las pruebas del juicio.

Y acontece en el juicio criminal, como en el civil, que el Abogado resulta vencedor ó vencido. Es de todos sabido, que la oralidad y la publicidad en el juicio criminal ofrecen las más grandes garantías para que la justicia sea, además de pronta, recta y cumplida.

Loor merecen los autores de las modernas Leyes de Enjuiciamiento criminal y sobre el Jurado, que establecieron aquellos dos factores de progreso en nuestros Tribunales.

Nunca comprendimos que como acontecía en la antigua ley de enjuiciar en lo criminal, pudiera condenarse á un reo á pena alguna, y menos á la de muerte, siempre irreparable, sin comparecer ante el Tribunal sentenciador, para oírle.

Por eso los errores judiciales que entones se sucedían, hoy son casi imposibles, dada la forma del enjuiciamiento moderno.

Es distinta la finalidad de la oratoria forense con relación á la política. El Abogado habla ante los Magistrados ó ante el Jurado. Ya ante el Tribunal de Derecho, ya ante el de Hecho, todo su afán debe ser el de acertar con el descubrimiento de la verdad, base eterna é irrecusable de la convicción.

Existe una diferencia notableísima, por lo que al juicio criminal se refiere, entre el que se celebra ante el Tribunal de Derecho y el que se verifica ante el Jurado.

La justicia es igual, el medio idéntico, la palabra del orador; más el efecto es distinto. En ocasiones el razonamiento, la elocuencia del orador, logra ante el Jurado lo que ante los Magistrados no podría en ningún caso alcanzar. Y es que el Jurado juzga por impresiones, y los Magistrados juzgan después de profunda deliberación, sin tener en cuenta argumentos que el Jurado en muchas ocasiones estima como buenos, admisibles como de gran fuerza, para lograr inculmarlos á la causa de la defensa del procesado.

La oratoria forense es pues de lucha, así en el juicio civil como en el criminal, y lucha en público, lo que contribuye á hacer más difícil y penosa la situación del Abogado, que entrega su palabra, su juicio y toda su estimación al auditorio que asiste á las Salas de justicia.

El auditorio.

El auditorio es distinto según el orador y la oratoria. Ante el orador sagrado, cuando le escuchan no exteriorizan de modo alguno su entusiasmo, aun tratándose del orador más elocuente, que más conmueve las almas. Sienten en silencio cuántos le escuchan los efectos de la palabra sagrada, y guardan en el alma su eco, para provechosas enseñanzas.

El orador político, es el llamado á mover más, á agitar con mayor fuerza á la masa que le escucha, con la que se asimila, haciéndola participe de sus pensamientos, de sus ideas, de sus aspiraciones. Y en cada momento en que considera el auditorio que la palabra, la frase, el concepto que expresa el orador, es la conveniente al orden de aspiraciones por el auditorio también sentidas, es cuando estalla el entusiasmo y pro- rrumpe en bravos, aplausos y aclamaciones.

Por eso se dice que el orador político es el más recompensado por el auditorio.

El orador forense tiene un público especial; de ordinario no es el más ilustrado.

Oye en silencio la oración y es raro el caso en que se expansiona con manifestaciones de agrado ó desagrado; á bien que la majestad del lugar, del Tribunal, el respeto que éste merece á las gentes, no consiente manifestaciones de ninguna clase, ya sea el Fiscal el que hable acusando al reo, ya el Abogado defendiendo al acusado.

Lo que sí acontece con el público de los Tribunales, es que entre cuantos le componen se dividen las opiniones, según la impresión que les ha producido la palabra del orador.

Y esto acontece porque el auditorio de los Tribunales presencia las pruebas del juicio en lo criminal, y recibe las impresiones ya favorables, ya adversas al procesado, y que exterioriza dando lugar á discusiones que á veces adquieren gran calor.