El Foro español (Madrid. 1898) (1909-02-10 00:00:00), página 9

la bondad de consultarnos. omitimos por razones de dirección.

Hoy día que ya se sabe, diremos que es cierto; que hay nombrada una ponencia compuesta de los señores Castillejo, que fue quien lo inició en el seno de la junta. D. Luis Díaz Cobeña y D. Carlos Díaz Valero, los cuales, una vez estudiado el asunto lo someterán á la aprobación de la directiva, la que convocará con este fin á junta general extraordinaria.

Parece que la idea tiene ya enemigos, pero nosotros no lo somos porque en alguna ocasión dijimos ya que una de las cosas que podían hacerse con parte de ese capital, que se está apotillando de puro paralizado, era esa; además dada la forma en que ha de proponerse, no empleándose más que una parte del capital que mejorará de renta, nos parece hasta muy bien el proyecto y sólo pedimos que si se realiza y como se dice tendremos hasta billares y salón de tertulia, se dedique una habitación especial á «Sala de mentir» donde puedan desahogarse, sin menoscabo de quienes no gustan oír conversaciones de corredor, alguno que otro de los asiduos concurrentes de la actual Sala de togas del muy ilustre Colegio de Abogados de Madrid.

DE ESCRIBANOS

UNA IDEA

Pasó el año de 1908, y con él un año más de precaria situación. ¿Ocurrirá lo propio con el de 1909? ¡Y con el de 1910! porque nadie se acuerda de nosotros. Triste es confesarlo, pero esta es la realidad.

Demostrado está que la mayor parte de los Escribanos no viven, no pueden vivir con los escasísimos rendimientos de los contados asuntos civiles en que intervienen; al alcance de todas las inteligencias está también que la unificación del Secretariado judicial mejora y dignifica nuestra carrera y que no perjudica derechos adquiridos y.... nada en uno ni en el otro sentido se hizo ni se anuncia que se haga ¡Qué se ha de hacer! ¿Es que se han olvidado los Poderes públicos de que existen unos funcionarios, también públicos, que para él trabajan gratis y encima le proporcionan ingresos á costa de no comer? No quiero creerlo, y además estoy haciendo memoria de que recientemente nos tuvieron presentes con motivo de la Ley de Justicia Municipal y la implantación de los Tribunales industriales. La ley Hipotecaria en proyecto, también se acordará de nosotros, porque el mejorado de los hijos de la Fe, ha de conseguir despojarnos de la legítima corta—cortísima—que nos correspondió cuando se hizo la división del caudal.

Y con tan risueño porvenir ¿hemos de continuar así...? Esas son las trazas si no variamos el sistema.

Uno solo es el enemigo que tenemos: El Escribano de los grandes centros que tira por sostener el arancel—¡aunque sea por conceptos!—á sabiendas de que los más no tenemos asuntos en qué aplicarlo. Hay que prescindir de él, para nuestras gestiones en favor del sueldo, hasta el punto de que ni siquiera las conozca, ni sepa dónde ni cómo se hacen.

De las pretensiones—nobles y legítimas—de los Notarios podemos sacar mucho partido: Todo consiste en decir amén. ¿Que quieren las informaciones posesorias? Perfectamente. ¿Que les convienen las declaraciones de herederos? Magnífico. ¿Que quieren las informaciones para perpetua memoria, las subastas y posesiones judiciales, los apeos, los prorratoes, las disposiciones comunes á las dos secciones anteriores (1)? Dárselas también. ¿Que el Gobierno debe facilitarles luz, casa, carbón y una bicicleta nickelada? ¡Quién lo duda! Nada más justo ni más equitativo. Ahora bien; nosotros haremos la cesión al conseguir el sueldo, y como á ellos les conviene el traspaso tanto como á nosotros aquél, debemos dirigirnos á los Decanos de los Colegios notariales de España, á título de parientes, para pedirles la ayuda de los colegiados en esta lucha fratricida que sostenemos con los compañeros conceptivos.

¿Dudáis del éxito? O mucho me equivoco ó el triunfo es nuestro: tenemos de nuestra parte la razón, somos muchos, y los Notarios, que nos acompañarán indudablemente en la batalla, es toda ella gente fuerte y bien nutrida, y con todos estos elementos es imposible la derrota. Después... llévese el diablo el self control.

¿Qué os parece de la idea? Tienen la palabra los señores Gardeta, Huelamo, Baena Mazzetti, Martínez Medina y todos los demás compañeros sueldistas que con más acierto e ilustración se ocuparon del asunto, y espero hagan pública su opinión acerca del particular para en su caso poner manos á la obra.

Ledesma 1-909.

JULIO RODRÍGUEZ Y MEYRE.
Escribano Letrado.

Otro bufete de ex-ministro

Sr. Director de El Foro Español

Muy Señor mío y distinguido compañero: En el número 397 de la Revista que V. dirige, correspondiente al dia 11 del presente mes, he leído el artículo que con el mismo título que encabeza este corto recorte de la Revista de Tribunales de Sevilla y cuya lectura me ha hecho suma gracia porque también en mí se ha repetido el caso de que se queja, con razón sobrada, el compañero de la ciudad del Guadalquivir en la carta que escribió al señor presidente del Congreso.

Hace algunos años, poco después, de haber dejado de ser ministro D. Manuel Danviña y Bollado, se incorporó al Colegio de Abogados de Madrid y abrió bufete en la Villa y Corte, noticia que se apresuró á participar por medio de B. L. M. á todos los profesionales que debió encontrar en cualquier agenda, y para ello empleó el mismo procedimiento que ahora ha usado el doctor D. Santiago Alba, esto es, envió los sobres