El Foro español (Madrid. 1898) (1908-03-20 00:00:00), página 8

las pupilas de las casas toleradas, teniendo en cuenta para la tasación la importancia de la localidad y las costumbres en ella establecidas. La expresada apreciación, no podrá exceder en su cuantía total del importe del sueldo que anualmente perciban en la actualidad por dicho servicio.

Las referidas comisiones permanentes y Juntas municipales de Sanidad fijarán también los derechos que los médicos á que se refiere el art. 5.º hayan de percibir por el reconocimiento semanal y la certificación sanitaria de cada prostituta inscrita que concurra á casas de cita ó que ejerza libremente su industria.

7.º En ningún caso y por ningún otro concepto que el del reconocimiento facultativo á que se refiere el art. 3.º, podrá exigirse á las casas públicas ni á las mujeres dedicadas al tráfico cantidad alguna. Al funcionario ó agente de la Administración, de cualquier clase, que contraviniere esta disposición, se le exigirá la responsabilidad que corresponda.

8.º Quedan sometidas las casas toleradas, las de citas y las prostitutas á la vigilancia gubernativa para los efectos del orden público y del ejercicio discreto de su industria.

9.º La intervención encomendada á los Inspectores provinciales y municipales de Sanidad, en este servicio, no devengará derechos por ningún concepto. Dichos funcionarios no podrán actuar como médicos reconocedores á los efectos de los artículos 3.º, 4.º y 5.º de la presente disposición.

De Real orden lo dió á V. S. para su conocimiento y el de los alcaldes, inspectores, Juntas de Sanidad y demás entidades á quienes interese.

Dios guarde á V. S. muchos años. Madrid 1.º de Marzo de 1908.

La famosa Real Orden

Con el extraño carácter de secreta, y decimos extraño porque lo es el no publicar una orden que en general obliga á su cumplimiento, se ha dictado la Real Orden que en la Sección correspondiente de nuestro periódico verán nuestros lectores, reglamentando el ejercicio de la prostitución. No tenemos reparo en publicar aquella disposición porque es de interés evidente para el hombre de ley, porque la han publicado ya otros periódicos y porque todos se han ocupado de ella con motivo de la discusión de que ha sido objeto en el Parlamento.

A nosotros nos contraría tener que ocuparnos de este asunto porque al formular nuestra protesta contra tal disposición no se vea que nos apartamos de nuestro camino, ajeno por completo á la política, pero tanto por esto como por otras cosas, creemos que nuestra manera de ver las cosas de justicia nos obliga á protestar de la gestión del Sr. La Cierva, Ministro actual de la Gobernación.

Aparte de otros extremos, estimamos que con esta Real Orden, se echa por tierra el espíritu que informó la ley de 21 de Julio de 1904 reformando los artículos 456, 459 y 466 del Código Penal, dictada para reprimir más enérgicamente la trata de blancas, así como la circular de Gobernación de 31 de Enero de 1905 y la del Fiscal del Supremo de 18 de Julio siguiente. En pugna está, pues, esa Real Orden con las citadas disposiciones legales y además con los artículos 458 y 461 del citado Código Penal y con el 5, 171 y 320 del Civil.

El permiso que por lo visto se concede para delicarse á tan vergonzoso tráfico á las jóvenes menores de edad y la autorización que se reclama de sus representantes legales, que por lo general han de ser los padres, nos causan repugnancia. El padre que autoriza á una hija para semejante cosa no debía, en nuestro concepto, poder comparecer ante una autoridad más que para ser conducido á la cárcel.

No obstante oficiosamente se ha atribuido á una errata de imprenta la fijación de edad á los diez y ocho años para el ejercicio de la prostitución.

Tal vez sea así, pero á nosotros la errata que nos parecería solo relativamente fácil de cometer poniendo diez y ocho donde habría de ponerse veintitrés, nos parece difícilísima cuando además de decir la disposición «en ningún caso serán inscritas jóvenes menores de diez y ocho años» se añade otra vez y con todas sus letras «y las que pasen de esta edad sin llegar á los veintitrés, necesitarán la licencia expresa de sus representantes legales».

El hablar, pues, de representantes legales que para nada los necesitan las mayores de edad y la distinción entre las mayores de diez y ocho y menos de veintitrés hace dudar de la errata que se supone.

De todos modos, si en vez de errata fué error y grande y así se reconoce al fin, bueno, buenísimo sería que se desvanceciese de una manera solene con una disposición oficial que muy bien podrá publicarse en la Gaceta. Mientras tanto la Real Orden subsistirá tal como se dictó y se dará el triste espectáculo de que algunos padres autoricen á sus hijas para prostituirse y que las autoridades tengan que cambiar con ellos e salud.

Nosotros cuando menos en nombre de la ley, que no puede en ningún caso vulnerarse por una Real Orden, no podemos estar conformes con la de ahora se trata, que estimamos no está en armonía con los preceptos de aquélla, y hé aquí, cuando menos, el porqué de nuestra protesta.

NOTICIAS

Rafael Delorme

El día 12 del actual, á las ocho de la mañana, nuestro Director Sr. Barrio y Morayta, con la valiosísima ayuda de D. Ruperto J. Chavarri, realizó la obra de piedad de evitar que los restos mortales de nuestro inolvidable compañero Rafael Delorme, fueran confundidos en el osario común por haber vencido los diez años de su fallecimiento, ocurrido en 29 de Noviembre de 1897 y estar próxima á vaciarse la sepultura que aquél