El Foro español (Madrid. 1898) (1908-08-20 00:00:00), página 11

ficando el nombramiento de albaceas hecho anteriormente; que fallecido D. Antonio, su hermana Doña Josefa otorgó nuevo testamento en 19 de Febrero de 1898, en Sevilla ante el Notario D. Eduardo Badía y Ortiz de Zúñiga, bajo cuya disposición murió, dejando en ella subsistente el testamento de 9 de Diciembre de 1878 y codicilo de 14 de Julio de 1883, revocó el de 25 de Agosto de 1887 y confirmó en sus cargos de albaceas á los Sres. Álvarez y Gago, y nombró además á D. Francisco Garcés Losada, los tres con la cualidad de in solidum y con idénticas facultades á las que aquéllos tenían conferidas, mandando que todo lo concerniente al cumplimiento de sus disposiciones se ejecutase por sus albaceas, por cualquiera de ellos, ó por las personas que los mismos designasen; y manifestándose, por último, en la escritura relacionada, que fallecidos todos los albaceas antes que Doña Josefa, á excepción de D. Francisco Garcés, á éste correspondía el cumplimiento de la voluntad de los testadores:

Resultando: que ante el Notario de Valencia D. Gabriel Brusela, otorgaron D. Antonio y Doña Josefa López Porras el 25 de Agosto de 1887 codicilo, cuya copia se presentó en este recurso, por el que ampliaban las disposiciones anteriores de los mismos, hicieron constar el fallecimiento de Doña María Dolores, y nombraron para el cargo de albaceas, en sustitución de los Sres. Muñoz del Valle y Álvarez, á D. Luis García y García y D. José Camacho; revocaron el poder que habían conferido á los nombrados para que se sustituyeran en caso de fallecer, antes del cumplimiento de la voluntad de los testadores, y dispusieron que por muerte ó desistimiento de los albaceas designados desempeñasen tal cargo los dos Curas más antiguos de la parroquia del Sagrario de Sevilla.

Resultando: que presentada la escritura referida en el Registro, el Registrador no admitió la inscripción del título de descripción á favor de D. Francisco Garcés Losada, «porque procediendo las fincas de que se trata de la testamentaría de D. Antonio López Porras, no resulta de los documentos que se acompañan que aquel señor tenga el carácter de albacea testamentario del mismo, apareciendo además de los antecedentes del Registro que son otras las personas designadas para dicho cargo», y suspendió la inscripción de la compra por no resultar inscritas las fincas de que se trata á nombre del transmitente:

Resultando: que por D. Antonio de Silles y Quintá, en nombre y representación de D. Francisco Garcés, se interpuso recurso gubernativo ante el Juez Decano de los de Sevilla, solicitando se ordenase la inscripción de la referida escritura de descripción y venta á nombre de aquél y de la compradora respectivamente, manifestando que el poder que se confirieron los tres hermanos en el testamento mancomunado que otorgaron para hacer nuevos nombramientos de albaceas ha llegado sin desmembración hasta la fecha en que Doña Josefa otorgó su última disposición testamentaria; que en conformidad con la institución de herederos hecha en aquel testamento, en dicha señora radicaba el día de su fallecimiento el usufructo de los bienes de sus hermanos, y entre ellos el de los que son objeto de este recurso; que según el codicilo de 14 de Julio de 1883, dicho usufructo debe entenderse con amplia facultad para vender sin formalidad alguna previa que cumplir, y que habiendo fallecido los albaceas nombrados en las disposiciones testamentarias de los hermanos López Porras, á excepción de D. Francisco Garcés, á éste correspondía la representación de la testamentaría de Doña Josefa, y por ende la de las de sus citados hermanos:

Resultando: que el Registrador informó insistiendo en su calificación, fundándose: en que el Sr. Garcés Losada no resulta albacea de D. Antonio López, porque éste y sus hermanos no se confirieron poder para hacer nuevos nombramientos para aquel cargo, sino sólo autorización para designarlos en sus propias testamentarias, porque las palabras poder y autorización expresan conceptos distintos, y las frases empleadas en la cláusula del testamento primero son jurídicas y precisas, anteponiéndose la palabra mutuo á la de poder cuando se facultan para hacer legados, y suprimiéndola al consignar la autorización para nombrar albaceas; que cuando en la misma cláusula formaron inciso aparte, concediéndose mutuo poder para unos actos y autorización para otros, prueba que eran distintas las facultades que se concedían, debiendo tenerse en cuenta la circunstancia de ser el testamento mancomunado para comprender el objeto de dicha autorización; que si tal poder hubiese existido, sería nulo, puesto que teniendo los albaceas nombrados el carácter de universales, equiparados, según Resoluciones de este Centro, á los herederos, se ha de hacer la designación según la Ley 31 de Toro, «nombrando el que da el poder por su nombre á quien manda que el Comisario faga herederos», y, por tanto Doña Josefa López Porras no pudo designar por albacea al señor Garcés; que aquélla, aunque el poder hubiese existido, no hizo uso de él, toda vez que en el último testamento otorgado por dicha señora en 18 de Febrero de 1898 no expresó que aquel nombramiento fuese para las testamentarias de sus hermanos, sino que del contexto del instrumento se desprende que lo hizo para la suya exclusivamente, puesto que en todos los casos en que expresa cuáles son las operaciones que han de realizar los albaceas antepone á esta palabra el pronombre posesivo mis, no pudiendo hacer uso de la facultad que en el primer testamento confirieron á los albaceas para designarse sustitutos, porque tal facultad no se entendía con los hermanos y testadores en concepto de albaceas, sino á los demás que nombraron, aparte de que fué revocada posteriormente; que son otras las personas designadas para el cargo de albaceas de don Antonio, porque no habiéndose acreditado el fallecimiento de D. Luis García y D. José Camacho, á éstos corresponde el albaceazgo, y en su defecto, á los dos Curas más antiguos del Sagrario de Sevilla; porque el poder de Doña Josefa para nombrar albaceas en las testamentarias de sus hermanos no se ha de entender con facultad para dejar ineficaz los nombramientos hechos por aquél, á lo que equivale designar nuevo albacea con carácter de solidario, con el que no designó D. Antonio á los dos expresados Curas del Sagra-