El Foro español (Madrid. 1898) (1908-07-10 00:00:00), página 12

esos casos los individuos que componen el Jurado creen que al contestar á la referida primera pregunta, no hacen otra cosa que afirmar que el acusado realizó los hechos que se le atribuyen, y luego, en preguntas sucesivas, precisán el cómo y el por qué de dichos actos, viniendo á declarar su exención de responsabilidad, y por tanto, «su inculpabilidad».

En casos semejantes, la anomalía no puede ser más evidente: si el procesado es «culpable», no puede eximirse de responsabilidad, y no obstante, en virtud de las declaraciones posteriores del veredicto, se considera que ha obrado con arreglo á Derecho y se le absuelve.

Por una parte, se demuestra que el acto está conforme con la ley, porque en vez de existir el elemento espiritual del dolo ó la culpa, la perversidad ó negligencia del agente, éste no viola el derecho, sino que lo cumple; es decir, que el hecho se justifica, y, no obstante, de otro lado se le declara «culpable».

Si es «culpable» no puede ser «irresponsable», ó, á la inversa, si es «irresponsable» no puede tampoco declarársele «culpable».

Ahora bien; si, al contrario de lo que decimos, el tribunal popular está iniciado en la significación que encierra la primera pregunta que se le formula, puede ocurrir que la conteste negativamente, lo cual acontece también con gran frecuencia, y en ese caso huelgan las restantes preguntas que se le someten.

Es decir, que entonces declara de plano la «inculpabilidad» del presunto reo, y no hay para qué fijarse ya en las contestaciones afirmativas: dadas á las preguntas que comprenden los hechos de los cuales aquéllas pudiera deducirse.

Las legislaciones de otros Estados han comprendido claramente el absurdo, y en ellas no se emplea la fórmula adoptada por nosotros, que á tantos y tan importantes errores puede llevar.

En Italia, por ejemplo, cuya legislación es madre de la ciencia penal moderna, en vez del «N. N., ¿es culpable...?», se emplea otra fórmula que, á nuestro sentir, es la verdadera racional.

«¿Estás convencido de que N. N. ha realizado tales ó cuales actos?»—dicen los italianos.

De esta manera no puede haber confusión alguna. Si la participación del procesado está probada, se contesta afirmativamente, y después, si se cree justo, se vota su «inculpabilidad», al contestar á las preguntas que constituyen circunstancias eximentes de responsabilidad.

¿No es, á todas luces, la fórmula italiana más práctica, en todos conceptos, que la tan confusa preceptuada por la ley española?

Si es que no se quiere preseindir del elemento ético de la «culpa»; si es que se entiende que el Jurado debe determinar categóricamente si el acusado es ó no «culpable», divídase la primera pregunta en dos; una para que se puntualice si el procesado ha realizado ó no los hechos que se le imputan, y otra referente á su «culpa»: pero no se engloben y confundan ambos conceptos en una sola pregunta.

¡Cuántas dificultades, cuántas dudas y cuántos errores se evitarían á los jueces del pueblo, sustituyendo la redacción de esa primera pregunta por otra de más fácil comprensión, y, por tanto, más adecuada al espíritu de la hermosa intuición del Jurado!

SANTIAGO ARIMON.

(De El Liberal)

EL FORO ESPAÑOL

no adula,
por eso no puede contar para su sostenimiento con el favor de los poderosos.

EL FORO ESPAÑOL
no mendiga
por eso no figurarán en la lista de suscripción los nombres de muchos amigos, mientras no lo soliciten espontáneamente.

EL FORO ESPAÑOL
no recibe subvenciones
porque quiere conservar la independencia, y por eso carece de la base de vida que semejantes ingresos pudieran proporcionar.

EL FORO ESPAÑOL
no asedia
con una propaganda continua, pertinaz y molesta á aquellos de quienes pudiera recibir ayuda: llama á sus puertas una vez al año, y nada más.

EL FORO ESPAÑOL
no es una industria
sino un Apostolado; pudiendo probar documentalmente que, por el afán de sostener el precio infímio que fijamos para la suscripción, en muchas ocasiones ponemos dinero y siempre le tenemos que adelantar para sostenerle; pudiendo probar que ha gastado mucho en el sostenimiento de sus desinteresadas campañas.

EL FORO ESPAÑOL
vive honradamente
sólo del importe de las suscripciones y el día que sus abonados le abandonen ó dejen de pagar sus cuotas puntualmente, morirá, pero con dignidad y llevando la satisfacción del deber cumplido.

EL FORO ESPAÑOL
será siempre un periódico independiente, serio, imparcial, amante de la verdad y extraño á la idea del negocio.

** Nos parece muy oportuno recordar una vez más estos lemas, que en varias ocasiones hemos estampado al frente de nuestro periódico.