El Foro español (Madrid. 1898) (1909-09-30 00:00:00), página 3

refiere á lo que el Colegio de Granada pueda hacer guiado por su Junta directiva que á juzgar por la primera muestra sigue los pasos de sus compañeros de Madrid. La actitud del Decano de Granada y sus palabras referentes á la situación por que la clase atraviesa que para él como para otros, pocos, no puede ser mejor—delatan la ninguna voluntad que en aquella Junta directiva existe por llegar á lo que es aspiración general entre los Abogados de España; de ahí ese afán de volver el asunto á la Junta del Colegio de Madrid, donde por experiencia se sabe que nada se ha hecho y no se sabe hasta la fecha que nada se haya de hacer. De todos modos bueno es recoger la nota de que hasta por los fríos y decádicos se reconoce que es más propia del Colegio de Madrid que de ningún otro esa misión. El Sr. Martínez de Federico, primer firmante de aquella laudable proposición comprendiendo que con una Junta directiva en esas condiciones sería imposible hacer nada en Granada—aceedió y con él los que le siguen á que se pase una circular á todos los Colegios de España para que se asocien á la idea de celebrar la Asamblea y que mientras tanto se invite al de Madrid para que lleve á cabo lo necesario, si bien el Sr. de Federico quería que esto se hiciese sin abandonar la iniciativa el Colegio de Granada, sin duda porque ha visto lo que, desgraciadamente, ha sucedido en el de Madrid.

Y ya tenemos en éste otra vez la cuestión; os decir, que ahora se va á hacer por el Colegio de Granada lo que El Foro Español hizo hace años por su cuenta, ó sea invitar á los Colegios á que presten su adhesión y poner luego otra vez el asunto en manos del de Madrid. Más derecho nos hubiera parecido que el Colegio de Granada se hubiese limitado á pedir á la Junta directiva del de Madrid que cumpliese el añejo acuerdo de la general de convocar á la Asamblea e invitar á los demás Colegios á que hiciesen igual petición. No se ha hecho así, sin duda porque la diplomacia de la toga como la de la política, todo lo vela y estorba, pero de todos modos la Junta del de Madrid, algo tendrá que contestar al de Granada y así sabremos cuando menos lo que piensa de este asunto.

Para que no se nos tache una vez más de discolos e impacientes esperemos los acontecimientos, pero para que se cumpla una vez más el refrán de que «el que arisa no es traidor» advertimos nuestro propósito decidido de hacer un llamamiento á toda la prensa profesional para que unida se dirija á los Abogados de España y trate de convocarlos en Asamblea con el fin de que prescindiendo de los tutores oficiales que les ha dado más que su voluntad, el caciquismo ó la política, traten de mejorar su situación, llegando hasta discutir las ventajas ó inconvenientes que en la práctica les reporta la Colegiación bajo unos Estatutos arcáicos casi imposibles de modificar sin la voluntad omnínoma de los Gobiernos y si sería beneficioso prescinidiendo ya que no disolviendo los Colegios, establecer la Asociación General de Abogados de España, que hace tanto tiempo propusimos nosotros.

Claro es que esto constituiría sólo el principio de la Revolución, pero noblemente anunciamos que á ella vamos y á ella llegaremos si los primates de la toga con su coro inconsciente de estómagos agradecidos ó esperanzados, que es bastante menos, nos obligasen á ello.

No obstante, esperemos todavía.

Al margen del Código civil

EL ARTÍCULO 665

Uno de los artículos que están llamados á desaparecer de nuestro vigente Código civil, por sancionar una doctrina á todas luces antijurídica y anticientífica, es el que encabeza este trabajo, que desde luego no tendrá otro mérito que exponer el verdadero concepto del demente ante el complejo problema de la sucesión testada.

Siempre que el demente pretenda hacer testamento en un intervalo lícito, designará el notario dos facultativos que previamente le reconozcan, y no lo otorgará sino cuando estos respondan de su capacidad, debiendo dar fe de su dictamen en el testamento, que suscribirán los facultativos además de los testigos. He aquí la doctrina del cuerpo legal.

Dice Eseriche en su Diccionario de Legislación y jurisprudencia, que es demente el que ha perdido el juicio ó tiene trasformada la razón, hasta el extremo de no conocer la moralidad de sus acciones. Al tratar de la palabra loco, dice: El que ha perdido el juicio hasta el punto de no saber distinguir lo bueno de lo malo. Una de las grandes conquistas de la civilización ha sido la irresponsabilidad del loco. Idea tan sencilla tardó mucho tiempo en penetrar en la conciencia de los juristas. En el siglo xvii, cuyas reglas de Medicina judicial estudió E. Locard, y aún en pleno siglo xviii, según refiere Fabreguettes, los jueces de Francia nada tenían que averiguar ni informar sobre el estado mental de un reo, cuanto más tratándose de asuntos que atañan á la vida civil.

A fines del siglo xviii, dice Ingenieros, uno de los más eminentes médicos legistas de actualidad: dos grandes causas contribuyeron á extender la irresponsabilidad de los alienados. Por una parte la Revolución francesa, y por otra los trabajos de Pinel. Ya nuestro inmortal Cervantes en su Don Quijote, cuando este acude al ventero para que le armase caballero y le dejase velar las armas durante la noche, y nuestro hidalgo amontona sus armas sobre una pila que al lado del pozo estaba, y asido á la lanza comienza á pasar con gentil apostura delante de ellas; cuando aciertan á llegar algunos arrieros que, buscando agua para sus mulas, hubieren de aproximarse al pozo. Detávoles Don Quijote; más como no quisieran oír sus razones, derribó al primero, trábándose en el patio, refriega entre el héroe inmortal y los compañeros del herido que tan admirablemente describe Cervantes. El ventero daba voces que le dejaran, porque ya les había dicho como era loco, y que por loco se librara aunque les matase á todos, Cervantes al poner en labios de un rústico tan proverbial sentencia, expresa el criterio jurídico de la irresponsabilidad del loco, que siglos después lo reconocieron notables alienistas, incluyendo