El Foro español (Madrid. 1898) (1908-02-29 00:00:00), página 9

crear instituciones tan conocidas y seculares como la prenda y la hipoteca. No; la práctica corriente ha tenido que valerse de procedimientos indirectos, de medios tortuosos, de simulaciones, en fin, digámoslo claramente, para lograr los aseguramientos pretendidos. Y sabido es, que derecho que de tales ficciones necesita valerse, lleva en sus mismos procedimientos una patente de inferioridad.

¿Cuáles son esas ficciones? El dueño de obras intelectuales que desea gravarlas suele otorgar á su acreedor una escritura de venta con pacto de retro, la cual es inscribible en el Registro de la propiedad intelectual; lograda la inscripción, ésta vale contra tercero, y mientras no redime el autor su obra, el nuevo vendedor la posee como dueño, y halla de tal suerte la garantía de sus desembolsos.

Claro está que el procedimiento tiene graves y grandes quebradas, que no en balde se agrava la verdad y se altera la realidad de las cosas. Por mucho que sea la habilidad del redactor de esos documentos, á través de sus artificiosas estipulaciones distinguese fácilmente la simulación, y se llega pronto á saber y comprender que no se quiso vender, sino empeñar, y que el supuesto vendedor no es más que un acreedor. En casos tales, no falta alguien que, interesado en deshacer la trama, ataque con fundadas probabilidades de éxito la escritura de venta con pacto, con todo lo cual, los derechos del comprador y la estabilidad de su título se encuentran seriamente comprometidos. Y como además nuestros Tribunales se tienen arrogada la facultad, un tanto peligrosa en su ejercicio, de contrariar, so capa de que ellas ocultan simulaciones, las más claras estipulaciones de los contratos, á nadie se oculta que los derechos del que hoy contrata con la garantía de derechos de propiedad intelectual carecen de aquella necesaria firmeza sin la cual el crédito es una mentira y una ilusión.

¿Cabe, dentro del derecho actual, buscar otros medios para evitar los defectos antes señalados? Parece- nos que no, que no hay otra forma de garantía que la imperfecta de acabamos de señalar; esos derechos de propiedad intelectual no pueden estimarse hipotecables, pues el art. 106 núm. 1.º de la Ley Hipotecaria, sólo permite la hipoteca de bienes inmuebles, y no tienen este carácter los de propiedad intelectual, porque no se les puede estimar comprendidos en ninguna de las categorías del art. 334 del Código civil. Pignorables tampoco lo son dado el rigorismo del principio consagrado en el art. 1.864 del mismo Código, que exige la toma de posesión, la antigua traditio, para establecer el derecho real de prenda. Y aunque es cierto que aplicando con criterio amplio el art. 438 del mismo código, según el cual, la posesión se adquiere no sólo por la ocupación material del derecho ó de la cosa poseída, sino también por el hecho de quedar éstas sujetas á la voluntad del poseedor, podríase, mediante el otorgamiento de una escritura pública redactada con suma habilidad y cautela, colocar al acreedor en situación tal, que disfrutase completamente los provechos ó rendimientos del derecho del autor, no creemos que el artículo que acabamos de citar resultase en caso tal completamente cumplido, y llenas así todas las circunstancias que dicho precepto exige en orden á la adquisición posesoria. Nos inclinamos á creer que en casos como el estudiado, en que existe un Registro público, hay que inscribir en él para adquirir derechos posesorios: sólo así resultará cumplida la tercera condición de dicho artículo, la única pertinente cuando de derechos inmateriales sujetos á Registro se trata, la de que la adquisición de la posesión se haga mediante el cumplimiento de determinadas y preestablecidas formalidades legales.

Y no pudiéndose transmitir esa posesión, claro está que no hay prenda, por lo cual se ve que tampoco es posible, por este último procedimiento que acabamos de estudiar, el aseguramiento de los hechos del acreedor.

Pero es mayor aún la deficiencia de la ley actual, porque ni siquiera permite asegurar los derechos del acreedor que logra mandamiento de embargo. Esos mandamientos no se pueden inscribir, á causa de las dos razones antes expuestas; la de que no están incluidos esos documentos entre los títulos traslativos de dominio y la de que, conformes con tal criterio, los encargados del Registro no verifican la inscripción. ¿Qué pensar, pues, de un sistema legal que deja in cumplidas las órdenes de los Jueces, y sin garantía los derechos que ellos con sus providencias y resoluciones garantizan? Tal sistema está juzgado por sus frutos y sus consecuencias. Precisa, pues, aclarar gubernativamente ó reformar en Cortes, la actual Ley de Propiedad Intelectual.

(De El Procurador Español).

PARA EXPONER UNA OPINIÓN

UN CUARTO A ESPADAS

En uno de los últimos números de la Revista,—parece que el respectivo al 11 de Diciembre último, se insertaba con el epígrafe de «Un ruego al Sr. Ministro de Gracia y Justicia» y bajo el pseudónimo X., un artículo encaminado á obtener de aquél una Real Orden abonando á ciertos funcionarios de la carrera judicial los servicios prestados como Vice Secretarios de Audiencia de lo Criminal.

Con tal fe y entusiasmo aboga el articulista por la favorable resolución ministerial del expediente á que la aludida solicitud dió origen, que, haciendo supuesto de la cuestión debatida, da, no sólo por ciertas, sino como incontrovertibles, la perfecta legalidad y absoluta procedencia de semejante pretensión.

No comulgo en las mismas ideas, ni puedo asentir á las terminantes afirmaciones estampadas en el artículo á que aludo. Y conste, como aclaración previa, que no hablo á impulsos del egoísmo ó particular interés; pues yo, procedente también de esas oposiciones de 1855, á virtud de haber obtenido uno de los primeros números—el 16,—tomé posesión del cargo judicial á principios de 1886; y, claro es, que, en esos pocos meses de intermedio, pocos también pudieran ser, caso