El Foro español (Madrid. 1898) (1909-04-10 00:00:00), página 12

ó mayor alcance que si lo hubiera sido en ambos; y que contra estas medidas excepcionales y de precaución, como las anotaciones preventivas, no cabe recurso de casación, según doctrina del Tribunal Supremo consignada en el auto de 8 de Abril de 1903, en el cual se establece que carecen del concepto de sentencias definitivas para los efectos de la casación las resoluciones judiciales que durante la sustanciación del pleito se dicten sobre anotación de la demanda en el Registro de la propiedad, por ser manifiesto que en la regla general contenida en el párrafo 1.º del art. 82 de la Ley Hipotecaria no se establece ese recurso extraordinario contra las providencias de cancelación, ni, por tanto, contra las dictadas para reponer las en que se hubieran acordado anotaciones preventivas no efectuadas, limitándose á exigir que la cancelación se verifique mediante providencia ejecutoria:

Resultando: que el Juez de primera instancia del distrito del Hospital informó que la relación de antecedentes está absolutamente ajustada á la resultancia de los autos y estima procedente el recurso:

Resultando: que oído el Registrador informó que es terminante el precepto del apartado 2.º del art. 82 de la Ley Hipotecaria, y no acreditándose si el auto cancelatorio se halla ó no pendiente del recurso de casación, procede la suspensión; pues aunque el auto del Tribunal Supremo de 8 de Abril de 1903 sienta la doctrina de que no se da recurso de casación contra las resoluciones de la clase de que se trata en este expediente, á ello no se expone el art. 82 de la Ley Hipotecaria cuando se trata de anotaciones preventivas acordadas, pero no efectuadas; y como las anotaciones que han de cancelarse son de esta última clase, contra las providencias para su cancelación y las dictadas para reponerlas cabe el recurso de casación:

Resultando: que el Presidente de la Audiencia resolvió á favor del recurrente, ordenando al Registrador que anulase la nota de suspensión y cancelara la anotación preventiva de la demanda, porque la apelación del auto de qué trata fué admitida en un solo efecto, y contra lo resuelto, en consecuencia de tal recurso, no se da el de casación; aparte de que expresándose en el auto que, ejecutoria que sea la resolución, se libren los mandamientos para cancelar, y librados éstos cuando la resolución adquirió tal carácter, no podía ya pender de casación, pues en tal caso no sería ejecutoria:

Vistos los artículos 77, 79, 82, 83 y 84 de la Ley Hipotecaria, y 391, 394 y 396 de la de Enjuiciamiento civil:

Considerando: que acordada por el mismo Juez que ordenó la anotación origen del recurso la cancelación de ésta, y habiéndose admitido en un solo efecto la apelación interpuesta contra la providencia en que así se acordó, sin haberse concedido la mejora de apelación interpuesta contra la providencia en que así se acordó, sin haberse concedido la mejora de apelación intentada, procede el cumplimiento de dicha providencia, puesto que, según lo dispuesto en el art. 391 de la Ley de Enjuiciamiento civil, no se suspende la ejecución de las sentencias, autos ó providencias de los Jueces y Tribunales cuando se admiten en dicha forma, esto es, en un solo efecto, los recursos de apelación que contra las mismas pueden interponerse:

Considerando: que disponiéndose en la providencia de que se trata que, una vez fuera ejecutoria, se expidiesen los oportunos mandamientos para la cancelación, la exequiencia de éstos indica que la resolución tiene ó ha adquirido dicho carácter y debe consiguientemente aceptar este supuesto el Registrador, por corresponder á los Jueces y Tribunales todo lo relativo al orden de los procedimientos:

Esta Dirección general ha acordado confirmar la providencia apelada.

Ni amistades por aduición; ni puestos por venalidad; el mérito debe ser la base de toda recomendación.

El que teme, hueve, el que ama el silencio es porque no puede vivir más que en tinieblas.

El hombre honrado que se ve atacado por la prensa, rectifica; no critica ni persigue.

ESPIRITU DE LA JURISPRUDENCIA ESPAÑOLA

LA DEL CÓDIGO CIVIL

EN UN SOLO TOMO

de 672 páginas, de nutrida lectura, en excelente papel y lujosamente encuadernado; muy manejable, que permite tener en el bufete, en el instante de informar, durante los juicios, en cualquier momento, toda la jurisprudencia á la vista.

POR

LORENZO BARRIO Y MORAYTA
Abogado de los Ilustres Colegios de Madrid, Jaén, Granada, Alcalá, Bilbao y Segovia, Director de la antigua Revista Jurídica "EL FORO ESPAÑOL".

Obra utilísima, económica y esencialmente práctica.
Unica en su clase.

Presenta un fiel extracto de todas las sentencias que sientan doctrina relativa al Código civil, citándose la fecha de la GACETA en que se publicaron.

Para un más fácil manejo termina con tres índices datilizados, uno alfabético, otro cronológico y otro legal, indicando todas las sentencias que se rellenen á cada artículo.

A pesar del enorme trabajo que representa esta obra y del que economizará á quien la posea, sólo es su Precio: DIEZ PESETAS encuadernada en tela.

Para recibirla certificada en provincias hay que remitir además 0,50 pesetas, importe del franqueo certificado.

En Ultramar el precio es de 3 pesos oro

Los pedidos dirigirse, acompañados del precio en libranza del Giro Mítico, letra de fidel cobro ó sobre monedero, al Sr. Administrador de El Foro Español en las oficinas de esta revista CALLE DE ISABEL LA CATÓLICA, 4 DÚPLICO, MADRID.

Los suscriptores por un año á "EL FORO ESPAÑOL" tendrán una bonificación de un 10 por 100.

Imprenta de Valero Díaz, Madera, 5 y 7.-Madrid.