El Foro español (Madrid. 1898) (1908-06-30 00:00:00), página 9

edificio levantado por los La Serna, los Cortina, los Cárdenas, siga su obra la piqueta demoledora, y tras de la derogación del art. 402, que es importísimo y revelador de todo un sistema, acásebe con aquéllos otros que proclaman que la inscripción es voluntaria y están inspirados en la luminosa doctrina de la exposición de motivos que aparece al frente de la Ley.

¿Y cuál es la finalidad de todas estas reformas? El aumento de los ingresos del Notariado, institución que padece una crisis económica, y á la que hay que salvar aunque sea á costa de la justicia y de la conveniencia pública. Pues si tanta protección merece ese organismo, ¿porqué no se pide para él una subvención? Pero reformar la Ley Hipotecaria sólo para aumentar el número de escrituras me parece tan absurdo como si recordando la situación precaria de los Abogados se reformase la Ley procesal, con el fin de aumentar el número de pleitos ó de hacer más dispensiosa su tramitación.

Y aquí pongo punto final á mi trabajo sobre la posesoria. Es de esperar que durante la discusión del Proyecto se rectifique la equivocación que representa el art. 21. Si así no se hace, no sólo no se remediará la irregularidad de las transmisiones de la propiedad inmueble, sino que se agraviará el mal con perjuicio del público, y sin ventaja de los Notarios á quienes se intenta favorecer.

MANUEL MIGUEZ.

Barco de Ávila, 7 de Junio de 1908.

Las cosas del Colegio de Abogados

LAS MINUTAS DE LOS LETRADOS

Desde el día treinta de Mayo, en que publicamos la queja del colegial de Madrid Don José María de la Encina y Varona acerca de dos dictámenes contradictorios en impugnaciones de dos minutos, estamos esperando la explicación que á los señores de la Junta pedíamos, teniendo la prudencia de omitir por entonces todo comentario.

Ha pasado un mes y aquellos señores permanecen mudos, y nosotros pensamos que ésto puede obedecer á que continua el sistema de despreciar olimpicamente cuantas peticiones se les dirijan bien particular, bien colectivamente, bien directamente al Colegio, bien por medio de la prensa profesional á la que desprecian cuando no adulta; ó á que lo dicho por el señor Encina y Varona no tenga respuesta posible.

Si es lo primero lamentamos la desatención de que se nos hace objeto; y si es lo segundo esperaremos un poquito más á ver si por fin dan con la explicación para publicarla gustosos.

Y de paso si nos lo permiten, les agradeceríamos nos autorizasen y facilitasen en lo sucesivo para publicarlos, omitiendo nombres, los dictámenes que emitan en las impugnaciones de minutos, cosa que con nosotros han pedido otros periódicos, para que sirva de regulador á los colegiales al fijar sus honorarios, lo que nadie hemos conseguido de los señores directivos, que entonces, como ahora, tampoco se dignaron contestar, ellos sabrán por qué.

Contra el proyecto de utilidades

Ante la Comisión que ha de dietaminar sobre el proyecto de la ley de utilidades, y en nombre del Colegio de Abogados de Madrid, ha informado en contra su decano D. Luis Díaz Cobena, haciendo notar que se eleva la cuota de 2.270 á 6.000 pesetas; cuando no se tienen utilidades bastantes, se paga la cuota antigua, y si se tienen, la nueva. Manifestó las dudas sobre lo que son utilidades y sobre las declaraciones juradas. Después de elocuentes consideraciones, propuso una escala de 16 á 20 cuotas, y el aplazamiento de la reforma.

Eso de las 16 á 20 cuotas, suponemos que será beneficioso, aunque no podemos saberlo, porque se ha forjado en el Capítulo directivo, sin consultar la opinión —¿para qué?— de la plebe vil.

Y si apesar de todo, el impuesto de utilidades cae sobre el bolsillo de los Abogados, ¿qué pensarán hacer los señores del Capitolio? Ya verán ustedes cómo muy enérgicamente dicen que ....... nos aguantemos.

También se ha recibido en la Comisión de presupuestos una exposición que el ilustre Colegio de Abogados de Mallorca eleva á las Cortes adhiriéndose á la presentada por el de Cáceres, pidiendo que no se apruebe dicho proyecto de ley.

Además combaten el proyecto los Colegios Notariales de Barcelona, Madrid y Valencia, y varias entidades mercantiles e industriales.

Nos alegramos de que se muevan los Colegios de provincias, porque los Abogados de Madrid esperan la redención, de sus compañeros de fuera, ya que como éstos habrán visto con la cuestión de la reforma de los Estatutos, es nulo lo que pueden esperar de las alturas del Colegio de Madrid, desde donde se ha abogado, hasta á la fuerza, toda iniciativa.

Pero...... tente, lengua, que de ésto y de otras cosas, ya se hablará y en forma que tales cosas veredes...... y que oirán los sordos.

EL LICENCIADO VERDADES

RÁPIDA

«Copiamos de La Tribuna Rusa»:
«Los sicarios del autócrata Nicolás han realizado la siguiente labor durante los meses de Enero y Febrero últimos:

«Han sido condenados á muerte 417 personas, de las cuales van ya ahorcadas 198; sólo a 41 se les ha conmutado esta pena.

«A otros castigos se ha condenado:
Trabajos forzados, 338 personas; deportación, 84; presidio, 143; batallones disciplinarios, 16; cárcel, 236; reclusión en una fortaleza, 252; otras prisiones, 69.—Total, 1128.