El Foro español (Madrid. 1898) (1909-04-30 00:00:00), página 9

fraternidad al que no piensa y obra como ellos en cuanto se refiere á la justa remuneración de su trabajo, á los que no quieren el bien de todos, y llámese esto socialismo, y no hay por qué rechazar el calificativo llá- mese como se quiera no puede dudarse de su principio, de su fundamento ético ó moral ó cuya conclusión han llegado sin pretender siquiera ser intelectuales por virtud de su instinto intelectual y colocándose bajo el aspecto expresado por encima de los que, dada su preparación psicológica deberían haber sido los primeros en llevar á la práctica esas doctrinas. Eso demuestra que tienen de la dignidad humana un concepto elevado; no podrán acaso explicarlo filosóficamente, sociológica- mente, pero lo sienten en lo íntimo de su ser, ven esa verdad y la proclaman y practican. De modo que en el proceder del obrero manual hay mucho que aprender para el bienestar de las clases profesionales. ¿Por qué éstas no buscan el remedio en la imitación, en la perfección de ese proceder?

APOLINAR PEREZ.
Abogado.

RÁPIDA

Triste es la nota de incultura y barbarie que en los circos taurinos da el público que asiste á esta fiesta cuando exánime ve caer en la arena un diestro herido mortalmente como ocurrió el domingo último.

No censuramos, ni defendemos la fiesta en sí; aunque resto de épocas incivilizadas, ha tomado carta de naturaleza, y sólo la mayor cultura de las generaciones venideras podrán imponer su fallo en favor de fiestas y recreos de destreza, agilidad y fortaleza que mejoran el gusto y los sentimientos, huyendo de emociones y pavor horrible que produce en el solaz y alegría de las fiestas, el espectáculo de la muerte con los estertores y convulsiones de un joven artista que se ofrece en holocausto á un público embriagado en los clamores de la diversión, entre los aplausos y súbditos con que expresa su fallo inapelable.

Es una manifiesta negación de la proverbial hidalguía y nobleza del pueblo español que sólo explica y produce la falta de sindéresis, el contagio y contamina- riedad de las masas neutras que concurren á un acto; el hecho de continuar las corridas de toros, cuando un desgraciado diestro muere ó queda gravemente herido é inutil en un accidente de la lidia. Todo cuanto se ha dicho de la alegría y belleza de la fiesta al compás de los sentimientos de este generoso pueblo queda desmentido cuando con un sal- vaje desprecio á la vida de un infortunado artista, sigue gozando fríamente, exigiendo mayor perfección y más auge á sus desenfrenados apetitos del reir y gozar.

Es seguro que oída la particular opinión de los concurrentes competentes ó no, juzgarían como en todo digno espectáculo causa forzosa de suspensión la muerte de un artista aun el más insignificante.

Opinamos urgente la reforma del reglamento de las corridas de toros, en este sentido, en defensa de la fiesta misma, seguros de tener la opinión de los más respetables, desoyendo las miserias reclamacio- nes de los pocos que creen que ni la vida de un se- mejante les deja pagados ni satisfechos del precio á que adquirieron su localidad.

S. MORO.
Madrid 27 de Abril de 1908.

Resolución de 5 de Septiembre de 1908

Dirección general de los Registros civil y de la propiedad y del Notariado

(Continuación.)

Resultando: que el Notario autorizante de las escrituras denegadas informó sosteniendo la improcedencia de la nota del Registrador, manifestando que reprodu- cía los razonamientos alegados por el recurrente, adu- jo otros análogos á éstos, y añadió: que no existe la distinción marcada por aquel funcionario entre el plie- go de condiciones generales y el de los particulares, no conteniendo el primero más que los comunes á toda concesión, sin describir las obras, mientras que el se- gundo comprende las de una concesión determinada y las indeterminadas de las generales, según el art. 16 del repetido Reglamento; que aunque para obtener la concesión se presente la Memoria, plano, descripción, etcétera, estos documentos no deben llevarse á las es- crituras, ni exige ninguna disposición legal que se describa la obra para inscribir sólo la concesión; que consignándose en el instrumento denegado que se tra- ta de la sección de Peñarroya á Pozoblanco, quedan determinados legal y gramaticalmente los puntos de arranque y término de la línea, sin que sea preciso expresar el término municipal á que pertenece Peña- rroya, porque el Registrador sabe y debe saber cuál es, expresándose además las estaciones de la línea, y por lo tanto, los demás términos que atraviesa; y en cuanto á la segunda escritura denegada, aduce argu- mentos análogos á los de la Sociedad recurrente, y equipara la hipoteca de una concesión de ferrocarril á la de un solar con los edificios que se hayan de cons- truir, en que no se precisa la descripción de éstos.

Resultando: que el Juez dictó auto confirmando las notas del Registrador por el primer motivo de la in- serta en la escritura de concesión y por los dos de la emisión de obligaciones, estimando: que, partiendo de la base de que lo que se trata de inscribir es sólo la concesión, no puede hacerse por no contener la escri- tura primera los datos que requiere el número 4.º de la Real orden de 1867, ni basta deducir del nombre del ferrocarril y de las estaciones al punto de arranque de