El Foro español (Madrid. 1898) (1909-09-20 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICO-ADMINISTRATIVA
Y LA QUE, POR VOLUNTAD EXPRESA DE LA MAYORÍA DE LOS JUECES Y ACTUARIOS DE ESPAÑA, ESTÁ CONFIADA SU REPRESENTACIÓN Y DEFENSA

VELA IGUALMENTE POR LOS INTERESES Y PRESTIGIOS DE LOS LETRADOS Y PROCURADORES
Y CUANTOS FUNCIONARIOS MUEVEN SU ACTIVIDAD EN LA ESFERA PROPIA DE LOS TRIBUNALES.
Y, SOBRE TODO, ABOGA POR LA MORALIDAD Y RECTITUD EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

SUSCRIPCIONES
MADRID, trimestre, ............ 2 pts.
PROVINCIAS, semestre, .......... 5 d.
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año, 30 d.
Núm. suelto, 0,25 pts. Atrasado, 0,30

Se publica los días 10, 20 y 30 de cada mes

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de ISABEL LA CATÓLICA, 4 dup.

DIRECTOR
Lorenzo Barrio y Morayta
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros.

ADMINISTRADOR
ANTONIO DÍAZ MUÑOZ

SUMARIO
I. Los Tribunales de Justicia y los Tribunales de honor.—II. Las nuevas teorías sobre el concepto de la ciencia social, por José Rodríguez Llano.—III. Boletín de la semana (Legislación).—IV. El arte de hablar en público (conclusión), por Ambrosio Tapia.—V. Noticias.—VI. Bibliografía jurídica. Ley de Enjuiciamiento criminal, anotada y comentada.—VII. Resolución de 17 de Noviembre de 1908.—VIII. Jurisprudencia civil.

VALERO.—Contestación al programa de las oposiciones a la judicatura. 25 pesetas.—Preciados, 32. Van contestados más de 500 temas.

Los Tribunales de Justicia y los Tribunales de honor

La prensa diaria se ocupa una vez más del caso inaudito del capitán Sr. Fernández de Córdoba, expulsado del ejército por un Tribunal de honor que falló antes que el de Justicia competente que después absolvió con toda clase de pronunciamientos favorables del mismo hecho de que aquél otro tribunal había declarado culpable con anterioridad al Sr. Fernández de Córdoba, tenido hasta entonces por persona dignísima, sin que después, le haya valido esto ni la sentencia absolutoria del Tribunal competente para reintegrarle en su carrera, habiéndose llegado hasta el extremo de negarle el ingreso en el ejército como soldado voluntario para la guerra de Melilla, lo que con tanta facilidad se concede á todos en las actuales circunstancias.

Nosotros creemos como todo el mundo, menos el Gobierno, por lo visto, que el fallo del Tribunal de justicia abre de nuevo al citado capitán las puertas del ejército, pero al ocuparnos de este asunto no es nuestro objeto romper una lanza en favor de un individuo determinado, sino apuntar este caso extraordinario que de manera elocuente viene á corroborar lo que sobre este punto hemos escrito varias veces y que no hemos de repetir, porque preferimos copiar lo que escribió con más autoridad que nosotros, en el informe de la causa seguida por el Tribunal de justicia militar, un fiscal moritísimo, el Sr. Tello, refiriéndose al precipitado fallo del Tribunal de honor. Decía así:

«En cuantos casos análogos vienen presentándose, ha sostenido esta fiscalía que la misión de los Tribunales de honor se limita á conocer de los hechos deshonrosos que no tienen sanción penal, y de los que, teniéndola, han sido juzgados mediante el opportuno procedimiento, sin que por consecuencia de éste se haya acordado la separación del oficial culpable.

Pero os contrario á la letra y al espíritu del Código de Justicia Militar y contrario también á toda idea de derecho, que el Tribunal de honor se adelante á definir y juzgar delitos ni á declarar quiénes son los autores, colocando en una situación verdaderamente extraña, y poco á propósito á los Tribunales de justicia, que han de esclarecer, mediante las solemnidades de una causa criminal, los mismos hechos, declarar la responsabilidad de todos los que en ellos hayan tenido participación, e imponerles las penas correspondientes.

¿Qué sucedería si, una vez separado de servicio el capitán Fernández de Córdoba como autor de la sustracción de dinero que se imputa, resultase de la causa que no había realizado tal sustracción y un Consejo de guerra de oficiales le declarase inocente y le absolviera? ¿Qué autoridad, qué prestigio tendrían esas dos sentencias contradictorias? ¿Y en nombre de qué principios de justicia podría continuar separado del servicio el oficial acusado, después de declararse por sentencia firme que no era responsable del hecho que motivó su separación?