El Foro español (Madrid. 1898) (1908-08-20 00:00:00), página 8

la mesa de mi despacho, dispuesto á encartar por él á quien sea necesario.

Dígnese el señor Soto, leerlo con detenimiento.

Un prestigioso Jefe de benemérito Cuerpo, ni imbécil ni inexperto, tomó á préstamo 600 pesetas, firmando sin reparo, pues el prestamista era hombre honrado, documentos de esos impreso en que se establecen condiciones, como la del 5 por 100 mensual, y no se fija la pena capital porque quien les redacta carece de competencia para ello. Cuando el prestatario tenía satisfechas las dos terceras partes del préstamo, fallece el prestamista, y aquél espera que se presente á cobrarle quien tenga derecho á ello. Nadie lo hace, y transcurridos que fueron tres años, como nunca falta Procurador desesperado y Letrado poco escrupuloso, se acude á la vía judicial preparando la ejecución, mediante el oportuno reconocimiento de firmas, por 210 pesetas de principal y 346'50 céntimos, por los intereses, á razón del 5 por 100 mensual.

Apenas tuvo conocimiento de ello el interesado que reside en Madrid, sin dar lugar al requerimiento, viene á Sevilla, acude al Juzgado donde las diligencias se incoaban, y dice, que para evitarla la menor discusión consigna las 210 pesetas de principal y las 346 con 50 céntimos de intereses, esperando que lo dejen tranquilo. El Juzgado acepta la consignación; pero el Abogado, el Procurador y los poseedores de los pagarés no hacen caso de ella durante un mes y en ese tiempo pose hartan de pedir diligencias y de enviar exhortos á Madrid. Cuando se dan por enterados de la consignación, ¡en diligencias preparatorias de ejecución!, solicitan los actores que se les entregue la cantidad consignada sin dilación alguna, y que se declare tienen derecho á cobrar más: los gastos y costas ocasionados en este asunto, y un Juez... de nefasta memoria, dicta un auto, verdadero caso de responsabilidad civil, en el que dice, que si bien el deudor ha pagado antes de ser requerido, por lo que no es posible imponerle las costas, se declara que está obligado á abonar daños y perjuicios, que en este caso los constituyen, los gastos (las costas) hechos por el acreedor.

Y continúa el cómulo de diligencias y de exhortos, y al año y medio, el deudor que se encontraba tan tranquilo, porque suponía que después de pagar cuanto se le pidió nada más podían demandar de él ve entrar por las puertas de su casa la comisión de un Juzgado exhortado, que le embarga todos los muebles y le retiene la parte proporcional de su sueldo. Otra vez viene el deudor á Sevilla á buscar la explicación de lo que ocurre; y entonces se entera, de que además de las 556 pesetas con 50 céntimos que entregó, tiene que abonar nuevamente 1.200 y pico de pesetas.

¿No cree el señor Soto Hernández que este caso merece sobradamente la Ley contra la usura, y aun, si fuera posible aplicársela, una Ley de jurisdicciones?

Para los que rendimos tributo, como á señora de nuestros más puros amores, á la Moral en todos los órdenes de la vida, y especialmente en la que es función de Justicia, la Ley de 23 de Julio es muy digna de loa por el espíritu que la informa, y porque obedece á las necesidades de un estado social.

La verdadera garantía que ofrece es, como ya hemos dicho, el art. 2.º porque la bondad de nuestros Tribunales, no permite dudar que ellos señalarán el verdadero centro de gravedad desenmascarando por igual al prestamista y al deudor.

Y no vemos tampoco, que sea obra de romanos, para la conciencia de los Tribunales, la reconstitución de las circunstancias que concurrieron en cada caso; pareciéndonos en cambio utópica la prevención del art. 5.º de la Ley, pues todos sabemos que en los contratos de préstamo queda generalmente por consignar el nombre del prestamista, para que, en su día y caso necesario, figure como tal quien convenga.

En conclusión: es la Ley, motivo de estos comentarios, un paso de avance hacia las tendencias sociológicas; no va dicha Ley contra el contrato de préstamo honrado, sino antes bien le ofrece mayores garantías; y, por último, no debe producir alarma por sus peligros y si ofrecer tranquilidad por los beneficios que reporta.

R. L.
(De la Revista de los Tribunales, de Sevilla.)

NOTICIAS

PESAME

El día 28 del pasado Julio, falleció en Villacañas, provincia de Toledo, á los sesenta y cinco años de edad, la respetable señora Doña Indalecia Díaz Atahona y Casas, viuda de Pardo, por cuya irreparable desgracia enviamos muy sentido pesame á la distinguida familia de la finada y muy especialmente á su hijo político y estimado amigo y compañero nuestro, D. Ama-ble de Alba, deseándoles resignación.

D. E. P.

Colegio de Escribanos de la Coruña

La Junta Directiva del Colegio de Escribanos de la Coruña, publicó una Memoria dando cuenta á los Colegiados de los trabajos realizados por la misma desde 1906 hasta Junio del corriente año, la cual fué repartida á todos los compañeros del territorio y á los Decanos de los demás Colegios de España.

Personal de la Magistratura

Han sido trasladados: á la plaza de Presidente de la Audiencia provincial de Sevilla, D. Mariano Cano y González, Presidente de Sala y de la Audiencia provincial de Las Palmas; á la de Fiscal de la Audiencia provincial de Segovia, D. José Peláez y Rodríguez, Fiscal de la de Gerona; á esta plaza, D. Hermenegildo Miró y Romo, que sirve igual cargo en la de Lérida; á esta plaza D. José Gadeo y Subiza, que lo es de la Jaén; á la de Fiscal de la provincial de Málaga, Don Antonio de Nicolás y Fernández, Fiscal de la de Huelva; á la de Magistrado de la Audiencia provincial de Alicante, D. Rafael de la Haba; á la de Teniente Fiscal de la Audiencia territorial de Granada, D. Justo Ruiz de Luna, que sirve igual cargo en la de Cáceres; á la de Magistrado de la Audiencia provincial de Badajoz,