El Foro español (Madrid. 1898) (1908-09-10 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICO-ADMINISTRATIVA
A LA QUE, POR VOLUNTAD EXPRESA DE LA MAYORÍA DE LOS JUECES Y ACTUARIOS DE ESPAÑA, ESTÁ CONFIADA SU REPRESENTACIÓN Y DEFENSA

VELA IGUALMENTE POR LOS INTERESES Y PRESTIGIOS DE LOS LETRADOS Y PROCURADORES
Y CUANTOS FUNCIONARIOS MUEVEN SU ACTIVIDAD EN LA ESFERA PROPIA DE LOS TRIBUNALES.
Y, SOBRE TODO, ABOGA POR LA MORALIDAD Y RECTITUD EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

SUSCRIPCIONES
MADRID, trimestre... 2 ptas
PROVINCIAS, semestre...... 5 ptas
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año... 80 ptas
Núm. suelto, 0,25 pta. Atrasado, 0,50

Se publica los días 10, 20 y 30 de cada mes

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de ISABEL LA CATÓLICA, 4 dup.

DIRECTOR
Lorenzo Barrio y Morayta
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros.
ADMINISTRADOR
ANTONIO DÍAZ MUÑOZ

SUMARIO
I.—Derecho penal, por Primitivo González del Alba.—II. El Código penal y la circulación monetaria, por E. Garreta Retortillo.—III. Boletín de la Semana.—VI. El Ministro de Gracia y Justicia, por Francisco Salgado.—V. Los amos, por S. Moro.—VI. A propósito, por El Licenciado Verdades.—VII. Noticias.—VIII. Resolución de 5 de Mayo de 1908.

DERECHO PENAL
Doctrina del Tribunal Supremo acerca del delito consumado de robo, con cuyo motivo ó ocasión resultare homicidio y de la mera tentativa ó delito frustrado.

I
CONCEPTO DEL DELITO DE ROBO Y HOMICIDIO
El apoderamiento de las cosas muebles ajenas con lucrativo propósito, y contra la voluntad de quien las posee, sirviéndose el culpable de la fuerza, ó ejecutando el acto ilícito por medio de la violencia ó intimidación en las personas, integra jurídicamente el delito de robo, según los términos explícitos del art. 515 del Código penal.
El Tribunal Supremo—sentencia de 8 de Febrero de 1899—al fijar la acepción jurídica de la palabra violencia, asignaba á ese concepto su doble significación de fuerza hecha á una cosa para sacarla de su estado, ó medio violento con que á uno se obliga á hacer lo que no quiera, en forma que le sea imposible resistir.
Con respecto al delito de robo y homicidio, cuya modalidad extrema de violencia ó intimidación en las personas es la muerte, resulta notorio que mientras la violencia significa la fuerza material ejercida sobre aquéllas, la intimidación se caracteriza mediante una coacción de orden psíquico, bastante á producir terror ó miedo grave ocasionales á veces de la muerte del intimidado. (Sentencia de 3 de Noviembre de 1882 y 10 de Junio de 1892.) Y cuando esto último ocurre, es decir, cuando los malhechores al proponerse robar ocasionan merced á la intimidación ó la violencia, la muerte ocurría con motivo del robo, surge un delito típico, que es en su esencialidad el de robo, fundiéndose en dicha figura, única de delito, dos gémenes de incriminación á saber: un atentado contra las personas y otro contra las cosas. (Sentencias de 26 de Agosto y 26 de Octubre de 1905.)
Esa forma de delincuencia es compleja en su integración jurídica, porque resulta constituida por dos hechos delictivos de naturaleza diferente, pero realmente es única en cuanto á la sanción penal; y sólo faltando la condicional circunstancia de ejecutarse la muerte con ocasión ó motivo del robo, recobrarian vida propia los dos elementos de criminalidad constitutivos del delito definido en el núm. 1.º del artículo 515 del Código penal.
Es constante por lo reiterada, la doctrina del Tribunal de casación, sobre ser indiferente que el acto intimidatorio ó violento anteceda, acompañe ó subsiga al robo. La ley y la jurisprudencia atienden para la diferenciación entre el delito complejo, ó la existencia de delitos diferentes, al elemento ético de la intención en el agente cuando éste concebió el criminal propósito; porque si consta que el culpable quiso por sí, ó previo concierto con otros, robar, y al poner en ejecución el plan preconcebido, surgió accidentalmente la muerte, es inquestionable la virtualidad del delito especial de robo y homicidio. (Sentencias de 6 de Agosto y 17 de Diciembre de 1903).
Mas si el delito concebido fué de modo evidente el de homicidio ó asesinato, y ya realizado, surge por mera incidencia circunstancial el apoderamiento lucrativo, entonces el robo y homicidio desaparece, y