El Foro español (Madrid. 1898) (1908-07-10 00:00:00), página 9

Tenreira; Prádanos de Ojeda, D. Laureano Ampudia Platón.

Colegio de Procuradores
En las elecciones verificadas en el mes de Junio próximo pasado, para la renovación de la Junta directiva del Colegio de Procuradores de Madrid, han sido designados, Vocal primero, D. Angel Calvo, reelegido; Vocal tercero, D. Luis Soto Hernández; Tesorero; don Bernardo de Pablo; Secretario primero, D. Julián Laguna Alonso; Archivero, D. Rupertio Aicua Murillo.

Notarios fallecidos
El de Coín, D. Diego Huertas; el de La Línea, don Joaquín Sánchez Piquero; y el de Barcelona, D. Miguel González.

Escribanía vacante en Grazalema
Anunciada la vacante de Escribano del Juzgado de Grazalema, conforme al art. 10 del Real decreto de 5 de Febrero, art. 1.º de la Real orden de 11 de Abril de 1904 y Real orden de 22 de Enero de 1907, se solicita por los señores siguientes:
D. Mariano Gago, Habilitado que fué de Grazalema.
D. Teodoro Lafuente, Habilitado que fué de Borja.
D. Domingo Ronco, Habilitado de la Coruña.
D. Andrés Laguna, Oficial de Escribanía de Lorea.
D. Julio del Campo Collado, Habilitado que fué de Madrid.
D. Antonio Viñarta, Oficial de Castellón y Barcelona.
D. Inocencio Cerrizo Moreno, Oficial de Salamanca.
D. Ulpiano Sanz, Habilitado de Madrid.
D. Santiago Arroyo García, Oficial de Toledo.
D. Miguel López Gil, Habilitado de Cifuentes.
D. Andrés del Río Rodríguez, Habilitado de la Coruña.
D. Eugenio Rodríguez Casas, Oficial de la Coruña.
D. Enrique Gallart González, Oficial de Sevilla.
La terna la forman los Sres. Gallart, Viñarta y Ronco.

Nuevo Apéndice al Diccionario Enciclopédico Hispano Americano
Hemos recibido los cuadernos 22 y 23 de esta importante publicación, que se vende cada uno al precio de una peseta, pudiéndose adquirir la obra completa por suscripción á tomos encuadernados á pagar diez pesetas mensuales. Los pedidos á Montaner y Simón, Aragón, 255 (Barcelona) ó á su representante en Madrid, D. Constantino G. Bolaños, Leganitos, 27.

Resolución de 29 de Febrero de 1908

(Conclusión)
Resultando que por el Procurador D. Antonio Cortés Vallés, en nombre de D. Eugenio Miquel Madeleno, como apoderado de Doña Isolina Iranzo, se presentó escrito ante el Juzgado de Jijona, solicitando se declarase inscribible la escritura particional denegada, alegando que el primer defecto de los de la nota no existía, porque no hay ley ni disposición alguna que impida á los interesados en una herencia acumular en un mismo título dos ó más sucesiones, como así lo ha resuelto esta Dirección en Resoluciones de 8 de Abril de 1863, 23 de Noviembre de 1888, 4 de Septiembre de 1897 y 25 de Febrero 1903; que el mismo Registrador reconoció que se practicaron separadamente dos liquidaciones distintas correspondientes á ambas herencias; que á los herederos de D. Patricio se les había formado sus hijuelas, en las que se comprendían los bienes propios de aquél, su legítima materna y otras cantidades que en pago de deudas se agregaron á su caudal; que de acuerdo con la disposición testamentaria de D. Patricio Aracil Eximeno, se otorgó la escritura de división de los bienes de éste, por la que se adjudicaron á Doña Virginia, por lo que aportó al matrimonio con el mismo, y en pago del legado del quinto las heredades Maset de D. Antoni y Volta de Casilda en plena propiedad, siempre y cuando que aquélla no contrajese nuevo matrimonio, y como éste no se efectuó, es evidente que adquirió las fincas de libre disposición, no siendo, por tanto, inexacto el asegurar en la hijuela de Doña Isolina que las adquirió Doña Virginia por herencia de su esposo; que no existe la contradicción expresada en el núm. 4.º de la nota, puesto que perteneciendo Maset de D. Antoni á Doña Virginia, y siendo herederos de ésta Doña Isolina y D. Patricio, representado éste por sus sucesores, pudo adjudicarse á unos y á otros diferentes partes de aquella finca, debiendo en todo caso hacerse la previa inscripción á nombre de don Patricio, aunque la conceptúa innecesaria:

Resultando que el Registrador informó, insistiendo en su calificación, fundándose: en que es indispensable en casos como éste que se hagan las particiones por separado con la debida claridad, á fin de que, con arreglo al art. 20 de la ley Hipotecaria, pueda hacerse la inscripción previa á nombre de los primeros herederos, conforme á la Resolución de 4 de Septiembre de 1897; respecto del segundo defecto, que si bien en la liquidación del caudal de D. Patricio se consigna que lo forman sus bienes propios, lo que le corresponde por herencia de su madre y deudas contra ésta, la adjudicación por los últimos conceptos no se ha hecho, resultando, por tanto, que pasarían las fincas adjudicadas á los herederos de aquél, saltando la adquisición suya, con infracción del artículo citado; respecto al tercero, que en virtud de la disposición testamentaria de D. Patricio Aracil Eximeno y del supuesto 6.º de la escritura de partición de bienes del mismo, se inscribieron las fincas adjudicadas en pago del legado del quinto á Doña Virginia, sólo en usufructo y mientras permaneciese viuda; que al no concederle el testador el pleito dominio si moría en tal estado, es evidente que aquélla no adquirió más que el usufructo con la expresa condición, y en esa forma se le inscribió; en cuanto al último defecto, que si las fincas adjudicadas en pago del quinto habían recaído en pleno dominio en Doña Virginia, suyos eran y podían aplicarse al pago de sus deudas; pero correspondiendo á su hijo D. Patricio, formaban parte de la herencia de éste sin tener nada que ver con las deudas de su madre; que implícitamente reconoce el recurrente la contradicción, al