El Foro español (Madrid. 1898) (1908-08-31 00:00:00), página 5

GACETA DE MADRID dicha clasificación, será aprobada con carácter definitivo si no se hubiese formulado contra ella reclamación alguna.

Si se formule alguna reclamación, será resuelta por la Dirección general dentro del término de quince días, y contra lo que esta resuelva no se admitirá ningún recurso.

Para fijar la población de los términos municipales, á los efectos del art. 3º del Real decreto de 26 de Febrero de 1903, se tendrá en cuenta la de hecho que resulte en el último censo formado por la Dirección general del Instituto Geográfico y Estadístico.

Cada cinco años se harán en dicha clasificación las rectificaciones que impongan las modificaciones sufridas en las bases que las sirven de fundamento.

Art. 19. Los Notarios tendrán para todos los efectos legales la categoría que á las Notarías que estén desempeñando se fije en la clasificación. Los Notarios que, por virtud de sucesivas clasificaciones, estén desempeñando Notarías que aumenten ó disminuyan de categoría, adquirirán en el primer caso la nueva que se le asigne, y en el segundo conservarán la que hubiera tenido hasta entonces dicha Notaría.

Art. 20. Todas las vacantes de Notarías que en la actualidad existan y que no hayan sido anunciadas en la GACETA DE MADRID, se turnarán, anunciarán y proveerán con arreglo á las prescripciones de este decreto.

Art. 21 Quedan derogadas las disposiciones de los Reales decretos de 26 de Febrero y 11 de Mayo de 1903, relativas al Cuerpo de Aspirantes al Notariado, que en lo sucesivo se regirá sólo por las prescripciones del presente decreto; las del Real decreto de 22 de Enero de 1906, en lo referente á turnos y provisión de Notarías, y todas las demás disposiciones legales que se opongan á lo legislado en los anteriores artículos.

NUEVA DECEPCION

Nos la ha producido, muy profunda y amarga, á la inmensa mayoría de los Funcionarios judiciales y fiscales, la lectura del dictamen emitido, con fecha 20 de Julio último, por la mayoría de la Comisión del Congreso, encargada de informar acerca del Proyecto de Ley relativo á los ascensos en nuestra carrera. Digo á la mayoría, porque estamos evidentemente en mayor número los postergados, que los favorecidos; y si tal dictamen,—que lo dudamos,—llegase á ser Ley, tanto sería el perjuicio inferido á los primevos, como el beneficio otorgado á los últimos. Y he dicho también decepción sufrida, porque cuando los funcionarios descansábamos en la casi absoluta seguridad de que por lo menos, perdurarian, llegando á Ley, las sabias disposiciones del célebre Decreto Dato; y cuando alentábamos la fundada esperanza de que se ampliarían aquellos preceptos, hasta la categoría de Magistrado de Madrid, y se concedería un turno más, ó alguna mayor participación en los ascensos, á la antigüedad de carrera, como era de evidenteísima justicia, y de alta conveniencia, para igualar cuanto ante s, unificándolas, ambas Es-

calas, viene ese dictamen, no sólo á echar por tierra esas legítimas aspiraciones, y á derogar aquel Decreto, y los complementarios que le subsiguieron, si que también á implantar de nuevo los celeberrimos turcos propiamente apellidados del favor; y, es más,—aunque increíble parezca,—según el texto de tal dictamen, no quedaría siquiera para la antigüedad de Carrera, (la que más títulos obstenta al respeto del Legislador), ni el turno especial, que entre los cuatro legales, reservó para ella el Ilustre Ministro Sr. Canalejas, en su no menos sabio Decreto de 24 de Septiembre de 1889, que por la justicia en que se inspirara, inmortalizó su nombre en aquél período ministerial.

En medio de la natural zozobra y justa inquietud que el precedido dictamen nos produce, ya es, por sí sólo, fundado aliento, para esperar no llegue á ser ley, el dato, harto significativo y elocuente, de no firmarse más que por cinco de los dignos individuos de la Comisión, la fundada creencia de que sus dos restantes compañeros habrán formulado, y presentado al Congreso, el correspondiente voto particular; y sobre todo, creemos, y fundadamente esperamos,—y sólo nos convencería de lo contrario, la triste y abrumadora realidad,—que no pueden las mayorías de ambos Cuerpos Colegiadores, estatuir como preceptos legales que regulen en lo sucesivo los ascensos de Jueces y Fiscales, criterios cuya aplicación práctica, en largo y desdichado período, demostró, de modo irrefutable, que, á su amparo y desentendiéndose los servicios prestados, rara vez se premió el verdadero mérito, y si muchas el favor y la influencia, mediante los cuales, se improvisaron carreras, y crearon posiciones oficiales superiores, con gran perjuicio de los que carecían de padrinos.

Resérvese en buen hora, y para los puestos elevados de la Magistratura, un turno, en el que, no pudiendo jamás tener entrada el favor, logren acceso á la carrera las verdaderas eminencias del Foro y de la Cátedra; pero queden, por Dios, como es justo, circunscritos los ascensos para las demás Plazas, á las dos antigüedades en la carrera y en la categoría inferior inmediata, como desde 1902 venía ya estando; aunque repitamos,—como reiteraremos siempre—, debeirse conceder, para igualarlas pronto, alguna mayor participación á la primera.

Y sirva este desalineado artículo, más que de justo y natural desahogo de quienes se ven ahora nuevamente amenazados de las inmotivadas postergaciones, durante tantos años con paciencia sufridas, de voz de alerta para esa mayoría, que tiene el derecho y el deber de defenderse y procurar por cuantos medios legales y legítimamente tenga á su alcance, el logro de esos fines alcanzando la suya, aunque humilde, y respetuosa, ante las Cortes del Reino, en súplica de lo que seguramente han de imputar cuantos se interesan por el prestigio de los Tribunales de Justicia, ó sea que en lo sucesivo, ésta, y sólo ésta, regule los ascensos de los que han de administrarla.

Córdoba, 25 Agosto 1908.

JOSÉ MUÑOZ BOCANEGRA.
Juez de 1.a instancia.