El Foro español (Madrid. 1898) (1909-07-20 00:00:00), página 2

están en autos de lo que sucede de que en el cuerpo judicial no es oro todo lo que reluce, y de que antes de aceptar los servicios de ciertos redentores, es preciso que éstos demuestren la sinceridad de los mismos y las garantías de su acierto. Nuestra historia está escrita en doce tomos de otros tantos años, nuestra sinceridad se prueba de dos maneras, los que perteneciendo á la carrera judicial nos ayudan sólo ascendieron á fuerza de años y la generalidad no dieron el nombre á la estampa para evitar precisamente que si llegaba el ascenso en ciertos momentos, se creyere que éste se debía á galatear y que tenía por objeto cerrarles el pico; y los que no perteneceamos á la carrera, por este solo hecho queda demostrada nuestra buena fe, la del periódico, en general, como entidad, triste y matemáticamente la demuestran nuestros libros de caja y la constancia en persistir en el cumplimiento de nuestro programa.

Ahora bien, y para terminar, la última modalidad adoptada por nuestros encubiertos enemigos para combatirnos, siempre en la sombra, es la de propalar que nosotros con motivo de la reforma en la manera de ingreso en la carrera judicial hemos defendido el cuarto turno. Para contestar á esto tendríamos casi que reproducir los doce tomos publicados de El Foro Español, y como esto es imposible á ellos nos remitimos para de mostrar que nuestra campaña ha sido tenaz contra el turno llamado—y bien llamado—del favor, y que son muchísimos los artículos en que hemos presentado, para combatirlo, casos prácticos, y nadie nos igualó en este punto, como también hemos combatido y seguiremos combatiendo el ascenso de favor y hasta el de favor más ó menos violentamente conseguido (1). Pero esto es una cosa y otra la forma doctrinal que tuvimos de contestar al Ministro cuando nos pidió informe en el que claramente combatimos ese turno tal como está y se viene practicando y sólo propusimos un sistema conciliador para que, aunque no fuese más que por el respeto de los derechos adquiridos, se respetaran éstos á los que realmente tuviesen esos derechos, no á los que los aparentaran con un falso ejercicio de la profesión ó por haber comprado categoría á tanto por año de contribución, señalando medios para evitar ésto, tratando si es preciso hasta llegar á la anhelada supresión del cuarto turno, sin desconocer las ventajas de una práctica verdad, pero tratando á la par de hermanar ésta con la teoría y de suprimir á la vez que el turno del favor, la oposición del favor también, que desgraciadamente nos tenemos que culpar de no haber combatido tanto como al cuarto turno, del que ahora nos llaman partidarios acérrimos los que por sus miras personales y vengativas les conviene perjudicarnos.

El que sepa leer nos lea, que coordine aquel informe con todo lo que durante doce años se ha escrito en El Foro Español y véase si todo no está en perfecta armonía y no es nuestra opinión la opinión sensata. Decimos, pues, como Cristo «el que tenga ojos para vez, que vea; el que tenga oídos para oír, que oiga», y si entre los que nos leen á nosotros y atienden á los de más hoy sordos y ciegos, nuestra no es la culpa.

Somos lo que fuimos, y seremos lo que somos, y tanto es así que aunque la labor es pesada, la vamos á emprender y allá para el otoño vamos á combatir, nominalmente el turno del favor en los ascensos y mucho sentiríamos que nuestros detractores y los que los siguen salgan alguna vez perjudicados en los exámenes comparativos que pensamos hacer entre los que suben como la espuma y los desgraciados que se pasan catorce ó más años en una categoría.

Y vamos á hacer esto porque nos hemos convenido que aquí está el secreto de la falta de unión del personal de la judicatura, y ya que la unión absoluta es imposible vamos á la relativa, agrupándonos de un lado los desgraciados, los pretorios de siempre y los que con justicia ocupan sus puestos, y de otro los afortunados entre los que se cuentan, no sólo los que inmediatamente entraron por el turno del favor, sino también los que por el mismo turno siguen ascendiendo en perjuicio de sus compañeros, y los que por favor también y blindados de recomendaciones ganaron una oposición, entre los que nosotros presenciamos el caso de uno que no supo definir legalmente el delito de adulterio (1) y de otro que le aprobaron con una infinidad de puntos el mismo día que revolcaren á su maestro, hombre ya práctico y casi encanecido en el ejercicio de la abogacía.

Y tal vez nuestras campañas en pro de la clase en general sean así más provechosas, porque, claro es, que no llevaremos la representación de todos, pero sí de los más buenos, de los que no tienen por qué callar y esto nos ha de dar más autoridad unida á la que ya da á El Foro Español su posición independiente, como la de las personas que á su frente figuran, á las que por lo mismo que no pertenecen á tan noble sacerdocio más que en espíritu, ni se las puede halagar con el ascenso, ni atemorizar con el traslado.

El art. 535 del Código penal reformado y la cuestión prejudicial (1)

(Continuación)

Para que tenga lugar la utilidad que se menciona en el art. 535 del Código Penal se requiere que el infractor posea toda ó parte de la heredad, propiedad ó predio ajeno adquiriéndose la posesión por la ocupación material, y como la buena fe se presume siempre, y al que afirma la mala fe corresponde la prueba, nace la acción civil propiamente, unas veces con carácter de reivindicatoria y otras meramente interdicital, sirviendo en el primer caso la justificación y apreciación de la mala fe como determinante de la imposición de costas, y no como constitutiva y definidora de un delito según Ley; aunque pueda serlo con sujeción á las severas reglas de la moral. Pero, según la legis-

(1) Hay quienes ascienden por méritos... reconocidos por la tremenda. Hay plumas terribles, como influencias incontrastables.

(1) Véase el número 412.