El Foro español (Madrid. 1898) (1908-07-20 00:00:00), página 7

eso del homenaje y á bien que vamos ahora á echar fá- ma de ratos porque una de tres, ó somos unos extravagantes, ó estamos poseídos del espíritu de contradicción ya que nada de lo que allí se hace, grande ni pequeño—(decimoslo de grande en el sentido de tamaño ó de que suene mucho)—nos agrada ó nos sobra la razón por la punta de los pelos y los demás están en continua posesión del llamado don de errar.

No queremos pavonearnos creyendo que á nuestro artículo ridiculizando la manía de festejar á las personas llenándolas la panza y llenando de paso la propia, se deba el cambio de iniciativa del Sr. Serrano Echevarría que tan entusiasta se muestra ahora de personas y cosas directivas, al sustituir la idea del banquete por la firma en un álbum á tanto la línea, pero de todos modos el hecho queda sentado y más conformes estamos con el cambio, salvo lo del precio.

Consignamos solemnemente que somos enemigos de todo homenaje á persona constituida en autoridad que no reconozca como causa una acción ejecutada en indiscutible y general beneficio de la clase que representa á otro hecho análogo y no el natural que á cualquiera mortal puede proporcionar el lapso del tiempo como lo es el de hacer cincuenta años que se ejerce la profesión y cumplir los setenta y uno de edad, cosas ambas que los han sucedido á muchos, sin que á nadie se les haya ocurrido homenajearlos.

Por esto y además por no exponernos á que nuestra firma se tropiece con la de algún botafumeiro de esos que aprovechan toda ocasión para exhibirse cerca de los grandes, no hemos querido estampar nuestra firma en ese álbum de la asistencia, que si había de revestir el carácter de verdadero homenaje debiera ser menos artístico y llevar más firmas con las de todos los que hubieran querido estamparlas gratuitamente—(que por desdicha de la clase y vergüenza de quienes pudieran remediarlo desde la altura, hay muchos abogados sin recursos)—y seguramente que lo hubiera agradecido más el Sr. Díaz Cobeña.

Creemos, pues, que el homenaje en el sentido ampuloso que se ha dado á la palabra es tan inoportuno ahora, como procedente después de logradas, impuestas desde el decanato las mil y una reformas de todas clases que anhelan no sólo los abogados de Madrid sino también los de provincias que candidamente ¡ah! y llevados por nuestras inocentísimas manos ¡¡ah!! ¡¡ah!!! confiaron su mejora á sus colegas encumbrados de la Corte, que á la fuerza tomaron un acuerdo en junta general y ni á la fuerza se les ha podido hacer cumplir; al contrario, á la fuerza se nos rechazó del Colegio á los que pedíamos justicia persigniéndosemos por... ¡injurriadores!

Creenmos que sólo hay motivo para felicitar personal y no colectivamente á nuestro muy querido amigo Don Luis Díaz Cobeña, por haber celebrado sus bodas de oro con la Abogacía y haber llegado hasta los setenta años de edad á pesar de ese matrimonio tan lleno de asperezas y donde se tropiezan con tantísimas ingratiudes de propios y de extraños.

Y como no queremos que le falte nuestra felicitación más sincera,—(pero no nuestro entusiasta homenaje, por ahora.)—aquí la consignamos y apreciála más qué otras porque desde aquí es más franca, más expon- tanea que desde allí, donde al lado de unos pocos que firmarán de absoluta buena fe, otros lo harán por pavonearse, otros por adular y otros por compromiso ó simplemente porque su firma no falte.

Estimamos que éste es el justo medio, ni pasar en silencio lo que es una deferencia al amigo, ni conver- tiarlo en héroe por fuerza y por el mero lapso de tiempo, como la prescripción adquisitiva.

Y conste que nosotros no somos sospechosos de desconocer los grandes méritos jurídicos y personales del Decano de los Abogados: cuando las luchas con el Sr. Canalejas, apoyamos su candidatura antes que nadie y la aplaudimos nuevamente al proponerla de nuevo cuando triunfó; pero para que las cosas sean generalmente aceptadas y no se empequeñezcan es preciso que sean oportunas.

Y oportunidad y acierto son dos cosas que hace mucho tiempo no se encuentran por el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid.

EL LICENCIADO VERDADAS.

Siguen las "COSAS DEL COLEGIO"

La famosa circular

Recordaremos que la anterior Junta directiva, compuesta de la crema de la democracia, (vamos al decir) con el jefe de la española á la cabeza, al tomar el acuerdo nunca visto de querellarse contra unos compañeros que tradujeron en proposición escrita la pregunta incontestada en junta general, y particularmente á los comisionados para fundar un Montepío, acerca de la enanía del capital del Colegio, acordó á la vez dirigir una circular á los colegiales—cosa que tampoco se habrá hecho nunca—en la que se decía que se había tomado el acuerdo de querellarse, ellos los directivos, no el Colegio, contra los autores de una proposición en la que al decir de la circular «se atacaban los prestigios del Colegio» así sin más explicación y sin copiar el texto de la proposición sin indicar su objeto para que pudiera juzgarse de su acierto y sin ci- tar de los veinte nombres que la suscribían más que los de los Sres. D. Felipe Ramos Izquierdo y D. Rafael Echevarría con lo que parecía indicarse cierto de- seo de mortificar á todos y especialmente á esos dos señores, ya que de aquella circular no se desprendía más sino que se habían atacado los prestigios del Co- legio. Pues bien como según el refrán «donde las don las toman y callar es bueno» el Sr. Izquierdo á su vez tuvo el valor ó la candidez de querellarse contra aque- llos señores directivos y véase lo que respecto al re- sultado final escribe nuestro querido colega «La Ley»:

«Ya ha fallado el Tribunal Supremo en el recurso que puso fin al procedimiento seguido por D. Felipe Ramos Izquierdo contra la Junta de gobierno del Co- legio de Abogados de Madrid, demandando á ésta por injuria y calumnia.

«Como nuestros lectores están al tanto del asunto,