El Foro español (Madrid. 1898) (1909-02-20 00:00:00), página 3

guramiento de las personas de éstos y las responsabilidades pecuniarias de los mismos.

Con arreglo á la ley la formación del sumario corresponde al Juez de instrucción, que obra con jurisdicción propia e independiente, instruyendo el sumario con todas sus incidencias, y formando los sumarios bajo la inspección directa del Fiscal del Tribunal competente.

El Fiscal puede hacer presente sus observaciones en atenta comunicación y formular sus pretensiones por requerimientos igualmente atentos.

En su virtud, siendo como es parte el Fiscal en los sumarios, dicho funcionario puede hacer observaciones acerca de los autos de procesamiento y formular apelaciones contra éstos. De consiguiente: si el Fiscal, representando á la Sociedad, tiene derecho á interponer recursos de apelación contra predichos autos, tendrán derecho igual los procesados, habida consideración á que, según el progresivo espíritu de la Ley, se han equilibrado los sagrados intereses sociales y los no menos sagrados derechos individuales.

El Ministerio fiscal ó el particular querellante pueden proponer al Juez instructor diligencias que se practicarán si éste no las considera inútiles ó perjudiciales; pudiendo interponerse recurso de apelación contra el auto denegatorio de las diligencias propuestas. De consiguiente, el Ministerio fiscal ó el particular querellante pueden proponer el procesamiento ó la reforma de éste e interponer recurso de apelación contra el auto denegatorio de tales diligencias. Siendo, por tanto, perfectamente lógico que el propio procesado pueda proponer la reforma de su procesamiento, y, por consecuencia, interponer recurso de apelación contra el auto que la deniegue, pues desde el instante en que á una persona se la declara procesada y se le notifica el procesamiento se la considera parte en el sumario, como el Ministerio fiscal y el particular querellante, aunque cada uno dentro de su peculiar y característica esfera de acción.

La intervención e influencia decisivas del Tribunal colegiado en el sumario son indiscutibles, pues los Presidentes á quienes se remiten los partes de que habla la ley y el Tribunal competente deben acordar, según sus respectivas atribuciones, lo que consideren oportuno para la más pronta terminación del sumario, y, por tanto, considerar oportuno dejar sin efecto los autos de procesamiento.

Algunos ilustrados funcionarios judiciales creen que los autos de procesamiento no son apelables, por entender que las pretensiones que afectan á la situación del procesado no se refieren al acuerdo del procesamiento, y sí á la libertad provisional ó prisión preventiva, á las fianzas y embargos, etc.

La situación de procesado es la característica ó cualidad esencial; la libertad, la prisión, la fianza y el embargo son elementos circunstanciales que integran, completan y condicionan el procesamiento. Un auto de procesamiento es un todo jurídico. Paradógicamente tal actuación judicial es un ser compuesto de alma y cuerpo, elementos que se integran y completan. El alma es la declaración de procesamiento. Constituyendo el cuerpo la libertad ó la prisión, la fianza, el embargo, etc. El alma sin el cuerpo carecería, munda- namente, de vida real. El cuerpo sin el alma carecería de vida humana. El procesamiento sin libertad ó prisión, fianza, embargo, etc., carecería de efectividad judicial. La libertad, la prisión, la fianza, el embargo, etc., sin procesamiento no tendrían razón de existencia, como no hay efecto sin causa. Causa y efecto, elementos que se integran y completan, que son absolutamente inseparables en el concepto de la vida. El procesamiento es la causa eficiente. La libertad, la prisión, etc., son los efectos. El procesamiento es lo determinante. Lo demás es lo determinado. El antecedente y lo consiguiente. El procesamiento sin lo demás tendría un valor puramente nominal, abstracto. Pero de la premisa del procesamiento se deduce la ló- gica consecuencia de lo restante. Como de la semilla emana el fruto. Es de ley natural.

El recurso de reforma puede interponerse contra todos los autos del Juez instructor, y el de apelación podrá interponerse únicamente en los casos determinados en la ley. De consiguiente, el recurso de reforma puede interponerse contra los autos de procesamiento. La denegación del recurso de reforma afecta á la situación del procesado. Por consecuencia, éste puede apelar para ante la Audiencia, puesto que el Juez instructor no accede á los deseos de aquél.

El auto elevando la detención á prisión ó dejándola sin efecto debe notificarse al procesado, al cual le asiste derecho para pedir de palabra (ó por escrito) la reposición del auto, en cuyo caso concreto no exige la ley la concurrencia de letrado ni de procurador; de consiguiente, el apartado 2.º del art. 384 no condiciona la tramitación del recurso de queja formulado por un procesado contra el auto que le declara en tal situación procesal; aludiéndose en mentado artículo á la declara- ción de procesamiento.

Caso práctico:
Decretada la prisión provisional como consecuencia y complemento de una declaración de procesamiento, el procesado apela del decreto de prisión; el recurso es admitido en el efecto devolutivo; se eleva el testi- monio al Tribunal Superior, y este Tribunal puede apreciar que el hecho, base de la causa, no presenta los caracteres de delito ó que no consta la existencia de un hecho delictivo, ó que no aparecen en la causa motivos bastantes para crear responsable criminal- mente del delito á la persona contra quien se haya dictado el auto de prisión. El Tribunal lo declara así. En su virtud quedan destruidos los efímeros funda- mentos del procesamiento, y éste anulado por minis- terio de la ley, y, sobre todo, por méritos de equidad.

Lo mismo puede decirse respecto de los proveídos decretando la libertad provisional ó calificando la su- ficiencia de las fianzas, ó la entidad de los embargos.

Resumiendo:

Interpretando el espíritu de la ley de Enjuiciamien- to criminal, exteriorizado léxicamente en su notable preámbulo, los autos de procesamiento son apelables.

Interpretando la letra de merituada ley extensiva y equitativamente, lógica y legalmente, los autos de pro- cesamiento son apelables.