El Foro español (Madrid. 1898) (1908-07-20 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICO-ADMINISTRATIVA
A LA QUE, POR VOLUNTAD EXPRESA DE LA MAYORÍA DE LOS JUECES Y ACTUARIOS DE ESPAÑA, ESTÁ CONFIDADA SU REPRESENTACIÓN Y DEFENSA

VELA IGUALMENTE POR LOS INTERESES Y PRESTIGIOS DE LOS LETRADOS Y PROCURADORES Y CUANTOS FUNCIONARIOS MUEVEN SU ACTIVIDAD EN LA ESFERA PROPIA DE LOS TRIBUNALES.
Y, SOBRE TODO, ABoga POR LA MORALIDAD Y RECTITUD EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

SUSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 ptas.
PROVINCIAS, semestre......... 5 »
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año. 30 »
Núm. suelto, 0,25 pta. Atrasado, 0,50

Se publica los días 10, 20 y 30 de cada mes

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de ISABELLA CATÓLICA, 4 dup.

DIRECTOR
Lorenzo Barrio y Morayta
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros.
ADMINISTRADOR
ANTONIO DÍAZ MUÑOZ

SUMARIO

I.—¿Es prescriptible el mandato?, por Ramón Novoa.—II. Revisión del Código civil, por Luis Moutón.—III. Administración de Justicia, por Eduardo Barriobero.—IV. Boletín.—V. Las cosas del Colegio de Abogados.—VI. Noticias.—VII. Dos quejas. Para el Sr. Decano del Colegio de Abogados de Madrid.—VIII. Resolución de 18 de Marzo de 1908.

¿Es prescriptible el mandato?

La ley no lo dice de una manera expresa; el art. 1732 del Código civil, cita unos cuantos modos de acabarse el mandato: la revocación, la renuncia del mandatario, la muerte, interdicción, quiebra ó insolencia del mandante ó del mandatario, como si no hubiese otros; y si por su letra hubieran de resolverse las dudas, no podría tenerse por caducado cuando el mandante ó el mandatario entrasen en tutela por prodigalidad ó demencia, ni al casarse la mandante soltera, ni al expirar el plazo si se hubiere fijado al mandato, ni al terminar el negocio si fuere para uno determinado, ni al cambiar de nacionalidad el mandatario, ni al entrar en regla monástica el mandante ó mandatario; y, sin embargo, se aplican otras reglas del Derecho que no pueden ser excluidas por las insuficientes del art. 1732 citado.

Frecuentes son además los casos en que los mandatos contienen más autorizaciones que las necesarias al fin que se proponen los mandantes, previniendo dificultades que puedan ocurrir en la práctica según las diferentes fases de los asuntos, ó las necesidades que puedan surgir para su realización; y terminado el verdadero objeto de su otorgamiento, no se revocan, continuando durante muchos años, sin estar comprendidos en ninguno de los modos de caducidad de aquel artículo y facultado el mandatario para vender, comprar, permutar, hipotecar, y otros actos de riguroso dominio, sin determinación de plazo ni circunstancias.
¿Debe por eso entenderse que se hallan indefinidamente vigentes? Y en términos generales, ¿puede admitirse para contraer obligaciones en nombre del mandante todo poder que no se halle comprendido en el art. 1732 del Código civil, cualquiera que sean las circunstancias de otra índole, ó aun cuando el mandato tenga quince, veinte, treinta ó más años de fecha?

Entendemos que la fijación de plazo y asunto son límites del mandato, comprendidos en el art. 1727, y que le hacen caducar á su terminación; y que son de aplicar las reglas de Derecho según las circunstancias en los demás casos, á pesar de la terminante doctrina del art. 1732, en extremo deficiente; qué también es prescriptible el mandato, como se demuestra examinando los artículos 1709, 1718 y 1727 del mismo Código; pues se ve, y es además indiscutible, que por el contrato de mandato se obliga una persona á prestar algún servicio ó hacer alguna cosa por cuenta ó encargo de otra, quedando el mandatario por su aceptación obligado á cumplir la comisión respondiendo de daños y perjuicios al mandante, y éste á su vez queda obligado á cumplir lo contraído ó contratado por el mandatario dentro de los límites del mandato; de suerte que mandante y mandatario tienen obligaciones que cumplir y que estas obligaciones son personales, luego deben, como todas las obligaciones, estar sujetas á la prescripción señalada en el párrafo 2.º del art. 1930 de dicho Código en el tiempo señalado en el art. 1904 para las acciones personales.

Parece anómalo que un apoderado pueda sin limitación de tiempo ostentar una representación, cuando á los mandatarios albaceas se lo limita la ley; y parece más anómalo que obligaciones contraídas por esos mismos mandatarios, no efectivas á su tiempo, pres-