El Foro español (Madrid. 1898) (1908-12-20 00:00:00), página 7

tante. Cincuenta y un mil y pico de sumarios sobreseídos, la mayoría con procesamiento seguramente y cinco mil causas en que los encartados fueron absueltos, suponen una serie muy grande de lamentables equivocaciones, con perjuicio de los intereses, del honor y buena fama de multitud de ciudadanos. Instruir causas y más causas, dirigir estas diligencias contra determinadas personas haciéndolas víctimas de los múltiples rigores de un proceso, para después terminar declarando más ó menos directamente la inocencia de la mayor parte de los perseguidos, esto es, á todas luce absurdo y despótico y redunda en desprestigio de la Administración de justicia.

Y respecto á las demás actuaciones sumariales sobreseídas sin previo procesamiento de persona alguna, muchas de ellas denotan también otra palmaria equivocación: la de haberse instruido sin necesidad, sobre todo en los sobreseimientos derivados del núm. 2 del art. 637 de la ley de Enjuiciamiento criminal ó sea de no ser criminoso el hecho determinante de las diligencias.

Bajo otro punto de vista, todo ese cúmulo de sumarios con sus millones de folios manuscritos, revelan una porción de actividades inútilmente empleadas ó implican la pérdida de un tiempo preciosísimo. Sin el peso de esa labor, infrecuente en grado sumo, los Juzgados y Audiencias se dedicarían á resolver con más detenimiento los asuntos de más importancia, cuando no pudiera también llegar hasta disminuir el número de funcionarios, obteniendo así algunas economías con que dotar mejor á los que quedaran en sus puestos como verdaderamente precisos.

Y vamos al fondo del problema. ¿A qué obedecen las enormes cifras de sobreseimientos y absoluciones? El origen de tantos y tantos sumarios, cuya improcedencia se concluye por pregonar y cuya utilidad práctica se pierde en el vacío, la causa de tanta labor en tonto, ¿se halla en las disposiciones de la ley ó en el proceder de los funcionarios encargados de aplicarla?

Dejando convencionalismos aparte y siguiendo el sistema de decir siempre la verdad, de no echar tierra á lo que se puede dentro de casa, voy á exponer mi criterio acerca del asunto, criterio inspirado en la práctica del bufete durante quince años consecutivos, lamentando que al emitirlo me sea imposible hacer sonar la dulce cuerda del prestigio profesional á la manera que ahora se estila. Y mi opinión es esta: fuera de los sumarios que se instruyen por accidentes de cierta índole, como suicidios, muertes repentinas y otros semejantes, la causa del mal no se encierra en la ley, sino en su indebida aplicación.

El Foro Español no puede menos de reconocerlo así manifestando: «A los que tal injusticia cometen—la de hacer recaer la culpa sobre los encargados de aplicar la ley—sólo les diremos en justa defensa del prestigio que estamos llamados á sostener, que si funcionarios judiciales son los que equivocadamente sometieran á proceso á los que como procesados figuraron en las causas á que aluden las estadísticas del Sr. Fiscal del Tribunal Supremo, funcionarios judiciales son también los que en su mayoría las absolvieron y en su totalidad los que dictaron los autos de sobreseimiento por los que honrada é ingeniosamente se reconoció y enmendó, reparando en lo posible el error cometido...».

Es verdad; funcionarios judiciales han sido los que reconocieron el error con que se dictaron esa multitud de autos de procesamientos; pero es evidente—y esto es lo esencial—que las reparaciones de los de arriba, suponen necesariamente los yerros de los de abajo y que las enmiendas de los unos, indiscutibles por la santidad de la cosa juzgada, implican las interminables equivocaciones de los otros. El germe de la corrupción estará conforme al modo de pensar de El Foro Español en una sola de las categorías; pero todas las categorías de un cuerpo forman parte del mismo. Esto prescindeendo de que no es muy favorable tampoco para la justicia española; confesar sin protesta que su labor, como la de Penélope, consiste principalmente en pasarle la vida tejido y destejiendo.

Así como el mimbre es la primera cosa que se necesita para hacer un cesto, de la misma manera sin delito no se puede instruir ningún sumario y sin que existan indicios racionales de criminalidad contra una persona no se puede decretar su procesamiento. Y sin delitos y sin esos indicios se realiza, no obstante, el fenómeno milagroso de tramitar muchas causas y de procesar á muchas personas.

Los siguientes son, entre otros, los fundamentos principales de semejante fuerza mágica ó poderosa virtud:

1.º El practicarse en muchas ocasiones las primeras diligencias del sumario, por los jueces municipales de los pueblos donde se presume perpetrado el supuesto delito ó ante el que se presenta la denuncia. Estos jueces, bien por su absoluto desconocimiento de los principios jurídicos más elementales, lo cual les impide distinguir si los hechos son ó no criminosos, bien con el deseo de vengar propios agravios ó de bandería ó ya para complacer las aspiraciones de cualquier cacique, nunca son cortos ni perezosos en el obrar. En cuanto creen ó se les antoja que se ha realizado un hecho justiciable ó les conviene que se haya cometido, lo cual ocurre algunas veces y tan pronto como reciben una denuncia, bien ó mal formulada, decretan sin demora, venga ó no á pelo, la formación de la causa correspondiente. Y así de este modo, á la sombra de la ignorancia, de la mala fe ó de los compromisos políticos de estos funcionarios de aldea, prescindiéndose de las disposiciones de la ley ó burándose de sus preceptos, brotan y se tramitan muchas causas. Pero por regla general, ¿cómo se instruyen? Ya es cosa sabida: apeando á todos los medios posibles para salvar al presunto reo si así conviene ó reuniendo contra él todos los cargos imaginables si son necesarios para destruirle. Las primeras actuaciones practicadas por los Juzgados municipales, en las que casi siempre se elude de hacer constar, lo mismo lo beneficioso que lo adverso para el supuesto delincuente, conforme la ley ordena, son la base de muchos procesamientos; pero base corrompida por el deserdito público y por la idea real que de ella tienen las Audiencias y de fácil destrucción en último término por los interesados en el