El Foro español (Madrid. 1898) (1909-12-20 00:00:00), página 3

ciendo ver que se trataba de un delito confesado por el denunciado, llamando la atención de la Sala, sobre la causa que motivó el desistimiento de aquella apelación que ya se hizo constar y que tratándose de un delito perseguible de oficio, nunca le consentimiento de una parte, aunque le hubiese, podía ser causa de impunidad; el Ministerio Fiscal se adhirió al recurso, pero la Sala entendió que debía denegarlo sin otra consideración que la de que en su concepto los fundamentos alegados en el escrito de súplica no desvirtuaban los que se alegaron para justificar la resolución recurrida. Y en esta situación se llegó á la vista y se declaró bien terminado el sumario, dictando auto de sobreseimiento provisional, que es todo lo que ha podido conseguir después de inauditos esfuerzos la defensa del denunciante, con lo cual fácil es que este consiga que el denunciado no se atreva á volver á perjudicarle en sus intereses, pero los perjuicios causados, causados quedan y en nuestro concepto el interés social y de la justicia no han ido del todo bien servidos.

Esta es mi queja, sin otros comentarios.
Ahora á la opinión someto mi conducta profesional en este caso, y si hay error por parte de alguno, véase si será ó no equitativo que se cargue sobre mis débiles espaldas.
Aquí indudablemente, alguien, y siempre de buena fe, se ha equivocado. Mucho celebrará que el equivocado sea yo, pues entiendo que mi error siempre sería menos perjudicial á los intereses de la Justicia que el error de los demás.

L. BARRIO Y MORAYTA.
Abogado.
Director de El Foro Español.

Algunas consideraciones acerca del materialismo histórico en Derecho penal

Libreme Dios ni es ese mi propósito, descubrir á estas alturas al joven y ya ilustre médico legista, José Ingenieros, Catedrático de Medicina Legal en la Universidad de Buenos Aires y Director del Servicio de Observación de Alienados, autor de notabilísimas obras, algunas publicadas por casas editoriales españolas, como «La simulación en la lucha por la vida», «Historia y sugestión» y «Simulación de la locura ante la Criminología, la Medicina Legal y la Psiquiatría», continuador de la grandiosa y humanitaria obra de los Orfila, Mata, Lombroso, Yañez y Valenti Vivó; solamente voy á fijarme en una teoría, ó mejor dicho, serie de observaciones insertas en el capítulo 3.º de su obra «Simulación de la Locura», y que me ha sugerido algunas reflexiones.

No hay motivo para desconocer al derecho penal—habla Ingenieros—«dos caracteres comunes á todas las manifestaciones del derecho: 1.º, evolutividad; 2.º, subordinación á las transformaciones económicas que guían la evolución social». Viene á declararse partidario nuestro sociólogo de la interpretación económica de la historia, ó de la sociología á base económica, explicación filosófica debida á Carlos Marx, que enseña que toda la fenomenalidad social existe y progresa en sentido paralelo á las instituciones económicas: sistema y capacidad de producción, formas de cambio, etcétera.

D. Rafael Altamira—su solo nombre nos veda de todo elogio—ha traducido y comentado la lección inaugural del curso de historia del Derecho de la Universidad libre de Bruselas, debido á la pluma del profesor G. Des Marez, conocido entre los profesionales del historicismo jurídico por sus investigaciones jurídico-económicas al través de la historia, y ahora más conocido del gran público—entre el cual se cuenta quien escribe estas líneas—gracias á Altamira, que inserta sus atinadas y siempre admirables interpretaciones al final de su obra «Historia del Derecho Español» (apéndice I.) Des Marez considera el Derecho «como una manifestación social, como un aspecto particular de nuestra civilización, y deberemos mostrar sus estrechas é intimas relaciones con los estados sociales y económicos diversos que caracterizan la vida de la colectividad». Esta concepción novísima del derecho, subordinando sus grandes transformaciones á los bruscos cambios de la organización económica de lo que hemos dado en llamar agregados sociales, ha invadido también la esfera del derecho penal, ó sociología criminal por las recientes tentativas de Enrico Ferri—que á su vez completa estudios sobre el particular del insigne Loria—, calificadas por Ingenieros de «sentencias lógicas que de interpretaciones objetivas de los hechos observados.» Respecto á la evolutividad del derecho penal nadie la pone en duda, son ya escasos los juristas aferrados al mismísimo tradicional, y si algunos quedan estacionados, el vastísimo movimiento de avance y de transformación en que aparecen envueltos los sistemas penales desde que el insigne milanés Beccaria lanzó á la publicidad su famoso libro «De los delitos y de las penas», obliga á pensar y á rendir acatamiento á los novísimos criterios fundamentales, que aparecieron por primera vez en las postrimeras del siglo XVIII y continuan con impetu avasallador, dulcificando la represión penal y los medios prácticos de llevarla á cabo.

La criminalidad—á juicio de Ingenieros—tiene una base fundamental económica, cuya plena demostración reside en este hecho: «la lucha económica.» ¿En qué consiste esta lucha? A qué definirla si todos nosotros nos envuelvemos constantemente en duro y porfiado combate para satisfacer exigencias múltiples, que ya trazó la mano del creador al imponernos como pena el desesperante eganarás el pan.- La lucha económica es una fase de la vida social, el refinamiento como dice Ingenieros de la lucha por la vida. Expresión esta última que es un grandioso y á la vez horripilante poema, y que se resume en el orden biológico, como la másterrible y enconada de las disputas de los medios de existencia, y que nosotros los hombres estamos disputando por el derecho de vivir y reproducirnos desde nuestra aparición en el planeta que habitamos. Ahora bien, el delito en su sentido económico, es