El Foro español (Madrid. 1898) (1908-04-20 00:00:00), página 4

rio, hasta que el excesode alcoholingerido dispusiera lo contrario, apareció muerto violentamente uno de ellos en medio del arroyo. Si alguno de los restantes afirma que abandonó á sus compañeros en las primeras horas de la noche, no puede evitarse, sino que subitamente acude á los labios esta pregunta: «Si, pues, V. había convenido acompañar á sus amigos durante toda la noche ¿qué causas le obligaron á dejarlos solos? ¿Dónde se marchó V. y con qué objeto?» Y como cuestión previa no se ofende la Ley haciendo hincapié en este punto, y un paréntesis necesario en la declaración si se pretende dejar tan importante extremo dilucidado. Si, por ejemplo, es de necesidad saber la clase de sombrero que usara uno de los compañeros, y el testigo no se fija en tal detalle, tampoco será incorrecto preguntarle enseguida sobre ello, dejándole después continuar. Puede ocurrir que sorprendido y no dando lugar á que medite la mentira, si en aquél momento se le pone de manifiesto aquella prenda, afirmé que era la misma que su amigo usaba, corroborando el dicho de otro testigo, y como dos afirmaciones iguales son cantidades positivas que pueden legitimar un juicio, acaso aquella pregunta hecha en el curso de la declaración dé motivo legal para una detención inmediata.

Un testigo, por ejemplo, dice que Juan Pérez cuestionó con el lesionado y le agredió. Como la actividad bien ordenada no tiene más límites que los marcados por la línea donde el aturdimiento empieza, tal vez el Juez, preocupado en buscar persona en quien reciagian sospechas, acuerda la detención de Juan Pérez con urgencia, sobre todo enterándose por dicho testigo de las señas del sujeto, para no confundirle con otro de los que se hallaban presentes en el hecho, porque si como puede ocurrir había dos con el mismo nombre y apellido, tal cautela habrá evitado la torpeza de llevar á la cárcel sin otros motivos que la ligereza y poco asiento del Juez, á un inocente manifiesto.

Puede ocurrir que aturdido el testigo y febril la actividad judicial, en esta imperfección de su respectivo ánimo, se equivoque el primero y tome el segundo de masiado en serio tal error sobre hechos y agentes. Y como el espíritu, por amor propio á holgazanería, toma como evidente lo dudoso, y califica de ciertos, juicios mal adquiridos, sin tomar la precaución de retroceder con el pensamiento y verificar un detenido cotejo, esas preguntas hechas en el curso de la declaración, serán fianza buena para asegurarse del verdadero contenido de ciertas afirmaciones esenciales al objeto del proceso. Se atribuye á un sujeto el delito de cazar en vedado y amenazar al guarda, colocando al denunciado en una situación entre probable reo y mero testigo. Dice que él no ha estado en aquel sitio. Y como alguien ha dicho que es novio de la hija de un empleado de la finca, interrumpe el Juez la declaración para que sobre este punto conteste, y ante tan inesperado deseo, vacila, abre los ojos como sorprendido de tanta curiosidad, calla un momento, tartamudea después, y al fin confiesa sus relaciones amorosas; y ya desde aquí no oculta que todos los días tiene costumbre de ver á su novia á distintas horas del día y de la noche, según le permiten sus ocupaciones, notase en el cierto aturdimiento, dice sí, no, y qué se yo, y por último también afirma que algunas veces, muy pocas, va á cazar al campo.

Ya se contradice con sus primeras manifestaciones, y afirma ahora lo de la novia y su alguna afición á la caza. La primera ocupación es honesta, y no está prohibida por las leyes ni por las ordenanzas, pero lo segundo puede ser punible si se ejecuta en campo ajeno. Por el primer medio busca una compañera de su vida para hacerla más llevadera. Pero si debiendo limitarse á dar rienda suelta á las expansiones del corazón, pasa por el monte donde habita la dama de sus pensamientos y se le ocurre agredir á las liebres, y conejos que alegramente saltan por entre aquellos matarrales, el galanteador tendrá que habérselas con el Código penal, cuyas disposiciones le tratarán de peor manera que la hija del guardia del vedado. ¿Hay nada censurable en ese modo de preguntar? ¿Qué es que se pretende que durante la declaración no pueda el Juez hacer observación alguna y se limite al elemental oficio de copiar la declaración, sean cualquiera los dichos que exprese, sin dirigir antes de terminarla oportunas preguntas encaminadas á resolver importantes dudas, temiendo infringir la ley que impide interrumpir al testigo?

Donde más se justifica la procedencia de este criterio, es al recibir declaración á testigos citados por el procesado, para avisar al Juez de que no holgará poner su juicio á compás de lo que la naturaleza de las cosas y un razonado discurso imponen, cuya flexibilidad en el discurrir le dispone con facilidad á acomodarse á las exigencias de las diferentes evoluciones por que atraviesa un proceso. El procesamiento se fundó en un indicio racional de criminalidad que pone en duda la inocencia. Tiene derecho el procesado á señalar los medios probatorios para demostrar que no es un efectivo reo, y el Juez el deber de practicar las oportunas actuaciones. Cuanto mayores fueron los cargos que le pusieron en entredicho con la Ley, mayor será la sospecha de que trate de destruirlos. Y sin llegar á la suspicacia, deberán ser examinados los testigos de tal origen nacidos con escrupuloso detenimiento, exigiéndoles la demostración más acabada de sus afirmaciones, de donde brotarán preguntas á este fin encaminadas. A medida que los testigos de esta clase, citados por impulsos propios del procesado, lo hayan sido en tiempo más distante de los hechos y de las primeras actuaciones, con tanta más razón aumentará la prudente sospecha de que haya podido existir confabulación para preparar el engaño, porque el buen sentido dice que cuando por primera vez haya declarado el presunto culpable, éste, por un movimiento inmediato, se apresure á desmentirlo. Por eso sorprende al juicio menos avisado que habiendo declarado varias veces el procesado no se le haya ocurrido en ninguna de ellas señalar testigos, y ya pasado algún tiempo, cuando esté más fresca la inteligencia y observe que el asunto va tomando mal cariz, de una manera espontánea se apresure á solicitar la ampliación de su indagatoria con aquel objeto. Además, en las leyes que rigen el natural deseo de evitar responsabilidades, la primera es la de aguzar el ingenio, estrechar el pensamiento para procurar la inventiva y hacer lo negro blanco, y unos de los más elementales