El Foro español (Madrid. 1898) (1909-08-20 00:00:00), página 4

Luego al hacer las tasaciones y seguir de oficio los procedimientos aun en los casos en que hay condena á obligación de abonarlos por tratarse de ejecución de sentencia, es ir contra lo ordenado en la Ley, viciándose de este modo el procedimiento.

Hay más: en muchos Tribunales y por aquellas mismas razones se viene sentando la teoría de que en esas tasas no se incluyen más que las costas devengadas á instancia de la parte favorecida ya porque sólo á su petición y para su indemnización se ejecuta al deudor, y ya porque no tiene acción ni personalidad para pedir la exacción de las originadas por éste y que en nada afectan á aquél y para cuyo cobro como va repetido que sólo atañe á los acreedores funcionarios, tienen éstos establecido el otro medio.

6.a Otra cuestión referente al caso y de mucha importancia es la tocante al adelanto de esas costas cuando hay condena como cuando se trata de las de ejecución de sentencia.

Sostienen algunos que conforme á dicho art. 421 y al 950 de la Ley, el condenado ó ejecutado como tal responsable es el que debe satisfacerlas sin que la otra parte tenga que adelantar absolutamente nada.

Esto á mi parecer es completamente contrario á la Ley y á las razones expuestas y perjudicia á los funcionarios, especialmente cuando el deudor es insolvente.

No negamos que un demandado, por ejemplo, sea responsable de las costas, pero esto no quiere decir que la parte demandante quede en absoluto excluida de adelantar las suyas y reintegrarse luego de la contraria.

Si examinamos el núm. 5.º del art. 5.º de la mencionada ley reconocemos que el Procurador que representará un litigante está, sin distinción alguna, obligado á satisfacer los derechos que á su instancia se devenguen y no puede variarse esta obligación porque el interesado comparezca por sí prescindiendo de tal representación.

¿Queda el Procurador exento de aquella responsabilidad si la parte contraria fuese condenada en costas ó obligada al pago por tratarse de una ejecución de sentencia? De ninguna manera.

Pues por identidad de razón el litigante que prescinde de aquella representación tampoco está excluido de ella.

También el art. 292 obliga á las partes á pagar cada cual los gastos de exhortos expedidos á su instancia y así se hace con mandamientos, inserción de edictos, Peritos, etc., y no hay razón para que se oblique á adelantar á unos y no á los otros que se hallan en iguales circunstancias.

No sólo es así el espíritu claro de la Ley, de que cada parte haya ó no condena ó ya se trate de ejecución de sentencias tenga obligación de pagar ó adelantar todos los derechos que á su instancia se devenguen, á pesar de que sean de cuenta de la contraria, sino que esta doctrina se halla confirmada por los mismos aranceles en dichos arts. 358 y 359 que sin limitaciones ni distinciones facultá á los funcionarios á reclamar de cada litigante lo que á su petición se causase; no por medio de tasaciones de oficio, sino por cuenta ó minuta como previenen el 8.º y 12 de la Ley cuando buenamente no lo hagan, y el Juez debe acordar se requiera al pago.

Nada puede oponer á ese pago el requerido, porque aquellas disposiciones son claras y terminantes.

Y esto no obsta á que ese litigante si la parte contraria no le indemniza, solicite antes ó después la tasa y exacción si le conviene.

7.a De opinar lo contrario estaría autorizado un litigante á valerse de una parte pobre y molestar constantemente á los Tribunales; y además los funcionarios estarían á merced de ese mismo litigante para el cobro de los derechos á su instancia originados ya porque no pueden tasarse de oficio ni en esta forma ejecutarse al condenado, puesto que debe ser á instancia de parte y ya porque en la cuenta judicial que se presenta no puede incluirse más que lo devengado por la persona contra quien va dirigida. Además, si ese litigante favorecido no tuviese obligación de pagar lo que á su instancia se devenga, ¿á qué conduce y qué fin tiene el derecho que la Ley le concede para pedir tasa de costas?

Armonizando las anteriores apreciaciones creo que el cobro de costas debe sujetarse á lo siguiente:

1.º Cuando no hay condena de ellas no procede acceder á su tasación y los funcionarios que las devenguen deben reclamar de cada parte las causadas á su instancia y mitad de las comunes á medio de cuenta judicial.

2.º Que cuando hay expresa imposición ó una parte sea responsable por tratarse de ejecución de sentencia, el litigante á cuya instancia se hayan devengado costas que deba indemnizarle la contraria, puede para ello solicitar su tasación y agitar las diligencias hasta el reintegro.

3.º Que por tanto esas tasas y actuaciones cuando proceden, no se ejecutan de oficio, sino á instancia de parte; y

4.º Que no obstante exista condena expresa ó se trate de ejecución de sentencia, los funcionarios pueden reclamar de cada litigante lo que á su instancia se haya devengado; estas reclamaciones son por cuenta jurada como va dicho y no por tasa.

SANTIAGO GARCÍA REY.
Procurador.

Ribadavia.

NOTICIAS

El método de Ahn

Una NUEVA EDICIÓN de este método para aprender francés, el más práctico de todos, acaba de publicar la incansable Casa editorial de los Sres. Bailly-Baillière, establecida de muy antiguo en la plaza de Santa Ana número 16, de esta corte. Esta edición revisada por nuestro querido amigo y compañero D. Atalo Castaños, que á la cualidad de abogado notable, une la de pundonoroso militar y es profesor de idiomas del Centro del Ejército y de la Armada está completada con no pocas innovaciones que la hacen precisa hasta para los que ya poseían ediciones antiguas.