El Foro español (Madrid. 1898) (1909-08-20 00:00:00), página 3

La misma propiedad mueble tan preterida y olvidada en el Derecho Romano y en los Códigos modernos, adquiere en estos momentos una importancia inmensa con la revolución causada con la grande industria, el valor omnipotente del dinero, el inmenso desarrollo de las Sociedades por acciones, los créditos contra el Estado, las emisiones y préstamos hipotecarios han dado un considerable valor á la propiedad movilaria, que á todo trance reclama una especial legislación (Jacini ha escrito un libro notable acerca de «La propiedad nueva»).

También ha sido batida en brecha la institución Herencia abintestato á falta de disposición testamentaria, habiéndose propuesto entre otros por Clemenceau y en el Congreso de Bale su supresión, y por Stuart-Mill que se restringiera el derecho de los colaterales hasta el cuarto grado únicamente. El criterio del Código Español no tiene razón de ser dentro de la más estricta equidad que se reconozca el derecho de heredar hasta el sexto grado y más allá al Estado (artículo 955). No es lógico suponer que parientes tan distantes reúnan vínculos de cariño que engendra el mútuo trato y no la sangre; lo más natural es que ni siquiera se conozcan y no se hayan relacionado en la vida, mientras que heredando el Estado con preferente derecho y destinándose el caudal á establecimientos de beneficencia y educación, la sociedad sale gananciosa.

Respecto á la contratación se tiende á sustituir la libertad individual por la social, merced á las corrientes protectoras, que á todo trance quieren impedir que reine y prospere el abuso y la arbitrariedad; toda vez que se hace necesario intervenir en las transacciones privadas más de lo que se ha hecho hasta aquí y poner trabas á la astucia como las hemos puesto á la violencia.

Tal son á grandes rasgos las modificaciones que sufre y amenaza á sufrir el Derecho privado, adosándole nuevas instituciones y cambiando su esencia, hasta que un día el viejo tronco se convierta en uno nuevo que no tenga siquiera parecido remoto con el primitivo.

José GONZALEZ LLANA.
Juez de 1.ª Instancia é Instrucción de Muros.

Costas en asuntos civiles

Diferentes son las formas que en cada Tribunal especialmente en los municipales, se vienen empleando para la exacción de costas, tanto en los casos en que no hay condena como en los que se imponen expresamente y aun en las ejecuciones de sentencia.

Ante tales diferencias y modos de opinar se hace preciso una disposición para que los Tribunales inspiren sus resoluciones en un criterio uniforme y se eviten los perjuicios que se originan á los litigantes y muchas veces á los mismos funcionarios.

El cobro de tales costas creo debe hacerse con sujeción á las reglas siguientes:

1.º Cuando no existe expressa imposición de costas en algunos puntos se vienen cobrando éstas por mitad entre ambos litigantes, y esto creo es completamente contrario al espíritu de la Ley; y es, además, infringir la sentencia haciendo una especie de condena. Cada parte en aquel caso sólo responde, dentro de la cuantía del juicio, de aquellas diligencias que se hiciesen á su instancia y de la mitad de las comunes, y al obligarla en otra forma puede resultar, y resultará la mayor parte que por alguno se satisfaga más de lo debido.

Esto obedece mucho á la forma que se emplea para el cobro haciendo tasaciones á mi juicio prohibidas y de que voy á ocuparme.

2.º Digo que esas tasaciones son contrarias á lo establecido, porque el art. 421 de la Ley de Enjuiciamiento civil sólo las autoriza cuando existe expresa imposición y á hacerlas cuando de ellas no hubo condena se infringe tal disposición, y como dicha Ley afecta al orden público, esas diligencias y todas las posteriores para su ejecución son completamente nulas.

3.º Esas tasaciones cuando no hay condena infringen también las disposiciones establecidas para su cobro, disposiciones que ó son letra muerta en su caso ó deben cumplirse. Los arts. 358 y 359 de los aranceles aprobados por Real decreto de 4 de Diciembre de 1888 previenen que esos derechos se reclamen de la parte que los causó, no con tasaciones, sino presentando minuta detallada de ellos por los procedimientos señalados en los arts. 8.º y 12 de la Ley. ¿Por qué se prescinde de ellas?

4.º Igualmente con esas tasaciones no habiendo condena se da un sentido completamente contrario al citado art. 421, á la intención del legislador y hasta á la misma razón natural porque ¿qué es lo que debe ser objeto de tasa no habiendo condena?

Como cada parte debe pagar lo que causó y cuya exacción es por cuenta en la forma antedicha, no hay términos hábiles para la tasación por que no hay litigante á quien indemnizar.

5.º También se viene notando con esas tasas otra infracción de la Ley, tanto en los casos en que hay expresa imposición como en lo que no hay condena, y que vicia el procedimiento dando lugar á la nulidad de lo actuado.

Esa infracción consiste en hacer de oficio las tasaciones y de oficio seguir la ejecución para la exacción.

Se trata de un procedimiento civil que sólo á instancia de parte debe seguirse y por tanto aquellas diligencias sólo á petición de ésta pueden acordarse.

Así se deduce dada la naturaleza y clase del procedimiento y así lo establece el art. 919 de dicha Ley aplicable por cuanto la exacción de costas cuando hay condena es parte íntegra de la ejecución de sentencia, y lo aclara el 421 que autoriza la tasa y exacción si la parte obligada no pagase antes que la contraria solicite tal diligencia, siendo lógica consecuencia de esto que no puede hacerse esa tasación si no la reclama el interesado que tenga que indemnizarse de lo que haya adelantado y á cuyo derecho puede renunciar ya que los funcionarios tienen establecidos para su cobro los medios antedichos.