El Foro español (Madrid. 1898) (1908-01-11 00:00:00), página 13

sión y la prueba y las conclusiones, toda la contienda, en una palabra, versa acerca de esos dos derechos separados y distintos puesto que el otro ninguna relación tiene con la insolvencia, más propiamente dicho, con la carencia de bienes de dos de los demandados, y ese durante la prueba, aparte de otros medios, por el de confesión queda reconocido terminantemente por dos de los demandados que en efecto no tienen bienes de ninguna especie, ni los tenían al empezar el juicio. El tercer demandado en segunda instancia, pues en primera no absolví posiciones, declara que en efecto, apesar de tratar á sus codemandados no les conoce bienes de ninguna especie, sin adicionar una sola palabra más á esta terminante afirmación. ¿Dónde tiene, lógicamente discurriendo, que referirse esa confesión? pues al hecho discutido, porque concretamente acerca de él se pregunta con exactitud su verdad, es lo que se discute y por consecuencia se refiere, no á un tiempo anterior al momento del pleito empezado con la demanda, sino á ésta y siendo así, la confesión debe perjudicar al que declare, debe hacer prueba contra él.

No es sólo lo incomprensible de la teoría que nos ocupa el entender por quien la sostiene que la confesión en tales términos dada no le perjudica, no pondrá contra él, lo extraño, lo inexplicable es la extensión que á la consecuencia de esa teoría se da, pues que se llega no sabemos por virtud de qué abstracto razonamiento, á la conclusión de no estimar como prueba contra los otros dos codemandados la confesión terminante por ellos hecha de la absoluta exactitud del hecho, viéndolo finalmente á anularse, á tenerse por no confesado un hecho por la confesión de otro codemandado, que se dice que al confesar no se re-erfan momento del pleito, sino á tiempo anterior al pleito. Como la teoría nos parece muy digna de ser conocida y meditada, sin perjuicio de volver sobre el particular con más espacio y calma, hemos querido dar á conocer, porque los litigantes que confían en que confesado el hecho en que ese derecho se funda, pueden considerar ganado su pleito, no se sorprendan si sufren un desencanto con una interpretación análoga á lo que motiva estas líneas.

APOLINAR PEREZ GARCIA

Carta abierta

Madrid 26 de Diciembre de 1907.
Sr. D. Pedro Galindo-Navarro, Abogado.
ALICANTE.

Mi estimado amigo, compañero y consignipulo:
Leo tu atenta en El Foro Español adhiriéndote á la exposición que he dirigido á la Junta de Gobierno del Ilustre Colegio de Abogados de esta Corte, y aceptando tus ofrecimientos, quedo obligado eternamente á estar reconocido.

Uno tus fieles argumentos á los que he tenido presente para pedir la Comisión permanente, en que todos los Abogados en ejercicio toman parte alternativamente por sorteo y el Tribunal de Honor formado con los más antiguos también por suerte, ejerzan ó no, algo parecido á la institución del Jurado, para corregir y premiar en conciencia anualmente cuanto afecte á la dignidad, justicia, honor y compañerismo.

También pido la inmunidad e igualdad del Abogado en los actos profesionales para evitar jerarquías y privilegios; limito el número de los Abogados en ejercicio en todos los colegios, respetando á los que actualmente ejerzan, siendo ilimitado el de las incorporaciones con aptitud práctica, concediendo derechos de antigüedad y condiciones para el Notariado al llevar ciertos años de ejercicio.

Mejoro el procedimiento para la exacción de honorarios, concediendo al cliente la facultad de poder saber el total coste del litigio en todas las instancias pasado el trámite de contestación á la demanda, suprimiendo, en su virtud, las impugnaciones, que en más ó en menos son en desprostigio del compañero y de la clase.

En la administración del capital del colegio estímulo al ahorro nacional y á la protección metálica de compañeros necesitados y del público en beneficio de la producción y progresos patrios.

Me he dirigido solo, ofreciéndome coadyuvante de la Junta para evitar envidias e intrigas de parcialidad. Ahora, llamo á todos, amigos y adversarios; para que acepten, adicionen ó combatan el proyecto.

Favorece á todos los abogados colegiados en provincias y á más de cuatro quintas partes de los de Madrid.

Invito al estudio y meditación leal y sinceros á todo compañero, porque es la clase más desatendida de los poderes públicos y la más necesitada de reformarse por el mucho coste, dilaciones e inseguridad de los litigios, que obliga á muchos españoles á ponerse á disposición de su contrario, antes que acudir á los tribunales.

La Junta de Gobierno de este Ilustre Colegio ha atendido mi súplica y en sesión celebrada el día 14 del actual, ha acordado se tenga presente mi exposición para cuando la asamblea nacional de abogados se reúna, corriendo el rumor de que será para el mes de Marzo.

El que designe cada colegio no debe buscar honores de representación, sino el servir á sus compañeros, procurando el bienestar de la clase en general y el del público que con nosotros tiene que relacionarse.

Entrego copia de dicha exposición á nuestro compañero y amigo el Director de esta Revista, D. Lorenzo Barrio y Morayta, para que libremente dé cuenta de ella y la inserte íntegra una vez que se haya señalado el día de la asamblea para que los comisionados de provincias sepan á qué atenerse, por que la libertad ordenada es el primer paso del saber.

Mi proyecto, que es vuestro, con las modificaciones consiguientes, ha de prevalecer, por que es el desarrollo de doctrinas expuestas con entusiasmo por hombres de mucho valor, que oportunamente invitaré á insistir prácticamente, llevando de esta forma la confianza á los pueblos, que hoy dudan y muchos ya no tienen fe en que sintieran tan buenas ideas.

A veces las personas más humildes suelen dar la