El Foro español (Madrid. 1898) (1908-02-29 00:00:00), página 8

tigo tuvo noticia ó percibió los hechos porque es interrogado, y por lo tanto los esfuerzos necesarios hasta conducirle á la genuina expresión de lo que sabe.

El papel de la atención para adquirir recuerdos es casi decisivo en el propósito de fijar las ideas, porque si es perfecta quedarán éstas docilmente á disposición de quien, mediante el necesario esfuerzo tuvo interés en adquirirlas, como premio que el espíritu no disputa al trabajo intelectual. Hallándose la atención dispuesta á esta asimilación, parece que no encuentra inmediata recompensa, y se pierde á veces la esperanza de conservar lo que se lee, ve ó oye. Pero recogidos cuidadosamente estos materiales, no es el espíritu ingrato con el que trabaja, sino que las ideas percibidas acuden á la memoria cuando la necesidad oportunamente las requiere.

Otra ventaja inmensa ofrece una atención fija y cuidadosa, cuya eficacia tanta importancia merece á Balmes, y es que rechaza los recuerdos en masa, así como en bruto, formando el recuerdo organizado, que constituye un buen cortejo para adquirir exactos conocimientos, puesto que habiendo presenciado los hechos con serena y fría reflexión, no sólo se adquieren en su efectivo valor, sino que cuando llega el momento de expresarlos desfilan con el debido orden y acierto, cada uno á su tiempo. La memoria llamada en bruto es la repetición pura y sencilla de la sensación, y como ésta, representa un estado pasivo. Quedó á las puertas del espíritu y éste no toma parte activa en sus adquisiciones. Por el contrario, la memoria, en su verdadero alcance moral, no es una repetición integral del pasado, sino una exposición razonada, puesto que concurre la actividad reflexiva del espíritu. La primera se forma sin razón aparente, como si fuera un fenómeno fisiológico, y sólo queda de carácter psicológico la atención que concurrió á tan imperfecto acto intelectual, impulsada por una aspiración en conservar la idea, cuyo fin se conseguirá con más energía sobre la memoria organizada pensando en las cosas con repetición, á diferencia de la flojedad que supone un espíritu desmayado, que si algo se asimila, desaparece fácilmente como si huyeran las ideas de donde no se las recibe atentamente.

Esto demuestra que algunos recuerdos antiguos son más estables que los nuevos porque han tenido tiempo de organizarse mediante la reflexión, salvando así las impresiones pretéritas, que con tanta utilidad pueden aprovecharse en el presente y futuro; cuyas ideas no pueden olvidarse cuando de las declaraciones de testigos se trata, para explicarse la razón de cómo algunos, á quienes fundamentalmente se supone conocedores de ciertos hechos, an e los Tribunales resultan baldíos, y para no sorprender creyendo siempre que la voluntad es viciada, porque es bien cierto que muchos no ven y oyen teniendo ojos y oídos y algunos que hacen poco ó mal uso de su inteligencia.

MIGUEL SAIZ GOMEZ
Teniente fiscal de la Audiencia de Ávila.
(Se continuará)

Propiedad Intelectual

¿De qué manera, en qué forma se puede garantizar una obligación cuyo aseguramiento se pretenda sobre derechos de propiedad intelectual? Pregunta es ésta que continuamente, por lo menos frecuentemente, se presenta al estudio de los que intervienen en la vida forense.

Dado el extraordinario vuelo y valor que esta clase de propiedad va adquiriendo entre nosotros, no tiene nada de particular que con mucha frecuencia se busque por capitalistas, Notarios y Abogados, la manera de garantizar, en la mejor forma legal posible, las obligaciones, los préstamos más especialmente constituidos y contraídos por literatos, hombres de ciencia, músicos, escultores y pintores necesitados muchas veces de negociar anticipadamente los de su ingenio y ávidos de encontrar medios de descontar, de anticipar los provechos que les promete el ejercicio de su talento.

Al estudiar la cuestión notase enseguida una extraordinaria deficiencia en el derecho positivo español, porque ni la Ley de Propiedad intelectual vigente, nada corta en extensión, bastante prolifica en ciertos detalles, ni el Reglamento que la aclara y complementa, establecen forma legal para lograr tales aseguramientos.

En efecto, el art. 2.º de la misma, que determina las personas que pueden gozar de los beneficios de ella, habla sólo de los autores, traductores, editores, refundidores, etc., de las obras, y menciona sólo entre los derechohabientes de aquéllos á los que lo sean por un título traslativo de dominio, lo cual significa claramente, que los acreedores por derecho real no tienen cabida en tal escala, pues no son autores, editores, traductores ó refundidores de ella, ni la adquieren por un título de dominio, ya que su título es de mera garantía; dicho sea en otros términos, la ley sólo da derechos de propiedad á los que crean ó transforman la propiedad intelectual y á los que la adquieren como dueños; pero no consagra legalmente su pignoración ó empeño; la obra intelectual se puede vender, pero no se puede dar en garantía de obligaciones, no se puede empeñar.

Entendiéndolo así los funcionarios que diariamente aplican dicha ley, no admiten la inscripción en el Registro establecido en virtud de lo dispuesto en el artículo 33 de la misma á los títulos de obligación, á las escrituras públicas en que se gravan las obras: tienen por no inscribibles dichos documentos. Y teniendo en cuenta todo ello, texto de la ley es interpretación racional y auténtica de la misma, se llega á la conclusión de ser cierto lo que manifestábamos al empezar estas líneas: que el actual derecho positivo no da medios para gravar eficazmente el derecho de propiedad intelectual; es, pues, notoriamente deficiente.

Por lo menos no permite gravar ese derecho dentro de las otras normas, dentro de los otros moldes que en el derecho vigente sirven para garantizar las obligaciones, constituyendo derechos reales en la cosa, dentro de esos criterios que han venido á constituir, á