El Foro español (Madrid. 1898) (1908-09-10 00:00:00), página 7

cionalmente el ascenso y decretar la suspensión sin sueldo por tiempo que no exceda de seis meses.

Art. 7.º Los funcionarios de la Dirección general de Prisiones y los del orden administrativo de la Subsecretaría del Ministerio podrán ser declarados, á su instancia, excedentes sin sueldo por tiempo que no será nunca menor de dos años. Cumplidos éstos, podrán volver á los expresados Centros, si lo solicita en, y obtendrán la primera vacante de su categoría que se produzca con posterioridad á la presentación de la instancia de reingreso, ocupando el lugar que les corresponda, según la antigüedad alcanzada al quedar excedentes. Los que individualmente tuvieren reconocida categoría judicial ó fiscal podrán ser trasladados, si lo solicitan, á plazas que en dichas carreras les corresponda; pero el pase será con carácter definitivo, sin derecho á reingresar en los escalafones de la Subsecretaría y Dirección.

Art. 8.º Los funcionarios que sirven con carácter de Antropómetras en la Dirección general de Prisiones se considerarán comprendidos entre los administrativos de la misma, y las vacantes que de dichas plazas ocurran se proveerán en la forma que queda preceptuado.

Art. 9.º Se derogan todas las disposiciones anteriores que se opongan á lo previsto en este decreto.

Instrucción Pública.—Real orden de 12 de Agosto de 1908, referente á la publicación de cartas particulares. (Gaceta del 22.)

Ilmo. Sr.: Vista la instancia elevada á este Ministerio por D. Adolfo Calzado en recurso de alzada contra el acuerdo del Je'a del Registro general de la propiedad intelectual, que se negó á inscribir la obra editada por dicho señor con el título de Correspondencia de Emilio Castelar 1868-1898, por no acompañar la autorización de los herejeros del ilustre tribuno.

Considerando que si la propiedad material de las cartas particulares es de la persona para quien fueron escritas, y esa persona, con arreglo al Código y ley de Enjuiciamiento civil, puede hacer uso de ellas dentro y fuera de juicio para la prueba y defensa de los derechos y obligaciones que de las mismas puedan desprenderse, estando admitida la publicación, sin ánimo de lucro de cierta clase de cartas, con objeto de corroborar asertos de la persona que las escribió, como frecuentemente ocurre en las controversias políticas y literarias, es, sin embargo, evidente que el género epistolar, como toda obra del espíritu, está protegida por la ley de Propiedad intelectual, según se deduce de las prescripciones de su art. 2.º, en relación con los 1.º y 2.º del Reglamento dictado para su ejecución y cumplimiento.

Considerando que una de las más sagradas manifestaciones del derecho del autor es la de publicar sus trabajos, y nadie sin su consentimiento, puede hacerlo, á tenor de lo dispuesto en los artículos 7.º y 8.º de la expresada ley, la cual reconoce ad más la existencia de las obras póstumas, carácter que tienen las colecciones de cartas inéditas durante la vida del autor, y admite la transmisión por herencia de la propiedad intelectual en su art. 5.º:

Considerando, en tal concepto, que los derechohabientes del autor de cartas, como de cualquiera otra obra literaria, tienen el derecho de otorgar ó de negar el permiso para la publicación de las mismas, como herederos de la propiedad intelectual del causante, aun cuando no sean poseedores materiales de ellas, principio reconocido en la jurisprudencia de todos los países;

Considerando, por último, que el Sr. Calzado, al solicitar la inscripción en el Registro de la propiedad intelectual de la obra Correspondencia de Emilio Castelar, 1868-1898, no acompañó á su instancia los documentos justificativos de que estaba autorizado para publicarla; S. M. el Rey (Q. D. G.) se ha servido confirmar e acuerdo del Jefe del referido Registro, declarando que no debe inscribirse la mencionada obra, ni ninguna otra que se presente en iguales condiciones, si no se acompaña la formal autorización para publicarla, dada por los herederos del autor de las cartas que se pretende recopilar.

El Ministerio de Gracia y Justicia

Los que no estamos dominados por las ambiciones políticas, es decir, los que no aspiramos á cargos ni beneficios políticos, vemos con gran pena las injusticias y desafueros que para escalar los unos y obtener los otros, comete á diario gran parte de la prensa política, quitando famas muy cimentadas y merecidas ó emborrancándolas y adjudicándolas á quien no las merece.

Malas armas, reprochables para toda conciencia honrada, son las que emplea esa parte de la prensa para hacer guerra al partido gobernante, desacreditando, no ya sin piedad, porque la piedad y la caridad hace tiempo que fueron arrancadas del templo de la política, sino con manifiesta injusticia á los prohombres que forman la situación.

Pero donde más se destaca, donde aparece más notoria y desnuda esa injusticia, es en lo que se refiere al Ministro que sirve de epígrafe á estas líneas.

Para los que conocemos á fondo al dignísimo Marqués de Figueroa, para los que hemos sido sus discípulos y contemporáneos en la Facultad de Derecho, es más dolorosa la injustificada crítica, la infundada difamación, capaz de sublevar el ánimo y de levantar enérgica protesta allí donde anide un pecho honrado.

Si registráramos minuciosamente los motivos de la difamación, que llega al extremo de declarar inepto y fracasa lo á ese Ministro, no hallamos más que un falso pedestal donde se han querido encaramar los criticantes, para hincar el diente en la inmaculada personalidad del Ilustre Marqués.

Una cuestión de puro trámite, que fué facilmente subsanada, sin perjuicio de nadie, en la que, si hubo falta de requisitos, no puede esta achacarse al Ministro, sino más bien á los opositistas cuentadantes.

He ahí toda la base del edificio de difamación, en la que no hay error técneo, por decirlo así, de sustancia ó de fondo, que putie á macular en lo más mínimo la competencia, la ilustración y la integridad del Ministro,