El Foro español (Madrid. 1898) (1908-02-21 00:00:00), página 6

troatividad de las leyes penales en cuanto favorezcan al reo, sólo se impondrá la pena correspondiente al delito más grave, aplicándola en su grado máximo hasta el límite que represente la suma de las dos que pudieran imponerse, texto que, en consonancia con el espíritu que hubo de inspirar la reforma, debe interpretarse en el sentido de que en cada caso, y teniendo en cuenta las circunstancias modificativas concurrentes, nunca se imponga al culpable pena de privación de libertad que exceda de la suma de las dos que en las mismas condiciones correspondan á los dos delitos, porque de otra suerte, si no pudiera bajarirse del grado máximo de la más grave, el intento del legislador quedaría malogrado.» (Sentencia de 8 de Febrero de 1908.)

La autoridad irreescusable de tan categoría manifestación aleja todo temor de incurrir en sensible error; cuando el grado máximo no exceda de esa suma, se aplicará la pena del art. 90; cuando rebase el límite de las dos penas sumadas, se tendrá por inaplicable dicho artículo.

Claro es que así queda igualmente salvada la dificultad de las penas indivisibles, á las que no se llegará, si las penas separadas son á ellas inferiores, impidiendo que se recaiga, por virtud de la disposición del art. 90, a pena de muerte, ni aun la perpetua de privación de libertad, que aisladamente no debieran aplicarse.

Resta sólo estimar la mayor ó menor dureza de la penalidad, cuando las penas no sean susceptibles de la suma que la nueva ley prescribe.

Pero si no sumándolas, comparándolas, contrastándolas, aquilatándolas en su respectiva naturaleza e intensión, posible será, ya que no siempre sea fácil, deducir cuál perjudica ó beneficia al reo ó el grado máximo de la más grave, ó las dos que pudieran corresponder, castigados independientemente ambos delitos.

Nada hay que añadir sobre este extremo á lo que en la circular de 10 de Enero se dijo. Nada nuevo se ha consultado posteriormente á esta Fiscalía.

Pero conviene recoger alguna otra derivación de la ley, que ha sido objeto de perplexidad ó incertidumbre. Consignada ya la interpretación que debe dárselle, de ella se desprenden con toda claridad las respuestas congruentes. Es la más interesante la que atañe á la influencia que deben ejercer, para medir la pena, las circunstancias modificativas del hecho dentro del grado máximo aplicable: es decir, si se ha de subdividir éste en los tres períodos que determinan el máximo, el medio y el minimum del mismo, conforme previene el art. 83 del Código penal. ¿Cómo no hacerlo así, si dicho artículo lo establece con mandato obligatorio?

Téngase presente, no obstante, que por ello no se complejan los términos de la cuestión. Para resolverla hay que aceptar, como punto de partida, la calificación de los hechos y la extensión ó carácter de las penas, dentro de las condiciones establecidas por la concurrencia ó no de circunstancias modificativas. Y para inducir dónde está el daño del reo, según que se le imponga una ó otra condena, los factores que han de ponerse en parangón han de estar constituidos siempre por los mismos, idénticos elementos: grado máximo de la pena correspondiente al delito más grave, computado conforme á la subdivisión del art. 83, en armonía con las circunstancias concurrentes ó sin ellas, de un lado; suma ó equivalencia de las dos penas aisladas, también sobre la base de las circunstancias apreciables; de suerte que, ni en una ni en otra hipótesis, es posible prescindir de los propios fundamentos á que ha de ajustarse la solución judicial pertinente.

La comparación puede hacerse, como se ve, sin quebrantárselas en ningún caso. Y la regla general de la interpretación es, por consiguiente, siempre la misma: la que obedece á la intención de la ley, con preferencia á la redacción material de su precepto.

Entiendo que, de este modo, iniciada ya la jurisprudencia sobre el asunto, será de sencilla aplicación la nueva ley, sin perjuicio de que, en ocasiones excepcionales, pueda V. S. consultarme para proceder con el mayor acierto.

SIEMPRE LO MISMO

La precaria situación porque atraviesa la clase de Escribanos es desde hace tiempo el tema obligado de todos los compañeros que, en los pocos momentos disponibles, (que son bien cortos), por ser abrumadora la labor diaria que levantan, dedican unas cuartillas á la prensa profesional contando sus cuítas y lamentaciones. Pero el tiempo pasa, y pasa sin que se llegue á nada práctico; sin que tratemos de ponernos de acuerdo en las reformas que deben solicitarse, sin que se nombre la comisión ó comisiones que han de redactar la memoria, ó lo que sea, para el Sr. Ministro, sin que se provoque por nadie una asamblea, en que todos expongamos lo que cada cual considere útil y necesario para remediar nuestra actual situación. Cuando más, no se hace otra cosa que escribir algún articulito que otro en queja de los perjuicios que trajo consigo la ley de Justicia municipal, el aumento de la contribución y el triste porvenir que nos espera con las desenfrenadas ambiciones de los notarios. Ahora bien, como estos ayer quejumbrosos no van á ninguna parte más que á ponernos en ridículo, porque con frases lloronas no se enterece ningún corazón de Ministro, es necesario que abandonemos el procedimiento platónico que tácitamente seguimos, sustituyéndolo por una actividad que en plazo breve nos ponga á salvo de la miseria que se avecina, si nuestras súplicas llegan á ser oídas, ó en otro caso sepamos á qué atenernos para dirigir nuestras aptitudes por otros derroteros, los que no tenemos la virtud necesaria para continuar constituidos en servidores gratuitos del Estado. La razón y la justicia están de nuestra parte, y por lo mismo, no con temores sino con valentía, no con lástima sino con razonamientos, debemos acudir á los poderes públicos para que se nos otorguen las reformas á que tenemos perfectísimo derecho, pues de seguir por el camino emprendido fatal y necesariamente nos ha de juzgar el concepto público como una clase de inferior condición social que las demás que integran la administración general del Estado.

Recientemente se indicó la constitución de una liga