El Foro español (Madrid. 1898) (1908-09-23 00:00:00), página 2

ción en que por los otros poderes se tienen las decisiones judiciales y el poco aprecio que se hace del criterio de este poder, que jamás se consulta á pesar de que sólo él puede inspirarse mejor que nadie en las realidades de la vida por el carácter mismo de la misión que desempeña, son puntos todos que aunque á la ligera ha denunciado á la consideración pública y de las demás autoridades el Sr. Presidente del Tribunal Supremo.

Estamos conformes con todo cuanto este Sr. ha dicho, porque no es ni más ni menos que lo que nosotros con más extensión y constancia venimos predicando desde hace doce años desde las columnas de El Foro Español, y nos congratula que desde el más alto sitio del primer Tribunal de la Nación se ponga en práctica nuestro lema de que la defensa del prestigio de una clase no consiste en ocultar cobardemente los males que á su parte moral afectan sino el denunciarlos valientemente para que se corrijan y no se confunda á todos con las mismas notas, y máxime cuando los males de que se trata no son originarios del mismo poder judicial sino ingéridos, contagia dos ó mejor dicho inculados, tal vez de propósito.

Y tanto es así que hace bien el Sr. Martínez del Campo en quejarse muy principalmente de la forma de ingreso en el cuerpo judicial en el que el malhadado enarto turno que debía haber sido mejor, honradamente aplicado, ha servido muchas veces para favorecer á amigos, cuya gratitud pudiera ser dañosa para el bien de la justicia; ó el sistema absoluto también de oposiciones en la forma en que en muchos casos se ha aplicado, en los que aparte de la recomendación política ha tenido mucha intervención la suerte y hasta el temperamento del examinando, como muy acertadamente dijo el Sr. Martínez del Campo; y á todo esto se debe, así como á las intrusiones abusivas de otros poderes, más que á culpa propia, los males que aquejan al judicial, que han hecho estampar al más alto Magistrado de la Nación una frase tan lacera como la siguiente: «En las filas de la magistratura no se acreditan siempre las condiciones especiales científicas de singular cultura, de prudencia y de elevado sentido, de comprensión total, correspondientes á funciones tan complejas, superiores y transcendentes.» Y por lo que dice después que «debe ser motivo de madura reflexión del estadista la elección de las personas encargadas de administrar justicia. Fué, sin duda adelanto plausible imponer ejercicios demostrativos de suficiencia técnica, y prácticas de cierto carácter oficial para el ingreso por los menores grados, por más que el tiempo corrido, y las excepciones que casi derogaron la esencia del principio aceptado, apenas si hademostrado otra ventaja positiva que la exclusión de arbitrio cuyo uso no siempre ha conquistado elogios. Bueno es, y necesario en la época en que vivimos, que el Estado se preocupe de las condiciones de la colación de títulos académicos, como lo es, sobre todo, que se persuada de que la aptitud y la práctica se acreditan más visiblemente en el ejercicio interino de los oficios judiciales, y que sólo la experiencia pueda revelar y aquilatar las condiciones de carácter, moralidad, saber y rectitud de los que aspiran á tener en sus manos la vara de la justicia, con garantía de inamovilidad, para alcanzar la cual debiera exigir prudencial período de buen proceder, después, por de contado, de severos exámenes universitarios de tal calidad que excluyeran los posteriores especiales y con ellos el factor ocasional de la suerte y del temperamento individual, difíciles de juzgar atinadamente en los últimos, por fuerza breves y superficiales en concursos numerosos como lo han sido muchos.»

A todo ésto más que á defectos propios se debe el que hayamos llegado al tristísimo caso de que también el primer Fiscal de S. M. al final de su memoria estampa un párrafo tan duro como el siguiente para recordar unas palabras nada halagüeñas de un político respecto al estado á que por una porción de causas ajenas por completo á la honorabilidad de Jueces y Magistrados ha venido á parar la administración de justicia de España. Acaba con estas palabras la memoria del señor Fiscal:

«Dijo, con cierta mezcla de ingeniosidad e ironía, un estadista español de imborrable memoria: «Más miedo le tengo á la justicia que á los ladrones.» Y su frase, reveladora de un conocimiento exacto de nuestra idiosincrasia y de nuestras deficiencias orgánicas, explica gráficamente la abstención general en que de todo contacto con las instituciones judiciales ansía vivir, y realmente vive, una gran masa de la nación española. A evitar que esta tendencia arraigue de día en día, deben dedicarse los mayores esfuerzos, poniendo á contribución en vigoroso concierto, iniciativas de gobernantes, determinaciones de ley, la sabiduría y la abnegación de los jueces; el concurso público, que tan poderosamente coopera á hacer patria y Estado, que es hacer prosperidad, derecho, libertad y progreso, elevando la cultura moral y material de los pueblos.

Y ahora al terminar de hacer esta reseña y sin perjuicio de reproducir íntegra la parte esencial de aquella notable memoria por las amargas verdades y profundas enseñanzas que encierra, no podemos por menos de encarecer una vez más la unión á la judicatura para trabajar colectivamente por la regeneración é independencia tan necesaria, del poder judicial, como que va siendo ya cuestión hasta de honor para los individuos que le forman.

La Memoria del señor Fiscal, dice así:

Excmo. Señor:

Profunda y luminosa huella marca en la vida de la administración de justicia la acción de gobernantes y legisladores, durante el año judicial que acaba de transcurrir.

Como la gota de agua, que perfora la piedra, non vi sed sepe cadendo, lenta, pero eficazmente, se va llevando á nuestro Derecho positivo una fecunda transformación, que no puede menos de influir en el próspero desenvolvimiento de los intereses individuales y sociales. Y es la justicia cosa tan alta, de tan delicada fibra y contextura, ya que de su savia se mantiene el mun-