El Foro español (Madrid. 1898) (1908-10-30 00:00:00), página 8

para el juzgador en beneficio del inculpable que obliga á ser exigente en la prueba del delito; dificilísima de conseguir en muchos casos.

Desde que se inicia un procesoamiento criminal la Justicia ha de contrarrestar no sólo las artes del culpable para ocultar su delito, sino también la repugnancia de los testigos á cooperar á su descubrimiento con la simple manifestación de la verdad. Desde un principio ha de luchar con toda clase de obstáculos y rebeldías; de influencias sociales, encendidas pasiones y retrainamientos tenaces ó egoístas en forma de abstenciones inabordables ó de pasivas resistencias, que alternativamente se explican por el temor ó por el afecto al reo ó á sus deudos; por intercambio de servicios para fines políticos ó de intereses; por menosprecio á la víctima y sus allegados; por ignorancia y en fin, por evitarle molestias, compromisos y gastos. Todo lo que da por resultado el no descubrirse entera y claramente la verdad en el sumario, el que muchas veces se entenebrezca aun más en el juicio oral y en su consecuencia el tribunal dude y ante el riesgo de condenar á un solo inocente absuelva á cien culpables.

Frente á este resultado de reintegración deficiente del derecho á que conduce la limitación y las imperfecciones humanas, juntamente con el tenor de consolidar siquiera una sola injusticia en las sentencias judiciales del orden penal; no se puede menos de aplaudir la previsión y alcance filosófico del artículo 384 de la Ley de enjuiciamiento criminal: desde que resultare, dice, del sumario algún indicio racional de criminalidad contra determinada persona se dictará auto declarándola procesada. Único modo de alcanzar resultados prácticos, llegando á la condena o sometiendo al culpable á un procedimiento necesario, que por sí sólo puede servirle de saludable aviso de suave sanción: sin que sea licito pensar que el inocente rigurosamente hablando se vea por este medio complicado en un proceso; aunque tales pueden ser las extraordinarias coincidencias que alguna vez acusen á una persona que no haya medio humano de evitarlas y entonces es preferible prescindir de este peligro al dictar una resolución de carácter preventivo.

Esta es la realidad y como tal se impone para la debida actuación de la justicia: procesar por indicios racionales de criminalidad, condenar por convicción firmísima de la culpabilidad del procesado. La desproporción numérica entre ambas clases de acuerdos, tiene que ser grande; su diferencia consiste en sobreseimientos y absoluciones.

¡Menguada quedaría la justicia si restringiera los procesamientos á los convictos y confesos!

Sería tanto como dar carta blanca al delincuente para que se burlara de la ley. No sólo por las dificultades señaladas para llegar á la comprobación del delito y de sus autores, sino también porque nuestra ley de Enjuiciamiento, respetuosa siempre con el inculpado, prohibe al Juez, salvo rarísimos casos, la prisión del sospechoso hasta que tiene el carácter de procesado, y hasta entonces no puede dirigirle preguntas de cargo que son indispensables para el esclarecimiento de la verdad y para su misma exculpación; haciendo, sobre todo, imposible la asestación, base angular de todo el sistema sin la cual no puede entrarse en juicio, quedando la Justicia incapacitada y el delincuente inexpugnable.

Por tanto, al juzgar de los citados datos estadísticos, hay que tener en cuenta las razones, causas y circunstancias que han dado por resultado la cifra escueta del encasillado. Y fijando su valor efectivo, se aprecia en tesis general que, dada la necesidad de los procesamientos, las diversas causas que motivan la formación de sumarios y las dificultades de la investigación, que no son excesivos los sobreseimientos, y las absoluciones tienen una explicación satisfactoria que abona la prudencia justiciera de nuestros tribunales. Con más, que dichos tres estados jurídicos y sus procesos correspondientes, han contribuido á la restauración del Derecho del modo más adecuado, dentro de lo posible.

II

Los Veredictos del Jurado y algunas prácticas inmorales.

El tribunal del jurado puede declarar, con entera libertad de conciencia, la culpabilidad del reo, como claramente se deduce de los artículos 2, 72 y 76 de la ley vigente de 1888, y es, en cierto modo, soberano y legislador en cuanto por inmóviles internos decreta de plano la indemnidad del acusado al negar la pregunta de si es culpable, primera del veredicto, prescin- diendo de si concurren ó no los requisitos necesarios, según el Código, para su irresponsabilidad; con lo cual es árbitro supremo de la absolución del procesado sin contradicción posible y sin temor á eviden- ciar, los motivos de su juicio por medio de las contestaciones á las preguntas concretas sobre las eximentes legales, que huelgan desde el momento en que el jurado ha podido fundar su resolución en causas extrañas á la ley.

Ahora bien; siendo el fin esencial del jurado la determi- nación de los hechos que motivan la aplicación de la ley, ¿sería conveniente sustituir en la primera pregunta del veredicto la fórmula «N. N. es culpable de...» por la de N. N. realizó tal hecho?.

De este modo el Jurado quedaría en libertad de declarar, según su conciencia, la verificación de los hechos morales y materiales referentes al delito imputado que se contuvieran en las preguntas, y el pro- cesado seguiría amparándose bajo la égida protectora de un tribunal de conciencia, popular, independiente y numeroso que podrá declararle salvo, negando el hecho: la intención de cometerlo y su participación en el mismo ó afirmando la existencia de alguna de las eximentes legales; todo esto sin perjuicio del superior predicado de los preceptos del Código, de ineludible cumplimiento en beneficio común y se evitaría en gran parte el abuso de facultades por parte del tribu- nal del jurado, que antes indiqué.

También hay que poner de relieve, como origen de absoluciones forzadas, el criterio y la tendencia de algunos defensores de procurar siempre la impunidad de sus defendidos, sea cual fuere el delito que hayan