El Foro español (Madrid. 1898) (1908-12-20 00:00:00), página 12

1903, ordenando la comunicación de aquél á los dueños de los predios gravados y á los herederos de don Pedro Nieto y D.ª María Josefa Vaquero, y una vez verificada y transcurrido el plazo que se les concedió para que alegasen lo que creyeran conveniente á sus intereses, y no obstante la oposición de dichos dueños fue aprobada la inscripción por auto de 16 de Diciembre de 1903:

Resultando: que presentado nuevamente el expediente en el Registro, acompañado de una certificación expedida por el Secretario del Ayuntamiento de Montalbán, relativa al amillaramiento de las fincas gravadas á nombre de sus poseedores, expresándose en ella que en la clasificación de las mismas no se había hecho baja alguna por razón de los gravámenes para determinar la utilidad líquida, el Registrador no admitió la inscripción por las razones expuestas en la nota precedente:

Resultando: que D. José Adamuz y Urbano interpuso recurso gubernativo ante el Presidente de la Audiencia, solicitando se declarase procedente á la inscripción de los censos y se ordenase al Registrador que la verificara, exponiendo al efecto los hechos anteriormente relacionados:

Resultando: que el Registrador informó insistiendo en su calificación, manifestando: que no se había acreditado en el expediente el fallecimiento de las personas interesadas en los asientos contrarios á la posesión acreditada en aquél, ni que las personas á quienes se comunicó la información fuesen los herederos de aquéllas, ni en defecto de lo dicho consta que se haya verificado la notificación por edictos, establecida para estos casos, según doctrina declarada en la Resolución de este Centro de 16 de Octubre de 1886; que no se acredita el pago de contribución por los censos, según dispone la regla 4.ª del art. 398 de la Ley Hipotecaria y Real Orden de 14 de Junio de 1884; y que no comprendiéndose los censos en los amillamientos para la contribución, ha debido cumplirse lo declarado para estos casos en Resolución de 28 de Agosto de 1883.

Resultando: que el Juez municipal de Montalbán informó afirmando que los hechos expuestos por el recurrente eran ciertos y verdaderos:

Resultando: que el Presidente de la Audiencia, no estimando subsanados los defectos apreciados por el Registrador, confirmó la nota de éste, apelándose por el recurrente del auto para ante esta Dirección general:

Vistos los arts. 398 y 402 de la Ley Hipotecaria y las Resoluciones de este Centro de 28 de Agosto de 1883, 16 de Octubre de 1886, 18 de Julio de 1900 y 27 de Marzo de 1907:

Considerando: que no habiendo alegado cosa alguna el recurrente ni el Registrador respecto al primero de los defectos señalados en su nota de 26 de Agosto, ha de limitarse la resolución á los extremos referentes á la existencia de asientos contradictorios y á la falta de amillaramiento de los derechos reales, de cuya inscripción se trata, á nombre de sus actuales poseedores:

Considerando: que cuando se solicita, en virtud de información posessoria, la inscripción de una finca ó derecho que ya aparecía en el Registro á nombre de otras personas, procede la aplicación de lo establecido en el art. 402 de la Ley Hipotecaria, en sus párrafos 2.º y 3.º; y aunque en el expediente que motiva el presente recurso aparecen citadas varias personas que se suponen causahabientes de aquellas á cuyo nombre existen asientos contradictorios en el Registro, no se justifica, sin embargo, el fallecimiento de éstas, ni tampoco que los notificados sean los verdaderos y únicos herederos de D. Pedro Nieto y D.ª María Josefa Vaquero, que son los que aparecen como interesados en dichos asientos contradictorios:

Considerando: que si bien la Instrucción vigente para el servicio de la recaudación de las contribuciones es impuesta del Estado, nada declara sobre la extensión al censualista de la parte proporcional correspondiente, con lo cual parece se dificulta el cumplimiento del núm. 4.º del art. 398 de la Ley Hipotecaria, debe tenerse presente que, con arreglo al art. 3.º del Reglamento de 20 de Septiembre de 1885, el propietario de la finca gravada es el obligado al pago de la contribución, descontando el censualista el tanto por ciento que corresponde al gravamen, y, por consiguiente, que puede éste obviar la dificultad aludida por el medio establecido en la Resolución de 28 de Agosto de 1883:

Esta Dirección general ha acordado confirmar la providencia apelada.

NUESTRAS MAXIMAS

Nadie odia lo que no quiere porque queremos á los que queremos, aíeamos sus vidas.

El periodista, que por temer caída, se entretiene, el que oculta por prudencia, se enamora; el que denuncia con valor, se enriquece.

Ni amistades por aduana ni puestos por venalidad: el mérito debe ser la base de toda recompensa.

Nuestra amistad es para todos, pero nunca á precio de silencio.

El que moribundo, ama el que consiente, correte.

La prensa honrada es el azote de los malos y la defensa de los buenos.

Si alguno habla mal de nosotros, pállele su hoja de servicios.

El bueno no toma, el malo reúne.

El que tiene huyó, el que ama el silencio es porque no puede vivir más que en tiempos.

Pelead siempre con valor y perseverancia en pro de la verdad y el bien, cueste lo que cueste y sin temor á la realidad y al número de los muchos enemigos internamente ocultos. La alegría de éstos el día de vuestra muerte será la mayor y más honda corona que podáis recibir el Señor, en respuesta á vuestra apología.

La prensa impresa y libre no hace más que reflejar lo que la opinión propala (A cada cual lo suyo.)

Jos sumus cunctae tribus.

L. BARRIO Y MORAYTA

NOTARIAS

Valero publica las contestaciones á los temas de las oposiciones á 40 pesetas, ó tres plazos de 15 pesetas. Preciados 32.