El Foro español (Madrid. 1898) (1908-01-11 00:00:00), página 9

estimásem que un abogado debe ser corregido y procesado por actos que se relacionen con el ejercicio de la profesión, será preciso que lo autorice la Junta de gobierno, con aprobación de la Comisión permanente del Colegio para el procesamiento, y el abogado que sea diputado ó senador en los actos que se relacionen con el ejercicio de su profesión, estarán sometidos igualmente á los acuerdos de la Junta directiva, y en su caso, de la Comisión permanente del Colegio de abogados donde ejercieren, preseindiendo en absoluto de su prerrogativa como diputado ó senador.

Hace algunos años que las cámaras de comercio proponían, como solución de regeneración social, que no pudiesen ejercer la abogacía los que fuesen diputados ó senadores, como medida de progreso e imparcialidad en la administración de justicia.

Yo no pido tanto, porque equivale en muchos casos á privar al representante nacional de medios lícitos para vivir ó á la nación de representantes dignos, los mejores conocedores de las necesidades y recursos para atenderlas; pero este respeto que es un bien para los interesados y para el progreso nacional, no debe ser tan absoluto que absorba la vida entera del individuo y vaya imprimiendo carácter con sus actos en defensa de los particulares como abogados, y por consiguiente, el colegial que reúna las dos cualidades de abogado defensor de clientes y representante nacional, en los actos que se relacionen con el ejercicio de la profesión, dejará de ser representante de la nación y estará sometido á las sanciones y autorizaciones para ser procesados, de la Junta directiva del Colegio y comisión permanente del mismo á que corresponda su abogacía, de la misma forma que cualquier otro abogado, porque todos debemos ser iguales en el ejercicio de la profesión.

Es una novedad la inmunidad que pido para el abogado en el desempeño de su cargo, aunque algo se dice en el art. 4.º de los Estatutos y merece fundamentarse.

En los juegazos de provincias he observado que los jueces tratan y consideran á los abogados como verdaderos compañeros y jamás he visto se dé el caso de que impongan su autoridad de juez, para coartar la defensa; no sucede lo mismo con los jueces, tribunales y autoridades de las grandes capitales, donde el abogado en algunos casos tiene que abstenerse de defender según los nobles impulsos de su conciencia, porque no siendo del agrado de la autoridad ante quien desempeña su sagrada misión, corre el riesgo de ser perseguido por la misma. En la conciencia de todo compañero que haya ejercido sin ser diputado ó senador, está la verdad de mi afirmación como defecto de algunos funcionarios, y es muy triste que el que trata de favorecer la acción de la justicia, por deber de su cargo, tenga que correr el riesgo de perder su carrera ó de abandonar una justa defensa.

El abogado que con sus informes ante los tribunales contribuye á la sabia jurisprudencia que es fuente objetiva del Derecho y causa del progreso legislativo, ejerce de modo indirecto funciones de legislador y, por consiguiente, si somos avances del progreso de-

bemos interesarnos porque gocemos de inmunidad en el ejercicio de nuestro cargo ante todos los tribunales juzgados y autoridades, como la tienen los diputados y senadores.

No debemos olvidar que en España predomina la sensibilidad, la parcialidad, el caciquismo, que la clientela por punto general la forman los perseguidos por las pasiones políticas y por el caciquismo que llega en muchas ocasiones á las más altas jerarquías, que obligan al abogado noble á pronunciarse en contra de esos males sociales; si no gozan de inmunidad en su ejercicio, puede verse arrastrado por las corrientes de esa plaga social, contra la que debemos ponernos á salvo con la inmunidad en nuestra profesión.

Si en los antiguos tiempos de Roma no hubieran tenido libertad los Jurisconsultos Papiniano, Paulo, Ulpiano, Gayo y Modestino, se hubieran retrasado los edictos del Pretor, que vinieron á hacer equitativa la rigurosa legislación romana y la desaparición de la esclavitud.

Esas autoridades del foro, nos demuestran el valor del ejercicio de la profesión para el progreso del Derecho, y el progreso es incompatible con las restricciones de la libertad.

¿Qué peligro corre la causa de la justicia con la inmunidad que pretendo? Ninguno, porque el abogado mirando su decoro y su prestigio, tiene que proceder con corrección despertando cual corresponda los sentimientos del deber de nuestras autoridades. Si se excede en su defensa, no son éstas las llamadas á corregirle, porque son parte interesada en la molestia y deben comunicarlo á la Junta de gobierno del Colegio de abogados, personas independientes, ajenas al asunto y á la vez obligadas á mirar por el prestigio de los colegiales, que siempre estará en el respeto debido á las autoridades.

Cuando éstas abusen de su poder, es muy justo que exista una institución protectora del perseguido que impunemente les pueda llamar la atención y no puede ser otra que la abogacía, al alcance de todos los individuos.

Eso de que la abogacía sea un mito ante la influencia, y por consiguiente, cuando un individuo es atropellado en su derecho, se tenga que pensar para evitarlo y ampararlo en otro cacique de igual poder que el que motiva el atropello, que no suele estar al alcance de todos, olvidando al abogado, es un mal que perjudica á nuestra clase y también, aunque más tarde á la persona influyente que consigue el triunfo de una injusticia, porque se expone á ser objeto de un atentado anarquista del hombre más honrado y amante del Derecho, pues no en balde se dice que «el que abusa de una persona, abusa de sí mismo».

Es necesario, pues, ennoblecer y elevar nuestra carrera á la sagrada misión que le corresponde, ó pedir de una vez que se suprima para que venga antes la revolución y el exterminio de las personas que tengan mal educada su voluntad y por consiguiente se gozan abusando de su autoridad, de su posición, de su poder.