El Foro español (Madrid. 1898) (1909-01-11 00:00:00), página 6

ánimo el ascenso conseguido ó la amenaza del traslado ó la postergación indefinida.

Por eso no todo en esto fueron amarguras, sino que algún consejo hemos encontrado en el retorno de algunos y no poca satisfacción en el fracaso de los falsos redentores.

Entramos, pues, en el duodécimo año de nuestra publicación, con los mismos entusiasmos, no entibidos por nada ni por nadie, que al dar á la estampa el primer número y con el aliciente de muchos que, habiéndonos comprendido, no nos abandonan.

Por tanto, todo el que entienda que el ser suscriptor de un periódico de esta clase significa algo más que ser un lector curioso; todo el que crea que cumplimos una elevada misión, que se aliste en nuestra bandera como soldado de la Justicia y nos ayude hasta el fin, que el triunfo en esto como en todo, es del que hasta el fin persevera en la lucha, con valor en el corazón y fe en el ideal.

Este, y El Foro Español, en que le hacemos encarnar, es la vida de nuestra vida, y, como hace pocos días decía nuestro Director, se nos figura que si dejásemos de publicar ésta Revista, nos moriríamos en seguida, que no parece sino que la defensa de tales deales ha sido y es el destino de nuestra vida.

Corruptelas judiciales.

¿Son apelables los autos de procesamiento?

Muy cerca de veinte años han transcurrido desde que en mi librejo El sumario y el Juez de Instrucción, expuse que los autos de procesamiento no son apelables. Lo contrario sostenían la Academia de ciencias morales y políticas, en el informe acerca del contenido de aquel trabajo, la Fiscalía del Tribunal Supremo y los Tribunales en materia penal. Tales opiniones imponían perpetuo silencio, so pena de pasar la plaza de obcecado, desobediente y hasta irrespetuoso. Pero con todo ello, cuando el oficio de Juez del proceso me recordaba aquel pleito procesal, una fuerza interior, casi irresistible, retoñaba mis antiguas opiniones con más cariño, siquiera la disercción me aconsejara ocultarlas, cuando el superior jerárquico y los superiores de edad, saber y gobierno las rechazaban.

En alguna ocasión, previas las salvedades de rubrica, hubo de exponer á un Sr. Magistrado mis deseos de no admitir la apelación de un auto de procesamiento dictado contra un conspicuo cacique, que dió con su asendereado cuerpo en la carel.

Me oyó aquél con paciencia una serie de argumentos expuestos con ardoroso entusiasmo y el candor propio de mi condición, se atusó los bigotes, se sonrió benévolamente como diciendo: «lástima de tiempo que pierdes, infeliz», y cuando terminó la perorata me dijo:

—Bien cantado está todo eso, compañero; veo que ha estudiado usted el asunto, pero tanta filosofía se estrella ante lo que ya es práctica constante. Admita usted la apelación si no quiere exponerse á un varapalo, y déjese usted de libros de caballería.

Y admití la apelación, bien que á regañadientes, me puse en contradicción con mis opiniones, protesté állá en mis adentros y me alzolví por haber sido impulsado por fuerza irresistible e insuperable. La prudencia y hasta el instinto de conservación, me aconsejaban hacerlo, porque de antemano sabía que el Tribunal había de acceder á la queja que interpondría el procesado, y éste se daría el gustazo de vencer al Juez que tuvo la osadía de procesarlo.

Traté de convencerme de mi error, pero no lo conseguí. Continué creyendo que la ley, ni en su espíritu ni en su letra consienten la apelación de aquel auto, sino que el Juez es soberano para dictarlo al ordenar el artículo 384 de la Ley procesal que se dice en el momento de hallarse comprobado un hecho con carácter punible y el indicio de criminalidad, esto es, dos exigencias; de carácter objetivo la una, que demuestra una lesión jurídica, y de aspecto subjetivo la otra, que señala, con relación de causa á efecto, á un sujeto como participé en el hecho. Ese auto impuesto al criterio del Juez, es una de tantas actuaciones del sumario durante el cual sólo él tiene competencia para dictarlo, constituye un estado de derecho, unido al curso del proceso, y vive sin protesta legal hasta que, terminado el sumario, deja de conocer, y el superior, en la plenitud de sus atribuciones, dicte auto de sobreseimiento ó de apertura del juicio oral.

Queda así subsistente el procesamiento, como desea el art. 384, y sólo puede ser objeto de apelación cuanto afecte á su situación de procesado, ó sea lo referente á la prisión provisional, fianzas, embargos, etc. Es un presunto reo que puede acudir al Tribunal a quo reclamando de todo menos de su condición de procesado, cuyo sólo legal le puso el Juez. Si hay ó no motivos legales para llevarlo al juicio, quedará al juicio del Tribunal superior, pero el indicio racional que le condujo al procesamiento fué de la exclusiva competencia del Juez del proceso. Pudiera darse el caso de que revocado el auto de procesamiento, desprocesado, volviera el Juez á procesarlo fundado en nuevos motivos. Y esto no sería serio.

Se trata sensiblemente de respetar las atribuciones del Juez, bajo su responsabilidad ejercidas. Y ellas quedarían muy mermadas admitiendo esas apelaciones que, si los procesados se apropieran de tal supuesto derecho, estaría en pleito constante el criterio del Juez del sumario.

Así pensando he leído, con gran placer, el artículo publicado en esta revista por el ilustrado Juez, don Wenceslao Doral, cuyo contenido está conforme con mis antiguas opiniones en este punto. Y deseo, como aquél compañero, que la opinión de otros se sumara á la nuestra para desterrar de las audiencias lo que ambos juzgamos una corruptela... De todos modos no se pierde el tiempo en estos entretenimientos, porque la ley gana mucho en sus deseos cuando los encargados de aplicarla tratan de poseerla en su verdadero al-