El Foro español (Madrid. 1898) (1909-01-21 00:00:00), página 6

pre con toda sombra de privilegios respecto al particular que nos ocupa, derogando la ley que los cobija y legislando en forma para que no puedan tener lugar, pues no en balde el tiempo pasa y son ya muy pocas afortunadamente las carreras del Estado que dependen en nada de la política.

L. P.

DE ESCRIBANOS Y NOTARIOS

Para "La Mutua Mercantil", de la Coruña

Por razones que no son del caso y que no hay por qué audecirlas, he pasado en silencio hasta hoy la atención de quien tuvo á bien remitirme un ejemplar de aquella revista, correspondiente al 21 de Septiembre último, atención que agradezco infinito por haberme proporcionado la satisfacción de leer el artículo que publica de D. S. J. Caspe, titulado "Escribanos y Notarios", en el que su autor está conforme conmigo en que el Escribano «debe estar á sueldo y no cobrar por arancel».

En dicho artículo dice á la Gaceta de Tribunales, de Madrid, que pida el sueldo para los Escribanos de verdad como el Sr. Gardeta. Gracias, Sr. Caspe, por haberme comprendido.

En efecto; pido el sueldo muy de veras ya hace años, porque estoy plenamente convencido de que es necesario. Y es necesario porque lo reclaman la dignidad de la clase; el decoro de la Administración de Justicia, á la que coadyuva el Escribano; la opinión pública que está harta de oír hablar de aranceles; la misma hiedeza de éstos que infecta á quienes tienen algún contacto con ellos; el progreso en todos sus órdenes que pugna por desasirse de rancidez, que en algún tiempo fueron necesarias y hoy son un borbón para el mismo progreso y la sociedad que los tolera.

Por los aranceles se pelean los Notarios, y los Escribanos partidarios de ellos, y como dice La Mutua Mercantil, causa profunda pena que los funcionarios públicos anden á la greña unos con otros.

Pero se pelean los arancelistas, no los sueldistas; porque á los arancelistas como á los Notarios que también cobran por arancel, les conviene intervenir en el mayor número posible de asuntos civiles para poder aplicar más veces los artículos del consabido arancel; y como éstos van escaseando y los documentos en que interviene el Notario también, de ahí que el Notario quiera apoderarse de la jurisdicción voluntaria que hoy es casi el principal modo de vivir el Escribano, y que éste se defienda, como un gato panza arriba, para que aquél no le arrebate lo suyo.

Los Escribanos sueldistas vemos impávidos estas lides estomacalas, porque nuestro ideal no es la vil alubia. Nosotros aspiramos á dignificar la clase, alejándola de toda inmoble sospecha; nosotros queremos que nuestra carrera sea considerada por la función que le es propia, no como un comercio de diligencias en el que se puede dudar de la bondad y legitimidad de las mismas y hasta puede regatearse, y se regatea su precio. Nosotros estimamos que nuestra función debe cumplirse, por la bondad de la misma, con la solicitud del que al ocuparse de la función que se le encomienda hace un bien á la sociedad, y esta misión así cumplida no debe pagarse por entregas ó sea por diligencias, puesto que el funcionario que la desempeña está en todo momento consagrado al cumplimiento de su misión, siquiera para hacerla ostensible haya de hacerla constar en una u otra forma en cada caso. Y no debe pagarse por este ó el otro individuo que en un momento dado ó para un caso concreto reclama su actividad, sino que debe pagarla la sociedad á que ese individuo pertenece, porque aquel servicio reclamado lo es por una perturbación de un derecho que, aunque sea individual repercute á la sociedad en general que á su vez está directamente interesada en que se hagan respetar los derechos de todos y cada uno de los individuos que la componen.

Y por esta manera de entender nuestra función no luchamos con los Notarios porque pretendan llevarse este ó el otro expediente, porque cuanto menos tengamos á que atender mejor podremos desempeñar nuestro cometido; quedaremos reducidos á menor número de funcionarios y sobre costar menos al Estado que es quien debe pagarlos seremos mejor vistos de todos por lo mismo que será más fácil investigar nuestras funciones y convencerse de que no hay trampa.

Y á los Notarios les sucederá todo lo contrario mientras no vengan á unirse al cuerpo de que formaron antes parte, dejen á un lado el arancel y se convenzan de que su misión en la mayoría de los casos es inopportuná y sólo es necesaria porque así lo dice la ley, pero podría suprimirse sin ningún inconveniente, consiguiendo con ello una gran economía de tiempo y de dinero (estoy dispuesto á probarlo).

Creo que todo el mundo está ya convencido de que el sueldo del Escribano debe venir. Y todo el mundo está también convencido de que puede venir, menos el Ministro de Gracia y Justicia y su compañero de Hacienda. Es decir: convencidos de que debe y puede venir, ya lo están; no pueden menos de estar plenamente convencidos de ello, personas de tan vasta ilustración; pero lo que á mi entender sucede, es que no pueden ni quieren esos señores sustraerse á la influencia que sobre ellos, ó los pedestales que les sostienen, pueden tener nuestros dignísimos compañeros los arancelistas que, con sus buenos oficios, impiden que nuestra carrera sea lo que deba ser.

No há mucho que La Epoca habló en favor del sueldo del Escribano; hoy lo hace La Mutua Mercantil; mañana, tal vez, lo harán los demás periódicos. Quizá la Gaceta de Tribunales deje sus armoniosos cantos al arancel por conceptos, y entone algún himno guerrero en contra de toda clase de aranceles y en favor del sueldo; y entonces, cuando todos los periódicos, tanto políticos como profesionales, se hagan eco de la opinión y se ocupen de la posibilidad y conveniencia, mejor dicho imperiosa necesidad, del sueldo de los Escribanos, será llevada la cuestión á las Cámaras, y Diputados y Senadores estarán de nuestra parte, por-