El Foro español (Madrid. 1898) (1909-01-11 00:00:00), página 11

Personal de la Magistratura.

Ha sido jubilado D. Carlos Miguel Lizana y Sáez, Magistrado de la Audiencia territorial de Barcelona.

Han sido nombrados: Magistrado de la Audiencia territorial de Barcelona, D. Enrique Monfort, Presidente de Sala de la de Zaragoza; para este cargo, D. León Bonel y Sánchez, Fiscal de la territorial de Las Palmas; Magistrado de la territorial de Zaragoza, D. Francisco Lanuza, Presidente de la provincial de Teruel.

Han sido promovidos: en el turno 1.º, á la plaza de Fiscal de la Audiencia territorial de Las Palmas, don Alberto Concellón, Magistrado de la de Zaragoza; en el 2.º, á la de Presidente de la provincial de Teruel, don Luis María Sáez, Magistrado de la de Segovia; en el 3.º, á la de Magistrado de la de Soria, D. Diego Lorente, Teniente fiscal de la de Gerona.

Han sido trasladados: á la plaza de Magistrado de la Audiencia provincial de Segovia, D. Ricardo Cobos, que lo es de la de Soria; á la de Magistrado de la de Lugo, D. Manuel Alonso, que lo es de la de Cuenca;

Ha sido promovido, en el turno 4.º, á la plaza de Magistrado de la Audiencia provincial de Cuenca, D. Camilo González Golpe, Juez de primera instancia de Orense.

Colegio de Escribanos de Madrid.

Han tomado posesión de los cargos de la Junta directiva del Colegio de Escribanos de esta Corte, los señores que fueron elegidos para desempeñarlos, y queda constituida del modo siguiente:

Decano-Presidente, D. Fermín Suárez y Jiménez.
Vocal 1.º, D. Francisco de P. Rives y Martí.
Vocal 2.º, D. Fulgencio Muzas Berenguer.
Tesorero, D. Pedro Taracena Fontoya.
Secretario, D. Juan Infante de Ortiz.

Notario fallecido.

El de Santa María de Nieva, D. Mariano Velasco.

Personal de Notarios.

Han sido nombrados Notarios: de Elche, D. Luis Meandrano Aguirre; de Durango, D. Victoriano Oliete Pérez; de Madrid, D. Castro Arraldez Gómez; de Madrid, D. Basilio Andrés López; de Soria, D. Enrique Mestre Viñals; de Valencia, D. Antonio Zapata Mora; de Las Palmas, D. Enrique Albert y Albert; de Villalba, don Victoriano Tomé Ramos; de Cervera, D. Ignacio Muñoz Alabán; de Torrijos, D. Blas Zamora López; de Nijar, D. Manuel Barroso Zuleta; de Cuenca, D. Manuel Canora Alonso; de Motilla del Palancar, D. Federico Gomis Juan; de Astorga, D. Gonzalo González de Caso; de Padrón, D. Juan Álvarez González; de Grado, don José Álvarez Rodríguez; de Puente Genil, D. Luis Herrera Fayos; de Jaca, D. Joaquín Durán Mendoza; de Alsasua, D. Teodoro Faganga; de Hostalrich, don Magín Fontanals; de Purchena, D. Hipólito Murillo; de Herrera, D. Antonio Nieto; de Bermec, D. Julián Pin- dado; de Frómista, D. Ramón Ferreiro; de Egea de los Caballeros, D. Pedro Renache; de Munguía, D. Luis Enríquez; de Moraleja del Vino, D. Tomás Manteica; de Poza de la Sal, D. Julio Senador; de Beranga, D. Angel Aldave; de San Juan, D. Juan Bauza; de Prádanos, don José Buitián; de Pampliega, D. Emilio Marcos; de Cartrogeriz, D. Víctor Bárcena; de Consuegra, D. Miguel Serrano; de Aliaga, D. César Moya; de Calzada de Calatrava, D. Lorenzo Barrasa; de San Mateo, D. León García; de San Javier, D. Conrado Faus; de Boal, don Francisco Bueno; de Cantillana, D. Juan Bucardo; de Arciniega, D. Dámaso A. Bustillo; de Regenjo, D. Cristóbal Moreno; de Portugos, D. Emilio López Osorio; de San Esteban de Gormaz, D. José María Gómez; de Ibi, D. José Verdú; de Ramales, D. Cándido Pérez de Camino; de Herrera del Duque, D. Emilio Zavala- ta; de Artana, D. Francisco García Martínez; de Gallur, D. Juan María Merino; de Calanda, D. José Lascartes; de Cantavieja, D. Julio Fernández Jiménez; de Pobes, D. Leonardo Marcos; de Villadiego, D. José Sánchez Otero; de Belvís de la Jara, D. José Canal; de Yepes, D. Antonio Lapuerta; de San Felitú de Torelló, don Martín Rimbau, y de Cebreros, D. Mariano Somalo.

De Arén, D. Ramón Gómez; de Morella, D. José Buitrón; de Ponferrada, D. Juan Alvarez González; de Sarreal, D. Fermín Orbosas.

LA CRISIS DE LA ABOGACÍA

Con sumo gusto copiamos el siguiente artículo, publicado en la Revista de los Tribunales, puesto que en él se reflejan las ideas que en diversos trabajos y durante mucho tiempo hemos venido sosteniendo en las columnas de EL FORO ESPAÑOL, acerca del asunto de que aquí se trata, lo que indica la necesidad de las reformas que se solicitan y que ya serían un hecho sin la mortal apatía de los Abogados, víctimas más que de nadie, de su propia dejadez.

«La crisis de la Abogacía

;Ser ó no ser! La cuestión es esta.
(Hamlet, acto tercero, esc. 1.º, Shakespeare).

La publicación de Códigos que, simplificando el Derecho, lo ha difundido de un modo extraordinario al hacer menos laberíntico su conocimiento y estudio; el inmenso desarrollo de la Prensa—y especialmente de la diaria—que, llegando á todas partes y espigando en todos los terrenos, ha sido y es un medio poderoso de vulgarización de la ley, y en ocasiones con su tendencia eminentemente crítica, de la más apropiada interpretación de la misma, evitando incontables veces dudas y pleitos; el nivel más alto de cultura que ha permitido á la generalidad apreciar los daños inmensos que produce el dirimir judicialmente las cuestiones; innumerables y resonantes casos de injusticia origina- rios de un amargo escepticismo colectivo, dada la moderna atmósfera de publicidad; la mayor transigencia política y otras mil causas, han producido una dismi- nución tan sensible de los casos en que interviene el Abogado, que aun cuando el número de profesionales