El Foro español (Madrid. 1898) (1908-02-11 00:00:00), página 10

que con 2.000 para los fiscales de ambas Audiencias, suman 8.000 pesetas de cargo en el presupuesto.

Con tan insignificante aumento podrían estos funcionarios públicos, estos funcionarios del Poder judicial, desempeñar con más decoro, con mayor amplitud el elevado cargo que ejercen y todos nosotros habríamos cumplido con los deberes que la justicia y la equidad demandan, con las necesidades que la consideración social y el decoro exigen, con los dictados de la conciencia honrada de cuantos estiman la alta y sagrada misión de nuestros Tribunales.

RECTIFICACIÓN

El Sr. JUNYENT: Dos palabras; no para rectificar lo que se ha dignado contestar el Sr. Sánchez de Toca, ya que no se ha contradicho en nada la argumentación que he empleado para defender la enmienda que estamos discutiendo. El Sr. Sánchez de Toca, reconociendo la verdad de los hechos y negándose á darles acogida, ha venido á imitar lo que escribía Ovidio, que decía: «Veo lo mejor, lo apruebo y sigo lo contrario». Ha dicho que estaba conforme con lo que yo manifestaba, que estaba conforme con que deben aumentarse esos sueldos, pero, sin embargo, ha seguido el criterio contrario manteniendo la partida del presupuesto que estima insuficiente y pobre.

Dice que si comparamos la representación de los presidentes de las Audiencias territoriales con la de los presidentes de Sala, veremos que no es igual.

No diré yo que sean iguales las funciones en ambos de la Magistratura, pero sí afirmo que sienten análogas necesidades que, si en la representación pudiesen ser algo mayores en los presidentes de la Audiencia, en cambio resultan incomparablemente aumentadas en el excesivo trabajo que pesa sobre los presidentes de Sala en las Audiencias territoriales de que hablamos. Y no digamos nada de los fiscales, en las mismas, ya que éstos es obvio que sobre tener análoga representación que el presidente, el trabajo es indudablemente superior.

Nada más debo de decir.

Por los presos y delincuentes

Voto particular del señor Llosas

El Sr. LLOSAS: Señores diputados, voy á defender mi último voto particular, pues bastante he abusado de vuestra paciencia en la tarde de hoy. Es el relativo al material de cárceles, y acabaré, con su defensa, el cometido que me había confiado la minoría á la que tengo el honor de pertenecer, en lo tocante á la sección de Obligaciones civiles del presupuesto de Gracia y Justicia.

Hay capítulos en la misma sección del presupuesto, de los que no he dicho una palabra en mi deseo de abreviar la discusión, pero á mi modo de ver merecen ser tratados, ya que no por medio de votos particulares ó enmiendas, al menos por vía de simples observaciones.

En el art. 6.º del capítulo 5.º existe una consignación de 50.000 pesetas para contribuir á los fines del Real Patronato para la representación de la trata de blancas en virtud de los acuerdos adoptados en París en Junio de 1902.

Respecto de ese particular, yo, al aplaudir la consignación, debo lamentarme de que no sea mayor para abolir un comercio tan escandaloso como indigno de una nación culta y civilizada. En este particular yo no sé si, gracias á la deficiente organización de ese Real Patronato, ó gracias á la más que modesta, menguada subvención que le señala la Comisión de presupuestos, es lo cierto que en provincias solamente es conocido de nombre; y pudiera yo decirlo, señores diputados, que en provincias sumamente industriosas de España, en provincias en las que este patronato podría hacer obra fecunda y obra moralizadora, se ha intentado hacer algo en este sentido, y poco ó nada se ha pedido á la práctica.

Ese Real Patronato para la represión de la trata de blancas, entiendo que debe vigorizarse, y como podría ser que su raquítica vida fuera efecto de la menguada consignación con que se le dota, por eso me permito observar á la Comisión de presupuestos y á la Cámara, que, si no para ahora, para lo sucesivo se tengan en cuenta mis excitaciones; porque si ayer escribisteis aquí (Señalando una lápida) con letras de oro la fecha de la abolición de la esclavitud en Cuba, puede escribirse mañana con letras de oro también, en otra parte de la Cámara, que ya no existe en España esta moderna esclavitud que envíe á los pueblos y determina el grado de su decadencia.

Respecto al voto particular que he tenido el honor de someter á la consideración de la Cámara como preliminar podrá decir que, si bien no es aquí el lugar adecuado para tratar de cuál debe ser el régimen penitenciario y cuáles debe ser sus efectos, ya que esto sería más bien propio de una Academia de Jurisprudencia ó de un Ateneo, yo creo que estamos todos conformes, como lo están los autores de Derecho penal, desde los que pertenecen á las escuelas más avanzadas, fatalistas y deterministas, pasando por las eclecticas de Roeder y Ferri, hasta las escuelas cristianas, en que el régimen penal debe tener, cuando menos, carácter educativo, al objeto de que el individuo sometido al mismo se convierta en elemento sano; y sea en el día de mañana provechoso á la sociedad aquél á quien ayer excluyó de su seno.

Conviene, pues, introducir grandes reformas en nuestro sistema penitenciario, basándonos desde luego en que puedan sanarse almas enfermas, y, al mismo tiempo, evitar el contagio que suele resultar de la acumulación de presos en los establecimientos penales. El prudente aislamiento (prudente digo) parece que es el remedio que han indicado las personas más competentes y que con más conocimiento de causa han tratado el asunto; pero yo creo que este aislamiento debe tener su límite por medio de sanos esparcimientos, debe tener sus fronteras en cierta comunicación que engrandeza el alma y vigorez el cuerpo. Hay ciertas expansiones que pueden ser perfectamente permitidas.

Respecto á la aglomeración de presos, respecto á las