El Foro español (Madrid. 1898) (1908-11-20 00:00:00), página 1

EL FORO ESPANOL
REVISTA JURÍDICO-ADMINISTRATIVA
A LA QUE, POR VOLUNTAD EXPRESA DE LA MAYORÍA DE LOS JUECES Y ACTUARIOS DE ESPAÑA, ESTÁ CONFIADA SU REPRESENTACIÓN Y DEFENSA

VELA IGUALMENTE POR LOS INTERESES Y PRESTIGIOS DE LOS LETRADOS Y PROCURADORES Y CUANTOS FUNCIONARIOS MUEVEN SU ACTIVIDAD EN LA ESPERA PROPIA DE LOS TRIBUNALES. Y, SOBRE TODO, ABOGA POR LA MORALIDAD Y RECTITUD EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

SUSCRIPCIONES
MADRID. trimestre............. 2 pts.
PROVINCIAS. semestre........... 5 d
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año 30 d
Núm. suelto, 0,25 pta. Atrasado, 0,50

Se publica los días 10, 20 y 30 de cada mes

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de ISABEL LA CATÓLICA, 4 dup.

DIRECTOR
Lorenzo Barrio y Morayta
ABOGADO
de los Huesos Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros.
ADMINISTRADOR
ANTONIO DÍAZ MUÑOZ

SUMARIO
I. Apertura de Tribunales. La Memoria. El discurso.—II. Sobre el discurso del Presidente, por Fernando Terero.—III. Las jubilaciones.—IV. Noticias.—V. La Justicia y la política, por L. P.—VI. La reorganización del Secretariado judicial, por Luis Zapatero.—VII. Sobre sentimientos y absoluciones, por Carlos Carrasco.

APERTURA DE TRIBUNALES
LA JUSTICIA EN CRISIS
LA MEMORIA DEL FISCAL
(Continuación).

Leyes del Jurado y de contrabando.

Las causas de contrabando y defraudación, deben someterse al conocimiento del Jurado cuando el delito ó los delitos conexos del de contrabando sean de la competencia del Tribunal de hecho? (Art. 7.º de aquélla, y 9, 16, 85, 109, 113, 117, 118 y 125, de ésta).

ANTECEDENTES.—No parece que los haya. Entre las cuestiones que en su Apéndice 2.º comprende la presente Memoria, existe, sin embargo, la resuelta en 31 de Enero último, sobre aplicación del art. 5.º de la ley de 23 de Marzo de 1906, que guarda alguna relación con el caso consultado.

OPINIÓN.—La cuestión propuesta es de orden procesal, perfectamente clara y de sencilla solución, ya que la dan los textos aducidos, sobre todo el art. 1C de la ley de 3 de Septiembre de 1904, reformando la legislación penal y procesal en materia de contrabando y defraudación.

Conforme á las disposiciones de esa ley, corresponde conocer hoy de los delitos de contrabando y defraudación y sus conexos, en juicio oral y público, á las Audiencias provinciales, excepto en los casos taxativamente señalados en el segundo párrafo del art. 10, como de la competencia de los Tribunales ó Consejos de guerra, sólo en cuanto á los delitos conexos de sedición ó resistencia á fuerza armada, que goce de fuero militar. Y como precisamente el párrafo 1.º del artículo citado establece que los delitos conexos enumerados en el artículo anterior se considerarán distintos e independientes y conocerán de ellos los Tribunales de justicia competentes, los que entenderán á la vez de los de contrabando y defraudación que hubieren ocasionado la comisión de delitos conexos, es evidente, por razón del fuero llamado de atracción, aquí expresamente aplicado, que cuando esos delitos conexos sean de la competencia del Tribunal del Jurado, como lo son algunos de los contenidos en el art. 9.º antes mencionado, al tenor de lo dispuesto en el art. 4.º de la ley de 20 de Abril de 1888, el único Tribunal á quien puede someterse el conocimiento del delito conexo y del de contrabando ó defraudación en tales casos, es el del Jurado.

Código penal y leyes de condena condicional y de contrabando.

¿Debe aplicarse á los reos de los delitos de contrabando y defraudación el beneficio de la condena condicional? (Art. 7.º del Código penal, 1.º y 3.º de la ley de condena condicional, y 122 de la de contrabando).

ANTECEDENTES.—No existen.
OPINIÓN.—No hay razón alguna de orden moral que obstre á la aplicación del beneficio de la ley de condena condicional á los reos de contrabando y defraudación, y como, por otra parte, esos delitos no se ha-