El Foro español (Madrid. 1898) (1908-06-30 00:00:00), página 2

fetas que tanto abundan y que en más de una ocasión han probado que sólo se han unido hasta conseguir el anhelado ascenso.

Para la resistencia á la injusticia hace falta que el organizador tenga independencia y para ello debe alzar la voz uno de los de arriba ó un excedente ó un jubilado ó algún abnegado que si quiere mantener el secreto de su nombre podrá hacerlo.

En todo caso El Foro Español que durante doce años ha podido persistir en sus campañas en pró de los prestigios judiciales sin haberse rendido á la presión ni vendido al halago, por la verdadera independencia de que aquí gozamos, seguirá en la brecha y al servicio de quien aleje la santa bandera de independencia, que á ello nos obliga nuestra historia y nos impulsa nuestro altruismo, nuestro inmenso amor al sagrado ideal de la Justicia.

Si así lo hacen los jueces, si al fin intentan cuando menos sacudir el yugo que les oprime, se mostrarán dignos de la augusta investidura que dignamente ostentan; en otro caso serían merecedores de la injusticia con que ahora se les trata al atribuirles culpas ajenas de que ellos son las primeras víctimas.

De la Administración de Justicia

LOS SECRETARIOS

II

Antes de tratar de la forma en que deben ser retribuidos los Secretarios judiciales, quiero añadir algo más lo que á su concepto y funciones concierne, porque me parece premisa necesaria, y porque, al fin, el aspecto económico no es, ni debe ser, el primordial, aunque otra cosa crean los que en Relatores y Escribanos concentran su malquerencia y su disgusto por los defectos, en parte remediables, y en otra no, de la Administración de justicia; de justicia humana sería bueno decir siempre para aminorar el desencanto que nos causan las imperfecciones de la realidad, si directamente se perciben sobre el fondo luminoso de la idea pura.

No puede negarse que la institución judicial no responde hoy ni á esa idea, ni á la necesidad práctica. España viene renovándose en todos sus aspectos, y el orden judicial es ya anticuado.

En lo criminal, la instauración del Jurado, aunque deficientísima, significa un progreso; pero en lo civil estamos como hace siglos. Ni en lo orgánico, ni en lo procesal, hay la elasticidad indispensable para ajustar la acción de los Tribunales á las simosidades múltiples de la vida moderna.

Todo está, ó se pretende que esté, preestablecido; lo to ha de ser enfático: la sencillez de costumbres, que exime ya al Juez de llevar siempre levita y sombrero de copa, no ha penetrado en los ritos judiciales.

La misma solemnidad que para sentenciar un pleito cuantioso, se emplea para dar traslado de un escrito, para disponer la publicación de un edicto, para oír á un compareciente que dice que alguien está enfermo y no puede concurrir. El Relator ó Escribano que recibe un ejemplar de la Gaceta ha de contárselo á la Sala ó al Juez y éstos mandan solemnemente que se una á los autos; y si recibe un escrito deficiente, sin copias, sin timbre adecuado, por obligación, no para devengar, ha de ir también con el escrito para volver con la orden.

Me fijo en esto, dejando otros muy transcendenciales puntos de vista, porque hace á mi propósito evidenciar que el concepto pasivo de los Secretarios judiciales dificulta la tramitación, complicándola, y abruma con minucias á los Jueces, á quienes la invencible realidad convence de que en todo ello huelga su función, y así comienza el uso ilegal de las delegaciones, que rebaja la disciplina con el hábito de la infracción y abre camino á mayores abusos; porque en ocasiones, el Secretario, careciendo de autoridad propia, para no exponerse al bochorno de que, con más ó menos finura, se lo recuerden, esquiva su presencia y hace intervenir un dependiente, y así la delegación va derivando.

Hablo el lenguaje de la verdad, aunque sin descender á innecesarios pormenores; mediten sobre esto, supliendo lo que callo, los llamados á intervenir en la reforma.

Por mi parte, creo perjudicial sustraer á la competencia de los Secretarios lo que lógicamente les corresponde, lo que realmente hacen; y en ello no veo detrimento alguno de la autoridad del Magistrado; antes bien, me parece realizada, y desde luego más en firme, como todo lo que se coloca en su debido puesto.

No conozco Magistratura más respetada que la inglesa; ella es el modelo universal de ese augusta sacerdocio que hace á unos hombres jueces de los demás.

Pues bien, los Secretarios judiciales, los Escribanos (Clerky y Registrar) tienen allí consideración y atribuciones importantísimas. Ante ellos se presentan las demandas, dan los traslados por ausencia ó delegación del Juez ó Presidente del Tribunal, practican las pruebas, llevan todo el procedimiento y aun resuelven los pleitos cuando no hay oposición; siempre esto en despacho cercano al Juez, al que las partes ó el Escribano piden resolución en caso de duda, y que de oficio y de plano modifica ó anula los acuerdos de éste.

En los Tribunales de quiebras, los más importantes y cuidadosamente organizados, que no en vano es Inglaterra la reina del comercio, el Escribano admite la demanda, declara la quiebra, nombra depositarios, recibe declaraciones, ordenando la comparecencia de cuantas personas conviene examinar, dicta las providencias de trámite, aprueba los convenios, si no hay oposición, sobressee el juicio cuando procede, y es, en fin, el encargado del procedimiento, reconociéndose las órdenes y disposiciones de los Escribanos, dentro de su atribución, como emanadas del Tribunal, que inspecciona directamente y modifica de plano, si procede lo resuelto por el Escribano, estándose reservado, claro es, todo lo que significa juicio, resolución de contienda.

Y todas esas facultades, que tanto simplifican la tramitación, en nada merman el prestigio y la autoridad de los Jueces; pero aquí se entiende de otro modo, y