El Foro español (Madrid. 1898) (1909-01-11 00:00:00), página 7

cance y no se limitan á estudiar su corteza con gran exposición de no conocer su verdadero alcance.
MIGUEL SAIZ GÓMEZ.

CARTA ABIERTA

Sr. D. Wenceslao Doral

Mi distinguido amigo y compañero: He leído con verdadera fruición el notable artículo que bajo el título «Corruptelas Judiciales»—¿Son apetibles los autos de procesamiento?—, publica usted en el último número de EL FORO ESPAÑOL, y como á su final requiere á los demás compañeros que gusten—, no ilustrar por que mejorar no cabe lo tan magistralmente escrito—, sino exponer su opinión acerca del punto que es objeto de su razonado estudio. Yo en forma brevísima voy respondiendo á tan galante invitación á consignar aquí la mía, modesta sí, pero muy sincera y categórica.

Estoy en absoluto conforme con el criterio que usted desenvuelve en dicho artículo, y suscribo éste sin modificación ni aditamento alguno, cual decimos nosotros: la letra de la vigente ley procesal, y sobre todo, su espíritu expuesto con inimitable brillantez en su notabilísima Exposición de motivos, pugnan abiertamente con esa verdadera corruptela que usted apunta en su trabajo, y con otras muchas que por prácticas viciosas y criterios anticuados han venido ingiriéndose en el procedimiento criminal llegando hasta adquirir carta de naturaleza nuestros Tribunales de ese orden. Ni la apelación cabe contra el auto de procesamiento dictado en el período sumarial, en que como usted dice muy bien, es el Juez de instrucción el verdadero árbitro del procedimiento ni la autoriza el art. 384 ni encaja semejante recurso en las disposiciones generales á ellos aplicables de la Ley adjetiva que sólo los autoriza en los casos en que taxativamente se otorguen por la misma; pugnando de modo notorio el aludido criterio de su admisibilidad con los principios del sistema acusatorio, base de la Legislación procesal vigente donde, claro es, han de estar perfectamente separadas y de limitadas las respectivas atribuciones del Instructor y del Juzgador; introduciéndose una lamentabilísima confusión cuando el último al conocer de tales recursos tiene necesariamente que entrar en período prematuro en el examen de indicios y pruebas de inculpación y exculpación, formando los naturales prejuicios que el Legislador muy sabiamente y con la aludida separación quiso evitar. Y aun más grave que esa corruptela reputamos esta otra, única que he de señalar en este artículo para no ser muy difuso, de las demás á que al principio aludi: me refiero á la práctica ya muy extendida de revocar las Salas de oficio para la de nuevas diligencias, los autos de terminación del sumario. Cuando los Fiscales ó la acusación privada no soliciten ninguna, no cabe en nuestro sentir, y dado dicho sistema acusatorio, que el Tribunal á quien la Ley reserva para su dia integral la cuestión sustancial de la culpabilidad ó inocencia del acusado ó acusados venga á inmiscuirse á prejuzgar, de modo indirecto, dicha cuestión decre- tando sin previa petición de parte la práctica de nuevas diligencias sumariales.

Las dos indicadas y otras verdaderas corruptelas que han venido introduciéndose en nuestro procedimiento criminal, deberían irse corrigiendo hasta abolirlas por completo, ateniéndose estrictamente, no sólo á la letra, si que también y muy principalmente al espíritu que inspira nuestra vigente Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Mucho pueden contribuir á ello trabajos tan meditados y bien escritos como el de usted, lo cual ya constaba á su atento amigo y compañero que le felicita y b. l. m.

JOSÉ MUÑOZ BOCANEGRA
Juez de primera instancia.
Córdoba, 24-12-908.

BOLETÍN DE LA SEMANA

LEGISLACIÓN

GRACIA Y JUSTICIA.—Reglamento de 7 de Diciembre de 1908 para proveer por oposición las Secretarías de los Juzgados municipales en las capitales de provincia y poblaciones de más de 30.000 almas. (Gaceta del 11).
Parte dispositiva:
«Artículo 1.º Ocurrida la vacante de Secretario de Juzgado municipal en capital de provincia ó en población que exceda de 30.000 almas, cuyas Secretarías han de proveerse por oposición, según lo dispuesto en el art. 15 de la ley de 5 de Agosto de 1907, el Juez lo pondrá inmediatamente en conocimiento del de primera instancia, y éste, á su vez, en el del Presidente de la Audiencia territorial respectiva.
En la Secretaría de Gobierno de las Audiencias se llevará un registro para anotar desde luego, por orden correlativo, las vacantes que ocurran de las mencionadas Secretarías de Juzgado municipal.
Art. 2.º En el primer día hábil del mes de Enero de cada año, el Presidente de la Audiencia territorial respectiva acordará el anuncio de las vacantes que existan y la convocatoria á éstas á oposición por medio de edictos, que se publicarán en la Gaceta de Madrid y en el Boletín oficial de las provincias á que las vacantes correspondan, fijándolo también en el sitio de costumbre del local de la Audiencia.
Art. 3.º El plazo para la presentación de solicitudes será de treinta días, contados desde el siguiente al de la publicación del edicto en la Gaceta de Madrid, expresándolo así en el edicto, en el que constará además las vacantes que han de ser objeto de la oposición, el nombre de las poblaciones á que pertenezcan y local en que hayan de verificarse los ejercicios.
Art. 4.º Las solicitudes se presentarán en la Secretaría de Gobierno de la Audiencia, y habrán de ir acompañadas de la certificación del acta de nacimiento y de los documentos justificativos de aptitud para tomar