El Foro español (Madrid. 1898) (1908-06-20 00:00:00), página 2

escamotea rápido y la sustituye por un gracejo. Es decir por esa familiaridad que los ayudadas de cámara toman con sus señores y los sacristanes con los santos. Y eso, claro está, es una humorada, no una razón, no una respuesta.

No es eso: la época de los señores va pasando; la de los santos pasó ya. Nilacayos ni sacristanes son los Secretarios judiciales; y creo yo que con ser tan despectivo para ellos el concepto, no beneficia mucho á los Jueces y Magistrados, hartos ya seguramente de zalemas y reverencias, y faltos de que se atienda más á su naturaleza carnal.

Aquella influencia existe, porque la realidad viva destruye los preceptos caprichosos, porque la verdad se impone á la ficción, y las cosas son lo que son y no lo que se quiere que sean. Porque los Secretarios judiciales han sido, son y serán lo que respectivamente los demás Secretarios en las esferas altas y bajas: asiduos auxiliares, íntimos colaboradores de la función judicial; los que al dar cuenta presentan las cuestiones breve, clara, completamente; los que vigilan la estricta observancia del procedimiento, detalle importantísimo, como que el solo soluciona ó enmaraña por medio irremediable un litigio; los que oponen la dificultad práctica al acuerdo repentista; los que, sin estorbar el criterio nuevo, conservan el hilo de la tradición, que es en ocasiones hilo de Ariadna para salir de un laberinto; los que á toda hora son, al menos, piedra de toque donde el Magistrado ó el Juez contrastan primeramente su todavía inseguro juicio, con ese contraste que la idea humana encuentra al exteriorizarse, aunque el oyente no haga otro papel que el de banda, de donde vuelva sonando el pensamiento.

Si el severo articulista hubiera desempeñado alguna vez un Juzgado, sabría eso y mejor si el Juzgado era de una población adonde él llegara de nuevas, viéndose obligado, por la razón misma del cargo, á no comunicar con persona alguna extraña sobre los asuntos que había de resolver; que abstrusos postulados filosóficos ó recónditas leyes naturales podrán inquirirse en la callada meditación; pero las soluciones apremiantes de la vida jurídica, como las de la vida usual, son á veces chispa que brota al choque, al contras e, al contacto, á la oposición; y los acuerdos y sentencias que dictan los Jueces, no bajan del cielo, como el don apostólico; son el resultado de un proceso cerebral puramente humano, tanto más perfecto cuanto más humano.

Todo eso y bastante más, en ese orden, hacen los Secretarios de Sala y de Juzgado, y esta es la razón de que necesaria, honrosa y útilmente, influencien muchas veces las resoluciones.

Así es, y no puede dejar de ser sino suprimiendo los Secretarios, lo que no parece factible.

Ahora bien, dos caminos puede seguir la futura ley: Uno, ajustarse á la realidad viviente y organizar el Secretariado en forma y condiciones que le capaciten bajo todos conceptos para esa función importantísima. Otro, continuar la ficción, rebajar más todavía, como á parecer quiere el Abogado que firma los artículos de La Epoca, la consideración legal de los Secretarios, llegando tal vez á sustituir ese nombre y el de auxiliares por el de dependientes, como con tanta impropiedad se pretendía en un proyecto justamente arrinconado.

El resultado será el mismo y será diverso. El mismo porque los nuevos auxiliares, dependientes, criados, ó como quiera llamárseles, continuarán siendo, de hecho Secretarios; distinto, porque en un caso serán buenos Secretarios, y en otro malos.

Del criterio que en ese punto sustancial se adopte, depende principalmente lo que respecto á la forma y cuantía de retribución haya de hacerse.

Yo creo necesario modificar el actual sistema, y qui- siera decir algo en orden, ya que no en réplica, á lo expuesto por el Abogado de referencia; pero hoy no puede ser; quedese para otro día.

ANTONIO AGUILAR

(Se continuará)

Jueces que mendigan

Sr. D. Antonio Maura.

Distinguido compañero: Ayer me ocurrió en la Audiencia una cosa que nos ha sucedido alguna vez átodos los que la frecuentamos; pero no por esto deja de ser tan grave que constituya un verdadero peligro para la independencia y para la rectitud del Poder judicial, y un verdadero ridículo para la institución sagrada que tiene á su cargo la honra, la vida y la libertad de los ciudadanos.

Un juez de hecho, un jurado, vestido pobremente, con la faz torturada por un gesto de hambre, colgóse de mi brazo y entre suspiros precursores de lágrimas me dijo:

—He venido á pie desde mi pueblo, por carecer de lo necesario para utilizar otros medios de locomoción; ayer no comí en todo el día y, sin embargo, en el estrado ocupé dignamente mi puesto. He pretendido cobrar y me han dicho que no hay dinero. ¿Qué hicie- ra para volver á mi pueblo á pie tras un ayuno de dos días?

Es la primera vez que un mendigo ha logrado con- moverme.

El que un juez pida limosna, ó se vea precisado á pedirla, es un hecho atentatorio, no á la Constitución del Estado, sino á todos los fundamentos y vínculos de la sociedad política y de la sociedad civil modernas. Fi- gúrese usted, distinguido compañero, que yo hubiera necesitado el voto de aquel pobre juez para triunfar en la defensa de un cliente; con seguridad, á cambio de cinco pesetas es mío, y ni usted ni yo, ni ninguno de los hombres de honor que componían el Tribunal de Derecho, con arreglo á nuestra moral específica de abogados, con arreglo á la moral burguesa que contempla pornografías al través de varillas de abanicos, con arreglo á esa otra moral cristiana que declara crimen al suicidio podíamos vituperar su venalidad puramente formal.

Las dietas de jurados y testigos se pagan siempre con retraso; muchos meses del año transcurren sin