El Foro español (Madrid. 1898) (1908-12-30 00:00:00), página 4

del daño causado y la indemnización de perjuicios, sin dársele otra intervención en el curso del juicio.

A mayor abundamiento, en el mero hecho de resolverse incidentalmente, en algunos juicios de faltas importantes cuestiones civiles, aunque á los solos efectos de determinar la represión, pero que, siquiera sea de momento, afectan al derecho de propiedad, ó, cuando menos, al de posesión, se acusa y evidencia la precisión de hacer saber al perjudicado por la falta, la convocatoria al juicio.

Interpretando, extensivamente, el artículo ciento nueve de la ley de Enjuiciamiento Criminal, debe instruirse al ofendido del derecho que le asiste para mostrarse parte en el juicio y renunciar ó no á la restitución de la cosa, reparación del daño ó indemnización del perjuicio causado por el hecho punible; cuya instrucción basta que se haga antes del trámite de calificación; sin que haya de hacerse al interesado otra notificación que prolongue ó detenga el curso del asunto, ni deba citársele para el acto del juicio; y si únicamente hacérsele saber; pues en el caso de que el perjudicado no se muestre parte como querellante, el Fiscal Municipal, como representante de la sociedad, representa, también implícitamente, al ofendido; pues que éste forma parte integrante de la sociedad representada, en su totalidad, por el funcionario del Ministerio público; y más aun teniendo en cuenta que aun cuando el perjudicado no se muestre parte, no por esto se entiende que renuncia al derecho de restitución, reparación ó indemnización; pudiendo darse el caso de que el interesado sea desconocido, en cuyo caso, de todos modos, se tramitará el juicio después de llamárle por edictos y en la ejecución de sentencia se le llamará nuevamente, por edictos para la restitución, reparación ó indemnización y si no compareciese se depositarán la cosa, así como el importe de los daños y perjuicios; y en el caso de que surja duda acerca de quién pueda ser el perjudicado se procederá de manera igual; sin perjuicio de verificar lo prevenido en el citado artículo ciento nueve de la ley de Enjuiciamiento Criminal respecto de los que se digan perjudicados; á no ser que desde el primer momento surja una cuestión prejudicial, si los títulos, ó comprobaciones testificales en su caso, que puede exigir el Juez Municipal al recibir la denuncia ó el Tribunal Municipal constituido, al darle cuenta de ella, no definen y determinan, claramente, la propiedad ó la posesión ó el hecho denunciado no sea constitutivo de una falta.

Si bien es cierto que, en el artículo novecientos sesenta y dos de la ley de Enjuiciamiento Criminal no se manda convocar al denunciante, si éste no tiene el carácter de querellante; el artículo novecientos sesenta y nueve de la propia ley menciona al denunciante, sea ó no perjudicado, y por consiguiente, procede convocarle, aunque sin considerarle como parte, si no se querella en tiempo; pero no querellándose no puede acusar ni ejercer recursos.

En el mismo artículo novecientos sesenta y nueve de la ley de Enjuiciamiento Criminal se dice terminantemente, que, en el juicio verbal, se observarán las prescripciones de dicha ley en cuanto sean aplicables.

Y, por tanto, procede aplicar al juicio de faltas, además de las prescripciones del artículo ciento diez de prenotada ley, las del artículo ciento nueve del mismo cuerpo legal.

Según jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, en los juicios de faltas no se da recurso de casación por falta de acusación pública ó privada; ni la ley autoriza el recurso de casación por quebrantamiento de forma en tales juicios. Y, á mayor abundamiento, si se trata de una sentencia firme.

Desde el momento en que el Juez no rechaza la denuncia y acuerda la celebración del juicio de faltas debe procurar dar cumplimiento á lo sancionado en el artículo ciento nueve de la ley de Enjuiciamiento Criminal y ordenar citar al denunciante originario, quien, además puede reunir la cualidad de supuesto perjudicado, sin necesidad de ser querellante; y en caso conveniente, también á la Guardia civil, y, desde luego, si aparece como denunciante. (Debiendo considerarse como acusado, y por tanto, como parte al dueño de ganado, cuya instrucción ó pastoreo abusivo se denuncia, guardado por otra persona).

Corresponde al Juez Municipal ordenar y practicar en los asuntos criminales de que hayan de conocer los Tribunales del mismo orden, las diligencias necesarias hasta ponerlos en estado de celebración de juicio, eva- cuando con la mayor urgencia las actuaciones preliminares ó preparatorias; y demorándose la celebración del juicio por causa bastante y expresa. Y de consiguiente ordenar la diligencia indicada en el artículo ciento nueve de la ley de Enjuiciamiento Criminal; y, en su defecto, tenerlo en cuenta el Tribunal Municipal y acordar lo procedente.

Si bien es cierto que una queja puede versar sobre quebrantamiento de forma que positivamente haya podido producir indefensión, el Juez de Primera instancia no puede dejar sin efecto la Sentencia y mandar reponer las actuaciones al estado ese que se cometió la falta, mas que entendiendo en recurso de apelación; esto es: Agotada la primera instancia de los juicios de faltas ante el Tribunal Municipal.

El artículo ciento nueve de la ley de Enjuiciamiento Criminal es, en la generalidad de los Juzgados Municipales, de dudosa aplicación á los juicios de faltas; pero citado artículo debe aplicarse en la forma que se apunta en las consideraciones precedentes.

Luis ZAPATERO.
Juez de 1.a instancia.

NOTICIAS

Hipólito Gete.

Año aciago para nosotros, y especialmente para nuestro Director es el que termina. Empezó, con la muerte de un cercano pariente, el abogado y procurador D. José Arana que compartió con aquél toda su infancia y su juventud; en el mes de Mayo la más horrenda de las desgracias afligió su corazón, la muerte ejemplar de su santa madre; á los pocos días otro amigo del alma y compañero de redacción, el dignísimo