El Foro español (Madrid. 1898) (1908-02-29 00:00:00), página 5

galmente, es evidente que sin esperar á la adjudicación formal requerida por la Ley de elevar á documento público la aprobación de las operaciones de testamentaría, los adjudicatarios podrían vender ó gravar esos bienes en fraude evidente de cualquier acreedor, que confiado en que las operaciones no se habían practicado, esperase poder dirigir su acción contra los bienes que hubieran de ser adjudicados á su deudor, á que fueran suyos, porque la testamentaria constituye una universalidad de bienes y contra ellas sólo como tal universalidad, no podrá dirigirse, podrá hacer conocer su crédito á los coherederos, podrá hacer que se les requiera para que retuviese al deudor lo que se le hubiere de adjudicar, pero nunca hacer constar un embargo sobre determinada finca, que perteneciendo á la testamentaria no se le hubiese adjudicado legalmente.

Pues bien, según la nueva inteligencia que al artículo que me ocupa se da, y en el caso concreto expuesto, el acta de compromiso de seis de los herederos, de adjudicar á los otros dos pro indiviso determinadas fincas, constituye título perfecto traslativo de dominio cual si las operaciones divisorias se hubieran ultimado y elevado á documento público; hay más, esa acta es un título especial privilegiado para los afortunados adjudicatarios, puesto que ni aun surte efecto en lo que les perjudica, en el gravamen con que se expresa que se les adjudicarán en cuanto se refiere á los requerimientos judiciales de que todos los herederos habían sido objeto, y como consecuencia de tal interpretación, se declara válido el contrato de hipoteca que al siguiente día de otorgarse el compromiso de adjudicación, celebraron con un prestatario los dos repetidos herederos, cuyo préstamo con hipoteca igualaba por cierto el valor de las fincas que según la nueva jurisprudencia estaban adjudicadas por el acta de compromiso, es decir, dos meses antes que todos los herederos otorgaran la escritura de aprobación de partición y se protocolizaran, sin que en tal escritura se mencionara el acta, sino que en la escritura de aprobación y protocolización, se adjudicaban á los dos herederos las mismas fincas. ¿Cuál es, pues, la adjudicación? Según la jurisprudencia novísima, el acta; las consecuencias á que tal jurisprudencia ha de dar lugar, son evidentes; el heredero que tenga acreedores se librará de ellos con sólo conseguir que sus coherederos digan en documento público que se comprometen á adjudicarle determinados bienes; que los dan por adjudicados, seguidamente los vende ó hipoteca y queda libre de acreedores.

APOLINAR PEREZ GARCIA.

NOTICIAS

PÉSAME
El dia 20 del actual falleció en Valladolid, D. Eladio García Amado, ilustre catedrático de la facultad de Derecho en la Universidad de aquella población, y padre de nuestro estimado amigo el Abogado de aquel Colegio, D. Emilio García Ruiz Amado, á quien acompañamos, así como á toda su distinguida familia, en la honda pena que los agobia por tan lamentable pérdida, deseándoles resignación para soportarla.
D. E. P.

Registros de la Propiedad vacantes
Los de: Vélez Rubio, de 3.a clase, distrito de Granada, con fianza de 1.750 pesetas; Sacedón, de 4.a., distrito de Madrid, con fianza de 1.125; Cuenca, de 4.a., distrito de Albacete, con fianza de 1.250; Cangas de Tineo, de 4.a., distrito de Oviedo, con fianza de 1.250, los cuales deben proveerse por concurso, según lo dispuesto en el art. 333 de la ley Hipotecaria y en la regla 2.a del 262 del Reglamento para su ejecución, entre los Registradores que lo soliciten dentro del plazo de 20 días á contar desde el 21 de Febrero.
Los de: Torrecilla de Cameros, de 4.a., distrito de Burgos, con fianza de 1.250; Muros, de 4.a., distrito de la Coruña, con fianza de 1.000; La Vecilla, de 4.a., distrito de Valladolid, con fianza de 1.000; Egea de los Caballeros, de 3.a., distrito de Zaragoza, con fianza de 1.750; Albaide, de 1.a., distrito de Valencia, con fianza de 5.000, los cuales deben proveerse por concurso según lo dispuesto en el art. 303 de la ley Hipotecaria y en la regla 3.a del 263 del Reglamento para su ejecución, entre los Registradores que lo soliciten dentro del plazo de 20 días á contar desde el 21 de Febrero.
Los de: Peñafiel, de 4.a., distrito de Valladolid, con fianza de 1.350; Moguer, de 3.a., distrito de Sevilla, con fianza de 1.250; Huelma, de 4.a., distrito de Granada, con fianza de 1.125; Coria, de 4.a., distrito de Cáceres, con fianza de 1.125, los cuales deben proveerse por concurso, según lo dispuesto en el art. 303 de la ley Hipotecaria y en la regla 1.a del Reglamento para su ejecución entre los Registradores que lo soliciten dentro del plazo de 20 días á contar desde el 21 de Febrero.

Notarías vacantes
En el Colegio de Granada, la de Almería, distrito del mismo nombre, por traslación de D. José Toranzo Gutiérrez; en el de Albacete, la de Cuenca, distrito del mismo nombre, por traslación de D. Benjamín Escola y Alonso; en el de Granada, la de Baeza, distrito del mismo nombre, por traslación de D. Félix Martínez Ibáñez; en el de Burgos, la de Guernica y Luno, distrito del mismo nombre; en el de Valladolid, la de Astorga, distrito del mismo nombre, por traslación de D. Salvador Mingo; en el de Barcelona, la de Reus, distrito del mismo nombre, por traslación de D. Arturo Corbella; en el de Madrid, la de Aranjuez, distrito de Chinchón; en el de Oviedo, la de Tineo, distrito del mismo nombre, por traslación de D. Hipólito González Revollar; en el de Valencia, la de Alcira, distrito del mismo nombre, por fallecimiento de don Eduardo Montagut Sanchis, las cuales deben proveerse como comprendidas en el turno 3.a de los establecidos en el art. 3.a del Real decreto de 22 de Enero de 1906 y solicitarse dentro de 20 días á contar desde el 26 de Febrero.