El Foro español (Madrid. 1898) (1909-02-10 00:00:00), página 7

NOTARIAS

    NOTARIAS
    DISTRITOS
    COLEGIOS

    <i>Al turno 2.º—Excedentes forzosos.</i>

    21 Torrencillo
    Coria
    Cáceres

    22 Almaraz
    Navalmoral de Mata
    Idem.

    23 Baltanás
    Baltanás
    Valladolid

    24 Artá
    Manacor
    Palma

    25 Puebla de Cazalla—(Defunción del electo D. Ildefonso González)
    Morón
    Sevilla.

Los Notarios aspirantes presentarán sus solicitudes en esta Dirección general, con arreglo á lo prevenido en el art. 8.º del Real decreto de 23 de Agosto último, dentro del plazo improrrogable de treinta días naturales, contados desde el siguiente al de la publicación de esta convocatoria en la Gaceta, y se ajustarán estrictamente á las reglas establecidas en dicho artículo para la presentación de las instancias, no admitiéndose modificaciones ó desistimientos de peticiones ya formuladas en ninguno de los turnos que comprende esta convocatoria, después de transcurrido el plazo que para hacerlo concede el mencionado art. 8.º

Madrid 21 de Enero de 1909.—El Director general, Pablo Martínez Pardo.

(Gaceta del 2 de Febrero de 1909.)

Escribanías vacantes.

Las de: Lucena (Castellón), por defunción de don Agustín Salvia, y Logrosán, por excedencia de D. Cedelonio Masa, que deben proveerse por traslación, como comprendidas en el primero de los turnos señalados en el art. 10 del Real decreto de 5 de Febrero de 1903, y solicitarse por conducto de los Presidentes de las Audiencias de Valencia y Cáceres, respectivamente, dentro del plazo de treinta días, á contar desde el 31 de Enero.

La de Guadalajara, por defunción de D. José González, que debe proveerse por antigüedad, como comprendida en el segundo de los turnos señalados en el art. 11 del Real decreto de 5 de Febrero de 1903 y solicitarse por conducto del Presidente de la Audiencia de Madrid, dentro del plazo de treinta días, á contar desde el 31 de Enero.

La de Belmonte (Cuenca), por excedencia de D. Francisco de la Iglesia, que debe proveerse por traslación, como comprendida en el tercero de los turnos señalados en el art. 11 del Real decreto de 5 de Febrero de 1903 y solicitarse por conducto del Presidente de la Audiencia de Albacete, dentro del plazo de treinta días, á contar desde el 31 de Enero.

Escribanía vacante en Valencia.

Aspirantes á la Escribanía del Juzgado del distrito del Mercado de Valencia, que ha de proveerse en el turno de antigüedad entre Escribanos de ascenso:

D. Joaquín Estelles Baldrés, Escribano de Játiva, como sustituto de Notario desde 1870, sin haber cancelado el título por vivir el sustituido, quien continúa ejerciendo el cargo.

D. Francisco Fosseti Mata, de Vélez Málaga.
D. Ricardo Morais Arines, sustituto también de Notario desde 1874, como el primero.
D. Segundo Coll Fernández, Escribano de Trujillo.
D. Florencio Moya, de La Almunia.
D. Mateo González, de Calahorra.
D. Deogracias Crespo, de Benavente.
D. Miguel González, de Elche.
D. José López Castillo, de Molina de Aragón.
D. Francisco Álvarez Ruano, de Ponferrada.
D. Casimiro Rodríguez, de Medina del Campo.
D. Federico Clares, de Baza.
D. Antonio Evisa Torres, de Alcaraz.
D. Víctor Sanz Escartín, de Saulúcar de Barrameda.
D. José Amat, de Sagunto.
D. Joaquín Carceller, de Falset.
D. Ignacio Oviedo, de Albuñol.
D. Pedro Vega Comino, de Andújar.
D. Antonio Escolar, de Alcalá la Real.
D. Faustino Mato, de Motilla del Palancar.
D. José Giner, de Dolores.
D. Francisco Fernández Otero, de Cazalla.
D. Rafael López Rodríguez, de Carmona.
D. Eusebio de Huélamo, de Cuenca.
D. Manuel González, de Alocy.
Los tres últimos tienen la categoría de término y no se hallan comprendidos en la convocatoria.

Jurisprudencia civil.

(Extracto de las Sentencias más importantes.)

1907 (1)

Competencia: Pago.—Sentencia de 3 de Enero (Gaceta de 1.º de Junio de 1903).—Declara que presentadas extemporáneamente las copias de las facturas de los géneros que se dicen remitidos por la casa vendedora al comprador, sin que, en su virtud, fueran reconocidas por la parte contraria, no puede calificarse cual un principio de prueba, para poder estimar que la entrega se hiciera en dicha ciudad y no en los puntos donde realmente tuvo lugar la expresada entrega, y tanto más cuando nada se dice en la demanda respecto á la decisiva circunstancia de que el envío se verificara de cuenta, cargo y riesgo del consignatario:
Y que no deducíendose de los datos aportados al juicio particular, alguno útil que autorice la formación de que el contrato debiera cumplirse en lugar determinado y teniendo en cuenta que, según jurisprudencia repetida de este mismo Tribunal, la forma como se haya hecho el pago para cumplir una obligación por conveniencia de los mismos contratantes, no puede estimarse como determinante de una competencia si la forma de pago no se funda en algún pacto consignado en el contrato; es evidente que se impone la aplicación de lo prescrito en el párrafo 3.º del artículo 1.171 del Código civil, en la regla 1.º del 62 de la ley procesal, y declarar competente al Juez del domicilio del demandado:

Competencia: Pago de dividendos de obligaciones hipotecá-

(1) Es el último año recién acabado de publicar por completo en la Gaceta de Madrid.