El Foro español (Madrid. 1898) (1908-01-11 00:00:00), página 11

derecho las que solicitaron en la provisión extraordinaria dispuesta por R. D. de 8 de Agosto último, á fin de que presenten sus solicitudes en esta Dirección general dentro del improrrogable plazo de 20 días naturales, á contar desde el 29 de Diciembre.

Costas en los juicios por accidentes del trabajo.

Por algo reconoce y admite nuestro derecho positivo la existencia de unos organismos profesionales encargados de la representación y defensa del litigante; por algo sanciona y legitima su funcionamiento; por la necesidad no nacida sólo de la conveniencia particular de los litigantes, sino de un alto interés público y social de que el procedimiento judicial se desarrolle y actúe en condiciones de seguridad y pureza, que sólo se logran mediante la influencia concedida á personas peritas en la marcha de ese procedimiento. Quiere todo ello decir, que la regla general es la licitud y conveniencia de la intervención de esas personas; cuando ellas faltan, permite la ley, en determinados casos, que el procedimiento se desarrolle sin su concurso; pero cuando dichas personas actúan, la ley estima justa, legal, su cooperación, y por eso, cuando ésta esa intervención y concurso, es justo y conveniente que esa cooperación se remunere en la misma forma y condiciones que cuando su auxilio es imperativo y obligatorio.

Porque, hay que repetirlo, la excepción se concede en beneficio del litigante victorioso, no para favorecer á la parte que con temeridad ha litigado y que ha causado gasto y perjuicio á su adversario. Pero nuestra principal razón no es esa; no admitimos, en manera alguna, que en los juicios por reclamaciones debidas á accidentes del trabajo, pueda prescindirse de Letrado y Procurador. En manera alguna. Sería para ello preciso desconocer el valor jurídico de las palabras, de los textos positivos.

¿En qué se funda la opinión contraria? Un solo argumento, bajo distintas formas presentado, apoya la tesis contraria, y es el siguiente: esas reclamaciones se han de ventilar en juicio verbal; ahora bien, en esta clase de juicios, y según mandan los arts. 4.º, número 2.º y 10, número 2.º de la ley procesal civil, no hacen falta Letrado ni Procurador, luego es superflua la intervención de éstos.

Todo el argumento descansa en un equívoco: en la creencia de que la Ley de 1900, califica de verbales los juicios de accidentes del trabajo. Pues bien; nada hay más inexacto; la mencionada Ley, dice así en su artículo 14: «Mientras se dictan las disposiciones relativas á los Tribunales 6 Jurados especiales que han de resolver los conflictos que surjan en la aplicación de esta Ley, entenderán en ellos los Jueces de primera instancia, con arreglo á los procedimientos establecidos para los juicios verbales, y con los recursos que determina la Ley de Enjuiciamiento civil.» Fijémonos en el texto legal; en primer lugar, debe notarse que el legislador reconoce la importancia que estos juicios tienen, pues prepara y anuncia en el precepto legal copiado, el establecimiento de Tribunales especiales para resolver los conflictos de la legislación del trabajo. Dedúcese, pues, de ello, en primer término, que la ley no asimila estos juicios á los modestísimos verbales en que se discuten insignificantes cantidades, y en los cuales no se pueden resolver nunca difíciles cuestiones de derecho. En segundo lugar, observase que, entendidos con un criterio gramaticalmente exacto los referidos artículos, no pueden aplicarse á los juicios de accidentes las excepciones de los mencionados artículos 4.º y 10, pues éstos se refieren á los juicios de que conocen en primera instancia los Jueces municipales, y de los juicios sobre aplicación de la Ley de 1900, entienden los Jueces de primera instancia.

Tiene este argumento, de puro valor gramatical, una importancia extraordinaria, á poco que se le profundice y amplíe, porque demuestra que lo único en que estos juicios se asemejan á los verbales, es en la tramitación de las actuaciones en lo que á la primera instancia se refiere, en la cual (y á semejanza de otros procedimientos como los de desahucio, que no son, por cierto, juicios verbales), se desarrolla la actuación por medio de comparecencias, y no por medio de escritos, pero sin que esto signifique que haya entre ambos identidad, en cuanto á otros extremos tan importantes como son la competencia, atribuida en estos casos al Juez de primera instancia, y en cuanto á la comparecencia, que es materia sustancialmente distinta de la ritualidad de la actuación.

O sea, d'cho en otros términos: como quiera que en todos estos juicios especiales, se discuten ó resuelven cuestiones de cierta importancia, debe entenderse que por la misma razón que se exige en ellos la intervención de un funcionario judicial de mayor categoría, es también indispensable el concurso de personas peritas en la marcha de la actuación, siquiera ésta en la primera instancia se acomode á la de los juicios verbales.

¿Y cómo no estimar indispensable ese concurso, si tenemos en cuenta las personas á quienes tales litigios afectan? ¿Cómo ha de poder el obrero iletrado, analfabeto la mayor parte de las veces, defenderse con éxito en juicio?

Y si se le niega la facultad de remunerar á sus defensores—que á tanto equivale, dado su estado de pobreza, real y legal, prohibir á éstos que cobren costas del contrario—¿no se le crea un estado de indefensión, reducido completamente con los principios de alta tutela social de la Ley de 1900?

Pero hay más: tan distintos son los juicios de accidentes de los juicios verbales, que á poco que se desarrolle la marcha de aquéllos, surgen las inevitables diferencias, y por ello la sustanciación de la alzada, realizada ante la Audiencia, adopta distinta marcha de la apelación del juicio verbal ante el Juez de primera instancia, y se necesita Letrado que evace el trámite de instrucción, y Letrado que asista á la vista, y cuando—como ocurre frecuentemente y ha afirmado el Supremo en sentencias de 19 de Abril, 6 Mayo y 10 Diciembre de 1902, y 5 Marzo, 13 y 21 Abril, 5 Julio y 14 Octubre de 1904—se da recurso de casación en estos juicios por accidentes del trabajo, es necesaria