El Foro español (Madrid. 1898) (1908-10-30 00:00:00), página 2

nos, los más sabios, los más humildes, se encuentran olvidados; peor aún postergados y consumiéndose en juzgados de entrada ó de ascenso, á pesar de sus luci disímas oposiciones, sistema hoy pregonado como exclusivo, ó si consiguen ascensos, logrando á fuerza de docenas de años lo que otros alcanzaron en menos de un lustro. Ya tocamos este punto otra vez con ejemplos prácticos y nominales y volveremos sobre el asunto, porque de entonces acá se han sucedido los ejemplos, sin que se hayan interrumpido ni aun en la época de estos Gobiernos conservadores, que, á su decir, iban á concluir ahora con los turnos de favor, bien llamados así, no porque lo sean en realidad, sino porque en la práctica éstos y los otros políticos lo han querido.

Y no hemos de repetir ahora aquí lo que en nuestro dictamen dijimos, porque á continuación lo reproducimos, cosa que creemos conveniente y oportuna ahora que las Cortes van á tratar el asunto y porque así nos lo suplican personas de fuera y de dentro de la carrera judicial qué nos han hecho el honor de manifestarnos que en aquél nuestro trabajo se trata la cuestión bajo su verdadero punto de vista: pero no hemos de concluir sin excitar el celo de todos al estudio detenido de lo que haya de hacerse, y sin llamar la atención de los Decanos de los Colegios de Abogados sobre el resultado que ya se está viendo que da la tibieza con que han defendido los intereses de la profesión, tan maltrecha que cuando por boca de toda la prensa profesional está pidiendo entrada en todas partes, se la cierra en donde precisamente es más natural que la encuentre abierta, donde mejores servicios podrá prestar y donde más honor podrá recibir.

Y para terminar, vamos á transcribir íntegro el proyecto de ley, al que haciendo honor á la ilustración de nuestros lectores, pondremos sólo un brevíssimo comentario.

Hé aquí el texto de dicho

«Proyecto de ley

Artículo 1.º Queda anulada la facultad que los artículos 40, 41 y 42 de la ley de 14 de Octubre de 1882, adicional á la orgánica del Poder judicial, atribuyen al Gobierno de nombrar libremente abogados para el desempeño de juzgados de entrada, ascenso, término y cargos de la carrera fiscal.

Art. 2.º Para el ascenso de una á otra categoría se excluye la libre elección del Gobierno establecida en los citados artículos 41 y 42 de la misma ley adicional á la orgánica.

Palacio del Congreso 20 de Julio de 1908.—Lorenzo Domínguez Pascual.—Pascual Amat.—Pablo Martínez Pardo.—Gumersindo Díaz Corbóbes.—Jorge Silvela, secretario.»

Como se ve, este proyecto de ley es el in i. de esta cuestión. Se derogan los artículos 40, 41 y 42, pero no los 43, 44 y 45, y por consecuencia, queda la puerta abierta para los cargos superiores, á los que claro es sólo pueden aspirar los que sobre contar con servicios verdaderos, ó con práctica efectiva, de la Abogacía, práctica efectiva ó aparente comprando categoría pagando una contribución superior á la primera mitad, cuentan además con poderosas influencias, de esas que cuando piden algo para sí ó para sus amigos no se contentan con poco.

Nosotros creíamos que la justicia y hasta la injusticia debía ser igual para todos: la injusticia, sobre todo, encuentra en la igualdad cierto consuelo y parece como que se hace más suave y llevadera.

Ni este triste consuelo ha de quedar en adelante á los eternos postergados.

Así va el mundo.

SOBRE EL CUARTO TURNO

CARTA ABIERTA

Excmo. Sr. Marqués de Figueroa.

Mi respetable señor y compañero: No por vía de información que tiene V. E. pedida, para la ley que proyecta sobre ingreso en la carrera judicial, porque no dispongo de tiempo ni de dotes para ello y en mí es totalmente innecesario, porque mi opinión aunque humilde, es la que en la Revista que dirijo han venido sosteniendo durante cerca de doce años, notabilidades de la Magistratura y del foro, sino como observación amistosa me dirijo á V. E. resumiendo aquellas opiniones y felicitándole por querer acabar de una vez con el llamado cuarto turno en la forma en que se ha venido haciendo uso de él, por lo que ha merecido en justicia ser calificado de turno del favor.

No obstante lo que acabamos de manifestar hemos de declarar que si en la forma, por las razones dichas, siempre hemos sido enemigos acérrimos de dicho turno por el que tanta corrupción han introducido en la Administración de Justicia, caciques y políticos, en el fondo nos ha parecido y sigue pareciendo que el espíritu que le informa es excelente, pues ahora más que nunca, por efecto de una larga práctica profesional, nos hemos convencido de que para poder juzgar con acierto se necesita algo más que saberse perfectamente de memoria las contestaciones á un programa teórico por extenso que sea y que nunca deja de tener aires de texto universitario y que en la experiencia de los asuntos judiciales es donde principalmente se encuentra lo que como útil pueda aprovecharse para el ejercicio de aquella noble función. Por ellos hemos podido observar en cerca de veinte años que llevamos de práctica profesional que si por lo general siempre son buenos jueces los que ingresaron en la carrera por oposición, en cambio los que desgraciadamente por excepción fueron nombrados con estricta justicia por el cuarto turno, habiendo ejercido previamente como abogados durante muchos años ó desempeñado cargo de los en que necesariamente se ha de adquirir práctica judicial, han superado con ventaja á los de oposición y no han estado tan á merced como éstos de las intromisiones de sus auxiliares, de los que no han necesitado para nada más de lo justo.

Por todas estas razones, entendemos que más que cerrar el cuarto turno sería conveniente reglamentario