El Foro español (Madrid. 1898) (1907-04-10 00:00:00), página 10

«se está en el caso de restablecer los preceptos de la Ley Orgánica en dicha materia», como expresase muy acertadamente en la referida Real orden-circular de 6 del mes último.

Pero las cosas no pueden quedar incompletas y deficientes en materia tan delicada como lo es siempre todo cuanto se relaciona con la organización judicial; y, una vez establecidas las premisas, hay que deducir y aceptar sus lógicas y naturales consecuencias.

Si los Magistrados de Audiencias territoriales no son ya Magistrados de la Audiencia provincial, ni Magistrados de la territorial, en contraposición á los primeros, sino todos ellos Magistrados de un mismo organismo judicial, ó sea la Audiencia territorial, y pueden ser adscritos indistintamente á cualquiera de las diversas Salas de Justicia que lo constituyan, como preceptúa la Ley Orgánica, la Sala de lo criminal, propiamente dicha, no puede seguir llamándose Audiencia provincial, sin incurrir en notoria contradicción, puesto que, suprimida la específica denominación y la peculiar dotación de los Magistrados que antes la componían, tal Audiencia provincial carece ya de existencia racional; ni puede tampoco continuar denominándose Presidente de la misma, sin producir en el tecnismo judicial una lamentable confusión, al funcionario que es, en realidad, y debe, por tanto, ser llamado Presidente de la Sala de lo criminal, cuya Sala habrá de dividirse siempre en las Secciones que se reputen necesarias para la más pronta administración de justicia, según previene el art. 8.º de la Ley adicional á la Orgánica del Poder judicial.

A pesar de lo trivial de tales consideraciones, que basta enumerarlas para convencerse de su fundamento, en el art. 2.º, capítulo 3.º, del Presupuesto, y precisamente bajo el epígrafe de Audiencias territoriales, todavía se mantiene la denominación inadecuada de Presidente de la Audiencia provincial, en vez de la de Presidente de Sala de lo criminal, que es la atinente, así como se conserva la de Fiscal de la Audiencia provincial, debiendo llamarse en tales casos Fiscal de la Audiencia territorial, que es la denominación empleada, tanto en la Ley Orgánica como en su adicional.

Por eso decíamos al principio que las cosas no se deben hacer á medias, aludiendo con ello al Presupuesto vigente de Gracia y Justicia, el cual apenas ha podido últimamente disentirse en las Cámaras por apremio del tiempo, aun mayores que los de ordinario y que esta vez se ha confeccionado, no tan sólo en el particular que nos ocupa, sino en algunos otros, en términos harto conocidos, que es de suponer no prevalezcan cuando en lo sucesivo sean objeto de un detenido, concienzudo e imparcial estudio.

Afortunadamente, la circunspección, rectitud y prudencia del digno Ministro, Sr. Marqués de Figueroa, son garantía segura del criterio equitativo y justo con que habrá de proyectar el del año venidero, así como del acierto que habrá de presidir á toda reforma judicial, inspirada en el interés supremo de la Administración de Justicia y en el legítimo mejoramiento de los funcionarios encargados de administrarla.

Como consecuencia, pues, de lo dispuesto en la referida Real orden-circular, de que queda hecho mérito, vienen á recobrar su virtualidad todos aquellos preceptos, tanto de la Ley orgánica como de su complementaria la adicional, que resultaron modificados en el interregno de 1893 hasta hoy, y, por tanto, de ahora en adelante, siempre que se trate de Audiencias territoriales, tendrá forzosamente que reconocerse y declararse:

1.º Que la denominación de Audiencia provincial deberá ser sustituida por la antigua de Sala de lo criminal, que formará con las de lo civil un solo organismo, ó sea la Audiencia territorial, compuesta de un Presidente, un Fiscal, los Presidentes de Sala y Magistrados que la constituyen, con sujeción á lo preceptuado en el art. 2.º de la Ley de 14 de Octubre de 1882.

2.º Que los actuales Presidentes de Audiencia provincial, donde haya Audiencia territorial, se denominarán en lo sucesivo Presidentes de Sala de lo criminal, que es la denominación que les corresponde y vinieron usando con anterioridad á las modificaciones de 1893, hoy tácitamente derogadas.

3.º Que asimismo los Fiscales de las extinguidas Audiencia territorial, recobrarán la denominación de Fiscales de Audiencia territorial, los cuales ejercerán las funciones de su ministerio «ante la Sala de lo criminal de la Audiencia territorial, ó ante la misma Audiencia en pleno, cuando ésta se constituya en Sala de justicia», según preceptúa el párrafo segundo en el art. 16, de la referida Ley adicional.

4.º Que los Presidentes de Sala y Magistrados de la misma Audiencia territorial, alternarán entre sí, pasando de una á otra Sala, cuando el servicio lo requiera, á tenor de lo ordenado en el art. 641 de la Ley orgánica del Poder judicial.

5.º Que cada dos años, el Ministro de Gracia y Justicia, oyendo á las respectivas Salas de gobierno de dichas Audiencias, alterará ó confirmará la distribución de Magistrados en las Salas de justicia, conforme se establece en el preceptado artículo.

6.º Que sin perjuicio de la distribución bienal, el Ministro de Gracia y Justicia, á propuesta también de la Sala de gobierno podrá igualmente trasladar de una á otra sala de justicia á los Magistrados de una misma Audiencia territorial, siempre que así lo aconseje la conveniencia del servicio, con arreglo al art. 642 de dicha ley.

Tales son las consideraciones que, á tenor de las Leyes orgánicas, nos ha sugerido la importante Real orden de 6 del pasado mes, por lo que se refiere á la organización de lo criminal en las Audiencias territoriales en general, dejando para el próximo artículo el examen de ciertos particulares que afectan principalmente á la Audiencia de Madrid; relacionándolos con el futuro Presupuesto, lo cual reclama capítulo aparte.

EDUARDO GARCÍA DÍAZ.
Magistrado de la Audiencia de Madrid.

MANUALES DE LEGISLACIÓN Y JURISPRUDENCIA

Mejorado, aunque no restablecido por completo, nuestro Director de la larga enfermedad que viene