El Foro español (Madrid. 1898) (1907-01-30 00:00:00), página 6

tuvo maestros que le iniciasen en oficio alguno ni su intención fué la de vivir sin trabajar; generalmente, este tipo criminal (de algún modo hay que llamarle) se pasa el día de cara al surco, azadonando la tierra, recibiendo en los riñones los fognazos del sol ó los mordiscos de la helada para ganar un jornal que no basta para cubrir las exigencias del hambre de él, de su mujer y de sus hijos; para matar ese hambre, sólo hay en la casa unos menudros y un cazoelito de sopas, que la falta de lumbre convirtió en engrudo; hay que calentar eso, y el hombre sale al campo, desgaja unas ramas, con ellas y un poco de broza y algunas hojas, forma un haccicello y lo transporta á su vivienda; ya cometió el hurto, y lo cometerá dos, ciento, mil veces, porque el hambre, es la hiedra de los pobres, porque hay que calentar todos los días el engrudo, que es lo único que hay en la casa para comer, y sin comer no se puede vivir; mas como después de dos faltas de hurtos, éste se convertirá en delito, resultará que, como en el caso del ratón urbano, tendrán que seguir conociendo y castigando los Jueces de instrucción y las Audiencias los hurtos cometidos por los ratones del campo.

Seguramente habrá personas que no serán denunciadas por falta de hurtos más de una sola vez en su vida, pero forzoso, aunque triste, es reconocer que quienes mayor contingente dan á los Juzgados por esta clase de infracciones legales son reincidentes; por eso digo que la reforma planteadá será estéril, porque los delincuentes serán siempre, ó casi siempre, los mismos; los Juzgados de instrucción seguirán instruyendo sumarios por hurtos por valor menor de diez pesetas, las Audiencias continuará castigando estos delitos y no habrá economía.

JOSÉ BALLESIER ESTECHA,
Secretario del Juzgado municipal del distrito del Hospital de Madrid.

Madrid 16 Enero 1907.

BOLETÍN DE LA SEMANA

LEGISLACIÓN

ESTADO.—Convenio de reconocimiento mutuo de validez de títulos académicos y de incorporación de estudios celebrado entre España y el Perú, firmado en Lima el 9 de Abril de 1904, ratificado y canjeado en Madrid el 7 de Enero de 1907. (Gaceta del 20.)

HACIENDA.—Real decreto de 22 de Enero de 1907, organizando el servicio de investigación técnica del impuesto de derechos reales y transmisión de bienes. (Gaceta del 23.)

INSTRUCCIÓN PÚBLICA.—Real orden de 26 de Diciembre de 1906, aprobando el Reglamento para la colegiatura oficial de los Doctores y Licenciados en las Facultades de Filosofía y Letras y en Ciencias. (Gaceta de 25 de Enero de 1907.)

GRACIA Y JUSTICIA.—Real orden de 22 de Enero de 1907, resolviendo que los Habilitados de los Escribanos de Madrid y Barcelona, se consideren comprendidos en las disposiciones de los artículos 31 y 34 del Real decreto de 5 de Febrero de 1903, concediéndoles también el derecho á ser nombrados en las Escribanías de entrada, en la forma previnida por el art. 10 del mismo Real decreto. (Gaceta del 26.)

GUERRA.—Real orden de 25 de Enero de 1907, dejando sin efecto la de 9 del mismo, suspendiendo las oposiciones á ingreso en el Cuerpo Jurídico-militar, ampliando el plazo para la presentación de instancias hasta el dia 11 de Febrero próximo, disponiendo que los ejercicios de oposición dan principio en primero de Mayo y advirtiendo que los que obtuvieren plaza de Aspirantes no podrán alegar derecho alguno para su ingreso en el Cuerpo en tanto haya personal excedente en cualquiera de las categorías del mismo. (Gaceta del 29.)

LA CAUSA DE LA BOMBA

Por vez primera aparece en esta causa algo que puede tener interés jurídico. Calificada la causa por el Fiscal de regicidios frustrados complejos de asesinatos. La Sección 4.a de la Audiencia hubo de expresar correspondía el conocimiento de la misma al Tribunal de Derecho.

Impugnada esta declaración por el Sr. Menéndez Pallares, defensor de Nakens, y adheridas algunas otras defensas, se señaló el 17 del actual para la vista del incidente, y en el que llevaba la representación del Ministerio público, el Fiscal Sr. Becerra, y la voz de las defensas el prenombrado defensor de Nakens.

Para defender su tesis favorable á la competencia del Jurado, estableció el Sr. Menéndez Pallares tres fundamentos: 1.º, la ley de explosivos de 1894; 2.º, artículo 7.º de la ley del Jurado, y 3.º, artículo 6.º de la misma ley.

Considerando la ley de explosivos como ley de excepción, promulgada para la eficaz represión de los delitos cometidos por ese medio, puede sostenerse la prioridad de aplicación de aquélla en todos los delitos, sean los que sean cometidos por aquel medio, pues la ley de que se trata ha venido á complementar las leyes represivas y de procedimiento.

Por esta necesidad de represión enérgica, persiguió tres fines principales: agravación de las penas consignadas en el Código penal cuando los medios de ejecución sean los reprimidos en la ley de excepción, simplificación del procedimiento, y, por último, castigo de la apología de aquellos medios de delinquir.

Sujetando al conocimiento del Tribunal de Derecho el conocimiento de la causa, se incumplen estos fines: el de la agravación de penas, porque resultaría de menor sanción el hecho de tirar una bomba en sitio donde se hallare el Rey, aunque se causase daño á otras personas, que el de arrojarla en ausencia del Monarca y se cometiesen asesinatos.

En cuanto al procedimiento, habrá de ser el ordinario en vez del rápido, establecido por la ley de excepción.

Y en cuanto á la apología castigada por la ley con pena afflictiva, tendrá necesariamente que ser considerada como falta, de aplicarse el Código penal. Terminado este periodo, haciendo resaltar los artículos 9.º y 1.º de la ley que comentaba; el 9.º, por atribuir la competencia el Jurado de los delitos por la misma castigados, y el 2.º, por sancionar los delitos contra las personas, sin hacer distinción de ellas.