El Foro español (Madrid. 1898) (1906-07-10 00:00:00), página 8

concepto de Director de la Agencia en esta corte del Crédit Lyonnais; y en su consecuencia casamos y anulamos la providencia de 20 de Septiembre y auto de 4 de Octubre últimos, dictados por la Sala de lo civil de la Audiencia de Valencia.»

SEGUNDA SENTENCIA

«Por los fundamentos de hecho y de derecho contenidos en la sentencia de casación que precede; y
Considerando además que, procedente la apelación interpuesta ante la Sala de lo civil de la Audiencia de Valencia, es manifiesto que procede así mismo su resolución con arreglo á derecho;
Considerando que todas las tercerías, lo mismo las procedentes de los juicios civiles que de los juicios criminales, tienen por objeto dejar á salvo los derechos de un tercero sobre aquellas cosas ó bienes que puedan pertenecerle, sin más excepción que las que caen en comiso por precepto de la ley penal; y todas deben sustanciarse por los trámites y procedimientos de la ley de Enjuiciamiento civil;
Considerando que, encaminada la tercería de que se trata á discutir y resolver si los títulos de la Deuda pública mandados entregar á D. Pedro Galliana como perjudicado son de éste ó debe reconocerse la propiedad de los mismos á favor del Crédit Lyonnais, es manifiesta la procedencia de su admisión, por no ser lícito prejuzgar para ello ni la eficacia mayor ó menor del título presentado con la demanda, ni las prescripciones legales aplicables al caso;
Fallamos que debemos revocar y revocamos el auto dictado por el Juez de primera instancia del distrito del Mercado de Valencia en 28 de Julio de 1905 y su concordante de 14 del mismo mes, y en su lugar admitimos, con todos sus efectos legales, la demanda de tercería de dominio interpuesta por la representación del Crédit Lyonnais por consecuencia de la providencia dictada por aquel Juzgado en 10 del repetido mes de Julio, para la ejecución de la sentencia recaída en la causa criminal seguida contra D. Antonio y D. Roque Antonio Romero y Romero, y mandamos proceder á sustanciarla con arreglo á derecho; y librese á la Audiencia de Valencia la certificación correspondiente.»

Noticias

Para el Excmo. Sr. Ministro de Gracia y Justicia.

El art. 96 de la ley orgánica del Poder judicial y el Reglamento del Cuerpo de Aspirantes á la Judicatura, conceden á éstos derecho preferente para ocupar, entre otros cargos, los de Jueces municipales propietarios y suplentes. En virtud de estas disposiciones, el aspirante D. Alberto Paz y Mateos fué nombrado Juez municipal suplente de Orense, por serlo en propiedad otro aspirante que obtuvo mejor número que aquél en las oposiciones verificadas para constituir el mencionado Cuerpo, y posteriormente fué nombrado el Sr. Paz Juez propietario.

Un Abogado de aquella localidad, protegido por altas influencias políticas, protestó contra este último nombramiento, fundándose en que la preferencia concedida á los aspirantes se había ya tenido en cuenta al nombrar al Sr. Paz Juez suplente, y que al designarle luego como propietario, se perjudicaban los derechos de los Abogados que se hallaban en condiciones de desempeñar el referido cargo.

El Presidente de la Audiencia territorial desestimó la reclamación, fundándose en que no se alegaba causa alguna de incapacidad ni incompatibilidad; pero habiéndose alzado de esta resolución el reclamante ante el Ministerio de Gracia y Justicia, el Sr. García Prieto, que por cierto fué Vocal del Tribunal de oposiciones, después de tener en su poder el expediente dos meses, resolvió en su testamento ministerial, tal vez inconscientemente, el cese de D. Alberto Paz, por Real orden de 9 de Junio, estimando justa la reclamación entablada por el Letrado de referencia.

Posteriormente, el Juez de primera instancia de Orense propuso al Sr. Paz en el primer lugar de la terna para el cargo de Juez municipal; pero el Presidente de la Audiencia territorial ha nombrado al que ocupaba el segundo lugar, con perjuicio evidente del derecho que asiste al primero.

Nosotros esperamos que al conocer estos hechos el señor Conde de Romanones, inspirándose en los dictados de la justicia, reintegrará en su derecho al Sr. Paz, evitando que los caciques intervengan en lo que afecta al Poder judicial, y dando una prueba de que el regeneramiento en sentido democrático no es una vana palabra.

De paso.

Hemos tenido el gusto de saludar en esta Redacción á nuestro estimado amigo D. Arsenio Llorente, de paso por Madrid para posesionarse de su nuevo destino de Juez de primera instancia de Arenys de Mar.

Enhorabuena.

Se la enviamos muy cumplida á nuestro querido amigo D. Francisco de Paula Rodríguez Lemos, Director de la Revista de Tribunales, de Sevilla, por su incorporación al ilustre Colegio de Abogados de aquella ciudad, deseándole muchas prosperidades en el ejercicio de su profesión.

Nuevo Ministro.

Ha sido nombrado Ministro de Gracia y Justicia D. Alvaro Figueroa, Conde de Romanones.

Personal de la Magistratura.

Han sido nombrados: Presidente de la Audiencia provincial de Almería, D. Lorenzo del Fresno, Magistrado del mismo Tribunal; Fiscal de la provincial de Sevilla, D. Carlos Toledano y Molleja, Teniente Fiscal de la de Barcelona; y