El Foro español (Madrid. 1898) (1906-12-10 00:00:00), página 4

Esto dicen los Diputados provinciales barceloneses, habiendo omitido los traslados involuntarios; yo tampoco haré mención de ellos, porque ya estamos acostumbrados.

Creo, distinguidos compañeros, que lo menos que debemos hacer todos, es significar nuestra gratitud á la Diputación provincial, y en particular, á los Sres. Morros, Mo ret, Brutau, Coderch y Barata, remitiendo nuestra tarjeta.

Sabe le quiere y envía mil gracias anticipadas, su buen amigo y compañero q. b. s. m.

5 Diciembre 906.

ARSENIO LLORENTE,
Juez de primera instancia de Arenys de Mar.

Sobre la próxima Ley de organización de Tribunales.

Hace más de un mes terminó la inserción en la Gaceta de Madrid, del proyecto de Ley de organización del poder judicial del fuero común, proyecto que será Ley, si desde la fecha en que la publicación terminó, transcurren tres meses, sin que en las Cortes se formule oposición, y promovida discusión, se acuerde su modificación ó suspensión.

Dada la atención que los cuerpos Colegisladores fijan en las cuestiones político-sociales, cuales son el proyecto de Ley de Asociaciones, la de Consumos, de servicio militar obligatorio, los contratos de Comercio y la cuestión esencialmente política, que todas ellas apasionan los ánimos, es posible que transcurran los dos meses escasos, para que la obra en nuestro sentir, harto desdichada en general del Sr. Montero Ríos, sea Ley, y antes que esto suceda, creamos cumplir un deber, ocupándonos de uno de los defectos más capitales que el tal proyecto contiene, por si quieren llamar la atención sobre él los que pueden, los abogados que tienen asiento en las Cámaras, y aún los que sin serlo están penetrados de que no es posible la existencia de una Nación sin una administración en justicia respetada por todos por su saber y su honradez inmaculada, sin que el ciudadano sepa, tenga la íntima seguridad, de que cualquier violación de su derecho, será á su petición reparada por los Tribunales, que ante ellos, desde el ministro de la Corona al humilde pordiosero, son iguales todos, que si alguna vez su simbólica balanza ha de sufrir por rara excepción leve inclinación será á favor del último es impulsada por invencible sentimiento de compasión, de caridad, en esos hechos en que la conciencia pública aplaude el momentáneo olvido del rigorismo del criterio que dicta la Ley. Entonces la aureola de consideración y de respeto que debe circundar á la justicia, no la desprestigia, antes, por el contrario, la sublima.

Tal propósito, creemos nosotros, que debe guiar á todo el que de reorganizar nuestra despreciadísima justicia, trate; y para conseguirlo, para regenerar el país, á lo cual, todos los partidos dicen que aspiran, que se lo proponen, pero llevan siete años diciéndolo y nadie ve el comienzo; lo primero es que existan unos Tribunales, una justicia en la cual encarne exactamente la idea que de la justicia hemos expresado.

Toda obra moral ó material, es principio indiscutible que debe asentarse sobre sólido cimiento, de otro modo, no puede ser duradera, ni responder siquiera al objeto propuesto, y claro es que tratándose de la organización del poder judicial, de los Tribunales, el principio debe extreparse, porque de ellos depende todo, desde la libertad del ciudadano hasta la existencia de la sociedad, de la Nación, de la patria.

A partir de esta inconclusa verdad ¡se lo ha tenido presente en el proyecto que pronto será Ley! ¡Se llena en él ese principio elemental! Es indudable que no. Nada más necesitado de reforma que la administración de la justicia que se ha dado por imitación, en llamar municipal, y que hablando propiamente pudiera mejor llamarse de primera instancia, porque en esos Tribunales, por los Jueces municipales se administra la justicia en lo civil y en lo criminal, con la intervención de los Fiscales municipales, si quiera está limitada en la primera hasta cierta cuantía, y la segunda hasta cierta pena.

Pues bien: aquí es donde la Ley ó proyecto hasta este momento, es más defectuosa, donde se conserva—el vicio señalado por todos, el que impedirá siempre que tales Tribunales, que la justicia así representada inspire confianza á nadie, antes por el contrario, seguirán inspirando la misma desconfianza, el desdén, sino el desprecio en algunos casos.

Todos sabemos que los Jueces y Fiscales municipales, lo mismo en el más pequeño pueblo que en las grandes poblaciones, son el representante ó los representantes del cacique ó de los caciques de la localidad, y si se trata de los de Madrid, no hay para qué decirlo, los méritos del que haya de ser nombrado no hacen al caso, lo que se necesita es ser pariente muy próximo de un ministro de la Corona, de un Jefe de partido ó de grupo político importante y los que más influencia tienen aquellos, son los nombrados, no por él en esos días ascendido Presidente de la Audiencia, ni siquiera por el ministro de Gracia y Justicia, sino por el Consejo de Ministros, donde suele proporcionar más de un disgusto la designación de los favoricios, de allí sale la lista, y el Presidente, que parece que los nombra, firma la credencial.

¡En qué se diferencia el método que establece el proyecto del Sr. Montero Ríos para el nombramiento de Jueces y Fiscales municipales del vigente! En realidad, en nada esencial; hoy los Jueces de primera instancia hacen la propuesta en terna de todos los pueblos de su jurisdicción. Y ya se sabe que el Juez le dá las listas de los que han de ser propuestos; el diputado á Cortes del distrito, si es ministerial, y sino el Gobernador de la provincia, que más de una vez las listas se devuelven para rehacerlas y dar cabida á algún paniaguado de última hora, y así confeccionadas, se mandan al Presidente de la Audiencia territorial que, ya sabe, porque de indicárselo, cuida el ministro de Gracia y Justicia, que debe nombrar á todos los primeros de la terna.

¡En qué se diferencia ese procedimiento del que se pretende implantar! En nada hemos dicho, y vamos á demostrarlo:

El proyecto de Ley en sus artículos, del 533 al 548 inclusive, se ocupa del nombramiento de los Jueces y Fiscales municipales, y leídos atentamente, se vé que no establece otra diferencia con la Ley actual, más que en vez