El Foro español (Madrid. 1898) (1906-06-11 00:00:00), página 8

so el poner diligencia y no nota de presentación. Confieso ingenuamente, que ni veo clara la diferencia entre esos términos, nota y diligencia, ni comprendo en qué puede consistir el abuso, toda vez que de cualquier modo, nota ó diligencia, sólo podrá aplicársele el art. 92 del Arancel, que señala 0,75 pesetas de derechos. Si todos los abusos de los Escribanos fuesen como ese, habría que reconocer que no merecían que se ocupase de ellos ningún trabajo serio. Desgraciadamente, los abusos existen; pero la misma sinceridad que nos mueve á confesarlo, nos obliga á protestar de que se presenten como tales abusos, hechos tan nimios como la cuestión de discutible tecniconismo á que aludimos.

b) «...dar cuenta al Juez cuando expiren los términos fatales ó plazos señalados para las diligencias judiciales.»

He ahí la segunda parte de esta obligación cuarta del art. 17. No tiene concordante en la ley Orgánica, ha sido copiada del anterior decreto de Escribanos, y se relaciona con los artículos 315 y 521 de la ley de Enjuiciamiento civil y 214 de la ley de Enjuiciamiento criminal.

En realidad, este segundo inciso hubiese tenido más adecuado emplazamiento en la obligación tercera, ya que en ambos casos se trata de dar cuenta; y, por ello, después de lo que en aquel lugar dejamos dicho, la obligación que ahora comentamos resulta tan clara que no necesita explicación.

Si advertiré, para concluir, que en los asuntos civiles el Escribano no debe poner diligencia de haber finado el término fatal ó plazo señalado para la diligencia judicial, diligencia que, no sólo sería tachada por innecesaria y no autorizada por la Ley, sino que de todas suertes no podría cobrar por no tener artículo exactamente aplicable en el Arancel.

No sucede lo mismo en los asuntos criminales, en los que, según preceptúa el art. 214 de la ley Procesal, ha de consignarse así por medio de diligencia. En este caso no debe hacer dudar el trabajo del Escribano; porque lo que dirá todo el mundo, remedando al personaje de la zarzuela:

Non lo pago.

Lodo. MANUEL MAYNAR BARNOLAS,
Escribano excedente.

Zaragoza, 15 de Mayo 1906.

Noticias

Personal de Notarios.

Han sido nombrados Notarios: de Benabarre, D. Pascual Marquesan; de Valmaseda, D. Victoriano Sáez; de Pravia, D. Perfecto García Caso; de Grañén, D. César García-Burriel; de Santa Eulalia, D. Santiago María; de Horta, Don Magín Fontanals, Aspirante núm. 101, y de Gaucín, D. Manuel Alcaraz, Aspirante núm. 78.

Ha sido jubilado el Notario de Tijola, D. Manuel Martínez Sánchez.

Han sido nombrados Archiveros de Protocolos: de Redondela, D. Emiliano Torrado; de Pola de Labiana, D. Millán Bueres; de Peñarrubia de Bracamonte, D. Mariano Arenillas; de Vitigudino, D. Antero López de Segovia, y de Villavicosa, D. José Álvarez Cienfuegos.

Ha sido concedida la permuta solicitada por los Notarios de Sanlúcar la Mayor y Fuenteovejuna, D. Juan Hidalgo y D. Sebastián Martínez.

Han sido declarados excedentes por dos años, D. Emilio Marín, Notario de San Román de Cameros, y D. Saturnino Cano, que lo es de Fuentes de Béjar.

Notario fallecido.

El de Santa Cruz de la Palma, D. Manuel Calero.

Registros de la Propiedad vacantes.

Los de: Cordoba, de segunda clase, distrito de Sevilla, con fianza de 2.750 pesetas; Inca, de primera, distrito de Palma, con fianza de 5.000; Puerto del Arrecife, de cuarta, con fianza de 4.250, y Bande, de cuarta, distrito de Coruña, con fianza de 4.125; los cuales deben proveerse por concurso y solicitarse dentro del plazo de veinte días, á contar desde el 30 de Mayo los dos primeros y desde el 2 de Junio los restantes.

Notarias vacantes.

En el Colegio de Cáceres, la de Barcarrota, distrito de Jerez de los Caballeros, la cual debe proveerse como comprendida en el turno segundo de los establecidos en el artículo 5.º del Real decreto de 22 de Enero de 1906 y solicitarse dentro del plazo de veinte días, á contar desde el 28 de Mayo.

En el de Burgos, la de Molledo, distrito de Torrelavega, la cual debe proveerse como comprendida en el turno tercero de los establecidos en el art. 5.º del Real decreto de 22 de Enero de 1906 y solicitarse dentro del plazo de veinte días, á contar desde el 28 de Mayo.

Aspirantes á la Escrabinía de Amurrio.

D. Federico Orellana, D. Antonio Gago, D. José Sierra, D. Angel López Gil, D. Miguel Valentín Rojo, D. José Almaraz Díaz y D. Adolfo Felipe Díez.

Movimiento del personal de la carrera judicial y del Ministerio fiscal.

Desde el día 16 del pasado mes de Mayo hasta el de la salida del presente número, no se ha firmado disposición alguna referente al personal de la carrera judicial y del Ministerio fiscal.

Personal de Registradores.

Han sido nombrados Registradores: de Chelva, D. Joaquín Giráldez, Aspirante núm. 58; de Grandas de Salime, D. Benjamín Ribelles, Aspirante núm. 59; de Vitigudino, D. Julio