El Foro español (Madrid. 1898) (1907-05-30 00:00:00), página 8

intención injuriosa ó si no constituye más bien una triste lamentación, una queja de que por no haberse seguido nuestros consejos amistosos y por haber despreciado las indicaciones de la prensa profesional, se llegase á la presentación de esa proposición que tanta molestia ha causado y que podrá resultar impertinente si se quiere, por las razones que han tenido á bien dar los señores de la Junta en una circular que ningún honor ha reportado á los firmantes de dicha proposición, ni á nosotros, pero que no puede pasar á ser tampoco injuriosa. No comprendíamos cómo podía nadie haberse dado por ofendido después de haber rechazado nosotros toda solidaridad en dicha proposición de la que no tuvimos hasta que se presentó la menor noticia, y después de haber escrito textualmente, que «nos alegramos de permanecer alejados de la lucha activa del Colegio, porque ciertas cosas hubieran sido muy ajenas á nuestro carácter y muy doloroso ponerlas en vía de hecho, de HABERLAS ESTIMADO PROCEDENTES—y añadíamos—que nos alegramos también de habernos visto libres de ser requeridos para algo como eso, que aunque hijo de las circunstancias es doloroso para las personas de las que no podemos dudar ni un momento»; habiendo hablado de «votos de confianza que nadie habrá de negarse»; habiendo añadido que en nuestra opinión «indudablemente aclararán cuantos conceptos comprende aquella proposición»; habiendo consignado que ellos «son los primeros interesados en descansar todo recelo»; que «ellos darán datos y documentos que seguramente poseerán»; y habiéndoles reconocido como «hombres de honor» y «hombres de decoro». Después de esto, repetimos, que no nos explicábamos la querella contra nosotros nada más que como producto de un disgusto ya antiguo por pasadas campañas, que se traducía ahora en actos con la inoportunidad que demostramos en la relación de hechos publicada en nuestro número 337, de los que se desprende que desde hace tres meses ó más que nuestro Director, hastiado de desengaños y perdida la salud, anunció su propósito de retirarse de la lucha activa, nuestra labor se reduce á haber copiado de unos y otros periódicos, artículos y noticias que han pasado sin una aclaración ni rectificación, que tal vez en su tiempo, hubiesen contenido esas campañas. Y sin que podamos aceptar la explicación que alguien autorizado nos dió, de que parecía haberse observado cierta reticencia en el decir, pues, sobre estar á la vista que no fué así, ni esa ha sido jamás nuestra intención, nos parece tener probado de modo suficiente ante todos los compañeros que cuando queremos censurar ácero si se quiere, ya que nunca en forma injuriosa, sabemos hacerlo de un modo directo y la colección de esta Revista, durante diez años demuestra que en el caso expuesto tenemos el valor bastante de no escudarnos en eufemismos de lenguaje.

Y siendo esto así, con todos esos precedentes, claro está que no habíamos de tener inconveniente en decir como ha dicho nuestro Director en el acto de la conciliación á que fué citado por injuria y calumnia (!), «que al escribir dicho artículo, nunca estuvo en su ánimo inferir agravio ni molestia á ninguno de los señores demandantes que componen la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Madrid, y que lo único que se propuso fué señalar las causas á que en su concepto, puede haber obedecido la presentación de la proposición porque también y por separado se querellan los demandantes contra los que la suscribían, pero que no habiendo existido tal intención de inferir agravio alguno, como lo prueba el no haberse hecho solidario de dicha proposición y las frases allí consignadas en pro de la buena reputación de los demandantes, no tiene inconveniente en retirar gustoso cualquier concepto que en opinión de aquéllos pueda resultarles cuando menos molesto, reconociendo su indiscutible honorabilidad: con cuyas manifestaciones estimándolas suficientemente explícitas se dieron por conformes los demandantes desistiendo, por lo tanto, de las acciones que se proponían entablar».

Tal vez á alguno ó á todos de dichos demandantes no les haya parecido bien el que no nos hayamos apresurado á enviar satisfacciones, como otros señores han hecho antes de que se las pidan. Nosotros que á la cualidad de abogados reunimos la de periodistas no hemos creído procedente hacerlo así, entre otras razones, porque al enviar la Junta la circular-aviso de su resolución á todos los abogados, omitió el hacerlo á los propios interesados, lo que parecía indicar cierto ánimo deliberado de rechazar esas explicaciones particulares ó darlas si venían, un carácter de oficiosidad algo mortificante. Es más, el hecho de que dos de los 20 que reglamentariamente firmaron la proposición, retirasen las firmas por las explicaciones que se les dieron y que se han omitido con los demás firmantes y con nosotros que ni sospechar síquiera podíamos que habíamos de vernos confundidos en estas andanzas, implicaba en nuestro concepto una especie de menosprecio que imposibilitaba esa explicación ó satisfacción que, una vez pedida, síquiera haya sido en la forma siempre enojosa de la vía judicial, no podíamos lealmente negar, sin que entendamos que una vez ante el juzgado, se nos pudiese exigir, dados los antecedentes que dejamos expuestos ni una frase, ni un concepto más de los que allí se anotaron sin entrar en el terreno de la humillación, ajeno por completo á la reconocida caballerosidad de los demandantes y al que, por otra parte, el demandado no había de llegar tampoco por mucha que fuese la fuerza que sobre él se ejercitase.

Amargura, pues, por injusto nos ha producido lo que con El Foro Español se ha hecho, pero nuestra mayor pena no ha estado en eso sino en la consideración de que entre los demandantes había amigos muy queridos, compañeros todos muy estimados de nosotros, y el recuerdo de que entre los principales los hay que ocupan el puesto por nuestra propia iniciativa, lo que debía habérles hecho pensar que no podíamos tener ánimo de injuriarlos en ningún sentido y menos en el sentido y significación que ellos han querido dar al estampar en la citación las palabras injuria y calumnia pues aquella nuestra iniciativa debía haber sido su garantía, puesto que claramente se comprende que no pudo fundarse en un acierto que en lo humano no cabía prever, pero si en una conducta probablemente