El Foro español (Madrid. 1898) (1906-11-10 00:00:00), página 9

VOTO EN CONTRA

«Se pretende que los Legisladores sean dioses, y no se quiere conceder á los Jueces que son simplemente hombres.»
CÁRDENAS

No creo exista ningún funcionario judicial para el que la Inspección de Tribunales y Juzgados constituya «...un terrible fantasma que le robe el sueño, en forma de señor teso y estirado de Madrid, que venga á husmearte las papeles...» cual se afirmó en cierto donoso artículo publicado en El Imparcial del 17 de Septiembre de 1904; antes bien, aseguro que todos, absolutamente todos, deseamos esa inspección, ó al menos la esperamos tranquilos, por aquello de que el que cumple con los dictados de una conciencia honrada, vive sin remordimientos ni temores bajo la égida de sus excelentes serenidades.

Acatamos, pues, con respeto y aun con satisfacción esa alta vigilancia á que venimos sometidos, más que por nosotros mismos, para lo que basta, en términos generales, con la ordinaria que ejercen las Audiencias, al menos por la opinión pública, como una mayor garantía para sus intereses.

Con lo que no estoy conforme de ningún modo es con un artículo que vió la luz hace algún tiempo en esta Revista, reproducido en su núm. 316, bajo el epígrafe Inspección de Tribunales.—Para el Excmo. Sr. D. Alvaro Landeira.

Me veo precisado, con harto sentimiento, á combatirlo, en atención á la insistencia con que su autor trata de llevarlo á la realidad.

En efecto; no habría nada que quebrantase más el prestigio y fuerza moral del Juez que poner sus determinaciones y actos como tal, y aun como particular, en manos de los Abogados, Procuradores y litigantes; no porque unos y otros dejen de ser personas dignísimas e incapaces de mancharse con lacras y lac rías de mal género, sino porque somos, ante todo, hombres sujetos á pasiones, miserias y debilidades, y porque podría suceder que en alguna ocasión, en que las relaciones no fueran muy cordiales con el juzgador, predominara en los oportunos informes un sentimiento de parcialidad ó de venganza no muy conforme con la justificación en que debieran inspirarse aquéllos.

Claro es que esto no ocurriría probablemente porque, aun cuando no hay peor cuña que la de la misma made- ra, según reza el adagio, no creo exista nadie capaz de cometer una villanía semejante; pero ante la posibilidad de que se cometiera, precisa desechar ese medio de investigación como peligroso.

Además, si los Abogados, Procuradores y litigantes están en buena armonía con la Autoridad judicial, que es lo común y corriente, no haya cuidado de que informaran al Magistrado inspector, ni con reservas ni sin ellas, acerca de la conducta profesional de aquella Autoridad, aun cuando conocieran algún pecadillo ó puntual vulnerable de la misma; porque la verdad es que, aparte del compañerismo, que á algo obliga, no se prestaría ninguno de dichos señores á desempeñar el poco envidiable papel que se les reservaba.

Tampoco encuentro de utilidad práctica lo de los libros. Valdría tanto, por lo que se refiere al primero que se cita, como convertir á los Juzgados en oficinas de reclamaciones, ni más ni menos que si fueran estaciones ferroviarias.

El que tenga alguna queja que producir, recursos ha en las Leyes para hacerla llegar hasta donde deba.

¡Pues no existen pocos medios en gracia de Dios!

Cuanto al otro libro que se recomienda para anotar en él las deficiencias ó contradicciones con que en la práctica se tropieza en materias de Derecho, no me parece ese el camino más propio y adecuado para su corrección y enmienda, porque en este benditoísimo país, donde maldito el caso que se hace de los trabajos jurídicos de los publicistas, y en donde se consagra más dinero, actividad y entusiasmo á las sangrientas corridas de toros que á la Enseñanza, menos atención se prestaría á esas anodinas e incoloras páginas que darían, á la postre, con sus huesos en los obscuros y polvorientos rincones de los archivos judiciales.

Y colocado en este terreno, diré, para enlazar conceptos y llegar á la finalidad que me propongo, que es muy de lamentar la tendencia que se observa en todo el mundo á estrechar al Juez, á censurarlo con dureza á la más ligera falta, y sin ella también, interpretando con sensible fidelidad las máximas de Polibio, y á hacerlo el blanco de las iras y dardos empozados de las agrupaciones políticas, sólo por el imperdonable pecado de haber cumplido con su deber.

Recordad la terrible odisea de nuestro estimado compañero D. Arsenio Llorente, Juez que fué de Villena, y de otros muchos.

Pues bien: en vez de reivindicaciones y desagravios, á que tenemos perfecto derecho, y así, como por vía de galardón, se nos brinda ahora con nuevas responsabilida- des, extendiendo el campo de operaciones del caciquismo militante, que es lo peor.

Habréis observado, por último, la expansión e indulgencia de los rotativos con cuantos telegramas ó noticias nos son adversas, sin parar mientes en la certeza de la versión, y lo parcos y comedidos que se muestran cuando del mejoramiento de nuestra desgraciada cuanto pacien- tísima clase se trata, de la que nadie se acuerda ni preocupa para nada; llenádose habrán, en cambio, los oídos con las palabras responsabilidad, inspección, saludables correctivos, etc., y si de algún modo se han querido premiar vuestras amarguras y desvelos, vuestros sacrificios y abnegaciones, ha sido con pomposas y vanas promesas, que ni siquiera han tenido el valor de la sinceridad.

¡Pobres Jueces!

En breve se abrirán las Cortes: se dará cuenta en ellas de las famosas reformas; se pedirá su discusión, porque sino serán Ley á los noventa días, y después las veremos caer gallardamente en el vado para no resurgir jamás.

Pero, ¡y la tan cacareada mejora del sueldo, y la propo- sición del hoy Senador, Sr. Alonso Castrillo, me preguntaréis?

¡Oh! esas... también cayeron para siempre.

Y no faltaba más, para fin de fiesta, sino que ante por-