El Foro español (Madrid. 1898) (1906-11-10 00:00:00), página 11

reconocimiento que puede y debe extenderse á otros hijos que no sean los llamados naturales en el Derecho civil romano, por no obstar este concepto á la amplitud del reconocimiento cuando concurren en aquéllos las circunstancias del expresado art. 119, como para efectos civiles más restringidos pueden ser reconocidos otra clase de hijos ilegítimos, no habiendo, como no hay, en el derecho particular de Navarra nada que se oponga fundamentalmente á tal extensión, y esto con tanto mayor motivo cuanto que si las leyes Romanas, como las de Partida, llaman exclusivamente naturales á los hijos de concubina tenida en determinadas condiciones, es por la sanción que prestan á uniones de esta naturaleza, desterradas ya de las costumbres y de las modernas legislaciones, sanción hoy insostenibles por ser contraria á las ideas rena- ntes en unas y otras, inspiradas en moralidad más pura que las que en aquel tiempo dieron vida á la institución del concubinato.

** La Territorial ha fallado un asunto de interés.
La casa Thomson-Houston fué encargada por el Casino de Algeciras de una instalación de gas pobre, y como en el momento no tenía motor, á su vez pidió éste á su cootra- ranea la casa Gasmotosen-Fabrick Deutz.
Para la forma de pago convinieron que la Thomson entregaría á la Gasmotosen, letras aceptadas ó protestadas por el Casino, y al hacer entrega de las letras, se vió entre ellas tres perjudicadas por no haber sido presentadas al cobro el día de su vencimiento.
A la demanda de la Gasmotosen contestó la Thomson reconviiniendo por decir era defectuosos los aparatos en- tregados.
El Juzgado absolvió á la Gasmotosen de la reconven- ción, condenando á la Thomson al pago de 1.455 pesetas y 180 francos, sentencia que con las costas ha confirmado la Audiencia, según pedía el Abogado de la Gasmotosen Sr. Castillejo.

** Hace poco más de un año sublevó la conciencia pública un delito de puro matonismo.
Un empleado de Correos iba en la plataforma de uno de los tranvías que hacen el recorrido por la calle de Toledo.
En la misma plataforma se hallaba un sujeto que cuestionó ágrafiamente con el conductor, motivando que el em- pleado de Correos interviniera para calmar la discusión.
Todo apaciguado ya, pasó el tranvía frente á la calle de las Velas, bajándose del tranvía el sujeto que había sos- tenido la disputa, el que al bajar metió el brazo entre la gente, dándole una puñalada en la ingle al pobre emplea- do de Correos, y huyendo en seguida.
Hace pocos días se vió la causa ante el Jurado, llevan- do la acusación el Fiscal Sr. Pavón, y por el Cuerpo de Correos el Sr. Ortega Gasset.
Hubo la singularidad, que después de la prueba, y en conclusiones definitivas, el Fiscal modificó, equiparando su calificación á la de la acusación privada—asesinato frustrado,—la que aceptó el Jurado, y por la que se impu- so doce años y un día de cadena al procesado, á quien de- fendía el Sr. Piñero.

Con iguales energías castigó el Jurado á Tomás Mora por matar á un pobre viejo, que el 14 de Enero pasado fué á buscar á su yerno, camarero de «Liberto y Conejo», merendero situado en las Ventas.
Origen de la cuestión: el deseo de los viejos de hablar de sus proezas pasadas. La pobre víctima creyó corres- ponder al convite de unas copas que le habían hecho, re- latando sus hechos de armas en las guerras de África y civiles.
El Mura cortó la relación preguntando al veterano su edad, y al oír setenta y dos años, replicó en forma airada, arrimándole tantas botafondas por año, empezando rápidamente la agresión, á la que puso fin certeza puñalada que mató al pobre viejo en pocos días.
Ante el Jurado el homicida quiso ampararse en la momentánea locura producida por el alcoholismo agudo, pero tal reducto quedó destruido por los Forenses, que afirmaron la sanidad mental del procesado, y por los guardias civiles, declarando que al perseguir al Tomás éste corría más que un gamo.
Harto quehacer tuvo el defensor Sr. Luque, dados los términos en que el problema se había planteado, para arrancar al Jurado la atenuante de embriaguez, que ca- sada en la sentencia con la agravante de abuso de su- perioridad, dejó reducido el delito á un homicidio simple castigado con catorce años de reclusión.

Presumo que algún lector dirá al enterarse de estas notas ¿que están chorreando sangre?, pero no en balde estamos en el mes de difuntos, y por ello, sin duda, evoca mi memoria como asuntos de más relieve, los delitos contra las personas.
La feria de Serranillos tiene por número obligado el baile nocturno; un tal Higinio quiso aprovechar el festejo invitando á bailar á Paula, moza del pueblo, la que al Poco rato indignada, abandonó á su pareja, porque no quería bailar de un modo...
«¡an apegao como los sellos engomas!»
Julio, hermano de Paula, promueve cuestión al Higinio, y de ella salen, Higinio para la mesa de autopsia, y el Julio para la cárcel.
¿Qué ocurrió entre Paula á Higinio? Averigüelo Var- gas. Paso Vargas, según decla el Fiscal Sr. Gayo, hubie- ra tenido que meterse para tales avarugaciones en algu- na prenda de las que llevaba puestas Paula.
Ni tampoco, á juicio del representante de la ley, se sa- bía de modo cierto la forma de comisión del delito, porque las testigos declaraban aceleradas.
Sostenía el Acusador privado Sr. Lallave, la concu- renecia del abuso de superioridad, como circunstancia de agravación y el argumento Aquiles, empleado para su de- mostración era el siguiente:
«Los Forenses dicen que Higinio estaba en un plano in- ferior al Julio, por lo que le dominaba, luego existía abu- so de superioridad.»
El Sr. Doval, encargado de la defensa del Julio, sostie- nía como circunstancia de exención, la legítima defensa propia y del honor de Paula, y como alternativas, las atenuantes de vindicación de una ofensa próxima y falta de intención.