El Foro español (Madrid. 1898) (1906-10-30 00:00:00), página 6

250.000 pesetas de una vez y 10.000 al año de subvención del Colegio, cuando la promesa de la junta es condicional; si se reúne la tercera parte de los colegiados que son, como hemos dicho, 861; de modo que huelga todo eso de empezar con 200, mientras no se sepa de fijo con el dinero con que desde luego es incondicionalmente ha de contribuir el Colegio.

Al terminar D. Pío Vicente Piniés, le aplaudió el bando de la Directiva y el nuestro permaneció en respetuoso silencio, como absteniéndose de formar juicio á la ligera, felicitándole no obstante á la salida por su meritoriá labor y por haber venido á aportar su valiosa ayuda á nuestras iniciativas, reiterándole una vez más que nuestro deseo único es el de que prospere la idea; esa es la única gloria que queremos, en lo único que encaramos nuestro orgullo, aunque la materialidad de nuestro trabajo se sustituya en absoluto por otro mejor, pues sólo nos guía el bien de la clase, que defendaremos siempre sin miras exclusivistas de ningún género, ni personalismos que sólo se pueden sacar en estas ocasiones por quienes anteponen sus egosmos ó viven de la adulación ó no pueden refrenar sus envidias.

Después habló contra los tres proyectos el Sr. Barrachina, y siguiendo sin duda las instrucciones recibidas en cuanto se puso á hablar este señor, que no es de los discólicos y revolucionarios, pero tampoco de los conservadores, éstos comenzaron de nuevo á hacer ruido y á no dejarnos entender, por lo que casi no pudimos hacernos cargo de lo que dijo; sólo nos enteramos de qué á su vez trató de presentar otra proyecto, como otro del Sr. Romero Martínez no fueron admitidos por la Junta directiva, porque, según ellos, sólo podían haberse presentado antes y en forma de enmienda; nosotros creíamos que las enmiendas podían presentarse á medida de la misma discusión, pero solo el Sr. Piniés tuvo la suerte, por lo visto, de coincidir previamente con la opinión de la Directiva.

Con esto de los Proyectos de Montepío, ha ocurrido en el Colegio lo que ha sucedido en Madrid con los cinematógrafos; nadie pensó en ellos, aunque en el extranjero estaban ya cansados de verlos, pero se le ocurría á una persona poner uno, empieza á hacer negocio y en seguida vienen cincuenta para que no prospere ninguno.

Y dicho esto llegamos al etou, como ahora se dice, de la Junta. D. Andrés Aragón y Cozar es un Abogado de gran valía, joven, animoso, entusiasta y valiente; de esos que dicen las cosas por su nombre y que no andan con eufemismos para expresar sus ideas. En esta Junta puede decirse que dio en el clavo, produciendo sus palabras verdadera expectación. Con voz vibrante, y acento lleno de energía y de sinceridad, y encarándose con la Junta directiva, dijo sobre poco más ó menos en forma interrogante:—«Señores, aquí se está discutiendo mucho de más, porque lo primero para que haya Montepío es que haya dinero. Yo me encuentro con que la Junta directiva imprime y reparte el proyecto del Sr. Barrio, que dice parte de la base de que el capital del Colegio es de 800.000 pesetas, y yo pregunto: ¿es cierto que existen esas 800.000 pesetas?»

La pregunta era acertadísima, porque el Sr. Barrio dice en el proyecto impreso y repartido por la Directiva que, en sus cálculos respecto á capital é ingresos del Colegio, parte de datos aproximados, «ya que fijos no ha podido conseguirlos», y la referida Junta que imprime esto y en la columna de al lado estampa las modificaciones que cree conveniente introducir en aquel proyecto, calla respecto á ese punto cuando parece natural que, si los datos son exactos, debía haberlos comprobado, ó en otro caso rectificado. Por otra parte, la pregunta del señor Aragón estaba en su punto, porque las cuentas y presupuestos anuales del Colegio no se imprimen ni se reparten jamás, cosa que ya no ocurre ni en una sociedad de barrerderos, y ni siquiera se exponen en una tablilla en Secretaría, sino que ocho días antes de la Junta general, el que quiera leerlas tiene que pedirlas al oficial de Secretaría durante las pocas horas que tienen para despachar al público y entre el bullicio que éste produce; lo cual de paso hace que, si nada más que la cuarta parte de los colegiados quisieran examinarlas, les sería de todo punto imposible, por falta de espacio y de tiempo; y si bien se leen en las Juntas, ya se sabe que eso se hace de prisa por la confianza que todos tenemos en ella, y el que se descuida un poco ni eso oye, pues ya se sabe que hace muchos años nos venimos quejando de que, convocadas las Juntas generales á la una, que es la hora más incómoda en Madrid, ha habido año que á la una y cinco minutos se había dado por terminada. De aquí la oportunidad de la pregunta del Sr. Aragón.

Nadie le contestó en alta voz; pero como el Tesorero, Sr. Díaz Macuso, pareciese que hacía signos de asentimiento, entonces prosiguió aquel señor diciendo:—«Y si, en efecto, el capital del Colegio consiste nada menos que en 800.000 y pico de pesetas, ¿de quién son esas pesetas, de la Junta ó del Colegio?»

Hubo un guasón, sin duda, que dijo «de la Junta», y se promovió la protesta consiguiente, á la que puso fin el señor Canalejas diciendo, como es natural, que del Colegio.—«Pues si ese dinero es del Colegio y no de la Junta directiva, el Colegio pueda disponer y dedicar para Montepío ó para lo que quiera, no sólo 250.000, sino las 800.000 pesetas que constituyen su capital. Y si éste es en esta cuantía, y sus ingresos tan elevados como se dice, que hacen crecer aquél de año en año considerablemente, no hay nada que hablar, sino echar cuenta de cuántas pensiones pueden darse al año y repartirlas de la renta del Colegio por el orden que se acuerde. Todo lo que no sea—concluyó diciendo—partir de la base de las 800.000 pesetas, como hace el Sr. Barrio en su proyecto,—sólo tiende á la obstrucción».

Con grandes aplausos se acogieron las palabras del señor Aragón; pero no se tomó acuerdo sobre ellas, porque el Sr. Decano, que, como Presidente del Congreso es habilísimo polemista, procedió acto seguido á leer una proposición incidental, presentada para que una Comisión tratase de anular los proyectos para llegar á una solución en otra Junta.

Discutieron esta proposición los Sres. Díaz y Álvarez Arranz, el último de los cuales, muy oportunamente, hizo observar que, para que se llegase á la unificación por parte de los Sres. Barrio y Piniés, era preciso que se señalase un punto de partida común á que se sujetase su trabajo, ya que partiría de puntos de vista muy distintos, sobre