El Foro español (Madrid. 1898) (1907-08-30 00:00:00), página 2

pensar, una acción civil que le importe bien poco al agente, porque tiene sus bienes á buen recaudo.

Interesa, pues, á todos los que de los negocios vivimos, que el público quede garantizado contra abusos de esta índole y á salvo el decoro de todos, puesto que desgraciadamente esos agentes de malos negocios se valen de letrados y procuradores, que aunque casi seguramente ajenos a tales combinaciones, se pueden ver envueltos en el deshonor general.

Por lo pronto no argumentamos más sobre la necesidad de la colegiación, porque sobre este punto estamos resuelto á hacer campaña. Creemos que por hoy basta con ese sólo argumento de la repetición de hechos como ese para tres cosas:

Primera. Para que el Gobierno vuelva á pensar en dar fuerza en toda su integridad al Real Decreto de 1904, haciendo obligatoria la colegiación de los Agentes de Negocios.

Segunda. Para que el Colegio de Agentes insista enérgicamente, y por su propio honor, en conseguir aquéllo del Gobierno, y además, y para evitar la mala nota que sobre todos cae, por lo dadas que son las gentes á generalizar conceptos, tomar el acuerdo de protestar públicamente contra lo que viene ocurriendo publicando en la prensa los nombres de los agentes que han burlado á sus clientes y han sido ó son ó lo sean en lo sucesivo objeto de denuncia ante el juzgado, expresando no ser colegiados los denunciados.

Y Tercera. Que los Tribunales desplieguen, aplicándoles las acciones penales, con tanta mayor energía cuanto que se trata en su mayoría, de pica-pleitos, de esos que hasta en sus conversaciones hieren la honradez de la curia, blasonando de que la tienen en el bolsillo.

Lo que sucede, raya en el escándalo y no puede tolerarse, ni bajo el pretexto de la libertad de industria, porque no hay razón para que el Abogado y el Procurador, tengan que colegiarse para ejercer su industria y el agente pueda libremente sin garantía ni de pericia ni de responsabilidad, ejercer la suya.

Y nada más por hoy.

EL CACIQUISMO Y LA JUSTICIA

No siempre se han de ofrecer los ejemplos de fuera, ni todo ha de ser presentar el modelo del juez de Chateau-Thierry.

También entre nosotros se encuentran magistrados, que, como M. Magnaud, en Francia, entalecen la Magistratura, de la que hacen augusto sacerdocio, y oponen el inexpugnable escudo de su rectitud y firmeza para recabar el triunfo de la justicia.

Es verdad que en nuestro país esto representa un verdadero heroísmo profesional, pues, semejantes pruebas de imparcialidad e independencia constituyen una rémora insuperable en el mejoramiento de posición y en los adelantos legítimos de la carrera, los cuales se logran más fácilmente, por desgracia, rindiendo complacencias al poderoso y siendo agradador de todos los Segismundos.

Con motivo de la última y reñida lucha electoral en el distrito de Jetafe, entre el candidato conservador Sr. Sánchez Guerra y el liberal Sr. Del Moral, el Juzgado de primera instancia de dicha circunscripción instruyó diferentes procesos, uno de ellos contra el juez municipal de Carabanchel Bajo, á quien se declaró procesado, por su amistad con el candidato de oposición, y suspendido en su empleo, que suele ser el objetivo principal de tales sumarios.

Del auto de procesamiento se pidió reforma, que fué denegada por el juez instructor de Jetafe; é interpretó recurso de apelación ante la Audiencia de Madrid, la Sala primera de vacaciones acaba de revocar el auto apelado, sirviendo de fundamento á su resolución el razonamiento siguiente:

«Considerando que, si bien las autoridades civiles, militares ó eclesiásticas que prevengan ó recomienden á los electores que den ó nieguen su voto á persona determinada cometen el delito de coacción electoral que define en su núm. 1º el art. 91 de la ley de 28 de Julio de 1890, no cabe deducirse de los elementos aportados al sumario, y obran testimonios, que existan indicios racionales de criminalidad respecto del inculpado, ni acordar contra éste una resolución tan grave y transcendental, como lo es siempre el auto de procesamiento, tan sólo porque bastante tiempo antes de tener lugar la elección de diputado á Cortes por el distrito de Jetafe acompañará en el pueblo de Carabanchel Bajo, donde era juez municipal, á un futuro candidato á diputado á Cortes, con quien le unían relaciones de amistad, al objeto de visitar particularmente á diversos amigos, con independencia completa del ejercicio de sus funciones públicas, no prevaleciéndose en lo más mínimo de su cargo, ni siquiera con ocasión de él, que es lo que aquí resulta completamente comprobado, sin que ciertas manifestaciones testificales, de que se deja hecho mérito, reunan garantías bastantes de veracidad en un proceso de la índole del que nos ocupa, en que la pasión política, más bien que el propósito de auxiliar la acción de la justicia, revela y explica la extraña solicitud y presurosa intervención de algunos testigos, no ajenos ciertamente á un interés especial en la causa, á todas luces relacionado con las enconadas luchas de bandería que se dejan apuntadas, lo cual reclama en el caso presente una investigación más profunda y reflexiva, si cabe, para que no puedan prosperar en ningún sentido al amparo de actuaciones judiciales, corruptelas y estratagemas demasiado usuales y corrientes, por desgracia, durante la contienda electoral, sobre todo en las pequeñas localidades.»

La Sala y el ponente, D. Eduardo García Díaz, han demostrado con tan vigoroso y razonado considerando un gran sentido jurídico, enseñando á los juegadores de todas categorías, como dice acertadamente una revista profesional, que es necesario buscar en los propósitos, y más necesario aun poner las almas en alturas donde no lleguen los alientos de la pasión, «porque no es el jugador hoja que ha de moverse á impulsos de la política, sino tronco fuerte, que resista sus embates, tanto más energicamente cuanto mayor sea el poder de que blasonen los caciques.»