El Foro español (Madrid. 1898) (1906-12-10 00:00:00), página 3

Eso va á suceder, ni más ni menos, con la reforma de los Tribunales. Levantó el proyecto serias protestas, desde la crítica severa, hasta el ridículo sarcástico recayó sobre esa ley estatutaria de los Jueces trashumantes; protestó casi en pleno toda la Magistratura, y los Abogados, nada menos que se reunieron en Asamblea en la villa y corte de Madrid; pero pasó el tiempo y se creyó que la monomanía monterista había pasado á la historia, cuando—¡oh decepción!—pasó á la Gaceta. Ni ésto despertó los decaídos ánimos; por si un Ministro dijo que no pasarían los proyectos sin discutirse en las Cortes, ó por si esto ó por si lo otro, parece que han cesado los temores, y nadie se acuerda ya de las mil y una interpretaciones del art. 17 de la famosa ley de Presupuestos, origen de los tales proyectos. Pero lo cierto es que, con arreglo á esa ley, ya están publicados tales proyectos, y que si transcurre el ya avanzado plazo que allí se señala sin que en las Cortes haya un alma caritativa que alce su voz en contra, despertaremos del letargo con la ley sobre las costillas.

No pedimos que se reúna de nuevo la Asamblea de Abogados porque lo estimamos inútil, como no sea en el sentido de dar leves muestras de vida, porque aquello del contra-proyecto á estas alturas sería ridículo, aparte de que si un ministro, Sánchez Toca, prometió atenderle, otro, el imperceptible D. Joaquín González de la Peña, despachó con cajas desemplazadas á la Comisión ejecutiva de aquella Asamblea, que, por añadidura, está acéfala, porque en aquella ocasión su Presidente, el Decano del Colegio de Toledo, Sr. Esteban Infantes, demostró ser más amante de la política que de sus compañeros, ahogando sus energías en aras de un acta de diputado en perspectiva que, ¡oh dolor!, tampoco logró. Por todo esto no pedimos que se reúna la Asamblea; pero sí que alguien de los que perteneciendo á ella ostentan el carácter de diputado á Cortes, levanten su voz en éstas, para evitar el embuchado.

Brindamos la idea muy especialmente á nuestro querido amigo D. Julián Nougués, que sobre ser uno de los más entusiastas, es de los que, por militar en campo de abierta oposición en el terreno político, goza de una completa independencia.

Estudie, pues, nuestro amigo el asunto, y por si y ante sí, puesto que ya conoce el espíritu que informó aquella Asamblea, y sabe por la prensa, especialmente por EL FORO ESPAÑOL, lo que piensan los funcionarios judiciales acerca del asunto, levante su voz en el Congreso, pidiendo que se discutan tan transcendental reformas, en las que si hay algo de bueno hay mucho malo, y evitar que, distraídas las gentes y los políticos en esclarecer las intrigas de las pasadas crisis y en otras pequeñezas, puedan implantarse aquéllas por verdadera prescripción, que es un derecho que se impone solamente sobre los tontos.

En favor de los Jueces

Sr. D. Lorenzo Barrio.
Director de EL FORO ESPAÑOL.
Madrid.

Mi querido y distinguido amigo: Adjunto tengo el gusto de enviarle el recorte de un periódico de Barcelona, en el que se da cuenta de un acuerdo de aquella corporación provincial en obsequio de los Jueces, que no dudo publicará EL FORO por la importancia que tiene.

Dice así:

Proposición importante.

A seguida fué leída la siguiente proposición:
«Los Diputados que suscriben: Atendido que, siendo uno de los servicios de mayor importancia y trascendencia la administración de justicia, y por ello los que ejercen los cargos destinados á administrarla, altos dignatarios, que necesitan rodearse de un prestigioso ambiente, para que su honorabilidad no sea en lo más mínimo menoscabada:
Atendido que, por las indicadas consideraciones, reconocidas por diferentes autoridades del mismo orden, para conservar tal respetabilidad han llegado á encargar á los que ejercen de Juez de primera instancia que en la localidad donde sirvan el cargo procuren alternar y portarse, y de consiguiente, vestir, comer, etc., etc., como las personalidades de más viso de la misma, lo cual hace suponer que disfrutarán de medios para con que subvencionar á los gastos que implicará el cumplimiento de tal observación:
Atendido que los Jueces de primera instancia é instrucción, que son los que más atribuciones ejercen dentro de la Administración de Justicia, puesto que además de la instrucción sumarial tramitan y resuelven todo cuanto se refiere á la jurisdicción voluntaria y contenciosa, para el improbo y delicado ejercicio de su cargo sólo disfrutan los de entrada de un emolumento para atender á sus gastos, y éste es el indigente sueldo de tres mil setecientas cincuenta pesetas anuales, que deducidas seiscientas pesetas por el tanto por ciento de descuento para el Tesoro, setenta y cinco pesetas por el dos por ciento de habilitado y treinta pesetas por la cédula personal, cobran la exigua suma por mensualidad de doscientas cincuenta y tres pesetas setenta y cinco céntimos, con cuya cantidad han de atender al pago de alquiler de casa y demás necesidades para la vida humana, y con un aumento de un quince los de ascenso, y otro ídem los de término: Atendido que con lo expuesto á nadie se ocultará que á tan digna y elevada clase de funcionarios debe el Estado prestar preferentemente su atención, no permitiendo que continúe por más tiempo relegada al olvido, pues urge se le trate y considere como es merecido, dotándole de un sueldo que le permita atender, si no con holgura con respecto á sus necesidades, aumentándoles en una igual cantidad á la que perciben hoy, que resultará aún insignificante.

Por ello tienen el honor de proponer con carácter urgente á la Diputación provincial, que, sin perjuicio de lo que crea hacer en su día con respecto á los que sirven en esta provincia, caso de no ser atendida esta súplica, acuerde:

Expedir atenta comunicación al Gobierno en súplica de que, teniendo en cuenta las consideraciones expuestas, se sirva aumentar la consignación en un doble á todos los Jueces de primera instancia é instrucción, no permitiendo continúen disfrutando de mequinos e imposibles sueldos para sobrellevar las cargas de la vida.

Palacio de la Diputación provincial de Barcelona 4 de Diciembre de 1906.—Morros, Moret, Brutau, Coderch y Baratta.»

La apoyó el Sr. Morros, tomándola en consideración,