El Foro español (Madrid. 1898) (1906-12-20 00:00:00), página 4

ción directa sobre el útero, etc., en que no he de engolarme por no ser este el lugar adecuado para ello; pero cuya síntesis debe conocer perfectamente el repetido funcionario judicial, para dirigir y ordenar con acierto las actuaciones del sumario.

Si la mujer no fallece como consecuencia del aborto, el Juzgado procederá á averiguar, antes de proveer sobre el reconocimiento, el tiempo transcurrido desde que ocurriera el mal parto, hasta que se denunció éste, porque conviene no olvidar tampoco que en los dos primeros meses del embarazo es problemático precisar aquella circunstancia, y algunos días después de efectuado el aborto, imposible.

Por lo común, en los primeros meses suele ser natural, porque el monstruo destruye muchos gérmenes. No obstante, la afirmativa no es absoluta.

Lo importante aquí es que la denuncia siga de cerca al delito, porque de otra manera vamos en desechura al sobreseimiento provisional.

Cuando el aborto se haya comprobado, entramos en otra fase del proceso: en la de determinar si ha sido ó no punible semejante acto.

Acerca de este extremo, la Medicina legal desarrolla hipotéticamente la materia, como lo hace con otras muchas, con cuyo sistema no salimos de apuros.

Puede y no puede. He aquí la fórmula consagrada.

Figúremeños que una muchacha, para ocultar su deshonra, se pone de acuerdo con su novio, al objeto de provocar el aborto. Su prometido le facilita el L. Roy, ó los polvos de Dower, ó el centeno atizonado, ó alguna otra sustancia de análoga virtualidad terapéutica, que hoy no desconoce nadie, porque en lo malo se adelanta y progresiva que es una barbaridad. La muchacha ingiere el brevaje y aborta. Se pone el hecho en conocimiento del Juzgado, si llega á denunciarse; incoa éste el sumario correspondiente, y se comprueba, á lo sumo, el parto extrémoráneo; pero nada más. La chica afirma muy formalmente que dos ó tres días antes regresaba del monte, y le pareció que la perseguían; que corrió y cayó al suelo, haciéndose mucho daño..., todo menos la verdad. Su amante expresará, poco más ó menos, lo mismo, porque ambos están confabulados. El Farmacéutico del pueblo, si lo hay, manifestará á su vez que no ha expandido ningún medicamento de esa clase. (Claro, como que el de que se trata se adquirió en la capital!

Y... vuelta al sobreseimiento,... porque oído el parecer de los Médicos acerca del asunto, los mismos no establecerán bases concretas y definitivas, sino que dirán que al parecer, el aborto, fué provocado, teniendo en cuenta los razonamientos que aducirán en su informe, añadiendo que lo mismo ha podido ocurrir por causas mecánicas, ajenas á la voluntad de la paciente, como debidas á una deliberada y punible intención.

Puede suceder que el Juez interrogue tan hábilmente á los culpables, que les arranque la confesión de su crimen; en los fastios judiciales de todo se cuenta; pero lo general es, precisamente, lo contrario, porque hasta los padres de la joven, que son unos honrados ciudadanos, incapaces de mentir, han de hacer causa común con su hija, por razón natural.

Si la mujer fallece, la autopsia nos enseñará poco más de lo que sabíamos; nos demostrará, por ejemplo, que la enferma murió de un aborto en el sexto mes del embarazo, sin que del examen minucioso y detenido del útero, pueda venirse en conocimiento de si el acto fué ó no provocado, pues aun existiendo vehementes sospechas de haberlo originado alguna causa fisiológica, tal como la bebida de determinado medicamento correspondiente á la clase de los drásticos, eméticos, sudoríficos ó afrodisiacos, los facultativos, en sus conclusiones, no lo determinarán así, porque tampoco pueden hacerlo, sin someter antes los productos expulsados, y aun ciertas vísceras, á un minucioso análisis químico.

Cuando el aborto ha sobrevenido por la punción de las membranas del feto, ó por fricciones con ciertas sustancias que corresponden á algunos de los generos medicamentosos indicados, la repetida operación anatómica servirá entonces al Juzgado de poderoso auxiliar en sus pesquisas.

De las declaraciones de los individuos de la familia y demás testigos, podrá también inferir si nos hallamos frente á un delito ó ante un hecho por completo involuntario.

Yo recibí un parte del pueblo de Codo, noticiándome el fallecimiento de cierta soltera á consecuencia de un aborto. Indagué si tenía novio y me informaron que sí. Le recibo declaración á éste, y á las primeras de cambio me confiesa que él era el padre de la criatura; es decir, del engendro, pero que estaba dispuesto desde hacía tiempo á rehabilitar la honra de su futura casándose con ella, como lo justificaba con las dos amenazaciones que ya les había echado el señor cura. Comprobe este particular y... ¡paz á los muertos!, porque el Juzgado no tenía nada que hacer allí.

El aborto que costó la vida á la infeliz zagallilla se debió á que se había cargado en anteriores días más de lo preciso, practicando trabajos superiores á sus fuerzas, é incompatibles, por tanto, con su delicado estado. La metrorragia fué espantosa.

Para concluir.

El que mata á una mujer en cinta comete dos delitos: uno de parricidio, asesinato ó homicidio, según los casos, y otro de aborto. (Sentencias del Tribunal Supremo de 17 de Junio de 1880, 1º de Febrero de 1887 y otras.)

Antes había establecido, en la de 16 de Marzo de 1876, que no constituía tal acto el delito de aborto; pero después rectificó esta doctrina en el sentido expuesto.

3 Diciembre 1906.

ANTONIO BERGALI,
Juez de instrucción.

(Se continuará.)

NOTICIAS

D. Desmes López y Ortega.

La vida profesional, como la vida ordinaria, va siendo de día en día más triste. El tiempo, con crueldad inaudita, va arrancándonos una por una todas nuestras aficiones y avisándonos del propio fin que nos espera. El edificio de los Juzgados y Audiencia, que puede decirse