El Foro español (Madrid. 1898) (1906-08-30 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURIDICO-ADMINISTRATIVA
la que, por voluntad expresa de la mayoría de los Jueces y Actuarios de España, está confiada su representación y defensa

ÓRGANO DE LOS ABOGADOS, NOTARIOS, PROCURADORES, AUXILIARES Y SUBALTERNOS DE LOS TRIBUNALES

Vela igualmente por los intereses y prestigio de los Letrados y Procuradores, y de cuantos funcionarios mueven su actividad en la esfera propia de los Tribunales. Y, sobre todo, aboga por la moralidad y rectitud en la administración de justicia.

SUBSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 Ptas.
PROVINCIAS, semestre.......... 5
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año 30

Número suelto, 0,25 pta. Atrasado, 0,50

SE PUBLICA LOS DÍAS 10, 20 Y 30 DE CADA MES

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
CALLE DE ISABEL LA CATÓLICA, 4 DUP.

TELÉFONO 592

DIRECTOR
LORENZO BARRIO Y MORAYTA
ABOGADO
de los Desires Orléans de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros

ADMINISTRADOR
ANTONIO DÍAZ Y MUÑOZ

SUMARIO
I. Ritualismo cruel.—II. Caso de revisión: Los reos de Mazariegos, por Auto.—III. En honor de un Juez, por Francisco de la Iglesia Pirulla, Abogado y Escribano excedente.—IV. Noticias.—V. Summum iuris: Para los Sres. Alba y Ruiz Valarino, por Auto.—VI. Contra el Arancel: Carta abierta, por Joaquín Álvarez, Escribano excedente.—VII. Mena y su libro.—VIII. Apuntes científicos, por Fernando Bravo, Médico forense.—IX. Instantáneas judiciales (tomadas del natural): Tipos de toga y tipos de curia, por el Licenciado Verdades.—X. Correspondencia administrativa.

RITUALISMO CRUEL

Hay que liberalizar el Derecho procesal. Es tan estrecho el molde en que se move, que en ocasiones el exagerado respeto á la ley se convierte en crueldad intolerable. Nosotros comprendemos que es imprescindible señalar de antemano un procedimiento al que la tramitación de los litigios ha de sujetarse; pasamos asimismo por que la redacción de ciertos escritos se sujete á determinadas reglas en cuanto éstas se reduzcan á hacer saber cuáles son los elementos integrantes de que han de constar para que comprendan lo más fundamental de lo que el juzgador necesita tener presente para formar su juicio; pero lo que no comprendemos, dentro de los términos de una verdadera y absoluta justicia, es que en este punto se sea tan inexorable que la simple falta, del Letrado casi siempre más que del litigante ó procesado, en un extremo puramente de forma, sea bastante para que se rechace de plano una pretensión ó se devuelva un escrito que ni reformado ha de admitirse de nuevo, sobre todo si el término para su presentación fuese inmediatamente, y que por una minucia así puede perder un ciudadano su fortuna ó quedar firme una sentencia en juicio criminal por la que se impongan quizá terribles penas.

Y esto, sin embargo, ocurre á diario ante los Tribunales, tanto porque la ley lo exige así en muchos casos, cuanto porque los encargados de aplicarla, llevados de un celo exagerado, llevan la interpretación de la misma hasta el último límite. Nosotros podríamos presentar el caso de un escrito, formalizando recurso de casación, cuyo recurso no fué admitido porque—según el Tribunal Supremo—no se citaba el artículo de la ley que se estimaba infringido, cuando lo que no se citaba era el número, porque el Letrado, ausente de Madrid, no disponía de un ejemplar de la ley para confrontarlo, pero el precepto legal, que aquél retenía en la memoria, se copiaba íntegro y entrecomado en el escrito!...

¿Qué importa, por ejemplo, que al proponer una prueba se omita una circunstancia de detalle, si se comprende cuál es la prueba que se desea y se ha propuesto en tiempo? ¿Por qué en este caso no ha de admitirse la prueba sin perjuicio de que se subsane la falta para que pueda practicarse? ¿O es que los Letrados han de ser tan previsiones ó tienen que tener una inviolabilidad tal de memoria, que ni una vez siquiera han de poder estar sujetos á una de esas distracciones en que puede incurrir cualquier mortal?

¡Y pensar que por una omisión insignificante en materia de forma puede estropiarse y rechazarse toda la prueba de un pleito de importancia en que