El Foro español (Madrid. 1898) (1907-06-30 00:00:00), página 2

transitorio de su reglamento dice que cuando se hallen establecidos los jurados mixtos de obreros y patronos, serán éstos los únicos competentes para conocer y decidir en todas las cuestiones que por dicha ley y por el reglamento para su aplicación de 28 de Julio de igual año, se sometan á la jurisdicción del juez de primera Instancia, agregando que «si entre tanto se acordase por patronos y obreros someterse á la competencia de las juntas creadas para la ejecución de la Ley de 31 de Marzo de 1900 relativa al trabajo de mujeres y niños las Juntas locales, y en caso de apelación las provinciales intervendrán en el conocimiento y resolución de las cuestiones á que este artículo se refiere»; pues bien, no tan sólo no se ha sometido nadie á dichas Juntas, sino que ni tan siquiera un solo patrono ó obrero ha solicitado la conformidad de la otra parte, para que estudiase la Junta sus reclamaciones por accidente del trabajo; esto demuestra que dicha Junta no inspira confianza.

Creense las «Bolsas del Trabajo», y con ellas inaugúrense los Tribunales sociales, á que desde luego todos brindarán su concurso para establecer la normalidad y tranquilidad que la industria y el comercio necesitan para su desarrollo, y con ellos desaparecerán las huelgas y las reclamaciones, hijas de la ignorancia del despacho por un mal entendido amor de clase, y de las falsas doctrinas y predicaciones de unos cuantos vividores.

PEDRO GALINDO NAVARRO
Alicante 10 de Junio de 1907.

La Reforma de la Justicia Municipal (1)

OPINIONES

III
La reorganización de la Justicia municipal.
I

Animado por los curiosos requerimientos de la ilustrada Redacción de esta Revista, confortado por la hasta ahora ejemplar gestión del actual Gobierno y por las iniciativas laudables mas de su Ministro de justicia, y sintiendo ante la ya comenzada labor reformadora la nostalgia de mis pasadas campañas, siento la pereza, refreno mi naciente escépticismo, abro el pecho á la esperanza y vuelvo á la pelea resuelto y animoso.

Y como al tender la vista atrás advierto que las únicas disposiciones legales que durante mi voluntario retraimiento se han dictado y proyectado con referencia á la Administración de justicia y sus funcionarios, son las contenidas en la vigente Ley de Presupuestos, aumentando modestamente el sueldo de los Jueces, las del Real decreto de 5 de Febrero de 1906, que ha restablecido el de 22 de Diciembre de 1902, nunca bastantemente alabado, la Ley de 3 de Enero último, modificando varios artículos del Código penal y el novísimo proyecto de reorganización de la Justicia municipal, comienzo mi tarea enviando un entusiasta aplauso á los autores de las dos primeras reformas referidas, hace tanto tiempo reclamadas por la opinión; y á reserva de estudiar muy en breve y con la detención debida la consabida ley, que tantos motivos ofrece para los plácemes y para las censuras, dedico mis primeros trabajos al examen de ese transcendental proyecto, sometido hoy á la deliberación de las Cortes.

No ocultaré que la primera impresión que su lectura me ha producido no ha correspondido á las grandes esperanzas que sobre el particular me habían hecho concebir los arrestos y gallardías del actual Gabinete, y sus bien probados y muy loables propósitos de dignificar y moralizar la justicia, pues sin que deje de reconocer que la proyectada reforma representa una gran mejora y significa un evidente progreso en tan delicada y trascendental materia, es lo cierto que deja subsistente muchas de las principales causas del justo —y no excesivo, aunque muy grande—descrédito de nuestros Tribunales.

Respétanse todavía en la reforma proyectada los maldecidos Aranceles judiciales; se deja en ella amplio margen á las sutilezas y traviesuras de caciques y legeleyos para impedir que conozcan de sus asuntos Jueces rectos e independientes; se concede excesiva é innecesaria y siempre dañosa libertad al criterio judicial para la imposición de determinadas correcciones, cuya cuantía debe fijar la ley de un modo terminante y absoluto, y se hace posible y casi inevitable que los Juzgados municipales de las principales capitales de España vayan á parar á manos de funcionarios de escasa experiencia y aun de muy inferiores merecimientos, que difícilmente pueden ofrecer las garantías apetecibles para el acertado desempeño de tales cargos, y menos aun para sustituir, como han de hacerlo por disposición de la ley, á los Jueces de primera instancia de sus respectivos distritos.

Y como quiera que las deficiencias apuntadas ofrecen bastante materia á mi labor de hoy, paso á examinarlas.

II

Es preciso cerrar los ojos á la luz de la razón y menospreciar temerariamente las enseñanzas de la experiencia, para desconocer que es el temido y odiado Arancel el factor principalísimo de la desmoralización de nuestra administración de justicia en todos sus órdenes.

Y no se nos diga que los estragos de esa forma de retribución no son tan sensibles en la Justicia municipal, á beneficio de la costumbre, hoy muy general en las poblaciones rurales, de renunciar los Jueces sus

(1) A pesar del recuerdo de pasadas amarguras, no podemos por menos de dar cabida en la Sección de opiniones sobre el proyecto de reforma de la Justicia municipal, al presente trabajo del Sr. Vípegón, publicado en la Revista de los Tribunales, pues aparte de deberes de imparcialidad, que nos son muy gratos cumplir, siempre también concedimos gran importancia jurídica á los trabajos del autor de este artículo.