El Foro español (Madrid. 1898) (1907-04-10 00:00:00), página 4

do político un cargo que debiera estar alejado de estas luchas. A aquellas comunicaciones con otras contesté, y además la carta cuyo borrador hemos encontrado entre nuestros papeles, dirigida al Presidente de la Audiencia, es la mejor explicación de nuestra independiente actitud en aquel caso.

Ramalles 18 de Junio de 1883.—Ilmo. Sr. D. A. L.—Muy Sr. mío y de mi mayor consideración: Descendardar á V. una muestra de respeto y deferencia, me tomo la libertad de dirigirme particularmente para enterarle en todos sus detalles del asunto que motiva esta carta. Aparte de las razones legales, que á mi juicio, imposibilitan la ampliación de terna de Arredondo y que expongo en la comunicación que va por este correo, existen otras poderosasísimas que me impiden incluir á la persona indicada por V.

En la formación de ternas, he buscado personas que reunieran las mejores condiciones para la buena administración de justicia; así es que estando satisfecho del celo de los actuales Jueces municipales, he puesto en primer lugar á los de Soba y Ruesga; no habiéndolo hecho en Rasines por excusa de edad, y en esta villa por haber sido nombrado concejal y no reunir la cualidad de letrado; únicamente me separé de este criterio en Arredondo por las circunstancias especiales en que se encuentra aquella localidad, pues todos los puestos de importancia se reúnen en una familia, dando paso á la consura pública esa concentración de cargos; porque el actual juez municipal es farmacéutico titular, un hermano médico titular y otro alcalde, que soltevos viven bajo un mismo techo, siendo la voluntad de éstos la que impera allí en desprestigio de la recta administración de justicia.

Además, si he de conservar en este partido el prestigio que corresponde al cargo que desempeño, mi dignidad y decoro me impediría atender sus indicaciones, con harto pesar mío, por haber públicamente manifestado esa persona «que el juez había de bajar la cabeza, pues á pesar de no haber ido en terna, sería nombrado juez municipal.»

Expuestas estas razones dejo á la apreciación de usted mi conducta.»

Ya sabemos que la mayoría de nuestros compañeros no rompen lanzas en la formación de ternas, pues antes consultan á los caciques los nombres de su preferencia, y algún juzgado hemos servido en que hubía la práctica de pedir las ternas al Gobernador.

Esto último es menos originado á tropiezos, pero se necesita ser muy dúctil, y nosotros durante nuestra larga carrera hemos demostrado, á falta de otras condiciones, gran independencia de carácter. Nuestros disgustos nos ha costado, pero genio y figura...

No amplié la terna y fué nombrado el primero de los propuestos; pero arrojado el guante, ya veremos lo que sucedió.

A este choque con el Presidente de la Territorial, se siguió otro con el de la provincial, y juzguen las personas imparciales.

El Diario de Santander del día 18 de Septiembre de 1883, publicaba el siguiente suelto:

Una fuga.

En la noche del día 13 se fugó de la casa de doña María Martínez, vecina del pueblo de Rasines, la señorita doña Encarnación Vega, joven de 16 años de edad e hija de la respetable señora mencionada. Esta señorita montó, según se dice, en un coche preparado al efecto, y acompañada de gente de sotana, se dirigió al convento de la Canal, partido de Villacarriedo, donde aseguran se halla.

Su desconsolada madre y familia pusieron el hecho en conocimiento del señor juez de primera instancia de Ramalles, D. Felipe Augusto Corral, quien, con su celo nunca bastante ponderado, empezó á instruir las primeras diligencias, constituyendo en prisión en la carcel de Ramalles al joven cura de Rasines, complicado, al parecer, en la evasión de la citada señorita.

Algunos otros datos se nos comunican que no juzgamos conveniente hacer públicos, por hallarse el asunto sub judice, circunstancia que también nos impide hacer las tristes consideraciones á que se presta el asunto.

Pero basta la simple enunciación del hecho para conocer lo que puede haber dado lugar á él, así es que huelgan los comentarios.

Presentada la correspondiente querella, y con elementos suficientes, decretemos el procesamiento del cura y la captura de la fugada, que pertenecía á una respetable familia emparentada con un senador por Andalucía; y cuando el juzgado dirigía sus trabajos para devolver la hija á su desolada madre viuda, recibimos carta-orden para contestar á cargos formulados por el Gobernador eclesiástico de la diócesis de Santander.

«...Que el presbítero de Rasines, D. Pedro M. Lanadera había sido preso... Que el día 16, domingo, quedó el pueblo sin misa porque el juez no dio parte al Arcipreste... Otro cargo más grave es que había sido detenida una carta oficio llevando el sello de la jurisdicción episcopal y abierta en presencia del señor cura... y por último que no se había guardado ninguna consideración á un digno ministro de la religión del Estado.»

Contestaríamos seguramente: «que la queja nos había sorprendido por su fondo y por su forma, pues aun cuando el espíritu de clase obliga y era disculpable el interés del Sr. Gobernador eclesiástico por el presbítero, nunca hasta el punto de atacar la honra de los que se ajustan á las exigencias del deber... Que desconocíamos el precepto que obligue al juez cuando fuese preso un sacerdote á ponerlo en conocimiento de los superiores de éste... que la correspondencia se había abierto con las formalidades legales, y que el Gobernador eclesiástico no podía, con sello del Obispado, dirigir carta particular al párroco sin incurrir en la pena que la ley impone á los defraudadores... Que después de haberse dictado auto de procesamiento, el párroco de Rasines, se ausentó, dándose orden á la guardia civil para su captura, la cual le detuvo y puso á disposición del juzgado, que le guardó toda clase de consideraciones; pero, presunto culpable de un delito,