El Foro español (Madrid. 1898) (1907-08-30 00:00:00), página 8

rios, es indudable que estos señores no tienen, á mi juicio, voz ni voto en la designación. Sus facultades están limitadas á asistir á la sesión; son dos testigos que la ley autoriza para presentar las deliberaciones y acuerdos respecto á los nombramientos de aquellos funcionarios, y ni se adviña facilmente la razón del privilegio ni se explica la causa de no hacerse extensivo al otro Decano del Colegio de Escribanos.

El art. 6.º ordena que el 1.º de Enero, en las renovaciones ordinarias, tomarán posesión de sus cargos los jueces ó fiscales municipales nombrados. Y los respectivos suplentes ¿cuándo deben poseerse? ¿Y cuándo los adjuntos? Seguramente que todos se encargarán el referido día, si bien solamente los dos primeros adjuntos empezarán á ejercer sus funciones.

No es exacto que los referidos adjuntos y sus suplentes sean nombrados también por las Salas de gobierno, con asistencia de aquellos Decanos, como terminantemente afirma el párrafo inicial del artículo 11; sino que esas salas se limitan á asignar por sorteo, entre los propuestos por el Juez de 1.ª instancia para cada Juzgado Municipal el número de orden que á cada uno corresponda en la lista. De suerte que el Juez de 1.ª instancia es realmente quien nombra dichos adjuntos, y la Sala la encargada de verificar, entre los propuestos en la lista, el sorteo para que según él pueda determinarse quienes han de ser los de la lista que primeramente ejercerán el cargo y quienes sean los que sucesivamente lo vayan desempeñando.

El párrafo 5.º del artículo 15, presume quiso decir que contra los nombramientos de secretarios podrá interponerse recurso de alzada por los que se consideren perjudicados, pues es seguro que los interesados (á quienes les concede ese derecho, y que son indudablemente aquellos en quien el nombramiento recaíó), no han de ejercerlo; ¡ya lo creo que no el menor recurso por haber sido agraciados con la plaza de referencia!

El artículo 17 concede á los jueces municipales, tanto en los asuntos civiles como en los criminales, la facultad de corregir las faltas que se cometan en su presencia ó por escrito dirigido á ellos ó al Tribunal Municipal. ¡Y si esas faltas ó esos hechos que las constituyen caen dentro de la sanción del Código penal ó de otras leyes especiales? ¿No será el Tribunal el encargado de corregirlas; el competente para conocer de ellas conforme al art. 20 de esta propia ley? Creo debe estarso por la afirmativa y entiendo que el Juez Municipal sólo las corregirá disciplinariamente cuando tales hechos no estén calificados en el referido Código ó en leyes especiales como falta.

MANUEL GOMEZ.
Carballo, 10 de Agosto de 1907.
Juez de primera instancia.

CUANTIA DE LA LEGITIMA RECONOCIDA AL CÓNYUGE VIUDO POR EL VIGENTE CÓDIGO CIVIL

(Continuación.)
Otros, la mayoría, opinan que el precepto del artículo 833 no tiene relación con las anotaciones preventivas.

Piensan así, entre otros, los señores Galindo, Escosura y Bugallal. Sus argumentos son tan atinados que bien merecen insertarse, siquiera sea concisamente, en este lugar.

El cónyuge sobreviviente, dicen los señores Galindo y Escosura, no es un legatario, sino un verdadero heredero; y en este concepto, no tiene objeto la anotación preventiva de su derecho, que nadie puede burlar, ya que no se inscribirá en el Registro transmisión alguna de los bienes del causante sin que conste su consentimiento. El cónyuge, agregan, es un heredero con derecho, como tal, á promover juicio de testamentaría...

El señor Bugallal (Don Darío), en su admirable discurso de ingreso en la Academia Matritense del Notariado, escribe y nosotros extractamos; el vindo es, no ya un legatario, sino un heredero forzoso de parte alienada: luego puede promover el juicio de testamentaría, y no necesita de la anotación preventiva. Además, aun en la hipótesis de que no fuera un coheredero tampoco precisaría de la anotación; porque la ley de Enjuiciamiento civil, anterior al Código y, por tanto al establecimiento de la legítima viuda, le concede, por su calidad de cónyuge viudo, el derecho de promover el juicio de testamentaría, ó el de ab intestato, en caso que éste proceda.

Cuando se quiere conceder un derecho, continúa el autor citado, y un derecho tan excepcional y privilegiado como sería el de la hipoteca legal, hay que declararlo terminantemente; y por consiguiente, mientras esto no se haga en el caso del artículo 833, no se puede decir que el viudo tenga á su favor una hipoteca legal que el legislador no le ha otorgado explícitamente....

De acuerdo con los Sres. Galindo, Escosura y Bugallal por lo que toca á la anotación preventiva. Entre las personas á quienes pueda asistir un derecho hereditario sólo tiene facultad de exigir anotación, el legatario que no tenga derecho á promover el juicio de testamentaría; el cónyuge viudo tiene dicha facultad para iniciar este juicio, no ya por su cualidad de cónyuge, según la ley de Enjuiciamiento civil, sino también por el derecho que le concede hoy el Código; luego el cónyuge no tiene para qué pedir anotación preventiva de su derecho.

Conformes también con el Sr. Bugallal, en cuanto á la hipoteca, si las palabras transcritas por nosotros se refieren á una hipoteca legal expresa, porque de esta clase no existen más que las mencionadas casuísticamente en la Ley Hipotecaria. Pero lamentamos no poder prestar el mismo asentimiento á sus palabras si se alude con ellas á la hipoteca legal tácita, pues aunque se afirme, con razón, que las hipotecas de este nombre existentes hasta el año 1863 desaparecieron, según la Ley Hipotecaria vigente; esto no es obstáculo para que el Código haya establecido una hipoteca legal tácita, á favor del viudo, en su artículo 833.

Bastante hemos meditado sobre la afirmación que acabamos de sentar, antes de trasladarla al papel; y lo confesamos ingenuamente, no encontramos institución con que comparar la garantía concedida al viudo por el Código, sino con la hipoteca legal tácita. Claro que el autor del Código no le dió este nombre, siquie-