El Foro español (Madrid. 1898) (1906-03-10 00:00:00), página 17

la tentación de escribir. Hemos de confesar que ya por entonces sospechábamos que algo se tramaba, y cerca de algunos Magistrados muy adictos hicimos gestiones para averiguar si por alguien se nos faltaba á la amistad que se nos vendía, y de la que se valieron para utilizar estas columnas mientras les convino, y sin insinuar siquiera el por qué de estas sospechas, puesto que no queremos enredar las cuestiones ni aludir á nuevos factores, hemos sí de confesar que no sospechamos del Sr. Vípegón hasta que la carta de un Juez, al cual por cierto no nos habíamos dirigido ni conocíamos siquiera, vino con su energética y cariñosa protesta á descubrirnos cuanto ocurría. ¡Y véase lo que son las cosas de la vida! esta carta en la que se nos producía honda herida al revelarnos la deslealtad de un amigo, se cruzó con otra nuestra dirigida á éste en contestación á la última suya, en la que le pedíamos explicaciones acerca de esos motivos de importancia que decía tener para no escribir, y le ofrecíamos nuestro apoyo y defensa en el caso en que se refiriese á nuestras persecuciones! ¡Y todavía quiere el señor Vípegón que no le tratemos de ingrato!...

En cuanto á si debemos gratitud al Sr. Vípegón, no tenemos para qué negarlo; gratitud guardamos á todos los colaboradores y hasta á todos los suscriptores, en especialidad á los primeros; pero no se trata ahora de que nosotros le debamos una gratitud á la que no hemos faltado y la que nunca podrá obligarnos al silencio en esta ocasión, sino de que él nos la deba ó no á nosotros, y sobre todo, de que haya faltado á ella y á la amistad que nos debía y nos vendía.

No queremos, sin embargo, al hablar de este punto, seguir adelante sin hacer notar una circunstancia apenas apuntada por el Sr. Vípegón, y que si por nuestra parte á simple vista pudiera aparecer con algún tinte de interés, por la suya dado lo ocurrido, tal vez revele un plan preconcebido; nos referimos al hecho de que asegura ser un suscriptor que paga puntualmente; esto, que es cierto, tal vez no parezca bien á algunos, pues parece natural que á quien en tal forma ha convivido con nosotros no debiera cobrársese el periódico; pero hay que advertir que esto ha ocurrido porque el Sr. Vípegón se ha empeñado en ello, aun contra nuestra voluntad. ¿Obedecería á que maquinaria ya poner en planta su proyecto, y en previsión de lo que pudieramos decir se reservaba ese argumento?... Hace algún tiempo se tomó por esta Dirección el acuerdo de que no se cobrase la suscripción á los colaboradores más asiduos y de cierta antigüedad, considerándoles como suscriptores honorarios, y por la Administración se escribió á todos ellos comunicándoles el acuerdo; unos aceptaron y otros, los más, se negaron á ello por estimar que, no siendo este periódico de empresa y si inspirado en el amor á la Justicia, se crean obligados á contribuir á su sostenimiento, puesto que conocedores de la marcha administrativa, suponían que todavía nos tenía que costar el dinero; á pesar de lo cual el señor Vípegón, sin contestar una palabra, ha seguido enviando el importe de su abono.

Y habiéndose tomado esta medida general, ¿por qué había de exceptuarse de ella al Sr. Vípegón, que era el principal? No creemos que éste habrá de negar lo que decimos; á lo sumo puede que dijera que no había recibido las cartas nuestras en que le hablábamos de esto, porque, como luego verán demostrado los lectores, suceden cosas muy extrañas con el correo de los puntos donde reside el Sr. Vípegón; pero por si así no fuese, ponemos por testigos de que tal medida está adoptada, á todos esos colaboradores, cuyos nombres son de todos bien conocidos, y entre los que está D. Benito Salgués, quien, por cierto con gran extrañeza nuestra, después de venir sin pagar mucho tiempo, á consecuencia de tal medida, á principios de Enero nos sorprendió con una libranza por valor de 10 pesetas, si bien al pedirle explicaciones nos dijo que lo hacía porque, siendo escasa su colaboración, no se creía con méritos para ello; lo que, en nuestro concepto, no obsta para que nos siga honrando con el concepto de suscriptor. Si por cualquier motivo así opinó también el Sr. Vípegón y quiso seguir pagando, pudo decirlo en vez de callar, pues podía comprender que hasta ofensivo podía ser para nosotros la no aceptación de nuestra atención, hasta el punto de que de no sobrevenir súbitamente el incidente actual, se hubiera tomado una resolución sobre este particular.

Conste, pues, que por nuestra parte no hemos incurrido ni en esa desconsideración, y aunque el Sr. Vípegón no insiste en ello, sin duda por todo lo que dejamos expuesto, ni siquiera queremos dejar pasar la leve indicación que hace, por la malicia que la reticencia pudiera encerrar.

Y dicho esto en términos generales, pasamos á contestar punto por punto los extremos numerados de la carta del Sr. Vípegón, con lo que quedará debidamente ampliado cuanto dejamos expuesto:

I.º Dice aquel señor, que no se dirigió particularmente á nuestros suscriptores, sino en circular impresa á todos los funcionarios, porque ignoraba cuáles fueran aquéllos.

Pues bien; nosotros no hemos dicho que se haya dirigido á ellos particularmente en el sentido de escribirles, sino por circular á los funcionarios activos de la carrera judicial, como él dice, precisamente; y respecto á que no sepa quiénes sean nuestros abogados, aparte de que ya se sabe con sólo leer el encabezamiento del periódico, en el que se dice que aquí han acudido la mayoría de aquellos funcionarios activos, le probaremos al Sr. Vípegón, como lo estamos probando todo, con sus propias cartas, que él sabía perfectamente de muchos de aquellos suscriptores, porque no han sido pocos los que al ver su continuada colaboración, á él se dirigieron y por su conducto hicieron la suscripción, y á él también se dirigían, al menos según él nos afirmaba, suponemos que no sería por darse tono, haciéndole preguntas respecto al periódico. Al efecto, nos basta recordarle, entre otras, sus cartas, que conservamos, de 1.º y 24 de Agosto de 1901, 27 de Diciembre de 1902, 8 de Marzo de 1903, 14 de Octubre de 1904 y otra sin fecha. En esta última, sobre todo, dice textualmente: «He contestado á muchos suscriptores asegurándoles que El Foro copiará el proyecto de reorganización judicial.» ¿Cómo, pues, puede decir ahora el Sr. Pérez González, que ni sabía ni trató de averiguar cuáles fuesen particularmente nuestros suscriptores, cuando allí confiesa hasta que se había carteado con muchos de ellos? ¿Qué efecto habrá producido en éstos, que vieron la confianza que depositamos en ese señor, el ver que ahora ha correspondido á ella tratando de suplantarnos?... Des-