El Foro español (Madrid. 1898) (1907-01-30 00:00:00), página 5

por la cuantía de la multa puede el arresto exceder de los cinco días; pero, ¿es posible imaginar siquiera que la pena impuesta pueda exceder de la multa correspondiente? Claro es que no, y esto se evidencia con sólo tener en cuenta que siempre es el arresto el correspondiente á la multa, y siempre la multa la traducida al arresto, sin que jamás el arresto pueda traducirse en multa.

No menos perplejo deja la lectura del artículo al tratarse, por el lector, de desenrazar su aplicación justa y taxativa. Tres casos de excepción establece: «á no ser que la pena impuesta no lo haya sido por falta de hurtos; <que no exceda de cinco días>; <que no exceda de la multa correspondiente».

Esto sentado, parece natural que al traducirse en tres los casos de la Ley, hablara ésta en plural al referirse á los mismos, y, sin embargo, á continuación dice con cuyo caso se extinguirá, etc.» Claro es que á los tres ha debido referirse el legislador; pero, no cabe preguntar, y por lo mismo dudar, á qué caso de los tres se refiere el cumplimiento del arresto en la casa del penado?

En resumen: el art. 119 reformado es, á nuestro juicio, de obscura redacción y de inteligencia difícil, perdiéndose en su lectura, y cuanto más se lee, la hilación del pensamiento, pudiendo haber resultado muy claro, si lo que preceptúa es que el arresto menor, como tal ó en sustitución de la multa, se sufrirá en las Casas Consistoriales ó en otras del Ayuntamiento del lugar del juicio, cuando exceda de cinco días y, aunque no exceda, siempre que hubiere recaído sobre hurtos penados como faltas en el art. 606; sin más que haberlo dicho así, y añadir:

En los demás casos, se extinguirá en la casa morada del penado.

¡Puede esta redacción dar lugar á confusiones! Entendemos que no, y que ella es el único comentario del artículo 119 del Código penal reformado.

SABESTANI.

(Se continuará.)

REFORMA ESTÉRIL

Aplauso merece D. Demetrio Alonso Castrillo por su proposición de ley, encaminada á susstraer de la competencia de los Juzgados de instrucción y Audiencias provinciales, el conocimiento de determinados delitos, llevando las facultades para entender de ellos y corregirlos á los Juzgados municipales.

Esa reforma estaba reclamada hace tiempo por la opinión y por la justicia; por eso, y también porque tal proposición abarca el mejoramiento en los sueldos de los Jueces (remunerados hoy mezquimamente), encuaua hacia su autor plácemes y simpatías tan sinceros como merecidos.

¡Lástima grande que tan laudable empresa resulte estéril en la realidad!

La diferente calificación aplicable, según la reforma que me ocupa, al hurto por valor menor de diez pesetas, considerándole como delito ó como falta, según que su autor haya sido ó no reincidente, es dejar las cosas como estaban, y acaso peor, porque será menester gravar el presupuesto de Gracia y Justicia con la consignación necesaria para crear un registro de penados por faltas de hurtos, ó exigir que en cada juicio que se tramite por hechos de esa naturaleza, se reclamen de todos y cada uno de los Juzgados municipales de España los antecedentes penales necesarios; cualquiera de estos dos medios es contrario al espíritu de la reforma, porque siendo éste el abaratamiento y simplificación de las causas, resultarán éstas por lo menos tan caras como antes, y seguramente de trámite más complicado; pero hay más.

El número de causas que por delito de hurto se trataban en los Juzgados de instrucción y se veían ante las Audiencias provinciales, no disminuirá y, por consiguiente, no se logrará la economía pretendida.

La ley de 3 de Enero actual publicada en la Gaceta del día 11, reconoce y castiga dos faltas de hurto: una, la cometida por aquellos que hurtaren por valor menor de diez pesetas; otra, la imputable á los que cometiesen hurto de leña, ramajes, brozas u otros productos forestales análogos de los montes comunales por valor que no exceda de veinte pesetas, siempre que el infractor pertenezca á la comunidad; es decir, el ratón cortesano y el del campo.

El primero, el ratón urbano que podría llamársele, por ser las poblaciones el palenque de sus hazañas, es ese ser desprovisto de todo: de ropa, de ilustración, de sentimientos buenos y de vergüenza; producto de la Inclusa ó del Hospicio, no le enseñaron ningún arte, no sabe hacer nada, se dedica á lo que sale: á recoger colillas, abrir las portezuelas de los coches junto á los vestibulos de los teatros, unirse á las varas de un organillo callejero, esperar la llegada de viajeros en las estaciones, el reparto de las sobras del rancho en los cuartelillos y... la venida del día acurrucado en el quicio de una puerta ó entre los arenales de un desmonte; pero algo aprende; otros más viejos ó más duchos que él le adiestran en el arte de vivir sin trabajar; ellos ya son maestros, fué duro el aprendizaje, pero llegaron á saber vivir: ya son ladrones; estos alientan al pequeño, que poco á poco va deslizándose por la pendiente y, hoy hurtando un pañuelo, mañana un panecillo, tal día sorteando la persecución de un agente, al otro sufriendo una quincena, va cursando su carrera, hasta que al fin llega; llega como llegó su maestro, como llegarán los discípulos que él á su vez aleccionará, llega á ser licenciado de presidio.

Esta clase de delincuentes son los que, de hoy en adelante, serán llevados ante los Juzgados municipales por una sola vez, dos lo más; y no lo digo porque la pena que se les imponga cause en ellos el efecto de regeneración ambicionado por todos los tratadistas de Derecho penal, que les haga odiar el delito y acogerse á las banderas del trabajo y de la honradez, no, lo digo porque esta clase de justiciables hurtarán dos, tres, cien veces, y como, según la reforma, á la tercera va la vencida, resultará que todos los hurtos, menos los dos primeros, que esta casta de pájaros cometa (y son los que cometen el noventa por ciento de los que se juzgan), se calificarán como delitos, se tramitarán los sumarios, continuarán viéndose las causas en juicio oral ante las Audiencias, y adios economía soñada.

El otro, el hurtador de brozas, hojas ó ramaje, es el más digno de lástima de todos los que por diversas causas se ven sometidos á la acción de los Tribunales. No