El Foro español (Madrid. 1898) (1906-10-20 00:00:00), página 6

Art. 4.º Para la formación de las ternas se observarán las reglas siguientes:
1.º Serán preferidos para ocupar los lugares de las mismas los comprendidos en la circunstancia 1.ª del art. 1.º, sobre los que se hallen en la segunda, y éstos sobre los de la tercera.
2.º Concurriendo Aspirantes que estén comprendidos en cada uno de dichos números, figurarán en la tercera por orden de antigüedad en la fecha de la Real orden de su respectiva declaración de servicio importante ó mérito extraordinario ó especial.
3.º No concurriendo Aspirantes que tengan á su favor declaración de mérito, ó no siendo bastantes los que se encuentren en este caso, se completará la terna con los Aspirantes más antiguos en el Cuerpo.

DISPOSICIONES TRANSITORIAS

Primera. Las declaraciones de mérito hechas con arreglo á las disposiciones que regían antes de la publicación del presente Real decreto, darán preferencia á los Registradores que las tuvieren á su favor en los términos que en el mismo se establecen, aunque no se hubieren publicado en la Gaceta; pero entre éstas serán preferidas las hechas por el Gobierno á las que lo hubieren sido por el Centro directivo.

Segunda. Queda derogado el Real decreto de 5 de Enero de 1905, así como las demás disposiciones que se opongan á lo preceptuado en el presente.

—Real orden de 8 de Septiembre de 1906, disponiendo que en adelante sean devueltas, sin necesidad de solicitarlo expresamente, las certificaciones de defunción que se acompañen á las instancias solicitando certificados del Registro general de actos de última voluntad.—(Gaceta del 12.)

Entendíamos nosotros que tratándose de lesiones menos graves inferidas entre cónyuges, el parentesco agravaba siempre la culpabilidad del acusado, en razón á que la ley, tratándose de delitos contra aquellas personas unidas al agresor por el vínculo matrimonial, elevaba á parriudio el delito de muerte violenta, y estimaba merecedoras de mayor penalidad las lesiones graves inferidas por el marido á la mujer, ó por ésta á aquél.

Y si la ley, atendida únicamente la relación personal entre el agresor y la víctima, cualificaba por este solo hecho el delito y le asignaba una mayor gravedad en orden á la pena, no parecía lógico que en lesiones no definidas en los diversos números del art. 481 del Código penal se pudiera estimar como causa de atenuación la existencia de un vínculo familiar bastante por sí para elevar en otros casos la pena de modo tan considerable, como que ella asciende á otras superiores en la escala gradual de nuestro Código.

Verdad es que tratándose de lesiones menos graves, el Código penal, en su art. 434, no hace extensiva la agravación de la pena á las causadas por el procesado á su cónyuge, y que no reina la mejor armonía entre dicho precepto legal y el contenido en el antecitado párrafo del 431, pues mientras en aquél se impone mayor pena, por lesiones menos graves causadas á los tutores, maestros ó personas constituidas en autoridad, la responsabilidad en cuanto á la pena no se aumenta, si las lesiones inferidas á esas personas fuesen graves. Mas es lo cierto que, en orden á los buenos principios, la relajación de los debidos respetos al vínculo de la sangre ó de la mera afinidad es idéntica, cuando de modo violento se ataca á la integridad personal del unido al culpable por los lazos cariñosos del afecto, sean cuales fueran las consecuencias del delito.

La relación de parentesco entre el agravado y el culpable, ha dicho muy bien el Tribunal Supremo, puede ser motivo de agravación ó de atenuación de la pena, según la naturaleza y efectos del delito, sin que la ley ni la jurisprudencia puedan dar reglas fijas y absolutas para agrupar aquellos delitos y aquellos casos en que el parentesco ha de agravar ó atenuar la pena, pues esta apreciación la deja la ley al buen sentido y á la conciencia de los Tribunales, que, inspirándose en cada caso en la realidad de la vida, pueden rectamente apreciar si la circunstancia del parentesco significa mayor perversidad ó infunde más considerable alarma, ó, por el contrario, supone menor malicia y produce menos impresión que si fuese entre extraños. (Sentencia de 6 de Abril de 1886.)

Así también el Tribunal de Casación, en su sentencia de 19 de Diciembre de 1888, estimaba como motivo de atenuación el vínculo matrimonial del

El Foro Español tiene la honra de contar con la representación, en la prensa, de la inmensa mayoría de los Jueces y Abogados de España, que se hallan en el país.

Defiende, además, los intereses de los Abogados y Procuradores, por los que ha sostenido rudas campañas y procurado reformas convenientes.

Y, sobre todo, y antes que todo, aboga por la moralidad y rectitud en la Administración de Justicia, á la que todos deben servir.

JURISPRUDENCIA CRIMINAL

Doctrina del Tribunal Supremo sobre la circunstancia agravante ó atenuante del parentesco.

La publicación en la Gaceta de 27 de Febrero de este año, de la sentencia de 24 de Marzo de 1905, estableciendo importante doctrina sobre la facultad discrecional de los Tribunales en la estimación del parentesco como motivo agravatorio ó de atenuación de la responsabilidad criminal, nos obliga á ampliar lo que hemos dicho en otro lugar.