El Foro español (Madrid. 1898) (1906-10-30 00:00:00), página 8

José Álvarez Arranz, D. Augusto Fernández Victorio y D. Eduardo Larrea.

Dirección de los Registros.
Han sido nombrados: Subdirector, D. Enrique Santana y López; Oficial primero, D. Gilberto Quijano; y segundo, D. Carlos María Brit y del Hierro.

Personal de registradores.
Han sido nombrados Registradores: de Granollers, don Bartolomé Gómez; de Aoiz, D. Agustín Ramos; de Graza lema, D. Antonio Rave; de Casas-Ibáñez, D. José del Castillo; de Ocaña, D. Cesáreo Salcedo; de Sedano, don Raimundo Eisac, y de Torrecilla de Cameros, D. Enrique Barrachina; Aspirantes, números 43 y 44, respectivamente, los dos últimos.

Personal de Notarios.
Han sido nombrados Notarios: de Brihuega, D. Luis Muñoz; de Iznajar, D. Victoriano de la Calle, y de Calaf, D. Casimiro Mimo, que lo era de Granadella.
Ha sido nombrado Archivero de protocolos de Nules, D. Francisco R. Arturo Badenas.

Personal de Escribanos.
Ha sido nombrado Escribano de Bermillo de Sayagoa, D. Miguel Valentín Rojo.
Se ha concedido la excedencia á D. Julián Íñiguez, Escribano de Santoña.

Personal de la Magistratura.
Han sido nombrados: Presidente de la Audiencia de Murcia, D. Antonio Uriarte, que lo era de la de Cuenca; para este cargo, D. Rafael Bethencourt, Fiscal electo de la de Gerona; Magistrado de la territorial de Valencia, D. Fabián Sunyé, que lo era de la provincial; Presidente de ésta, D. Juan F. Forniés, Magistrado de la territorial; Presidente de la provincial de Málaga, D. Juan José Carazony; de la de Almería, D. Vicente Payueta, Teniente fiscal de la de Sevilla; Presidente de la de Gerona, D. Pedro Zamora, Magistrado de la de Castellón; para este cargo, D. Constantino Ballester, Abogado fiscal de la de Barcelona; Magistrado de la territorial de Madrid, D. Luis Rubio Contreras, Fiscal de la de Zaragoza; Magistrado de la provincial de Madrid, D. Federico Sarantes, Fiscal de la de Palma; Fiscal de la de Zaragoza, D. José Serrano, que lo era de la de Valencia; de Sevilla, D. Lorenzo del Fresno, Presidente electo de la de Teruel; Fiscal de la de Valencia, D. Juan Parrizas, Magistrado de la de Burgos; Fiscal de la de León, D. Enrique Caña, que lo era de la de Pontevedra, y para este cargo, D. Ramón Villar, Magistrado de la territorial de Oviedo.
Han sido promovidos: á la plaza de Magistrado de la territorial de Burgos, D. Benito López Robles, que lo era de la de Almería; de la de Oviedo, D. Celso Torres; Presidente de la de Teruel, D. Joaquín Alonso Ruiz, Magistrado de la de Murcia, á este cargo, D. José Ardea; Magistrado de la de Lérida, D. Manuel Ros, Juez de primera instancia de Loja; Presidente de Sección de la de Almería, D. Carlos Valcárcel; Teniente fiscal de la de Barcelona, D. Pedro López, Magistrado de la provincial de Sevilla; Fiscal de la de Palma, D. Francisco Vasco, Magistrado de la de Valencia; Fiscal de la de Gerona, D. Manuel Rénaga, Magistrado de la misma; Teniente fiscal de la de Sevilla, D. José Tello, Abogado fiscal de la misma; Teniente fiscal de la de Oviedo, D. Julio Falces, Abogado fiscal de la de Granada; Abogado fiscal de la de Barcelona, D. Diego Medina, que lo era de la de Granada.
Han sido jubilados: D. Julián Menéndez de Luarca y D. Valentín Moreno, Magistrados de la Audiencia de Madrid, y D. Leonardo Collado, Presidente de la de Almería.

DERECHO FORAL ARAGONÉS (1)

Observaciones al proyecto de Apéndice del Código civil.

VII
PATRIA POTESTAD.—AUSENCIA.—TUTELA.—CONSEJO DE FAMILIA.—MAYOR EDAD.

Desconocida la patria potestad civil en Aragón, siquiera los redactores del proyecto de Apéndice, con perfecto y exacto criterio foral, manifiesten que no se conoce la de Derecho común sobre los hijos menores de edad, sino en lo que les sea favorable; pocas palabras son necesarias para exponer el pensamiento jurídico del Derecho especial aragonés, respecto de aquella institución tan importante en Roma.

Dice el art. 189 del proyecto, que las relaciones jurídicas de carácter personal entre el padre ó la madre y los hijos legítimos, legitimados, naturales reconocidos y adoptivos, se acomodarán al Código general, salvo algunas observaciones acerca del empleo de las palabras no emancipados, usadas en distintos pasajes de la ley civil, y que en Aragón se considerarán equivalentes á menores de edad, la prohibición de separar de la compañía del cónyuge superstitio, aunque pase á otro matrimonio, á los hijos e hijas si los alimenta competentemente y la facultad que concede á los abuelos de acoger á sus nietos, recibiendo al efecto sus bienes para alimentarlos, caso de que el padre ó la madre, sobrevivientes, rehúsen mantener á sus hijos ó quedasen estos huérfanos: con lo cual consideran los autores del Apéndice se da un paso de gigante hacia la unidad de la familia española.

En cambio, las relaciones jurídico-económicas entre padre e hijos, se diferencian notablemente en Aragón de los principios sentados por el Código civil, toda vez que no se admiten los peculiares en ninguna de sus artificiosas nomenclaturas. Los bienes que los hijos adquieren por cualquier título, les pertenecen en propiedad y en usufructo, aun viviendo con los padres, quedando reducida la intervención de los ascendientes en aquéllos, á la mera administración, que tampoco disfrutan cuando los hijos solteros, mayores de catorce años y menores de veinte, vivan separados de sus padres.

Respecto de las relaciones entre padres e hijos naturales, se continúa el criterio severo de las Observancias y Fuero, de poder ofrecerles los primeros, lo que quieran de la porción de bienes que no deban distribuir forzosamente entre los legítimos.