El Foro español (Madrid. 1898) (1906-06-11 00:00:00), página 5

si un sujeto se hallara en tal sitio, con qué objeto, en qué se ocupara, con qué personas estuviera reunido, etc.; porque los motivos que determinaron la detención requieren comprobar datos dispersos que, por hallarse cerca del delito y atribuirse á una persona, signifiquen ó no indicio racional de criminalidad.

Una vez que se han salvado los graves inconvenientes que con estas prisas se tratan de evitar, y el sumario se desliza sobre un plano relativamente sencillo, á medida que adelantan las actuaciones, se facilita más y más la resolución de las dificultades, sin que por esto dejen de presentarse siempre, en la obra de buscar la verdad, dudas que resolver, reveladoras de criminalidad ó inocencia, hechos y omisiones, citas, acusaciones, explicación, más ó menos satisfactoria, de conducta, etc. Supongamos que el procesado, ya demostrada su directa participación en el delito, viéndose sorprendido y descubierto en el secreto que con tanto afán tratara de ocultar, destapa su memoria, é impulsado por el despecho y el fuerte enojo que le haya producido la pérdida de las esperanzas que abrigara antes de evitar el castigo á que se hizo acreedor, confiesa su participación en el delito; pero acusa á una ó varias personas por haberle inducido á cometerlo, ó auxiliado facilitándole medios para llevarlo á cabo. Por ejemplo: el cajero acusado de desfalco, que dice haber sido inclinado á hacerlo por indicaciones del Jefe de la oficina; el autor del robo, que culpa al criado del perjudicado de haberle abierto la puerta de la calle y dirigirle al sitio donde estuviera el dinero ó objeto sustraído; el acusado de hurto doméstico, que manifiesta haberle obligado el pariente del dueño de la casa á apoderarse de cantidades para entregárselas después.

Tales casos se presentan, ó pueden presentarse, en los Tribunales por el deseo, en algunos delincuentes, de atraer á su comprometida situación alguna persona, creyendo que tan agradable compañía ha de hacer menos grave el final resultado del proceso, pues la total pérdida de la esperanza en evadir la pena produce en su ánimo cólera, enojo y despecho, y otras veces pretendiendo confundirse con alguno para que la defensa de éste pueda beneficiarle. Mas no por ser de origen dudoso y de probable impureza tales manifestaciones han de creerse sin otro motivo incierto, sino que procede tomarlas en cuenta, en el grado y extensión que la prudencia y el estudio de cada hecho demanden, y ser objeto de investigación completa. Basta que presenten señales de verosimilitud tales afirmaciones, para justificar la práctica de oportunas actuaciones. En primer lugar, puesto que se trata así como de una denuncia hecha por el denunciado, es de rigor que exprese cuantos datos sean precisos para rodearla de la debida seriedad, puntualizar-

do con exactitud los hechos atribuidos á la persona de que se trata, hora, sitio, frases empleadas para ponerse de acuerdo, quién puede corroborarlos, en qué forma, todo para juzgar del aprecio y seriedad que merecen los cargos.

Y aquí se ofrece nueva ocasión para recomendar actividad en la citación y comparecencia de los testigos, que será mayor en el caso probable de haberse dictado alguna medida contra la libertad del inculpado por el ya sometido al procedimiento. En estos casos se necesita emplear gran cautela, para evitar que el atropello en discurrir pueda ultrajar el buen nombre de una persona honrada y también para no lastimar los fueros de la Ley, olvidando sus mandatos con indolencia censurable y dejando de tomar las precauciones de rigor. Ni la acusación debe ser apreciada en toda la extensión que el acusador pretende, dejándose llevar por ligereza censurable, ni tampoco eliminarse del proceso sin causa justificada, porque aquél se encuentra con la imputación de nuevos cargos que por lo menos invitan á suspender el ánimo entre la probable culpabilidad y la no menos probable inocencia del nuevo inculpado, de cuya duda es preciso salir pronto.

Lo primero que se impone, después de conocer perfectamente los hechos expresados por el denunciante, es recibir declaración al denunciado, así como si se tratara de la demanda y de la contestación, que se referirá á cuanto aquél expresó, con cuyas actuaciones el Juez observador adelantará mucho para un estimado juicio, y además citar con urgencia al perjudicado en el delito, para que manifieste el concepto que le merece el criado ó pariente de que se trate, y si estima ha intervenido en el hecho, y además á los testigos de más utilidad que se indiquen; y es seguro que dentro de los tres días de la detención, si se decretó, ó en plazo breve si no se hizo así, podrá el Juez disponer de elementos de convicción bastante energícos para resolver respecto de la inocencia ó más ó menos probable culpabilidad de la persona de que se trate, separándolo en el primer caso del proceso, al que llegó por mala voluntad del procesado, ó uníndole al mismo y sus consecuencias por no haber sido extraído al delito.

Con esto se respetaron de igual modo los derechos del particular, á quien los Tribunales no pueden producir más violencias que las precisas, y los no menos respetables intereses de la sociedad, encomendados á la guarda y custodia de los Jueces; y como el plazo en tales casos apremia, el ahorro de tiempo es no ya recomendable y plausible, sino de esos deberes ajustados al texto y espíritu de la ley Procesal, que obligan á avivar el seso y despertar, contemplando cómo la acción de los Tribunales, con prontitud y discreción empleada, es á la