El Foro español (Madrid. 1898) (1908-01-31 00:00:00), página 5

á ciencia cierta ni el capital del Colegio, bajo cuya base al parecer obligada giraba su proyecto, eran de facilidades para el Sr. Piniés, que participó sólo de la cantidad de 250.000 pesetas en usufructo, para éste todo era incierto, para aquél resistencia pasiva y alguna que otra palabra halagadora de las que no suenan nunca bien en sus oídos; en esto una grave enfermedad le sorprende y se aprovecha esta circunstancia que favoreció la dispersión ó falta de organización de los nuestros, con la fuerza que siempre envían las visitas personales, los B. L. M. de los Presidentes del Congreso, Gobernadores civiles y Diputados á Cortes.

Y el proyecto de Piniés y de la junta directiva se impone, no por la reflexión sino por la fuerza, se deroga toda emmienda ó advertencia, y se aprueba entre aplausos y jaleo por cientos de votos.

Esto el Sr. Barrio, á pesar de la grave enfermedad que le aquejaba y que le tuvo dos meses en cama, presumió lo que sucedería, pues conoce la humanidad con todas sus flaquezas; se acordó que en dicho proyecto de Montepío se establecería un plazo para empezar y que era preciso reunir cuando menos doscientas adhesiones poniendo la cuota de entrada; comprendió que á quien se le arrancara un voto ó un aplauso con una carta, no estaban fácil arrancarle cincuenta ó cien duros y comprendió también que, enfermo como estaba, la huelga era imposible y que si se oponía francamente, sobre motejarle de exclusivista porque no se trataba de su proyecto, todavía el fracaso del de Piniés, se atribuiría á la división que él introdujera. En esta situación por primera vez en la vida y tal vez animado por el ejemplo de falta de sinceridad que con él se había seguido, se le ocurrió aparentar conformidad y hasta aconsejar, como aconseja, la adhesión al Montepío aventurado de Piniés; con lo que después de todo no se perdía en absoluto la idea si había número suficiente de adhesiones y dentro ya de él podía haberse repetido la batalla para transformarlo y de fracasar, no solamente no se podía echarnos la culpa á nosotros, sino que llegado como ya llegó el caso podríamos preguntar, como pregunto yo ¿Dónde está toda aquella etique que nos aturdió y nos arrolló? ¿Cómo si tan excelente era la idea no la han prestado vida y calor ni siquiera los 200 que para empezar se requerían? ¿Cómo no ha podido convencer prácticamente ni el ilustrado Sr. Piniés, ni sus amigos de la Junta directiva á quienes tan bien sirvió, ni á ciento en todo un año, de sus amigos puesto que entre ellos hay muchos de los nuestros que sin estar conformes le prestaron la adhesión para que se vea que ni siquiera con nuestra ayuda ha podido salir adelante aquel proyecto? Que nosotros en el camino de la adhesión á dicho proyecto del Sr. Piniés, no hayamos podido arrastrar á todos nuestros muchachos amigos, nada de particular tiene, primero porque, claro está, no hemos hecho gran fuerza, y segundo porque no es fácil obligar á nadie á que se gaste el dinero en una cosa que no le gusta; pero ellos, esa caterva de corifeos de la junta directiva que tanto vociferó contra nuestro proyecto y puso en las nubes el contrario. ¿Qué se ha hecho, donde están? ¿Es serio, es propio de una corporación como debe ser el Colegio y de personas como deben ser las que ostentan el título de abogado el hacer coro á una junta sólo por agradar á las encumbraadas personas que la forman, oponerse y derribar buenas iniciativas por otras que después se dejan fracasar también? Todo el que votó por el Montepío de Piniés y de la Junta, tenía el deber de honor de haberse inscrito y haber pagado. Si no tenían dinero ó no les importaba, no debían haber tomado parte en la discusión ni haber dado sus votos á aquél en contra de otro y si es que lo hicieron porque se encuentran bien en el papel de comparsa, créannos, váyanse á formar parte del coro de cualquier teatro, que allí al fin y al cabo puede que les den dos pesetas, cosa que aquí seguramente ni sique- ra les dará nadie.

¡Ah! Y conste que entre los ciento solamente reunidos y descontando muchos amigos nuestros, los que han prestado su adhesión y creemos que llegarían hasta á pagar, solamente por amistad á aquellos señores porque se trata de gente joven, soltera ó adinerada que maldita la falta que nunca les había de hacer el Montepío, aun en el caso en que prosperase.

De todos modos los enemigos francos ó encubiertos del Montepío verdad se creen satisfechos; con todo lo sucedido han pasado cuatro ó cinco años, se ha aburrido la gente y estiman que por una temporada ya nadie hablará más del asunto.

Esto es lo que está por ver. Y ahora, una pregunta para terminar y con cuya contestación nadie acierta. ¿Porqué habrá esa enemiga en ciertos elementos de arriba contra una idea tan beneficiosa? ¿Porqué esa resistencia á aplicar el capital del Colegio al bien que con eso se reportaría á los colegiales? ¿Porqué tantas dificultades en este punto y tantos misterios?

Tal vez el tiempo también se encargue de desenmascararnos todo ello.

Nuestra conciencia está tranquila de haber cumplido con exceso nuestros deberes de compañerismo.

Veán los demás si pueden hacer la misma afirmación.

BOLETÍN DE LA SEMANA

LEGISLACIÓN

GRACIA Y JUSTICIA.—Real decreto de 20 de Enero de 1908, reorganizando el servicio de Inspección de Prisiones y estableciendo Juntas de Patronato. (Gaceta del 21, reproducido en la del 22).—Parte dispositiva:

Artículo 1.º El servicio de inspección de Prisiones estará centralizado en la Dirección general, con sujeción á los preceptos de este Real decreto.

Art. 2.º La inspección de Prisiones se dividirá en general y local. La primera será desempeñada por el Inspector general del ramo y por tres Directores del Cuerpo de Prisiones, que tendrán el carácter de Inspectores, con el personal auxiliar que el servicio exija.

Art. 3.º La inspección local será ejercida por los Directores ó Jefes de mayor categoría de las Prisiones de capital de provincia. Las facultades de cada Director ó Jefe se circunscribirán para el desempeño del