El Foro español (Madrid. 1898) (1908-01-02 00:00:00), página 7

acopio de sindéresis, golpe de vista, gramática parda y olímpico, esos Jueces, procedentes de cruel y enervante oposición, que los demás mortales que marchamos á pie por el arroyo?

ANTONIO SOTO Y HERNÁNDEZ
(De la Revista de los Tribunales.)

Oposiciones á Escribanías

Sobre un nombramiento.--Las próximas oposiciones.

Vemos con gusto que la prensa diaria y profesional recoge nuestras impresiones. Véase lo que dice El Globo:

Varios periódicos profesionales hanse ocupado días hace de la designación del abogado D. Lorenzo Martínez Fresneda, propuesto por la Junta de gobierno del Colegio de abogados, de esta corte, para formar parte del tribunal de Oposiciones á escribanías.

Apuntan dichos periódicos también que el designado es abogado que sólo lleva en ejercicio de la profesión cinco años.

Real y verdaderamente es lamentable que á ocupar estos puestos no vayan personas como muchas de las que hay en el Colegio de Abogados, y que su designación hubiera dado lugar á tantas alabanzas como comentarios y censuras ha originado el tal nombramiento á que aludo.

Porque es lo que yo digo: ¿Es que acaso, aun entre la misma gente joven que figura en el Colegio de Abogados: no hay otros con títulos más suficientes que el Sr. Martínez Fresneda?

Yo creo que sí, y como así es, así lo digo, sin dejar por ello de reconocer la simpatía y consideración personal que el agraciado me merece.

Y así lo digo, porque entiendo que á las oposiciones, formando parte del tribunal que ha de juzgar, deben ir personas con cultura jurídica, por lo menos un poco superior á los que tienen que sufrir examen.

En estas condiciones es como deben ser los tribunales, pues en caso contrario se puede dar el caso de aquel que presentaba á uno en una reunión y á él le preguntaron quién le presentaba.

Por otra parte, el tener derecho los individuos que forman parte del tribunal á las dietas correspondientes da lugar á que los comentarios sean más tristes, pues no deja tampoco de decirse que el haber sido el padre del designado secretario del Colegio de Abogados es lo que puede haber influido en tal nombramiento.

En lo primero estoy conforme, pues siempre la pi- cara condición humana inclinase á pensar que no es todo desinterés en los simples mortales; pero en lo que no conviigo es en que puede haber influido el haber sido el padre del designado secretario del Colegio de Abogados, pues los que conocemos á dicho señor sabemos perfectamente que su honorabilidad le hace no mezclarse en estas cosas.

Además, seguro estoy que el Sr. Martínez Fresneda, muchacho simpático y á quien sus aficiones y entusiasmos llevan más el campo de los sports, en cuanto se percate de que su designación da lugar á comentarios nada favorables para él, renunciará generosamente á formar parte del tribunal.

Si así fuera, entonces estaba á tiempo la Junta de gobierno del Colegio de Abogados para hacer un nuevo nombramiento que mereciera más elogios que la designación que hizo á favor del Sr. Martínez Fresneda (hijo).

Las plazas que saldrán á oposición son las de Quintanar de la Orden, Arenas de San Pedro y Piedrahita, habiendo solicitado tomar parte en las mismas 29 opositores.

El tribunal, según ha fijado en la tablilla de anuncios, ha determinado lo siguiente, que copio, por ser de interés para los que en ellas han de tomar parte:

1.º Los opositores actuarán según el orden de lista, que es el mismo de las instancias, según fueron presentadas.

2.º Al comenzar cada aspirante el ejercicio teórico, exhibirá su cédula personal.

3.º Las oposiciones comenzarán el 15 de Enero de 1908, á las cuatro de la tarde, en el local de la Audiencia.

4.º Que los ejercicios se acomodarán á lo dispuesto en las reglas 6.ª á la 9.ª del Real decreto de 5 de Febrero de 1903 y conforme al programa aprobado por el tribunal.

Esto es todo, pues, lo que se relaciona con las oposiciones á Escribanías; y de las cuales estarán al corriente los lectores del El Globo.

EL LICENCIADO VENENO.
(De el Globo.)

Costas en los juicios por accidentes del trabajo

De una importantísima cuestión vamos á tratar hoy en este artículo, importantísima, no sólo por lo que afecta á los intereses de la clase de Procuradores, sino porque ella revela de una manera patente, cómo á la sombra de reformas legales, inspiradas en un criterio social moderno, se está iniciando una campaña destructora de principios que parecen fundamentales e impermeecederos en nuestro derecho positivo.

La obligación en que se encuentra el litigante cuya temeridad se ha reconocido en un litigio, de pagar costas á su contrario, el derecho de los defensores del litigante vitorioso á cobrar de la parte adversa esas costas, han constituido siempre un principio axiomá- tico de todo nuestro derecho. Hoy, por razones y vi- situdes que pasamos á exponer, ese fundamental principio aparece menoscabado; por lo menos, puesto en tela de juicio y en trance de discusión y litigio.

¿Cómo se ha producido la duda?

Sabido es que el art. 11 de la Ley de 30 de Enero de 1900, que implantó en el derecho patrio la novísima institución de la reparación patronal de los daños causados por accidentes del trabajo, estableció que los con-