El Foro español (Madrid. 1898) (1907-05-10 00:00:00), página 2

de los procesos, hágase especial relación y se hace cuidadosamente entre nosotros de los antecedentes penales del acusado, y el que lo es por hurto ó por lesiones leaese los testimonios de anteriores condenas con verdadero lujo de detalles estableciéndose entre jueces, jurados, público y encartado cierta hostilidad malsana que en nada favorece al reo prejuzgando á veces, por fatal é inevitable tendencia en el Tribunal el fallo; pues bien el doctor funcionario que ha sido hasta pocos días hace Ministro de Justicia en Francia Mr. Guyot Dessaigne ha dirigido á los Presidentes y Fiscales de la Audiencia en la vecina república una notable circular disponiendo entre otros interesantes extremos lo siguiente:

La lectura, dice, en las audiencias públicas de los hojas histórico-penales de los procesos sumariales, puede, en muchos casos, tener para los procesados consecuencias lamentables y constituir una agravación de pena, cuando da por resultado divulgarse al público antiguas condenas.

En el curso del procedimiento inquisitivo, es cuando los jueces instructores y los Magistrados celosos en su investigación deben interpelar á los procesados, sobre sus anteriores condenas y cuidarse de aportar á la información cuantos datos respeto á ellas existen, pero es contrario al espíritu de la Ley (1) divulgar á terceras personas los antecedentes del condenado. En su consecuencia el Ministerio público deberá desde luego abstenerse de revelar en Audiencia pública las condenas mencionadas anteriormente recaídas contra el procesado excepción hecha de aquellas que influyan de notorio modo en la calificación, pues referidos testimonios de condena deben conservar siempre su carácter de documento secreto, destinado á instruir convenientemente á Magistrados y Jurados en los juicios criminales sometidos á su resolución.

Los jueces instructores procurarán de igual modo evitar hacer semejantes revelaciones en el curso de sus confrontaciones y careos.

Yo os ruego, añade el Ministro, que os sirváis tomar las medidas necesarias para que estas prescripciones sean en lo sucesivo rigurosamente cumplidas, por el Ministerio Fiscal y Magistrados instructores. Entiende muy recomendable que los Presidentes de los tribunales observen de igual modo esta regla inspirándose en los mismos pensamientos. En las Audiencias correcionales los Presidentes puede abstenerse de interpelar al acusado sin necesidad, sobre anteriores condenas y en los juicios por jurados puede limitarse el Presidente á hacer que sean mostrados á estos los antecedentes referidos para su debida instrucción sin lanzarlos á la publicidad del debate.

Hay que convenir en que por lo que significa y por lo que alcanza, solaza el espíritu y habla eloquentemente al alma la circular del Ministro de Justicia francés. Los respetos desde las alturas del poder y en nombre de la justicia á la dignidad humana son prenda y prez de la mayor cultura. Caigan sobre el culpable los rigores de la ley, pero sin nada innecesario que le denigre y le mancille. En la persona del acusado resaltará siempre sobre lo execrable de su delito y la desgracia de su condición la nobleza de su origen. ¿Qué es, ni qué importa su misérable unidad ante el gran factor colectivo de que forma parte? Redimido por el arrepentimiento ¿no puede aún ser grande? Siga hiriendo el rayo por lo enhiesto á árbol que se alza soberbio hacia la nube que pasa, mas deje intacta esa humilde legión de pintadas florecillas, estrellas del campo, que apenas inclinan sus afiosas cabecitas ante el rugido de la tempestad; el huracán pasa; ellas siguen curiosas mirando en derredor y bendiciéndolo todo con su aliento.

José García Romero de Tejada
Presidente de Sección de la Audiencia de Madrid.

Para el Instituto de Reformas Sociales

Ley de Accidentes del trabajo.

Mucho tiene que estudiar la Ley de 30 de Enero de 1900 y el Reglamento para su aplicación de 28 de Julio de igual año, que regulan los accidentes sufridos por los obreros en los trabajos manuales que realizan habitualmente fuera de su domicilio por cuenta ajena, con remuneración ó sin ella, á salario ó á destajo, en virtud de contrato verbal ó escrito, estando comprendidos bajo la denominación de obreros manuales los dependientes de Comercio, sean éstos de la clase que fueren: y siendo á nuestro juicio una labor merítima el poner de manifiesto los errores que la citada ley contiene, y que tan sólo al aplicarla se notan, vamos á intentarlo, con objeto de que á los que trata de beneficiar, lo haga verdaderamente, subsanando el Instituto de Reformas sociales tales defectos, evitando así que al encontrarse un obrero en caso de desgracia, la ley en que se funda para pedir la indemnización no le deje abandonado.

Uno de los artículos de la Ley de 30 de Enero de 1900, cuya reforma se hace á todas luces necesaria, es el quinto, disposición cuarta, pues no se comprende que al fallecer un obrero por accidente propio del trabajo que realiza, se indemnice á sus padres ó abuelos, si no deja viuda ni descendientes, con la cantidad equivalente al salario de diez meses, pero exigiendo además que reúnan las tres condiciones siguientes: que carezcan de recursos, que sean senegenarios y que sean dos ó más estos ascendientes: dándose el caso de que los padres que pierden el hijo único que los mantiene, se ven excluidos de los beneficios de la ley, aunque carezcan de recursos y sean dos ó más, (abuelos), pues teniendo cincuenta y ocho años uno y cincuenta y seis el otro, no llegan á los sesenta señalados por la ley, apesar de que conste su imposibilidad para ganarse la vida por padecer de ceguera ó estar paralítico etcétera etc., pues estos casos no los cita la ley, observándose que aun siendo pequeña la indemnización señalada, queda esta reducida en su mitad al abonarla, porque el

(1) La de 5 de Abril de 1889 que reguló el procedimiento,