El Foro español (Madrid. 1898) (1906-06-30 00:00:00), página 4

táculos y dificultades que se habían opuesto á la terceraista, por la falta de ese requisito, que creo oportuno reproducir, aunque omitiendo, como es natural, los nombres de los litigantes.

Hela aquí:

«Considerando que no hace al caso el esfuerzo de las partes para probar, respectivamente, si los bienes que quedaron libertados de los embargos, de la pertenencia de Don ... y los que adjudicó la Doña ... á Don ..., tienen tal ó cual valor, y si dicha litigante extrajo del domicilio conyugal muebles de mucha ó poca importancia, porque es indudable que la preferencia de pago que intenta recabar para sí en el presente pleito, está subordinada, sin duda, al hecho de haberse disuelto su primer matrimonio, y en tal sentido debió proceder á la liquidación de la sociedad conyugal, sin que pueda oponerse á esto que la misma se entendió prorrogada con los herederos de Don ..., por cuanto la primera demanda de tercera deducida, indicó, en tal caso, el propósito de darla por terminada; pues sin practicar semejante liquidación (Fuero primero De Secundiis nuptiis), no se pueden prejuzgar ni los derechos y obligaciones de la mujer con respecto á un tercero y los herederos de su marido, ni los derechos y obligaciones de éstos para con aquélla, porque las leyes relativas á los gananciales se refieren por necesidad á la disolución del matrimonio (Sentencias del Tribunal Supremo de 8 de Mayo de 1873, 20 de Octubre de 1880 y otras); y sólo de esta manera, esto es, sólo conociéndose de un modo legal, cierto y evidente las respectivas aportaciones, créditos, deudas y ganancias consorciales, si las hubo, es cuando se puede formar juicio exacto del alcance de aquellos derechos y de aquellas obligaciones, sin que se pueda condenar á los herederos del marido en una cantidad que se ignora todavía si deben, por desconocerse si existen créditos de preferente pago al que la mujer reclama; y porque en este Reino (el de Aragón) no están dichos herederos obligados más allá de lo que alcance el haber hereditario, según la Observancia 12 De Testamentis (Sentencia del Tribunal Supremo de 10 de Mayo de 1898); y por ello, el dar un valor ó otro á las fiacas que hipotecó y adjudicó después la demandante; el darlo, en más ó en menos, á la casa exceptuada de la traba y la consideración de si se llevó ó no bienes muebles de entidad la Doña ... del domicilio conyugal á otra finca, todo ello para deducir la actora que con ello no puede hacerse pago de sus aportaciones; y el demandado Don ..., por el contrario, para afirmar que con el resto de las veinte mil quinientas pesetas depositadas, el importe del precitado inmueble, alguna que otra finca exceptuada del embargo y el de los muebles que llevó consigo la repetida señora, hay lo bastante para que pueda la misma hacerse pago del crédito reclamado; son puntos y extremos éstos más propios y adecuados de un juicio de testamentaria, que de un pleito de la naturaleza del presente, ya que la preferencia que se pretende se basa tan sólo en actos del matrimonio..., en las disposiciones forales que regulan su régimen y en las circunstancias especiales que concurrieran en dicho consorcio, sin que sea dable á las partes involucrar términos ni confundir materias.»

Ahora bien: se me dirá que los herederos del causante, al tener el derecho de promover la división del caudal relictio, pueden provocar asimismo la liquidación de que me ocupo por este medio indirecto.

Pero sabidas son ciertas componendas, cábala y arreglos particulares que se celebran, los cuales redundan inmediatamente en perjuicio de tercero, aunque mediatamente vayan de rechazo contra los mismos herederos y el cónyuge superstitie, quienes, en definitiva, no llegan á entenderse, porque cada cual arrima el asca á su sardina, como suele decirse, viéndolo, para fin de cuenta, á dar unos y otros con el asunto en el Juzgado.

Por eso creo ser necesario de toda necesidad, por afectar á una cuestión de orden público, como son todas las familiares, el que por el Código civil se exija la previa liquidación de la sociedad conyugal, si han de ser objeto de convención los bienes ó derechos del consorcio, y siempre al contraer un segundo matrimonio el cónyuge sobreviviente.

Y así se evitarán muchos pleitos, encestiones y enemistades entre las familias y aun entre terceros, y el Tesoro público verá aumentada su renta por el concepto de impuesto de derechos reales y transmisión de bienes.

Y los Jueces no iremos perdiendo nada (1).

Antonio Bergali,
Juez de primera instancia.

COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID

LOs ESTATUTOS Y EL MONTEPÍO

Más dilaciones.

Está vista la intención de la Junta directiva del Colegio de Madrid, que sigue dando pruebas de la poca consideración que le merecen los deseos de los Colegiales.

Como es sabido, sólo el Sr. Castillejo, que presi-

(1) Habrán advertido mis compañeros, en este trabajo, algunas repeticiones; pueden servirse dispensarlas, porque dada la índole de la materia, no hay medio de evitarlas.