El Foro español (Madrid. 1898) (1907-09-20 00:00:00), página 6

los Secretarios se refiere, cargo que absorbe todo lo que se refiere á oficina, y que en tiempo fué causa de quejas y desprestigio.

Puede hoy tenerse en cuenta para estos cargos, formar una carrera unida á los escribanos y oficiales de escribianta y aun incluir al personal de prisiones, ateniendo un medio seguro de colocación á la juventud instruida y aprovechada que carece de títulos y medios para mayores conquistas.

Mucho se ha hablado del decaído cuerpo de escribientes y auxiliares ó curia de nuestros Tribunales siendo de urgencia se dé organización adecuada que estimule y dignifique estas funciones, mejorando rueda tan necesaria en la marcha de los Tribunales.

He aquí una razón más para que el digno Ministro de Gracia y Justicia hubiera tenido una parte eficaz en las medidas y cambios que á la policía se refieren por lo que de auxiliar judicial tiene toda ella y debiera ser su casi principal aspecto.

S. MORO.

Madrid 14 Septiembre 1907.

BOLETÍN DE LA SEMANA

LEGISLACIÓN

FOMENTO.—Ley de Colonización interior, de 30 de Agosto de 1907. (Gaceta de 8 de Septiembre).

GRACIA Y JUSTICIA.—Real orden de 6 de Septiembre de 1907, disponiendo que los Juzgados y Tribunales de la jurisdicción ordinaria y el Registro central de penados y rebeldes, faciliten á los Jueces de 1.ª instancia y á las Salas de gobierno de las Audiencias territoriales todos los antecedentes que soliciten; y que se signifique á los Ministerios de la Guerra y de Marina ordenen á los Tribunales de las respectivas jurisdicciones que los faciliten asimismo á dichas entidades. (Gaceta del 8).

SOBRE LA LEY DE UTILIDADES

En la discusión habida en el Congreso relativa al proyecto de ley reformando el de utilidades y al ocuparse de las clases judiciales, se dijeron algunas cosas que conviene recoger.

El Sr. Delgado (D. Eleuterio), ex-Ministro de Hacienda por breves horas, antiguo representante del Gobierno en la Tabacalera y Abogado del Estado, dijo, entre otras cosas, lo siguiente:

"Por esto yo aplaudí al Sr. Ministro de Hacienda y aplaudí á la Comisión por haber fijado su atención en el impuesto de utilidades, que como sabe el señor Ministro de Hacienda, nació con un carácter rudimentario, digámoslo así, sin mengua para la memoria de su ilustre iniciador (que aun cuando no fuera más que por haber traído en aquellas circunstancias la deuda pública á tributar sin graves protestas y sin producir la alarma pública, sería bastante para ser aplaudido), pero, aun haciendo justicia á su memoria hay que reconocer, sin embargo, que el impuesto estaba organizado de una manera rudimentaria, que no es tal impuesto de utilidades. Y por esto, todo lo que sea ensanchar las bases, ir en la dirección del art. 1.º de la ley, ir hacia el income tax, su generalidad y medios de percepción, me parece desde luego razonable.

Por eso es posible la reforma de 1905, que trajo á tributar por este concepto las Sociedades comanditarias por acciones, como es á mi juicio plausible la que propone la Comisión y antes había propuesto el Señor Ministro de Hacienda de trazar á todas las Sociedades, de fin industrial, á tributar por este concepto.

Pero ¿por qué se ha detenido la Comisión y no se ha conformado con la propuesta del Sr. Ministro de Hacienda?

¿Hay algo más propio, más natural que el que se contribuya por medio del impuesto de utilidades en las profesiones civiles?

Ya sé lo que va á decir la Comisión, que tiene este anhelo, pero que no se ha atrevido porque no se está preparado: ¿por qué? ¿Por defecto de investigación? Una de las bondades del impuesto de utilidades es que á mayor cultura mayor perfeccionamiento del mismo. Y voy á someter una indicación á los señores de la Comisión.

Es necesario ir reformando nuestros malos hábitos tributarios. ¿De qué manera? ¡Ah! De una manera, en este caso tal vez muy sencilla, publicando en la Gaceta la declaración jurada que hiciesen todos los individuos de una profesión determinada respecto á sus utilidades, que ya tendrán buen cuidado todos, los médicos y los abogados, de no quedar en mal lugar ante otros compañeros que apareciesen satisfaciendo mayor impuesto por declarar mayores utilidades.

Claro está que pensando así, no puedo dedicar elogios al Sr. Ministro de Hacienda en cuanto á las décimas con que viene gravado este impuesto, porque se ha tenido buen cuidado constantemente, desde su origen, de no hacerlo odioso, de hacerlo soportable, de buscar, antes que su rendimiento mismo, la base firme de su asiento.

Por eso no puedo dedicar un aplauso, igual que el que dedico á la tendencia que descubro, á las décimas á que abudo.

Respecto á la contribución industrial, y yo siento, como digo, que no se hayan incluido en la Ley de Utilidades las profesiones á que se refiere el proyecto, se me ocurre que acaso se suscite por no haberlo hecho así, una dificultad de carácter práctico.

Es pequeña, pero la apunto y se la someto á la Comisión. Con este recargo que se introduce se dificultará gravemente la redacción de los documentos cobratorios y la expedición de los recibos que tengan que llevar, ó al lado del epígrafe ó al dorso, la indicación del recargo.

Pero, en fin, esto es poco importante. Otra cosa lo es más y me atrevería á preguntar á la Comisión ó al Sr. Ministro de Hacienda, cuál es el alcance y sentido