El Foro español (Madrid. 1898) (1906-02-10 00:00:00), página 5

buir á su sostenimiento, puesto que conocedores de la marcha administrativa, suponían que todavía nos tenía que costar el dinero; á pesar de lo cual el señor Vípegón, sin contestar una palabra, ha seguido enviando el importe de su abono.

Y habiéndose tomado esta medida general, ¿por qué había de exceptuarse de ella al Sr. Vípegón, que era el principal? No creemos que éste habrá de negar lo que decimos; á lo sumo puede que dijera que no había recibido las cartas nuestras en que le hablábamos de esto, porque, como luego verán demostrado los lectores, suceden cosas muy extrañas con el correo de los puntos donde reside el Sr. Vípegón; pero por si así no fuese, ponemos por testigos de que tal medida está adoptada, á todos esos colaboradores, cuyos nombres son de todos bien conocidos, y entre los que está D. Benito Salgués, quien, por cierto con gran extrañeza nuestra, después de venir sin pagar mucho tiempo, á consecuencia de tal medida, á principios de Enero nos sorprendió con una libranza por valor de 10 pese- tas, si bien al pedirle explicaciones nos dijo que lo hacía porque, siendo escasa su colaboración, no se creía con méritos para ello; lo que, en nuestro concepto, no obsta para que nos siga honrando con el concepto de honorario. Si por cualquier motivo así opinó también el Sr. Vípegón y quiso seguir pagan- do, pudo decirlo en vez de callar, pues podía comprender que hasta ofensivo podía ser para nosotros la no aceptación de nuestra atención, hasta el punto de que de no sobrevivir súbitamente el inciden- te actual, se hubiera tomado una resolución sobre este particular.

Consté, pues, que por nuestra parte no hemos incurrido ni en esa desconsideración, y aunque el Sr. Vípegón no insiste en ello, sin duda por todo lo que dejamos expuesto, ni siquiera queremos dejar pasar la leve indicación que hace, por la malicia que la reticencia pudiera encerrar.

Y dicho esto en términos generales, pasamos á contestar punto por punto los extremos numerados de la carta del Sr. Vípegón, con lo que quedará debidamente ampliado cuanto dejamos expuesto:

1.º Dice aquel señor, que no se dirigió particu- larmente á nuestros suscriptores, sino en circular impresa á todos los funcionarios, porque ignoraba cuáles fueran aquéllos.

Pues bien; nosotros no hemos dicho que se haya dirigido á ellos particularmente en el sentido de es- cribirles, sino por circular á los funcionarios activos de la carrera judicial, como él dice, precisamente; y respecto á que no sepa quiénes sean nuestros abo- nados, aparte de que ya se sabe con sólo leer el en- cabezamiento del periódico, en el que se dice que aquí han acudido la mayoría de aquellos funciona- rios activos, le probaremos al Sr. Vípegón, como le estamos probando todo, con sus propias cartas, que él sabía perfectamente de muchos de aquellos sus- criptores, porque no han sido pocos los que al ver su continuada colaboración, á él se dirigieron y por su conducto hicieron la suscripción, y á él también se dirigían, al menos según él nos afirmaba, supo- nemos que no sería por darse tono, haciéndole pre- guntas respecto al periódico. Al efecto, nos basta recordarle, entre otras, sus cartas, que conservamos, de 1.º y 24 de Agosto de 1901, 27 de Diciembre de 1902, 8 de Marzo de 1903, 14 de Octubre de 1904 y otra sin fecha. En esta última, sobre todo, dice textualmente: «Ha contestado á muchos suscriptores asegurándoles que El Foro copiará el proyecto de reorganización judicial.» ¿Cómo, pues, puede decir ahora el Sr. Pérez González, que ni sabía ni trató de averiguar cuáles fuesen particularmente nues- tros suscriptores, cuando allí confiesa hasta que se había carteado con muchos de ellos? ¿Qué efecto ha- brá producido en éstos, que vieron la confianza que depositamos en ese señor, el ver que ahora ha co- rrespondido á ella tratando de suplantarnos?... Des- pués de esto no creemos que hay necesidad de seguir copiando frases tuyas que indican conocía perfecta- mente quiénes eran nuestros suscriptores particula- res; él sabía hasta si aumentaba ó no la suscripción —así lo prueba y lo dice su carta de 27 de Diciembre de 1902—; él confiesa en su carta de 14 de Octubre de 1904, que lo son la mayoría de los funcionarios judiciales; y él, en fin, dice en la de 8 de Marzo de 1903, que muchos suscriptores nuestros le roga- ban que El Foro reprodujera su proyecto de reor- ganización de los Tribunales, publicado en la Re- vista del mismo nombre.

Queda, pues, demostrado que ó todo esto era una simple vanidad de D. Vicente Pérez González ó co- nocía perfectamente, contra lo que ahora dice, quienes eran nuestros abonados, y á éstos, cuando menos, podía haber tenido la atención de abstenerse de enviarles circulares, en consideración á nosotros y aun á él mismo; así se hubiera evitado crear en contra suya el estado de opinión que revelamos en nuestro artículo Compensación.

2.º Dice en este punto el Sr. Pérez González que no es cierto que él viniese á El Foro á pedir hos- pitalidad para sus escritos, sino que lo que hizo fué corresponder á la invitación que se contiene en el núm. 4.º de nuestro programa, que alcanza no sólo á los suscriptores, sino en general á cuantos se des- velan por el estudio del Derecho ó el buen presti- gio de los Tribunales. El interés en demostrar esto implica reconocimiento de que alguna gratitud nos debería en el concepto que nosotros indicábamos, y de aquí el querer negar el hecho. Por lo pronto, á la vista salta que es muy distinto lo que con el señor Vípegón ha ocurrido á lo que se dice en ese núme- ro 4.º de nuestro programa, pues la invitación que aquí se hace, aparte de su carácter de generalidad,