El Foro español (Madrid. 1898) (1906-09-10 00:00:00), página 9

Un trabajo de idéntica naturaleza es el excelente de Mr. Lossanar, de Burdeos: Les animaux en justice au temps jadis (E. Laurent, en los «Archives d’Anthropologie criminelle, etc.», núm. 147, mars, 1906, Lyon). ¿Admitían los magistrados de la Edad Media en los animales, al castigarlos, la libertad o voluntad de delinquir? ¿Les asignaban la responsabilidad individual? ¿Bajo qué influencia y con qué objeto obraban así? ¿Cuál era la idea que presidía á estas costumbres? ¿Presentaban ante los Tribunales un cerdo, excomulgaban á una sanguijuela ó á un insecto porque reconocían en ellos la facultad de razonar sus actos? El autor, como dice el Sr. Leacha, rehuye esta hipótesis, admitida hasta el día, y reconoce en tales costumbres otras causas que le parecen más racionales: primero, la influencia de la Iglesia, que utilizaba estas intervenciones en justicia para consolidar una vez más su poder; después, el estudio de la filosofía oculta; en fin, la idea de justicia criminal lo viene á unir todo y desenvolver sobre un terreno de debilidad física y moral, de temor y superstición.

FERNANDO BRAVO,
Médico forense.
Santander, 3 de Julio de 1906.

LEMAS DE NUESTRO PROGRAMA

El Foro Español entiende que el Poder Judicial es el supremo poder de todo Estado, y á él se debe obrar toda la autoridad y la independencia toda, si ha de ser la última salvaguardia del ciudadano.
El Estado que envíele al Poder Judicial, empleándolo como instrumento para fines políticos, es un Estado degradado y próximo á ser devorado por el corrupción.
El país en que el Poder judicial se corrompe, es un pueblo muerto.
He aquí el tesón con que El Foro Español defiende los fueros del Poder judicial y el orden de la República.

El Foro Español entiende que la defensa del prestigio de una clase no debe entenderse en el sentido de alabar en todo caso, ocultando las faltas de unos pocos, sino aceptando la complejidad con el silencio, sino en consensuar, pero nunca se debe olvidar que la defensa en la misma nota, á la vez que defenderá los vejámenes y ataques injustos.

El Foro Español es una Revista independiente, porque dirigida por personas libres de toda dependencia, y por eso no se inclinará ni se le pue- de tapar la boca con el ascenso; teniendo además probado que no se trata de campañas de moralidad y prestigio ni con las persecuciones ni con la prisión.

El Foro Español entiende que el periodismo es importante, porque, empeñado en la adulación, consumirá al que lo merece aunque sea un ángel, y las bajas de fiender porque sobre evitar que generalizando, las gentes apliquen á todos el concepto sólo merecen unos pocos; con la inmediatidad adquiere la importancia de un periódico de la época.

El Foro Español antepone siempre los intereses supremos de la Jus- ticia á los particulares de una clase o de un individuo.
Y como el periodismo es un medio casero, el servicio de la Justicia no pueden ser contrarios á los de ésta, de aquél que El Foro Español, en defensa de uno y otro prestigio, ataque al que faltando á la Justicia deshonra la otra.

El Foro Español no tiene más enemigos que los esquejes que atrope- llan á los Jueces ó los Jueces que escarnecen á la Justicia.
Presta el que nos espera su hoja de servicios.

El Foro Español entiende que el periodismo es para Abogados y Ma- gistrados; que unos y otros son compañeros, y que en ningún momento debe olvidarse el Magistrado la consideración que el Letrado se debe.
El Foro Español ha seguido todas las campañas en pro de los prestigios e independencia de la Justicia.
El Foro Español es el único periódico de batalla dentro de los Tri- bunales.
Sin hacer jamás uso de la adulación, sino siempre de la crítica justa, ha logrado la confianza de las clases que representa.
El Foro Español tiene la honra de contar con la representación, en la presente época, de los principales Abogados y Actuarios de España, que se han encomendado de un modo expreso.
Dedica, además, los intereses de los Abogados y Procuradores, por los que ha luchado durante siglos, á los términos convencientes.
Y, sobre todo, y antes que todo, aboga por la verdad y rectitud en la Administración de Justicia, á la que todos deben servir.
El Foro Español sólo exige como condición á sus redactores y colaboradores que se sirvan de la máxima del historiador griego Polibio, que decía: ¡Si no sabéis aplaudir á los enemigos y consolar á los amigos cuando lo merezcan, no escribáis!

Noticias

Movimiento del personal de la carrera judicial y del Ministerio Fiscal durante el mes de Julio de 1906.

ASCENSOS Y NOMBRAMIENTOS

Abogado Fiscal de la Audiencia de Pamplona, D. Fulgen- cio de la Vega, Juez de La Unión; Juez de primera instancia de Villaviciosa, D. Fernando López de Sagredo, Aspirante núm. 27; Teniente Fiscal de la Audiencia de Logroño, Don Matías Molina y Ramón, Juez de Sigüenza; Juez de Cifuentes, D. Domingo Masey, Juez de entrada, cesante.

RENUNCIAS Y EXCEDENCIAS

D. Luis del Pino, Juez de Cádiz, declarado renunciante; Juez de Sort, electo, D. Juan Alfarén Rubí; idem de Cifuen- tes, D. José María Gutiérrez Rédipe; idem de La Carolina, D. Pedro Bellón; excedentes á su instancia.

TRASLACIONES

Juez del distrito de la Plaza, de Valladolid, D. Carlos Hernández Martín, Teniente Fiscal de la Audiencia de Pontevedra, electo; á este cargo, D. Adolfo Suárez, que desempe- naba aquel; Juez de primera instancia de Cádiz, D. Enrique Rodríguez Sáenz, Teniente Fiscal de la Audiencia del mismo punto; á este cargo, D. Francisco Lorenzo Montesdeoca, Abogado Fiscal de la de Pamplona, electo; Juez de primera instancia de la Coruña, D. Melitón López González, que lo era de Alcoy; á este cargo, D. Francisco Lorenzo Montes- deoca, Teniente Fiscal de la Audiencia de Cádiz, electo; á este cargo, D. Rafael Félix Campos Moro, que lo es de la de Logroño; Juez de primera instancia de La Unión, D. Cán- dido Paléz Vera, que lo es de Molina de Aragón, en comisión; de Motilla del Palancar, D. Benito M. Herrero, que lo era de Dolores, electo; á este punto, D. Julio de Torres y Gisbert, que lo es de Motilla del Palancar, electo; de Si- güenza, D. Antonio María Ortiz y Olmedo, que lo era de Alcalá la Real; á este punto, D. Zoilo Rodríguez Porrero, que lo era de Alcaraz, electo; á este punto, D. Félix Gimé- nez de la Plata, que lo era de Inca; de Arenys de Mar, Don Arsenio Llorente, que lo era de Huelma, electo; á este punto, D. Bernardo Fernández López, que lo era de aquél; de Mo- lina de Aragón, D. Alfredo García Morales, Secretario de la Audiencia de Huesca; Juez de Riaño, D. José Sequeiros Ma- tos, Secretario de la Audiencia de Pontevedra; Juez de Sort, D. José Sánchez del Río, pendiente de aceptar el nombramiento para otro cargo, siendo Juez de entrada, electo; Juez de Huelma, D. Enfrasio de Bouilla, que lo es de Viana del Bollo, electo; á este punto, D. Bernardo Fernández López, que lo era de aquél, electo; de Jarandilla, D. Rafael Lorenzo Barberá, que lo es de Puebla de Alcocer; á este punto, Don José de Solís y Vique, que lo es de Jarandilla, electo; de La Carolina, D. Ramón Pérez Cecilia, Secretario de la Audien- cia de Santander.

Personal de Registradores.

Han sido nombrados Registradores: de Don Benito, D. Al-fredo Gómez de la Serna, que sirve el de Burgos de Osma, y de Viver, D. Benjamín Riballes, electo del de Grandas de Salime.