El Foro español (Madrid. 1898) (1907-11-30 00:00:00), página 8

BOLETÍN DE LA SEMANA

LEGISLACIÓN

FOMENTO.—Real decreto de 18 de Noviembre de 1907, disponiendo que en la transmisión de dominio de los inmuebles expropiados por la Administración pública ó por la entidad que en su caso la represente, como consecuencia de la expropiación forzosa impuesta por causa de utilidad pública en la reforma é el ensanche de las poblaciones, se considerará como documento auténtico para efectuar la inscripción en el Registro de la propiedad el acta de posesión del inmueble ocupado, debidamente autorizada y con las circunstancias necesarias para la inscripción, acompañada del correspondiente resguardo del depósito efectuado, con arreglo á los preceptos de la ley de 30 de Julio de 1.904. Dicho documento, que reemplazará para estos efectos á la copia de las hojas de valoración mencionada en el artículo 41 de la ley de 10 de Enero de 1879 y en el 65 del Reglamento para su ejecución de 13 de Junio del mismo año, con referencia al artículo 8.º de la ley Hipotecaria, tendrá todo el valor y eficacia de un título de propiedad á favor del expropiante, al que, por consiguiente, no se deberá oponer el menor obstáculo para verificar desde luego la inscripción en el Registro de la propiedad, con todas las consecuencias y efectos que de la misma se derivan. (Gaceta del 24.)

Los testigos y los Jueces.

IV
(Continuación.)

Sexta. Cuando entre los testigos se encuentre el perjudicado por el delito que se persigue, á este conviene examinar con preferencia, porque sus afirmaciones serán ó pueden ser una descripción más ó menos acabada del delito y la expresión de sospechas y motivos para buscar la persona del delincuente, y cuanto más conocido sea aquél y mayores datos se apunten contra éste, más atinadas serán también y más concretas las preguntas que se dirijan á los posteriores testigos, ensanchándose así el círculo de la investigación. Esto sin contar que las probables contradicciones entre el acusador y los testigos pueden dar margen á la celebración de careos inmediatamente de ser apercibidos. La experiencia procesal muestra, por último, que existen motivos superiores para esperar de un perjudicado la verdad cuando presta declaración inmediatamente después de comparecer ante el Juez, que si se deja transcurrir el tiempo necesario para dar lugar á compendias y á la intervención de terceras personas—especie de colestinas jurídicas—con el exclusivo objeto de hacer olvidar el agravio como recordando las composiciones visigóticas.

Séptima. La mujer testigo es ó debe ser preferida para prestar declaración. Aparte la galantería ameja al sexo, obsérvese que aquella por punto general no posee grandes esfuerzos de ingenio para ocultar satisfactoriamente sus recuerdos, cuando estos han producido gran impresión en la mente, y sus declaraciones se distinguen por negar ó afirmar sin las artes de un juicio razonado. Además sus impresiones difícilmente quedan ocultas en el pensamiento y dan rienda suelta á ellas con poco que se apierte en el lado donde con más energía viesen á su memoria. De sus dichos, con gran cautela buscados, no es difícil inferir algunos datos para que sirvan de materia á nuevas preguntas á los restantes testigos.

En cada uno de éstos hay que buscar dos ventajas: la absoluta, que se refiere al valor intrínseco de los datos que conocen relacionados directamente con el delito y el delincuente, y la relativa que se refiere á los hechos atribuidos á los demás testigos como agentes ó conocedores de los mismos. De manera que unos y otros complementan sus recíprocas afirmaciones y ofrecen cada cual desde su mayor utilidad nuevos elementos para extender el campo de la investigación. Y en estas gradaciones, la lógica probatoria aconseja que se dé preferencia en prestar su testimonio al testigo que se encuentre en condiciones más favorables para expresar datos de superior provecho.

Estas reglas requieren del Juez un detenido estudio de los motivos que dieron lugar á la citación de los testigos, y de las circunstancias de cada uno de ellos, todo hasta donde sea posible descender. Algunas se apreciarán en el proceso, otras llegarán á su noticia por medio del actuario, alguacil, ó el mismo interesado, y todas mercerán aprecio en el grado que el buen juicio aconseje. Cuando se trata de aplicar las leyes sustantivas, bien poco ó nada queda al criterio del Juzgador para mezclar en el juicio los principios de equidad, misericordia y deferencias hacia las personas. Pero en el desenvolvimiento de las leyes procesales, sobre todo en materia penal, las reglas de prudencia, tienen constante aplicación porque la justicia se debe hacer ordenadamente por seso, é por sabiduría (1).

El desarrollo gradual de este trabajo nos lleva, después de algunos paréntesis que producirán fatiga en el lector, pero que los estimo necesarios para el conocimiento de los momentos todos de la prueba testifical, á considerar al testigo ya en presencia del Juez, cuando éste ha ordenado que pasen al local del Juzgado, pequeño detalle al parecer, y sin embargo de importancia para el funcionario observador, porque puede utilizar datos muy apreciables en provecho de la verdad. En el momento preciso de fijar en la mente la imagen psicológica del testigo ó por lo menos de tomar notas para conseguir una fotografía aproximada de su espíritu como testigo.

No pueden sustraerse los Tribunales al más exacto cumplimiento de los deberes de prestar gran atención á todos los que á ellos concurren, porque los Jueces entre otras muchas cualidades que les exige la ley 3.ª tí-

(1) Premio de la Partida 3.ª