El Foro español (Madrid. 1898) (1907-02-10 00:00:00), página 6

é no ser que revista caracteres de suma gravedad, que harían presentar otra figura de delito, no hay lesión que resista quince días de cura antiséptica y que no se halle en ese período de tiempo en el estado de cicatrización que exige el Código; sólo queda una excepción: la de aquellos individuos que, por su constitución física, sus anteriores padecimientos de carácter específico, sea la lesión origen de alguna manifestación de la antigua dolencia, y yo creo que, á pesar del famoso principio hoy tan en boga, «la causa de la causa es causa de lo causado», no se puede hacer responsable á nadie del mal que no quiso causar, si no estaba en condiciones de prever las contingencias posibles de sus actos, á lo sumo con aplicación del artículo 65 en sus tres reglas.

Claro es que mientras no se adopte un medio más científico para graduar las lesiones que el cómputo del tiempo empleado en su curación, es preciso atenuar la responsabilidad, que pudiera no correr parejas con la intención, y en tal sentido la reforma es equitativa, si bien, repito, yo la encuentro algo medrosa, siquier sea prudente.

La cuestión de tiempo de la curación no debe influir más que en la regulación de la indemnización al ofendido, porque si la pena ha de ser análoga, no veo muy claro que mayor grado de perversidad acuse en el ofensor un día, y aun aquilatando mucho una hora de retraso, en la cicatrización.

Plumeo más de lo que me proponía, y, por tanto, aplazo la continuación para el número próximo.

AUTO.

Atención merecida.

AL SEÑOR BERGALÍ

Mucho nos agrada el que se nos tenga en algo. ¡Y á quien no le sucede lo propio, si es ello inherente á las humanas debilidades!

Por eso agradeceremos siempre al Sr. Bergali el que haya estimado dignas de respuesta nuestras preguntas respecto á los depósitos judiciales. Nunca hemos creído que, por ser nuestras las dudas, todos hubieran de dudar; tenemos en muy poco nuestras opiniones, no sólo por ser nuestras, sino porque la experiencia nos viene demostrando el que allí, donde las leyes se hacen, suelen casi siempre aclararse en el sentido contrario á lo que, á nuestro juicio modesto, debiera ser. Ya lo ha podido ver el digno compañero Sr. Bergali. En lo único que de arriba ha venido á ser aclarado, no ha sido de conformidad á su criterio.

El Sr. Bergali, cuya ilustración y actividad son reconocidas, piensa lo que debe ser; nosotros nos limitamos á preguntar por lo que seguimos creyendo que «allá van leyes do quieren Reyes».

Cree el Sr. Bergali que el art. 45 del Reglamento de Correos es fuente de donde deriva nuestra franquicia oficial certificada para lo referente á los depósitos judiciales?

Yo también lo creo; porque si á lo que es franquicia oficial se le impone por la ley la necesidad del certificado, el sentido común dice que este requisito es oficial también.

Pero... La instrucción de subastas de Bienes nacionales, ¿no impone también la obligación de que los expedientes se remitan certificados á las Delegaciones de Hacienda?

Pues conste, para admiración de todos, que negándose el Administrador de Correos de Arévalo á admitir dichos expedientes sin el correspondiente sello de 25 céntimos, recurrió en queja este Juzgado á la Dirección general de Correos contra el funcionario que así interpretaba las leyes, y la Dirección, fundándose precisamente en que el art. 45 sólo se refiere á los expedientes electorales, dió la razón al Administrador de Correos, sin tener siquiera en cuenta que la instrucción es posterior al Reglamento, y desde entonces yo, por mi parte, no certifico un expediente; sigo creyendo que la Dirección resolvió de modo desacertado y opino lo que me parece; pero...

¡No es esto bastante para que á cada paso saque á relucir mis dudas!...

SABESTANI.

BOLETÍN DE LA SEMANA

LEGISLACIÓN

INSTRUCCIÓN PÚBLICA.—Real orden de 22 de Enero de 1907 aprobando el Reglamento de la Junta para el fomento de la Educación Nacional. (Gaceta del 28.)

GRACIA Y JUSTICIA.—Real orden de 1.º de Enero de 1907, disponiendo que las plazas de aspirantes de 1.ª y 2.ª clase á Oficial de Administración de las Secretarías de Gobierno de las Audiencias territoriales, así como las de análoga categoría del Supremo y su Fiscalía, se considerarán exceptuadas de las prescripciones de la ley de 10 de Julio de 1885. (Gaceta del 30.)

Parte dispositiva:
«S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido á bien disponer que las mencionadas plazas se consideren exceptuadas de las prescripciones de la ley de 10 de Julio de 1885 y Reglamento de 10 de Octubre del mismo año, siendo asimismo la voluntad de S. M. que se comprendan en esta excepción las plazas de igual clase que en la actualidad se encuentren vacantes ó provistas interinamente, aun cuando se hubieran anunciado para su provisión definitiva por ese Ministerio (el de la Guerra), así como las plazas de análogas categorías de las Secretarías de Gobierno del Tribunal Supremo y su Fiscalía.»

—Real decreto de 4 de Febrero de 1907, suspendiendo el juicio por Jurados en los territorios de las provincias de Barcelona y de Gerona, limitándose la suspensión á los delitos comprendidos en los artículos del 1.º al 8.º, ambos inclusive de la ley de 10 de Julio de 1904. (Gaceta del 5.)

—Real decreto de 4 de Febrero de 1907, dictando reglas complementarias de la organización del Cuerpo de Prisiones. (Gaceta del 5.)

FISCALÍA DEL TRIBUNAL SUPREMO.—Circular de 1.º de Febrero de 1907, relativa al cumplimiento de la misión confiada á los Fiscales de las Audiencias. (Gaceta del 23.)