El Foro español (Madrid. 1898) (1906-06-20 00:00:00), página 2

anterior, la reforma del acta se acordó por gran mayoría de votos.

Mal hicieron los señores de la Junta en tratar de buscar disculpa á sus dilaciones en la forma de redactar el acta, si es que no fué un error que después de todo, fueran cualesquiera las deficiencias de las notas tomadas, pudo desvanecerse con la lectura de la prensa que dió cuenta del resultado de la sesión anterior, y consultando á los compañeros, pues hubiera sido preferible que hubiesen expuesto francamente los motivos que habían tenido para dejar incumplidos los acuerdos, y se les hubieran aceptado como buenas sus excusas. No lo hicieron así, ni aun después de que ya iniciada la cuestión por los Sres. Moyrón y Álvarez Arranz, nuestro Director, Sr. Barrio y Morayta, les invitó á seguir ese camino, anunciándoles y proponiendo desde luego un bill de indemnidad, y fué peor para ellos, porque el acta se rechazó en nutrida votación.

El Sr. Fresneda, dando una prueba de delicadeza, presentó la dimisión, que unánimemente fué rechazada; porque, como dijo muy bien el Sr. Benito Varela, si se hubiera querido presentar un voto de censura se habría tenido el valor de hacerlo claramente; pero sólo se trataba de rectificar un error de esos en los que cualquier mortal puede incurrir y por el que no sería justo olvidar los buenos servicios que á la Corporación tiene prestados.

Y nada más habría pasado y tranquilmente hubiera terminado el incidente y habríamos pasado á la discusión de lo que más importaba, sin los ex temporáneos golpes de incansario que á la Junta se quisieron tributar por dos ó tres señores para hacerles más llevadera la derrota, tratando de que la forma de la rectificación fuese así ó de la otra manera, y demostrando ser los que tales cosas proponían más papistas que el Papa, ya que el propio Sr. Castillejo, que presidía, dijo que la Junta directiva había aceptado la rectificación en la forma propuesta.

Y sucedió lo que sucede en los teatros cuando se trata de una obra mediana que el público tolera: que si la obra se empeña en que el éxito aparezca espléndido, el fracaso es formidable. Los Colegiales protestaron contra tales toques de vaselina, y lo que fué peor, los del incienso sólo consiguieron atufer con el humo al Presidente, que molesto sin duda por una derrota, que después de todo á él no le alcanzaba, puesto que acababa de entrar en la Junta, levantó precipitadamente la sesión, alegando que después de que se imprimieran las proyectadas reformas se continuaría, y desapareció él y el Sr. Planelles, á pesar de las protestas unánimes y de las peticiones de que continuara la sesión, puesto que aquello ya era innecesario, puesto que todos conocíamos las reformas por haberlas publicado El Foro Español. Nada bastó: la desatención á tales peticiones fué absoluta, y sólo el Sr. Fresneda permaneció algunos momentos en su puesto en espera de ver si la sesión continuaba.

Cuando los reunidos se dieron cuenta de la huida, se propuso, entre gran confusión, que se considerasen desiertos los puestos de la Directiva y se constituyera una Mesa de edad para continuar la discusión; otros propusieron redactar, y así se hizo en el acto, un voto de censura contra toda la Junta, contra los Sres. Castillejo y Planelles por la forma que tuvieron de abandonar la sesión, y contra los demás señores por el abandono en que tienen sus cargos, que por lo visto sólo los quieren para pavonearse con ellos, y exceptuando sólo del voto de censura al Secretario Sr. Fresneda, que no abandonó su puesto en aquellos momentos á pesar de su reiterada dimisión por la derrota de que el acta había sido objeto.

En tal situación, nuestro Director, Sr. Barrio y Morayta, se creyó en el caso de explicar á grandes rasgos lo que había ocurrido antes de la sesión, que corroboraba la opinión de los que creen que esta Junta directiva sólo obra en la cuestión de reformas impulsada por la fuerza de la Junta general, pero únicamente trata en el fondo de amontonar obstáculos.

Al efecto, hizo presente que, en cuanto á que al menos algunos individuos de la Directiva sabrían que el acuerdo era el de que se imprimiesen previamente los proyectos para no tener á obscuras á los Colegiales respecto á este punto hasta última hora, lo prueba el que en una reunión particular que se tuvo en casa del Sr. Planelles con el Sr. García Garamendi, á la que estos señores, en representación de la Directiva, invitaron á los Sres. Soto, Perosterena y Barrio, en representación de la Ponencia que había redactado los proyectos ya presentados, el Sr. Barrio, como propietario de El Foro Español, ofreció facilidades para aquella impresión y reparto; que visto después que así no se hacía, sino que sólo se ponía un ejemplar manuscrito de manifiesto en la Secretaría, pidió explicaciones al Sr. Garamendi, y éste le contestó que se hacía así porque no había ya tiempo de imprimirlo.

A esto se respondió prácticamente desde El Foro Español del 30 de Mayo, publicando aquellas reformas y diciendo á los señores de la Junta que guardábamos la composición, y que si querían, sólo por su coste, nos comprometíamos á hacer nueva tirada y que quedase repartida antes del día 17, en que la Junta extraordinaria se celebraba, sin que hasta la fecha se haya recibido aviso alguno, lo que prueba la poca voluntad de aquellos señores.

Se hizo presente que en aquella reunión se quedó conforme en todo menos en lo relativo á las condiciones para formar parte de la Directiva, que