El Foro español (Madrid. 1898) (1907-11-21 00:00:00), página 5

para ese ministerio, debiera el derecho inspirarse en los mismos principios cuando se tratase de conferir á la mujer en el orden privado funciones semejantes. Razón tiene Gutiérrez (Códigos, lib. I, art. 2, párrafo 8), cuando dice que cambiada la ley de Partidas que privaba de la patria potestad á la madre, por otras más en consonancia con nuestras costumbres y que distan mucho de rebajarla con tal prohibición, falta la base de la ley de las mismas Partidas que la veda ser tutora por su cualidad de mujer.

Si se ve por lo dicho que la ley no repula á la mujer falta de aptitud natural para el desempeño de la tutela, tanto porque á ella se le defiere sin reparo, como porque en todas las instituciones del orden civil equipara su condición á la del varón; si dirigimos la vista al terreno de los hechos fácilmente se prevén situaciones que patentizan las gravísimas e injustificables consecuencias que la prohibición hoy existente puede producir; así sucederá en el caso de un padre ó una madre viudos, que conviviendo con una hermana, no pueden dejarla á su muerte por tutora de sus hijos, ó en el de un padre que contrae segundas nupcias atendiendo más bien á la conveniencia de los hijos que al matrimonio, y seguro del cariño de su mujer con ellos, se le impide dejarlos bajo su protección; hechos que se agravan si los hijos son mujeres, y que por ello están mejor al lado y cuidado de una mujer que al de un hombre, y en los cuales y en otros semejantes, es una traba verdaderamente enojosa á la libertad del padre de familias, la que le obliga á prescindir de la persona en quien deposita su confianza plena y probada, y acudir á un extraño, cuyo celo ó interés no le merezca acaso la seguridad necesaria para la delicada misión que ha de encumbrarle.

Y resulta además un contrasentido legal manifiesto, si se atiende á que no repugnando la ley llamar á las mujeres á la tutela legítima, impone sin embargo tales cortapisas en la testamentaría; siendo así que la declara preferente á aquélla, tributando al hacerlo el respeto debido á las determinaciones de la voluntad paterna en orden á la suerte de los hijos, el cual les niega luego al limitarlas con la indicada prohibición.

La disposición que quisieran ver introducida en nuestro derecho, es la del Código civil del Imperio alemán, que permite libremente nombrar tutora á la mujer, dejando á su arbitrio aceptar ó no el encargo mediante la concesión de excusa legal por el mero hecho del sexo; disposición que se halla en muy justos términos, y que es tanto más accesible á nuestra legislación, cuanto que coexistiendo al lado de la mujer como tutora el organismo del consejo de familia, se encuentran alejados los peligros que pudieran temerse de la debilidad femenil, puesto que la tutora puede requerir en los actos extraordinarios que provoque la dirección y educación de los pupilos, la intervención y la autoridad de las personas que componen dicho consejo, recurso que no le queda á la madre con patria potestad, y eso que más débil será seguramente ésta con sus hijos que la mujer tutora, cuando se haga preciso adoptar resoluciones energéticas.

Mientras no se introduzca la enunciada permisión en la ley, el recurso que cabe dentro de las prescripciones vigentes para salvar situaciones como las de los ejemplos citados, creemos que es el de consignar el padre ó la madre en documento y principalmente en testamento claramente su voluntad de que los hijos vivan al lado y en el lado de la mujer que merece su confianza, quien dispondrá lo relativo á su sustento y educación, proporcionándole medios adecuados al efecto: que si estas manifestaciones aparecen bien concretas, es probable que se dará acción para conseguir que la voluntad paterna se cumpla; porque el art. 264 del Código en su número 1.º establece que «el tutor está obligado á alimentar y colocar al menor ó incapacitado con arreglo á su condición y con estricta sujeción á las disposiciones de sus padres, ó á las que, en defecto de éstos, hubiere adoptado el consejo de familia»; y el 259 en su número 2.º establece que el consejo de familia prestará autorización al tutor, «para dar al menor una carrera ó oficio determinado cuando esto no hubiese sido resuelto por los padres, y para modificar las disposiciones que éstos hubieren adoptado»; y claro es que cuando el consejo haya de modificar estas disposiciones, habrá de hacerlo con fundamento suficiente, porque de otro modo, contra lo que pudiéramos llamar irracional disenso de la voluntad declarada de los padres, como contra cualesquiera otras resoluciones del consejo, podrá, según el artículo 310, recurrirse judicialmente.

NICOLÁS A. CIENFUEGOS.
Registrador de la propiedad de Garrovillas.

(De Revista Jurídica).

NOTICIAS

Sobre las próximas elecciones para la renovación de la Junta directiva del Colegio de Escribanos de Madrid.

Sabemos que muchos escribanos de Madrid, quieren llevar á la Junta directiva de su Colegio, en la renovación que se ha de hacer en Diciembre, á sus compañeros D. Felipe de Sande y D. Francisco de Paula Rives.

En este caso, el Secretario saliente Sr. Infante, que lleva tres reelecciones, sería sustituido por el Sr. Rives, de modo que, á la importante colaboración de aquél, cuya cultura es bien conocida, sucedería la de éste que á su reputación como juríscusulto y publicista une perfecto conocimiento de la Clase en todas sus jerarquías, y de sus aspiraciones y necesidades.

El Sr. Sande, Letrado muy competente y de tendencias conciliadoras, sería también un elemento de valía en la Junta, en estos momentos en que la extensión de la competencia de los Juzgados Municipales agrava tanto la situación de muchos Escribanos que cada día ven más mermados sus recursos á la vez que aumenta el trabajo en lo criminal, lo gubernativo y lo de pobre.

Los Escribanos de Madrid no anlan muy acordados en estas materias y los de fuera deben meditar bien lo que hacen, al votar á unos ó otros, porque es innegable-