El Foro español (Madrid. 1898) (1906-06-20 00:00:00), página 7

acatamiento, completa la reiteradamente establecida por el Alto Tribunal de Casación en la interesante materia de la complicidad en los delitos.

P. GONZÁLEZ DEL ALBA,
Magistrado de la Audiencia de Madrid.

EL ATENTADO ANARQUISTA

SU ASPECTO LEGAL

Después de la información.—Calificación jurídica de los hechos delictivos.—Penas correspondientes al regicidio frustrado y al asesinato consumado.—Aplicación legal de las mismas.—Competencia del Tribunal que ha de entender en el conocimiento de la causa.—Concepto del encubrimiento.—Pena con que procede castigarlo.

No todo ha de ser mera información.

La Prensa es algo más que la reseña, la descripción y la noticia. En este punto ha quedado cumplidamente satisfecha la avidez pública, por lo que se refiere al horrendo crimen de la calle Mayor.

Ahora, lo que más se comenta, lo que es objeto de animadas conversaciones y aun de controversias entre diversas gentes, sobre todo si son profanas en la ciencia del Derecho, es lo que se refiere á la calificación de los delitos cometidos, sus penas, aplicación legal de las mismas, competencia del Tribunal que ha de juzgar la causa, concepto del encubrimiento y penalidad establecida.

Y sobre estos interesantes extremos vamos á exponer algunas consideraciones, no con la pretensión de definir magistralmente en la materia, ni siquiera con el propósito de revelar nada nuevo para los que estén familiarizados con la práctica del Foro, sino al objeto de orientar algún tanto el criterio vulgar de los que son extraños á los estudios jurídicos, emitiendo nuestra somera opinión, que, según la frase acostumbrada en las consultas, sometemos gustosos á otra más ilustrada.

El 31 de Mayo último, y en el momento de pasar por delante de la casa núm. 88 de la calle Mayor el coche de SS. MM. Don Alfonso XIII y su egregia consorte Doña Victoria, un individuo, que resultó ser y llamarse Mateo Morrals, arrojó desde el piso cuarto derecha de dicha casa, al coche donde iban los Reyes, una bomba, que produjo en su explosión la muerte de varias personas, lesiones de distinta gravedad en otras, y daños en el carruaje, caballos y arneses.

Hagamos aquí abstracción de los delitos de lesiones y daños, para no confundir al lector, y porque además ellos carecen de finalidad ó interés ante la gravedad de los hechos principales.

El culpable que, según los datos publicados, tenía preparado el crimen de una manera fría, calculada y reflexiva, lo ejecutó empleando varios modos y formas—los que todo el mundo sabe y no hay necesidad de repetir—que tendían directa y especialmente á asegurar su ejecución sin riesgo para su persona, que proceda de la defensa que pudieran hacer los ofendidos.

Existen, pues, dos delitos de lesa Majestad: uno contra la persona del Monarca mismo, definido en el art. 157 y castigado en el art. 158 del Código penal, y otro contra la consorte del Rey, comprendido en el art. 164; delitos que, encaminados á privar de la vida á los Regios esposos, se han cometido en grado de frustración, puesto que el culpable practicó todos los actos de ejecución que deberían producir como resultado el regicidio, y, sin embargo, no lo produjeron por causas independientes de la voluntad del agente; concurriendo en tales delitos las circunstancias agravantes de alevosía y premeditación conocida, que se desprenden de los hechos anteriormente expresados.

También existen veintitantos delitos de asesinato, toda vez que se ha matado á todo ese número de personas, con las circunstancias 1.ª y 4.ª del art. 418, ó sea con alevosía y premeditación conocida, que integran en este caso, cada una de por sí, el asesinato, realizado en grado de consumación.

***

Veamos las penas en que ha incurrido su autor y la que en definitiva habría que imponerle si por su muerte no se hubiera extinguido, en cuanto al mismo, la responsabilidad criminal.

El Código penal establece, respecto al autor del delito frustrado, que se le debe imponer la pena inmediatamente inferior en un grado á la señalada por la ley al delito consumado; pero esta disposición general no tiene aplicación, en el caso de que el delito frustrado se encuentre especialmente penalizado, que es precisamente lo que aquí acontece, tratándose del regicidio; el cual en su grado de frustración, lleva consigo una penalidad específica.

Pues bien; el delito frustrado de lesa Majestad contra la persona del Monarca, se castiga de una manera taxativa y expresa, según el art. 158, con la pena de reclusión temporal en su grado máximo á muerte, y á su vez, el cometido contra la consorte del Rey, con la pena inferior en un grado á la señalada al anterior, á tenor de lo dispuesto en el artículo 164, ó sea, con la prisión mayor en su grado máximo, á reclusión temporal en su grado medio.

En cuanto á los delitos de asesinato, que están consumados, cada uno de ellos tiene señalada la pena de cadena temporal en su grado máximo á muerte, según lo preceptuado en el art. 418.