El Foro español (Madrid. 1898) (1907-01-10 00:00:00), página 7

Tribunales y los Abogados, ó en las relaciones de éstos, como clase, con los Poderes públicos, considerase alguno de éstos que se coarta la independencia, amplitud ó libertad necesarias para cumplir sus deberes profesionales ó que no se ha guardado la consideración debida al prestigio de su profesión, y se formulase la oportuna queja ante la Junta directiva, ésta se sujetará al siguiente procedimiento:

Se reunirá inmediatamente y pedirá informe al Presidente del Tribunal, ó Autoridad, ó entidad de que se trate, rogándoles que la emitan en el término de quinto día, transcurrido el cual oirá al Letrado querellante nuevamente, y en vista de lo que resulte, redactará ó no una protesta, que dirigirá á quien proceda, con el fin de conseguir que se tomen las medidas necesarias para corregir el hecho y evitar su repetición.

Cuando la Junta de gobierno, en este caso y otros análogos, se considere desatendida en las medidas que cerca de los Tribunales de Justicia ó Autoridades haya solicitado, velando por el decoro de la profesión, convocará inmediatamente á Junta general extraordinaria, si la importancia del caso lo requiere, ó dará cuenta en la primera general en caso de menos importancia, y si su celebración no está muy distante para adoptar las medidas colectivas que se estimen necesarias, á fin de recobrar los debidos prestigios.

Los acuerdos que se adopten serán obligatorios individualmente para todos los Colegiales, y su incumplimiento será castigado con una de las correcciones más severas, según los casos, de las que consientan los Estatutos.

2.º Ningún Colegial podrá encargarse de la dirección ó defensa, aunque sea en concepto de pobre, de ningún asunto en que haya intervenido en calidad de rico otro compañero, si no estando éste satisfecho de sus honorarios, le negare la venia que por cortesía debe pedirse para encargarse del asunto, y si lo hiciese, y el perjudicado reclamase al Colegio, la Junta Directiva requerirá á aquél para que abandone la defensa, haga uso de los derechos del cliente contra la minuta, si el hecho de no pagarla obedece á considerarla excesiva ó procure que se le satisfaga todo en el término de ocho días, y si esto no ocurriese, aquella Junta impondrá al Colegial las correcciones disciplinarias que estime procedentes, siendo de vez en vez más graves, según el grado de reincidencia, imponiendo la mayor de las posibles á la tercera, y dando cuenta siempre de los acuerdos á la Junta general, por si ésta estimase que sobre la corrección impuesta se debía tomar acuerdo de mayor gravedad.

3.º Que en el vestíbulo del local del Colegio y en el lugar más visible se coloque un cuadro en el que todo Colegial tenga el derecho de exponer el nombre, apellido y domicilio de aquellos litigantes que no le hayan satisfecho sus honorarios.

En este cuadro figurará también el nombre de los Letrados que hayan sido corregidos disciplinariamente, á virtud del acuerdo anterior.

Los nombres de unos y de otros figurarán en dicho cuadro, por lo menos, durante un año, y no podrán ser retirados mientras no se exhiba el recibo del perjudicado, que éste habrá de reconocer en la Secretaría del Colegio.

Madrid 10 de Diciembre de 1906.—Síguen las firmas.»

Las dos primeras proposiciones son ya conocidas de nuestros lectores, puesto que están tomadas con las atenuaciones apropiadas al caso del Proyecto de Reforma de los Estatutos, en donde se incluyeron á propuesta también de nuestro Director, y despertaron general entusiasmo.

El objeto de la primera es sujetar á un procedimiento previamente conocido, rápido y energía, las reclamaciones que en favor de la dignidad profesional, hollada ó desconocida, haya que formular para volver por los justos fueros de la logia, evitando que por influencias políticas ó cacicazgos reinantes se dilate la adopción de las medidas que reclame el prestigio de la Defensa, acabando con el eterno pasteleo que nos desdora, y hace que, con demasiada y lamentable frecuencia, se considere menos á los Letrados que á los ujieres en algunas Salas de Justicia.

En la segunda proposición y en la tercera, que es de absoluta novedad, se trata de implantar medidas de legítima defensa contra los litigantes tramposos, y lo que es más triste aún, contra los mismos compañeros, que no contentos con robar asuntos—ésta es la frase, aunque sea dura—á sus colegas, emplean como cabo para acaparar clientes, el procurarles que se economicen la minuta del despojado.

No creemos que haya ningún desahogado—y aquí nos quedamos muy cortos en la frase empleada—que se oponga al fondo de tales proposiciones, que constituyen una poderosa defensa de los intereses materiales de los Abogados, pero si alguno tuviera el valor de oponerse á ello, nos tomaríamos la molestia de buscar antecedentes de su historia profesional, por si en ésta se encontrara, y pudieramos publicar, el motivo de su oposición; á propósito de ésto, y por si surge algún opositor, ya tenemos algunos datos acerca de—¿quién habría de decirlo!—empingorotados personajes que parece que han hecho una industria en eso de vivir á costa de los compañeros á quienes birlan pleitos por el procedimiento del desprecio y promesa de no pagar, y ¡vive Dios! que daríamos un doblón porque diese la casualidad de que uno de esos círcos fuese el osado en hablar en contra, para preguntarle candidamente sobre la procedencia de ciertos asuntos.

Y, en efecto, ¿qué puede importar al Abogado digno que para poderse prevenir contra los morosos se exhiban sus nombres en un cuadro, lo mismo y por lo mismo que ciertos periódicos mercantiles y financieros publican relación de las demandas que se incoan y de las quiebras y suspensiones de pagos que se solicitan? Solo á los tramposos hemos oído protestar de ésto. Y eso que es más dado á causar perjuicio el publicar en un periódico el nombre de un demandado, que puede ser absuelto, que exponer en privado el nombre de un litigante que se sabe que no ha pagado y que, en cuanto pague, con exhibir el recibo puede hacer desaparecer su nombre del cuadro, sin que pueda decirse ni que su inclusión resulte injuriosa, porque el fin, la intención, no es molestar al deudor, sino prevenir al posible nuevo acreedor, y porque al saberse por los litigantes la costumbre del Colegio, en ellos está el evitar la inclusión de su nombre, pagando puntualmente como deben y lo que deben... que es precisamente lo que se trata de demostrar.

Y al que no piense encargarse de negocio empezado