El Foro español (Madrid. 1898) (1907-10-21 00:00:00), página 5

travio del mandamiento. De estas y otras malsanas ingeniosidades vivimos en pleno estado plebúrico. Convencido el Juez del partido de la predisposición á tales desmanes legales, debe, cuando sea oportuno, recordar á los Municipales su obligación en cumplir con exactitud y diligencia las órdenes inmediatamente que las reciban; y como no sea raro que las notificaciones y citaciones se practiquen sin sujeción á las reglas que de manera tan clara y precisa establecen los artículos 170 y 175 de la Ley de Enjuiciamiento criminal, en cada uno de los casos que la falta se cometa debe hacerla notar primero y corregirla después en la misma providencia, mediante un sencillo apercibimiento, y si la infracción fuere poco tolerable ó si hubiera el mismo funcionario demostrado antes tal carencia de cuidados, con una multa de mayor ó menor cantidad según los casos, porque con cierta clase de personas poco ó nada valen las advertencias, dada la dureza de su epidermis, y les afecta más un ataque directo al bolsillo.

Sencillo y fácil es el cumplimiento de los requisitos legales para extender la notificación, y aun así se prescinde de ellos con frecuencia. Por ejemplo: algunos Secretarios se limitan á decir: «Hice presente lo que se ordena en la providencia anterior, quedando ente- rado el testigo»; y si éste no comparece, la verdad es que el Juez se ve imposibilitado de proceder contra él por no haber sido notificado en forma, quedando incomp- lida la resolución y sin motivos en qué fundar la corrección. Todo cuanto se diga de estas informalidades de que es víctima la ley y la autoridad de los Tribunales me parece poco, porque nunca será bastante para revolarlo y condenarlo. Aun cuando la Ley obliga á todos por igual, y la ignorancia no justifica su incumplimiento, los Jueces del partido deben agregar á sus múltiples deberes, el de ejercitar el ministerio de la enseñanza jurídica á los Juzgados municipales, con cu- ya misión docente ganará mucho el prestigio de su cargo y además adquirirá mayor autoridad para hacer uso de su jurisdicción disciplinaria.

Si el superior jerárquico se somete totalmente á las prescripciones legales, producirá enseñanza en los funcionarios encargados de cumplir sus órdenes y tendrá mayores títulos en qué apoyarse para la debida sanción de las faltas. Por esto, los mandamientos á los Jueces municipales ordenando la citación de testigos deben expresar con claridad el día, la hora y el sitio en que han de comparecer al llamamiento, como exige la Ley procesal y el concepto gramatical de aquella diligen- cia; y no limitarse, como puede acontecer, á decir que sean citados de comparecencia para el siguiente dia de serlo, porque esta indeterminación, además de no llenar con el debido escrúpulo los precisos térmi- nos de la Ley, puede muy bien abrir el apetito para ser negligentes, en quienes no suelen pecar por empa- cho de actividad y escrúpulo en el exacto cumplimiento del deber, dejando la citación para cuando lo tengan por conveniente, porque encontraron abierta una ca- llabuza para eludir el mandato. Cuando se discurre acerca de las deficiencias de la justicia municipal, enseña la experiencia que no se atribuyan los males to- dos á la ignorancia en el saber y entender de las leyes: algo y aun algo hay que poner en la balanza que es producto directo de natural inclinación á torcer el texto y espíritu de aquéllas, sin duda por el viejo de origen á que se debe el nombramiento, ó la arraigada creencia de que esos cargos sólo se confieren para ser- vir los intereses de la amistad y padrínazgo.

Tampoco debe prescindirse en el mandamiento or- denando la citación de expresar el objeto de la causa y nombres y apellidos de los que en ella fuesen parte, según exige el núm. 1.º del art. 167 de la Ley de En- juiciamiento criminal, pues con frecuencia ocurre que confiadas estas elementales actuaciones al último de los amanuenses de la escribanía, que desempeña su encargo gratuitamente con el propósito de aspirar más tarde al socorrido oficio de Procurador y conse- guir ser persona influyente en el partido á que perte- nece su principal, se limite á estampar en el oficio lisa y llanamente que comparezca el testigo á prestar declaración sin más requisitos.

A tales minucias debe extenderse la intervención del Juez, cuyo campo de actividad alcanza desde la di- rección jurídica del proceso y resolución de los dife- rentes problemas relacionados con el fondo y forma del mismo, hasta la inspección de la manera cómo se cumplen los mandatos, llegando al último detalle en la redacción de las actuaciones.

Las faltas de morosidad ó de las formalidades esta- blecidas en el punto que estudiamos, dan motivos para corregir disciplinariamente á los funcionarios inferio- res, conforme á lo dispuesto en el art. 181 de la ex- presada Ley procesal, de tal modo que no es sólo un de- recho del superior, sino un deber de sancionar aqué- llas faltas, una vez que fueron observadas, sin necesi- dad de petición de parte, y si no lo hiciesen, expresa el art. 199 de la misma Ley, incurrirán á su vez en responsabilidad por tal omisión.

MIGUEL SAIZ GOMEZ.
Teniente Fiscal de la Audiencia de Avila.
(Se continuará.)

NOTICIAS

Personal de Magistratura.

Han sido nombrados: Presidente de la Audiencia provincial de Zaragoza, D. José Guerrero Díaz, que lo es de la de Oviedo; para este cargo, D. José de Lezama- meta, que lo era de aquélla, electo; Magistrado de la de Cuenca, D. Miguel García Albero, Teniente fiscal de la territorial de Albacete.

Ha sido promovido, en el turno 3.º, á la plaza de Presidente de Sala y de la Audiencia provincial de Las Palmas, D. Mariano Cano, Magistrado de la de Zara- goza.

Han sido trasladados: á la plaza de Magistrado de la Audiencia territorial de Zaragoza, D. Juan Fadón, que lo es de la de Burgos; á esta plaza, D. José Larram- bide, que lo es de la de Oviedo; á la de Magistrado de la provincial de Jaén, D. Rafael de la Haba, que lo es