El Foro español (Madrid. 1898) (1906-10-20 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURIDICO-ADMINISTRATIVA
la que, por voluntad expresa de la mayoría de los Jueces y Actuarios de España, está confiada su representación y defensa

ÓRGANO DE LOS ABOGADOS, NOTARIOS, PROCURADORES, AUXILIARES Y SUBALTERNOS DE LOS TRIBUNALES

Vela igualmente por los intereses y prestigio de los Letrados y Procuradores, y de cuantos funcionarios mueven su actividad en la esfera propia de los Tribunales. Y, sobre todo, aboga por la moralidad y rectitud en la administración de justicia.

SUBSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 Ptas.
PROVINCIAS, semestre......... 5
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año.80
Número suelto, 0,25 pta. Atrasado, 0,50

SE PUBLICA LOS DÍAS 10, 20 Y 30 DE CADA MES

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
CALLE DE ISABEL LA CATÓLICA, 4 DUP.
TELÉFONO 592

DIRECTOR
LORENZO BARRIO Y MORAYTA
ABOGADO
de los Diversos Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén Alcalá, Segovia y otros
ADMINISTRADOR
ANTONIO DÍAZ Y MUÑOZ

SUMARIO
I. Ruego.—II. Colegio de Abogados: Los Estatutos y el Montepío.—III. Mala estrella, por Sebastián de Arceohavala, Juez de primera instancia.—IV. Boletín de la semana: Legislación.—V. Jurisprudencia criminal: Doctrina del Tribunal Supremo sobre la circunstancia agravante ó atenuante del parentesco, por P. González del Alba, Magistrado de la Audiencia de Madrid.—VI. Derecho foral aragonés: Observaciones al proyecto de Apéndice del Código civil (continuación), por Luis Montón y Ocampo.—VII. Noticias.—VIII. Bibliografía, por Gonzalo de Toro, Abogado.—IX. Bibliografía jurídica.—X. Correspondencia administrativa.

RUEGO
Rogamos á los señores suscriptores que no tienen satisfecho el importe del semestre actual, se sirvan remitirnoslo á la mayor brevedad, pues ya saben que el pago debe ser anticipado, y su demora en hacerlo nos irroga perjuicios de consideración.

COLEGIO DE ABOGADOS
LOS ESTATUTOS Y EL MONTEPIO
Un error y un horror.
En el número último de nuestra Revista nos congratulábamos de que la Junta de Gobierno del Colegio de Madrid hubiera pasado por la supresión de la necesidad de pagar ciertas cuotas contributivas para poder formar parte de dicha Junta, y decíamos que nos alegrábamos de que por fin estuviésemos de acuerdo en concluir con la que llamamos aristocracia del dinero, si bien anunciábamos que no era de agradecer esa transacción, porque dadas las circunstancias que la precedieron y empeño que en ello se mostró, debía obedecer al temor de que cumpliésemos nuestras amenazas de poner en la picota á tres de los individuos que actualmente ocupan cargos en esa Junta conservadora, sin reunir ninguna de esas condiciones pecuniarias, ni de antigüedad, que tanto se oponen á que desaparezcan para los demás.
Pues bien, estábamos equivocados; aquella Junta podrá ser desaprensiva, pero no es cobarde; incurrimos en error al decir que había pasado por la reforma propuesta, por lo que no queda, desgraciadamente, ni un solo motivo de alabanza para aquella Junta.
Explicaremos el origen de nuestro error. El artículo del Proyecto en que se propone la reforma es el 86, y como se dice en los impreso repartidos que las modificaciones que se proponen son al proyecto y no á los actuales Estatutos, creíamos que correspondía la numeración á aquél y no á éste; y por eso, al leer «86 conforme», entendimos lo que dijimos, sin que cayéramos en la cuenta de nuestra equivocación con la lectura de todo, porque no nos detuvimos á esto: primero, por la premura del tiempo, pues recibimos los folletos el día antes de salir el número; y segundo, porque habiendo tomado parte en la discusión de tales modificaciones, las conocíamos y sólo nos fijamos en lo esencial y en el encabezamiento que se las dió, que inducía á