El Foro español (Madrid. 1898) (1907-04-10 00:00:00), página 2

al determinar las facultades de las Juntas de gobierno, no incluye entre ellas ninguna que guarde relación directa con el indicado fin, siendo la que más se aproxima aquella que formula en las siguientes palabras: Velar por la buena conducta de los Abogados en el desempeño de su profesión.

Esta atribución de la Junta de gobierno tiene su desarrollo en el art. 41 de dichos Estatutos, al encomendar á los Diputados que vele por la conducta profesional de los colegiales, dando cuenta á la Junta de gobierno de cualquier queja que se les diese por actos que puedan lastimar el decoro profesional.

Mas, como se ve, se habla de decoro y buen nombre, con relación á la conducta profesional, pero no de la fraternidad y armonía entre los compañeros, ocurríndose preguntar si estas últimas afectan al decoro de la clase y si, en consecuencia, pueden considerarse incluidas en lo que constituye objeto propio de la vigilancia de las citadas Juntas.

Un Abogado que está siguiendo un negocio judicial, se encuentra sustituido en la defensa por un compañero, sin que haya precedido al reemplazo el cumplimiento de la solicitud de venia; ¿puede y debe acudir aquél á la Junta de gobierno de su Colegio, en queja de esta incorrección, á fin de que el colegial descortés dé explicaciones de su omisión? Nos pronunciamos por la afirmativa, cualquiera que sea la interpretación que se dé á la duda anterior; pues la intervención del organismo Colegio, es la única que puede evitar otras reclamaciones menos pacíficas, y todos debiéramos ver en él la autoridad suprema, y en su Junta de gobierno al padre interesado en el bien de sus hijos.

Pero la venia tiene, á nuestro entender, más alcance que el de un mero trámite ó solemnidad entre compañeros, que quieren quitarle su sabor amargo á una remoción ó sustitución, y apelan para ello á una carta ó una visita llena de mutuas frases zalameras y corteses.

Si fuera esto sólo, sería muy poca cosa; quizá no valiera la pena de conservarla con celo y amor, como práctica digna de pasar á nuestros sucesores en la profesión.

En efecto, un procedimiento judicial está sometido en su formación y desarrollo á exigencias técnicas; obedece á estudios y meditaciones de los Abogados que lo plantean y siguen, puesta la intención en un objetivo á través de los incidentes y vicisitudes que surjan en su marcha normal, y observando las líneas de un plan trazado de antemano.

El cambio de director jurídico, exige una inteligencia entre el que cesa y el que le sustituye, como medio necesario para que no se quebrente la unidad de la obra, y de que el nuevo técnico entre en posesión de los detalles íntimos del plan, de cuanto no está escrito en los autos ni puede conocer sin la comunicación espiritual con su antecesor.

Los secretos profesionales, el fondo ó historia interna de cuanto se ha realizado, han de compartirse con el encargado de relevar al que no ha de intervenir más en la defensa. Y esto no puede constituir una mera cortesía.

La venia puede otorgarse ó no por aquel de quien se solicita; supongamos que se deniega: ¿qué hará el Abogado nuevamente designado? El caso no es ni inverosímil ni mucho menos, y si se presenta hay que darle solución acertada.

Cuando la sustitución admite espera, porque el asunto se encuentre en un trámite que no sea urgente, y el que solicita la venia no estima suficientes las razones que se le ofrezcan para no concedérsela, lo indicado sería acudir á la Junta de gobierno del Colegio, á fin de alcanzar de él un consejo favorable.

Mas si la nueva defensa no tiene términos hábiles para esperar, deberá ésta resolver sin dilación, pero poniendo después el hecho en conocimiento de aquella Junta para el caso de que acuda en queja el compañero.

Tenemos un caso que, desgraciadamente, se presenta en la práctica de la profesión con bastante frecuencia; el del cambio de Abogado sin haber satisfecho el cliente, cuando el Procurador no viene obligado á hacerlo, sus honorarios al que cesa.

Cuál más, cuál menos, todos conocemos el caso y no de oídas. Pocos serán los que no tengan alguna experiencia personal sobre un particular tan desagradable.

Siempre que un compañero se encuentre relevado de una defensa sin haber conseguido del cliente el abono de su minuta, parece indicado que al pedirsele la venia exponga al llamado á sucederle lo que le ocurre, y que éste trate de que se resuelva previamente la dificultad, bien mediante el pago ó el reconocimiento expreso de la deuda, cuando el pago no sea posible de momento y el nuevo Letrado adquiera la convicción de que otra cosa sería condenar al interesado á completa indefensión. Si la negativa al pago se fundare, con visos de razón, en lo excesivo de la minuta, el Abogado entrante limitará su gestión con el compañero á procurar una avenencia amistosa, encargándose desde luego de la dirección del asunto.

Este es el fin práctico de la venia; esta la manera de no contribuir conscientemente á la situación ridícula en que queda un compañero que, sobre ser reemplazado, no percibe la remuneración debida á su trabajo. El que haya pasado por ello sabe de sobra la amargura y la vejación que envuelve este caso, y cuán desvalido se considera quien en esos momentos no encuentra en las Juntas de gobierno de los Colegios de Abogados, el calor y la protección indispensables para que la iniquidad no lleve por lo menos la protesta y la observación del que tiene autoridad para hacerse oír y respetar.

Los Estatutos de los Procuradores de los Colegios de Madrid y Barcelona, en sus arts. 72 y 85 respectivamente, acudieron á esta necesidad de un modo cumplido, disponiendo que el colegial que acepte poderes y se encargue de negocios que anteriormente hubiera tenido otro compañero, queda obligado á satisfacer á éste desde luego los derechos que hubiese devengado, y demás cantidades que hubiese suplido con motivo de aquél mismo negocio, y las costas que se causaren si diere lugar á que se reclamen judicialmente, enten-