El Foro español (Madrid. 1898) (1906-11-10 00:00:00), página 12

El Jurado, después del metódico y elocuente informe del Presidente Sr. Enjuto, declaró la existencia de un homicidio con las dos atenuantes pedidas por la defensa, y la agravante de la Acusación privada, siendo la pena impuesta al Julio la de doce años y un día de reclusión.

Mot de la fine. Un caso típico de legítima defensa.

Nemesio Darío Bacho era un obrero fundidor que tenía la desgracia de tener un vino agresivo, desgracia que padecía con harta frecuencia. En una de tantas, se le ocurrió visitar en su domicilio á Pablo Rodríguez, compañero de trabajo, en ocasión de festejar éste su cumpleaños con varios amigos.

Nemesio empezó á hacer de las suyas, y para evitarlo, el Pablo le sacó á la calle, en donde la cuestión se reprodujo, cruzándose algunas bofetadas que determinaron la huida del Pablo.

Ciego de ira el Nemesio, corrió tras de él, persiguiéndolo navaja en mano por las escaleras y corredor de la casa, hasta encerrarse en el retrete de vecindad situado en el fondo del corredor.

Mas el Nemesio, no por ello se dió á partido, sino que empezó á forcegear para derribar la puerta, y cuando consiguió que ésta se entrebriese, metía la navaja consiguiendo así herir en las manos al Pablo.

Cansado éste de resistir, abrió la puerta y cuando su agresor se abalanzaba sobre él, lo dió tal navajazo en el pecho, que Nemesio murió instantáneamente atravesado el corazón.

Estos son los hechos que puso en claro la prueba practicada—toda sumarial,—mas á pesar de ello, el Fiscal señor Moreno, cerró sus conclusiones acusando de homicidio sin circunstancias y pidiendo catorce años de reclusión temporal.

La defensa encomendada al letrado Sr. Tercero, mantuvo sus conclusiones de eximencia por defensa propia, viendo coronado su notable trabajo por el veredicto del Jurado, que no tan sólo fué de absoluto reconocimiento de la eximente, sino que llegó hasta dar la inculpabilidad conforme le aconsejó la defensa.

Al informar sobre el veredicto, el Fiscal Sr. Moreno, pidió la revisión de la causa por nuevo jurado, fundando su alegación en error manifiesto, error que razonaba comparando unas con otras las preguntas del veredicto; nuestro asombro fué grande, la duda se apoderó de nosotros al ver la imperturbabilidad con que era escuchado por la presidencia, y para desvanecerla, consultamos la ley del Jurado, en la que encontramos el siguiente precepto:

«Art. 113. La declaración á que se refiere el artículo anterior—sometá la causa á nuevo jurado—podrá hacerse de oficio ó á instancia de parte.»

«Publicado definitivamente el veredicto, los Jueces de derecho podrán acordar y el Fiscal, el acusador privado ó os representantes de las partes pedir, que se someta la causa á conocimiento de un nuevo Jurado. No se permitirá al reclamante razonar ni fundar en modo alguno esta Pretensión, ni sobre ella se tolerará debate. Una vez formulada, el Tribunal de Derecho acordará en el acto lo que estime procedente.»

AUTO.

Supleme To á "El Libro del Jurado."

Comprende, extractada y ordenada, la doctrina contenida en las sentencias del Tribunal Supremo de Justicia en materia de causación criminal, que, dictadas durante la publicación de la obra (1894 á 1897), no alcanzaron á ser en ésta incluidas, y las siguientes hasta finalizar el año de 1903.

UN TOMO EN 4.º DE MÁS DE 600 PÁGINAS

PRECIO: 8 PESETAS

DE VENTA EN TODAS LAS LIBRERÍAS
Los pedidos á D. VICTORIANO SUÁREZ.—Precios, 48.

EL LIBRO DEL JURADO

PRONTUARIO TEÓRICO-PRÁCTICO
PARA LA MÁS FÁCIL Y ACERTADA APLICACIÓN DEL CÓDIGO PENAL Á LOS DELITOS DE QUE CONOCEN LOS TRIBUNALES POPULARES.

COMPRENDE:
Las disposiciones del Código Penal de los casos particulares de aplicación pueden ofrecerse en los juicios de instrucción y aplicación de sus precedentes en nuestro derecho y convenciones con los principales códigos extranjeros.—Brinda y asegura la totalidad de los datos técnicos necesarios para que, en ella, la acertada calificación de los delitos, de las personas responsables, y la apreciación de circunstancias, ora extintivas, ora aumentales ó agraviantes de la culpabilidad, se realice con el mayor rigor posible. —El Tribunal Supremo de Justicia, en numerosísimos fallos que, eidómicamente escogidos, sirven de base al presente Prontuario, ha dado la más amplia y exacta regla que los motiva.—Cuestionario de las preguntas que un cada caso y lugar, han de someterse á la consideración del Jurado, y que, en el respeto del veredicto congruente y justo.—Tablas de aplicaciones de las penas que corresponden, impone en cualquiera de los supuestos que el veredicto ofrece, según los datos técnicos que el mismo, en el momento distinto, han venido á modificar ó derogar en todo ó en parte, dicha ley penal.

OBRA UTILÍSIMA
á los Sres. Presidentes de Sala, Magistrados, Jurados, Fiscales, Letrados, defensores ó acusadores, Abogados del Estado, Jueces de Instrucción, Relatores, Actuarios, Procuradores y á todas aquellas personas que, deseosas de conocer la Ley penal y la Jurisprudencia, no les ha sido dado hacer de ellas dotado estudio.

POR
D. José García y Romero de Tejada,
Magistrado de la Audiencia provincial de Madrid

Forma un grueso volumen en 8.º, de más de 1.200 páginas, de impresión esmeradísima, en papel superior.

Precios. { A la rústica, 28 pts. | Dividida en
Tela (lomo piel sagrenada), 25 pts. | dos volúmenes,
Pasta entera, 26 pts. | 1 pta. más.

Puntos de venta.—En las principales librerías, y en el domicilio del autor.

MADRID