El Foro español (Madrid. 1898) (1906-10-30 00:00:00), página 5

generales y no de un reglamento detallado, por lo que luego resultaron innecesarios, cuando menos, ciertos ataques que el Sr. Piñés dirigió, cuando no limitándose á defender su proyecto atacó los de los demás, y en este punto, y para demostrar que á nosotros no nos duelen prendas y que no tomamos el periódico, aunque sea nuestro, para nuestro servicio, sino que sólo está al de la verdad, diremos que se protestó contra la imposición de una cuota obligatoria siquiera sea de una sola peseta á todos los colegiales, y no se dejó oír, ó poco menos, la rectificación del Sr. Varela, al decir que esa podrá sustituirse con la voluntaria de 2,50 y una pequeña cuota de ingreso.

Y hecha esta resolución general del proyecto que se defendía, pasó á atacar las llamadas modificaciones de la Junta de gobierno, que no son tales, sino otro proyecto, que es el único que de un modo absoluto feneció en esa reunión, y cuya deficiencia demostró matemáticamente, probando con números su raquitismo, que le hacía indigno ni de tomarse en consideración, diciendo, sobre poco más ó menos:

«He aquí toda la amplitud que puede tener ese Montepío, demostrada matemáticamente y en el supuesto más favorable.

»El capital, con los ingresos que se señalan y al cabo de los siete años que se fijan, sería el siguiente:
»Renta durante ese largo tiempo de las 250.000 pesetas nominales que ofrece el Colegio al 4 por 100, son 70.000 pesetas; ó sea, que al cabo de ese plazo, el capital estaría aumentado hasta 320.000 pesetas, que rentarían, al mismo interés, 12.800 pesetas, que unidas á las 10.000 de subvención que también ofrece aquella Junta, sumarian 22.800; y suponiendo que se reunan la tercera parte de los colegiales, que son nada menos que todos los que ejercen, más cuarenta de los que no, las mensualidades al cabo del año sumarian 25.880 pesetas; es decir, que quedarían anualmente para repartir en pensiones 48.630 pesetas; y como dichas pensiones no pueden ser menores según se dice, de 1.500 pesetas, resulta que sólo se podrían dar treinta y dos ó treinta y tres, pongamos cuarenta por lo que puedan aumentar las cuotas de ingreso, que no se pueden contar íntegras, porque algo se ha de gastar en administración y propaganda.

»Al calcular el capital á los siete años, no hemos considerado que durante ese tiempo esté pagando la cuota la tercera parte de los colegiales, porque no es de creer que todos se suscriban de golpe y porrazo.

»Aun en el supuesto de que así fuera, apenas si ese aumento llegaría á 15.000 pesetas, con cuya renta no habría para pagar media pensión.

»Se ha hecho el cálculo en la hipótesis más favorable; pero aunque se quiera suponer que todos los Abogados, sin faltar uno, se suscribieran, no se llegaría á cuincuenta pensiones, que bien pronto se cubrirían, y eso en ese caso imposible.

»Es de advertir también, que de no reunirse 861 Letrados, que es la tercera parte, la Junta no paga las 10.000 pesetas anuales de subvención, y en ese caso, digánsenos qué Montepío será ese que, á menos si podría dar media docena de pensiones algo decorosas.

»ESTIMAMOS QUE NO MERECE LA PENA NI DE TOMARSE EN CONSIDERACIÓN Semejante Proyecto, que sólo PUEDE TENER Á QUE NO HAYA MONTEPIO.

»ES INDISPENSABLE EL CAPITAL DEL COLEGIO EN LA FORMA QUE EN EL PROYECTO DEL SR. BARRIO SE PROPONE.»

También llamó la atención sobre la exhorbitancia de exigir la Junta directiva que se reúnan nada menos que 861 Abogados para empezar, siendo el caso único en que se compromete á subvencionar el Montepío, lo que equivale á no querer que éste exista, porque se comprende que sólo entre los colegiales en ejercicio es donde debe esperarse el mayor éxito, y es un mito el suponer que antes de empezar van á inscribirse todos, puesto que son 811 y 50 más de los que no ejercen.

Y dicho esto, se levantó á hablar el Sr. Piñés, quien empezó por tributar un caluroso elogio, que agradecemos en lo que vale, á nuestro Director Sr. Barrio y Morayta, por haber sido el iniciador de la idea, y de quien dijo que «era el que había traído las gallinas», y á cuyo esfuerzo y perseverancia se debía el haberse despertado el entusiasmo por el Montepío. Pidió después perdón anticipado por las faltas que pudieran observarse en el Proyecto que á manera de enmienda había presentado, pues se había tenido que concluir rápidamente para poderlo presentar; esto, á pesar del juicio encomiástico que el Heraldo, tan afecto á Canalejas y de que es redactor el otro director Sr. Castillejo, hizo cuarenta y ocho horas antes, cuando aquel estaba todavía en confección. Y concluyó su prólogo, diciendo que por lo que de bueno tenga, el elogio había que compartirlo con otros señores que han colaborado con él, y cuyo número dijo no bajaría de cuarenta, citando á los principales, entre los que aparecen los dos primeros paresantes de D. Luis Silvela, que, como es sabido, forma también parte de la Junta directiva.

Son datos para la historia.

Con su habitual elocuencia y brillantez de estilo defendió el proyecto, que realmente tiene detalles muy aceptables y de cuyo fondo ya hablaremos tan despacio como el caso merece cuando lo conozcamos con la debida detención, pues no somos, ni de los entusiastas aleccionados que querían que se aprobase de golpe y porrazo, sin parar mientes en la injusticia que significaba hacer eso con un proyecto que ocupa una porción de folios, cuando para el del Sr. Barrio, cuyo contenido cabe en un pliego, se tomó sólo en consideración y se lleva tres años estudiándole; ni tampoco somos de los adversarios sistemáticos, que sólo porque no sea nuestro vamos á oponernos, ni menos á censurarle sin hacer antes un detenido estudio del mismo.

Sin embargo, hemos de adelantar varias ideas concebidas de primera impresión y sin perjuicio de rectificarlas, si así es de justicia. En primer término, nos parece como pareció á todos, y así lo demostraron interrumpiendo al Sr. Piñés y obligándole á no seguir la lectura, que son exageradamente excesivas las cuotas de ingreso, para pagada de una vez, y que no obstante resultan insuficientes para no tener que pagar nada más después. En segundo lugar, que no es dinero bastante para fundar un Montepío el que se presupuesta, resultando irrisorias las pensiones y pudiendo aplicársele el mismo argumento matemático que el Sr. Benito y Varela aplicó al proyecto de la junta. Y en tercer término, que el Sr. Piñés cuenta, como si ya las tuviese en el bolsillo, con las