El Foro español (Madrid. 1898) (1907-01-20 00:00:00), página 8

Canarias tres Juzgados de primera instancia e instrucción, con la categoría de entrada: uno en la isla de Hierro, con la capital en la villa de Valverde; otro en la isla de la Gomera, con la capital en la villa de San Sebastián, y otro en la isla de la Gran Canaria, con la capital en la ciudad de Telde.

Art. 2.º Los Juzgados de Valverde y San Sebastián tendrá cada uno como territorio jurisdiccional el de las islas de Hierro y la Gomera, respectivamente.

Art. 3.º La Sala de gobierno de la Audiencia de Las Palmas propondrá al ministerio de Gracia y Justicia, con carácter provisional y en el plazo más breve posible, el territorio que deba constituir el Juzgado de Telde, teniendo en cuenta la situación topográfica de cada pueblo con la capital, las vías de comunicación, los datos estadísticos de población y de asuntos civiles y criminales y cuantos antecedentes crea deben consultarse para el mejor acierto en la división.

Art. 4.º Los Juzgados de primera instancia e instrucción de Valverde, San Sebastián y Telde comenzarán á funcionar el día que se señale de Real orden, tan pronto como esté habilitado local adecuado para su instalación en las capitales respectivas, y aprobada en cuanto al de Telde la división territorial que haga y proponga de Sala de Gobierno.

Art. 5.º Por el Ministerio de Gracia y Justicia se dictarán las disposiciones necesarias para la ejecución de este decreto.»

—Real decreto de 15 de Enero de 1907, disponiendo que el personal administrativo de la Subsecretaría, cuyas plazas dotadas con sueldos inferiores al correspondiente á Jefe de Negociado de la misma, forme un solo Escalafón con el personal de la Dirección general de Prisiones. (Gaceta del 17.)

—Real orden de 10 de Enero de 1907, publicando el Escalafón de Oficiales de Sala de las Audiencias provinciales. (Gaceta del 17.)

FISCALÍA DEL TRIBUNAL SUPREMO.—Circular de 15 de Enero de 1907, relativa á la uniformidad de criterio y conducta del Ministerio público en la aplicación de los artículos del Código penal reformados por la ley de 3 del corriente. (Gaceta del 17.)

AVANZANDO

Como esperaba, ha tenido eco en la opinión el artículo que, bajo el título de Avante, publiqué en el núm. 321 de esta Revista, correspondiente al 30 de Noviembre del año último.

Numerosos colegiales, decididos á llevar adelante la campaña iniciada contra los ofrecimientos espontáneos, prestan su cooperación eficaz á cuanto se haga para extinguir el mal—harto extendido, por desgracia—que se quiere combatir.

Por ahora, han pensado llevar el asunto—por medio de una proposición—á la Junta general que, en cumplimiento de los Estatutos, se ha de celebrar el próximo dia 27 á las tres de la tarde; tiende la citada proposición á deslindar los campos, á definir—ya que esto se ha hecho preciso—el grado de corrección profesional en que pueden calificarse los ofrecimientos espontáneos, á obtener, en suma, una declaración dogmática sobre la licitud ó ilicitud de tales procedimientos.

A pesar de la premura con que se tomó el acuerdo y hubo de redactarse la proposición, lleva más número de firmas que el necesario para autorizar su lectura, siendo muchos, muchísimos, los colegiales que se lamentaban no poder firmarla, por haber sido ya presentada.

La citada proposición dice así:

«A LA JUNTA GENERAL DEL ILUSTRE COLEGIO DE MADRID:

Los colegiales que suscriben, tienen el honor de pedir á la Junta general se sirva declarar, de un modo explícito, si los ofrecimientos espontáneos hechos para buscar defensas en los locutorios de las cárcel, ó por cualquier otro medio, á los procesados ó sus familias, son compatibles con la corrección que en todos los actos profesionales debe ostentar el colegial.

Madrid 10 de Diciembre de 1906.—Fermín Gómez Perrosterana.—Lorenzo Barrio y Morayta.—Antonio Ortiz.—Rafael de Echevarría.—Enrique Barredo.—A. Luque.—F. Gareta Sanz.—Luis R. de Llano.—Víctor Mariachatar.—M. Antolín.—Tomás Redondo.—Miguel Martín.—Salvador Díaz Berrio.—Isidro Raso.—Pedro de Benito y Varela.—Adolfo Macragh.—Federico Esteve.—F. González y Castell.—E. Hernández.—Manuel Herrero.—Eduardo García Retorillo.—Ramón Álvarez de Mon.—José María Carre.—B. de Arcos.—Santiago Arimón.—C. Rodríguez Sancho.»

Veremos, pues, lo que la Junta resuelve. Sea cualquiera su decisión, tendremos un punto de partida claro y definido, bien para corregir el abuso, bien para luchar con iguales armas en el terreno industrial de la profesión.

Esperamos, pues.

AUTO.

NOTICIAS

Nuestro Director.

Desde hace cerca de tres meses viene padeciendo una enfermedad que, sin obligarle á guardar cama, le origina serias molestias, que han sido causa de que sufra gran retraso las gestiones de que él se encarga personalmente, por lo que suplica se le dispense, dando por este conducto una explicación á aquellos que se dirigen á él y á quienes hasta ahora no ha podido complacer.

En los momentos actuales también se encuentra agobiado bajo la pena que le produce la grave enfermedad de una de sus hijas, cuyo alivio pedimos á Dios desde el fondo de nuestra alma.

Personal de la Magistratura.

Han sido trasladados: á la plaza de Magistrado de la territorial de Burgos, D. Miguel Osuna, Fiscal de la provincial de San Sebastián, y á la de Abogado fiscal de la provincial de Madrid, D. Diego Medina, que lo es de la de Barcelona.

Ha sido promovido, en el turno 2.º, á la plaza de Fisca