El Foro español (Madrid. 1898) (1906-12-31 00:00:00), página 4

manía del Ministro de Hacienda, se quedó con un pequeño girón de ella en las manos, y dice á los pobres Jueces. ¡Ahí tenéis eso! Si cada Ministro que me sucede os da otro tanto, pronto podréis hacer una manta para abrigaros, aunque sea llena de remiendos.

Los dignos Diputados de la Subcomisión, trabajaron también con celo, de acuerdo con el Ministro, y se propusieron continuar trabajando para conseguir más de lo que ahora se pudo conseguir, y en prueba de ésto, he aquí algunos párrafos de una carta que hemos tenido ocasión de leer:

«Complázceme en expresar á usted mi reconocimiento por su atención, y le reitero mi firme propósito de poner al servicio de la Administración de Justicia todo lo poco que yo puedo y valgo en la vida política.

La función judicial está necesitada en España de especiales y urgentes cuidados, y creo que los que conocemos su situación, debemos preocuparnos de ello. De lo contrario incurriríamos en grave falta por omisión, y yo no quiero en modo alguno caer en esa responsabilidad; por eso me honro, obligándome, de ahora para en adelante, como lo he hecho desde antes hasta ahora, á servir los intereses de la justicia, con lo cual resultaré yo el favorecido.

«Tenga usted la bondad de saludar en mi nombre á sus compañeros de provincia, y cuente con la sincera amistad que se complica en reiterarle su atento y seguro servidor q. b. s. m.—14 Diciembre 1906.»

Idénticos deseos y propósitos parece animan á los demás señores diputados de la Subcomisión y muy especialmente el actual ministro de Gracia y Justicia y el señor conde de Romanones, y á todos ellos debemos, repito, demostrar nuestro reconocimiento.

F. SALGADO Y LÓPEZ QUIROGA.
Juez de primera instancia.

El Foro Español estima que la defensa del prestigio de una clase no debe entenderse en el sentido de alabar en todo caso, ocultando las faltas de unos pocos y aceptando la complejidad con el silencio, sino en consensuar, para que no se confunda á todos injustamente en la misma nota, á la vez que defendamos de los vejámenes y ataques injustos.

Á LA LIGERA

Más que á la ligera, casi al vuelo, hemos de trazar estas líneas. El tiempo es oro, y sabido es que ni lo uno ni lo otro suele salvar á los Jueces, y, además, no siempre existe la oportunidad cuando se trata sobre actualidades.

Nos referimos al Real decreto sobre depósitos judiciales acabamos de leer en la Gaceta llegada hoy á provincias.

Sólo mercedicios elogios cabe tributar al Ministro que, apenas llegado á su puesto, da inequívocas señales de su competencia y de su atención á los asuntos de justicia, en los que tantas veces han puesto otros las manos con mejor intención que beneficiosos y prácticos resultados.

Plácemes y enhorabuenas debemos todos al que, sin largos preámbulos, envía á la Gaceta un decreto demostrando conocer lo que hace falta mandar y lo que es necesario reparar de las arduas y pesadas funciones propias de la Administración de Justicia.

El actual Ministro de Gracia y Justicia, se ha compe-

ntrado de la aspiración de todos los Jueces. La cuestión de los depósitos ha venido gravando la ya muy gravada atención de los encargados de administrar justicia; la custodia de los depósitos les ha venido ocasionando no pocos cuidados y zozobras; impropio es de las funciones judiciales constituirse en depositario de fondos públicos ni privados.

Mas ya que tan laudables propósitos han tomado cuerpo y han sido traducidos en disposiciones de carácter obligatorio, nos permitiríamos rogar aclaraciones que estimamos necesarias.

El decreto publicado da lugar á dudas, engendro, tal vez, de nuestra cortedad á imprevisión; pero lo que ha de cumplirse, no peca nunca por ser aclarado, y menos cuando tales aclaraciones pueden evitar una diversidad de prácticas que deben ser uniformes en todos los Juzgados.

Las dudas que sugiere la lectura del decreto, pueden ser resumidas en las siguientes preguntas:

Alcanzan las prescripciones del decreto á los depósitos para tomar parte en las subastas de bienes nacionales, ó rige sobre ellos la instrucción?

El libro registro de depósitos, necesitará un encasillado uniforme, ó cada Secretario lo hará según su modo de entender el decreto?

Si la cantidad ó cantidades que (según el art. 2.º) recojan los Jueces llegan á exceder en su caso de 2.000 pesetas y no deben ser depositadas en el representante de la Tabacalera, ¿cómo ha de hacerse su depósito en la Sucursal de la Caja de Depósitos y unirse á los autos el testimonio del resguardo, en el término de veinticuatro horas, en los Juzgados quedan mucho de la capital de la provincia?

Siendo el Secretario de Gobierno el encargado de la custodia de los resguardos y de hacer los asientos en el libro de depósitos, ¿cómo ha de cumplir el Juez, con conocimiento exacto, con el envío mensual de las listas del movimiento de depósitos? (Pues si el Juez ha de cotejar, ha de examinar los expedientes y de comprobar fechas y existencias, tal trabajo sería, no igual, sino mayor, que el que se trata de aligerar con lo decretado.)

Las comunicaciones certificadas á que se refiere el artículo 4.º, ¿suponen ó no la franquicia oficial certificada?

La orden de transferencia de depósitos establecida en el art. 6.º, ha de darse al representante de la Tabacalera ó al actuariot Si, como parece, es á este último, ¿qué diligencia de devolución ó entrega deberá levantarse entre el depositario y el actuariot que provisionalmente se ha de hacer cargo del efectivo, y cuál será el plazo para trasladar los fondos á la capital?

En el caso de traslación de varios depósitos á la capital, ¿cómo habrá de prorratearse el gasto único y cómo se hará constar en el libro la disminución de cada depósito?

El último párrafo del artículo 7.º (y suponiendo que la transferencia se haga por el actuariot), ¿suprime ó no las dietas de arancel por salida del partido judicial?

Apuntadas estas dudas, y estimando, cuando menos, de conveniencia su aclaración, creemos que ésta no se hará esperar, y que vendrá en breve y explícita de quien siempre fué diligente y demostró su competencia, siendo benévolo para ilustrar á los que á su juicio recurrieron.

Arévalo, 26 Diciembre 1906.
SABESTANI.