El Foro español (Madrid. 1898) (1908-01-31 00:00:00), página 7

Art. 18. La administración, contabilidad y régimen de las Prisiones, estarán á cargo y bajo la responsabilidad de los funcionarios del Cuerpo, en conformidad y con estricta sujeción á lo que preceptúa la legislación del ramo.

Art. 19. Los Directores y Jefes de las Prisiones se relacionarán directamente con la Dirección general en todo lo relativo á los servicios indicados en el artículo anterior, salvo aquellos en que deban intervenir las Diputaciones y los Ayuntamientos en la parte económica, según lo mandado en las leyes por que se rigen dichos organismos locales. Mantendrán también constante relación con las Juntas de Patronato, facilitando sus fines.

Art. 20. Para el desarrollo y exacta aplicación de los anteriores preceptos se dictarán las disposiciones que sean necesarias, quedando derogadas todas las que se opongan al presente decreto.

Ridiculeces y absurdos del procedimiento criminal

En el siglo del fonógrafo, de la telegrafía sin hilos, del radium, y de los rayos X, no deja de ser chocante y soberanamente ridículo el estado embrionario y de retraso comparado con los progresos de la ciencia, en que por desgracia se encuentra sumido el procedimiento criminal.

Y que no es vana esta afirmación nuestra, nos la proporciona las consideraciones y presunciones legales en que se apoyan, determinadas prescripciones de la ley, á poco que se reflexione acerca de las mismas. Nos sugiere esta afirmación nuestra, los Edictos que de vez en cuando y siempre con harta frecuencia inserta la Gaceta de Madrid, cuando se requiere ó cita á un procesado declarado rebelde para que comparezca ó se persone, rejas adentro en la cárcel del partido como es práctica por algunos Jueces, apegados á la rutina y á la tradición de los tiempos en que se tenía como obra de consulta el Febrero reformado.

Tales hechos arguyen en quienes los practican, bien sea el legislador, bien los Tribunales, un desconocimiento absoluto de la naturaleza humana, y aun mayor de la sociedad civil y política en la que tienen que desenvolver sus funciones y su actividad.

En primer lugar, el hombre ama el placer y huye del dolor: esto es axiomático; si pues la pena es un dolor de distinta naturaleza, que trata de aplicarse al culpable de un delito, claro es que el llamado por tal medio en la Gaceta no va á ser tan cándido, que se constituya por un esfuerzo de su voluntad en prisión y por consiguiente se prive á sí mismo de su libertad por imperativo de su conciencia.

Otro fuera el resultado si en lugar de llamársele para tal cosa se le invitara á tomar café ó para comer en la fonda: también es esto elemental; ó para percibir alguna cantidad ó alguna herencia aun de poca cuantía.

En segundo término, todo el mundo sabe que nadie ó casi nadie lee la Gaceta, pues no es posible dar al día más que las doce horas laborables que tiene; y estas tienen que invertirse además de los cuidados personales, alimentación, limpieza, descanso, educación de la familia quien la tiene, las horas ó el tiempo necesario que supone el ejercicio del trabajo á que cada uno se encuentra dedicado, prescindiendo de los deberes religiosos y alguna que otra honesta recreación aparte del relativo descanso.

Aparte, el periódico oficial es caro: como que se le considera fuente de renta para el Estado.

Si esto es pues, así, si la naturaleza humana es tal como á la ligera la hemos descrito, si nadie por falta de tiempo lee la Gaceta Oficial y aun hay quien le fastidia su lectura hasta el punto de pasar por apotegma. «Mientes más que la Gaceta» resulta una pérdida de tiempo, una ilusión de la fantasía y un ataque de esa majestad al sentido común y la realidad de las cosas, la publicación de semejantes Edictos que ofenden la majestad de la Justicia y presuponen una pérdida de tiempo y un gasto inútil.

Si por otra parte las leyes deben de ser sabias, previsorias y eficaces, ninguna finalidad de las referidas cumplen dichos Edictos al publicarse en el Diario Oficial en los casos á que anteriormente nos hemos referido.

¿Y qué decir de la formación en todo caso de diligencias sumariales cuando ocurre una desgracia, un suicidio por ejemplo, cuando desde el primer momento es del dominio público, que lo sucedió no lo inspiró sino la desesperación de un momento, la carencia de sentimientos religiosos?

Una de dos: ó se tiene confianza con el Juez instructor ó no se tiene. Si lo primero debe dejarse á su apreciación como ocurre con la declaración de ciertos hechos en fallos, único caso en que los Jueces gozan de tal potestad de declaración, dejar á su arbitrio la formación del sumario, y no como acontece actualmente en que se tramitan una infinidad de sumarios para que recaiga en los mismos un sobresentimiento provisional ó total por hechos que jamás pudieron tener la calificación de crímenes, todo lo cual produce la distracción del Juez y del Escribano de otras ocupaciones de suyo más importantes que la de buscar enemigos imaginarios del reposo y tranquilidad social, donde jamás las hubo, aparte del improbo trabajo que supone para el Médico forense la autopsia, el dolor de la familia que sufre una desgracia semejante, cuya pena se aumenta con semejante diligencia cuya causa huelga averiguar, porque es evidente, y el consumo de papel y tiempo que se pierde en diligenecas inútiles.

Lo propio cabe decir de la pieza ó ramo de responsabilidad civil. La mayoría de los inculpados de un delito, son en su inmensa mayoría gentes desprovistas de instrucción y de educación, y pobres, á los cuales llevó su imprevisión á faltar al cumplimiento de la Ley penal, mereciendo en rigor más el calificativo de desgraciados que el de delincuentes, y á los tales se les exige para la reparación del daño causado por el delito una fianza metálica, pignoración ó hipoteca, requisito inútil, pues nunca vieron en su poder la