El Foro español (Madrid. 1898) (1906-11-30 00:00:00), página 2

La tragedia que termina poniendo á disposición del verdugo dos pescuezos para que los lamine, no puede ser más vulgar y repugnante, aunque por fortuna no es nuestra Audiencia de las más favorecidas en el reparto de estas causas torpes y brutales.

Por robar y para robar un puñado de pesetas, que no llegan á 100, se conciernen cuatro hombres; sorprenden á una sexagenaria, dueña de un ventorro en la carretera de Toledo; la maniatan, la amordazan, la arrojan sobre una cama amontonando colchones sobre su cuerpo y, tranquilamente, sin prisas, sin apresuramientos, con perfecta tranquilidad, revuelven todos los muebles de la casa y se apoderan de las economías de la pobre vieja, á quien su apodo—la Tremenda—no pudo servirle de salvaguardia contra la codicia de los malhechores.

Este es el hecho que van á purgar Antonio Aguado y Julián López, hecho cuyo descubrimiento se debe á la curiosidad de un transeúnte, despertada por las frecuentes y misteriosas entradas y salidas de los procesados en el ventorro; comunicó sus observaciones á la Guardia civil, siendo detenidos los hoy condenados pocos momentos después, y encontrado á poca distancia del lugar de su detención y escondido entre unas matas, un envoltorio conteniendo efectos pertenecientes á la víctima.

De los otros, uno está rebalde; el otro, Antonio Torres, suerte tuvo; para él retiró la acusación el Fiscal; bien agradecido puede estar á su defensor, Sr. Rodrigo Nocedal.

En derecho calificaba el Fiscal, Sr. Mena, como delito complejo de robo con homicidio, con las agravantes de despojado, abuso de superioridad, morada del ofendido y reincidencia para uno; reincidencia que, por cierto, no constaba en el sumario y hubo de apreciarse porque el mismo procesado lo confesó.

Las defensas establecen, una la negación absoluta de la participación en los hechos; otra, esta misma en alternativas de un delito simple de robo, por ser la muerte efecto de causa patológica y atenuante de falta de intención de causar mal tan grave.

Resultado de la prueba fué, como ya he dicho, la retirada de acusación para el Torres y acumulación de cargos abrumadores para los demás.

Decía en su informe el Sr. Mena, y decía bien á mi juicio, veía con sentimiento marchar al Torres del banquillo, pues su convicción moral le llevaría á acusar, pero la falta material de prueba se lo impedia, pues aun ni siquiera proporcionaba indicios, lo suficientemente robustos que permitieran sostener acusación tan graves; en el informe de derecho, dió pruebas de buen gusto, delicadeza y respeto á la triste situación de los condenados, repugnando pronunciar las palabras pena de muerte, pidiendo se les impusiera el grado máximo de la pena indivisible que la ley señala á este delito; en desacorde maridaje sonaron en mi oído las palabras indivisible y grado máximo, pero esto no puede ser obstáculo para que yo aplauda sin reservas al Sr. Mena, el tacto con que supo hermanar los rigores de su misión, con los personales sentimientos de compasión y misericordia.

El Sr. Ferrer y Lalana, defensor del Aguado, salió de su difícil situación, en breve informe, negando la partici-
pación de su patrocinado y combatiendo una por una las circunstancias de agravación acumuladas al hecho.

El Sr. Guerrero, defensor del López, es Letrado á quien debiera consignarse en su hoja de servicios «Valor acreditado», porque se necesita valor, mucho valor para encargarse de defender una pena de muerte indiscutible, en los comienzos de la carrera; tan en los comienzos que, seguramente, será la primera de importancia en que se haya puesto la toga.

Sus conclusiones atribuyendo la muerte de la ventera á un accidente patológico, y la atenuante establecida de falta de intención, confesando el robo, despertaron mi curiosidad y atentamente escuché al fogoso y joven Letrado.

Informé elocuente, vasta erudición, palabra correcta, todo esto demostró el Sr. Guerrero, analizando al detalle el informe de autopsia, para deducir como causa de la muerte una enfermedad del corazón, ya antigua; pero aunque el Jurado, convencido de su argumentación, la hubiera dado la pregunta formulada al efecto sobre las causas de la muerte de La Tremenda, el resultado hubiera sido el mismo, porque todo lo que no sea en esta clase de delitos hacer desaparecer la complejidad, cortar el enlace de los mismos en la ideación y generación, es perder el tiempo, dados los términos de su redacción.

** En el pasado cuatrimestre, el Jurado absolvió á Pedro Riegos, autor de la muerte de un cochero apodado «El Risas.»

Por aquel entonces me ocupé extensamente de la causa, que ha vuelto á verse, por haberse concedido la revisión.

El nuevo Jurado ratificó el fallo, absolviendo definitivamente al procesado, á quien también ahora defendía el señor Martínez Acacio.

** Una estafa de un millón y pico de pesetas no es una cosa que se vea todos los días.

Parece ser que un Sr. Fernández Villavicencio contraíó íntima amistad con D. Rafael Mesa y Mona, pariente de su querida.

Tanta llegó á ser la amistad, que el Villavicencio firmó escritura de mancomunidad de bienes con el Mesa, y llegó á hacer testamento instituyendo heredero universal al referido sujeto, entregándole las llaves de la Caja que tenía en el Banco de España.

Cambiaron los tiempos, Villavicencio y Mesa se enemistaron, y cuando aquel fue á enterarse del estado de su fortuna se encontró con el desfalco, consignando recuperar parte de lo distraído.

Denunciados estos hechos al Juzgado y formada causa, Mesa desapareció y sólo restan como procesados los secretarios particulares de Mesa y Villavicencio, acusados por el Fiscal de hurto, y posteriormente de estafa, y por la acusación, y á nombre de la parienta del Mesa y hoy heredera de Villavicencio, de delito complejo de falsedad y estafa.

El Jurado, convencido por los defensores Sres. Aragón y Herrero absolvió á los procesados.

AUTO.