El Foro español (Madrid. 1898) (1906-07-30 00:00:00), página 11

las preguntas del veredicto, establecían haber obrado el procesado en un momento de locura, forma de exteriorizar la fuerza irresistible para evitar que, empleando las mismas palabras de la ley, fuese inútil la afirmación del Jurado, y la valentía de este último al negar la culpabilidad por que se le preguntaba en la 1.a del veredicto.

Por cierto que hubo de causar mal efecto tal afirmación á alguno de los que le escuchaban; mas debe reflexionar que no sería tan descabellado el veredicto, cuando la Sección de Derecho negó el recurso de revisión solicitado por el Ministerio Fiscal.

***

Y para terminar, otro veredicto curioso en causa vista ante la provincial de Gerona, del que, extrayendo las preguntas, haré la historia sin agregar ningún comentario, tarea que dejó al lector.

Resulta que un Sr. G. se casó con una señorita C. por la astucia y los ardides puestos en juego por la madre de la señorita (pregunta 4.a), teniendo la novia quince años y durando las relaciones tres meses (pregunta 5.a)

La noche de la boda se cercioró el Sr. G. de la indonecellez de su mujer (pregunta 6.a), por lo que la aisló de su familia para obtener su dignificación (pregunta 7.a)

Vida feliz llevó el matrimonio durante cuatro años (pregunta 8.a), al cabo de los cuales se reanudaron las amistades con la familia (pregunta 9.a); pero á consecuencia de las sugestiones de la madre concluyó la paz matrimonial, resultando la más enconada guerra, el odio al marido y, por último, el adulterio de la mujer (pregunta 10.a)

Al enterarse el marido, resolvió separarse de la adúltera llevándose sus hijos (pregunta 11.a); pero desistió de hacerlo por los ruegos de su anciana madre, á la sazón muy enferma (pregunta 12.a), y el arrepentimiento de su consorte.

Prescripción facultativa llevó á la familia á Rosas, sosteniendo los consortes cariñosos y diaria correspondencia, siendo asimismo muy cariñosas las entrevistas matrimoniales que celebraban cuando el Sr. G. iba al citado pueblo desde Barcelona, en donde ocupaba un alto destino (pregunta 13.a)

En tanto que esta correspondencia se cruzaba, la mujer cometía en Rosas, y en ausencia de su marido, frecuentes actos de adulterio, y especialmente con el Sr. R., visita y convencido de ellos (pregunta 16.a), actos de los que el Sr. G. no tenía noticia alguna (pregunta 17.a), sino que, por el contrario, creía cumplir fielmente los juramentos que le había hecho de regeneración (pregunta 18.a)

El 5 de Octubre, el Sr. G. fué á Rosas á abrazar, á su familia, encontrando desierta la casa, y descubriendo á su mujer y al Sr. R. en el lecho con-

yugal, oyendo de su esposa amenazas y sangrientas burlas (pregunta 19.a). En vista de esto, el señor G. les ordenó salieran de la casa, á lo que se resistió la mujer, la que, abrazada á su amante, incitaba á matarle (pregunta 20.a) y viendo que el amante echaba mano al revólver (pregunta 21.a), el Sr. G., perdido el dominio por aquella conjunción de abominaciones morales en intolerables ultrajes... hasta el punto de ser sustituido en su alma el imperio de su voluntad por una fuerza invencible, sacó el revólver, disparando sobre los adúlteros y matando á la mujer (pregunta 22.a), hecho del cual no es culpable (pregunta 1.a).

El Sr. G. disparó al ver que el amante sacaba el revólver del bolsillo (pregunta 23.a), y para evitar que lo hiciese contra él (pregunta 24.a), siendo provocado el suceso por los adúlteros (pregunta 25.a).

Constituye también un extremo de la verdad legal, el hecho de no haber disparado en el acto de la sorpresa (pregunta 2.a), y también que el marido no promovió la prostitución de su mujer (pregunta 3.a).

Como se observa por la estructura de este veredicto, el Jurado, para negar la culpabilidad, se apoya en el reconocimiento que hace de las circunstancias de exención de fuerza invencible y legítima defensa que integran las preguntas 23.a, 24.a y 25.a

Auto.

QUEJAS Y COMENTARIOS

PLEITO EN LINARES

Bajo el título de Contra toda justicia ha publicado El Nacional, de Madrid, correspondiente al día 23, un artículo en que llama la atención sobre ciertas anomalías verdaderamente graves ocurridas en el Juzgado de primera instancia de Linares; y nosotros, habiendo sido requeridos á que fijemos nuestra atención en estos hechos, nos vemos precisados á cumplir con el sentimiento de siempre nuestro deber, respecto á esta sección de QUEJAS Y COMENTARIOS, puesto que así lo exige el cumplimiento de esta parte del programa de esta Revista, que sobre todo otro interés pone el de velar por la rectitud en la administración de justicia, y así lo requiere también la imparcialidad, en la cual han encontrado su autoridad y fuerza las campañas fructíferas que en pro de los intereses de la Magistratura venimos sosteniendo desde hace cerca de diez años.

Muchos son los hechos que se nos denuncian, pero sólo hemos de ocuparnos por hoy de uno, como muestra que ha de bastar á las autoridades