El Foro español (Madrid. 1898) (1906-06-11 00:00:00), página 10

nómeno de ilusión óptica, parece que entreabre sus divinos ojos y dirige una mirada dulce y compasiva sobre aquella escena de desolación y de muerte.

El preso ha sido colocado frente al cadáver, y ha lanzado á éste una mirada fugaz como un relámpago, habiendo podido traslucirse en ella, sin embargo, el terror de que está poseído y el remordimiento que desgarra y lacera su contristado corazón.

Después dobla la cabeza sobre el pecho, presa de mortal angustia, y en esta actitud permanece hasta que se le retira de allí.

Su palidez es extremada. Una agitación convulsiva se apodera de su cuerpo; sus piernas parecen doblarse; va á caer al suelo...

El Médico forense le propina un antiespasmódico, y el Juez le pregunta si reconoce á aquella infeliz que tiene ante su vista.

A estas palabras sigue un silencio profundo, turbado sólo por el chisporroteo de la cera y el temblor de los ventanales de la Capilla, agitados por el fuerte viento.

El acto tiene toda la sublimidad y eloquencia de los grandes dolores humanos.

El preso no contesta, porque se halla sobrecogido por indecible espanto.

El funcionario judicial repite su pregunta.

Al fin rompe á sollozar el interrogado con amargo desconsuelo...

—¡Sáqueme de aquí pronto, señor Juez!—balbucea con voz suplicante, entrecortada por la emoción.—¡Yo... yo... fuí el autor... de su muerte!... ¡Pobre Balbina del alma!... ¡Lo diré todo, todo!... pero ¡fuera!... ¡Aquí no puedo... respirar!... ¡Me ahogo!...

El culpable ha confesado su crimen. ¡Un crimen vulgar!

Balbina era su amante, y la mató por celos... Nadie lo había visto... ¡La coartada era facilísima!...

He aquí todo.

La justicia de los hombres se cumpliría; la de Dios había comenzado á cumplirse.

Aquella sugestiva diligencia, de tonalidad tan fuertemente conmovedora y tétrica, constituía asunto para un cuadro siniestro, pero de belleza incomparable; de esos que se graban en la memoria con caracteres de fuego y no se olvidan jamás...

ANTONIO BERGALI,
Juez de primera instancia.
7 Noviembre, 1905.

REGISTRO DE ÚLTIMAS VOLUNTADES

Dice nuestro querido colega La Ley, y dice bien: «Persona de entero crédito nos asegura que son frecuentes las dilaciones injustificadas en este Registro para expedir las certificaciones de última voluntad, así como las equivocaciones que se padecen en las mismas, ya en los nombres ó apellidos de los interesados, ya también expidiéndolas negativas debiendo ser afirmativas, con arreglo en muchos casos á los antecedentes remitidos por los Colegios Notariales, que sin duda no se compulsan con la atención debida al extender tales documentos. Otras veces proceden los errores de no haberse recibido aún las relaciones de las disposiciones otorgadas; pero el caso es que por unas ú otras causas el servicio deja mucho que deseá y sufre retrasos incomprensibles, dado que se trata de un servicio muy reproductivo para el Tesoro, que permite sostener cuantos empleados sean necesarios para llevarlo bien, y á éstos debe exigirseles que cumplan con esmero su cometido, tanto respecto á la exacta comprobación de los antecedentes antes de expedir las certificaciones, como á la reclamación de los que falten, obligando á los Colegios Notariales á remitirlos dentro del plazo reglamentario que deben hacerlo, y desplegando mayor diligencia, tanto en la expedición como en la rectificación de los expresados documentos.

Pero esto no es todo lo que se nos dice, pues además parece que sobre la incomodidad de horas distintas para pedir y recoger certificaciones y el desorden que en esto reina, no se guardan al público todas aquellas consideraciones que le son debidas.

Así, por ejemplo, el lunes 4, en que después de cuatro días de fiesta el público era numeroso, en vez de encontrar facilidades para compensar aquellos días transcurridos, lo que encontró fué la inconsideración de que se cerrasen las ventanillas de los Negociados encargados de atenderle, á las once en punto, hora fijada para terminar el despacho, como si los que estaban allí desde mucho antes de esa hora esperando turno no tuviesen indiscutible derecho á que se les despachase en el día, aunque los empleados tuviesen que trabajar dicho día más de lo ordinario, como natural consecuencia de las vacaciones en que estuvieron durante los cuatro anteriores.

Los perjudicados, que eran muchos, no pudiendo ver al Director, Sr. Gómez de la Serna, por no hallarse en el Centro, ni tampoco al Ministro, por igual causa, se presentaron al Subsecretario, quien les envió al Subdirector de los Registros, el cual, muy finamente, se inhibió asimismo del asunto, dejándolo en manos del Jefe de Negociado Sr. Santana, el cual, en forma destemplada, mandó salir