El Foro español (Madrid. 1898) (1906-04-20 00:00:00), página 10

Asociación de Socorros de Funcionarios del Poder Judicial.

Convocatoria importante.

La Junta general suspendida últimamente por falta absoluta de número, se celebrará de nuevo el día 30 del actual, á las cinco de la tarde, en el domicilio social, calle de Isabel la Católica, 4 duplicado.

Tratándose de tomar acuerdos importantísimos para la marcha sucesiva de la Asociación, cuya vida en las circunstancias actuales se ha hecho imposible, á pesar de los últimos esfuerzos realizados por propagar la buena idea, se advierte que aquellos acuerdos se tomarán sea cualquiera el número de los que asistan, y que en el caso de que ninguno lo haga, la Junta directiva abandonará sus puestos, dando por disuelta la Sociedad y publicando aquí las cuentas.

El Foro Español publica con pena esta convocatoria, que puede decirse que es el epitafio de una de sus más generosas iniciativas, á la vez que un baldón de ignominia para aquellos que, ó con su pasividad ó su egoísmo, ó su ambición personal, han contribuido al fracaso de una idea que tantos beneficios podía haber reportado á todos.

QUEJAS Y COMENTARIOS

LA CAUSA DEL ERMITAÑO DE CIFUENTES

En la Audiencia de Guadalajara.

Con motivo de esta ruidosa causa se nos pide llamemos la atención de las Autoridades superiores sobre lo que acaba de ocurrirse á la acusación privada, por entender que se ha coartado la libertad de la defensa, con los hechos que se nos denuncian.

El ilustrado Abogado del Colegio de Madrid, don Vicente Martín, defensor de los derechos del desgraciado ermitaño D. Bibiano Gil, en vida del cual entabló un pleito de naturalidad con los herederos de su presunto padre, donde se litigaban 10 ó 12 millones de reales, se mostró parte en el sumario incoado con motivo de haber sido asesinado aquél, ejercitando la acción popular y depositando la correspondiente fianza, practicándose á su instancia las diligencias más importantes para el esclarecimiento del crimen.

Elevada la causa á plenario no compareció en el plazo legal; pero en el mes de Septiembre, y estando los autos en poder del Fiscal para calificación, se personó, recayendo providencia con fecha 27 de aquel mes, teniéndole por parte y ordenando se entendiesen con el Procurador las diligencias necesarias sin retrotraer el procedimiento, puesto que en este medio tiempo se habían empezado á conferir los traslados á las defensas.

Ahora bien, y sin saber por qué, resulta, según nos comunican, que contra lo que la ley previene, esa providencia de 27 de Septiembre de 1905 ha estado sin notificarse á las defensas ¡seis meses!, pues tal notificación nos aseguran que no se ha llevado á cabo hasta el 27 de Marzo próximo pasado, en cuya fecha se les dió traslado y pidieron reforma (¿?), que fué impugnada por la acusación, haciendo historia, é historia triste, del asunto, recordando sus antecedentes, las luchas y pleitos sostenidos con gentes poderosas, á quienes se reclamaban sendos millones, la impresión de la opinión pública á raíz de realizado el crimen que se llevó al sepulcro derechos que ya no pueden reclamarse, la historia de su descubrimiento, el eterno cacicato, siempre de por medio, etc., etc., sobre lo que nada decimos, porque la prensa habló mucho y recientemente la ha recordado, la resuelve la Sala en el sentido de volver sobre su acuerdo de seis meses antes, negando intervención á la acusación ocho días antes de celebrarse el juicio oral, en el que, á pesar de lo horrendo del crimen, considerado por todos como un asesinato, á pesar de los antecedentes y de la impresión de la opinión pública, se queda ésta sin su representación, puesto que la acción popular es la que se ejercitaba, y sólo quedará como acusación la del Fiscal, que considera un delito simple de homicidio, para cuya represión pide catorce años, ocho meses y un día.

Tales son los hechos sobre los que la queja versa y que, cumpliendo lealmente nuestro programa, por lo que á esta sección de «Quejas y Comentarios» se refiere, acogemos con la tristeza que siempre nos produce el exacto cumplimiento de estos deberes de imparcialidad.

El Foro Español es una Revista imparcial, porque, encima de la adhesión, somos á la vez lo menos unánime partidarios de las clases que defendemos, porque sobre evitar que generalizadas, las rentas apliquen á todos el concepto que sólo merecen unos pocos; con la imparcialidad adquiere la autoridad precisa para el buen fruto de las campañas que sostiene

TRIBUNALES

NOTAS DE LA DECENA

Manuela Cedillo, mujer que ya estaba en los umbrales de la vejez, se enamoró perdidamente de un mozo de labranza, llamado Pascual Seseña, al servicio de su marido.

El pobre hombre, á pesar de su ciega confianza