El Foro español (Madrid. 1898) (1907-06-20 00:00:00), página 3

que se tiene al Escribano, no es el escribiente, ó amanuense de los jueces, no, es un técnico, es el poderoso auxiliar del juez, su consultor, el alma y vida del Juzgado, pero el menos atendido, el que no ve horizonte alguno en que cifrar su porvenir, y en el que más responsabilidades pesan.

Doloroso me fué, el día primero de Enero pasado, ver en la Gaceta un Real Decreto reconociéndoles derechos á los Oficiales de Salas de Audiencias, á ingresar en las plazas de Vicesecretarios de las mismas, y no mentar para nada á los Escribanos, que son tan auxiliares, ó más que los Oficiales de Sala.

Posteriormente he visto otro Decreto de 13 del actual reconociéndoles ese mismo derecho, una vez cuatro años de posesión en sus cargos y reunir la cualidad de Letrados. Por este turno, mañana serán Secretarios de esas Audiencias, y al otro, por asimilación serán nombrados jueces de primera instancia. ¿Qué razón legal se opone á que participen de estos mismos beneficios los Escribanos Letrados, máxime cuando la inmensa mayoría de ellos han obtenido el cargo por oposición, mérito que está por encima de todos los que puedan reunir los oficiales de Sala? Pues sin embargo nada se hace en beneficio de esa modesta clase, y os de esperar que el Sr. Marqués de Figueroa, dada su laboriosidad y competencia en la materia, y basado en los principios de equidad, procurará atender á los intereses del cuerpo de Escribanos, abriéndoles un porvenir, hasta hoy negado injustamente.

Un Abogado

Yecla 28 Mayo 1907

Por el sueldo del actuaria

Véase cómo se expresan los antiguos partidarios del Arancel, ante la perspectiva de la reforma de la Justicia municipal.

Copiamos de la Gaceta de Tribunales:

"Desde que ha sido conocido el proyecto de reforma de la Justicia municipal, no cesamos de recibir cartas de suscriptores exponiendo la precaria situación á que quedan reducidos de aprobarse con la extensión de competencia que atribuye á los Jueces y Tribunales municipales.

La opinión es unánime; el caciquismo más imperante que en la actualidad porque éste será el que ejerza de Juez y de adjunto, y los Escribanos de entrada y ascenso y hasta algunos de término á la miseria, porque no les quedará más que instruir sumarios, pues en esos Juzgados viven de los asuntos pequeños, de los menores de 3.000 pesetas que desaparecerán con el embargo preventivo.

TODOS SE MUESTRAN PARTIDARIOS DEL SUELDO POR EL ESTADO, si la reforma se lleva á cabo con la extensión propuesta, ó cuando menos, de una subvención para sostener el personal necesario para el servicio de lo criminal, de lo contrario dicen, que no pudiéndose desempeñar el cargo con dignidad, la renuncia se impone.

También las juntas de los Colegios de Escribanos en general, se expresan en el mismo sentido y hacen consideraciones encaminadas al propio fin.

Y en otro lugar y bajo el título de «A vuelta pluma» vuelve á decir:

«El proyecto de Ley de Justicia municipal leído ayer por el Excmo. Sr. Ministro de Gracia y Justicia en el Senado, si no miente la prensa, nos priva:
1.º De prevención de abintestatos hasta tres mil pe- setas.
2.º De todos los asuntos civiles hasta quinientas pe- setas.
3.º De los embargos preventivos hasta tres mil pe- setas.

Total, casi todos los asuntos que hoy se ventilan en los Juzgados de partidos que se llaman rurales.

Y sin crítica—porque no me considero con suficiencia para ello—me apresuro á manifestar que una vez en este caso, en donde, como en todos se acostumbra, para nada se ha tenido en cuenta los derechos adquiridos, debemos pedir se nos dote con sueldos y así bien á la dependencia que hoy tenemos y pagamos».

Apuntamos esto como dato de lo que es el egoísmo humano, los mismos que ahora, porque á ellos va á tocar de cerca el perjuicio, aunque no en tanta escala como á los infelices escribanos rurales, que si vivían percibiendo ahora morirán del todo, son los que no hace mucho frustraron la campaña de la inmensa mayoría de sus compañeros en favor del sueldo, poniendo el grito en el cielo proclamando las excelencias que el Arancel tenía para ellos solitos, que eran los menos, pero los más influyentes.

De haber coadyuvado entonces en vez de combatir el establecimiento del sueldo, ahora no tendrían que entonar tan amargas jeremiadas, y ahora, claro está, llegó lo que aunque anunciado no esperaban, y aquí es el crugir de huesos y el rechinar de dientes. A los escribanos rurales, aunque para ellos es la muerte, no se consideran en esta ocasión como los más desgraciados, pues siempre dijeron la mayoría que preferían la muerte franca á vivir con vilipendio, y ahora la fuerza de la penuria despertará de su letargo á todos que ayudados por la fuerza del egoísmo de los que entonces los combatieron, pero que son los más poderosos e influyentes, es más fácil que consignen lo que era de justicia haber logrado desde hace mucho tiempo.

Y después de todo, amén es decir, que así sea y hágase el milagro y hágalo el diablo.

Y ya visto esto, ¿no les parece que más práctico que combatir la reforma que tal vez tenga cosas convenientes al bien público, sería el trabajar por el establecimiento del sueldo, para que no nos cogiese la nube en mitad del campo y sin paraguas?

En nuestro concepto la elección no es dudosa y el éxito tampoco si la petición fuese unánime.