El Foro español (Madrid. 1898) (1906-01-30 00:00:00), página 4

tado por la Junta tal criterio, se acordó que el ingreso en la Tesorería de ésta lo hiciera mensualmente el Ayuntamiento de esta villa, á medida que en la Depositaria de fondos municipales fueran ingresando sus respectivas cuotas los demás pueblos del partido, tomándose para ello por norma lo prevenido para la Junta de Madrid en el art. 11 del tantas veces citado Real decreto de 24 de Junio de 1890.

La última duda presentada y que hasta ahora no hemos podido resolver, se refiere á las formalidades que han de observarse en la rendición de cuentas, y no teniendo, ni aun por analogía, precepto alguno á que sobre ello atenernos, se acordó, de conformidad con lo prevenido en el apartado 14 del Real decreto de 22 de Mayo de 1889, consultar con el Consejo Penitenciario los extremos siguientes: Quién ha de rendir las cuentas; si ha de ser la Junta en pleno, su Presidente, el Tesorero ó el Contador. Ante quién han de rendirse: si ha de ser ante la Junta de representantes de los pueblos del partido á que se refiere la disposición 3.ª del Real decreto de 11 de Marzo de 1886, ó si se han de remitir directamente á la aprobación de la Comisión provincial. Quién ha de aprobar tales cuentas, y en qué plazo ó plazos han de rendirse. Aún no hemos recibido contestación á tal consulta.

He aquí á grandes rasgos expuesta la manera de funcionar de la Junta de Prisiones de esta población. Como verán mis ilustrados compañeros, he procurado con tales procedimientos rodearme de todas las garantías posibles para el ejercicio del nuevo cargo que nos han atribuido. ¿Lograré así evitar los peligros que con ocasión de él nos anuncian? Mucho me temo que no, y que á pesar de ello el tiempo ha de dar la razón á los Sres. Bergali y Moro y demás compañeros que ven en la reforma fuente de disgustos y de rozamientos.

A. OCTAVIO SÁNCHEZ-CORTÉS,

Valencia de Alcántara, 16 de Diciembre de 1905.

EL FORO ESPAÑOL entiende que el Poder judicial es el supremo poder de todo Estado, y á él se debe otorgar toda la autoridad y la independencia toda, si ha de ser la última salvaguardia del ciudadano.

El Estado que envíece al Poder judicial, empleándole como instrumento para fines políticos, es un Estado degradado y próximo á ser devorado por el extranjero.

El país en que el Poder judicial se corrompe, es un pueblo muerto.

De aquí el tesón con que EL FORO ESPAÑOL defiende los fueros del Poder judicial sobre cualquier otro poder.

LAS REFORMAS JUDICIALES

A los vencidos, sólo les queda una salvación: el no esperar ninguna.
(Uma salus victis, nullam sperare salutem.)

Soy enemigo de combatir por temperamento y por sistema. Cuando lo hago, es porque la convicción más profunda domina en mi espíritu, sobreponiéndose á ideales artificiosos y de pura fantas-magoria.

Por eso no creo en las reformas que vienen anunciándose desde tiempo ha con cascabeantes preludios, sin que parezcan por ningún lado.

La razón es evidente: queremos una buena organización de Tribunales por poco dinero, ya que la actual adolece de vicios y defectos que condenan la ciencia y la práctica de consumo. Y aquí está la dificultad.

Yo declaro y sostengo que no pueden cohones tarse las exigencias de los nuevos organismos, defendidos por algunos á outrance, con las mal entendidas economías á que, como suprema finalidad, aspiran hoy los Gobiernos para no alterar el intangible superstít, dogma financiero de todos ellos.

Si intentamos aunar términos contradictorios, vendrán las desastrosas ambulancias y las no menos desastrosas excedencias, con otros inconvenientes de viso, á malograr los felices resultados que todos nos habíamos prometido con su salvadora implantación.

Esas reformas las comparo á un edificio de bonita fachada, pero inservible por su pésima distribución interior.

Me parecen imposibles por lo que atañe á los Tribunales andariegos, ó, por lo menos, de dudoso éxito; por lo cual es mejor, en mi sentir, que continúe el actual estado de cosas, por aquello de que más vale malo conocido, etc., tan sólo con las necesarias modificaciones en las leyes rituales, y Código civil y penal para concordarlos y suprimir trámites inútiles y dispendiosos en la sustanciación de los litigios; y muy especialmente para borrar del nomenclátor criminal, hechos que se reputan hoy como delito y debieran ser falta, pues hasta Leopoldo Cano, con su juguetona musa satirizó tamaño absurdo al decir

Que estremece el juicio oral
del robo de un alfiler.

No estiremos, pues, el brazo más de lo que es la manga, y convengamos en que no merece la pena de que torturemos nuestra imaginación á la sombra de cubiletes ya gastados, para venir en definitiva á parar otra vez al punto de partida, esto