El Foro español (Madrid. 1898) (1907-07-20 00:00:00), página 8

hoy se encuentran al formar las ternas que la ley les encarga para el nombramiento.

En las Salas de Gobierno, como no se trata de asuntos de derecho, sino precisamente de nombramiento de personal, los Magistrados, ó tomar como artículo de fe el informe del Juez de primera instancia, y entonces éste es el que hace el nombramiento, ó se dejan guiar por los informes que de fuera reciben, y es humano que los merezcan más simpatías los de los D'putados ó Senadores que estén más en armonía con sus inclinaciones políticas ó sus amistades personales.

Mas la preferencia, ese automatismo no es regla inflexible, puede quebrantarse por conveniencia del servicio, y esa conveniencia basta que se afirme aunque no la expliquen.

Se da recurso para ante el Tribunal Supremo, pero el sigilo se guarda, y entonces si se confirma el fallo siempre quedará ya aquel vecino con la nota desfavorable de no ser digno de administrar justicia por causas que al no publicarse, ya se encargarán sus contrarios de propalar calumniosamente las que les plazca sin posible rectificación, y si el Supremo reforma en la apelación la propuesta al no saberse tampoco el motivo, puede la suspicacia achacarlo á influencias puestas en juego y mirado con recelo aquel Juez, que si bien ejerce el cargo y por ocho años, la Sala de gobierno de la Audiencia le puso primeramente el veto.

Los informes reservados jamás los hemos conceputado propios de la Administración de justicia, la crítica más encarnizada que tuvo el proyecto Montero Ríos, fué precisamente por abusar de ese medio que tan poco se compagina con el carácter español á quien repugna la delación, y que cuando ésta tiene lugar, es sólo como venganza personal ó producto de la encarnizada pasión de bandera política.

No obstante haberse presentado dos enmiendas, una, limitando la duración del cargo á seis años y otra á cuatro, el artículo ha quedado tal como lo redactara el Ministro, y su duración será la de ocho años, mas como no se prohibe la reelección, tendremos casos de diez y seis ó veinticuatro años vinculada en una persona, con preferencia, el cargo de Juez municipal.

La Ley Orgánica ha considerado que ocho años son suficientes para que cualquier Juez ó Magistrado se haga incompatible sólo por el lapso de ese tiempo en una localidad, y la experiencia ha demostrado que el criterio de la ley estaba en relación con las pasiones humanas, y con la independencia que como nota especial debe adornar siempre al Juzgador.

Si el Juez municipal fuera el antiguo juez de paz aquel que atendiera más á la equidad que al derecho, pudiera pasar que convirtiéndose mediante la edad, en venerable, nos representara la justicia patriarcal, pero desde el momento que tiene un procedimiento taxativo y un derecho escrito que aplicar pues sus fallos serían sino reformables en apelación, el hacer á ese Juez vitalicio é impregnado de color político según acabamos de ver, es sensiblemente no parar mientes en la realidad que hoy hace que por su corta duración no se acostumbre al mando ni lo haga ante el temor de las represalias en el bienio futuro.

La corta duración compensaba el carácter vitalicio del Secretario que teniendo que pulsar los distintos jueces no llegaba á imponer su criterio, pero el día en que ambos sean de gran duración y se entiendan, el administrar justicia, ó mejor el que se administre rectamente será cosa tan difícil como la cuadratura del círculo.

Bien es cierto que todo ello será mientras la política lo toleré, pues podrán ser separados de sus cargos por las causas de destitución y además por hechos que determinen la suspensión con arreglo á las leyes orgánicas del poder judicial y como decía persona que no es ajena á la política al examinar el proyecto desde el momento en que cabe la separación poco importa el resto del articulado del proyecto.

De la Gaceta de Tribunales.

VIII

No es la primera vez que de la justicia municipal me ocupo, en las columnas de El Foro, lo hice, no ha mucho tiempo cuando á todos embargaba el temor de que el proyecto de Ley Orgánica del Señor Montero Ríos pudiera convertirse en Ley, por el transcurso del tiempo fijado para que así sucediera estando abiertas las Cortes, estas concluyeron antes de que el término corriese, y el proyecto quedóafortunadamente en la categoría de tal.

Surge hoy no ya un proyecto de Ley Orgánica de los Tribunales, si no uno más humilde, limitado únicamente á la justicia municipal aprobado ya por el Senado, y en vías de discusión en el Congreso de Diputados. Acerca de su bondad ó defectos se ha dicho no poco, pero la crítica, al menos la que yo he leído, se limita á consensurar contra el método de elección de los jueces municipales con el término de duración de sus cargos, otros la toman con el aumento de competencia dada á los mismos, para conocer en juicios verbales, en embargos preventivos, y de soslayo en la prevención de abintestatos, sin las limitaciones de la Ley Orgánica vigente, y tal cual otro, le da por ocuparse de la competencia en lo criminal; y, claro es, que según el censor así crítica más ó menos acerbamente la reforma en el detalle de que se ocupa. Para tanta censura es á mi entender evidente que da margen la próxima ley porque hay que reconocerlo, la suprema voluntad imperante lo quiere, y será, nadie puede poner en duda por ejemplo la enormidad que resulte de que un Secretario de Juzgado municipal de Madrid, Barcelona, y alguna otra capital de Provincia, á quien hoy se les calculan muy formalmente un ingreso por derechos de 30.000 pesetas y aumentados en un doble los negocios vengan á tener 60.000, es decir, doble que el Presidente del Tribunal Supremo de Justicia, mucho más que los Ministros de la Corona, que el Arzobispo de Toledo, constituyendo los Secretarios de los Juzgados Municipales cuyos ingresos aumentarán en idéntica proporción, canoniga iba á decir, pero la comparación no resulta, una insula, sin médicos ni consejos de Don Quijote, y en que por lo tanto, los Sanchos, disfrutarán á su satisfacción del festín. No es la nueva Ley, pues vemos