El Foro español (Madrid. 1898) (1906-11-30 00:00:00), página 6

En lo penal, por ejemplo, es incomprensible si se la considera en absoluto; esto es, sin que esté condicionado el supuesto que le dé vida legal por algún elemento de esos que integran en cierto modo la voluntariedad ó la intención del agente, ó bien por cualquiera de los actos que degradan los delitos hasta trasponer los límites del encubrimiento, que es la última manifestación del hecho culposo, para invadir la esfera de las simples faltas.

La responsabilidad subsidiaria puede ser civil, penal y administrativa; subdividiéndose la primera en legal y voluntaria, según haya sido creada por la Ley ó deba su existencia á la voluntad de los interesados, como la fianza, la prenda, la hipoteca y las sustituciones testamentarias para el caso en que el causante muera sin herederos forzosos, ó éstos fallezcan antes de cumplir ciertas condiciones impuestas en la última voluntad, cuyas sustituciones, aunque determinantes de derechos, suponen también obligaciones correlativas de carácter subsidiario.

Y expuestas estas generalidades al correr de la pluma, he de permitirme llamar ahora la atención de mis compañeros acerca de la importante jurisprudencia sentada por el Tribunal Supremo en sentencia de 5 de Diciembre de 1905, fijando el verdadero sentido y alcance del art. 35 de la Ley de caza (1).

En tal sentencia se declara, después de trazar la línea divisoria entre la responsabilidad subsidiaria establecida en los artículos 20 y 21 del Código penal, que es de carácter civil, y la definida en el art. 25 de la precitada Ley, que es de naturaleza represiva, que para que á las Empresas de transportes se les pueda exigir aquella responsabilidad, en defecto de los autores de la falta, precisa que las repetidas Compañías presen su concurso para la comisión de la misma, mediante algún acto u omisión voluntaria ó que tengan conocimiento de que la mercancía presentada no puede ser objeto de comercio lícito de exportación.

Así es que, en lo sucesivo, la responsabilidad de que se trata, por lo que hace á las Empresas porteadoras, será condicional, en tanto en cuanto se prueben ó no los indicados extremos.

De desechar sería que otras responsabilidades subsidiarias penales, imposibles en el terreno de la ciencia, se hiciesen efectivas con el mismo elevado espíritu de justicia y equidad.

Noviembre 1906. ANTONIO BERGALI, Juez de primera instancia.

AVANTE

Contestando al artículo recientemente publicado por nosotros bajo el título Venga el nombre, nuestro querido colega. La Revista de Tribunales dice en su número correspondiente al 17 del actual, lo siguiente:

Abogados que se ofrecen.—En EL FORO ESPAÑOL nos pregunta el distinguido escritor que firma con el pseudónimo de Auto, quién es el Abogado á quien aludimos en nuestro número del día 3 del corriente, al manifestar que desde Madrid aparece ser que también se telegrafió (á Bilbao) ofreciéndose espontáneamente (para una defensa), algún conocido Letrado que ostenta una representación concejil.

En El Imparcial del miércoles 31 de Octubre último, cuarta plana, segunda columna, en las últimas líneas de un telegrama de Bilbao expedido el día 30 á las once y treinta y cinco de la noche por el Sr. Tuero, y que fue titulado El crimen de Bilbao. Enterró de la víctima, te- nemos nuestro compañero el nombre y apellido del Abogado y Teniente Alcalde de Madrid á quien nos referíamos; ignorando si esa noticia la habrán dado algunos otros periódicos, aunque debemos añadir que no hemos leído su rectificación en el diario de donde la tomamos, ni en otro alguno, pues en este caso nos hubiéramos abstenido de recogerla ó la hubiésemos también rectificado.

Tenemos el número de El Imparcial á disposición de nuestro querido colega.

Cumplió bien su ofrecimiento la renombrada Revista, pues á su amabilidad debemos poder cortar y transcribir las líneas que indica, y que dicen:

«El Abogado y Teniente Alcalde de Madrid, D. Alfonso Senra, ha telegrafiado ofreciéndose para defender á Jesús, que ha rehusado el ofrecimiento por haber designado ya para ello á D. Enrique Ocio.—Tuero.»

Los Colegiales, que casi á diario se quejan de las visitas oficiosas, y ofrecimientos espontáneos en los locutorios de las carceles, los que chuchicheaban en tono misterioso á nuestro oído nombres y hechos garantidos con pruebas que sólo tenían por base el dicho de los presos, los que en voz baja murmuran y piden remedio al actual estado de cosas, ya tienen un caso práctico, divulgado bajo la fe de un periódico de la importancia y formalidad de El Imparcial, y no rectificado hasta la fecha, que nosotros sepamos.

Con esta base de veracidad precisa hacer algo, dilucidar, por lo menos, de modo claro y terminante, si los ofrecimientos espontáneos deben desaparecer para bien moral y material de la clase, ó si, por el contrario, es un acto perfectamente correcto, de igual significación y alcance que el anuncio á otro cualquier medio de propaganda.

Y tégase en cuenta, que aún no hace un año, la Dirección general de Penales, se vió precisada, ante el clamor general de la clase, á dictar una Real orden poniendo trabas á la comunicación de los Abogados con los presos, Real orden que ponía en entredicho á todos, pues no se llegó á publicar los nombres de los que con sus actos justificaban tal medida.

El dilema es claro: ó aquella Real orden no tuvo razón de ser, y, por tanto, hay que derogarla, porque limita el ejercicio de un derecho, ó hay que pensar en dar la sanción que merece el acto realizado por el Sr. Senra.

Conocido es nuestro criterio, pues hemos venido con anterioridad á este hecho, haciendo campaña sobre el mismo punto, y quizás nuestro continuo batallar no sea ajeno á la citada Real disposición.

Clara es, pues, nuestra norma de conducta: seguiremos y seguiremos donde estuviéramos, y con toda la eficacia de nuestras fuerzas apoyaremos cuanto en este asunto se haga, por más que para ello tengamos que sacrificar relaciones de compatriotismo, y lo que es aún más doloroso, quitarbrant vínculos de amistad; pero fieles á nuestra lema, no hemos de vacilar en reporrr el camino que nos marca el deber.

Por ahora esperaremos á que todo aquel núcleo de opinión en que inspiramos anteriores artículos, se manifieste y exteriorice de algún modo, para secundar toda iniciativa que tenga, como fin el deslindar los campos y definir con exactitud, qué actos son perfectamente lícitos dentro del ejercicio de la profesión, pues á tal desbarajuste hemos llegado, que sin empacho podemos parafrasear la frase con que termina una celebrada comedia de Enrique Gaspar.

Mas sí, lo que no esperamos, cayeran en el vacío nuestras excitaciones, sería llegar á el caso de meditar muy seriamente que partido debemos tomar: iniciar y con- inuar solos la campaña, hasta llegar al fin deseado, confesar que estábamos equivocados, y por un espejismo moral tomamos por realidades lo que tan sólo era sinfonía de hojas secas en otoño, reconociendo vivimos en el mejor de los mundos posibles, ó abandonar de una vez y para siempre el papel de redentor, que sólo tiene por recompensa un calvario, dedicándonos á la placida y burguesa vida del buen vivir, sin preocupaciones, ni sinsabores ni disgustos. EL FORO ESPAÑOL aguarda, pues, arna al brazo. ¿Quién inicia la campaña—AUTO.