El Foro español (Madrid. 1898) (1907-12-21 00:00:00), página 9

Voto particular del Diputado á Cortes Don Pedro Llozas.

Leído un voto particular del Sr. Llozas al artículo 4.º del capítulo 3.º, dijo:

El Sr. VICEPRESIDENTE (Prado y Palacio): La Comisión tiene la palabra.

El Sr. SANCHEZ DE TOCA: La Comisión tiene el sentimiento de no poder aceptar el voto particular.

El Sr. VICEPRESIDENTE (Prado y Palacio): El Sr. Llozas tiene la palabra.

El Sr. LIOSAS: Hasta última hora, señores diputados, he conservado la esperanza de que la Comisión aceptaría este voto particular; que todos reconocéis de estricta justicia. Tan seguro estaba de vuestra buena disposición de ánimo, que hubiera considerado trabajo inútil y ocioso intentar una preparación, que luego de poco, por lo visto, me había de servir. No será, pues, culpa mía, sino de los señores de la Comisión, si os condeno á tomar alguna dosis de paciencia, previniéndolo, sin embargo, de antemano, para alarmaros menos, que he de usar, ahora como siempre, de aquella brevedad en mí acostumbrada.

Cinematográficamente, pues, voy á fundamentar mi primer voto particular, que ha tenido la desgracia de ser decapitado por la Comisión.

No veo que se escape á vuestra penetración el concepto que merece á todo buen entendedor el presupuesto de Gracia y Justicia. Este departamento ministerial, con el de Instrucción pública y parte de los de Fomento y Gobernación, vienen á ser como el alma del Estado, son su carne, son su sangre. Los demás no pasan de ser una pura vestimenta, más ó menos hermosa, si se quiere, pero siempre algo exterior y accidental que puede aumentar, disminuir y cambiarse sin producir alteración ni menoscabo en la esencia. Por eso llamaría yo á los citados presupuestos «presupuestos interinos», ya que al relacionarse evidentemente con algo intangible, que es el alma de los pueblos, determinan y particularizan su estado psicológico, dando pleno concepto de su virtualidad sustancial.

Los demás no pasan de ser presupuestos meramente «externos», porque se refieren sencillamente á la parte exterior, de puro accidente.

Esta es la razón, señores, por la que considero yo ultradeficiente nuestro presupuesto del ministerio de Gracia y Justicia, en el que, os adelanto, no he de pedir rebaja alguna, antes al contrario, aumentos bien singulares en varias partidas, no solamente para ponerle al nivel de varias naciones extranjeras, sino para que tales aumentos pudiesen servir de base á una perfecta organización, sobre todo en lo concerniente á la administración de justicia. Por ello he consultado cómo se trata en el extranjero este presupuesto, convenciéndome de que las naciones que marchan al frente del progreso cuidan de formularlo, en razón directa de su transcendental importancia.

Yo no concibo Religión sin culto, realeza sin tributos, ni tampoco sé separar de la idea de la justicia la idea de majestad. Y ¿sabéis por qué? Porque en la santidad de su ministerio encontraréis uno de los incontenibles cimientos del edificio social, y la traducción del sentimiento innato en el hombre que le induce á buscar constantemente la belleza, la verdad y el bien, cuyo espléndido ropaje es siempre la justicia.

Por eso, como os decía antes, el presupuesto del ministerio de Gracia y Justicia viene á ser como el alma de un Estado; y así, en todos los países se mira con preferencia ese departamento, no solamente porque lo reclaman de consuno la majestad y grandeza de sus funciones, sino porque por cuanto á magistrados y jueces se refiere, tenga el pueblo la seguridad y las mayores garantías de la imparcialidad y de la rectitud de dichos funcionarios.

Es mal tradicional de España, señores diputados, tener muchos empleados, pero dotarlos con esenso sueldo, particularmente cuando de jueces se trata. Volved los ojos á la realidad de la vida; observad que, sobre todo en poblaciones subalternas, donde un juez no puede pasar desapercibido, porque es bien conocida la manera de vivir de todo el mundo, tiene necesidad de alterar y sostener el trato con las personas de más significación y categoría, vestir como ellas, y como ellas presentarse en público; y yo pregunto si esto es posible con el modesto sueldo asignado á la judicatura. Estas dificultades se multiplican y suben de punto cuando el pobre juez está casado y tiene hijos más ó menos numerosos, á los que por decoro y bien parecer ha de educar y vestir al nivel en que visten y se educan los hijos de las familias más aristocráticas y distinguidas de las poblaciones que habitan y, por otra parte, nadie ha de negarme que la vida ha encarecido, que el valor de la moneda representa una tercera parte de lo que representaba cincuenta años atrás; que los comestibles han subido de precio, y que la manera de vivir en general es más difícil y costosa, habiéndose aumentado extraordinariamente las exigencias sociales, de las que no es posible á los jueces sustraerse, sobre todo en poblaciones subalternas.

No es extraño, y sin duda lo habréis oído decir, y quizá, como á mí, os sea conocido, que haya jueces de término que han pedido Juzgados municipales, y tampoco ha de extrañar el Congreso si digo que presidentes de Audiencia han solicitado escribanías. ¿Por qué? Pues porque se saca mayor provecho de cargos de carácter subalterno más ajenos á toda responsabilidad y menos sujetos á exigencias sociales, tanto más odiosas cuanto mayor es la desproporción entre las mismas y los haberes.

A un juez dignísimo y honrado de la provincia de Gerona le había oído decir en más de una ocasión: «Si yo tuviera familia no sabría cómo vivir.» Otro juez no menos digno, ornamento de la judicatura, en más de una ocasión me ha repetido: «Si no tuviera fortuna particular no sabría cómo educar á mis hijos.»

Al lado de esos modelos no faltan empero desahogados para quienes todo es lícito, y convierten la carrera judicial en odiosa industria más ó menos productiva, según la desaprensión de cada uno.

En mi país conocí á uno ¡triste es decirlo!, cuya singular despreocupación se reflejaba incluso en el traje, que solía usar para ir al Juzgado, alpargatas ó zapati-