El Foro español (Madrid. 1898) (1907-11-21 00:00:00), página 2

naje que viene á interesarse porque aquella resolución vaya á favor de tal ó cual particular poderoso ó Compañía, en justicia por supuesto.

Claro está que ésto obliga á que la prensa en cumplimiento de su misión y especialmente la profesional, no pueda desoir las quejas de la opinión y máxime cuando ésta se pronuncia contra entidades de alto vuelo de esas que por las relaciones políticas con que cuenta y la calidad de las personas que al frente de ellas se encuentran, pudieran creerse que tienen en el bolsillo los altos poderes del Estado.

De algún tiempo á esta parte, y coincidiendo con el desprecio á las quejas del público, que ha motivado el actual movimiento de protesta y las recientes disposiciones ministeriales que tanto han herido á algunas empresas industriales en su pretendido poder, se venía observando un mayor número de denuncias contra reales ó supuestos defraudadores de fluido, en cuyas causas se han oído y visto las cosas más peregrinas, algunas de las cuales muy notables, por cierto, tenemos apuntadas y sobre las que hoy guardamos silencio por motivos de oportunidad, y porque nuestra misión por ahora queremos quede reducida á llamar la atención de los Tribunales sobre la calidad y finalidad de los tales procesos, sobre esas teorías absurdas algunas veces que en ellos se sustenta; sobre las continuadas quejas infructuosas que por lo general han precedido á tales supuestos delitos, sobre la necesidad en que en todo caso se impone de incartarse del contador, cosa que no se suele hacer, para ver si á su vez funcionaba ó no con regularidad; sobre las condiciones vejatorias en que el abonado suele estar con respecto á la Empresa, dueña de un contador que ella precinta, que sus empleados más ó menos hábiles abren ó cierran, urgan y manejan; el sitio en que forzosamente se colocan dichos contadores, (al lado de las puertas); y otras mil y mil circunstancias que sin mala fe por parte de los abonados y hasta de las propias Compañías pueden servir de base á los recelos de éstas muchas veces infundados, pero que las muevan con demasiada frecuencia á promover procesos vergonzosos para personas que jamás se vieron liadas en papel sellado y dignísimas por más de un concepto ó á pedir indemnizaciones que no corresponden ni con mucho al perjuicio sufrido: que se fijen en fin en teorías bien peregrinas que se sustentan ante los tribunales para deducir la estafa de fluido, tales como una de que tenemos conocimiento que es frecuente y que consiste en asegurar que porque un abonado tiene tal número de lámparas declaradas y por término medio los que tienen igual número gastan tal cantidad, él había de haber gastado lo mismo y de no ocurrir así en varios meses, deducen las Compañías que debe haber habido fraude de fluido como si el abonado no hubiera podido haber estado sin encender todas las luces ó algunas más ó menos tiempo ó simultanear el alumbrado eléctrico con otro, como están haciendo, entre otros, nosotros con los que como plan de campaña contra las Compañías, han adoptado ese sistema muy recomendable porque atacan directamente al bolsillo que es la parte más sensible y en el que el consumidor encuentra notables ventajas de economía, ya que hoy por hoy va resultando más económico que la electricidad hasta el alumbrado con lámparas de grasa de canario macho.

El sistema de las denuncias va rayando en el abuso y nosotros que no hace mucho clamábamos contra la lenidad que en general se observa en dictar autos de procesamiento, pedimos que en cambio en estos casos y no tanto por tratarse de Empresas que presumen de poderosas cuanto por las circunstancias que en general concurren, dignas todas de tenerse en cuenta para juzgar acerca de la intención dolosa, sean cautos antes de dictar aquella clase de autos que refiriéndose por lo común á perjuicios mínimos suelen recaer en personas de irreprochable conducta, que por lo general, suelen llegar al juzgado por no haber podido arreglar el asunto en el despacho del director.

Y na la más porque por hoy sólo hemos querido hablar en general sin citar casos concretos, más propios de nuestra sección de Quejas y Comentarios, que está á la disposición de todos, y cooperar dentro de nuestra esfera á la acción de toda la prensa, reflejando el actual estado de protesta de la opinión.

Y lo que, después de escrito todo lo anterior, creamos tanto más procedente cuanto que en definitiva vamos viendo que aquí no ha pasado nada que perjudique á las Compañías, que aunque éstas interpreten el Decreto del 25 de Octubre como el público y cambian en sus facturas la partida de alquiler de contador por la de entretenimiento de la acometida, etcétera, y las Cámaras de Comercio y todo el mundo felicitó al Sr. González Besada, y éste recibió las felicitaciones sin desvanecer errores y hasta los departamentos oficiales se negaron á pagar por el concepto de contador ú otro que le sustituya, ahora resulta según confesión del mismo Ministro que tienen derecho á seguir haciendo lo que hacían salvo el caso rarísimo de que el abonado tenga ó quiera tener contador propio y de todo no queda más que el compromiso en que se han metido los abonados que ejercitaron sus derechos ante los Tribunales y la amenaza de las Compañías publicada en la prensa, de llevar á ellos á su vez á los que imiten la conducta de los que protestasen.

Por fortuna los Tribunales sabrán dar la razón á quien la tenga, teniendo presente todo lo sucedido y que no es equitativo que los errores que desde el primer momento se desvanezcan y hasta se acepten por aquellos de quienes precisamente emanan las disposiciones legislativas los paguen los de abajo, que en aquel supuesto invocaron en cumplimiento, y menos que por esto sufran perjuicio con gran satisfacción de grandes y poderosas empresas.

MANUALES DE LEGISLACIÓN Y JURISPRUDENCIA

Con el presente número, recibirán los señores abonados á estas Secciones, el primer pliego de Jurisprudencia criminal.