El Foro español (Madrid. 1898) (1906-10-30 00:00:00), página 2

el Sr. Barrio le dió todo género de satisfacciones, haciéndole ver de paso que «no es el que quiere el que adula».—«Tampoco lo es el que maltrata», dijo el Sr. Canalejas.—Pero nosotros no le maltratamos, se le replicó; le decimos sencillamente la verdad, y la verdad duelo á quien por haber llegado á cierta altura, donde la adulación villana enraízase la atmósfera, no están acostumbrados á oirla; y, en fin, se le hizo ver que, personalmente, no se le culpa á él en absoluto y aún en él se confía, y todos y cada uno de nosotros le profesamos gran estimación personal, y le haríamos cualquier favor, y le prestariamos cualquiera sacrificio, pero jamás le quitaríamos una hila-cha del gabán.

Fué una entrevista llena de dignidad, en la que creemos que hicimos ver que no es con quienes se arrastran con los que mejor pueden contar los grandes hombres para sus empresas; y á esa dignidad correspondió cumplidamente el Sr. Canalejas, lamentando lo ocurrido y prometiendo que el mismo procuraría llevar á la Asamblea los Estatutos y ayudar á la implantación del Monte- pío, respecto al cual dijimos que no somos exclusivistas; que sólo queremos un Montepío, sea el que fuese, con tal de que sea viable, y que nos basta con la gloria de haberlo iniciado.

Y de este modo, y conformes en ir á la Junta con ánimos de paz, se dió por terminada la visita que no por sincera, quizá en exceso, dejó de ser afectuosísima.

** Las armas con que luchan.

En esta situación las cosas, asistió nuestro Director á la reunión celebrada para el nombramiento de Síndicos y Clasificadores, y allí vió á D. José Luis Castillejo, individuo de la Junta de Gobierno é ilustrado redactor del Heraldo, y en conversación particular le refirió lo ocurrido y convenido con el Sr. Canalejas; lo cual, desfigurado, soltó por la noche en el Heraldo, cosa que, al parecer, molestó al Sr. Infante, Presidente de la Asamblea, que asistió á la Junta general, y de lo cual, claro está, que no tuvimos nosotros la culpa.

Hemos dicho desfigurado, porque el Sr. Castillejo dijo respecto al Proyecto de Estatutos que lo había retirado el Sr. Barrio, y en cuanto al de Montepío, que «enfrente del suyo se había redactado el del Sr. Piñés.» Por cierto que le tributaba calurosísimos elogios el día 19, y el 20 por la noche en una reunión numerosa que se celebró en esta Redacción, estuvimos esperando á que viniera el Sr. Perosterena de casa del Sr. Piñés, que tuvo la atención de darnos noticia de sus propósitos y ofreció enviarnos una copia, y ya á última hora vino aquel con cuatro ó cinco bases solamente, porque aún no estaba concluido: como que se estuvo trabajando en él hasta última hora, según dijo el propio Sr. Piñés en la Junta general. ¡Y dos días antes de terminarlo ya soltó el Heraldo el golpe de bombo y platillos, cual jamás se vio!

Nada más que tal golpe de alabanzas—que en una parte hubieran sido merecidas dos días después, véase si somos sinceros,—otorgadas con tal anticipación, tienen más inconvenientes que ventajas, por ambas partes, para el adelantado que las tributa: pues podrían molestar al Sr. Barrio por lo que de mortificante pudieran tener para él por la intención que revelan—(que hay dos modos de censurar: uno con la crítica directa, y otro con la exagerada alabanza al contrario; y aquí, aunque los autores de los proyectos no lo sean, en el suelo se decla que estaban enfrente).—y no serán, seguramente, muy agradecidas por el Sr. Piñés, que es hombre de talento y comprenderá que el exceso de alabanza no fué tanto por enalzarle á él como por rebajar á los demás, y claro está que, tanto en un sentido como en otro, la intención más que la forma es lo que se aprecia.

En cuanto á la palabra de que se retiraba por el señor Barrio el proyecto de Estatutos, dejada caer con la dulzura de una paloma sin hiel, no podía tener otra intención que la malévola de imputar la propaganda particular que el elemento progresivo del Colegio, que en esta ocasión hace el honor de ayudar al Sr. Barrio, había hecho, repartiendo á domicilio á los Abogados todos, incluso los que no ejercen, una circular excitándoles á acudir á la Junta general para que no prosperasen las modificaciones que la Junta directiva propuso á nuestro proyecto de Estatutos, entre las que se suprimía lo que de más eficaz se establecía para restablecer, en caso necesario, el prestigio de los Letrados en los roces que pudieran tener con los Tribunales, y lo referente á negar el voto á los colegiados que no ejercen, á los que, sin embargo, se les seguían imponiendo las cargas del Colegio.

Y buena prueba de que la intención era esa, es que luego se dice «así es que ya no hay nada de aquello de negar el voto á los colegiados sin ejercicio, etc.»

El Sr. Barrio, en propia mano, entregó al Sr. Castillejo una rectificación con la que quería hacer constar: 1.º, que no retiraba el proyecto de Estatutos por la sencilla razón de que no era suyo solo, sino que en él habían colaborado varios amigos, y que lo único que hacía era creer que, dadas las disensiones de este Colegio, y siendo de interés para todos los de España, debía llevarse á la Asamblea, y 2.º, que en cuanto al proyecto del Sr. Piñés, por lo que con él mismo había hablado, no creía que estuviese enfrente del suyo, y que en esta cuestión, como en todas, no es exclusivista; no quiere que sea lo que prospere, precisamente lo que él proponga, y que no estén enfrente, sino con él, todos los que le ayudan y colaboran á sacar á flote su idea, cifrando su único orgullo en haber sido el iniciador del pensamiento, alegando como prueba que hasta en EL FORO había aconsejado á los autores de otros proyectos que si para discutirlos se les oponían argucias reglamentarias, las propusiesen en forma de enmiendas al suyo.

Respecto á este último punto, aunque con regateos, no dejó de expresarse en la rectificación el pensamiento del Sr. Barrio; pero, respecto al primer particular, en vez de hacer constar que la razón de la rectificación de la palabra retirar, el proyecto estaba en que el Sr. Barrio quería consignar que, á pesar de ser también el iniciador, no era solo obra suya, dijo: «El Sr. Barrio, que dicho sea de paso, no es el único autor del proyecto». Con lo que, claro está, se expresa lo contrario de lo que quería aquel señor, pues no parece sino que se engalanaba con plumas de pavo real y le desplumaba el Sr. Castillejo ó el redactor