El Foro español (Madrid. 1898) (1906-12-31 00:00:00), página 3

nos por la tercera parte de los abonados, podríamos implantar la reforma, sin perjuicio de seguir sirviendo el periódico en las mismas condiciones que hasta aquí á los que no estén conformes con la variación.

Sin embargo, creemos que todos lo aceptarán, y así se lo rogamos por lo conveniente que hemos dicho sería para la mayor propaganda de nuestra querida Revista; porque como con ésta no buscamos la realización de un negocio, el aumento de precio será insignificante en relación á la reforma, pues bastará con aumentarlo en tres solas pesetas cada semestre ó sea dos reales al mes, pudiendo dar mensualmente en pliegos mucho más texto del contenido en un número extraordinario, incluyendo como texto las cubiertas.

Decimos que la utilidad, en relación al ínfimo precio, no ha de detener á nadie, y así esperamos que todos respondan á nuestra idea, y rogamos que, para poder echar nuestras cuentas, EL QUE ESTÉ CONFORME CON LA REFORMA que intentamos, llene y REMITA Á ESTAS OFICINAS ANTES DEL DÍA 13 DEL ACTUAL EL CUPÓN DE ADHESIÓN Y SUSCRIPCIÓN, que acompañamos á nuestro número anterior, empleando para mayor seguridad sello de 15 céntimos, por todo lo cual les quedamos agradecidos.

ADVERTIMOS QUE ESTOS PRECIOS SON ÚNICAMENTE PARA LOS ACTUALES SUSCRIPTORES A EL FORO ESPAÑOL.

A LOS QUE SE SUSCRIBAN DE NUEVO LES COSTARÁ EL ABONO Á ESTA SECCIÓN, CINCO PESETAS CADA SEMESTRE.

ADVERTENCIA IMPORTANTE

Siendo bastantes los señores suscriptores que verifican el pago de su abono en sellos de peseta, que en estas oficinas no tienen aplicación alguna, advertimos que de hoy en adelante devolveremos todos los que recibamos de esa cuantía, y que admitiremos únicamente los de 15 y 25 céntimos de peseta.

Abuso de las requisitorias.

La ley de Enjuiciamiento criminal, en su art. 835, determina los casos precisos en que el procesado será llamado y buscado por requisitorias; no es mi objeto ocuparme de cuando procede, pues ello no ofrece duda, sino de la forma de expedirlas, pues he observado que algunos Juzgados siguen una práctica abusiva, viciosa e innecesaria. Vamos á demostrarlo.

Dice el art. 838: «La requisitoria se remitirá á los Jueces, se publicará en los periódicos y se fijará en los sitios públicos mencionados en el art. 512, uniéndose á los autos la original y un ejemplar de cada periódico en que se haya publicado.» El art. 512, expresa: «Se expedirá requisitoria á los Jueces de instrucción, en cuyo territorio hubiese motivos para sospechar que aquél se halle, y, en todo caso, se publicará aquélla en la Gaceta de Madrid y Boletín Oficial de la provincia respectiva, fijándose también copias autorizadas en forma de edicto en el local del Juzgado ó Tribunal que conociese de la causa y en el de los Jueces de instrucción, á quienes se hubiese requerido.»

No ofrece, pues, duda la ley; en todo caso se publicará en la Gaceta y Boletín, y sólo se expedirá á los Jueces de instrucción, en cuyo territorio hubiese motivos para sospechar que aquél se halle.

Apesar de esa claridad, hay Juzgados que tienen la costumbre de, al expedir una requisitoria, hacerla circular con ruta á todos los Jueces de instrucción de la provincia; y cada uno de éstos expide mandamiento á los Jueces municipales de su partido; es decir, todos los de la provincia; eso no debe ser, pues recibiéndose el Boletín en todos los Juzgados municipales tienen allí la requisitoria, como la tiene la Guardia civil y los Juzgados de instrucción, además del Boletín, la Gaceta. Llamar por requisitorias en esa forma es rutinario y cuesta muchas órdenes y tanto papel, que por algo se asombran del extraordinario número de pliegos que se gastan en la Administración de Justicia. La causa, ya la sabéis: escribir intuitivamente cosas como ésta de las requisitorias; en todos los pueblos de la provincia, esa es práctica que debe desesterrarse.

Por fortuna, son pocos los Juzgados que así obran; pero éstos no dejan pasar ocasión de lanzarla sobre los 200 ó 300 pueblos de la provincia, cuando bien claro dice la ley: «á los en cuyo territorio hubiese motivo para sospechar que se halle». Ser de la misma provincia no creo pueda servir de motivo, y, si lo estiman, á nadie convence.

Cúmplase la ley tal como está escrita; y ya que, desgraciadamente, se escribe mucho (por deber) en vano y sin necesidad, no contribuyamos á hacer mayor el derroche de papel de oficio, por puro convencionalismo. Cesen las rutinas ilegales como la expuesta y no abusar de las requisitorias.

José Rovira,
Juez de primera instancia.
Vinaroz, Diciembre de 1906.

El aumento de sueldo.

Tiene razón el compañero Sr. Rovira en juzgar mezquino el aumento de sueldo que se nos consigna en los nuevos presupuestos (si llegan á regir, pues aún no asamos y ya pringamos), pero... ¿qué diríamos si ni aun eso hubiera pasado?

El propósito de algunos Ministros anteriores era el aumento de mil pesetas al mínimo; es decir, el cuadruplo de aquel. El Sr. Romanones, más práctico sin duda, ó más conocedor de las miserias sociales ó políticas (aunque no tan avaro como para los pobres de Andalucía), se dijo: ¡no me lo dáis todo! Pues yo no me voy á quedar como mis antecesores, con las manos vacías, y agarrándome á la