El Foro español (Madrid. 1898) (1906-11-10 00:00:00), página 8

dos, á fin de que, si lo creyeren oportuno, hagan uso del derecho que el repetido decreto les concede; debiendo, caso de conformidad con la pena, proceder á dictar sentencia, sin ser necesaria en la solicitud del reo la intervención ni la firma del Letrado defensor, ni tenga transcendencia procesal en ese caso la manifestación de la representación jurídica relativa á que, no obstante la conformidad del acusado, deba continuar el juicio.

3.º Que si fuesen varios los procesados, y no se conformase alguno de ellos con la pena de arresto ó multa, continuará el juicio hasta dictar sentencia para los disconformes, acordándose por el Tribunal, al tener por hecha la conformidad de los que así lo hubiesen manifestado, extinguida la acción penal, con arreglo al caso 4.º del art. 132 del Código, y aplicándose la gracia en la sentencia que en su día se dicte en la causa, después de celebrado el juicio oral para los restantes procesados. Igual procedimiento habrá de seguirse si siendo varios los acusados se solicite por la acusación para alguno ó algunos de ellos pena superior á la de arresto ó multa, y para los demás, penas de esta naturaleza por delitos no exceptuados en el art. 3.º del Real decreto de 23 de los corrientes.

4.º Que en el caso de que, practicadas las pruebas en el juicio oral, las acusaciones todas presentes en la causa sostuvieren como definitiva una calificación que lo fuese por delito no exceptuado y que estuviera penado con arresto ó multa, se hará aplicación en la sentencia del número 3.º del art. 1.º del decreto de indulto. Igualmente se aplicará dicha disposición si, aun manteniéndose la acusación provisional por todas ó cualquiera de las acusaciones, el Tribunal condenase al procesado ó procesados por un delito comprendido en la gracia otorgada en el decreto citado; y

5.º Que las disposiciones del núm. 3.º del art. 1.º del repetido decreto son extensivas á los procesados por los delitos de contrabando ó defraudación á la Hacienda pública, puesto que no resultan exceptuados por el art. 3.º, y se aplicará asimismo á los reos de tales delitos lo dispuesto en los núms. 1 al 4 de la presente Real orden, sin que pueda ser remitida á la prisión sustitutoria por indemnización al Estado, á menos de perdón expreso otorgado al indultado, que lo será únicamente en cuanto á las penas de arresto, multa ó prisión por insolencia, conforme al art. 50 del Código penal.

El plazo de veinte días á que se refiere el núm. 1.º del art. 5.º del Real decreto para desistir del recurso de apelación en las causas por contrabando ó defraudación, se entiende tan sólo para aquellos procesos á que hace relación el párrafo 2.º del art. 127 de la ley de 3 de Septiembre de 1904, rigiendo en cuanto á las causas que se sustancien con arreglo al actual procedimiento lo previsto en la presente Real orden sobre el particular.»

¡VENGA EL NOMBRE!

Copiamos de nuestro querido colega La Revista de los Tribunales el siguiente sueldo:

«Abogados que se ofrezcan ó el juego de la cuchara.—Hace pocos días se cometió en Bilbao un homicidio del que es autora una joven, Jesusa Pujana, que agredió de repente á su amante con un arma corta de fuego, en ocasión de estar ambos disputando.

Hecho público el suceso y detenida la muchacha delincuente, un buen número de Abogados solicitaron la detención de la eusa, que estiman simpática, habiendo asediado á la familia de aquélla para conseguir el deseado encargo.

Desde Madrid parece ser que también se telegrafió, ofreciéndose espontáneamente algún conocido Letrado que ostenta una representación concejil.

Varios abogados han pedido á la Junta de gobierno del Colegio de Bilbao que convoque á Junta Extraordinaria para juzgar la conducta de los compañeros que han cometido tales actos.

Nada sabemos de lo que piense hacer el Colegio de Madrid; pero si esos ofrecimientos son ciertos, constituyen base más que suficiente para pensar en la necesidad de impedir que se repitan, en bien del prestigio profesional.

Los entusiasmos de los criminalistas y sus deseos de brillar y prestar sus talentos á los delincuentes, no pueden ponerse á los pies de éstos, sufriendo desaires y ofreciendo la nada edificante escena de una lucha de intrigas y solicitudes para una defensa gratuita.

¡Es todo esto que se hace filantropía y caridad, ó á dónde vamos á llegar cuando se trate de intervenir en una testamentaria de algunos millocejos!

Sabido es que hasta ha habido que prohibir la entrada en las círculos á esa plaga de Abogados que se rebajan postulando en el locutorio una defensa por amor de Dios.»

Nosotros, que hace tiempo venimos clamando en contra de los espontáneos ofrecimientos de defensas, hacemos nuestros los comentarios del querido colega, y vemos con simpatía la decisión de los Colegiales de Bilbao, queriendo depurar la conducta seguida en este caso por algunos de sus compañeros. ¡Ojalá los colegiales de Madrid siguieran tan laudable ejemplo y fuese este caso el principio de una campaña energética, y eficaz en reivindicación de los prestigios profesionales.

Pero entendemos que la iniciativa corresponde á los Abogados madrileños que ocupan cargos en el Concejo de la corte.

Entre ellos está—según el suelo trascrito—quien hizo por telégrafo el espontáneo ofrecimiento, que no fué aceptado, y ellos verán si les conviene hacer luz en este asunto ó queden envueltos en las nebulosidades de una designación que á todos alcance, dados los términos genéricos de la alusión.

Dispusemos estamos, como siempre lo estaríamos, á secundar toda campaña que redunde al fin y á la postre en beneficio y prestigio de la clase, y ya es hora de que sepamos quienes usan procedimientos que originaron medidas tan rigurosas como la prohibición de comunicar con los presos, sin previa demostración de estar encargados de la defensa.

Venga, pues, el nombre del conocido Letrado que ostenta cargo concejil, ofrecedor espontáneo de los servicios de su profesión.

Los Abogados, Concejales y La Revista de Tribunales, tienen la palabra.