El Foro español (Madrid. 1898) (1906-07-20 00:00:00), página 10

multa, consiguiendo desde el primer momento el objeto deseado de separar al Juez á quien el Estado otorga su representación y autoridad del conocimiento del asunto del que se encargará el sustituto legal, que donde no hay más que uno de primera instancia es el municipal ó el sustituto de éste, ó sea su inferior, contra toda filosofía y disciplina, el cual no sólo será desde aquel momento el Juez del asunto principal, sino también el que instruya el incidente de recusación. ¿En qué des- airada situación no queda la autoridad judicial así destituida, en el caso más favorable de haber mo- tivos de recusación? Y en el más frecuente de una recusación infundada, en que se alegue injuriosamente contra el juzgador una de las causas del artículo 159, después de una labor previa de coacción hipócrita, celadas indignas, acusaciones falsas é irrespetuosas maneras, ¿en qué situación, no ya desairada, sino bochornosa, queda la autoridad de funciones permanentes, genuína representación de la Justicia? Sé de un Juez distinguidísimo y mo- delo de honradez, recusado sin fundamento por un litigante poderoso, apasionado por su soberbia, que después de tantear diferentes artimañas para mo- lastar y cohibir al Juez, ó en su caso reducirle, por este sencillísimo medio legal lo apartó de conocer en su pleito, pasando la jurisdicción al municipal, amigo y deudo del litigante, que tuvo buen cuidado no sólo de servirse, sino también de molestar mu- cho á su propio jefe, tomándose numerosas decla- raciones en el incidente de recusación, y no sólo á él, sino también á su señora é hijos, para proporcio- nar á su amo el bárbaro placer de la venganza, á costa de la honradez, la justicia y el principio de autoridad. La recusación fantástica é injuriosa se resolvió tarde, pero, como es natural, no prosperó; el audaz pagó la multa con la satisfacción del que compra muy barato una satisfacción que no tiene precio; aquel Juez modelo volvió á conocer de un asunto donde ya estaba concluida la justicia y que ya carecía de interés, y después de lamenta- bles incidentes nacidos del desprestigio que sufrió por la recusación, se le concedió un piadoso tras- lado.

Mucho han padecido los Jueces, pero más ha su- frido la Justicia con este lapsus del legislador. ¡Ben- dito sea el sufrimiento que lleva á la conquista de cualquier mejora! Por derecho de conquista albo- rea una saludable reforma en el nuevo proyecto de enjuiciar, en lo que á la recusación se refiere.

Hace algunas aclaraciones y modificaciones oportu- nas al señalar las diez únicas causas de recusa- ción, que son las mismas que enumera la actual, aparte de lo que otras importantes reformas intro- duce el proyecto: ya no decidirá nunca la recusa- ción de los Jueces un Juez inferior, sino que en todo caso lo hará el superior jerárquico, y el juzgador re- cusado, si no se abstiene voluntariamente de cono- cer, seguirá entendiéndose en el pleito si forma parte de un Tribunal y si es Juez único; también conti- nuará conociendo si se trata de las tres últimas causas, que por su vaguedad y carácter subjetivo son de difícil apreciación, sin perjuicio de la res- ponsabilidad en que incurrirá el funcionario si se acuerda después su separación.

Estas y alguna otra reforma de menor importan- cia mejoran, es verdad, lo vigente, pero sigue do- minando un criterio ecléctico poco científico.

En definitiva, se trata de si un Juez es incompa- tible por sus condiciones circunstanciales para co- nocer de un asunto. Suspéndase, como se hace en las competencias, su tramitación hasta tanto que se decida este extremo, y habremos resuelto la cues- tión de un modo sencillo: de un lado, el sagrado derecho de las partes; de otro, el prestigio de la Autoridad, ambos compatibles.

Consérvense en la ley los artículos que regulan el ejercicio de este derecho y que castigan su abu- so, porque son necesarios y útiles; pero añádase otro que prescriba la suspensión del procedimiento en el caso de Juez único, hasta tanto que se decida sobre su recusación.

CARLOS CARRASCO MALDONADO,
Juez de primera instancia de Almadén.

Ligeras observaciones sobre el Consejo de familia

(APENDICE)

Anteproyecto de articulado «que con grandes modi- ficaciones quizás pudiera» sustituir al Título X del Libro I del vigente Código civil.

TITULO X
Del Consejo de familia.

CAPITULO I
DISPOSICIONES GENERALES

Art. 293. El Consejo de familia conocerá de los asuntos de su competencia conforme á las disposi- ciones de este Código y leyes de enjuiciar, siendo además oído en todos aquellos, tanto de la juris- dicción civil contenciosa como de la voluntaria y aun de la criminal, que directamente afecten á la vida jurídica familiar.

Se considerará de su competencia lo relativo á tutelas, administración de bienes de ausentes, des-avenencias entre cónyuges, fijación de dotes y ali- mentos por razón de parentesco, discordias entre padres é hijos, validez ó nulidad de desheredacio-