El Foro español (Madrid. 1898) (1906-04-10 00:00:00), página 11

«Considerando que la sentencia recurrida afirma que Pedro Cuevas, sin que mediase cuestión alguna insultó, amenazó y acometió á Deogracias Esteban Rubio, tratando de herirle, y que éste se defendió, infiriendo con otro cuchillo una herida á su contrario, que desgraciadamente fué mortal; y de estos hechos se desprenden la concurrencia de todos los requisitos que para eximir de responsabilidad criminal exige el núm. 4.º del art. 8.º del Código, puesto que la necesidad racional del medio empleado, que no aprecia la Sala sentenciadora, se deduce de la inminencia del peligro que corría el procesado, de la igualdad entre la defensa y el ataque y de que los HECHOS PROBADOS NO REVELAN LA POSIBILIDAD DE DESMOHAR TAN ILEGAL AGRESIÓN DE MANERA DIFERENTE.»

Por una segunda sentencia, el Tribunal Supremo absuelve á Deogracias Esteban Rubio.

***

En la Sala tercera del mismo Tribunal se ha visto un curioso recurso contencioso-administrativo.

Si no se reunían las condiciones que marca el Real decreto dictado el año 1894, regulando la materia, no es legal el nombramiento de Médico forense.

Tal fué el nervio de la argumentación del Sr. Jiménez (D. Javier) impugnando la Real orden sobre nombramiento de Médico forense en Santoña, expuesta con habilidad y elocuencia, y á la que se opusieron el Fiscal y coadyuvante.

***

Es raro caso el de los divorcios civiles, y uno de estos días pasados se celebró la vista de apelación ante la territorial.

A nombre de la esposa, informó muy acertadamente el Sr. Alonso Bayón (D. M.) solicitando la revocación de la sentencia apelada, que denegó el divorcio.

***

Unos empleados ferroviarios, con destino en Vicalvaro, creyeron de buena fe que un cajón expedido al portador en Sales contenía fruta, conforme rezaba la declaración; tentados por el diablo quisieron catarla, y se encontraron con una remesa de moneda falsa, en piezas de cinco y dos pesetas.

Asustados de su obra, clavaron nuevamente el cajón violado, y en su azoramiento dejaron fuera un paquete, que contenía 895 pesetas, las que se repararon á fin de asegurar el silencio de todos, y le enterraron en el campo ó arrojaron al río.

Descubierta la fecha, fueron procesados por tentativa de expedición de moneda falsa.

En el acto de la vista, y después de practicada la prueba de cargo, que resultó favorable á los procesados, el Abogado fiscal sustituto, Sr. Pavón, modificó conclusiones, sosteniendo el mismo delito, pero sin establecer la convivencia con los falsificadores y deducida la tentativa del número, etc. (Art. 302.)

A mi juicio hubiera propuesto mejor una calificación de hurto—confesado,—si bien no desconozco tenía los inconvenientes de la tasaición del hurto, etcétera, etc.

En defensa de los procesados informó en primer lugar el Sr. Marze, que con exquisito tacto estudió el problema legal—único interesante,—bajo el punto de vista concerniente á su patrocinado, algo diferente al de los cuatro restantes procesados.

El Sr. Muñoz Rivero, que informó á continuación, estudió á fondo el problema legal en elocuente y breve informe, dejando espigado todo el campo para las demás defensas; si bien esto no fué obstáculo para que el Sr. López-Serrano examinara latamente la prueba practicada, estudiara el problema de derecho bajo cuantos aspectos se le ocurrieron, empleando símiles modernistas y atropellando el idioma en sus fogaosidades, que le hacían decir: las alfileres—aprabio—toavía—efenden—furfurís.

El Sr. Gamazo (D. H. Valentín) cumplió á maravilla su cometido, dando á su discurso tonos de plácida entonación y elocuente sencillez. El escollo que para las defensas representaba el anterior estudio del problema jurídico, lo salvó el Sr. Gamazo analizando el aspecto civil del problema, para lo que aprovechó hábilmente la definición de propiedad que en el transcurso del informe había establecido la acusación pública.

Para el día siguiente quedó el informe del señor Milliez, circunstancia de que se aprovechó, con gran fortuna, para resumir con brillante palabra los argumentos expuestos por las demás defensas, sintetizando el problema en términos tan precisos, tan claros y categóricos, que desde aquel momento fué convicción de todo el mundo la absolución que en breve deliberación acordó el Jurado.

***

Si por una vez sienten ustedes la debilidad de prestar á una dama 10 duros, aunque sea para mercarse un traje de etiqueta, cuiden mucho, si pretenden reclamárselos, de no llamarla fea, porque esto trae aparejada la pena de dos meses de arresto. ¿Cómo? pues muy sencillo.

Voy á la deudora, con mucha politica le pido mi dinero; ella se pone hecha una fiera, yo un tigre; me insulta, yo no encuentro algo gordo que responder; la llamo fea, me quiere pegar; la arreo un ladrillazo, y ya está hecho el milagro, porque me procesan por lesiones y me piden dos meses de arresto.

Mi suerte fué tropezar con el Sr. Esparza, que apuró su caletre para sacarme algunos días de re-