El Foro español (Madrid. 1898) (1907-07-10 00:00:00), página 5

facultad más soberana de que se halla dotado para ordenar y fundamentar con éxito sus determinaciones.

Ciento que todos los hombres hálense adornados de ese conocimiento íntimo, afirmación por excelencia del yo psicológico; pero dicho funcionario, con iguales atributos, ha necesidad de poseer cualidades subjetivas más superiores para el buen desempeño de su cargo. Lo que se llama una conciencia recta é ilustrada, esa es la que preside ó debe presidir las resoluciones judiciales en los variados matices y conceptos en que las mismas se manifiestan por sí ó á requerimientos del cuerpo social en la vida de relación jurídica.

Por tanto, el criterio del Juez se forma á virtud de convencimientos morales que le suministra su propia observación y nacen en las intimidades de su ser, aunque ha de suponerse naturalmente como nexo, una impresionabilidad externa y directa como punto de partida á sus apreciaciones, confirmando todo ello por las pruebas materiales, que vienen á ser como la piedra de toque de las premisas que haya sentado; aunque pudiera ocurrir en algún sumario el caso de que abri- gue la convicción de que el señalado como culpable, no lo sea, si bien los cargos sean tantos y tan graves que no tenga más remedio que rendirse ante la verdad legal; ó de que tenga la seguridad de su culpa, sin que existan pruebas que corroboren su apreciación; claro que, en estas dos excepciones de la regla general, su conciencia quedará siempre á salvo por imperativos de un orden que está muy por encima de nuestros juicios.

Pero evidente es que dentro de esa generación de ideas ó conocimientos, caben grados, como en todo, es decir, caben los veredictos de una conciencia más ó menos estrecha ó más ó menos independiente, si se me permite esta palabra, que sepa coherente el derecho del ciudadano á la libertad y á la vida, con el interés supremo del Estado; porque no debe olvidarse que la función judicial no es una mera facultad condicionada sólo por los Códigos; es algo más: es, aparte de la aplicación estricta de la regla jurídica que le sirve de norma, una potestad eminentemente social y humana, que debe aplicarse, en lo posible, en armonía con el espíritu expansivo de las corrientes modernas, sin perder de vista por eso la diversa condición de los hombres y la naturaleza y finalidad de sus acciones. Todo ha de pesarlo y medirla el Juez allá en su fuero interno para no dar palos de ciego cerrado los ojos por sistema á la evidencia y á la realidad de la vida, olvidando acaso que el corazón del hombre es más maleable y se forja mejor al yunque de la indulgencia que al potro de los castigos.

La conciencia del Juez puede formarse también sobre la base movediza del error. A ello contribuyen, muy especialmente, los prejuicios, que son impresiones falsas que causan estado en su espíritu, por el conocimiento imperfecto del asunto, ó por motivos persona- leos con más gusto, por la buena doctrina de que está nutri- da y por la franqueza y sinceridad que respiran todas sus páginas.

Y conste que esta nota no es un reclamo, porque comien- zo por no tener el gusto de conocer á su autor, ni haberme relacionado con él para nada. Es sólo un tributo de justicia, ísimos, como los apasionamientos de amor propio, la ignorancia relativa ó atávicas preocupaciones, que le hacen ver las cosas, por muy claras que se presenten, de distinta manera que los demás.

La afirmación de que algunos Jueces han de encontrar siempre en todo sumario un culpable aunque sea traído por los cabellos, explica de algún modo ese defecto de que debe huirse como de la peste.

Otras veces no son los prejuicios los que le compelen fatalmente hacia el error, sino la apreciación equivoca- da de la prueba indiciaria que puede conducirle á la persecución de una pista falsa con todas sus deplorables consecuencias.

Esto último, si se quiere, no es extraño ocurre en nuestro país, porque aun cuando el Juez sea experto y diligente, su actividad y celo tropiezan, con relativa frecuencia, con obstáculos hasta cierto punto insuperables, entre otros á que ya he aludido. La comisión de un crimen en un pueblo donde no puede constituir- se hasta las 24 ó más horas de haberse perpetrado, dadas las pésimas vías de comunicación que existen, es tiempo más que suficiente para que el autor ó autores se confabulen y hagan desaparecer las pruebas ó vestigios y preparen la cortada; y en tales condiciones, sinceradas quedan sus dudas y aun los errores de apreciación.

El criterio del referido funcionario, formado, por tanto, á requerimientos de su recta conciencia y de su mayor ó menor aptitud é idoneidad para el cargo, juega un papel principalísimo en los crímenes de que me ocupo, así como en los demás actos de la función judicial.

En sucesivos artículos trataré, con la debida exten- sión, del hecho punible en sí, de la víctima y del culpable en sus relaciones materiales y psicológicas, por lo que respecta á esos sangrientos sucesos que quedan envueltos, entre el tupido velo del misterio, y amparados, por ende, en la más completa impunidad.

(Continuará.)

ANTONIO BERGALLI.
Juez de primera instancia.
22 Junio, 1907.

CUANTIA DE LA LEGITIMA RECONOCIDA AL CÓNYUGE VIUDO POR EL VIGENTE CÓDIGO CIVIL. (1)

No es empresa fácil, cuando de instituciones jurí- dicas se trata, sustraerse al deseo de averiguar sus an- tececedentes históricos en aquellas legislaciones antiguas que han constituido la inspiración de las siguientes, y dejar de compararlas con las modernas que por diver- sos motivos, (proximidad de los territorios en que tie- nen aplicación, analogía de costumbres, comunidad de origen, contacto de ideas, etc.) contribuyen á formar

(1) Trabajo presentado al tema 8.º del Concurso celebrado este año por el Ateneo para los Juegos Florales, de Se- villa en que obtuvo el premio correspondiente, debido á la docta pluma de D. José Romero Martín.