El Foro español (Madrid. 1898) (1906-06-20 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURIDICO-ADMINISTRATIVA
á la que, por voluntad expresa de la mayoría de los Jueces y Actuarios de España, está confiada su representación y defensa
ORGANO OFICIAL DE LA ASOCIACIÓN DE SOCORROS DE FUNCIONARIOS DEL PODER JUDICIAL, ABOGADOS, NOTARIOS, PROCURADORES, AUXILIARES Y SUBALTERNOS DE LOS TRIBUNALES
Vela igualmente por los intereses y prestigio de los Letrados y Procuradores, y de cuántos funcionarios mueven su actividad en la esfera propia de los Tribunales. Y, sobre todo, aboga por la moralidad y rectitud en la administración de justicia.

SUBSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 Ptas.
PROVINCIAS, semestre......... 5
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año.. 90

Número suelto, 0,25 pta. Atrasado, 0,50

SE PUBLICA LOS DÍAS 10, 20 Y 30 DE CADA MES

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
CALLE DE ISABEL LA CATÓLICA, 4 DUP.

TELÉFONO 592

DIRECTOR
LORENZO BARRIO Y MORAYTA
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén Alcalá, Segovia y otros

ADMINISTRADOR
ANTONIO DÍAZ Y MUÑOZ

SUMARIO
I. Colegio de Abogados de Madrid: Los Estatutos y el Montepío.—II. La complicidad en el delito: Doctrina del Tribunal Supremo, por P. González del Alba, Magistrado de la Audiencia de Madrid.—III. El atentado anarquista: Su aspecto legal, por E. García Retortillo, Abogado del Ilustre Colegio de Madrid.—IV. Noticias.—V. Un nuevo Ministro de Gracia y Justicia, por Juan Bautista Bello, Juez de primera instancia.—VI. Tribunales: Notas de la decena, por Auto.

COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID
LOS ESTATUTOS Y EL MONTEPÍO

Sesión tumultuosa.—La Directiva herida de muerte.

La Junta extraordinaria del día 17 fué de las que dejan memoria.

Empecemos por consignar que no se comprende la dejación de sus deberes, de que dieron prueba casi todos los individuos de la Junta directiva, pues si bien el Sr. Canalejas de una vez y para siempre anunció en la Junta anterior, por conducto del Sr. Ruiz Jiménez, que mientras fuera Presidente del Congreso no podía ocuparse del Colegio, no es menos cierto que ahora están cerradas las Cortes, y dada la importancia de los asuntos que habían de debatirse, todos le esperaban, y cuando ni aun en casos tan extremos como éstos se puede desempeñar un cargo, se debe abandonar; éste era el común sentir de la inmensa mayoría de los allí reunidos, que reflejamos fielmente, como lo prueba el voto de censura firmado y que se presentará en la primera reunión.

En resumen: que de la Directiva sólo asistieron los Sres. Pannelles, Martínez Fresneda y Castillejo, elegido hace pocos días para Diputado 5.º y que por las circunstancias indicadas le tocó presidir, sin costumbre de ello, sesión tan importante. Hasta el Sr. Díez Macusco, que estuvo allí antes de la sesión, desapareció sin saber por qué.

Tampoco fueron muchos los Colegiales, pues no pasarían de cincuenta y tantos, pero éstos tienen la relativa disculpa de que la hora ni el día, como festivo, eran muy á propósito; prueba de ello que cuando, tumultuariamente, á las cuatro y media se acabó la sesión, todavía llegaban muchos compañeros.

Se empezó con la lectura del acta de la sesión anterior, que fué impugnada porque se decía que el acuerdo fué que pasados tres meses se reuniría la nueva Junta, cuando en realidad lo acordado fué que dentro del plazo de tres meses se celebraría dicha Junta. Nada hubiéramos dicho nosotros respecto al particular, porque nuestro objeto era llegar cuanto antes á la discusión de los proyectos; pero desde el momento en que hubo quien protestó, no tuvimos más remedio que prestar nuestro voto á lo que era verdad.

También se combatió el acta porque en ella no se consignaba el acuerdo de que se imprimiesen y repartiesen previamente los proyectos que la Junta directiva formulase en vista de las bases tomadas en consideración, y lo mismo que respecto al punto