El Foro español (Madrid. 1898) (1906-08-10 00:00:00), página 10

vos que acreditan la entrega en Mayo de 1887 (la sentencia 'de remate es de Octubre del 86), sin que se haya demostrado que el depositario tuviese poder especial necesario para cobrar (Ley 7.ª, título 14, Part. 5.ª), ni tampoco se ha probado que el acreedor las utilice en provecho propio desde que las recibió el depositario, siendo consecuencia que ni en Mayo del 86 ni en 29 de Octubre siguiente, fechas de despachar la ejecución y de la sentencia de remate, había legalmente satisfecho su deuda el ejecutado.

17.ª Que no admitidos por improbados los fundamentos en que el actor basa su demanda, procede sostener en su esencia por sus propios fundamentos el auto, despachando la ejecución y la sentencia de remate.

18.ª Que el préstamo es gratuito y con interés, y, por tanto, no se puede sostener que los intereses sean pacto adicional ó agregado, que deben exigirse fuera de la vía ejecutiva.

19.ª Que con arreglo á la legislación anterior al Código, debe desaparecer la más gravosa, debiendo imputarse el pago, sin expresión de su aplicación, á la más gravosa, que en este caso es el principal por rentar intereses; por tanto, el deudor solventó su deuda principal en Mayo de 1887.

20.ª Que el deudor se constituye en mora desde el momento que no paga, requerido para ello, está obligado al abono del interés pactado, mientras no cumpla su obligación, hay que entender, á sensu contrario, que los intereses no se deben desde el momento que se pagó el principal, con lo que, desde Mayo de 1887, quedó extinguida en el deudor la obligación de pagar intereses; declaración ésta que, si bien no está solicitada en estos términos concretos, está comprendida en la más amplia del primer extremo del suplico, por lo que se la consigna en el fallo sin temor á incongruencia.

21.ª Que los daños y perjuicios son fuente de obligaciones, pero necesitan, además de la demostración de su realidad, emanen del dolo, culpa ó malicia (Ley 7.ª, tit. 15, Part. 7.ª), en el que no incurriré el que utilice un derecho ante los Tribunales (Reg. 24, tit. 34, Part. 7.ª), porque en tal caso, más imputable que á la parte que solicita, lo sería al Juez ó Tribunal que acceda y no rechace pretensiones ilegales.

22.ª Relativo á un testigo tachado de falso por el actor.—Una vez firme la sentencia, se deduzca testimonio, remitiéndose al Ministerio Fiscal para lo procedente en derecho.

23.ª No existe ni temeridad ni mala fe en ninguna de las partes.

Fallo.—Absuelve al ejecutante de la demanda, sin especial condena de costas en ninguna instancia, declarando en cuanto puede afectar al pago de intereses que desde el 4 de Mayo de 1887, en que pagó el deudor el principal, extinguió la obligación de abonar el interés pactado: Mandando sacar el testimonio á que se refiere el considerando 22.

De la sentencia del Supremo daremos cuenta de tallada.

Auto.

El Foro Español tiene la honra de contar con la representación, en la prensa, de la inmensa mayoría de los Jueces y Acuerdos de España, que se han encumbrado de un modo expreso.

Defendiendo, además, los intereses de los Abogados y Procuradores, por los que ha sostenido rutas tan largas y procurado reformas convenientes.

Y, sobre todo, debe decirse que todos ellos son la moralidad y rectitud en la Administración de Justicia, á la que todos deben servir.

BIBLIOGRAFÍA JURÍDICA

Reformas de la Administración de Justicia.—Apuntes para su estudio. Su autor, D. Javier Ugarte. Se vende en Madrid al precio de 3 pesetas.

Es un volumen de 287 páginas con que se ha enriquecido la «Biblioteca de Derecho y de Ciencias sociales».

En él, su autor, con la concisión que le impone el carácter de la publicación, trata con la magistral manera que él sabe hacerlo, materias tan importantes como la suspirada reorganización de los Tribunales, de la reforma del Código penal, de la creación de Manicomios judiciales, tan necesarios hoy día con motivo del progreso y orientaciones de la nueva ciencia penal, y del proyecto de ley regulando el ejercicio de la gracia de indulto.

Merece aplauso excepcional la «reforma del contrato de aparcería de predios rústicos», con la cual se hacen importantes modificaciones de los artículos 1.579 y 1.678 del Código civil, y del núm. 1.º del art. 1.665 de la ley de Procedimientos, enca- minados á fomentar el desarrollo agrícola, tan importante en nuestra patria, máxime cuando por la poca subdivisión de la propiedad agrícola, determina se halle ésta cultivada por colonos y aparceros.

Repetimos que la obra del Sr. Ugarte es acreedora á una lectura concienzuda, porque aparte de estos méritos, se han hermanado en ella la amabilidad, el interés y la concisión.

***

El Nihilismo.—Es un folletito que contiene una Memoria leída por D. Antonio Amoraga y Olózaga en la Academia de Jurisprudencia.

Demuestra en este breve trabajo el Sr. Amoraga, conocimiento exacto de la materia y un espíritu de rectitud y justicia en sus apreciaciones, en alto grado recomendables.

Está dedicada por su autor á su tío, el distinguido Catedrático y economista D. José Olózaga.