El Foro español (Madrid. 1898) (1907-03-11 00:00:00), página 7

primer caso, 300 en el segundo y 400 en el tercero, ésto suponiendo un salario módico, pues en los puertos de mar hay cerca de mil obreros cuyo jornal no baja de cinco y siete pesetas por día.

Para subsanar este contrasentido, las sociedades marítimas de Valencia «Fraternidad», «La Unión» y «La Marítima obrera», elevaron respetuosa instancia al Ministro de la Gobernación, cuyo centro dictó la R. O. de 5 de noviembre de 1902, ordenando que el párrafo 1.º del art. 4.º se debía entender en el sentido de que el auxilio que establece es diario, sin excluir los días festivos, ¿por qué no hizo igual aclaración para los tres párrafos siguientes del mismo artículo? No nos lo explicamos; pues las mismas razones que existen para anular el art. 4.º en lo concerniente á las indemnizaciones temporales, existen para anularlo en los demás, máxime cuando alguna de ellas, por ejemplo la de un año, es menor que la temporal.

Una adición á esta R. O., en el sentido indicado, es lo que se debe intentar del legislador, pues es necesario se cumpla lo dispuesto en todos los párrafos del art. 4.º de la Ley de accidentes del trabajo, sin cortapisas de ningún género, porque ó no se diga que el obrero tiene derecho á cobrar el salario de un año, diez y ocho meses y dos años, ó suprimase el descuento de los días festivos, pues en caso contrario se debe decir con toda claridad, sin ambages ni rodeos, que los párrafos 2.º y 3.º del art. 4.º quedan modificados en el sentido de que el obrero no tiene derecho ni al año, ni al año y medio, ni á los dos años de indemnizaciones, sino á nueve meses, quince meses, y veinte meses, evitando así decepciones de última hora.

Alicante 2 de Marzo 1907.

Pedro GALINDO NAVARRO.
Abogado.

NOTICIAS

Para el Director del Tesoro.

Cuántas personas acuden á la Caja general de Depósitos para reclamar la devolución de los mismos se encuentran con la absurda novedad introducida por el Sr. Interventor de obligar al público á que queden los resguardos en la oficina y no poder recoger el importe del mismo hasta las veinticuatro horas siguientes, sin entregar garantía alguna al interesado.

¿Quién puede calcular los males y perjuicios que esto puede traer?

¿Con qué título el Sr. Interventor se apropiá un resguardo un día entero, sin facilitar al dueño de ese resguardo como es elemental, un documento que acredite que obra en su poder y no en el del verdadero interesado, aquello que justifica precisamente su derecho á percibir?

Si acaso se perdería ó extraviase en la Intervención ese resguardo, y los empleados negasen haberle recibido ¿cómo justificaría el interesado su entrega?

Véanse pues los inconvenientes de tal medida, y preciso se hace reformarla en el sentido de garantizar la entrega en la oficina, al interesado del referido documento, ó volver al procedimiento anterior, en que ba- jaban á la Caja todos los documentos momentos después de la presentación del resguardo en la Intervención.

Llamamos la atención del Sr. Director general del Tesoro acerca de tan impensada medida, á fin de que se modifique, evitando con ello las fatales consecuen- cias que se vienen tocando desde la inauguración del nuevo local.

Enhorabuena.

Recientemente ha sido nombrado Oficial de Sala de esta Audiencia Don José Aparici y Clemente. Es per- sona bien conocida en la casa y no precisa por tanto presentarla. Con decir que llevaba más de veinte años prestando servicio en la Relatoria del Sr. Gamazo, está dicho todo, tanto respecto á su competencia como al justo y merecido premio por tantos años de servicio. Nos parece muy acertado tal nombramiento que ha recaído en un práctico, y se preseindió por esta vez de profesionales más ó menos Abogados.

Reciba el interesado nuestra cordial enhorabuena, y le deseamos aplique el arancel aunque lenta muy conti- nuamente y con resultado.

Personal de la judicatura.

Han sido nombrados Jueces de primera instancia los aspirantes siguientes: de Alcániz, D. Diego de la Concha; de Morella, D. Fernando Garralda; de Cervera de Río Pisuega, D. Feliciano Hernanz; de Muros, D. Eladio Niño; de Riaño, D. Carlos Acuarnofí; y de Negreira, D. Julián San Juan.

Personal de Registradores.

Ha sido nombrado Registrador de Madridejos, D. José del Castillo, que sirve el de Casas Ibáñez.

Personal de Notarios.

Ha sido nombrado Archivero de protocolos de Villalón, D. Leopoldo Roldán.
Han sido declarados excedentes por dos años, D. Joaquín Monterreal Notario de Ciudad Real, y D. Jaime Perelló, de San Juan (Baleares).
Se ha admitido la renuncia presentada á los Notarios de Brea, D. Juan Salvador y electo de Camporrobles, D. Ra- fael Gonzalez Barceló.
Han sido nombrados Notarios: de Barcelona, D. Juan Francisco Sánchez García; de Ciudad Rodrigo, D. Eusebio Inojal Espinosa; de Antequera, D. Felipe Berges y Mas; de Quinto, D. Manuel Avalos y Gordó; de Estepa, D. Jesús Barbaza y Montera; de Prádanos de Ojeda, D. Joaquín Ro- vira Barrero; de Santa María de Páramo, D. Hipólito Mu- rillo y Alvarez; de Valjunquera, D. José Loscertales Du- ret; de Sonssea, D. Pilar Sánchez Canora; de Moya, D. Ma- gin Fontanals y Soler; de Pedro Bernardo, D. José Morales Salvago; de Jimena de la Frontera, D. Manuel Espinosa Ramírez; de Melgar de Fernamental, D. Fermín Urbasos Arbeloa; de La Seca, D. Ramón Rodríguez Pérez; de Elehe, D. Mariano Redondo y Martín; de Alora, D. Ramón Poyatos Martínez; de Guía, D. Manuel Torres del Castillo; de