El Foro español (Madrid. 1898) (1906-08-30 00:00:00), página 8

mendicantes sean obligados por sus padres; me parece monstruoso haya padre ni madre que someta deliberadamente á sus hijos á tan crueldes tormentos por recaudar la limosna que alimente sus vicios; no puedo concebir corazón tan duro, que vea indiferente cómo su pequeño ajetree la calle, desnudo y haraposo, mientras que resguardado por el dintel de una puerta ó la abandonada garita de un centinela, acapare el óbolo de la caridad, siempre pequeño para su codicia; no, estos mendiguillos necesariamente han de ser alquilados.

Recordar preceptos legales, sería pedantesco alarde de erudición; sólo señalaré el núm. 4.º del art. 1.º de la ley de 26 de Julio de 1878 (1), que condena con prisión correccional en sus grados mínimo y medio, conjunta con multa, á los ascendientes, tutores, maestros, etc., etc., encargados de la guarda de un menor de 16 años, que se entreguen gratuitamente á individuos que se consagren á la mendicidad, ó vagancia con habitualidad, ordenando la imposición de la pena en grado máximo si mediaria precio, recompensa ó promesa.

Mas los hechos de que trato son ya materia delictiva; de ellos deben conocer los Tribunales, porque al fin y al cabo la ley protectora de la infancia no es más que un apéndice del Código penal, y la materia cae también bajo la esfera de acción de otro funcionario activo e inteligente, poseedor de copioso caudal de conocimientos jurídicos, demostrado en múltiples circulares: el Fiscal del Tribunal Supremo.

Ya en el año de 1893, el ilustre funcionario que ocupaba el cargo decía á sus subordinados en circular de fecha 22 de Febrero:

«No es tampoco caso raro, á pesar de expresas sanciones de la misma ley, que padres encanallados en el sopor del vicio ó en el abandono de perdurable holgazanería, en donde percen por asfixia los más tiernos afectos, entreguen á vagabundos y mendigos habituales los que, siendo pezados suyos, miran como excreencias molestas y costosas para convertirlos, sin temor al delito en que aquéllos y éstos caen, en instrumentos materiales de ganancia, empujados á las crudezas de la vía pública, á balbucear entre fingidas lágrimas miserias y desdichas ajenas, acaso no más que para ellos mismos ciertas.»

Y más adelante: «En las poblaciones populosas se denuncia con escándalo la repetición de estos hechos de niños destinados á la mendicidad...; trabajan para el solo provecho del empresario hasta que son echados al arroyo, cuando la anemia los inutiliza ó la tisis los hiere de muerte.

*El número de procesos no corresponde al de tales hechos*. ¿Para qué seguir copiando, si seguramente muy pronto veremos reproducida doctrina tan interesante, aumentada con propios conocimientos y enriquecida con las galanuras del idioma castellano?

Prevención y represión han de ser los eficaces medios que extingan la plaga de la mendicidad en su manifestación de explotación de la infancia.

Recogida de mendigos que pululen con niños, obligarles á demostrar el parentesco que les ligue con los pequeñuelos, interpretar extensivamente el art. 2.º de la ley citada, castigar con mano dura el delito objeto de esta ley especial, y seguramente el bochornoso espectáculo, propio del zoco de Tánger, desaparecerá prontamente.

Prevención y represión: Gobernador civil y Fiscal del Tribunal Supremo: en buenas manos está el pandero; pronto sonará.

AUTO.

CONTRA EL ARANCEL

CARTA ABIERTA

Sr. Director de El Foro Español.

Muy señor mío: Con gusto respondo al llamamiento que á todos los Escribanos sueldistas nos hacen los queridos compañeros Sres. Gardeta y Huélamo en sus respectivas cartas, publicadas en los dos últimos números de esa Revista; desde luego me adhiero, y para ello ofrezco mi pobre concurso, á la idea de visitar al Excmo. Sr. Conde de Romanones y exponerle la situación precaria y vergonzosa de los Escribanos rurales, para que, convencido de la justicia de nuestras pretensiones, proceda á la inmediata reorganización del Secretariado judicial bajo la base de la retribución por sueldos decorosos; con lo cual se acabarían aquellas inmoralidades y granjerías de que nos hablaba cierto Ministro desde el más alto Tribunal de la Nación, al calificar los actuales aranceles judiciales; se conseguiría una igualdad absoluta entre los fedatarios de la misma categoría, y relativa y proporcional entre los de diferentes categorías, y otras muchas ventajas que por repetidas no quiero reproducir.

Los Maestros de 1.ª enseñanza deben y deberán gratitud eterna al Sr. Conde por haberles asegurado el cobro puntual de sus haberes; ¡guerra Dios que lo mismo podamos decir los Escribanos, dentro de poco tiempo, de dicho señor.

Mas no conviene perder tiempo, y por esto creo que los compañeros Gardeta y Huélamo deben ponerse de acuerdo y salir inmediatamente para Ma-

(1) Por errata de imprenta, se puso en mi artículo anterior 1893 por 1878.