El Foro español (Madrid. 1898) (1906-04-10 00:00:00), página 12

baja, alegando la mar de cosas; pero, créanme ustedes, aunque les piquen, no llamen fea á una mujer, so pena de andar á ladrillazos para defender el físico.

(Monólogo tomado al oído días pasados á la puerta de la Sección cuarta de esta Audiencia.)

***

La falsificación de billetes del Banco de Portugal—de cuya vista di cuenta el pasado año—tenía un cabo suelto, el Cándido González, declarado rebelde en aquel tiempo y á quien después atrapó la policía.

Para responder del delito compareció ante el Jurado, soportando tres acusaciones: la pública, á cargo del Teniente Fiscal Sr. Mena; la del Estado, á cargo del Sr. Moret, y la privada—el Banco de España,—á cargo del Sr. Zapata.

Briosamente y gallardamente se batió el defensor, señor Larrea, consiguiendo un veredicto de inculpabilidad, y por tanto la consiguiente absolución: en el anterior juicio los consortes de Cándido González fueron condenados por tentativa del mismo delito de que se le acusaba.

***

Caso curioso el de la Sección tercera: Detienen á un individuo; al registrar su domicilio le encuentran útiles para el robo, y acusan de este delito á él... y á su consorte.

Estos apreciables sujetos eran especialistas en bolas... de barandillas de escalera, y al apoderarse de la quinta cayeron en el garito.

Eran, pues, seis delitos de los que se le acusaba á cada uno: cuatro robos de bolas, uno frustrado, la quinta bola, y uno de tenencia de útiles para el robo.

El Jurado accedió á las solicitudes del Sr. Terceiro, y dejó los robos en hurtos, y absolvio de la tenencia de útiles y del frustrado.

***

A los currinchos del género chico, con vistas al flamante infimo, les regalo un título para el próximo parte de su ingenio: El beso del sereno. ¿Qué tal el título? Por lo menos de ruido, pues el tal ósco lo consiguió alarmar al pacífico vecindario de Colmenar Viejo, que aún no se ha puesto de acuerdo sobre el importante extremo de si fué simple ó múltiple.

La autoridad nocturna se sintió perturbada por las gracias de una zagalilla, y no contentándose con las que ésta le daba, quiso cobrar el servicio, y besó á la chica.

Y cáñate al goloso luciérnaga encasillado en el art. 456 del Código penal.

Al fin de la prueba, el Fiscal, de acuerdo con la defensa, á cargo del Sr. Díaz Berrio, retiró la acusación, y el sereno, contemplando á su víctima, y relamiéndose como gato de casa rica, preguntaba á su defensor: «D. Salvador, ¿ocurre siempre lo mismo?»

***

El 12 de Noviembre de 1904, un tranvía de los llamados cangrejos atropelló en la Ronda de Toledo á un niño, dejándolo muerto.

El vecindario se alborotó, quiso linchar al conductor, y desahogó sus iras prendiendo fuego al tranvía.

Este suceso tuvo su epílogo: días pasados, en la Sección segunda, y ante el Jurado, interviniendo el Fiscal Sr. Ballestero, el Sr. Aragón como acusador privado, el Sr. Castillejo (D. José Luis) como defensor de la Compañía y del conductor.

La prueba practicada versó principalmente sobre si el salvavidas iba levantado ó echado; si el muchacho fué cogido de frente ó entró persiguiendo una peleta por el lado izquierdo, y si la marcha del tranvía era más veloz de la tolerada.

En conclusiones definitivas, el Fiscal retiró la acusación por entender no existía imprudencia, y el Sr. Aragón modificó, apreciando la imprudencia simple con infracción de reglamentos.

Los informes de tan distinguidos Letrados fueron de los que cautivan la atención aun de los profanos; brillante torneo donde la oratoria y la retórica desplegó sus galas para rendir argumentación vigorosa, análisis minucioso de la prueba, y crítica racional del Derecho aplicable.

El Jurado dio veredicto de culpabilidad, y el señor Castillejo, que es de los que no se rinden, combatió gallardamente en el informe de derecho, sustentando la teoría jurídica de que, á pesar de las declaraciones del Jurado, el hecho era constitutivo de falta, por no especificarse en las preguntas los reglamentos infringidos.

La Sala condenó á dos meses de arresto mayor y 2.000 pesetas de indemnización.

En este asunto el Tribunal Supremo dirá la última palabra; ante él se propone plantear la cuestión de derecho el Sr. Castillejo, y según rumores no va solo, pues la sentencia lleva voto reservado del Sr. García Díaz.

AUTO.