El Foro español (Madrid. 1898) (1907-05-10 00:00:00), página 3

art. 11 de la misma ley ordena se descuente los días festivos, con lo que no serán diez los meses abonados, sino uno ó dos meses menos, y si en vez de existir padre y madre ó abuelo y abuela, existen nada más que uno, entonces cobrará cinco ó seis meses, pues habría de los siete que señala la ley, que rebajar los días festivos.

La anomalía de lo que ordena la disposición 4.ª de este art. 5.º se ve aún más claramente al estudiarla en su parte general, que concede á la viuda sin hijos ni otros descendientes del difunto, un año de indemnización, sin trabas ni requisitos de ninguna clase, de modo que una madre de cincuenta y ocho años de edad pierde á su hijo único que la mantenga y no tiene derechos á ninguna indemnización, y en cambio la esposa que á la edad de treinta años pierde al marido sin tener hijos de él ni otros descendientes, percibe un año de salario: es decir que mientras se protege á la viuda joven, tenga ó no recursos, y que puede trabajar y contraer segundas nupcias, se abandona á la viuda pobre y anciana, aunque conste su imposibilidad para ganarse el sustento por no ser sexagenaria y en caso de que lo sea, cobrará, no el año de la primera, sino siete meses con la rebaja de los días festivos; tal diferencia, debe, á nuestro juicio, desaparecer.

Alicante 25 Abril 1907
PEDRO GALINDO NAVARRO
Abogado.

Por la independencia Judicial

LOS MAGISTRADOS EN LAS ELECCIONES

Entre todos los hechos que á diario revelan la esclavitud en que está el Poder judicial, sometido en un todo á los embates del ejecutivo, ninguna tan patente ni tan dolorosa, como la obligada presencia de un Magistrado en las juntas generales de escrutinio con que se pone fin á las elecciones políticas.

El legislador con muy buen acuerdo creyó que la garantía mayor de la pureza del sufragio estaba en que sus actos más solemnes se amparasen bajo los augustos pliegos del manto de la Justicia oficial y así debiera ser si ésta se pretendiera que fuese en ocasiones, obligado instrumento del poder político del que desgraciadamente depende en grado sumo.

Cumplírase en todo y por todo el pensamiento del legislador si el Poder judicial fuese como debía ser un poder único, aislado, independiente, sujeto en su modo de funcionar y en su movimiento á reglas fijas e inmutables con las que nunca pudieran tropezar las pecadoras manos de caciques y politicaestros. En este sólo caso la garantía sería verdad y nadie podría dudar de que la misión del Magistrado en este punto se ampliaba á algo más que á poner un visto bueno, llevándole la mano fuerza mayor y con evidente repugnancia.

Este es el dato que recogemos y que como defensores de tan altos prestigios nos conviene apuntar.

No somos políticos, ni nos es lícito dentro de nuestra Revista inclinarnos á uno u otro lado, pero si hemos de reflejar la honda impresión que nos ha producido durante el final de las pasadas elecciones, el que un digno Magistrado haya tenido que oír en silencio reproches y lamentaciones porque ante él, y al decir de quienes así lo creían por estimar que poseían pruebas documentadas bastantes para ello, se amañaban falsedades y embuchados dignos, cuando menos, de iniciar procedimientos judiciales, que no se han incaudo, en averiguación de la verdad de cuanto se denunciaba.

Aquel dignísimo Magistrado habrá obrado en justicia en la forma que lo hizo, pero es indudable que las gentes que han visto el trasiego inmenso de jueces que ha servido de prólogo á las elecciones, que por lo ocurrido en otras anteriores á otros funcionarios puede juzgar, tenga motivos para reclamar cuando menos, que la política oficial ha ejercido esa presión que tanto ha habido que lamentar en otras ocasiones.

Y esto, realmente es tristísimo para cuantos amamos los prestigios judiciales y ponemos nuestra única y última esperanza de regeneración en el hecho de que el poder judicial, postera salvaguardia del ciudadano es el único que se ha salvado del naufragio general.

En el momento mismo en que las gentes puedan sospechar siquiera que la magistratura desciende de su augusta sitial para ponerse al nivel de la política del día, aparecerá desposeída de esa aureola con que todos la miramos y en la que cifra todo el inmenso respeto con que se la considera.

Y lo cierto es, sin que lo que decimos se inspire en lo que ahora pueda haber ocurrido, que la política invade el terreno judicial y trata á menudo de convertir á los jueces en esbirros, ella los nombra á menudo sin condiciones, ella los asciende ó los postpone con notable injusticia, ella los recomienda pleitos y procesos invocando para ello la autoridad más que el favor, hace que la Magistratura se vea presidida por políticos desconocedores de su vida interna, que frecuentemente no han vestido la toga ni una vez siquiera; y ella, en fin, está en manos en todo y por todo del poder ejecutivo.

¿Cómo redimirse éste de tamaña presión? Organizándose particularmente, juramentándose para la mutua ayuda y teniendo el valor eficaz bastante en momentos supremos, como el de que nos ocupamos, de sacudir el yugo opresor en bien de la Justicia, causa única á que se deben, en la seguridad de que á las presalias gubernamentales se opondrá la acción común y solidaria de todos, ó un gran parte de sus compañeros dispuestos en todo momento á librar batalla en pro de la imprescindible independencia judicial.