El Foro español (Madrid. 1898) (1906-10-20 00:00:00), página 2

creer lo que dejamos expresado, con tanto más motivo cuanto que no se comprende que siguiendo el orden de nuestro proyecto hasta el art. 34, luego, sin decir ni una palabra, continúe concordando con el articulado de los Estatutos, pues para hacer esto debiera haberse hecho una advertencia como la que se hace en el Proyecto al apartarse de aquel orden por haberse introducido aquel orden; pero como no se hace esto, y el encabezamiento dice, como ya hemos indicado, que las modificaciones son al Proyecto, y no á los Estatutos actuales, de aquí el que sea fácil la confusión en que nosotros hemos incurrido. Es más: como la numeración en el Proyecto no se ha alterado todavía al llegar al artículo 31, que es nuevo y tiende á dignificar la clase evitando el robo de pleitos, ahora no sabemos si al decir conforme con los 30, 31, 32, 33 y 34 lo estarán con el 31 de los Estatutos, ó con ese número 31 del Proyecto, ó con los dos.

De todos modos, aunque nuestro error esté más ó menos justificado, que esto no importa al caso, ni hemos de detenernos en discutirlo, resulta que los señores directivos creen que es imprescindible conservar en mayor ó menor escala la necesidad de pagar ciertas cuotas contributivas para formar parte de la Junta, y siendo así, ha llegado el momento de hablar claro y cumplir nuestra promesa.

La actual Junta de Gobierno del Colegio de Madrid no tiene autoridad alguna para haber propuesto semejante cosa á los Colegiales de aquí y Colegios de España, porque en su seno cuenta nada menos que con tres señores que no tienen esas condiciones; señores que ella propuso para su elección; cuyas elecciones ella presidió; y á los que ella díá posesión y retiene á su lado; por lo que el entredicho no solamente alcanza á los interesados, sino también al resto de dicha Junta, que decorosamente no puede continuar en su puesto para sostener lo que propone, porque el ejemplo es lo primero que debe darse, y eso de «haz lo que yo digo y no lo que yo hago» no es el mejor modo de conquistar prestigio.

Dicen los actuales Estatutos, en el párrafo 3.º del art. 35, que para ser Vocal de la Junta del Colegio de Madrid es necesario «lleva catorce años de incorporación, ejerciendo durante igual tiempo, y pagando en los seis últimos años alguna cuota de las comprendidas en la mitad superior de la respectiva escala».

Pues bien, ¿han pagado esas cuotas durante ese tiempo D. Rafael Gasset, D. Rafael Planelles y D. José Luis Castillejo? Nosotros decimos que no, y si estamos equivocados, vengan los comprobantes, porque el caso lo merece. ¿Llevaban al ser elegidos, catorce años de incorporación y ejercicio en el Colegio? Respecto á los dos últimos, la lista del Colegio dice también que no, pues el Sr. Planelles se incorporó en 31 de Enero de 1891 y fué elegido en 1904; y D. José Luis Castillejo sólo lleva doce años, puesto que se incorporó en 21 de Abril de 1894.

Claro que, sobre todo, los Sres. Gasset y Castillejo (el ilustrado Licenciado Vidriera del Heraldo) son grandes amigos del Decano Sr. Canalejas; pero no creemos que ésta sea circunstancia derogatoria de los Estatutos, pues ni lo hemos leído en los vigentes, ni en las modificaciones que se proponen á los futuros.

Nosotros sentimos tener que hablar tan claro, sobre todo tratándose de esos señores que, por otra parte, prescindiendo de esa cuestión de forma, de la que somos enemigos, pueden prestar grandes servicios en sus puestos por las excelentes cualidades morales e intelectuales de que están adornados; pero nos vemos obligados á decirlo por la fuerza de la discusión á que esa Junta nos ha llevado; dando por nuestra parte una prueba tanto mayor de imparcialidad, cuanto que, aun estimando mucho y profesando gran afecto personal á todos los señores de aquella Junta, por razones de edad y otras circunstancias nos une mayor intimidad á los Sres. Planelles y Castillejo, quienes, además, son los elementos más afines á nuestras ideas y de quienes en realidad podemos esperar algún apoyo.

Y nada más; mañana veremos si la clase merece los sacrificios de tiempo y de dinero que desde hace tiempo nos venimos imponiendo, ó si, dejándose arrollar por los corifeos de los caciques, sólo es digna del olvido.

***

¡A la Asamblea!

El Decano del Colegio de Toledo, D. Julián Esteban Infantes, Presidente de la Asamblea de Abogados, ha tenido la amabilidad de contestar al requerimiento que le hicimos en el último número de nuestra Revista.

Por un sentimiento de delicadeza no cree oportuno ahora que se acuda á la Asamblea hasta ver lo que resuelve el Colegio de Madrid, á menos que éste, en atención á tratarse de asunto que por igual interese á todos los Colegios, creyese oportuno el someter la resolución á aquella Asamblea.

A nosotros nos parece que, dado el estado de ánimo de los Colegiales madrileños, sería una medida de alta política y de eficaz concordia la de que, en la Junta general de mañana, el Sr. Canalejas propusiera, y así se acordase por unanimidad, el que se acudiese al Sr. Esteban Infantes, para que, como Presidente de aquella Asamblea, próxima á reunirse para tratar de otros asuntos, sometiese á su deliberación lo relativo á reforma de los