El Foro español (Madrid. 1898) (1907-04-30 00:00:00), página 4

do en cuenta que el agresor y víctima pertenecen á la más elevada sociedad,—es el uno y era el otro ar- chimillonarios, y M. Thaw llamaba la atención por su espléndida y singular belleza,—no hay que decirlo; con menores y menos salientes factores la crónica ne- gra suma á diario por millares los lectores de periódicos y las Salas de Justicia vense también á diario ates- tadas de curiosos.

Véase, en síntesis, de qué tilda la Prensa neoyorqui- na al Fiscal, Mr. Jerome:

«Bien se ve—dice—que este Magistrado carece de esa bella independencia, que debiera ser la primera cualidad, la condición dominante, preeminente, de todo hombre que tiene sobre la tierra la misión de administrar justicia. No es, ciertamente, un gran ca- rácter, pues no se destaca en él principal originalidad. Es también un cómico, y un cómico incomparable; bastaría para darse cuenta de ello el incajificable, in- conveniente y largo interrogatorio á que le plugo so- meter en dos sesiones consecutivas á la mujer del ma- tador....» ¿Qué diríais, continúa, de un funcionario que durante inacabables horas, asa y fíre á la mujer á quien interroga, inquietándola con asustadoras mira- das, aturdiéndola con descompuestos gritos y gestos, á fin de saber lo que ella pensaba á los dieciséis años y tres meses de la honestidad de las mujeres?

Esta indicación, copiada de los periódicos americanos, basta para que el buen entendedor alcance lo es- cabroso del interrogatorio de Mr. Jerome y su notoria impertinencia

Y el caso no es único; porque, á creer á un célebre crítico de Tribunales francés, Mr. Pierre Mortires, en las propias regiones y Estados del Nuevo Mundo afir- ma éste que en otro proceso ruidosísimo de asesinato de un conocido y opulento librero de Buffalo, por otro del gremio y amigo, el Fiscal encargado de la pública acusación, interrogando á la hija de la víctima é inci- diendo en las mañas de Mr. Jerome, preguntábala con insistencia respecto á los amores adulterinos de su madre con el presunto matador, extremos y singula- ridades capaces de hacer ruborizar á un coracero, y hacían alzarse murmullos de indignación en el público asistente y oleadas de rubor á la tierna e inocente niña interrogada.

Congratulémonos de que aquende los mares, en el Viejo Continente, en nuestra España misma, no pue- da darse ni se dé el caso de que tanto se conduzca la Prensa de todos los países.

Aquí, los funcionarios del Ministerio público se des- tacan y distinguen por su corrección y discreto conti- nente. Heraldos de la ley, secundan con su esfuerzo la virtualidad de sus preceptos y la personifican digna- mente, manteniendo con severa dignidad la majestad que ellos mismos la imprimen.

JOSÉ GARCÍA Y ROMERO DE TEJADA,
Presidente de Sección de la Audiencia de Madrid.

ANALIZANDO (1)

Continuación.

Art. 602. Las variaciones esenciales que la reforma ha introducido en el texto de este artículo se limitan á ampliar á 15 el plazo de 7 días antes señalado á la duración de las lesiones ó sus efectos, como línea divi- soria entre el delito y la falta y á suprimir el inciso segundo del artículo antes vigente.

Acertada ha sido tal supresión. Las circunstancias de parentesco—salvo los casos en que por sí solas dan nombre al delito—son siempre motivo de agravación, sin distinción de jerarquías en las lesiones graves; sólo cuando el ofendido es el pariente de jerarquía superior, en las menos graves, (excepto el marido) y ciertamente que no se alcanzan cuáles fueran los motivos de justi- cia para que al llegar á las lesiones leves no se siguiera la gradación descendente y se hubiera dejado en vigor y como forzada agravante, aun siendo el hijo ofendido por su padre, la circunstancia de parentesco, contra- dicidiendo con ello el último párrafo del art. 431 y sólo por respetar tal inciso que al referirse al ofensor y al mezclar las jerarquías venía separándose de los funda- mentales principios, que en cuanto á los delitos de le- siones imperan en los demás preceptos del Código penal.

Con esa supresión en buen hora llevada á cabo, podrá, en cuanto á las faltas por lesiones, ser apre- ciada la circunstancia de parentesco conforme al nú- mero primero del artículo 10, como agravante en unas circunstancias ó como atenuante en otras, atendiendo siempre, en cada caso, á la naturaleza y á los efectos del hecho y sin las limitaciones de ofendido ó ofensor; círculo más amplio y justiciero, que el estrecho y con- tradictorio del inciso suprimido.

No hemos de hacer materia de discusión del período señalado á la duración de los efectos de las lesiones; la prórroga, aunque poco atrevida, ha merecido en su tendencia, unánime aprobación y no puede ser objeto de dudas.

Plazo de 15 días, y por lo mismo de unidades indivi- visibles, que no llega á los 16 completos, no pasa de los 15. ¿Los efectos causados por las lesiones duran 15 días 23 horas y minutos, pero sin llegar á completar el día décimo sexto?... ¡Pues el hecho no sale de la ca- tegoría de una simple falta..

En cuanto á la redacción del artículo reformado, fiel fotografía del preexistente, claro es que ha de seguir con la falta de precisión siempre notada, y que bien pudo ser corregida con la reforma. Veamos, sino lo que ocurre en cuanto á la expresión circunstanciada de los perfiles que integran la figura de la falta.

(1) Véase el número 331 y tóngase además por corregi- das las siguientes erratas: en el párrafo 8.º el paréntesis que cierra en la palabra falta, debe cerrar en la palabra sustituye. En el 7.º en donde dice «no ello con utilidad» debe decir «no con ello, utilidad». En el 13.º en donde dice «hubiera causado» debe decir «hubiera holgado». Las de- más erratas consisten en el simple cambio de una letra y se corrigen á la simple lectura de las palabras donde aparecen