El Foro español (Madrid. 1898) (1907-07-30 00:00:00), página 7

En vista de las razones alegadas fijamos las siguientes:

CONCLUSIONES

1.ª Que se les exceptúe del impuesto sujetándoles á la contribución profesional que vienen satisfaciendo.

2.ª Que de no ser esto posible porque el interés de la Hacienda pública no lo consienta, teniendo en cuenta que los Escribanos son funcionarios del orden judicial comprendidos en el art. 1.º del R. D. de 5 de Febrero de 1903, prestando servicios gratuitos al Estado, sirva el total de los dos tercios de los honorarios que perciban, para regular la importancia administrativa de sus cargos; bien entendido que sólo podrá gravar el impuesto de utilidades uno de los tercios de dichos honorarios, con una escala especial más reducida que la que se les quiere aplicar, quedando el otro como compensación del trabajo personal realizado por estos funcionarios.

Por tanto:

Suplica al Congreso que al emitir dictámen acerca del proyecto del impuesto de utilidades atienda á las modificaciones indicadas.

Madrid 5 de Julio de 1907.—El Decano Presidente, Fermín Suárez y Jiménez.—Vocal 1.º, Julián Villanueva.—Vocal 2.º, Pedro Sánchez Corisa.—Tesorero, Ricardo Gómez.—Secretario, Juan Infante y de Ortiz.

La solicitud de los Procuradores de Madrid y Barcelona, está comprendida en la siguiente enmienda que se presentará al proyecto.

El diputado que suscribe, teniendo en cuenta que si bien la contribución sobre utilidades de la riqueza mobiliaria se asentó sobre el principio inconcesible de justicia distributiva, y en este sentido está llamada á representar, en nuestra economía tributaria, un recurso fundamental de la Hacienda pública, de cuánta para los presupuestos del Estado muy superior á la que hoy alcanza y por consiguiente, que es muy laudable la tendencia de extenderla á otras entidades y aun á personas que hoy no tributan con arreglo á ella, no es suficiente la semejanza que en el Proyecto de ley se indica, entre las profesiones del orden judicial, en su ejercicio, con las incluidas en el epígrafe 4.º de la Tarifa primera de la ley de utilidades, para que puedan ser comprendidas en la misma, sin riesgo á defraudaciones de importancia, por un lado, y á someter á dichas clases á una investigación de sus actos que haría poco menos que imposible el ejercicio de dichas profesiones.

Teniendo en cuenta que no es justo que sólo contribuyan unas pocas profesiones liberales á cubrir el déficit que importa la supresión del impuesto de consumos sobre los vinos, sino que, por el contrario, es de desear que sean muchos los que á ello contribuyan para así hacer más llevadero el sacrificio que siempre importa todo aumento en la contribución que se satisface.

Someto á la deliberación y aprobación del Congreso de los Diputados las siguientes enmiendas al proyecto de ley modificando para el ejercicio de 1908 la aplicación y las tarifas de varios tributos.

Primera. Se suprime el epígrafe a) del art. 1.º de dicho proyecto.

Segunda. El epígrafe b) del art. 2.º quedará redactado en la siguiente forma: «La contribución que con arreglo á la Tarifa 4.º corresponde satisfacer actualmente á los Escribanos de Cámara, Escribanos de Actuaciones, Notarios públicos, Relatores de los Tribunales, Secretarios y Oficiales de Sala, Jueces municipales, Secretarios de Juzgados municipales, Procuradores de los Tribunales, Tasadores de pleitos, Cancilleres y Notarios de los Tribunales, Eclesiásticos, Abogados, Médicos, Arquitectos, Maestros de obras, Ingenieros Industriales, Corredores Reales de comercio, Agentes de Cambio y Bolsa, Dentistas, Pedicuros y Farmacéuticos, quedará aumentada en el tanto por 100 proporcional necesario para cubrir el aumento que en el proyecto de presupuestos para 1908, se ha calculado obtener con la inclusión en la contribución de Utilidades de las profesiones que en el epígrafe a) del art. 1.º del proyecto se mencionan.

Posteriormente han llegado á Madrid comisionados por la Junta Directiva del Colegio de Escribanos de Barcelona, nuestros particulares amigos los Sres. Cordorniu y Clavería, y en la imposibilidad de informar ya han hecho entrega á la Subcomisión de la siguiente nota que contiene las aspiraciones de aquel Colegio y de los Secretarios Relatores de la Audiencia territorial:

Los que subscriben, Secretario de Sala Decano de los de la Audiencia territorial de Barcelona, y Decano Presidente del Colegio de Escribanos del territorio de la misma, en cumplimiento del acuerdo tomado por ambas Corporaciones y haciéndose intérpretes de la opinión unánime de los individuos que las componen, tienen el honor de elevar á la Subcomisión de Presupuestos, encargada por el Congreso de los Diputados de emitir dictamen acerca del proyecto de aplicación del impuesto sobre utilidades á determinados funcionarios, las observaciones siguientes:

Consideramos que á los encargados de la fe judicial no les debe ser aplicable el impuesto sobre utilidades.

A. Por la índole de las funciones que ejercen. No se trata de industriales. Se trata de auxiliares de la Administración de justicia, depositarios de la fe judicial, que prestan especiales y delicados servicios al Estado, percibiendo como retribución de su trabajo los derechos señalados en el Arancel.

Someterlos al pago del impuesto sobre utilidades, cual si fueran negociantes, constituye una especie de desconsideración á las funciones que ejercen, y no conviene al Estado mermar por concepto alguno el prestigio de los funcionarios encargados de misión tan delicada como la fe pública judicial.

B. Del mismo hecho de no poderse comparar á estos funcionarios con las personas dedicadas á negocios, surge una consideración de índole económica, que demuestra la falta de equidad de la aplicación del impuesto á aquéllos, ya que la aplicación supone un grave aumento en la cuota contributiva.

El industrial, el comerciante y los dedicados á profesiones liberales, regulan el precio de venta de sus