El Foro español (Madrid. 1898) (1907-04-10 00:00:00), página 3

diéndose esto sin perjuicio de su derecho á ser reintegrado de sus poderantes.

Esto es muy lógico, y contribuye de modo algo más eficaz que las frases hueras del compañerismo bien aventido y del decoro de la clase, á impedir que el cliente se burle de su propio defensor por medio de un colega de éste, tan diligente en hacerse cargo del nuevo asunto como despreocupado de la suerte que le espera á su antecesor, muy honorable, muy lleno de responsabilidades, pero sin medios de percibir su trabajo fuera de la jura de cuenta ó del juicio declarativo cuando se trata de gestiones ó intervenciones no practicadas dentro de autos.

Claro es, que esta obligación ha podido establecerse con respecto á los Procuradores, porque tienen fianza constituida, sobre la que en caso preciso se hace efectiva la sanción impuesta; en cuanto á los Abogados, sería suficiente la prohibición de encargarse del asunto ni aun en concepto de pobre sin que la cuestión de honorarios del compañero quedase zanjada con el cliente, con la excepción señalada ya anteriormente de los casos de ser anunciada la impugnación de aquéllos por excesivos.

Cuando de esto se ha tratado, y muy recientemente por un ilustrado compañero que llevó una proposición á la Junta general del Colegio de Abogados de Madrid, hemos oído siempre alegar la indefensión en que quedaría el litigante en los casos en que se hiciera cuestión previa el pago ó el reconocimiento en forma satisfactoria al Letrado que hasta entonces le había asistido.

Tal objeción creemos que se desvaneció considerando que ese litigante podrá valerse de momento de un Abogado señalado en el turno de oficio por el Colegio; y que si se trataba de trámites urgentes y que pudieran irrogarle perjuicio irreparable, siempre quedaría el remedio, por parte de la Junta del Colegio ó del Juez, en los sitios en donde éste no esté constituido, de autorizar al nuevo defensor provisionalmente para intervenir en el asunto mientras tales circunstancias extraordinarias subsistan.

En suma, algo debería hacerse en pro de las buenas relaciones y armonía efectiva y real de los Abogados que ostentan públicamente el dulce nombre de compañeros, pero que cuando se sienten heridos por la espalda ó en la sombra y sobre seguro, carecen de fuerza solidaria y de sanciones colectivas para buscar la reparación del daño material que se les causa.

La venia del compañero á quien se reemplaza, no siempre con razón ni sin que deje de tomar parte en el hecho la intriga, el desaire ó la genialidad de un litigante tardío para el pago; esa venia, no debe desaparecer de nuestras costumbres profesionales, como un paso de cortesía; pero á condición de ser algo más, y de servir de un modo fundamental á fines de justicia y de mutua cooperación, que son los únicos positivos cimientos de la fraternidad y el decoro entre compañeros.

ANTONIO SOTO Y HERNANDEZ
Abogado.

Apuntes de un jubilado.

Carta cuarta.

Continuación.

Acordado el establecimiento de 95 tribunales colegiados para lo criminal por el decreto de 4 de Julio 1882, puede asegurarse que desde aquella fecha se introdujo la perturbación en la carrera. Ninguna de las razones que se exponen en el preámbulo para fijar el punto de residencia se tuvieron presentes; se atendió sólo á complacer á los personajes influyentes, y como no presidió un plan razonado y lógico, al cabo de algún tiempo se suprimieron todos los tribunales que no estaban situados en las Capitales de provincia, sin tener en cuenta los gastos hechos por los Ayuntamientos y que quedaba un personal excedente el cual ha paralizado las escalas por espacio de muchos años.

El turno cuarto desarrolló la ambición de los que entraron por la puerta ancha del favoritismo, empujados por los polichinelas políticos, que más ó menos tarde exigen el pago del favor recibido; y esos, que sin méritos, han sido elevados á los primeros puestos, suelen echar el peso de la credencial en el platoillo de la justicia para servir á su protector; y parecerá mentira, pero nada más cierto, existen funcionarios que á costa de la honra de los demás, quieren que la suya aparezca incólume.

Doce años llevábamos ya de servicios y quizá fuéramos el único que no recibí ascenso. El Subsecretario González Marrón no había echado en olvido la escena que ya hemos referido en nuestra primera carta, cuando en la madrugada del 29 de Septiembre de 1868, le dijimos en la casa del pueblo, que saldría por el balcón tras del retrato de la señora, que sola y abandonada de sus más serviles aduladores, habíase refugiado en extranjero suelo.

Al diputado á Cortes Sr. Orozco le manifestó, que me conformara con quedar en Ramales; y la pérdida de la carta en que esto se me advertía, no me permitió contrarrestar la oposición del Subsecretario. Esta carta como otras muchas que no llegaron á mi poder, reconoció por causa la maldad del Administrador de correos, quien, tutor de unos sobrinos, acudieron al juzgado á pedirle cuentas y fallé el pleito á favor de éstos.

Llegó la renovación de los Jueces Municipales, y al hacer las propuestas me ajusté á la ley, consultando á las personas que pudieran ilustrarme para el mejor acierto; pero no contaba con que los que debieran sostener el prestigio del juez son los primeros en entregárle á la voracidad de los caciques.

Aspiraba á ser reelegido Juez Municipal de Arredondo D. José Herrán, primo del escribano, el cual, recomendado por el Gobernador, apoyado por el Presidente de la Audiencia territorial de Burgos, y con el beneplácito del Ministro, proclamó seguro su triunfo, á pesar de no ir en la terna. Los volantes y comunicaciones amenazadores que recibí, me demostraron el interés que había en complacer á los políticos, hacien-