El Foro español (Madrid. 1898) (1906-09-20 00:00:00), página 7

son motivo de injustificada tardanza en algún Juzgado municipal los expedientes sobre matrimonio civil, con infracción de la circular de este Centro de 1.º de Marzo de 1871, dispondrá su rápida tramitación é impondrá el castigo reglamentario á los funcionarios negligentes, dando cuenta á esta Dirección de las medidas adoptadas, y procurando que en los expedientes sobre dispensa de impedimento para contraer matrimonio, elevados al Ministerio, se cumplan todas las prescripciones legales y se acompañen los antecedentes ordenados en la ley y reglamento del Registro civil y Real orden de 6 de Julio de 1872.

No serán de aplicación en lo sucesivo, juntamente con la Real orden de 28 de Diciembre de 1900, la Circular de 2 de Marzo de 1875 y las resoluciones de esta Dirección de 19 de Junio de 1860, 31 de Julio de 1905 y cuantas de conformidad con ellas exigían que, uno por lo menos de los contrayentes, declarase no ser católico.

Cualquiera duda ó dificultad que en la materia se ocurra á los funcionarios encargados del servicio, será resuelta por los Jueces de primera instancia con la posible urgencia, en la forma que establece el art. 101 del Reglamento del Registro civil, dando cuenta de ese acuerdo á esta Dirección, acompañando copia literal del mismo, ó lo elevará en su caso, informado, para resolución definitiva.

INSTRUCCIÓN PÚBLICA.—Real decreto de 10 de Septiembre de 1906 modificando los estudios del doctorado en la Facultad de Derecho.—(Gaceta del 12.)

Parte dispositiva:

«Artículo 1.º La asignatura de Filosofía del Derecho se estudiará con carácter voluntario por los que aspiren al grado de Doctor en la Facultad de Derecho.

Art. 2.º Con el propio carácter de voluntaria formará parte de dicho grado de Doctor la de Estudios superiores de Derecho penal y Antropología criminal.

Art. 3.º El doctorado en Derecho comprenderá las asignaturas siguientes: Legislación comparada, Historia de la Literatura jurídica española, Historia del Derecho internacional, Filosofía del Derecho y Estudios superiores del Derecho penal y Antropología criminal, con carácter necesario las tres primeras y obligatorio una de las dos últimas, á elección de los alumnos; entendiéndose que es indispensable, por consiguiente, la aprobación de una de éstas, además de las otras tres, para aspirar al referido grado.

Art. 4.º El Ministro de Instrucción pública y Bellas Artes dictará las disposiciones oportunas para la aplicación de este decreto.»

CONSULTA CANÓNICA

Prueba de credulidad.—Tiempo limitado para primeras instancias.—Causas de la dilación de los pleitos.—Su remedio.

Ilmo. Sr. D. Nicolás Varela Díaz.

Mi muy respetable señor: Agotada mi paciencia en espera de una sentencia en mi desdichado pleito de nulidad de matrimonio, no me queda más recurso que acudir á su bondad de usted para que me diga por escrito si estoy obligado á presentar los testigos de septima mano, como quieran ahora, después de haber llegado el período de conclusiones; y, por último, si puedo acudir al Juez metropolitano, para que reclame los autos y falle el pleito, toda vez transcurrieron con exceso los dos años desde que se inició. Hay que tener en cuenta que se me denegó este derecho, y no apelé de la sentencia porque se me aseguró que se fallaría inmediatamente.

Como tengo la seguridad que el parecer de usted ha de ejercer mucha fuerza en el ánimo de los que intervienen en este litigio, porque saben que usted, como defensor que ha sido de mi matrimonio, está perfectamente enterado de todo, por eso le suplico encarecidamente acceda á mi molesta petición.

Gracias anticipadas de su reconocidísimo amigo y seguro servidor q. b. s. m.,

TOMÁS SANTERO.

Sr. D. Tomás Santero.

Muy señor mío y distinguido amigo: Me ruega usted en su grata le diga por escrito si está usted obligado á presentar la prueba de septima mano, afirmando, como afirma, que se ha consumado el matrimonio; y si puede acudir al Provisor metropolitano, para que termine el pleito de nulidad de matrimonio, toda vez transcurrió el bienio a die motae litis, sin que en ese tiempo de los dos años haya usted promovido incidente alguno que pudiese dar causa á la no terminación del pleito en el tiempo legal.

Teniendo en consideración que yo no puedo actuar como Juez en el pleito de usted, por haber ejercido el cargo de defensor de ese matrimonio antes de ser nombrado Auditor; y además, convencido como lo estoy, de que es imposible que se declare nulo el matrimonio de usted, porque su validez es notoria de hecho y de derecho, no tengo inconveniente en manifestarlo por escrito mi pobre opinión sobre los dos puntos que abraza la consulta, ya que usted cree, á mi juicio sin fundamento, que mi pobre opinión serviría, cuando me-