El Foro español (Madrid. 1898) (1906-04-20 00:00:00), página 9

Torrijos, D. Leonardo Guerra, que lo es de Alcaraz; de Estepa, D. Francisco de P. Sola, que lo es de Coria; de Alcázar, D. Nilo García Paredes, Abogado Fiscal de la Audiencia de Málaga, electo; Juez de Baena, D. José de Rueda, que lo es de Estepa; de Motril, D. Miguel de Entrambasaguas, que lo es de Arcos de la Frontera; de Garrovillas, D. Emilio Braquera, que lo es de Chelva, electo; de Fuentealco, D. José Luis Gargollo, que lo es de Fuente del Arzobispo; de Villalba, D. Antonio de Cáceres, que lo es de Almagro; de Daimiel, D. José María Rey Heredia, que lo es de Almansa; de Almagro, D. Pedro Toboso, que lo es de Daimiel; de Almansa, D. Ramón Pastor, que lo es de Sort, electo; de Sort, don Justiniano de Llera, Secretario de la Audiencia de Badajoz; Juez de Puigcerdá, D. Leoncio Villacastín, Secretario de la Audiencia de Gerona; Juez de Puente del Arzobispo, D. Enrique de Leyva, que lo es de Arenas de San Pedro; de Redondela, D. Ramón C. Vázquez, que lo es de Corcubión; de Corcubión, D. Angel García Varela, que lo es de Negreira.

Por otra parte, me extraña que los Senadores y Diputados hubiesen consentido tal arriendo, porque sus representados no tenían otra manera de enterarse de la gestión de sus procuradores en Cortes, que yendo á los Ayuntamientos y leyendo el extracto de los Diarios de las Cámaras en la Gaceta.

¿Quién puede leer hoy esos Diarios?
Los leerán los Senadores y Diputados.
Parece que retrocedemos á los tiempos de Nerón, en que se ponían las leyes muy altas para que nadie las leyese.
¿No tenía bastante la Compañía arrendataria con los escalafones y demás...?
Esto fué lo que me movió á rogar al Diputado Sr. Osorio y Gallardo, nuestro digno protector, que se ocupase en ese asunto al interpelar al Ministro de la Gobernación sobre el repetido arriendo, y... tiempo perdido; he ahí la contestación que me envió el Sr. Osorio:

«Sr. D. Francisco Salgado.
Muy señor mío y distinguido compañero: Contestó á su atenta carta de 23 del pasado, manifestándole que me es y me será siempre muy grato servir á usted en cuanto desee; que puede mandarme con absoluta libertad; y que la simple calidad de pertenecer á la Judicatura, constituye para mí el más elevado de los títulos y el más fuerte de los motivos de consideración y estima.
»No es posible tratar de que la Gaceta publique el extracto de las Sesiones de Cortes, por hallarse la Empresa arrendataria exenta de esta obligación con arreglo al art. 21 del pliego de condiciones para la subasta, aprobado por Real decreto de 22 de Enero de 1903, publicado en la Gaceta del siguiente día, y que dice así:
»El contratista no tendrá obligación en lo sucesivo de reproducir en la Gaceta el extracto del Diario de las Sesiones de Cortes, que se suprimirá.
»Le remito adjunto un ejemplar de mi interpelación que desarrollé ayer. Por sus términos comprenderá usted que no podía ocuparme de la publicación de los escalafones, ya que yo no quería tratar de la forma en que la Empresa cumple sus deberes, sino de las ilegalidades perpetradas para defender un negocio de familia.
»Reitérole con la mayor sinceridad mis ofrecimientos, y quedo suyo afectísimo amigo y seguro servidor q. b. s. m.,—Angel Osorio.
»Madrid, 21 de Marzo de 1906.»

F. SALGADO Y LÓPEZ QUIROGA.
Juez de primera instancia.

LA "GACETA,"

El arrendamiento de los servicios públicos será muy cómodo y de pingües utilidades para el Gobierno, pero de fatalísimas consecuencias para la Nación, pues aparte de que ésta no ve por ningún lado alivio de gastos en los presupuestos, ni las ventajas de los ingresos, las Compañías arrendatarias, autorizadas y consentidas para todo, convierten tales servicios en una tiranía despótica, adornada y amparada con toda la ominosa y abrumadora fuerza ejecutiva que el Estado les dispensa, para hacer tragar (es la frase) el servicio á los ciudadanos en pésimas condiciones y con escandalosas defraudaciones.

Cosa parecida sucede con el arriendo de la Gaceta de Madrid. 80 pesetas anuales costaba la suscripción de ésta antes del arriendo, formando parte de ella los Diarios de las Sesiones del Congreso y del Senado. Desde que se hizo el arriendo, se suprimieron en ella dichos Diarios y continuó la suscripción al mismo precio; de suerte que la Compañía arrendataria hace doble negocio del que hacía el Estado, publicando separadamente los aludidos Diarios de Sesiones y cobrando por suscripción á cada uno de ellos 7 pesetas y media mensuales, ó sea 15 pesetas por ambos Diarios, bastante más del doble del importe de la Gaceta; en otros términos: la Gaceta que nos administraba antes el Estado con los Diarios de Sesiones por 80 pesetas al año, nos la administra ahora la referida Compañía, si queremos también los Diarios, por 180 pesetas.