El Foro español (Madrid. 1898) (1907-05-10 00:00:00), página 8

suponer, al frente del Ministerio de Gracia y Justicia, su intervención en los nombramientos de Jueces y Fiscales municipales no será perjudicial para los intereses de la justicia.

No hace mucho tiempo quedó vacante la Fiscalía del Distrito del Centro y recaído el nombramiento en el aspirante de mejor número de los que figuran en la lista de opositores á la judicatura aprobados con plaza.

Esto es, se respetó el derecho que los citados aspirantes adquirieron desde el momento en que fueron aprobados en las oposiciones cuya convocatoria les ofrecía el ejercicio de estos cargos, hasta tanto no hubiera vacantes de su clase á las que pudieran ser destinados.

Este ejemplo es bastante eloquente y nos hace pensar en que el Ministro y el Subsecretario no se dejarán influir por nadie para que en la renovación de Junio sean elegidos Jueces y Fiscales personas que carezcan de condiciones para ello.

Y falta hace que así suceda porque los que otra cosa hicieron desmienten no tener el verdadero concepto de lo que es un Juzgado municipal. Tribunal, el más modesto de la categoría pero tan importante por el fin que realiza como el Supremo de justicia. A no ser que se entienda que la justicia debe ser pesada como cualquier objeto de comercio y que por ser de poca cuantía los asuntos que se dirimen en los juzgados municipales, no merecen la pena, estos, detener á su frente personas idóneas y de las mismas condiciones que las que ejercen aquellos otros más altos puestos. Por más que n'áun así pensando puede admitirse la hipótesis por que sabido es que con inusitada frecuencia se repite el hecho de que los Jueces municipales tengan que suplir durante largas temporadas á los de primera instancia y por consiguiente intervenir en asuntos de mayor cuantía y sumarios de importancia.

Si como presumimos no se lleva á esos puestos en la elección que se avecina para el bienio de 1907 á 1909, personas ineptas que sólo buscan el brillo del cargo ó el del metal que producen, la Administración de justicia está de enhorabuena pues de lo contrario cada día será mayor el desprestigio de esos Tribunales que tan importante misión realizan.

En otro artículo demostraremos como los únicos causantes del desprestigio de que hablamos son los que llegan á esos puestos sin las condiciones de energía, competencia, práctica e independencia tan necesarias para llevar á feliz término la realización del fin que les está encomendado.

FRANCISCO DE P. BARRERA

TESTIMONIO DE GRATITUD

La debemos ciertamente muy profunda los funcionarios judiciales y fiscales al respetable y dignísimo Ministro que fué de Gracia y Justicia Sr. Barroso, durante cuya gestión fueron sancionadas dos reformas importantísimas y beneficiosas para nuestra desgraciada carrera.

Aludo, á la de algunos artículos del Código penal, hija de la laudable iniciativa del digno Diputado señor Alonso Castrillo; que si en su aspecto doctrinal y científico, respondió á exigencias de la opinión y á reducir á sus justos límites penalidades harto exageradas y desproporcionadas á la extensión del mal que producen lesiones de escasa duración y hurtos de insignificante valor; en el aspecto práctico, la reforma de aquellos artículos de nuestra Ley penal, lleva consigo para en adelante una notable disminución del improbo trabajo que venía agobiando á los Tribunales y Juzgados encargados del orden penal; y esto, claro es, no solamente presupone descanso relativo, de que estábamos bien necesitados los funcionarios judiciales y fiscales, sino que proporciona á todos un mayor espacio de tiempo que poder dedicar al estudio de asuntos de mayor importancia que esos otros, antes considerados como delitos, y estimados hoy, muy acertadamente como simples faltas.

Y al hablar de esta reforma del Código, séame lícito congratularme por haberse dado la circunstancia,—sin duda debida á la casualidad y no á mi acierto en el pensar—de que los mismos límites fijados por el Legislador de 1907, para la determinación de esas faltas, sean los que yo propuse en 1906, cuando en el párrafo final del Artículo «Nuevo iris de esperanza», inserto en el número del Foro Español correspondiente al 30 de Julio último indiqué deber reducirse á faltas las lesiones de duración menor de quince días y los hurtos inferiores á diez pesetas.

A más de las dos aludidas ventajas, ha proporcionado la reforma otras no menos dignas de tenerse en cuenta; pues, por una parte, desaparece el espectáculo harto anómalo, de ver congregado un respectable Tribunal, con su inseparable séquito de Fiscal, Abogado y Secretario, para juzgar con todas las solemnidades rituales de nuestras Leyes procesales á quien sustraiga un hoz de leña, ó un bollo de diez céntimos; y, por otra, resulta en definitiva una importante economía para el Erario público, que antes gastaba crecidas sumas en indemnizaciones procedentes de tales Juicios.

Si no lo vedara la intención y finalidad de este escrito, limitado á lo que en él al principio se indicó, diríamos aquí estimar acertada la opinión de un distinguido colaborador de esta Revista que sostenía, en reciente artículo, debía haber tenido la reforma carácter más amplio, que no viniese á erigir nunca en delito esas mínimas sustracciones, que bien pudieran penarse, en los casos de reincidencia, con esa apetecida y muy saludable, por cierto, mayor severidad, dentro de los límites del mismo Libro tercero del Código, ora imponiendo en su grado máximo las respectivas penas, ora elevando éstas, por la estimación de ciertas faltas como cualificadas, á semejanza de lo que ocurre, dentro del Libro segundo, para análogos delitos. Y, de subsistir el precepto en su actual vigente redacción, precisaría una disposición complementaria, mediante la cual se lograse el conocimiento exacto del importante y decisivo dato de si el reo ha sufrido anteriores condenas por faltas de hurto, estableciendo Re-