El Foro español (Madrid. 1898) (1907-06-30 00:00:00), página 7

V

En el número 331 de dicho periódico ó revista, (1) página 172, que acabo de recibir, he visto el extracto del proyecto de ley de la Justicia Municipal, proyecto cuya publicación íntegra hubiera convenido porque tanto á los favorecidos como á los perjudicados con él interesa saber con la mayor antelación posible de qué se trata.

Concretándome, pues, por la falta de esa publicación, á lo que se indica en dicho extracto, así sea con la seguridad de que mi afónica voz no llegue ni siquiera á los estrados del Ministerio de Gracia y Justicia, paso á formular las objeciones siguientes:

1.ª Que los cargos de Juez, Fiscal y Secretario deben declararse incompatibles con los ejercicios de Abogado y Procurador, al menos dentro del partido judicial en que desempeñan esos cargos. De lo contrario los deberes ó obligaciones resultarían en su mayor parte accomodáticos y ficticios, de modo que el Juez, Fiscal y Secretario se vean favorecidos de una libertad de poder ausentarse del pueblo cuando creyeran conveniente usando de cualquier frívolo pretexto.

2.ª Que la incompatibilidad del cargo de Juez, Fiscal y Secretario, debe entenderse además de á los de elección popular, destinos del Estado, Casa Real, Provincia y Municipio, á todos los empleados de centros fabriles é industriales que radiquen en el término municipal ó reciban directa ó indirectamente asignación ó sueldo de los mismos. Aquí tengo motivo para emborrachar algunas cuartillas, pero dejaré el asunto para mejor ocasión.

3.ª Que para el nombramiento de Jueces y Fiscales deben tener preferencia los Secretarios judiciales y Procuradores sobre todo otro vecino que no sea Abogado ó posea título académico, sin que este orden de preferencia se quebrente por conveniencia y sí solamente por causa debidamente justificada. De no ser así, válido de ese derecho de conveniencia mal concebido, resultarían nombrados jueces y fiscales, á capricho de los caciques, personas legas, y postergados los que la ley quiere que sean, los de capacidad.

4.ª Que el que solicite el cargo de juez ó fiscal municipal acompañe á la instancia que remita al Exce lentísimo Sr. Presidente de la Audiencia territorial los documentos que juzgue conveniente, publicando en el Boletín oficial la lista de ellos.

5.ª Que la sala de Gobierno de la Audiencia territorial haga los nombramientos de jueces y Fiscales municipales y sus suplentes teniendo en cuenta el mérito que resulte de los expedientes, adquiriendo previamente los informes reservados que juzgue convenientes, sin que sea preciso que esos expedientes se remitan á los Juzgados de primera instancia para que éstos informen; pues sabido es que en la mayor parte de estos suele tratar de influir el cacique del partido y sus informes pueden resultar, en un todo conformes á los deseos de éste.

6.ª Que el nombramiento y separación de los Secretarios y suplentes de Juzgado Municipal deben hacerse también por los Presidentes de las Audiencias territoriales.

7.ª Que los Secretarios de los Juzgados municipales así sean de pueblos menores de 20.000 habitantes puedan permutar entre sí.

A la verdad ¿por qué negar la permuta á los Secretarios? ¿qué motivos existen para declarar la inamovilidad de los Secretarios, de estos pobres funcionarios ricos en apariencia que viven arrastrados y sin asignación ni sueldo del Estado, de la provincia ni del municipio? ¿pues qué, y además de eso se les ha de obligar á presentar la renuncia de su cargo cuando por no querer acaso acceder á exigencias políticas de un cacique ó baturro, se ven castigados villanamente y tratan de alejarse de los compromisos en los cuales se les quiere envolver y que no están en relación con su conciencia ó modo de pensar, siendo así que en la sociedad existen personas para todos los gustos?

Si las leyes se hicieran como los edificios, de abajo arriba y no de arriba abajo, resultarían con menos deficiencias.

JUAN LUIS DE ARRIGA.

Los Colegios de Escribanos en el Senado

La Junta directiva del Colegio de Escribanos de Madrid, interpretando el pensamiento de los demás Colegios y perseverando en la defensa de cuanto afecta á los intereses de la clase, hizo entrega el día 5 del actual al Excmo. Sr. D. Javier Ugarte, Presidente de la Comisión de señores Senadores que ha de dar dictamen acerca del Proyecto de reforma de la Justicia municipal, de la siguiente exposición:

AL SENADO

La Junta directiva del Colegio de Escribanos del territorio de la Audiencia de esta corte, por sí, y en representación de los Colegios de Albacete, Barcelona, Burgos, Cáceres, Coruña, Granada, Palma, Pamplona, Valencia, Valladolid y Zaragoza, con el más profundo respeto expone:

Que el estudio del Proyecto de Ley sobre reforma de la Administración de Justicia municipal, sometido á la alta deliberación del Senado, ha producido en el Cuerpo de Escribanos una penosísima impresión. Cuantos esfuerzos personales necesarios, aunque no exigibles por la Ley, y cuantos sacrificios materiales venimos realizando en pro de la Administración de Justicia, son desconocidos ó olvidados en el proyecto. Desde el momento en que se amplía la esfera de la competencia de los Juzgados municipales, se nos restan precisos elementos, no sólo para la más humilde subsistencia, sino lo que es peor, con merma y desdoro de la función judicial que necesariamente habrá de entorpecerse.

No ignora el Senado, que lo mismo el Sr. D. Raí-