El Foro español (Madrid. 1898) (1906-07-10 00:00:00), página 3

confianza de los Colegiales para llevar á feliz logro la implantación de las reformas que demandan con el de Madrid todos los Colegios de España.

En su consecuencia, el sentir general era el de derribar dicha Junta; pero queriendo dar una última prueba de cordura y paciencia, para demostrar que no se trata aquí de personalismos de los que hemos huído siempre, como lo prueba nuestro retraimiento de las luchas electorales durante el tiempo en que el Colegio se estaba ocupando de las deseadas reformas, se desechará, aunque con trabajo, la idea de pedir nueva reunión inmediata para discutir la conducta de la Directiva; y para que se vea que nuestra principal finalidad es la de la inmediata implantación de las reformas, se acordó elevar nueva instancia redactada en tonos enérgicos, en la que se pida que la nueva Junta extraordinaria no se dilate más allá del 14 de Octubre próximo, para evitar que se prolongue la cosa hasta Enero, como parece ser que se pretendía.

En esa nueva Junta se espera que espontáneamente den los señores de la Directiva amplias explicaciones, y que de una vez demuestren con su actitud franca si están en un error ó en lo cierto los que creen que hay entre dicha Junta enemigos hipócritas de las reformas.

En medio del mayor entusiasmo se separaron los reunidos, haciendo votos por la prosperidad de las reformas y ofreciendo hacer una activa propaganda personal de las nobles aspiraciones que á todos nos mueven.

**

He aquí el texto íntegro de la solicitud que después se redactó, y que con las firmas reglamentarias ha quedado presentada en la Secretaría del Colegio. Dice así:

Á LA JUNTA DE GOBIERNO DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID

Los que suscriben hacen presente que han visto con profundo sentimiento la desatención de que ha sido objeto la anterior solicitud de que continuase la Junta general extraordinaria, suspendida en forma tan extraña como inesperada, y teniendo en cuenta la importancia y urgencia de las reformas pendientes, que no pueden quedar sujetas á dilaciones, que no por estar autorizadas en los Estatutos son menos caprichosas.

A la Junta suplican: que la nueva reunión no se celebre más tarde del segundo domingo del mes de Octubre, y que en ella se dé preferencia á la discusión del proyecto de Montepío.

Madrid, 2 de Julio de 1906.

(Siguen las firmas.)

ANTECEDENTES Y VICISITUDES DE LA REFORMA(1)

«No hay materia, entre todas las comprendidas en su inmensa esfera por el Poder legislativo, que reclame tanta severidad de conciencia en las iniciativas, tal medida en los procedimientos, como la confiada al Ministerio de Gracia y Justicia, no sólo por la transcendencia de los intereses y altura de los principios á que sus disposiciones afectan, sino por lo tardío de las consecuencias, lo lejano de los resultados en las demás esferas de la vida, estímulo tentador para lanzarse sin riesgo de momento, ni peligro de fracaso inmediato, á las más brillantes y seductoras aclimataciones de leyes y sistemas. Pero si la pasión no ciega y el sentimiento del deber no enmudece, fuerza es se proceda en tales asuntos con gran despacio y exquisita circunspección, principalmente para tocar á aquellas organizaciones poco ha planteadas, aun pareciendo muy notorias sus deficiencias, pues con las más sanas intenciones se corre, en presurosas reformas, seguro riesgo de agravar el mal que se intenta corregir.»

No podemos resistir al deseo vehemente, que es también para nosotros un honor, de encabezar el estudio de la reforma judicial á que hemos consagrado nuestra atención, con las notables palabras que dejamos transcritas, y que pronunció el señor D. Francisco Silvela, siendo Ministro de Gracia y Justicia, en la solemne apertura de los Tribunales, celebrada el día 15 de Septiembre de 1884, amparando así la insuficiencia de los propios méritos, de que carecemos, con la autoridad reconocida de tan preclaro jurisconsulto.

Por otra parte, nada como ellas daría tan acabada idea de nuestro propósito—despojado de todo interés bastardo—en el noble empeño, que acometemos, de llamar la atención sobre un asunto de tal

(1) Creemos muy oportuno y de verdadera actualidad reproducir aquí el interesante estudio del ilustrado y distinguido Magistrado de la Audiencia de Madrid, D. Eduardo García Díaz, en cuyo trabajo se ensalza, como merece, la obra legislativa del insigne Ministro de Gracia y Justicia D. Manuel Alonso Martínez, amenazada h y con la irreflexiva, funesta y mal llamada Reforma judicial, que se quiere presentar como aspiración y programa del partido liberal, siendo así que no es más ni representa otra cosa que el exclusivo y temerario empeño de su autor, D. Eugenio Montero Ríos.

Como el señor Conde de Romanones, al tomar posesión de dicho Ministerio, ha recordado los meritorios servicios prestados á la codificación española por su ilustre antecesor el Sr. Alonso Martínez, con quien le han unido vínculos estrechísimos, que jamás se borrán ni se olivan, y en cuya memoria ha ofrecido inspirarse, claro está que ninguno como el actual Ministro ha de ser celoso y esforzado defensor de la obra legislativa de tan ilustre jurisconsulto, que ahora se pretende destruir con los interminables Proyectos que, por entregas, vienen publicando la Gaceta, para solaz y honesto esparcimiento de su autor, puesto que, por fortuna, nadie más que él abriga el propósito de que se conviertan en leyes.

(Nota de la Redacción.)