El Foro español (Madrid. 1898) (1906-10-30 00:00:00), página 10

no hacerlo así habría equivalido á infligirlas una inmerecida captitis diminutio.

Así, pues, los aragoneses en estas condiciones, varones ó hembras, son capaces para todos los actos de la vida civil.

Acéptase para los hijos mayores de edad y menores de veinticuatro años el criterio del art. 321 del Código civil, reduciéndole dos años; pero conservando, que antes de esta edad las hijas de familia no podrán dejar la casa de los padres, en cuya compañía vivan, más que con licencia de los mismos, como no sea para tomar estado de matrimonio, ó cuando el padre ó la madre hayan pasado á ulteriores bodas.

Ultimamente, el art. 226 del proyecto de Apéndice foral, confirma la mayor edad menos plena de los Fueros, determinando que los solteros mayores de catorce años y menores de veinte, pueden celebrar, con autorización de sus padres ó del supérstite de ellos que se conserve viudo, toda clase de contratos y disponer por sí solos de sus bienes en testamento.

LUIS MOUTÓN Y OCAMPO.

«Considerando que dada la naturaleza de la acción ejercitada por la casa Bertrand contra el Sr. Cayuso, aceptante de una letra que debió pagar en su domicilio á tenor de las prescripciones del Código de comercio, relativas al pago de letras y á la del art. 521 que dá carácter especial ejecutivo á las acciones derivadas del contrato de cambio, es manifiesto que la competencia se determina, no por el origen de la deuda reclamada, sino por la procedente, según las disposiciones que regulan dicho contrato, según las que es Granada el lugar del cumplimiento de la obligación, en los términos en que ha sido reclamada, cualquiera que sea el origen de la deuda, esto aparte de que tampoco existe principio alguno de prueba que pueda ser tenido en cuenta para apreciar que los géneros vendidos en Barcelona fueron remitidos á Granada por cuenta, cargo y riesgo del comprador á los efectos del art. 1.500 del Código civil.»

Hállase el Jurado en plena actividad y no es, por tanto, de extrañar que casi á diario, ocupe el tribunal popular los estrados de las cuatro secciones de esta Audiencia.

No es cosa que se vea todos los días sentarse en el banquillo un viejo, en el último grado de decrepitud, medio imbecil y que hace inútiles los esfuerzos del fiscal para interrográle á causa de su extrema ciechez.

Acusado de matar á una vieja de ochenta y un años, con quien vivía en calidad de huésped, y por reyerta ocasionada en el pago del hospedaje—dos reales—el hoy condenado, asistió al juicio inerte, acurrucado en su sitio, sin dar la más mínima señal de que se apercibiese, se trataba de la grave pena que el fiscal le pedía.

Su defensor, Sr. Esparza, entendiéndole que cualquiera que fuese la pena que se le impusiese, equivalía á una cadena perpetua, cerró sus conclusiones, alegando como eximente la imbecilidad del procesado por analogía y motivada en la edad.

Mas el Jurado no quiso razonar con el defensor y dió la culpabilidad, lo que obligó á la sección de derecho á condenar á aquella momia á catorce años de reclusión.

Larga preparación, persistencia en el propósito, ingenio poco común en la ideación y suma habilidad en su desarrollo, necesitaron los procesados que comparecieron en la sección primera para estafar á un prestamista pesetas 50.000.

Uno de los procesados supo que una casa de la plaza de Santo Domingo pertenecía á un conocido suyo.

Con este dato se confabuló con otro procesado, hoy rebelde, y empezaron á frecuentar toda clase de sitios públicos, ostentando uno de ellos el nombre del propietario de la casa.

Para complemento de su idea, obtuvieron una cédula personal falsa; pidieron al Registro certificación de libertad de cargas, y hasta llegaron á aceptar con el falso nombre letras que fueron religiosamente pagadas á su vencimiento.

A estas alturas, fácil cosa fué encontrar correderos que proporcionaran un préstamo hipotecario de 50.000 pesetas sobre la casa de la plaza de Santo Domingo, y hecha la oportuna escritura, los socios se repartieron amistosamente el producto de su trabajo.

TRIBUNALES

NOTAS DE LA DECENA

Un caso curioso de competencia acaba de resolver el Tribunal Supremo.

Ante el Juzgado de Atarazanas (Barcelona) se dedujo por la casa Bertrand, demanda ejecutiva contra el Sr. Cayuso, de Granada.

La cantidad adeudada 1.024 pesetas, tenía su origen en una letra de cambio aceptada y no pagada á su vencimiento con los gastos de protesto e intereses legales.

Mandada despachar ejecución, se exhortó al Juzgado de Granada y ante éste promovió el deudor competencia por inhibición, por entender ser competente el exhortado, toda vez que la Sociedad ejecutante ejercitaba una acción personal, sin que existiese sumisión expresa del demandado á la jurisdicción de Atarazanas.

La casa Bertrand sostuvo en contrario la competencia á favor de su juez, fundada en que el contrato, origen de la letra, era el de compraventa de géneros de comercio, el pedido fue hecho en Granada y transmitido á Barcelona por el viajante de la casa, sosteniendo, por tanto, que perfeccionándose en el contrato en el lugar donde radica establecimiento, en el mismo lugar debe cumplirse la obligación, salvo pacto en contrario, y en consecuencia había que considerar el giro como un modo de facilitar el pago, que en nada alteraba la domiciliación del cumplimiento de la obligación.

El Tribunal Supremo decide la competencia á favor del juez de Granada porque