El Foro español (Madrid. 1898) (1906-03-20 00:00:00), página 12

El Pichirichi fué condenado como autor de un asesinato sin circunstancias.

Su defensor, D. Rafael Hilario Sanz, debutaba con esta causa, y por esta razón me abstengo de crítica alguna; pero vengo observando que se ha implantado la moda de debutar con causas de mucho peso, y como la creo perjudicial, habré de ocuparme en artículo aparte si se generaliza.

***

De otro delito de sangre conoció el Jurado de Torrelaguna.

El origen del hecho fueron las elecciones de Diputados á Cortes.

Pedro y Angel Jete festejaban la conquista de votos á que estaban dedicados, libando mosto, cuando aparecieron en la plaza del pueblo Víctor é Isidoro Andrés, los que rechazaron el vino que se les ofrecía.

Surgió cuestión, que terminó en pedres, resultando heridos Pedro y Angel.

Momentos después se reprodujo la cuestión entre Angel y Mateo Andrés, resultando muerto el primero de un navajazo.

El Abogado Fiscal sustituto, Sr. Pavón, no se conformó con la calificación provisional de homicidio para Mateo y Víctor y de lesiones para Isidoro, y estableció: el asesinato, para Mateo; el Víctor, cómplice del anterior delito y autor de lesiones menos graves, y el Isidoro autor también de lesiones del mismo carácter.

Y en efecto: el Jurado negó la cualificativa, apreció la eximente completa de legítima defensa, negó las lesiones para el Víctor y afirmó este delito para el Isidoro.

La defensa á cargo del Sr. Morote (D. J.).

Novedades de este juicio:

1.º En el veredicto se sometió á la deliberación del Jurado el concepto de la necesidad racional del medio empleado.

2.º Pedida revisión por el Fiscal, apoyándose en el art. 112 de la ley del Jurado, la sección de derecho pidió informe al defensor sobre este extremo.

***

Discrepaban el Ministerio Fiscal y el Sr. Morales (D. Miguel) sobre si el hecho de aprovecharse de un rosario y varias medallas verificado por un chico, había llegado al grado de consumación, ó por el contrario, era tan sólo frustrado.

La prueba, hábilmente llevada por la defensa, convenció al Fiscal, que modificó las conclusiones de acuerdo con las establecidas por aquélla.

***

El Sr. Edo negaba la culpabilidad de un procesado á quien se acusaba de hurto de un reloj.

El procesado, para defenderse, manifestaba que otro individuo le había dicho sacase el reloj del bolsillo al perjudicado, porque quería gastarle esa broma.

Y el Fiscal, en vista de la prueba, retiró la acusación, conviniendo con la defensa en conclusiones.

***

Si á usted le golpean el rostro con una bicha, ¿qué hará usted?; pues dar una puñalada al agresor y otra al instrumento flagelatorio; y por lo menos es de apreciar una circunstancia de atenuación.

Así se defendía el Sr. Gullón, en asunto indefendible, consignando la rebaja de un grado en la pena para su patrocinado.

***

SEVILLA.—No he de hablar de la causa del huerto del Francés. Los extensos relatos de la prensa diaria me eximen de tal obligación.

Pero me complazco en enviar un fervoroso aplauso á los defensores Sres. Andreu y Romero, por sus meritorios esfuerzos en pro de sus patrocinados.

En una causa en la que de antemano podía verse su resultado sin alardear de profeta, no se limitaron los citados señores á cumplir, sino que, entendiéndolo el deber profesional en su verdadera acepción, lucharon denodada e incansablemente hasta el final, con los mismos entusiasmos que si fuera fácil obtener una absolución. Ejemplo es éste muy digno de imitar.

AUTO.

CORRESPONDENCIA ADMINISTRATIVA

Sr. D. Francisco Otero.—Ledesma.—Queda pagada su suscripción hasta fin de Junio de 1906.
Sr. D. Nicolás Carrillo.—Cebreros.—Idem id.
Sr. D. Maximino Crespo.—Redondela.—Idem id. y el Almanaque.
Sr. D. Manuel Conejero.—Murcia.—Se le sirve la suscripción, que queda pagada hasta fin de Junio.
Sr. D. Constantino Ballester.—Castellón.—Queda pagado el año actual.
Sr. D. Agustín Muñoz.—Lérida.—Idem id.
Sr. D. Enrique Mas.—Pego.—Idem el año 1905.
Sr. D. Marcelino Corrales.—Drivesca.—Idem el año actual y dos Almanaque.
Sr. D. Juan de Dios Cuenca.—Rute.—Recibido el importe del año actual.
Sr. D. Eduardo de Zuñiga.—San Martín de Valdeiglesias.—Queda pagado el semestre actual.