El Foro español (Madrid. 1898) (1906-11-10 00:00:00), página 4

someterla á la Asamblea que éstos convocaron con motivo de la proyectada reorganización judicial, previa ampliación de poderes á los representantes y facultando á la Directiva del Colegio de Madrid para designar á los colegiales que en unión de los individuos de la misma, han de representarle en ella.

Es de desechar que en esta elección se proceda con acierto e independencia, aunque no sea más que para desvanecer la extendida creencia de que la Directiva del Colegio de Madrid pretende hacer prevalecer sus particulares prejuicios respecto á la indicada reforma de los estatutos.

En cuanto al Montepío, suponemos que en breve saldremos de dudas y que la Junta directiva se apresurará (como es natural) á hacer saber á los colegiales á cuánto asciende el exacto importe del capital del Colegio, en qué clase de valores está constituido y en qué Caja ó establecimiento está depositado.

El Montepío de los Abogados de Madrid.

El mejor modo de probar que no somos exclusivistas, que no están en frente de nosotros los que estudian el mejor modo de dar vida á un Montepío, aunque no sea el ideado por nosotros, es dar aquí en EL FORO ESPAÑOL, hospitalidad á cuantos proyectos han dado forma compa- ñeros estudiosos y entusiastas por la hermosa obra; esto lo hacemos con tanto más gusto en este caso, cuanto que se trata de un compañero como el Sr. Romero Martínez, que fué víctima en la última Junta general, de la injusticia de no consentirse ni sacar las cuartillas del bolsillo, cuanto menos orde; allí donde todos tenían el mismo derecho á exponer sus ideas.

Queda pues, demostrado, que está con nosotros y no contra nosotros quien colabora á nuestra idea, pues nuestro orgullo se cifra sólo, lo decimos una vez más, en la iniciativa, y esa ya no pueden negarnosla nadie.

Consté, pues, que no somos enemigos de ningún pro- yecto, y si combatimos las modificaciones de la Junta di- rectiva fué por considerar que el Montepío, de aceptarse aquellas, habría de fracasar. Así como ahora, si acepta- mos los trabajos que se nos anuncian, combatiendo el de nuestro amigo el Sr. Piniés—(que también publicaremos)—lo hacemos por entender que, á pesar de los buenos de- sesos de este señor, su idea, que en el fondo es la nuestra, se habrá de malograr á partir de la pequeña base de capi- tal que lo hace.

Y todo lo que no sea contar con la totalidad de las in- tangibles 800.000 y pico de pesetas, con que parece cuenta el Colegio, es perder el tiempo.

Y ahora véase el proyecto del Sr. Romero.

ESTUDIOS

PARA LA CREACIÓN DE UN MONTEPÍO EN EL COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID

Iniciada por el Director de esta Revista, Sr. Barrio y Morayta, la luminosa idea de crear un Montepío de Abo- gados, vióse precisado, no obstante la bondad de la causa, á sostener titánicas luchas con algunos elementos que á toda costa, pero encubiertamente, se oponían á tan lauda- ble fin.

No es del caso hacer historia del asunto. La sabemos todos y no hay para qué repetirla.

Vencidas aparentemente esas resistencias, y vencidas en virtud de una tenacidad que tanto honra al autor de la idea, pudo al fin llevar, en convocatoria extraordinaria, un proyecto de bases que se tomó en consideración á los efectos de discutirse, citándose á nueva reunión, para la cual la Junta del Colegio mando imprimir, con las primitivas bases, unas modificaciones que presentaba con la salvedad de no hacer suyo el proyecto.

Conocidos ambos trabajos por el que suscribe este ar- tículo, dióse á pensar que no encajaban en lo que debía ser una fundación tan magna como la que se trataba de instituir.

Con la limitación del número de pensiones y el término de cinco años para tener derecho al percibo de aquéllas, resultaba un Montepío exclusivamente para familias de Abogados ancianos ó próximos á la muerte por enferme- dades incurables. Se llenaría en seguida el cupo de cantid- ades á percibir, y la mayoría de los Colegiales asociados que fuesen jóvenes, habría de estar condenada á sa- tisfacer cuotas años y años con la esperanza muy remo- ta, casi irrealizable, de dejar á sus familias un modesto beneficio.

Esto no podía ni debía ser. Imponía la igualdad de derechos en lo práctico, puesto que las cuotas eran idén- ticas; y, por tanto, se hacía indispensable no dejar limi- tado el número de pensiones.

Además, sujetar á una familia á investigaciones acerca de su estado de pobreza para la concesión del beneficio, era depresivo y podía prestarse á resoluciones arbitrarias para el reconocimiento de derechos á pensión. Todo ello aparte de que no es lícito restar derechos á quienes se im- ponen iguales deberes; lo contrario sería considerar como un donativo ó limosna forzosa las cuotas de aquéllos que habrían de pagar para no obtener beneficios sus familias por la posición social que ocupasen, lo que tampoco resul- taba muy decoroso. Recordaba á este efecto el articulista una frase de Quevedo en sus célebres cartas al Caballero de la Tenaza: «La limosna es obra pia si se hace con dine- ro propio; pero si se hace con el ajeno, resulta obra cruel.»

Y no hay que olvidar, porque esto es lo humano, que el altruismo es palabra de escasísima aplicación en la práctica, y todo el mundo al hacer un desembolso mayor ó menor desea saber qué beneficios haya de reportarle; por lo cual, y aplicándolo al caso del Montepío, es necesari- o saber de antemano á cuánto ha de ascender cada pen- sión y tener la garantía de que ésta no habrá de dismi- nuir con el tiempo.

Así, pues, era de todo punto necesario hacer descansar el proyecto sobre bases más sólidas y equitativas.

Tales consideraciones influyeron fuertemente en mi ánimo para decidirme á redactar un proyecto verdadera- mente viable, á poder ser, y comenzé una serie de esta- dios que habré de dar á conocer á los lectores de EL FORO ESPAÑOL en sucesivos artículos, debiendo prevenir que es labor hecha precipitadamente y en horas robadas al sueño; pues, por desgracia, me veo precisado á trabajar mañana, tarde y noche para subsistir, bien modestamen- te por cierto.