El Foro español (Madrid. 1898) (1907-12-21 00:00:00), página 11

jueces, generalmente, no estaban á la altura de su misión (El Sr. Sánchez de Toca: No, no he dicho eso.) Está bien. En general, yo reconozco, que el Cuerpo judicial da ejemplos de honra y abnegación, que todos debemos agradecer. Yo he dicho que sea por causa del mequino sueldo ó que sea por otros motivos; lo cierto es que se infringen en determinados casos, no sólo las leyes escritas, sino las leyes de la conciencia. Mucho podría decir yo sobre este particular. Sr. Sánchez de Toca: mucho podría decir, porque demasiado he visto. Conozco ejemplos de verdadero escándalo; pero he de advertir también que esos ejemplos que podría citar, no los creo motivados por la escasez del sueldo. No; creo que tienen su origen en la corrupción de corazón y la perversión de inteligencia. Afortunadamente, no todos los jueces son iguales. ¡Frescos estaríamos! Pero sí los hay, por desgracia, que cuando las circunstancias de la vida se les hacen difíciles, se entregan á la prevaricación y por ello urge tener en cuenta la manera de evitar todo peligro.

Y después, respecto de las responsabilidades judiciales, ¿yo pregunto, señores diputados; ¿qué hay de ésto? Es una ilusión, una verdadera ilusión. Al menos la responsabilidad oficial en pocas ocasiones la he visto efectiva, en muy pocas, en contadas ocasiones la he visto que se llevara á la práctica. (Un señor Diputado: En ninguna.) Así me lo parece. Un juez, si no tiene conciencia, hace lo que le da la gana.

Quedan en pie, por tanto, mis anteriores afirmaciones respecto á la pobre manera de vivir á que sujetáis á los jueces poniendo su conciencia á prueba, de tal modo que al digno Cuerpo judicial que sabe cumplir con su deber, yo le tributo mi testimonio de respeto, con tanta mayor razón cuanto reconozco, que el Estado, que en otras cosas despilfarrá, no les atiende como merecen y es de justicia.

Y hechas estas manifestaciones, retiro el voto particular.

El Sr. SECRETARIO (Ventosa): Queda retirado el voto particular.

LA INSPECCIÓN DE TRIBUNALES

Leído otro voto particular del Sr. Llosas y Badía al capítulo 3.º, art. 8º, dijo.

El Sr. VICEPRESIDENTE (Prado Palacio):
La Comisión tiene la palabra.

El Sr. SANCHEZ DE TOCA: Santificar la Comisión que pueda imaginar el Sr. Llosas que no se aceptan sus votos particulares por otras razones que por las que acabo de explicar con relación al anterior.

El VICEPRESIDENTE (Prado Palacio): El Sr. Llosas tiene la palabra.

El Sr. LLOSAS: Recuerdo que en cierta ocasión, en la provincia de Gerona, cuando la opinión pública de consumo con el sentir de las personas más ilustradas, de las personas más imparciales, demandaban una inspección en los Tribunales de justicia, fué necesario echar mano de toda clase de influencias, forzar la máquina con recomendaciones singulares y que la Prensa se ocupara de ello, hasta que al fin el Gobierno que en aquel entonces ocupaba el Poder, que no sé cuál era, porque cada día cambiamos de Gobiernos, llevó á la provincia de Gerona al magistrado del Supremo D. Victor Gobian á efectuar allí una inspección en dos Juzgados.

El principio de la inspección entiendo yo, señores diputados, que está íntimamente ligado con la manera de ser de las cosas, con la realidad de la vida, y se basa en la debilidad y flaqueza de la naturaleza humana.

En la enseñanza, por ejemplo, en Instrucción pública, se establece la inspección en todas las provincias; y es constitución canónica, así mismo que los Obispos visiten todas las parroquias. Yo sé que en España, y más que en España en el extranjero, las industrias que más vale, los comercios que más privan y las empresas que más transcurren en cuanto á su riqueza y á su esplendor, conquistando universal fama, tienen por base una eficaz inspección.

Y tanto es así, que se juzga, sobre todo en el extranjero, tanto más favorable la marcha de las industrias y de los comercios, cuanto más cautelosa y frecuente es la inspección que en ellos se ejerce. Porque la inspección produce un doble efecto, y esto es verdaderamente inegable: á los buenos les estimula en el cumplimiento de su deber, mientras que los que no lo son, temiendo sus efectos, procuran corregirse y poner las cosas en orden debido para que no se encuentren en descubierto.

Pues bien, yo he examinado el presupuesto de Gracia y Justicia, y solamente me ha parecido encontrar en él seis inspectores de Tribunales, cuyo número para las 49 provincias de España entiendo que debería triplicarse; porque por mucho que se movilice á estos seis inspectores, sus gestiones no habrán de dar el resultado que darían si el número fuese mayor, y si éste estuviera en relación con la multitud de Juzgados y con las varias Audiencias que forman la actual división judicial de España.

Estas consideraciones, como comprenderéis, vienen á ser el fundamento de la petición que formuló al pediros un aumento para la inspección de Tribunales, porque á dichos inspectores les daría una nueva misión que no tienen actualmente, y es la inspección de los Registros.

A los jueces decía yo esta misma tarde que les aumentaría el sueldo, pero no lo había dicho todo. Les mejoraría el sueldo y les disminuiría el trabajo, absorbiendo de sus facultades la de ser inspectores de Registros en las capitales y en las cabezas de partido judiciales, porque yo tengo la convicción de que la inspección que haga el juez en esos registros no será siempre más que nominal en muchos sobre todo en las poblaciones subalternas, en las que os pregunto: ¿Cuáles son las relaciones que han de mediar entre personas de análoga categoría, como juez de instrucción, juez municipal y registrador de la propiedad?

En estas poblaciones secundarias, sobre todo entre personas de representación semejante y de análoga significación social, existe una de dos cosas: ó una buena amistad ó un gran odio; son muy difíciles aquí los términos medios. Y yo pregunto, señores: cuando el juez inspeccione el Juzgado municipal de la cabeza