El Foro español (Madrid. 1898) (1907-02-28 00:00:00), página 6

Art. 5.º Los Registradores que se ausenten sin licencia de sus Registros incurrirán en responsabilidad, á tenor de lo dispuesto en el art. 238 del Reglamento de la ley Hipotecaria; los Delegados pueden concederles permiso para ausentarse por ocho días; la Dirección podrá concederles licencia por un mes, y el Ministro prorrogará y concederá por un plazo mayor. La facultad de conceder licencias y prórrogas se entenderá limitada al plazo de tres meses, á lo sumo, durante cada año.

Art. 6.º No se concederá ninguna licencia ni prórroga sino á virtud de causa, justificada por los recurrentes y sin haber oído á los Jueces delegados, los cuales informarán sobre la certeza de dichas causas, el estado del Registro respectivo y la aptitud del sustituto para reemplazar al propietario.

Art. 7.º Queda derogado el Real decreto de 4 de Octubre de 1906 y todas las disposiciones que se opongan á lo preceptuado en el presente.»

** Reforma de varios artículos del Código penal.

Habiéndose padecido un error de copia al insertar en la Gaceta los artículos reformados del Código penal y que publicamos en el número de 10 de Enero, se han reproducido de nuevo en la de 10 del corriente, introduciéndose las siguientes modificaciones:

En el art. 119 se suprime la palabra solamente.
En el 433 se sustituyen las palabras «por quince días ó más» con las de por más de quince días.
En el núm. 2.º del 606 las palabras siempre que el infractor NO pertenezca á la comunidad, quedan sustituidas por las de siempre que el infractor pertenezca á la comunidad.

Salvadoras soluciones

Prometí á mi distinguido amigo y compañero, Sr. Rovira, secundar su loable iniciativa para el aumento de los Juzgados de ascenso, y cumplo gustoso la oferta en la medida de mis fuerzas.

Comenzaré lamentándome, con el último Escalafón publicado á la vista, de la irritante lentitud de los ascensos en nuestra carrera; lentitud que no existe en ninguna otra de la gobernación del Estado, y que mata todo estímulo, destruye toda esperanza y acaba por poner frío en el cuerpo y espanto en el alma.

¡Por qué regla de tres han de emplear los Jueces doce ó catorce años bien contados para llegar desde la última categoría á la inmediata superior! Semejante absurdo, por no llamarlo crueldad, elevase al cubo con los que, como yo, formamos aquel desdichadísimo Cuerpo de aspirantes á la judicatura de 1890, que tardó la fría era del once años!! en extinguirse, á cuyo enorme período de tiempo precisa agregar ese otro de doce ó catorce años para dar un paso—no más que un paso—en las escalas; es decir, que para obtener un Juzgado de ascenso, se han menester de veinte á veinticuatro años.

¡La vida de un hombre!

Esto es horrible; esto no tiene calificativo adecuado, y aunque el tiempo todo lo borra, la herida subsiste y subsistirá siempre manando sangre, si alguna disposición ministerial ó legislativa no deshace el entuerto hasta donde sea posible. Por eso los individuos que formaron aquella desgraciada colectividad, hoy funcionarios judiciales, piden y quieren que se les haga justicia, seguros de que, al rendirse ese tributo á Themis por quien corresponda, redundará también el beneficio en pro de los demás desheredados del favor, que por fas ó por nefas se eternizan en Juzgados de entrada.

Es necesario atacar en sus cimientos al despiadado turno mutusálico: es indispensable desnaturalizarlo hasta el punto de que no pudiera conocerlo ni el mismísimo Lamech en persona si viniera al mundo.

No se crea, por esto, que abominé del de antigüedad y que voy á romper una lanza en favor del decanato de méritos, aunque tengo tres expedientes incoados para su declaración; pues si bien el egoísmo es un sentimiento muy humano, bastante familiarizado con nuestra clase, puedo vanagloriarme de no conocerlo, al menos en la cuestión de que me ocupo. Abogaré sólo por lo que haya de redundar en provecho de todos, por aquello que implique una medida beneficiosa de carácter general, no por resoluciones que supongan odiosos privilegios.

Sería una solución para muchos, y creo se ha elevado alguna que otra instancia al Poder central en este sentido, que los que desempeñaron Registros, Notarías y Escribanías con arreglo al Decreto de 17 de Julio de 1895, se entiendiera que prestaron sus servicios en Juzgados, al solo efecto de la antigüedad en la carrera. No faltan compañeros muy encarnizados con la idea, que discurren de este modo: si el Gobierno, por motivos á el solo imputables, nos perjudicó en nuestros intereses y porvenir, no confirándonos plaza en tiempo oportuno, defraudando así los sagrados derechos conquistados al amparo de una oposición rigurosa, natural, justo y lógico es que nos indemnizara de alguna manera de esos perjuicios; porque es obvio que el nombramiento interino para los expresados cargos no guardaba relación con la cuantía y naturaleza de aquéllos, pues no sólo de pan vive el hombre: comiamos, sí, mejor ó peor, pero velamos deslizarse nuestros más floridos años minutando escrituras ó inscripciones, sin poder consolidar ese nuestro legítimo derecho, porque ni éramos Jueces, ni Registradores, ni Notarios, sino intrusos mal mirados, por añadidura, por los que ejercían los repetidos cargos, ó por los que aspiraban á ellos en propiedad.

Así es que nuestra situación era anómala, violenta y desairada.

Y en verdad os digo que el razonamiento me place.

Empero, á pesar de esa justificación, tan puesta en la mano, no dejo de comprender que después de transcurrir tan dilatado espacio de tiempo sin hacerse nada por ese lado, falta la oportunidad, hermana inseparable del éxito; aparte de que, bajo la égida de la Ley, ostentan otros compañeros derechos adquiridos, dignos igualmente de respeto, que resultarían lesionados, y de que se produciría una verdadera revolución en las escalas que, alteran-