El Foro español (Madrid. 1898) (1907-07-10 00:00:00), página 7

comenzaban a formarse; mereciendo especial mención el hecho, acreditado por un somero análisis, de que por una feliz coincidencia de pensamiento entre los autores de aquellas disposiciones legales y de los códigos modernos, haya sido restaurado el principio germánico en su originaria sencillez, siendo, en medio de éstos, el español uno de los que con más fidelidad lo han reproducido; porque sus confeccionadores, decimos, se propusieron también el fin de asegurar á la viuda una posición digna dentro de la familia.

En el libro 4., título 2.º de la «Lex Wisigothorum» se encuentra una ley, la 14, cuyo texto principia así: «Mater si in viduitate permanseit, aquélum inter filios suos, id est, qualem unusquisque ex filiis usufructuario iure de facultate mariti habeat hortionem, quam usque ad tempus vitae sue usufructario iure possident...» y concluye: «Quod si mater ad altas nuptias fortasse transierit, ex ea die usufructuum portionem... filie... vindicabant».

La legislación visigoda concedía, como se vé, á la madre viuda una porción usufructuaria, en la herencia del otro cónyuge, igual á la parte que correspondiese á cada hijo; porción usufructuaria que se restituiría á los hijos en el instante en que su madre contrae esas segundas nupcias.

Sueumbe la Monarquía visigoda en España, y con ella el Fuero Juzgo termina su evolución; pero la semilla del usufructo vitalicio, arrojada al suelo nacional por aquella, aunque no floreció en territorio castellano porque lo impidieron razones históricas de todos conocidas (la situación de lucha perpetua, que la invasión sarracena produjo, poco apropiado para tareas legislativas; la adulteración de la lengua en que el Fuero Juzgo salió de la Edad Antigua y penetró en la Media; la diversidad de Fueros que la necesidad de la Reconquista fué originando, etc., etc.), aunque no fructificó en Castilla, decimos, la llevaron en su inteligencia aquel puñado de valientes que, refugiados en Asturias, Aragón y Navarra, para aprestarse á la recuperación del territorio perdido, se rigieron en un principio por las leyes visigodas.

Siendo esta la enseñanza que la historia suministra ¿es ilógico pensar que de tal germen brotó luego el usufructo de clase, el privilegio de los infanzones que, más tarde, se convirtió en el usufructo vitalicio, patrimonio de todos, que aun hoy rige en Aragón y Navarra? ¿No tiene esta conjura más visos de certidumbre ó posibilidad que la de suponer al usufructo vitalicio nacido en esos territorios espontáneamente, sin antecedente alguno, por la sola virtud creadora del derecho, como pretenden ciertos escritores regionales?

El hecho no es nuevo; antes al contrario, se ve ocurrir con alguna frecuencia en el curso de los siglos; como que obedece á una causa constante, á una verdad axiomática, la íntima relación que se da entre las muy variadas instituciones jurídicas, de tal modo eslabonadas que la una es causa determinante de la que le sigue, ésta á su vez de la posterior, y así sucesivamente; y todas, en fin, subordinadas á unos más simples y primarios elementos que, por serlo, gozan de dominio universal.

Por ventura, ¡la investigación histórica no ha descubierto y atribuido á las civilizaciones asiria ó ejeica normas de derecho privado, cuya paternidad se atribuyó por largo tiempo á Roma!

Carente la legislación castellana, por haber caído en desuso el derecho contenido en el Fuero Juzgo, de toda disposición referente al usufructo del cónyuge superviviente, vino á regir los destinos de España, al mismo tiempo que en ella resurgía la afición por el estudio del derecho romano, un Príncipe que, llevado de la admiración que sentía por éste, consignó en su inmortal Código de «Partidas» un precepto, la onarta marital, de extraña semejanza con el que contenido se hallaba en la mencionada Novela del Emperador Justiniano.

(Se continuará).

La Reforma de la Justicia Municipal

OPINIONES

VI

Sr. Director de El Foro Español.

Muy señor mío de mi más distinguida consideración:

Por si cree conveniente la publicación en el periódico de su digna Dirección, le inserto copia de la exposición que con esta fecha dirijo al Colegio de Escribanos de Granada, á que pertenezco, que dice así:

«Al Colegio de Escribanos de Granada.—El proyecto de Ley reformando la Justicia municipal amenaza de muerte á los Escribanos de Actuaciones, principalmente á los de entrada y ascenso, y ante tal amenaza, no creo deben permanecer inactivos los Colegios de Escribanos.

Siempre fui partidario del sueldo; pero como este no viene y además hay compañeros, principalmente los que pertenecen á las Juntas de los Colegios, á quienes el sueldo no conviene, dejo de tocar por ahora este asunto y paso á ocuparme de las medidas urgentes que hay que tomar antes de tener que hacer renuncia de cargo tan ingrato.

Era de esperar que al fijar el Legislador la oposición como único medio de ingresar en las Escrivanías de Actuaciones, se tratará de dignificar el cargo dándoles medios de vida; pero ha sucedido todo lo contrario, pues desde hace tiempo toda la legislación viene encaminada á multiplicar nuestras obligaciones y responsabilidades y á cercenar nuestros derechos.

En el Juzgado de Cofín, en que desempeño mi cargo, vivimos aunque miserablemente los dos Escribanos que hay casi exclusivamente de los expedientes de declaración de herederos de escasa cuantía, y como tales expedientes han de pasar con los juicios de abin- testato á los Tribunales municipales, dicho se está que tendremos que renunciar nuestros cargos el mismo día que comience á regir dicho proyecto; y es muy duro que á funcionarios como el que suscribe que no tienen otro medio de vida y que han ganado su plaza