El Foro español (Madrid. 1898) (1907-11-11 00:00:00), página 11

Delación de la tutela á la mujer

Dice el art. 237 del Código civil en su número 7.: «No pueden ser tutores ni prototores las mujeres, salvo los casos en que la ley las llama expresamente». Todo lo relativo á las personas es en el derecho de transcendencia suma, más que lo relativo á cualquier otra institución jurídica que se refiera á intereses materiales, tanto por lo que inmediatamente afecta á los sentimientos, como por las consecuencias que puede tener para la vida del hombre. Por eso disposiciones como la transcrita, en que en pocas palabras se expresan á veces graves conceptos, merecen siempre ser cuidadosamente analizadas y penetrar la razón ó la sin razón que envuelven.

Según tal precepto, á la mujer solamente puede deferirsele la tutela por la ley: le está prohibido ejercer la tutela testamentaria y la dativa. El fundamento en que descansa lo repite Goyena, cuando le toca su vez entre todos los tratadistas, apelando á las consabidas frases de «el decoro y la debilidad del sexo», que impide á la mujer servir debidamente el cargo de tutora, porque como dice el Código justiniano: «El desempeñar la tutela es cargo viril, virili munus, y que rebasa los límites impuestos por la enfermedad ingénita del sexo femenino» (5, 35, 1); máxima seguida, no sólo por nuestro Código, sino igualmente por todos los latinos, que contienen disposición idéntica á la de aquél.

Pudiera así mismo hallarse motivo para dicha prohibición, atendida la cualidad de obligatoria (a. 202) que la ley señala á la tutela, en que se trata en cierto modo de un cargo público, que marca la protección y defensa que la sociedad se cree obligada á prestar respecto de aquellas personas que, no teniendo un representante natural cual el padre con patria potestad, no pueden valerse por sí mismas: y por ello la ley al conferir esa representación social á una persona, lo hace en los varones como más á propósito para llevarla que las mujeres.

Pero todas estas razones caen por su base desde el momento en que la propia ley demuestra que las mujeres no tienen incapacidad natural para ejercer la tutela, puesto que se la deja á las mismas sin repugnancia alguna siempre que las halla al paso: así, permite á las abuelas ejercer la tutela de los menores (a. 211 núm. 3); á la madre la del pródigo (a. 227 número 1); y en caso de demencia, sordomudez é interdicción (aa. 220 números 1.º y 5.º y 230) llega hasta á deteriorála al cónyuge y á las hermanas que no estén casadas.

Por otra parte, ¿es la condición jurídica actual que goza la mujer la que resulta de ese concepto de la debilidad y del decoro del sexo? De ningún modo, sino que más bien la mujer mayor de edad y que no se halle bajo la subordinación marital, goza en el orden general del derecho la propia consideración que el varón sin que ni por privilegio ni por limitación se establezcan respecto de ella modificaciones legales que afecten á su capacidad jurídica. Ella ostenta su personalidad, rige y gobierna sus cosas y realiza todos sus actos con la misma libertad y en el mismo pie de igualdad que el hombre; puede como él llevar á efecto toda especie de contratos, gestionar la más extensa administración de bienes, no sólo en los asuntos propios, sino también en los ajenos (albacazgo, mandato); en nada se distingue del varón respecto de aquellos actos de hechismos que hacen relación á los derechos familiares, cuales son la legitimación y el reconocimiento de los hijos y la adopción, ni en las diligencias preliminares del matrimonio, puesto que no necesita más consejo para contraerlo ni se halla más restringida su personalidad para los capítulos matrimoniales, que en el hombre: y aun en el orden interno de la familia, puede recabar en estas capitulaciones una esfera de independencia tan amplia, cuanto sea compatible con aquella subordinación que necesariamente tiene que existir en toda sociedad, así como al quebrantarse esta subordinación por circunstancias especiales, llega en vida del marido á adquirir el carácter jurídico de cabeza de familia (a.1.441).

De la misma manera puede la mujer ejercer el comercio, reputándola la ley tan apta como el varón para las transacciones mercantiles, á pesar de su índole especial, y de lo expuesta en sus resultados sin que se merezca absolutamente en nada su esfera de acción; y por consiguiente, puede figurar al frente de las más grandes empresas y desplegar libremente su actividad en medio de la complejidad de actos, cosas, personas y luchas que la especulación comercial ó industrial implica. Y al lado de las limitadas atribuciones que las mujeres reunen en completa paridad con los varones, apenas si se traduce en el derecho privado el influjo de la debilidad y decoro del sexo, habiendo desaparecido en las modernas leyes el criterio que inspirado en este principio, daba lugar á disposiciones como la que admitía en las mujeres la excusa de la ignorancia del derecho, la que en la duda entre la precesión del nacimiento ó de la muerte de dos personas, resolvía la de aquél por el varón y la de ésta por la mujer, y la que impedía á las mujeres adoptar y salir fiadoras, la última de las cuales (S. C. Veleyanó) fué durante mucho tiempo obstáculo para que pudiera conferírselas la tutela.

NICOLÁS A. CIENFUEGOS.
Registrador de la propiedad de Garrovillas
(De Revista Jurídica).
(Se Continuará.)

Bibliografía jurídica

La Reforma del Código Penal. Notas para un juicio crítico de la Ley de 3 de Enero de 1902, por Luis Zapatero González, Juez de primera Instancia e Instrucción.

En este folleto se comenta la importanteísima Ley indicada y se exponen y resuelven algunas interesantes cuestiones de Derecho procesal relacionadas con la aplicación de dicha ley, singularmente en los Juzgados Municipales.—Precio del folleto: UNA PESETA.