El Foro español (Madrid. 1898) (1906-10-10 00:00:00), página 5

ción del hecho delictivo, podemos hacer el siguiente cálculo:

Divididas las 950 causas, 475 sin procesados y las otras 475 con ellos, y multiplicada aquella mitad por 6 y esta segunda por 12, nos darán una suma total de declaraciones solamente, que el Juez en persona debe tomar, de 8.550 al año, ó sean 29 diarias.

Para que el Juzgado pueda despachar estas 29 declaraciones, necesita no invertir más de ocho minutos en cada una de ellas, que son los que matemáticamente dan las cuatro horas de despacho, ó sea desde las doce a las cuatro de la tarde.

Pero como no es esto solo lo que tiene que hacer el Juez, sino que además tiene que atender á la pura sustanciación de los procesos, estudio y resolución de las pretensiones y recursos, declaraciones en las cárceles, días de guardia, vistas de apelaciones de juicios de faltas y el despacho de lo civil, al que también es imprescindible dedicar algún espacio de tiempo, para recibir declaraciones, reconocimiento de firmas, posiciones, no sólo de incidentes y pleitos, sino de juicios verbales apelados, redacción de sentencias y otras resoluciones, que exigen la presencia del Juez, resulta un trabajo tan insuperable á las fuerzas humanas, que hasta por caridad debiera estudiarse la manera de aligerar tan pesada carga.

No basta dictar Reales órdenes, cuando éstas tienden á aumentar el cúmulo de trabajo que hoy pesa sobre algunos Juzgados de Madrid. Es necesario reflexionar antes sobre la imposibilidad material de cumplirlas, para que no caigan en desuso; y ya se comprenderá, por la breve enumeración de las obligaciones que pesan sobre los Jueces y por el número de causas que instruyen, la necesidad de estudiar el medio de descargarlas de trabajo, siendo acaso el mejor de ellos la conversión en ley del proyecto del Sr. Alonso Castrillo, relegado al olvido por su corregidorario Sr. García Prieto, siendo Ministro de Gracia y Justicia.»

Noticias

D. José Arana y Morayta.

A los ochenta años de edad ha fallecido en Madrid don José Arana y Morayta, Procurador de este Colegio desde el año 1851, y en el que tenía el número uno.

La circunstancia de ser pariente muy cercano de nuestro Director, Sr. Barrio y Morayta, nos priva del gusto de hacer el elogio del finado, cuyo elogio, por esa circunstancia, pudiera aparecer interesado.

Sin embargo, queremos citar una anécdota de su vida profesional ocurrida con el propio Sr. Barrio. Cuando éste empezó, hace dieciséis años, á ejercer su profesión de Abogado, le correspondió en el turno de oficio la defensa de un pobre á quien también representaba en el mismo concepto el Sr. Arana y Morayta, el cual se personó en el despacho de su sobrino cargado con los autos, que eran voluminosos, y al mostrar aquél su extrañeza por tan excesivo celo, manifestó el Sr. Arana que aunque era viejo tenía fuerza para llevar los autos, y que deber tan sagrado no creía debía confiarlo á nadie, y menos aún cuando estimaba que es otro deber de cortesía el de saludar al Letrado y ponerse á sus órdenes siempre que el asunto pasaba por algún trámite importante, y que aun tratándose de parientes íntimos, el en aquel caso no veía más que al Letrado, que era superior á él en ciencia y categoría; y no consintió que se le devolvieran los autos; antes de que el Sr. Barrio pudiera hacerlo volvió él á recogerlos, y se incomodó mucho porque se le dió el escrito puesto en limpio. Tal era su celo por el cumplimiento del deber, que contrasta con el de aquellos que no acostumbran ni á darse á conocer al Letrado, y que en casos como aquél envían los autos con un chiquillo incapaz de recibir un recado, y con un pliego de papel en blanco metido entre los folios, así como mandando al Abogado que le dí su trabajo hecho.

Modelo también de caballeros, su muerte ha sido muy sentida; reciba nuestro pésame hondo y sincero la familia del muerto.

El Decano de los Jueces municipales de España.

VENGA EL NOMBRE

Copiamos de nuestro estimado colega la Revista de los Tribunales, de Madrid:

«Reside en la provincia de Córdoba, y recientemente nuestro querido colega El Diario, de aquella capital, le ha dedicado un artículo, del que tomamos algunos datos referentes al respetable funcionario, que pasa de los setenta años, y aunque pudo ocupar puestos salientes, no quiso salir nunca de la modesta esfera de Juez municipal, cargo que viene desempeñando hace ya dieciocho bienios; es decir, desde que fue creado por la ley orgánica de Tribunales.

¿Por qué tiene este Juez tanto apego á su profesión? Esta es una pregunta—escribe el articulista del periódico cordobés—que á cualquiera se le ocurre, y mucho más si se tiene en cuenta que ese Juzgado, aparte de las corrientes inscripciones en los libros del Registro civil, no celebra un juicio por nada del mundo; mejor dicho, no se escribe, ni menos aún se sentencia; porque en el extraordinario caso de que ocurra una pequeña cuestión de Derecho entre los vecinos, nuestro Juez no sé cómo se las compone, ni de qué medios echa mano, que los litigantes deponen sus iras, olvidan sus diferencias y se van amigos y contentos.

Y existe también la particularidad de que no es un funcionario modelo. Una vez sufrió una corrección disciplinaria porque no mandó practicar la autopsia para averiguar la causa de la muerte de un individuo que tuvo la ocurrencia de arrojarse al paso de un tren correo.

Otra vez, por deficiencias en los libros del Registro civil, resultó que tenían que ir al servicio militar dos ó tres individuos de su pueblo; pero esta falta la subsanó sobradamente: redimió á metálico á todos los quintos de aquel año, y con