El Foro español (Madrid. 1898) (1906-12-10 00:00:00), página 5

de ser ternas las que forman los Jueces de instrucción, sean listas y en lugar de ser nombrados los elegidos por el Presidente de la Audiencia, lo sean por la Sala de Gobierno de la misma, eligiéndolos de entre los de la lista, en vez de entre los de la terna suprimida y que la duración del cargo sean tres años en vez de dos, pudiendo ser reeligidos, lo cual no constituye novedad, porque también ahora se reelegían si continuaba con igual influencia o cargo el protector. Que con tal sistema, el vicio de que la administración de la Justicia municipal quede á disposición del cacique, no se destruya, lo ve el más miopé; la misma influencia ejerce la política ó su representante, el ministro de Gracia y Justicia, sobre el Presidente de la Audiencia, que sobre la Sala de Gobierno, y nada hemos de decir sobre el Juez de instrucción encargado de formar las listas.

Una cosa verdaderamente ridícula contiene en este particular el proyecto, la de que las listas se pongan al público para que se pueda impugnar la inclusión de alguno que lo haya sido, y por la falta de moralidad ó otra causa no deba figurar en ellas.

Lo que aquí son esas supuestas apariencias de legalidad, lo sabemos todos, y la novedad acaso, alentará ha hacer uso de ese Derecho, si el mero hecho de incluir á personas moral ó legalmente incapaces para el cargo, lleve consigo la debida corrección al que faltando á su deber le incluya, pero de esto nada se dice en el proyecto; es decir, se mantiene la impunidad para el que infrinja la Ley, como ha sucedido hasta aquí; consecuencia de todo lo dicho, que la base, el cimiento de la administración de Justicia, que en su totalidad se pretende organizar, es un material en descomposición, viejo como el autor de él, y sin los aientos democráticos y de espíritu juvenil y de justicia de que se alardea.

Como entendemos que la crítica en estos asuntos de trascendencia vital para la sociedad, no debe limitarse á señalar defectos, en otros artículos nos ocuparemos de indicar lo que á nuestro juicio debe ser y cómo deben organizarse los Tribunales en su primera instancia ó municipales, si así se quiere llamarles, y cuál debe ser su esfera de función.

J. APOLINAR PÉREZ.
Abogado del Colegio de Madrid.

El Foro Español entiende que el Poder judicial es el supremo poder de todo Estado, y éste no debe otorgar toda la autoridad y la independencia, sino que debe ser la última salvaguardia del ciudadano.

El Estado que envíe al Poder Judicial, empleándolo como instrumento para fines políticos, es un Estado degradado y próximo á ser devorado por el abuso.

El país en que el Poder judicial se corrompe, es un pueblo muerto.

De aquí el tesón con que El Foro Español defiende los fueros del Poder judicial sobre cualquier otro poder.

Los próximos presupuestos

Con sorpresa tan inesperada como profunda, he visto que el Ministro de Gracia y Justicia, reconociendo lo exiguo de nuestros sueldos, no ha tratado de remediarlo por estar (según expresa en el preámbulo) presentados á las Cortes, el Proyecto de reformas judiciales.

Con franqueza confeso, que al ser nombrado Ministro de Gracia y Justicia el Sr. Conde de Romanones, creí seguro, lo que desgraciadamente no ha resultado, esto es, que al formar el cacareado presupuesto de regeneración, como dijeron en decir, no nos hubiéramos quedado figurando en él, con menos sueldo que el año 1870, nos asignaba la ley Orgánica. Eso de que las reformas estén en las Cortes, es sólo un pretexto, pues ello no era obstáculo que pecuniariamente nos pusiera, desde primero de Enero, en condiciones de recibirlas si son aprobadas; es decir, se hubiera adelantado á asignarnos las dotaciones que en ellas se fijan y, una de dos, si las reformas se aprobaran, ya no habría que pensar en las dotaciones; y si no se aprobaran, cosa que desgraciadamente está en la mente de todos, no sufriríamos más tiempo nuestros mezquinos sueldos. Eso de que están las reformas en las Cortes, ya lo sabemos, y la presentación de los proyectos de ley regulando la jurisdicción y modo de proceder contra Senadores y Diputados por razón de delito; y admitiendo la promesa por el honor en los casos que las leyes exigen el juramento, las olvidan, pues ambas cosas son objeto de aquéllos, y, claro es, que al discutirlas, pudieran quedar redactadas en definitiva, en los términos necesarios. Más claro; para estos proyectos se adelante á las reformas, y para nuestro aumento de sueldo... se refiere á ellas, que hasta ahora, duermen tranquilamente y lo que dormirán en perjuicio de la Justicia y de los encargados de administrarla.

Vinaroz, Noviembre 1906.

JOSÉ ROVIRA,
Juez de primera instancia.

El Foro Español tiene la honra de contar con la representación, en la prensa, de la inmensa mayoría de los Jueces y Actuarios de España, que se han encendido de un modo expresivo.

El Foro Español, los Jueces, Abogados y Procuradores, por lo que ha sostenido rudo campamento y procurado reformas convenientes, y, sobre todo, y antes que todo, aboga por la moralidad y rectitud en la Administración de Justicia, á la que todos deben servir

BONITO AUMENTO

La comisión general de presupuestos ha aceptado la enmienda del aumento de 250 pesetas á la dotación de los Jueces de primera instancia; yo, el último de todos, agradezco los buenos deseos de los autores de esa enmienda; pero, con franqueza, al leerlo y hacer cuentas, he visto, que sin los descuentos legales, esa suma nos proporcionará al día, un aumento á nuestro haber de 0,69 pesetas. Que la suban ó que la rebajen, es conveniente, pues por apurado que se vea algún funcionario, yo creo que esa cifra no le saca de apuros.

Realmente, es digno de alabanza que la comisión haya admitido la enmienda. Hace poco se aumentó el haber de la Guardia civil en 0,25 al día, y hay que agradecer que logremos 0,44 más que el guardia.

Llevamos una porción de años pidiendo con justicia se nos aumente el sueldo, así lo reconocen todos, siempre dicen «en el próximo presupuesto», que es dar largas, y si ahora obtenemos ese aumento ¡pobres Jueces! ¡para cuántos años tendremos con esos 0,69! Me parece que para muchos.

Vinaroz, Noviembre 1906.

JOSÉ ROVIRA,
Juez de primera instancia.