El Foro español (Madrid. 1898) (1907-10-10 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICO-ADMINISTRATIVA
A LA QUE, POR VOLUNTAD EXPRESA DE LA MAYORÍA DE LOS JUECES Y ACTUARIOS DE ESPAÑA, ESTÁ CONFIADA SU REPRESENTACIÓN Y DEFENSA

VELA IGUALMENTE POR LOS INTERESES Y PRESTIGIOS DE LOS LETRADOS Y PROCURADORES
Y CUANTOS FUNCIONARIOS MUEVEN SU ACTIVIDAD EN LA ESFERA PROPIA DE LOS TRIBUNALES.
Y, SOBRE TODO, ABOGA POR LA MORALIDAD Y RECTITUD EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

SUSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 ptas.
PROVINCIAS, semestre........... 5 »
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año 30 »
Núm. suelto, 0,25pt.a. Atrasado, 0,50

Se publica los días 10, 20 y 30 de cada mes

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de ISABEL LA CATÓLICA, 4 Dup.

DIRECTOR
Lorenzo Barrio y Morayta
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros.
ADMINISTRADOR
ANTONIO DÍAZ MUÑOZ

SUMARIO
I.—Pago de suscripción. II.—Derecho foral aragonés, por Luis Moutón. III.—Patria potestas sobre el hijo natural, por Apolinar Pérez. IV.—Esposales y matrimonio canónico. Decreto de reforma. V.—Nuestras máximas. VI.—Las cosas del Colegio.. del Colegio de Abogados de Madrid. Epílogo por ahora. VII.—Noticias.—VIII.—Enseñanzas de un discurso (conclusión), por Miguel Sáiz. IX.—Los Abogados Escritores por oposición. Por qué la Policía y los señores de Ayuntamiento, por José Taverner. X.—Amigo, compañeros, por E. Francisco Garrote. XI.—Bibliografía jurídica. Capacidad de los menores para contratar y obligarse con arreglo á la legislación vigente, por Don Rafael Ramos. XII.—La psicología modernista en baja, por Pius. XIII.—Correspondencia.

PAGO DE SUSCRIPCIÓN
Recordamos á nuestros abonados que el pago de la suscripción DEBE SER ADELANTADO y que nos es tan preciso el pago en sí, como la puntualidad en hacerlo; y en su consecuencia, les rogamos se pongan al corriente dentro de lo que resta de mes, con lo que nos prestarán un señalado servicio y no tendrán que satisfacer el recargo del 15 por 100 que perciben nuestros banqueros, por efectuar el cobro.
Si alguno no lo hace así, se entenderá que está conforme con el recargo y se le presentará el recibo al cobro en su domicilio en el mes de Noviembre venidero.

DERECHO FORAL ARAGONÉS
OBSERVACIONES AL PROYECTO DE APÉNDICE DEL CÓDIGO CIVIL
VI
VIUDEDAD.—ALIMENTOS.
La viudedad es la institución más minada, según frase recogida por los autores del proyecto, en la legislación del antiguo reino aragonés. Su origen, aun al presente no bien determinado, se remonta, conforme algunos, al Fuero de Sobrarbe, que parece ser la admitió en favor del marido y de la mujer indistintamente. Sin embargo, su expresión se inicia en lo que se llamó dotalicio, esto es, el usufructo de los fondos que se obligaban á la restitución de la dote, cuyo uso se extendió mucho por Europa, principalmente en el siglo XII.

La primera noticia exacta que de la viudedad se tiene, corresponde al año 1247, en cuya fecha, al terminar D. Vidal de Canellas la recopilación de las leyes del país, presentó á las Cortes de Huesca el Fuero primero De jure doliium, que concedía á la esposa viuda el usufructo de los bienes del marido, derecho que al final del siglo XIV se estableció también para el esposo por especial reconocimiento de las Cortes de Monzón de 1390 y de Zaragoza de 1398.

Grande extensión conceden los redactores del Apéndice á la institución de la viudedad foral, toda vez que dedican á su estudio 58 artículos, desde el 128 al 185 del proyecto.

Comienza en el art. 128, declarando que el matrimonio por ministerio de la ley produce para los esposos sean ó no aragoneses, pero solamente respecto de los bienes raíces ó inmuebles sitos en el Reino que hubiesen aportado, el derecho expectante de usufructuar (1) uno los del otro y reciprocamente; derecho que se determina por el fallecimiento de cualquiera de los consortes, mas sin ofrecer naturaleza sucesoria. Otorgan á los esposos la facultad de extender el usufructo á los bienes muebles mediante ciertas condiciones, y observan además, que la separación de bienes decretada en sentencia firme no afectará á la viudedad legal ó universal que sobre los del culpable de aquélla compete al cónyuge incoente, negando al propio tiempo autoridad á cualquiera de los esposos para privar por su sola voluntad al otro de su derecho de viudedad.

Considera el Apéndice sujetos á viudedad, las propiedades que pertenecean ó debieron pertenecer al con-