El Foro español (Madrid. 1898) (1906-03-10 00:00:00), página 15

así como expresar las razones en que nos apoyamos para no considerarlas como satisfactorias.

Esperamos, sin embargo, que, por consideración hacia los lectores, acabe aquí la discusión.

***

RECTIFICACIÓN

CARTA ABIERTA

Sr. D. Lorenzo Barrio.

Muy señor mío y distinguido compañero: En el último número de El Foro Español, correspondiente al 20 del actual, y en otro extraordinario publicado pocos días antes, se inserta un artículo titulado ¡Qué amargura!, en el que, partiendo de algunos hechos inexactos y de otros ciertos, se formulan conclusiones totalmente erróneas y por lo extremo gratuitas, que me afectan desventajosamente y que no me es posible dejar sin contestación.

Por tal motivo, apelando á su caballerosidad, y bien seguro de que este requerimiento mío será atendido, suplico á usted que en el próximo número, y á ser posible en el mismo lugar preferente en que se insertó el artículo mencionado, se sirva dar cabida á la presente carta.

No abrigo el propósito de entablar pública discusión sobre la corrección de nuestros respectivos procederes, sino solamente rectificar en lo que tengan de inexactos los hechos afirmados por usted, ratificar los que son verdaderos, y formular, en vista de todo el juicio que mi conducta me merece, enteramente diferente al que á usted ha merecido, dejando al público como juez inapelable, el fallo definitivo que desde luego acepto sin reserva alguna sobre este extraño litigio.

A tal efecto me interesa hacer constar:

1.º Que es completamente inexacto que yo me haya dirigido particularmente á los subscriptores de El Foro Español, que ignoro y no he tratado de averiguar quiénes sean, en demanda de su apoyo, pues tal requerimiento ó invitación lo hice en carta circular impresa y firmada, dirigida únicamente á los funcionarios activos de la carrera judicial.

2.º Que es también inexacto que yo fuera piediendo á El Foro Español, y como favor especial, hospitalidad para mis escritos. Lo que hice fué corresponder á la invitación que se contiene en el número cuarto de su programa, y que alcanza, no sólo á los subscriptores, sino en general á cuantos se desvelen por el estudio del Derecho ó el buen prestigio de los Tribunales.

3.º Que es también inexacto que yo haya preparado mi proyecto—ya fracasado—á espaldas de nadie, sino, como queda dicho, mediante carta circular impresa y dirigida á los 1.080 funcionarios judiciales cuya residencia actual conozca.

4.º Que es completamente gratuita la afirmación de que la publicación por mi proyectada sólo podría redundar en perjuicio de El Foro Español, bastando para comprenderlo así observar que entre ambas no existía analogía alguna, sino absoluta disparidad en cuanto al fondo, en cuanto á la forma y en cuanto al coste de suscripción.

5.º Que es gratuita é indiscutible la suposición de que la especialidad que yo asignaba á la consabida Revista, fuera el pretexto, pues en realidad era la causa principal y casi única, para justificar su fundación, como así lo demuestran de modo concluyente las bases á que había de sujetarse la nueva publicación, insertas en la referida carta circular, entre las cuales hay algunas muy importantes, como la referente al concurso anual con premios en metálico, que solamente hacía referencia y podía favorecer á los Jueces, y que naturalmente alejaba á los demás Letrados que no ostentaran esta cualidad.

6.º Que no ha llegado á mi poder la carta que usted asegura haberme dirigido, preguntándome los motivos que me impulsaron á dejar la suscripción de El Foro Español.

De los hechos referidos, que son los verdaderos y que determinan con exactitud la naturaleza de las relaciones que hasta ahora hemos mantenido, deducimos conclusiones absolutamente contradictorias, y que generalizadas pueden sintetizarse en los siguientes términos. Afirmá usted que el suscriptor de una Revista, que como tal satisface puntualmente su cuota, y que además colabora en ella gratuitamente y durante varios años, logrando con sus trabajos y con sus relaciones aumentar considerablemente el número de sus lectores, debe todavía rendir tributo de gratitud á esa empresa á la que tanto y con desinterés tan grande ha favorecido, y no puede ejercitar, sin incurrir en grave censura, el derecho de fundar otra publicación más ó menos análoga á la de referencia, si no obtiene previamente el beneplácito de sus propietarios. Y afirmo yo con honrado y cabal convencimiento, que ese suscriptor ejemplar y colaborador desinteresado, conserva íntegros su libertad y su derecho, para fundar cuando le venga en gana todo género de publicaciones, y lejos de estar obligado de modo alguno con la empresa periodística á que antes favoreció, es acreedor á la eterna gratitud de ella.

Tal es el pleito que por voluntad de usted se ha hecho público y queda desde este momento sometido á la resolución y fallo de los ilustrados lectores de El Foro Español.

Agradeciendo á usted la inserción de las precedentes líneas, y con el firme é inequívocal propósito de no decir una palabra más sobre este enojoso asunto, quedo á su disposición atento seguro servidor q. b. s. m.,

VICENTE PÉREZ GONZÁLEZ.

***

RATIFICACIÓN

Sentimos en el alma que no nos convenzan las razones alegadas por D. Vicente Pérez González en defensa de su conducta, y toda vez que le perdonamos de corazón la ingratitud con que para nosotros procedió, nada añadiríamos si en esa carta no viésemos más que el deseo de quedar él bien con el público, en vez de darnos la satisfacción á que nos estimamos acreedores, pero desde el momento en que no es así, sino que hasta en su defensa trata de atacarnos nuevamente, no podemos por menos de aportar pruebas y precisamente de puño y letra del señor Vipégón para demostrar que no somos nosotros, sino él, quien parte de hechos inexactos.

El buen orden de nuestra defensa nos obliga á empezar rebatiendo la última parte de su carta,