El Foro español (Madrid. 1898) (1906-03-30 00:00:00), página 3

funciones, haciendo constar en los autos el motivo de la urgencia (1). Las exigencias del proceso justifican tales prisas, y la probable utilidad de esta diligente actividad producirá beneficios. Hasta se justificará en algunos casos la orden de que el individuo de la Policía judicial encargado de este servicio, haga que al ser notificado el testigo donde se encuentre le acompañe ante el Juzgado, porque lo que se trata de evitar es que tarde más de lo preciso en declarar, y de tal manera se llena con mayor exactitud el deseo de la ley. Esta es una forma primitiva y rudimentaria de practicar la citación, la más sencilla que puede practicarse, porque se lleva á cabo del Juez al testigo directamente de tal manera, que la carencia de formalidades procesales la acerca á una orden casi de aspecto particular; pero como nace de una autoridad en la plenitud de sus funciones públicas de carácter privilegiado, por encaminarse á la comprobación de los delitos, merece el concepto de imperativa, no sólo con la sanción que se establece contra la no comparecencia de los testigos así citados, sino también cuando en ésta no se hallen comprendidos, por lo dispuesto en el núm. 5º del art. 589 del Código penal, que castiga al que desobedeciere levemente dejando de cumplir las órdenes particulares dictadas por la Autoridad.

Como la urgencia en la citación ha de guardar proporción directa con la necesidad, y ésta será apreciada por las circunstancias en cada caso especial, el Juez debe ser tan flexible en su juicio como los motivos lo exijan, y constituirse en el domicilio de un anciano ó impedido ó de una mujer en casos menos apremiantes, porque la cortesía oficial es prolongación de la privada, y la ley no rechaza las deferencias y galanterías si es que no se extreman y resultan ó privilegios odiosos ó mercedes despagadas de la seriedad. La ley 35, título 16, Partida III, dice: «el que fuese enfermo de grava enfermedad, nin mujeres honradas, non deben ser apremiados que vengan decir su testimonio en juicio. Pero el Judador ante quien fuesen nombradas tales personas como estas por testigos, si el pleito fuese granado, é non se pudiese saber la verdad, si non por estos testigos, entonce el Judador deve yr el mismo al lugar do fuesen é recebir su testimonio faciéndolo escreuir». No sólo en estos casos, que al criterio del Juez corresponde apreciar, sino en el de ser urgente el examen de un testigo, ordena el último párrafo del art. 430 de la ley de Enjuiciamiento criminal, que también podrá constituirse aquél en el domicilio de un testigo ó en el lugar donde se encuentre para recibirlle declaración. La importancia de ésta, el estado especial en que se encuentre el testigo, la urgencia de su examen, el punto donde el Juez y testigo se encuentren, y otros datos, darán la norma para el acierto en el uso de esta facultad, que puede ser mandato imperativo algunas veces. En esto, como en todo, es necesario proceder con proporción y medida, sin ir más allá ni quedarse más corto de lo debido. Para los casos ordinarios están las reglas á que ha de ajustarse la citación, con todos los requisitos de ley. Para los especiales se prescinde de parte de ellas, ahorrando tiempo y tomando precauciones, á fin de evitar la posible pérdida de testimonios útiles. La pasividad en el obrar con rapidez demostrará indiferencia para el acierto en la investigación. La injustificada celeridad producirá molestias al testigo y ninguna utilidad en el proceso.

MIGUEL SÁIZ GÓMEZ,
Teniente Fiscal de la Audiencia de Soria.

(Continuará.)

BOLETIN DE LA SEMANA

LEGISLACION

GRACIA Y JUSTICIA.—Ley de 15 de Marzo de 1906, modificando el art. 40 de la orgánica del Poder judicial de 15 de Septiembre de 1870. (Gaceta del 20.)
—Parte dispositiva:
«Artículo 1.º El art. 40 de la ley orgánica del Poder judicial de 15 de Septiembre de 1870, queda modificado en los siguientes términos: «Todas las Audiencias territoriales serán de igual categoría, excepto las de Madrid y Barcelona, que serán de ascenso.»
Art. 2.º Los Juzgados de primera instancia y de instrucción de la ciudad de Barcelona, tendrán también la misma categoría que los de Madrid.
Art. 3.º En virtud de lo establecido en los artículos anteriores, serán aplicables al Presidente de la Audiencia, Presidentes de Sala, Magistrados, funcionarios del Ministerio Fiscal y Jueces de Barcelona todas las disposiciones legales que rigen para los de Madrid.
Art. 4.º A los efectos de los artículos 144 de la Ley orgánica y 50 de la Ley adicional á la misma de 14 de Octubre de 1882, se considerarán como formando un solo Tribunal las Audiencias de Madrid y Barcelona.

ARTICULO ADICIONAL

Se autoriza á los Ministros de Gracia y Justicia y de Hacienda para plantear la reforma, que se establece en esta Ley, con arreglo á la plantilla que se inserta á continuación, concediéndose al efecto