El Foro español (Madrid. 1898) (1907-04-20 00:00:00), página 2

síguales y de eminentes servicios al país que les lleve á figurar, pintados al óleo, en algún salón de algún Ministerio. De estos jóvenes, algunos «llegan» á verse retratados así; pero muchos otros, la mayor parte de los que emprenden «la carrera de retrato», recorren ese doloroso Via-Crucis que podemos llamar «la carrera de víctima». Otros consiguen alcanzar el burladero de un empleo público y se dan por bien librados; pero la mayor parte se agitan en vano años y años en busca de una posición que el ejercicio de la abogacía les niega (porque hoy está constituida en monopolio de unos pocos), cayendo por fin en la sima del fracaso, tanto más amargo cuanto más irremediable.

Pues bien, todos estos «abogados sin pleitos», que hoy constituyen un bando de parásitos más ó menos distinguidos en la sociedad madrileña, pudieran tener con toda holgura el frecuente acceso á estrados que les asegurase un honrado y tranquilo pasar. Hoy, por el contrario, la abogacía en Madrid ofrece solamente la riqueza ó la miseria. Apenas hay ejemplos de términos medios.

Y este hecho se refleja en la constitución y funcionamiento del Colegio de Abogados de Madrid, cuyos servicios á la clase y á los intereses de los colegiales podrían muy bien escribirse con letras gordas en un papel de fumar. Los colegiales pagan sus cuotas; se someten á las disposiciones de los Estatutos y á las que á la Junta de gobierno place adoptar, sin recibir en cambio ventaja alguna de la colegiación, porque todas ellas están reservadas á los que, encastillados en la Junta de gobierno, ejercen desde allí mero y mixto imperio sobre todos y sobre todo. Los colegiales hacen bastante con ser presididos, y hasta de su asistencia á las Juntas generales se les exime no convocándolas más que cuando son de indispensable celebración. Aun así, en ellas se trata de lo previamente determinado por la de Gobierno, y del modo que á ésta place ó conviene enfocar el asunto.

La Junta de Gobierno resulta, pues, autónoma y tiránica, puesto que sus actos no tienen cortapisa ó limitación alguna, ni aun en los preceptos legales. El Colegio de Abogados de Madrid tiene un capital, pero aun los colegiales no hemos conseguido saber á cuánto asciende con exactitud ni en qué está empleado: de aquí las dificultades para establecer un Montepío (1). El Colegio de Abogados de Madrid tiene sus reglas para elevar á los colegiales á los puestos de la Junta de Gobierno, pero estas reglas no se cumplen, y de aquí la proposición en que nos hemos ocupado en nuestro número de 21 de Marzo. Pero valiente ardite se le da á la Junta de proposiciones. Aquellos de sus individuos que lo son sin condiciones continúan tranquilamente en sus puestos, y la proposición cuidadosamente archivada.

Para que la proposición fuese discutida sería necesario que se celebrase Junta general, y ésta, según los Estatutos, solamente podrá celebrarse «cuando la Junta de Gobierno lo estime conveniente». Esto parecerá una enormidad, pero nada más cierto. Véase, si no, la prueba al canto en el artículo 69 de los vigentes Estatutos del Colegio, que llevan la fecha de 15 de Marzo de 1895.

«Art. 69. Se podrán celebrar Juntas generales extraordinarias, siempre que lo acuerden las Juntas de Gobierno ó á solicitud de los colegiales en el número señalado en el art. 63 (2), si la Junta de Gobierno lo estima conveniente.»

Más claro, agua. Si la de Gobierno quiere habrá Junta general, y sí no, no. ¡Viva la democracia!

En rigor hay motivo más que suficiente para alabar la resignación de los señores colegiales que se avienen á vivir bajo tales Estatutos, cuando tan fácil les sería derribarlos.

En Madrid tenemos ejemplos de lo que puede la acción colectiva en muchas Sociedades de obreros. Para no multiplicar los ejemplos pondremos solamente el de los canteros, que llegaron hasta poner á un maestro de obras en la necesidad de irse de Madrid por haberle hecho aquellos imposible aquí el ejercicio de su profesión. Y de los tipógrafos, que han llegado sencillamente á obtener cuanto les viene en gana. Pero es que los canteros y los tipógrafos de la villa y corte tienen, por lo visto, más talento y más tesón que los señores abogados.

Así, la abogacía en Madrid reparte su ejercicio entre fracasados, postergados y monopolizadores; los primeros aspiran á lo último ¡engaño fatal! porque á monopolizadores pocos son los que llegan, y si en cambio los explotados antiguamente unidos, antes de dos años sería imposible la existencia de esos monstruosos bufetes que cuentan sus rendimientos por muchos miles de duros al año, éxito escandaloso en el cual no entra como único factor, ni mucho menos, la competencia profesional de muchos de estos abogados ilustres.

En nuestro artículo anterior pedíamos, para moralizar en Madrid el ejercicio de la profesión de abogado, una disposición legal que impossibilitase éste en los cuatro años siguientes al desempeño de una carta- ra. Una persona muy respetable y muy autorizada nos ha hecho el honor, contestando á excitaciones nuestras, de decirnos que dudaba mucho de la eficacia de una disposición legal en ese sentido, y nosotros, que hemos reflexionado un poco sobre esta respuesta, estamos casi convencidos por nuestro ilustre contradic- tor. En efecto: una disposición legal, aunque algo hiciese, haría poco, porque hecha la ley, hecha la trampa. Pero no por eso se debiera abandonar la empresa por parte de los colegiales que aspiran, y no lo consiguen, á hacer de la suya una profesión remuneratoria. Hay que ir á la revolución; hay que cambiar las condiciones en que en Madrid se ejerce la profesión de abogado, á fin de que ésta sea de hecho asequible á todos; y de que les ofrezca, como es debido, honesto pasar por el momento y decoroso porvenir para la vejez.

(1) Segundo ó tercero golpe de órgano expresivo y los señores de la Junta tan calladitos sin dar explicaciones y chillando só o pero sin decir nada cuando se trata de tocar el intangible capital.
(Nota de El Foro Español).
(2) Veinte colegiales.