El Foro español (Madrid. 1898) (1906-06-11 00:00:00), página 6

vez eficaz y útil para garantizar derechos respetables.

Esta presteza en el obrar para despejar las dudas que á manera de incógnita se presentan respecto de la participación de un detenido en el delito objeto del sumario, es tanto más necesaria cuanto más grave es y mayor alarma produce aquél; porque aun cuando en esencia toda infracción de la ley penal es igualmente merecedora de castigo, y no admite distinciones en este punto, la Ley y la sociedad tienen muy en cuenta la extensión y alcance del derecho infringido y la alarma producida, para despertar con mayor vehemencia el justo deseo de proceder con más energía y rapidez á la comprobación del delincuente y desechar con más prontitud el castigo en delitos de gravedad que en esos de escasa transcendencia, ejecutados en el silencio y reducidos á una ligera infracción del derecho, de que apenas se aperciben las gentes.

Figurémonos que el detenido lo fué porque un testigo afirmara que se hallaba presente en el lugar del delito, que era íntimo amigo del homicida, que en su compañía iba y que entregó á éste un cuchillo cuando cuestionaba con el interfecto. Tales hechos los niega el inculpado, y afirma, por el contrario, que mal pudo ejecutarlos si no presenció el delito por haber estado á la hora en que se cometió, en otro lugar y ante personas que cita. Tan verdad puede ser una cosa como la otra, puesto que ambas no están negadas por las actuaciones al proceso unidas. Lo discreto y lo legal es que se emplee el medio más rápido para recibir declaración á esos testigos, quienes interrogados acerca del contenido de la cita hecha por el detenido, podrá adquirirse el convencimiento de la certeza de los descargas, en cuyo caso justo será ponerle en libertad; ó que no le vieran cuando afirma aquél, y entonces, puesto que falta corroborar las alegaciones hechas por el detenido en su defensa, lejos de destruir los motivos que le privaron de la libertad, los pone más de relieve, sobre todo si no comprueba satisfactoriamente dónde se halló en el momento del delito, justificándose por este elemental modo de discurrir un auto de procesamiento y sus legales consecuencias; porque los cargos quedan en pie y negados los descargas, y el juicio se determina en el sentido de la falta de inocencia del sujeto. Pero todo después del reflexivo discurso y de haber puesto sobre el contenido de la declaración la atención debida.

MIGUEL SÁIZ GÓMEZ,
Teniente Fiscal de Soria.

BOLETIN DE LA SEMANA

LEGISLACION

HACIENDA.—Real orden de 27 de Abril de 1906 declarando, con carácter general, que los Abogados adscritos á un Juzgado de primera instancia puedan actuar ante el mismo pagando la cuota de contribución industrial correspondiente al lugar de su residencia.—(Gaceta de 14 de Mayo.)

GRACIA Y JUSTICIA.—Real decreto de 28 de Mayo de 1906 autorizando al Ministro de Gracia y Justicia para que, en cumplimiento de lo dispuesto en el art. 17 de la ley de Presupuestos de 31 de Marzo de 1900 y en la de 21 de Enero de 1901, publique en la Gaceta oficial el proyecto de reforma de las leyes orgánicas del Poder judicial y su adicional de 14 de Octubre de 1888, y del Enjuiciamiento civil y criminal, dando cuenta de él á las Cortes en la primera reunión que celebren, en la forma que en dicho artículo se establece.—(Gaceta del 31 de Mayo y siguientes.)

UNA IDEA

Mucho y muy bueno pudiera decirse á propósito de las reformas de las leyes orgánicas del Poder judicial y procesales, que en virtud del art. 17 de la ley de Presupuestos de 1900 viene publicando la Gaceta, á partir del día 31 de Mayo, como proyecto que en su día ha de presentarse á las Cortes, apreciándose, por lo publicado, el acierto, bondad y carácter científico que reviste tan importante innovación legislativa. ¡Hora es ya de que prosperen tan necesarias reformas, que acometen al vivo la mejora de lo más necesario para el desenvolvimiento de los pueblos libres, la administración de justicia! Y oportuno el que ahora se las discuta para depurar los no grandes ni esenciales defectos que en el proyecto se presentan, formando de este modo la opinión pública, que es el mejor coadyuvante del legislador.

Y sin perjuicio de tratar de algunos puntos de mayor importancia, me atrevo en estas líneas á exponer á la consideración ilustrada de los lectores una reforma justa y que elevaría la dignidad del cargo judicial sin alterarse el servicio ni tampoco variar en esencia lo que en el día sucede.

Los Jueces somos prisioneros de nuestro cargo, hasta el punto de que una desgracia imprevista, un grave asunto familiar ó privado, una urgencia de