El Foro español (Madrid. 1898) (1908-01-31 00:00:00), página 2

Los títulos de licenciado en derecho

Al cabo de no sabemos ya cuantos intentos de reorganizar la Policía, el actual ministro de la Gobernación ha hecho celebrar unas oposiciones (la eterna manía de la oposición, sin la cual ya no sabemos hacer cosa ninguna esta temporada), con cuyo producto se constituye el Cuerpo.

En la Gaceta hemos visto la lista de los aprobados, unos 350, y el sonoro modo de constituirlos en jerarquía administrativa. Los primeros lugares, hasta el dieciocho, han sido destinados á ocupar los cargos de mando por orden riguroso de clasificación. El que más puntos tuvo, obtiene la más alta categoría. El procedimiento será un poco ramplón, dado que en las oposiciones hay siempre algo aleatorio, pero marca el punto álgido de este delirio de las oposiciones que ahora padecemos, y por lo menos tiene la ventaja de ser tan expeditivo, que muy bien pudiera adoptarlo por suyo cualquier general de zarzuela bula.

El señor ministro había hecho anunciar que los puestos se proveerían por orden riguroso de calificación, y de esta manera se ha quitado de en medio muchos compromisos. Los puestos de alguna significación han absorbido hasta el núm. 18. Del núm. 18 hasta el doscientos y tantos, han sido nombrados agentes de vigilancia con 2.000 pesetas anuales. Y para nombrar estos agentes de vigilancia con 2.000 pesetas, se ha atendido á que tuvieran el título de abogados.

En realidad el hecho es extraordinario. Un Cuerpo de policía constituido con abogados es sorpresa que los ministros nos habían negado hasta hoy; le estaba reservada al Sr. La Cierva.

Al ver lo ocurrido cabe preguntar: ¿Qué aprecio merece el título de abogado?

El gobierno que dictó la ley de presupuestos de 1876 daba al título de licenciado en Derecho un aprecio de 12.000 reales y una categoría de oficial segundo de Administración civil, considerada entonces como puerta para el ingreso de la juventud intelectual en más lucidas alturas.

El gobierno de Silvela dió al título de abogado el derecho de entrar en Hacienda con 2.000 pesetas, y haciendo oposición. Si se tiene en cuenta que en 1876 las 3.000 pesetas eran en oro y dadas graciosamente, y si nos fijamos en que ahora las 2.000 pesetas son en papel y que implican una oposición, y si se mira, por último, á que antes se creía capaz al abogado de ser oficial 2.º desde luego y sin más demostración que el haber obtenido su título, y que ahora el título no supone capacidad ni para desempeñar un destino de ochomil reales, podemos irnos haciendo cargo de lo que en el concepto de los gobiernos va bajando la estimación del título de abogado.

Y, sin embargo, estos títulos los da el gobierno mismo. ¿Por qué el gobierno no hace más estimable esto que en sus manos se va haciendo menos estimable cada vez? ¿Qué hace la Universidad, que saca hijos aptos para ganar solamente 2.000 pesetas con descuento, y para eso teniendo que demostrar suficiencia en una oposición?

La Universidad no hace ni más ni menos que lo que le manda el gobierno. Luego el gobierno es el culpable de esta baja que en su propia estimación y en la estimación general van teniendo los títulos de licenciados en Leyes.

Ahora mismo, mientras el ministerio de la Gobernación hace con los abogados agentes de Policía de á 2.000 pesetas, el de Gracia y Justicia celebra unas oposiciones para cubrir 150 plazas de Jueces de primera instancia. En estas oposiciones, que aun están en su primer ejercicio, se reprueba á la inmensa mayoría de los ejercitantes; no tenemos informes directos ni exactos, pero hemos oído decir que la proporción de los que hasta ahora van consiguiendo la aprobación en el primer ejercicio no pasa de 6 ó 7 por 100, con lo cual, á pesar de haber sido 1.700 los candidatos, es muy posible que de las 150 plazas queden 100 sin pro- veer.

Como todos los ejercitantes reprobados son licenciados en Leyes, por aquí vamos teniendo otra prueba de la estimación que á los gobiernos merece este título. En las oposiciones á jueces, las preguntas son solamente de Derecho, y casi todos van saliendo mal. En cambio en las oposiciones á agentes de vigilancia son abogados doscientos y pico de agentes con 2.000 pesetas. Si fuéramos á hacer deducciones, diríamos que el título de abogado no sirve para la Magistratura y sí para la Policía, pero bastará con que de esta manera señalemos cual será la solidez de conocimientos con que se sale de la Universidad, verdadero timo de los perdigones.

Los gobiernos que la regulan han sido los únicos culpables de su descrédito. Esos titulados por enseñanza libre, que hacen la carrera en pocas convocatorias, esos licenciados por enseñanza oficial que se pasan la carrera escandalizando con resistencias inauditas, constituyen una falange de estudiantes que no estudian y dan luego un contingente de licenciados tan guan tabulam. Así se comprende y se explica que los gobiernos y el público vayan teniendo el título de licenciado en tan escasa estima que sólo lo pagan en 2.000 pesetas, y así se comprende que los licenciados mismos se vean rechazados en una oposición un tanto severa, en proporción verdaderamente poco aduladora para la Universidad.

Como se ve, la Administración lo desea y raquitiza todo. Ella va dejando la Universidad reducida á una palabra vana, y cuando necesita algo serio, como por ejemplo, buenos candidatos á la Magistratura, se encuentra con lo inane de su propia obra. A la Administración en todo le pasa lo mismo.

Así vivimos en perpetuo desacuerdo con el sentido común, y así se va empequeñeciendo la vida nacional con estas cosas raras, de no tener abogados que sirvan para ser Jueces, al mismo tiempo que se constituye un Cuerpo de Policía con licenciados en Derecho.

(De La Ley)