El Foro español (Madrid. 1898) (1906-10-20 00:00:00), página 10

y literario, y D. Urbano, Registrador de la Propiedad de Riaza, autor de obras de Derecho y colaborador de Revistas profesionales.

A los tres últimos muy especialmente, y á los demás individuos de su distinguida familia, envía esta Redacción el testimonio de su sincero pésame por pérdida tan dolorosa, deséandoles cristiana resignación; pudiendo estar seguros que en esta triste ocasión, como en las anteriores, compartimos con ellos sus pesares.

D. E. P.

Personal de Notarios.

Han sido nombrados Notarios: de Murcia, D. José Torano; de Arenas de San Pedro, D. Victoriano Gallego; de Valjunquera, D. Federico Gomis; de Verdembárn, D. Higinio Macón; de Quiroga, D. Francisco Maurena; de Esparraguera, D. Leandro Figuerol; de Castuera, D. Ramón Solano, Aspirante núm. 35; de Picaset, D. Rafael Pastor, núm. 64; de Forcall, D. Domingo Arbona, núm. 79; de Fitero, D. Rufino Amusategui, núm. 80; de Mondariz, D. Ramón del Valle, número 88; de Cancienes, D. Mariano Gimeno, núm. 153; de Aldeanueva de Ebro, D. Mariano M. Moncada, núm. 149; de San Román de Cameros, D. Roberto Cane, núm. 161; de Santibáñez de Vidriales, D. Aurelio Prada, núm. 165; de Mahora, D. Evaristo Llanos, núm. 163; de Salinas de Añana, D. Primitivo Ayllón, núm. 168; de Anguilano, D. César Moya, núm. 174; de Cañaveral, D. José María Baselga, núm. 104.

Han sido nombrados Archiveros de protocolos: de Canjáyar, D. Nicolás García Arregui; de Géréal, D. Miguel García Fernández; de Pureña, D. Lorenzo Barros; de Huelva, D. Juan Oña; de Orcera, D. Tiburcio Ávila; de Estepa, Don Rafael Naranjo; de Marbella, D. Augusto Barros; de Torrox, D. Antonio José Urbano Escolar; de Linares, D. Antonio Díaz; de Vélez-Málaga, D. Pablo Perales; de Ubeda, D. Juan Calatrava.

Personal de Escribanos.

Se ha concedido la excedencia á D. Manuel Cacheiro, Escribano de Redondela.

Se ha mandado expedir nuevo título de Escribano á favor de D. Bartolomé Costa, que lo es del distrito de San Juan de Murcia, por haber fallecido el Notario á quien sustitúa.

En virtud de permuta, han sido nombrados Escribanos: del distrito del Ensanche de Bilbao, D. Bernardino Moreda; y del Ferrol, D. José de la Torre.

Escribanos fallecidos.

El de Avila, D. Juan Ramón Gutiérrez; y el de Fraga, Don Pablo Nart.

Escribanía vacante.

Una en el Juzgado de Torrijos, por defunción de D. Bernabé Bajo, que debe proveerse por antigüedad, como comprendida en el primero de los turnos señalados en el art. 10 del Real decreto de 5 de Febrero de 1905 y solicitarse dentro del plazo de treinta días á contar desde el 9 de Octubre.

Escribanía amortizada.

Una en el Juzgado de Redondela.

Jurisprudencia.

El Tribunal Supremo, al resolver en 9 de Junio último un recurso de casación por infracción de ley contra sentencia dictada por la Audiencia de esta Corte, ha establecido la siguiente doctrina respecto á la nulidad de juicios verbales y de una escritura de préstamos:

«Que impugnada la sentencia recurrida, que declara la nulidad de varios juicios verbales, únicamente por el fundamento de haber transcurrido el término de la prescripción, para el ejercicio de la acción de nulidad á tenor de los artículos 4.500 y 1.504 del Código, es manifiesta la improcedencia de dicha infracción alegada en el motivo primero del recurso, porque los expresados artículos se refieren concreta y exclusivamente á los contratos celebrados entre las partes con los requisitos del art. 1.263, lo cual nada tiene que ver con los fundamentos tenidos en cuenta por el Tribunal sentenciador, que afectan á las condiciones de la celebración de los expresados juicios, de los cuales, no obstante su nulidad, pretendió la parte actora derivar su acción contra el deudor, sin que sea de apreciar en relación con este extremo de la sentencia y del recurso la infracción del motivo cuarto, porque cualquiera que sea la pertinencia que en el mismo se hace del art. 4.305 aplicable á los casos de nulidad de que trata el capítulo respectivo, es lo cierto que la sentencia recurrida no puede entenderse sino en el sentido de que la cantidad que D. José Dordal tenga que devolver á los herederos de D. Francisco de Paula Díaz Carreño, es con deducción de la que á su vez entregará á aquél, con lo que no resulta infringido el principio y regla de derecho referente al enriquecimiento fortuito.

Que en cuanto á la nulidad asimismo declarada de 29 de Enero de 1896, que cualquiera que sea el alcance de la excepción de prescripción respecto de la misma, es manifiesto que dados los fundamentos tenidos en cuenta por el Tribunal sentenciador para declarar la nulidad de los cinco juicios verbales á que se refiere el anterior, considerando no afectan á la validez y eficacia de las estipulaciones convenidas por las partes en la antedicha escritura, por virtud de las cuentas entre ellas pendientes, y que esto supuesto, al declarar la Audiencia de esta Corte la nulidad de la mencionada escritura, por estimar que el cumplimiento de las obligaciones de ella derivadas pendía de una condición imposible, cual era la de que el deudor satisficiese la deuda en plazos de cincuenta pesetas mensuales con la retención de la parte legal del sueldo que ya estaba retenida, comete las infracciones alegadas en los motivos segundo y tercero: primero, porque para el efecto de la nulidad de los contratos, solo pueden estimarse como imposibles las condiciones que en absoluto lo sean, pero no las que pendan de la situación accidental del deudor, que puede variar de un momento á otro por azar de las circunstancias ó por un esfuerzo de la voluntad del mismo para cumplir sus compromisos; y segundo, porque según el texto de la referida escritura, no es exacto que D. Francisco de Paula Díaz Carreño se hubiese obligado precisamente á satisfacer las cincuenta pesetas mensuales con el producto de la retención de su sueldo, pues lo único que con referencia á este extremo se contiene en ella, es una cláusula final, á tenor de la que da el deudor en garantía del préstamo to-