El Foro español (Madrid. 1898) (1906-06-30 00:00:00), página 11

Colmenar de Oreja es el pueblo que más contingente ha dado este cuatrimestre al delito de sangre; apenas si hay una crónica en que no tenga que ocuparme de delitos verificados en el tal pueblo.

Y todos, ó la inmensa mayoría, iguales en sus circunstancias:

Riñen dos niños, acuden los padres, y uno de éstos clava un cuchillo en el pecho del otro, matándolo; total, un veredicto con el Fiscal, que calificaba de asesinato y cadena perpetua.

El Sr. Velasco, como muchos otros en casos análogos, alegaba legítima defensa de un pariente incompleta, provocación, arrebato y obcecación.

***

Otro caso de legítima defensa, pero éste completa.

Decía el Sr. Zabala (D. A.), defensor de Pedro Conde, cabo de Consumos, que el 7 de Diciembre, y á las siete y media de la noche, su patrocinado tuvo una cuestión con dos desconocidos, por intentar separarlos cuando regañaban; uno de los contendientes volvió á las diez y media de la noche del mismo día, invitando á reñir al cabo, y como se negara, fué agredido, viéndose obligado á disparar, ocasionando el proyectil la muerte del pendenciero.

Las acusaciones sostenían que el muerto fué á reclamar al cabo unas monedas que en la lucha anterior se le habían caído, originando esta reclamación polémica, en la que encontró la muerte el Venancio Escalona; pero estos hechos los apreciaban de modo distinto, pues el Fiscal decía ser homicidio, en tanto que el Sr. Barredo, acusador privado, creía ver un asesinato.

La prueba no disipa las dudas, y el Jurado declara el homicidio con la provocación, dejando por igual á las defensas del procesado é interfecto.

***

No acierto con la causa, pero sí he observado que en los delitos contra la propiedad de que entiende el Jurado, en la mayoría de los casos el veredicto es condenatorio, siendo la base de acusación pruebas fehacientes, sean tan sólo indicios más ó menos graves.

Por esto considero más triunfo un éxito en esta clase de delitos, que en cualquiera de otro género.

Prueba de ello, el robo cometido en el hotel del Barón de la Torre: en este juicio estaban encartados diez individuos, algunos reincidentes, y á todos, excepto Hipólito González, considerados como encubridores, se les hacía responsables, en concepto de autores, de la sustracción de objetos tasados en 11.188 pesetas, algunos de los cuales fueron recuperados.

Lo original de este robo consiste en que, á pesar de estar un señor encargado del hotel, no se descubrió hasta pasados varios días de cometido.

Las defensas, á cargo de los Sres Piñero, Cañoto, Rodríguez de Llano, Ferrer, Morales Acebedo, Diez y Tercero, solicitaban la absolución por falta de prueba.

El Jurado creyó tenía suficientes elementos de juicio y condenó, haciendo excepción de Antonia Dávila, á la que consideró tan sólo como encubridora, merced al establecimiento de conclusiones alternativas que formuló en definitiva su defensor, Sr. Morales Acebedo, logrando de este modo reducir la pena de ocho años y un día, á dos meses y un día de arresto mayor por ser reincidente.

***

Y de culpabilidad absoluta fué el veredicto en la Sección tercera, en que se acusaba de expendición de moneda falsa á siete procesados—se dan por racimos—que comprobaban las pesetas á 35 céntimos, pasándolas paulatinamente en tabernas y pastelerías.

Excepto una procesada, los demás negaban su participación; mas, como decía, no les ha valido los buenos oficios de los Sres. Martínez Acacio, Serrano, Fernández Medina, Villairoto, Cabeces y Aguado; actuó en nombre del Estado el Sr. Valentín Gamazo.

***

Aclaración.

Debemos hacer constar que en la causa seguida contra Teodoro González, á quien defendió el distinguido Letrado D. Mariano Ferrer y Lalana, de cuya causa nos ocupamos en el último número, el Jurado estimó una atenuante, por lo que la pena impuesta fué la de doce años en vez de la de catorce, como por error se dijo.

Auto.

UN LIBRO INTERESANTE

Con el título de El alcoholismo: su influencia en la degeneración de la raza latina, acaba de publicar el Dr. Muñoz Ruiz de Pasanis—ya conocidísimo y muy bien reputado como autor de otras obras científicas de transcendencia—un libro admirablemente escrito y del que con justicia se puede decir que reviste verdadero interés.

Después de hacer una minuciosa investigación