El Foro español (Madrid. 1898) (1907-11-11 00:00:00), página 10

ramente en semejantes cosas, que ellos son infalibles y por consecuencia es inútil quejarse, no se los oye, y el agraviado paga ó se da de baja si así lo parece, y esa cuota no pagada gravita sobre el gremio en el año siguiente, pero la obra sale adelante siquiera el hecho de aumentarse de año en año las cantidades, no satisfechas evidencia el vicio de la distribución de cuotas.

Hace cuatro años, si no estamos equivocado algunos que por reformadores quisieron pasar, formularon unas bases, á las cuales se proponían ajustarse y las dieron á conocer para que los agrimendos expresaran si estaban ó no conformes con ellas y objetasen las que les pareciese. Las objeciones que seguramente se hicieron no se dieron á conocer y los síndicos y clasificadores ofrecieron sujetarse á ellas para cumplir su misión; sabiendo que hubo quien contestando á la pregunta que por circular se formuló de en qué clase entendía debía ser clasificado, contestó que no siendo, ni habiéndolo sido nunca, ni Diputado á Cortes ni provincial, ni Senador, ni Concejal, ni Director general, ni Subsecretario, ni siquiera Ministro, ni sobrino, hijo ni entenado de personaje político aun cuando llevaba más de doce años de ejercicio, á lo sumo debía clasificárselo en la séptima, y en efecto se atendió tan bien su justificada pretensión que se le clasificó en la quinta que pagan muchos que han sido y son Senadores, Diputados, etc. Este hecho que me consta de ciencia cierta no será seguramente el único que señalaré pues, habrá iguales y la comprobación de lo que digo es bien sencilla, con coger la lista ó guía oficial de nuestro Colegio, se pueden entresacar no pocos nombres de compañeros que han desempeñado y desempeñan cargos como los señalados y que figuran en la clase quinta y otros, no pocos, que aparecen contribuyendo con la misma cuota cuando sus humildes nombres no son del mundo político conocidos. Que esto constituye una base importante para la clasificación no lo ignora nadie; el que no figura en política ó tiene un apellido que coincida con el de algún alto personaje que se destaque en cualquiera de los poderes que enumeran el derecho político y administrativo, ese no tiene asuntos más que de menor cuantía, por lo tanto elevarle contra su voluntad en el pago de la contribución á los en que concurre alguna de las circunstancias anotadas, con perdón de los repartidores pasados, presentes y futuros, si en la misma forma se siguen eligiendo y con el mismo criterio juzgando, no nos parece justo.

Reconozco que es difícil, muy difícil, que en nuestro gremio llegue á adoptarse un criterio para el reparto del impuesto que satisfaga á la casi totalidad, un criterio que nadie lógicamente razonando pueda rechazar, porque la discordancia en todo parece ingénita en la clase. No quita, como dice el adagio, pasión á conocimiento, sería no reconocerlo cuando tantos y tan repetidos hechos lo demuestran negar la evidencia. No hay clase que habiéndose propuesto asociarse para su mejoramiento y bienestar moral y físico no lo haya conseguido, desde los Médicos (á quien yo quiero de verdad) no obstante su espíritu discolo y levantisco, están asociados, tienen su Montepío, sus socorros, los trabajadores ó obreros tienen hasta su casa con honores de Palacio, los comerciantes su sociedad filantrópica hace más de treinta años, los Abogados no tenemos nada, ni conato de Montepío que nació muerto.

Cuando sobre estos hechos sin pasión se medita, ocurre preguntar si todos los males que han afligido á nuestra patria querida, en especial en todo el siglo pasado, no obedecerán al hecho de haber sido gobernada, dirigida por Abogados, porque los periodos en que ha tenido momentos de vitalidad, hay que fijarse en que imprimían carácter á la política hacendistas, militares, ingenieros, y ocurre pensar al observar este hecho, si no será una causa muy importante de este fenómeno, de ese trágico de nombrar y cesar Ministerios, la circunstancia de estar siempre en mayoría los Abogados, que ni aun en aquellas regiones se entienden, ni aun allí pierden ese por demás desarrollado germen de exagerado y hasta egoísta individualismo.

Perdonen mis lectores que me haya apartado de mi propósito al trazar el epígrafe del artículo, éste no era otro que el de exponer mi criterio en cuanto se refiere al reparto del impuesto por nuestra clase con igualdad y equidad poco menos que absoluta, criterio que particularmente he expuesto alguna vez y que hoy, merced á la hospitalidad que El Foro me concede, hago público.

Pienso que no desequilibraría el presupuesto de nuestro Colegio Ilustre el hacer figurar una partida más á las que le forman, de miserables dos mil pesetas, que imitando algo de lo que con otro fin hace el Colegio de Escribanos de Madrid, nombrase dos auxiliares ó empleados, que en las horas del reparto de asuntos civiles en los Juzgados de primera instancia, en la Audiencia y en el Supremo, tomaran nota del nombre y apellidos del Abogado que firmase la demanda ó escrito que inicié el juicio, sin excluir los asuntos de pobre en que no apareciese el nombramiento de oficio, es decir, todos aquellos en que el Letrado acepta voluntariamente la defensa, efectuar lo mismo en todos los asuntos que de fuera de Madrid vienen en apelación á su Audiencia Territorial, é igualmente los recursos de casación que interponen ante el Tribunal Supremo incluyendo los contencioso-administrativos.

De este modo, suecible de perfeccionarse con una buena estadística de los nombramientos hechos por las partes en los asuntos criminales tanto en la Audiencia provincial como en el Supremo, é imponiendo finalmente á los Letrados todos la obligación de comunicar á este Registro que así pudiera llamarse, nota de los pleitos en que figuran como defensores de los demandados y recurridos, se tendría un criterio perfecto, en cuanto puede ser en lo humano, para que el impuesto se reparta con igualdad, otra cosa es dejar que el aborrecido caciquismo impere hasta en esto. ¿Se aceptará nuestra idea? Mi excepticismo en cuanto aquí significa mejora, regeneración, reconocimiento del derecho ajeno, me hace creer que no. La idea emitida está; á los que no la acepten no nos toca juzgarlos por ahora, algún día lo serán.

APOLINAR PEREZ.