El Foro español (Madrid. 1898) (1907-10-31 00:00:00), página 12

Pues bien, esta minuta, por los ruegos y lamentaciones del cliente, la tase en ocho mil pesetas (sé yo de quien, por mucho menos, cobró veinticinco mil, y sobre la gratitud, le hicieron un buen regalo) cobradas mensualmente y en forma que ha habido mes, que se han repartido ¡cuatro! y ¡hasta una peseta!—(verdad que á tan poco no pensé nadie que hubiera posibilidad de llegar)—y ahora resulta que el cliente que se las daba entonces de amigo y á quien como amigo quiero á pesar de su ingratiud y porque fuesen cualesquiera las circunstancias en que sus negocios le colocasen yo nunca dudé de su buena fe, apenas si me saluda y aun se eree agraviado y delante de sus acreedores me hizo grave desaire, del que sólo pude tener el amargo y extraño consuelo de que fuesen precisamente los que hasta entonces me consideraron como enemigo, los que me hiciesen justicia.

Y como me dirijo á personas conocedoras de lo que son y valen estos trabajos, no necesito decir más, ni buscar comparaciones, ni citar casos de mucho menos trabajo, pagados con mucho más dinero y más gratitud; sobre todo, esa gratitud con que rarísima vez se tropieza en el áspero camino de la profesión.

Y ahora, ahí va una sola nota dulce, que quiero consignar para consuelo propio mientras escribo y para confortar al que me lee: tuve el caso, y aquí cito el nombre, porque no se trata de una censura, de un antiguo industrial de Madrid, D. Bartolomé Roldán, dueño que fué del viejo y casi tradicional café del Pez, ya desaparecido, y que estuvo situado en la calle del mismo nombre, á quien defendí en un asunto delicadísimo y por el que le puse modesta minuta, se resistió á pagarla, por qué él pensó ó alguien le dijo, sin entender de estas cuestiones, que era cara, y la rebajó y ni aun así la pagó; hubo precisión de llegar á la jura, y aun dentro de este procedimiento de apremio accediendo á ruegos de personas enviadas, concedí nueva rebaja, porque me molestaban mucho los procedimientos violentos; á pesar de todo, en aquella ocasión el Sr. Roldán, mal aconsejado, se mostró ingrato y hasta el saludo llegó á negarme, causándome con ello profunda tristeza. Yo supe que después tuvo otros asuntos y otros letrados, pasaron los años, más de seis, y al cabo de ese tiempo me encuentro en mi despacho á su señora, que vino en nombre de su esposo y por qué él no se atrevía á hacerlo, á reconocer su error y suplicarme que me encargase de nuevo de sus asuntos; así lo hice con júbilo, y desde entonces ha sido uno de mis mejores clientes y un buen amigo, á quien en ocasiones tuve que recomendar silencio, porque no sabiendo qué hacer por desagradarle, contaba amenudo lo que conmigo le había ocurrido.

Y nada más, sino concluir como empecé, invocando casi la conveniencia del arancel, porque con él y por él nadie protesta de pagar á un notario. v. gr., sobre sus derechos por autorizar un documento, veinte pesetas por cada hora que está fuera de su despacho, y de protestar, lo hará contra la cuantía del arancel que da derecho al cobro de la cantidad, pero no contra la persona que la cobra; y no obstante ser el trabajo del letrado en una prueba mucho mayor, porque el notario se limita á dar fe de lo que en su presencia ocurre, y el abogado tiene que dirigir la prueba, formular preguntas, rechazar otras, inspeccionar, consignar protestas, etc., etc., á los litigantes siempre se les hace carísimo el que por tres ó cuatro horas de asistencia á esas pruebas se ponga en la minuta una partida de 50 ó de 75 pesetas.

Repito que el arancel es dificilísimo de hacer para los abogados, sé que nos perjudicaría muchísimo, pero todo, todo es preferible al desprestigio injusto para el hombre de honor.

Y mientras esto llega y tanto para que sirva de norma á los litigantes como á los propios letrados, especialmente á los principiantes, que desconocedores de las prácticas forenses, siempre se encuentran perplejos al tener que extender las primeras minutas, los Colegios de Abogados, principalmente el de Madrid que es en el que se dan más casos de impugnación, debieran publicar folletos para difundirlos con profusión entre los colegiales, ó proporcionar datos á la prensa profesional en que constará, omitiendo nombres, los diversos casos de regulación de honorarios sometidos á su resolución, las alegaciones de una y otra parte y el dictamen de la Junta.

Seguramente que este sería un paso de gigante dado en pro del arancel y en contra del descrédito, injustificado la mayoría de las veces, que por esta causa padece nuestra desdichada clase.

L. BARRIO Y MORAYTA.
Abogado.

Correspondencia administrativa

D. Julio Rodríguez.—Ledesma.—Recibido el importe del actual semestre.
D. Andrés López.—Fonsagrada.—Se le sirve la subscripción.
D. Andrés Vidal.—Noya.—Recibido el importe de un semestre.
D. José María Medina.—Algeciras.—Idem el de los semestres corriente y venidero.
D. José Masa.—Logrosán.—Idem el del actual semestre.
D. Wenceslao Doral.—León.—Idem, id.
D. Miguel Antolín.—Navalmoral de la Mata.—Idem, idem.
D. Joaquín Delgado.—MinasdeRíoTinto.—Idem, idem.
D. Gaspar Grotta.—Hellín.—Idem, id.

Manuales de Legislación y Jurisprudencia

Con el presente número recibirán los señores abonados á estas Secciones, como regalo, los pliegos 6.º, 7.º, 8.º y 9.º, últimos de la Ley electoral, así como la cubierta, para que puedan encuadernarla.

BIBLIOTECA DE EL FORO ESPAÑOL
Ley electoral concordada y comentada por la Redacción de esta Revista.
Consta de 144 páginas y además de señalar y comentar las diferencias que la distinguen de la anterior, lleva al final un Apéndice en el que se han recopilado todas las Sentencias y reales órdenes que tienen relación con la materia, resultando muy útil y sumamente económica.—Precio UNA PESETA. De venta en estas Oficinas, en la antigua librería Valero, Preciados32, y en las principales de esta Corte.