El Foro español (Madrid. 1898) (1907-01-30 00:00:00), página 3

más breve posible, dado el espíritu que informa al decreto.

7.º En el caso de traslación de varios depósitos á la capital, cómo habrá de prorratearse el gasto único y cómo se hará constar en el libro la disminución de cada depósito?

El prorrateo tendrá lugar calculando previamente el Escritano los gastos de locomoción, estancia, etc., y la suma que resulte, se distribuirá proporcionalmente con cargo á cada depósito.

La transferencia y la disminución se acreditarán por medio de la siguiente nota en la casilla VICINIDADES:

El depósito de este número, deducida la cantidad de... que le correspondió á prorrateo por el concepto común de gastos de traslación, se constituyó en la Sucursal de la Caja de depósitos de esta provincia, según resguardo número... fecha... por exceder, con otros existentes, de dos mil pesetas, cumpliendo lo mandado en providencia de... dictada en el expediente general. Fecha y firma del Secretario.

Y 8.º El último párrafo del art. 7.º (y suponiendo que la transferencia se haga por el Actuario), suprime ó no las dietas de Arancel por salida del partido judicial?

Los Aranceles judiciales recaen sobre materia determinada, civil ó criminal, y sólo para los asuntos y diligencias que taxativamente comprenden, tienen aplicación; y aun cuando el acto de conducir el Escritano los fondos á la capital en el caso propuesto, es comisión de carácter gubernativo, y como tal, se halla fuera de las prescripciones de los mencionados Aranceles, entiendo que por analogía, y mientras otra cosa no se disponga, deberá aplicarse el art. 354 de los civiles, señalándose el Juez las dietas que tenga por conveniente, calculadas de una manera prudencial á base del prorrateo antes indicado (1).

ANTONIO BERGALI,
Juez de primera instancia.
8 Enero 1907.

Reforma del Código penal

Con fecha 3 del corriente aparece en la Gaceta la nueva ley por la que se reforman los artículos del Código penal, referentes á los delitos de lesiones menos graves y hurtos inferiores á 10 pesetas.

Mas á pesar de ser éste el objeto primordial de la nueva ley, el legislador ha querido modificar un artículo, el 119, relativo á la forma de cumplimiento del arresto menor, quizá ante la consideración de la amplitud que obtiene la jurisdicción de los Juzgados municipales.

Concedía el artículo derogado la facultad de establecer en la sentencia el lugar del cumplimiento del arresto menor, que podía ser también en la casa del penado.

Esta facultad queda grandemente restringida, porque de hoy en adelante las penas que excedan de cinco días habrán de ser cumplidas en los establecimientos oficiales, y en todo caso las que se impongan por faltas de hurto.

Hubiera sido de desear mayor claridad en el texto de la ley, para evitar confusiones á que se presta la anfílogia en que está redactado el precepto, confusiones en las que han incurrido ilustradísimos comentaristas de la reforma, pues al establecer como regla general el cumplimiento del arresto en edificios municipales, se hace la excepción diciendo: «ad no ser que la pena impuesta NO LO HAYA SIDO POR FALTAS DE HURTO ni exceda de cinco días ó de la multa correspondiente, en cuyo caso se extinguirá el arresto menor en la casa del penado».

La primera observación que se ocurre es la de que se establece una división en las faltas; desde hoy se puede sostener, siguiendo el criterio mantenido por el Código en su art. 6.º, que existe una división en las faltas por razón del cumplimiento de la pena: faltas graves, aquellas que han de cumplirse en locales al efecto; faltas leves, las que necesariamente han de cumplirse en la casa del penado.

¿Es lógico, es progresivo, es práctica esta división? A mi juicio, sí; al prudente arbitrio del Tribunal, queda la imposición de cantidad de pena, según las circunstancias que en el hecho concurren, pues condonados los hechos que se declaran faltas en la nueva ley con el arresto menor en toda su extensión, tienen medios de dulcificar la condena en el tiempo y el lugar, y siempre he creído de mayor adaptación al caso concreto la facultad amplia de los Tribunales, que la tasación de días y aun de horas en la ley, que sólo pudo inspirarse en casos generales, frecuentemente distintos del caso concreto que hay que sancionar y reprimir.

En cuanto al fondo, encuentro acertada la excepción que se hace respecto á las sustracciones inferiores á diez pesetas.

Sean cualesquiera las razones que se hayan tenido en cuenta, razones de carácter práctico, sin duda alguna, y que aplaudo sin reservas, es lo cierto que el fondo del apoderamiento de cosa ajena siempre es delito, porque sea cual sea su cuantía, hay violación e infracción de un derecho inmanente—el de propiedad—y uno concreto: el de apropiación y pertenencia del perjudicado.

El delito no se caracteriza por la intensidad del mal producido, sino por la gravedad de la infracción cometida y de la importancia del derecho violado, y el hurto, atacar á la propiedad ajena, siempre será grave por la importancia del derecho atacado, uno de los más esenciales á la convivencia social.

Pero el primer acto delictivo, cuando su importancia material es mínima, no necesita los fuertes reactivos que otro hecho que revela más habitualidad ó mayor desprecio al derecho vulnerado, y si la pena ha de ser convencional, justo es que la corrección sea aplicada en la medida de la