El Foro español (Madrid. 1898) (1907-01-30 00:00:00), página 4

contravención; mas para que resulte eficaz, precisa encomendar su aplicación á los organismos creados al efecto, es necesario ayudar á la voluntad que se manifestó inclinada al mal, á reaccionar y corregir su permiscosa tendencia, no dejarla entregada á sus propias fuerzas y de ahí la aplicación de la pena en establecimientos que debieran tener el carácter de reformatorios; ya que no admitimos, como hacen otras naciones, el poder reformativo y espontáneo en el individuo, por la ejemplaridad que en él pueda tener el señalamiento del fin á que conduce fatalmente el camino emprendido.

Y me hace ser más grata la reforma, el hecho de no traer reincidencias de carácter social, pues desde ahora, el que por un extravío de su razón ó por cualquier causa cometa esta falta, no será para la sociedad un ladrón, porque las faltas no llevan consigo estigma de infamia.

Descartado ya este preliminar, estudiamos lo esencial de la reforma, separando los preceptos reformados en los dos grandes grupos de que trata: personas y propiedad.

Mas el estudio sería largo y fatigoso; aplazémoslo, pues, para el número próximo.

AUTO.

ANALIZANDO

Publicada en la Gaceta de 11 del corriente la Ley de 3 del mismo mes reformando algunos artículos del Código penal común, es consecuencia de su aplicación inmediata la retroactividad de sus disposiciones, como efecto inherente á toda Ley penal, cuando ésta resulta beneficiosa al reo, como dispone el art. 23 de dicho Código.

Si por tal disposición hubiera de entenderse así, sin necesidad de que la Ley reformadora lo declare de nuevo, es evidente que holgaria toda disposición transitoria, y así lo creemos; pero de señalarse los efectos de retroactividad, de modo expreso, lo cierto es que en la Ley de reforma se alude á los sumarios en tramitación y á las causas pendientes en las Audiencias, sin alusión alguna á los sentenciados y penados que en la fecha de publicación de la Ley pudieran hallarse cumpliendo condena por hechos, antes calificados como delitos y declarados faltas por la Ley publicada.

De cualquier modo, el fin de tales reformas venía siendo hace mucho tiempo reclamado por la opinión; lo refermado es, en el fondo, un paso adelante dado en el camino de nuestro derecho penal; es un tributo rendido á la Justicia y al progreso jurídico; una satisfacción dada al común sentir de los versados y no versados en tales materias, y representa una economía en los gastos de justicia que, desde luego, merece el general aplauso; pero ese ha reformado todo lo que en los artículos, objeto del estudio de la Comisión, reclamaba esta medida ¡Se encuentra en la estructura material del articulado el sentido inequívoco que debe imperar en los textos legales!

La buena sintaxis siempre es exigible, y en estos casos es además tan necesaria, que no bastará nunca el que las Leyes se puedan entender. Preciso es procurar que no puedan ser entendidas en diversos sentidos, y, por faltar esta circunstancia en otras Leyes, se han multiplicado los pleitos ó hecho largos y costosos; se han centuplicado las interpretaciones, y con ello los incidentes y los recursos, que de otro modo se hubiera podido evitar.

Dentro de la simple apreciación científica; en el terreno de la pura especulación técnica, cada cual puede emitir sus opiniones y ofrecerlas al juicio de los demás, sin que por ello empañe en lo más mínimo el brillo de las Leyes, ni merme el sagrado respeto al derecho constituido, y menos aún sin que pretenda ni presuma de enmendador de faltas ó de corrector de estilo.

Convenido el que nuestra insignificancia (que, no por rendir culto á la modestia, sino á la verdad, reconocemos) nos pone desde luego al abrigo de tales sospechas; pero no está de más el advertirlo, y con tan ingenuo preámbulo entramos ya, sin melindrosos escrúpulos, á apuntar ideas sueltas para que, personas más sabias y caracterizadas, puedan fijar su atención y hacer más beneficiosas glosas y útiles comentarios, ya que á tanto ni debemos aspirar, ni siquiera nos atrevemos.

Dice el art. 119 reformado, que: «El arresto menor se sufrirá en las Casas Consistoriales u otras del Ayuntamiento situadas en el término municipal en que se hubiere cometido el hecho, á no ser que la pena impuesta no lo haya sido por falta de hurtu ni exceda de cinco días ó de la multa correspondiente, en cuyo caso se extinguirá el arresto menor en la misma casa del penado.»

Desde luego es de notar que, dentro de la propiedad filológica, los hechos no se cometan aunque sean punibles; lo que puede cometerse, con ellos, es el delito, la transgresión de la Ley, y que por lo mismo la frase del artículo no es gramaticalmente feliz, pudiendo decirse también que el adjetivo mismas con que se denota la casa del penado, sin haber hecho antes referencia á otra ninguna con la que pueda confundirse, es de todo punto innecesario, sin que pueda contribuir á la claridad de concepto.

Todo esto, sin embargo, es de escasa monta. Lo que no carece de transcendencia es la orgía de sintaxis, la obscuridad gramatical que reina en el artículo, y precisamente en cuanto al precepto que trata de establecer.

Por algo, sin duda, aparece con letra bastardilla en la Gaceta el adverbio no, que alude á la imposición de la pena. Es tal adverbio, subrayado, un centinela puesto de intento para dar la voz de alerta á fin de evitar las confusiones que, desde luego, han previsto como posibles los autores de la redacción.

En buena sintaxis, han de reunir con la claridad tres conceptos negativos que se siguen sin interrupción (á no ser que... no lo haya sido... ni exceda de...), y siendo frecuente el que «dos negaciones afirmen», es también inevitable la obscuridad de la frase, la confusión del juicio á que da lugar el empleo de tales giros de lenguaje.

Existe, además, otro vicio de construcción que hace al artículo ininteligible, «á no ser que la pena impuesta no lo haya sido por falta de hurtu, ni exceda de cinco días ó de la multa correspondiente.»

¡Hay quien sea capaz de entender cómo ni cuándo el arresto podrá exceder de la multa correspondiente!

Es sabido que la multa puede y debe (en caso de insolencia) ser sustituida por el arresto correspondiente; que