El Foro español (Madrid. 1898) (1906-10-10 00:00:00), página 3

cido esto á aquellos Abogados, por su retraimiento del Colegio; pero creemos que ahora se moverán por propio decoro, si no quieren quedar de hecho excluidos de estas Corporaciones.

Tal es la situación y tales las opiniones lealmente expresadas; nosotros sentimos tener que ser tan francos; pero creemos que la amistad y el afecto personal que particularmente nos merecen los señores de la Junta de Gobierno no nos obliga á posponer los intereses de clase; después de todo, ellos también dicen que son muy amigos particulares nuestros, y se oponen á nuestros proyectos. Decimos esto á cuenta de algunos que acostumbrados, sin duda, á la adulación, creen que la amistad obliga á la dejación de las propias ideas en aras de amigos á quienes el talento ó la suerte encumbró. Nosotros creemos, por el contrario, que la amistad debe ser franca, leal, y que no quita que seamos opuestos en ideas para que nos demos pruebas de verdadera amistad.

Y dicho esto, vean quienes nos preguntan, si puede confiarse en el resultado de la Junta extraordinaria que se anuncia, ni menos aún en los que han de presidirla.

Mejor nos parece la indicación de quienes, con nosotros, opinan que, visto lo ocurrido—y no olvidando el proceder de esta Junta de Gobierno del Colegio de Madrid, que sin previa consulta de éste le dejó sin representación en la Asamblea de Abogados, donde se discutían asuntos de interés capital para la clase, lo que se atribuyó á las relaciones políticas entre los Sres. Canalejas y Montero Ríos,—se lleven estos proyectos á esa Asamblea, que en sentir de todos debe reunirse de nuevo antes de que se reúnan las Cortes.

Al señor Decano de Toledo, Presidente de aquélla, toca la convocatoria, y en ella puede pedir que los poderes de los representantes se amplíen á tratar de las reformas de los Estatutos, que es cosa que á todos los Colegios interesa, independientemente de lo que haga el de Madrid, y á la creación de un Montepío de todos los Colegios de España.

Si así lo hace, sin pararse en consideraciones pequeñas, sabrá interpretar fielmente los deseos de muchos Abogados de su Colegio y de España, y merecerá bien de toda la clase.

INSISTIENDO

Para el Excmo. Sr. D. Eduardo Martínez del Campo,
Presidente del Tribunal Supremo.

Hace cerca de un año publicamos el artículo que vamos á reproducir, dedicándoselo al ilustre Magistrado D. Álvaro Landeira, por formar parte de la Inspección de Tribunales, el cual, con su acostumbrada amabilidad, nos dirigió una carta que encontraba nuestras ideas muy atendibles y dignas de seria meditación, y anunciándonos que trataría el asunto con el señor Presidente del Tribunal Supremo, como Jefe de la Inspección, confiando también en que este señor reconocería la bondad de los pensamientos que en aquel artículo exponíamos.

Esperamos, pues, que el Sr. Martínez del Campo tendrá estudiados nuestros proyectos, y con las modificaciones y reformas que su alta ilustración le inspiren, los pondrá en práctica, pudiendo así dejar hermosa huella de su paso por el elevado sitial que hoy ocupa.

Decíamos así:

INSPECCIÓN DE TRIBUNALES

Para el Excmo. Sr. D. Álvaro Landeira.

Este ilustre Magistrado, Inspector de Tribunales, va á girar una visita á los Juzgados de Madrid. No es nuestro ánimo ahora censurar las faltas que en éstos puedan cometer en general á la sombra de la imposibilidad material de que diez solos Jueces puedan atender debidamente el cúmulo de asuntos que sobre ellos pesan, sin acudir á delegaciones, siempre perjudiciales y en muchos casos peligrosas, cuando, por la misma razón, tampoco pueden los actuarios desempeñar personalmente las misiones que se les confían. Vamos, sí, á exponer algunas ideas encaminadas á facilitar y hacer efectiva esa inspección, ideas que si el Sr. Landeira con su reconocida autoridad las amparase, es seguro que encontrarían pronto realidad práctica.

Es imposible de toda imposibilidad que por detenida que sea la inspección, llene cumplidamente el fin que por ley se persigue; es preciso introducir algo en que se condense de modo concreto y eficaz cuanto puede referirse á la marcha de los Tribunales y al resultado de su gestión. Si existen quejas contra un funcionario judicial, nada más fácil para éste que ocultar sus errores—no creemos que haya ninguno capaz de otra cosa—entra el piélago inmenso de autos y folios que atestados existen en sus archivos. No deben ser, pues, solos aquellos funcionarios los que deben facilitar datos, sino que debieran pedirse periódicamente y con carácter reservado á los Abogados y Procuradores todos, y de ser posible y de modo directo, también á los propios litigantes, que son los que en definitiva pagan las consecuencias de una defectuosa Administración de justicia; unos y otros podrían informar de la conducta profesional de funcionarios, auxiliares y dependientes, y señalarían un camino cierto y seguro para dirigir los pasos de los Inspectores en