El Foro español (Madrid. 1898) (1906-02-10 00:00:00), página 11

El Sr. Díaz Cobeña alegaba á su vez la falta de prueba de la falsedad de la firma, entendiéndolo no ser bastante el dictamen pericial del sumario formado por el hecho, porque en él no intervino el Banco, á quien había de perjudicar.

Afirmaba asimismo que el Reglamento por el cual se rige el Banco es una ley especial que ha de regir en los depósitos, según el art. 310 del Código de Comercio, y que una vez cumplidos por el Banco todos los requisitos que el Reglamento ordena, está exento de responsabilidad.

La Audiencia, revocando la sentencia del Juzgado, condena al Banco de España al pago de las 21.000 pesetas importe del depósito.

Creo que la última palabra en este asunto habrá de decirla el Tribunal Supremo.

**

Esta misma Sala entiende en la actualidad en otro caso no menos curioso:

La nevada que cayó en Madrid á fines del año 1904 paralizó la circulación de los tranvías llamados cangrejos, á virtud de una orden del Gobernador civil, temeroso de las consecuencias y desgracias que pudieran ocurrir con el desprendimiento de los cables del teléfono sobre los de alimentación del tranvía eléctrico.

La suspensión del tráfico originó á la Compañía grandes perjuicios, y para su resarcimiento demandó á la Compañía de Teléfonos, fundándose en que el mal estado de los cables de la demandada fué la causa de la orden gubernativa.

La Compañía de Teléfonos alegó en su defensa la excepción de incompetencia, sosteniendo que por estar domiciliada en Barcelona, debían entender en el pleito aquellos Tribunales, estableciendo además como subsidiarias las excepciones de falta de personalidad y defecto legal en la redacción de la demanda.

El Juzgado aprecia la excepción de incompetencia, y la Compañía de Tranvías apela ante la Superioridad.

A nombre de la Compañía apelante informó su Letrado Sr. Castillejo, razonando su pedimento con argumentación referente tanto á la forma como al fondo del asunto.

Decía el Sr. Castillejo, en vibrante y castizo lenguaje, que la Compañía demandada se había sometido tácitamente á los Tribunales de Madrid; que no alegó tan sólo la declinatoria, sino que al mismo tiempo alegaba otras que implicaban la discusión del fondo del asunto, atestiguándose esta sumisión por el hecho claro y preciso de contestar la demanda en acto de conciliación, sin referirse para nada á la expresada excepción.

En cuanto al fondo de la competencia, demostró el Sr. Castillejo su vasta erudición y conocimiento de la jurisprudencia, sosteniendo con nutrida y copiosa doctrina del Tribunal Supremo la atribución de la jurisdicción á los Tribunales de Madrid, por ser el lugar en donde debiera cumplirse la obligación, terminando por alegar la razón del desarrollo de la prueba, que en caso de entender los Tribunales de Barcelona, habría de practicarse toda por exhorto en Madrid, por ser la de más importancia, ó casi única; dándose el caso de quedar desvirtuado el espíritu y eficacia de este medio de prueba, que requiere sea el mismo que ha de fallar quien practique la diligencia.

A la apelación se opuso en elocuente informe el Sr. Rózpide, razonando la procedencia de todas las excepciones alegadas, y de este hecho se aprovechó el Sr. Castillejo en su rectificación para pedir constase en acta.

**

En lo criminal, cositas nada más, pero curiosas algunas de ellas.

El Chulo de las Arenas es todo un caballero, que sabe respetar el honor de las damas que en él confían.

Y además es muy complaciente; complaciente y bondadoso en extremo. El hombre no tenía dinero para entrar en un baile, al que quería asistir su novia Milagros, y como ella podía sufragarse la entrada—son siempre gratis para las señoras—aguantó un plantón de dos horas á la puerta del local donde Milagros jaleaba su airoso cuerpecito al compás de música callejera.

La chica, con el movimiento, perdió el mantón, que no pareció, á pesar de las pesquisas y activas diligencias del chulo, y como tal pérdida era casus bella en el hogar de Milagros, decidieron ampararse en la calle del Oso, en donde les sorprendió la policía al cabo de tres días, retornando al paterno hogar la Milagros. ¡Milagro! Cándida azucena, conservó su perfume á través de su correría, y el papá, agradecido al celo de tal rodriñón, perdonó solemnemente al pobre chulo, ante el Jurado reunido para juzgarle como raptor.

Por cierto que el Representante de la Ley pidió que el perdón fuera ratificado por la ofendida—ésta petición plantea curioso problema, del que he de ocuparme con más extensión de lo que estas crónicas me permiten,—y la niña se obstinaba en negarlo—¡por qué, Dios mío!—cediendo, al cabo, ante las reflexiones del Presidente, Sr. Marquina.

**

Difícil problema para la defensa: Un muchacho, recogido por caridad en una casa, abre el cajón de una cómoda y se apodera de 124 pesetas que en ella guardaba su protectora y se las gasta alegramente con una prójima, que no debía ser cualquier cosa—según el procesado—porque gastaba sombrero.