El Foro español (Madrid. 1898) (1907-05-30 00:00:00), página 10

trito de Madrid, con fianza de 1.750; Villarcayo, de 3.º distrito de Burgos, con fianza de 2.375; Castro del Río, de 3.º distrito de Sevilla, con fianza de 1.750; Villacarrillo, de 3.º distrito de Burgos, con fianza de 2.000; Chelva, de 4.º distrito de Valencia, con fianza de 1.000; Casas Ibáñez, de 4.º distrito de Albacete, con fianza de 1.250; y Negreira, de 4.º distrito de la Coruña, con fianza de 1.500; los cuales deben proveerse por concurso entre los Registradores que lo soliciten dentro del plazo de 29 días á contar desde el 23 de Mayo.

Secretarías de gobierno vacantes

Las de las Audiencias de Albacete, por defunción de don Francisco Sánchez, y la Coruña, por nombramiento para otro cargo de D. José Armada, las cuales deben proveerse por concurso entre los Secretarios de Sala, de Gobierno y Relatores de las demás Audiencias territoriales, de conformidad con lo previsto en los artículos 525 de la ley provisional sobre organización del Poder judicial, 55 de su adicional y R. O. de 1.º de Junio de 1875 y solicitarse dentro del plazo de 30 días á contar desde el 27 de Mayo.

Escribanías vacantes

La de Becerreá, de entrada, por excedencia de D. Severiano Pedreira, que debe proveerse por traslación, como comprendida en el primero de los turnos señalados en el artículo 10 del R. D. de 5 de Febrero de 1.903 y solicitarse dentro del plazo de 30 días á contar desde el 23 de Mayo.

Las de Castellote y San Sebastián de Gomera, por haber resultado desiertos los turnos de traslación, las cuales deben proveerse con arreglo á lo dispuesto en el artículo 10 del R. D. de 5 de Febrero de 1903, y el 1.º de la R. O. de 11 de Abril de 1.904 y R. O. de 22 de Enero de 1.907 y solicitarse dentro del plazo de 30 días á contar desde el 23 de Mayo.

Escribanía amortizada

Una en el Juzgado de 1.ª instancia de Estepona.

Colegio de Abogados.

NOTAS DE LA CAMPAÑA

ENTRE COLEGAES

Nuestro querido colega Revista de los Tribunales sólo porque contestamos á sus comentarios con un «Bueno!» dice que venimos «echando lumbre» contra ella ¡Con poca leña se calienta el colega! Olvida que hasta decíamos que no queríamos romper la armonía de la prensa para no dar gusto á ciertos señores, y á quienes ella complace rompiendo esa armonía arremetiendo contra nosotros y llamándonos hasta belicosos por indiscreción ella que así se enfiada sólo por un Bueno ¡Qué no habría hecho si durante tanto tiempo como á nosotros la hubieran buseado las cosquillas!—Ya ve el colega, ahora hace tres meses que no hacíamos más que copiar á ella y á otros colegas, y á nosotros es á quien se intenta meter mano, sin duda por aquello de que más vale caer en gracia que ser gracioso.

No es que seamos belicosos, es que no somos diplomáticos, amiga Revista. Sin embargo, lo que parece que la ha molestado es que en otra parte de aquel número la hayamos llamado casi órgano de la directiva y esto, vamos, en medio de todo, nos congratula.

Es de advertir que á La Ley la ha dado en la nariz el mismo olor que á nosotros y también arremete La Revista contra ella porque la llamo Órgano oficial de la Junta directiva ¡Pero señor, por qué razón se incoñará tanto por semejante cosa. Pero es el caso que á continuación, siguiendo en su papel contestó á La Ley porque hace observaciones al presupuesto del Colegio, que no es ningún artículo de la Revista de los Tribunales.

En cuanto á que nos hayamos atribuido la paternidad, en el artículo suyo La Veuva no es eso, al reproducirlo decíamos que nos alegraba que hubiesen coincidido en la defensa de una idea que se contenía en una de las proposiciones que por nuestra iniciativa se presentaron en la última junta general, y que no se tomó en consideración, sin que entonces saliese á su defensa nadie de los que después sin ercer, como dicen, que se arregla nada con un artículo de periódico, recurren á éste recurso inútil habiendo desperdiciado aquel recurso práctico.

Y nada más, porque queremos de veras á la Revista y no hemos de regalar por tan poca cosa.

Una sola para terminar El Foro Español no se dice representante en la Prensa de los funcionarios del Poder judicial como insidiosamente escribe el colega, nos honramos con esa representación por que nos la confirieron en una votación la mayoría de ellos en una hoja que publicaban y los nombres de los que tal honor nos dispensaron, los publicamos uno por uno y eran algunos centenares. A cada cual lo suyo.

Sólo sentimos que quien ha peleado á nuestro lado en los buenos tiempos, nos trate así en la tribulación. ¡Vaya todo por Dios! y tan amigos como antes.

¡Siempre á nosotros!

En el número anterior, en prueba de imparcialidad y copiándolos de la Revista de Tribunales publicamos los Presupuestos del Colegio de Abogados. Pues bien, nos ha hablado un señor de la Directiva y no le satisface la nota en que se dice que con posterioridad se han empleado cien mil pesetas en títulos de la Deuda, pues dice que si la tal nota puede tomarse en este ó en el otro sentido. Pues bien, por si hay otro señor de la misma opinión hacemos constar que la nota la copiamos también de la Revista de Tribunales que tanto gusto ha dado á última hora á la Junta directiva, y según nuestras noticias un señor perteneciente á ésta es el que la ha proporcionado, los Prestupuestos y la nota; conque vayan á ella y á él con el cuento si es que se han pasado, que nosotros no tenemos la culpa de que se lea solo El Foro Español, siquiera agradecéramos profundamente y quedemos confundidos ante tanto honor.

Alvarez Arranz

El régimen á que nuestro Director está sometido á consecuencia de su última grave enfermedad, le ha privado del gusto de asistir al banquete que en honor de