El Foro español (Madrid. 1898) (1906-12-20 00:00:00), página 11

solas pesetas cada semestre ó sea dos reales al mes, pudiendo dar mensualmente en pliegos mucho más texto del contenido en un número extraordinario, incluyendo como texto las cubiertas.

Decimos que la utilidad, en relación al ínfimo precio, no ha de detener á nadie, y así esperamos que todos respondan á nuestra idea, y rogamos que, para poder echar nuestras cuentas, EL QUE ESTÉ CONFORME CON LA REFORMA que intentamos, llene y REMITA Á ESTAS OFICINAS ANTES DEL DÍA 15 DEL ACTUAL EL CUPÓN DE ADHESIÓN Y SUSCRIPCIÓN, que acompañamos á nuestro número anterior, empleando para mayor seguridad sello de 15 céntimos, por todo lo cual les quedamos agradecidos.

ADVERTIMOS QUE ESTOS PRECIOS SON ÚNICAMENTE PARA LOS ACTUALES SUSCRIPTORES A EL FORO ESPAÑOL.

A LOS QUE SE SUSCRIBAN DE NUEVO LES COSTARÁ EL ABONO Á ESTA SECCIÓN, CINCO PESETAS CADA SEMESTRE.

El Foro Español tiene la honra de contar con la representación, en la prensa de la inmensa mayoría de los Jueces y Actuarios de España, que se la han encargado de un modo expresó.

Debido, además, los intereses de los Abogados y Procuradores, por los que ha solicitado el Sr. Piniés y propuso reformas convenientes.

Y, sobre todo, y antes que todo, aboga por la moralidad y rectitud en la Administración de Justicia, á la que todos deben servir

En favor del sueldo para los Actuarios.

Carta abierta.

Señor Director de EL FORO ESPAÑOL.

Muy señor mío y de toda mi consideración: La casual lectura de la Gaceta de Tribunales del día 8 del actual, núm. 49, al ver cierto comunicado con referencia al señor marqués de Casa Leiglesia, me ha hecho que tome el papel para expresar la tristeza que produce ver que un señor diputado pida en el Congreso que, para abaratar la administración de justicia, se reformen los aranceles judiciales, ya que éstos no pueden desaparecer, y el sueldo de los auxiliares de la Administración de justicia elevaría mucho el presupuesto, de suponer que dicho señor no haya expuesto lo que dice la Gaceta de Tribunales, ó, en otro caso, no conoce los Juzgados de fuera de Madrid, en los que los escribanos de actuaciones le están de sobra los aranceles, con reforma ó sin ella, puesto que lo que falta son asuntos de rico donde poder aplicarlos, ya que en los asuntos de pobre y demás de oficio, son ilusorios los aranceles.

Que el sueldo de los Escribanos y sus auxiliares ó oficiales aumentarán mucho el presupuesto; esto no es verdad, puesto que si se cuenta el reintegro que en papel realiza la Hacienda pública por los derechos suprimidos, al Estado le costaría dicho personal una insignificante cantidad.

Hágase un cálculo aproximado y se verá la justificación de tal asunto; pero esto no conviene á los Escribanos de los grandes centros, y de ahí la oposición y trabajos que realizan para que el sueldo no prospere, lo cual sería lo dignificador y haría desaparecer la distinción de cartas de Escribanos que, trabajando poco sacan mucho, y otros que, trabajando mucho, sacan poco.

¿Se estima esto justo y digno? La Gaceta de Tribunales y las Juntas de los Colegios de Escribanos tienen la palabra, puesto que los mismos deben conocer las necesidades de todos los colegiados.

Por si otros compañeros se permiten decir si con los aranceles actuales, ni reformados, resuelven la crisis precaria porque pasan los auxiliares de la Administración de justicia, ruego la inserción de las presentes líneas en el periódico que con tanto acierto dirige.

Dando por ello gracias anticipadas, se repite de usted seguro servidor q. s. m. b.,

ALEJANDRO SANCHO E.
Gandesa 13 Dieiembre 1906.

ALGUNAS CONSIDERACIONES acerca del proyecto de Montepío del Sr. Piniés

Conocido ya de nuestros lectores el expresado proyecto por haberse dado á la publicidad en el núm. 320 de EL FORO ESPAÑOL, como se había hecho antes en la Revista de Tribunales, he de limitarme en este artículo á exponer algunas consideraciones acerca de aquél, sin pretender darlas el alcance de juicio crítico, que supondría seguramente una verdadera pelucanía de mi parte.

Hay en el proyecto del Sr. Piniés puntos de vista muy estimables; revela ese trabajo un estudio detenido de muchas cuestiones íntimamente enlazadas á una fundación tan magna como la que pretendemos establecer; se observan oportunas y notabilísimas ideas en él, como la escala de la base 11.º, y puede apreciarse en su conjunto la previsión de ir formando capital para que en su día lleguen á satisfacerse con los intereses de éste las pensiones causadas.

Por desgracia, sin embargo, se parte de una base raquítica. Es necesario mucho dinero para dar vida á un Montepío, en el que han de concederse pensiones, no sólo á la vida y huérfanos del abogado, sino á los padres en determinados casos, y al asociado mismo cuando llega á los sesenta y cinco años de edad ó ha quedado inútil para su profesión, por alguna de las enfermedades que se detallan en los números 2.º y 3.º de la base 9.ª

Supone esto un número de cargas mucho mayor que el producido sólo por contingente de mortalidad de asociados, y para todos estos gastos, que son enormes, se acude solamente con las rentas de un capital acumulado que se inicia con 250.000 pesetas; la subvención anual de 10.000 que daría el Colegio, y las cuotas mensuales de cinco pesetas, que abonaría el menor número de inscritos, puesto que hay muchísimos colegiales que han ejercido más de diez años la profesión, y éstos no satisfarían, según el proyecto, otra cantidad que la cuota de entrada; aparte de que los asociados que contasen de ejercicio menos de esa década, la completarían pronto con el pago de cuotas, y llegaría un momento en que no se pagarían las cinco pesetas mensuales más que por aquellos que ingresaron con posterioridad á los de fundación (números 3.º y 4.º de la base 1.º), en relación con la disposición transi-