El Foro español (Madrid. 1898) (1906-08-10 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURIDICO-ADMINISTRATIVA
á la que, por voluntad expresa de la mayoría de los Jueces y Actuarios de España, está confiada su representación y defensa

ÓRGANO DE LOS ABOGADOS, NOTARIOS, PROCURADORES, AUXILIARES Y SUBALTERNOS DE LOS TRIBUNALES

Vela igualmente por los intereses y prestigio de los Letrados y Procuradores, y de cuantos funcionarios mueven su actividad en la esfera propia de los Tribunales. Y, sobre todo, aboga por la moralidad y rectitud en la administración de justicia.

SUBSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 Ptas.
PROVINCIAS, semestre.......... 5
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año 30

SE PUBLICA LOS DÍAS 10, 20 Y 30 DE CADA MES

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
CALLE DE ISABEL LA CATÓLICA, 4 DUP.

TELÉFONO 592

DIRECTOR
LORENZO BARRIO Y MORAYTA
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén,
Alcalá, Segovia y Vitoria

ADMINISTRADOR
ANTONIO DÍAZ Y MUÑOZ

SUMARIO
I. Los autos de procesamiento, por Antonio Bergall.—II. Comentario á los arts. 1.524 del Código civil y 28 de la ley Hipotecaria, por Ramón Álvarez de Mon y Basanta.—III. Ligeras observaciones sobre el Consejo de familia: Apéndice (conclusión), por Leandro de Saralegui y Amado.—IV. Noticias.—V. ¡Alerta, sueldistas!, por E. Francisco Gardeta.—VI. Pliego curioso, por Auto.—VII. Bibliografía jurídica, por Gonzalo de Toro.—VIII. Asociación general de socios de Funcionarios del Poder judicial.

LOS AUTOS DE PROCESAMIENTO

Son resoluciones que dictan los Jueces de instrucción, sujetando al procedimiento criminal á una ó varias personas, como presuntas autoras de un delito, así como á los cómplices y encubridores, si los hubiere.

Estos autos, como todos los que dicta el Juez en los sumarios, son reformables á instancia de parte. (Art. 217 de la ley de Enjuiciamiento criminal.)

Si se desestima el recurso, podrá interponerse el de apelación para ante la Audiencia respectiva.

Cuando se repone el auto de procesamiento, no se da entonces el recurso de apelación, pues en la Ley no existe precepto alguno que así lo autorice.

La razón es sencilla: según el art. 222, aquel recurso se utilizará tan sólo después de haberse ejercitado el de reforma, es decir, una vez que éste se ha denegado; luego si se estima, no cabe el de apelación. Sólo procederá, en su caso, el de queja. (Art. 218.)

El mencionado auto puede también dejarlo sin efecto el Juez motu proprio, aunque la Ley nada disponga acerca de este particular, si de las diligencias posteriores aparecen desvirtuados sus fundamentos. Eius est tollere cuyus est condere.

Procederá la declaración de que me ocupo, según el art. 384 de la repetida Ley, desde que resultare del sumario algún indicio racional de criminalidad contra persona determinada.

Y ¿qué se entiende por indicio racional de criminalidad?

Me parece algo vago el concepto que entrañan estas palabras; porque yo podrá creer que exista ese indicio sin que tenga vida en realidad; y porque, después de todo, es muy elástico y relativo eso de la racionalidad, pues lo que uno considera como tal en ese sentido, á otro puede antojársele sencillamente un absurdo.

Los indicios, en muchas ocasiones, no hacen más que esfumar una pista en el proceso, señalando á una persona como culposa con caracteres más ó menos acentuados ó diluidos en las sombras del misterio. Y es que no son otra cosa que iniciación de la certeza de un hecho que no está todavía demostrado; y si no se estudian á conciencia en el terreno en que precisa colocarlos para reconstituir el proceso criminoso, y prescindimos de su justo valor en los órdenes ético y psicológico, nos exponemos á deplorables errores y fracasos.

Claro es que no me refiero á esos otros indicios calificados, que no merecen en rigor tal nombre, como afirma Ayraut, cuando son determinantes de la responsabilidad criminal ¡or confesión del propio delincuente!

En este supuesto, lo lógico sería declararlo así, como un hecho cierto é induditado, sin temor á ul-