El Foro español (Madrid. 1898) (1907-04-10 00:00:00), página 5

el cura de Rasines, estaba sujeto á la ley común por no gozar de fuero privilegiado, pues sólo el Monarca es inviolable con arreglo á la ley fundamental del Estado.

Ya sabemos que el lenguaje de la verdad no gusta cuando se emplea contra determinadas clases sociales y tuvimos referencias de que el informe había parecido duro al Presidente de la Audiencia de Santander, cuyo retrato hizo en aquella ocasión el popular Estrañi en una pacotilla, que sentimos no recordar; pero nosotros cumplimos en conciencia con nuestro deber y continuamos el sumario acordando el reconocimiento de un convento de Villacarrilido, por haberse facilitado datos de que allí se había dirigido la fugada. El juez cumplimentó el exhorto á pesar de la oposición y de la protesta de la Superiora, y cumplió dentro de la ley como nosotros hubiéramos cumplido; no hizo lo mismo el juez de Bilbao por considerar sin duda caso de conciencia el penetrar en clausura, aun cuando procediera en averiguación de un delito. A éste su omisión le serviría de méritos, á aquel su acción le costó la formación de expediente. ¿Por qué tal medida? ¿Son inviolables las casas del Señor? La complacencia que se guardó al Obispo podría explicar tal resolución.

El suceso preocupaba á la opinión de la comarca, y aun cuando estuvimos varias veces sobre la pista de la fugada, secundado el juzgado eficazmente por la familia, tardó algún tiempo en caer en poder de la autoridad; y no debimos estar tan desacertados, pues meses después leímos que se había celebrado juicio oral, y acordado formación de causa contra la señorita fugada por el desparrajo con que se presentó á declarar ante el tribunal de derecho.

A estos razonamientos se sucedieron otros de carácter íntimo que tenían nuestro espíritu en una tensión nerviosa difícil de explicar.

El escribano militaba en el bando opuesto al del médico; se profesaban un odio á toda prueba y no perdonañan medio de inutilizarlo; administrador aquél de las fincas del insigne republico D. José María Orense, amigo nuestro del alma, denunció en el juzgado municipal, que ganado del médico había causado daños, y condenado éste coincidió la apelación con una grave enfermedad de nuestro hijo.

No quisieramos hacer malos juicios, pero leíamos en el pensamiento de ambos como en un libro abierto. El escribano parecía decir—si no confirmas la sentencia será por complacer al médico para que cuide con soltitud á tu hijo;—el médico parecía indicar, vas á confirmar una sentencia amañada por el cacique que amenaza á quien se teme.

A las preguntas y reticencias del médico podíamos haber contestado desde luego que nuestra opinión era contraria á la afirmación, pero no haber dictado una providencia para mejor proveer, que dió la clave para la revocación. Guardamos reserva. El deber del juzgador se sobrepuso al deseo del padre que ansia palabras de consuelo de parte del hombre de ciencia, que guardaba una actitud estudiada.

A esos burocratas del Ministerio, que sólo sirven para adular el jefe quisieramos verles en situaciones parecidas, y recordándolas, no se haría eco con tanta facilidad de los cuentos con que en sus despachos regalan sus oídos los enemigos del funcionario, que sin nadie á quien consultar sus dudas, procura, á solas con su conciencia, dar á cada cual lo suyo.

El candidato Sr. Eguillor, que sabía se buscaba mi remoción, conferenció antes de dejar Madrid con su condiscípulo y amigo Sr. Silvela, quien le ofreció respetar al juez de Ramales; en nuestra casa estaba refiriendo la entrevista cuando llegó el correo con la traslación: el efecto que al Sr. Eguillor produjo aquélla falta de seriedad del Ministro puede figurársela el lector; á nosotros nos pareció, aun siendo el del sentido jurídico, tan pequeño como pequeño y despreciable nos parece el que comete una injusticia, pues de tal pude calificarse la traslación, con olvido de la ley orgánica, ya que no reconocía por causas la falta en el cumplimiento del deber, ni quejas en el desempeño del cargo; pero allá van las leyes do quieren Ministros. Había que complacer al cacique de Arredondo, el cual, antes liberal, se pasó al campo conservador por no haber triunfado en sus pretensiones de reelección del juzgado municipal.

¡¡Así se estimula á los funcionarios independientes y se rodea de prestigio á la justicia histórica!!!

La orden llegó á mi poder bastantes días después de haberse entrado en el período electoral, pero el correo sufre retrasos y él tendrá la culpa.

Al cesar en el juzgado había en curso una causa contra el cabo de la guardia civil que había castigado de una manera brutal á un detenido, pues en aquella fecha, ya remota, todavía los maestros decían, «que la letra con sangre entra», y la guardia civil, que las declaraciones con sangre salen.

Abandonamos el juzgado con la satisfacción que proporciona el haber cumplido con nuestra misión. Apelamos al testimonio del Sr. Eguillor que nos escribió lamentándose de nuestra ausencia, y al de los curas de los distritos municipales, que llevaron al Ministro una petición con buen número de firmas para nuestra reposición, y es que los vecinos de aquellos pintorescos valles estaban sedientos de justicia, que no habían encontrado años atrás por el abandono en que había estado el juzgado de primera instancia.

Siempre hemos recordado con gratitud las advertencias del Registrador D. José Martínez Ron, del Juez municipal D. Julián Abasael y de otros amigos que enterados de aquellos choques temían las consecuencias de tan desigual lucha. A éstos, á los muchos amigos que nos despidieron acompañándonos en sus carruajes, y muy especialmente á los dueños de la fonda Sres. Gándara que durante la grave enfermedad de nuestro hijo pusieron á nuestra disposición coche y criado, nuestra gratitud constante.

Cuenca, Enero 1907.

F. AUGUSTO CORRAL