El Foro español (Madrid. 1898) (1907-09-30 00:00:00), página 8

ferencia determinada por razón de la edad ó el sexo, entre los hijos llamados á la sucesión, si bien limita tan conveniente libertad, al supuesto de no resultar expresada aquella distinción por pacto preexistente y aceptado.

Los parientes que por muerte de los instituyentes, ordenen las sucesiones como fiduciarios comisarios, se atenderán á las indicaciones que consten en la capitulación. En su defecto, elegirán heredero universal al hijo de los finados que por sus prendas y hondura ofrezca mayor garantía y aptitud; determinándose en los artículos 106, 107, 116, 117 y 118 del proyecto, el modo de proceder el cónyuge supérstite, la iniciativa que le corresponde cuando se asocie para aquel objeto con los parientes, quien ha de tomar la iniciativa, forma de las citaciones, antecedentes que ha de comprender la capitulación, plazo en que ha de realizarse la designación, medidas que han de adoptar los delegados durante el período de interinidad en favor de los menores y de los bienes etc., etc.

Relativamente á las doles donaciones ó mandas señaladas para los sucesores forzosos que no fueron herederos, prescribe el proyecto que no estarán sujetas á tasa, ni cuantía, ni en relación unas con las otras, cuando las determinen los instituyentes ó el supérstite de ellos; con lo cual se ofrece ancho campo á la mala fé ó por lo menos á la injusticia y desigualdad entre los hermanos. Por eso, con mejor acuerdo, el párrafo 2.º del artículo 103, declara que cuando sean asignados por el instituido ó por los parientes, se atemperarán, caso de que los padres no hubieren significado de un modo claro su voluntad, á precedentes análogos en la familia, al haber y poder de la casa y al número de participes en la sucesión, en último extremo. Uno y otro supuesto, sin embargo, son resultado eficiente del sistema de libertad de testar que domina en el país, criterio que en principio es sumamente peligroso desarrollar dentro de una misma familia.

Estas dotes y donaciones, además de entenderse establecidas como de la libre disposición de los asignatarios, y de constituir cargo contra la herencia mientras no se satisfacen, caducan en beneficio del heredero, si los otros sucesores mueren abintestato y en estado de soltería, y quedan sujetos á la viudedad y á la detracción del exercer. Puede escalonarse en plazos su entrega, y se aseguran sobre el patrimonio de los heredados, en la forma que expresa la Ley Hipotecaria y el Código civil respecto de las aportaciones dotales.

La institución denominada casamiento en casa es una más de las costumbres consuetudinarias del Alto Aragón, que se han incluido en proyecto de Apéndice. Se hace lugar, conforme al art. 119, por el cónyuge viudo de un heredero universal cuando, en previsión de no dejar éste, ó ante el hecho de que no deja á su fallecimiento ningún sucesor forzoso en circunstancias de edad ó de aptitud para tomar desde luego el gobierno del patrimonio, resulta reservada en pactos anteriores ó concedida después por quien tiene á ello derecho, la facultad de contraer dicho casamiento sobre la cosa y bienes del difunto.

Su originalidad se halla inspirada en el propósito de evitar la desmembración del patrimonio familiar, para lo cual, si en capitulación del heredero universal se reservaba el casamiento en casa en favor del cónyuge sobreviviente, su celebración se ajustará á lo en aquél determinado, y caso contrario pueden los instituyentes, si viven y ejercen el señorío mayor, autorizar dicho casamiento.

Cada pueblo ofrece en esta costumbre su derecho peculiar.

Generalmente no se limitan á las viudas las personas con quienes pueden contraer segundas nupcias, pero sí al viudo, á quien se le prohibe por lo común que case con mujer menor de cuarenta años, para evitar en lo posible que el aumento de hijos que produzca el nuevo matrimonio perjudique los derechos adquiridos por los descendientes del primero. La capitulación que se otorgue para un casamiento en casa contendrá las cláusulas del documento que le dé origen, y no habiendo condiciones preestablecidas, es tenderá á asegurar las aportaciones del nuevo cónyuge, se convertirá en usufructo ordinario la viudedad que pierde el consorta que contrae el segundo matrimonio, extinguiéndose aquel derecho si envuélva á su vez el nuevo cónyuge y pasa á ulteriores nupcias; se señalará del mismo usufructo las dotes á los hijos que resulten del nuevo enlace, el nombramiento de heredero universal recaerá necesariamente en un sucesor forzoso del difunto instituido, y en previsión de incompatibilidad entre el nuevo heredero y los consortes en cas i podrán éstos abandonar el hogar común recibiendo una indemnización (art. 123).

Una somera indicación, para terminar, se nos ocurre respecto de algo anormal que observamos en el casamiento en casa. La Comisión se ha apresurado á manifestar, con el objeto de hacer menos violenta, sin duda la pérdida de la viudedad que por ministerio de la ley recibe el cónyuge viudo que contrae segundas nupcias; que ha convertido en usufructo ordinario aquella facultad, que según confesión propia no se utiliza en la práctica. Y esto supone, ó un convencimiento poco arraigado de lo que debe ser el usufructo vital, ó una oposición á formular las instituciones consuetudinarias con el carácter típico que inician en la población donde se desenvuelven. En el primer caso, la Comisión no solamente debió aceptar la prórroga de la viudedad tal y como se usa en el Alto Aragón, sino que hubiera sido más conveniente, todo antes de considerar como ley esa forma especial que ha inventado; en el segundo, mayor fe y seguridad determinaría la franca declaración de ser imposible la anulación de un precepto legal, por una costumbre consuetudinaria muy respetable por su antigüedad y continua observancia, pero que destroza el fuero aragonés completamente. Ssa de ello lo que quiera, lo cierto es, que al expresar en el art. 181 del Apéndice sus redactores, las causas por que se extingue el derecho de viudedad, y al formular que una de ellas es la celebración de nuevo matrimonio del viudo, tuvieron que exceptuar el casamiento en casa.

Luis Mouton y Ocampo.