El Foro español (Madrid. 1898) (1907-05-10 00:00:00), página 5

que quede el acto ejecutado, no es posible apreciar la cuantía del objeto u objetos que despertaron la codicia del criminal.

Hasta ahora la calificación de estos delitos terminaba pidiendo siempre la pena de 125 pesetas de multa, la mínima del Código, porque era delito el intento de sustracción fuere cual fuere el valor de lo codiciado, pero en adelante y cuando no se puede precisar ese valor, siguiendo la costumbre de valuarlo en lo más mínimo, resultará una tentativa de falta y como estas no son punibles en ese grado, habrá que decir que la tentativa de hurto ha desaparecido del Código.

En cuanto al procedimiento á seguir no estoy tampoco conforme con la opinión del ilustrado colega «Licenciado Vidriera» que comentando este precepto deducía la imposibilidad de sancionar las faltas de hurto, porque no pudiéndose detener por falta cuando el hurto fuera delito por sus circunstancias, el delincuente estaría ya en rebeldía.

Mi disconformidad tiene por origen el tomar distinto punto de partida.

El Código Penal coloca en su libro segundo, destinado á la definición y castigo de los delitos el de hurto y en el art. 530 al establecer la definición del hurto no toma en cuenta la cuantía, deduciéndose de esta redacción y de la del art. 603 que dicha cuantía, no constituye más que una excepción al principio general y por lo tanto, la presunción juris tantum es en todo apoderamiento de cosa ajena por los medios aquí definidos, la de comisión de un delito, pues para que lo sea es preciso probar la excepción del art. 603.

Y esta opinión se robustece, considerando que la cuantía inferior á 10 pesetas no es regla absoluta que le caracterice como falta, sino que tiene además una excepción importante, la reincidencia, cuya inexistencia es necesario probar.

Deduzco de todo esto, que el apoderamiento de cosa ajena, debe dar lugar á la formación de proceso, en el que las primeras diligencias á practicar y con carácter de urgencia, han de ser antecedentes penales y tasación para en vista del resultado de esa práctica, proseguirlo ó dictar auto de inhibición.

Obrar de otro modo es posponer el interés fundamental y sustantivo de justicia, al interés formal y adjetivo del ahorro de tiempo y dinero.

Claro es, que esto no reza en aquellos casos que ocurren en pequeñas poblaciones, en donde el Juez puede saber de ciencia propia y con absoluta certeza si el delincuente es primerizo ó si el objeto tiene en el comercio valor inferior á 10 pesetas.

Y para terminar la materia de hoy, una observación: Lo que precisa es ampliar el registro central de penados, á las faltas de hurto, pues de otro modo, este extremo de grande importancia, ya que especifica los caracteres de un hecho criminoso, quedaría siempre improbado y se daría el caso de un precepto taxativo del código sin aplicación práctica en la vida procesal.

AUTO.

Colegio de Abogados de Madrid

LA JUNTA, LOS AUTORES DE LA PROPOSICION Y "EL FORO ESPAÑOL..."

A LA QUEREI.LA

La Junta de gobierno del Colegio de Abogados de Madrid, al tratar de la proposición suscrita por 20 colegiales (dos de los cuales muy avisados borraron sus firmas) en la que se pedía cuentas á aquella junta, ha tomado el acuerdo de querellarse contra los autores de dicha proposición y..... contra El Foro Español. ¡Cómo no!

Está bien. En cuanto al concepto que dicha proposición nos merece y su mayor ó menor oportunidad, y absoluto derecho, ya dimos nuestra opinión y nada más hemos de añadir, que en estas circunstancias pudiera interpretarse de distinto modo ante un temor que no sentimos, pero que alguien pudiera creer capaz de causar la resolución de la Junta, que á ella sólo creemos perjudica.

Respecto á nosotros, esperamos á que se nos hable en el terreno judicial para contestar todo lo que se deba sin regatear satisfacciones en el terreno de la caballería, y que desde aquí enviamos por adelantado, ya que con nuestras campañas no puede haber habido ofensa (al menos en la intención no la hubo), sino la natural e inevitable molestia para todo el que se ve censurado; y sin admitir imposiciones que pudieran coartar nuestra libertad sagrada de emisión del pensamiento.

Sólo, desde luego, si hemos de lamentarnos de que precisamente cuando por falta de salud y sobra de desengaños, teníamos anunciado desde hace dos meses nuestro propósito de apartarnos de la lucha activa del Colegio, y desde aquella fecha no hemos hecho más que cumplir nuestro deber de información copiando lo escrito en otros periódicos, llegando hasta á ser los últimos en reproducir la pecaminosa proposición, sea á nosotros á quienes se intenta crucificar; á nosotros que, aparte vehemencias naturales de la discusión por uno y otro bando, no hemos hecho más que pedir y defender aquello mismo que prometieron los señores que por nuestra propia iniciativa ocupan los puestos con que se honran; á nosotros que tanto hemos trabajado por el bien común tan desinteresadamente como les consta á los mismos señores de la Junta, consumiendo diez años de vida y miles de pesetas, teniendo el orgullo de poder desafiar al que crea que ha hecho más que nosotros por el Colegio de Madrid; que podremos estar equivocados en nuestros proyectos, pero que somos hombres honrados y sinceros.

Nos creíamos ya en la paz y se nos molesta para la guerra sin consideración á nuestro retraimiento y sin caridad hacia la falta de salud de nuestro Director, contra el que van los tiros dirigidos, cuatro meses en