El Foro español (Madrid. 1898) (1907-04-20 00:00:00), página 4

NO PUEDO CALLAR

Acabo de recibir «El Foro Español», lo abro y lo leo. No eres lector, que esto que yo hago siempre, es la cosa más natural del mundo, aun cuando lo parezca. Tú que me estás leyendo, tal vez lo haces también; pero yo te aseguro, que he visto sobre las mesas de los subscriptores de nuestra Revista, montones de números con la faja sin romper. Créeme, no me entristece la vida láguida de nuestras publicaciones profesionales; lo que llena mi alma de pena, es pensar que su escasísima tirada, con raras excepciones, sólo sirve para llenar huecos de estantes de subscriptores fátuos, cuando no son destinados á usos quizá más útiles, pero desde luego más irreverentes.

Sí, lector querido, yo tengo que decirlo así; yo tengo que decir lo que en estos momentos siento, con toda la erudicia que moja la pluma cuando se mueve á impulsos de santa indignación. Yo tengo que decir á los Escribanos, á los que tal vez no me eres compañero porque soy excedente, á los que en todo momento me han tenido olvidado, cuando yo fui quien más los recordó, que por no leer y nada más que por no leer, han llegado á colocarse en situación, de que en un documento oficial se le desprece el dignísimo cuerpo á que pertenecen. Sí, por no leer, porque si leyesen, no es posible que permaneciesen inactivos ante la avalancha de preceptos depresivos que contra él se han dictado de un modo más ó menos directo.

Yo he abierto «El Foro Español» y he leído en él «El dictámen de la ley Hipotecaria» ¡Qué dictámen, benévolo lector! Yo no he de desentrañarlo en el orden civil, ni en el procesal en este artículo. Yo lo haré cuando disponga del tiempo y de la tranquilidad de espíritu necesarios. Ahora sólo me propongo citarlo por lo que afecta al Derecho de Escribanías, al Secretariado judicial.

Pues bien, en ese dictámen de la Comisión del Senado, se priva á los Juzgados del conocimiento de las informaciones posesorias, para entregarlo exclusivamente á los Notarios.

Y no importa que haya que hacer citaciones incluso por edictos en Boletines Oficiales y Gaceta de Madrid, con señalamiento de sitio, día y hora para la comparecencia del citado, ni la prevención de que si no compareciese le parará el perjuicio á que hubiese lugar en derecho, ni el recibir declaración á los testigos (suponemos que con juramento), ni la afirmación (¿Porqué no llamarla declaración ó resolución, si es este su verdadero nombre?) de quedar justificada la posesión sin perjuicio de tercero de mejor derecho. No importa que para cumplir el actual deseo de la Comisión sea preciso suprimir al fiscal en tales informaciones, entregando esa intervención al mismo Notario que implícitamente declarará si se han guardado las formalidades legales en un expediente que él mismo tramita, inspecciona y aprueba. No importa que las informaciones posesorias fuesen la más importante, aunque de todos modos escasa, compensación de los Secretarios judiciales á sus trabajos de oficio. Todo ello es insignificante para los Señores de la Comisión.

Pero no es eso lo más triste. No es eso lo que levantar debe á los Escribanos en protesta unánime y expresiva. Lo verdaderamente agresivo del dictámen, está en el motivo de esa determinación.

El conocimiento exclusivo de las informaciones posesorias, se atribuye á los Notarios «tanto por la necesidad de que las autorice persona perita y responsable para mayor garantía..... cuanto por ser asunto propio de la misión de aquellos funcionarios, quienes además pueden ejercerlo en todos los pueblos del distrito».

Ya lo sabes, lector querido, los Escribanos somos personas (?) ignorantes e irresponsables y por eso las informaciones posesorias deben ser autorizadas por los Notarios exclusivamente.

La lástima es que no se hayan interesado antes los legisladores para encomendar también á aquéllos las causas criminales y demás trabajos de oficio no menos necesitados de tal garantía.

Y nada más por hoy. Ya he dicho lo que tenía que decir. Ya estoy tranquilo.

Los Escribanos á quienes esto en primer término interesa, no me leerán, estoy seguro de ello, he escrito ya mucho y no me han leído; tal vez la justicia de mi causa no llegue á compensar lo defectuoso de mi dicción. Pero tú, lector paciente, que me leas, compadécete de ellos, á quienes ni siquiera puede llamarse estóicos, porque estos esperaban la muerte y la desesperan, y los Escribanos mueren sin saberlo, arrullados por una cándida ilusión de vivir.

Licenciado Manuel Maynar Barnolas
Escribano excedente
Zaragoza 24 Marzo 1907.

NOTICIAS

Los previsores del porvenir.

El día 31 del mes anterior y en el «aula grande» del Instituto de San Isidro, celebraron los mutualistas madrileños su tercera Junta ordinaria, bajo la presidencia del General D. Franco Montero Hidalgo.

Asistió al acto numerosa concurrencia, entre la que se destacaban muchas señoras y señoritas y el mayor entusiasmo reinó entre los presentes, en vista del éxito, realmente asombroso, conseguido por la Asociación en los dos años y nueve meses que lleva funcionando, marcha que refleja mejor que cuanto pudieramos decir, el cuadro siguiente, único adorno que con la bandera social figuraba en el estrado.

SITUACIÓN EN LAS TRES JUNTAS GENERALES CELEBRADAS HASTA HOY.

    en la 1.a5 Febrero 1905
    en la 2.a25 Marzo 1905
    en la 3.a31 Marzo 1907

    Ultima inscripción
    4,050
    31,110
    58,430

    Cholás
    8,931
    68,785
    124,887

    Capital
    47,000
    700,000
    2,137,500

Asimismo, todos los oradores hicieron votos por la prosperidad de LOS PREVISORES e interpretando el espíritu de la colectividad, caron merecidos