El Foro español (Madrid. 1898) (1906-11-30 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICO-ADMINISTRATIVA
á la que, por voluntad expresa de la mayoría de los Jueces y Actuarios de España, está confiada su representación y defensa

ÓRGANO DE LOS ABOGADOS, NOTARIOS, PROCURADORES, AUXILIARES Y SUBALTERNOS DE LOS TRIBUNALES

Vela igualmente por los intereses y prestigio de los Letrados y Procuradores,
y cuantos funcionarios mueren su actividad en la esfera propia de los Tribunales. Y, sobre todo, aboga por la moralidad y rectitud en la administración de justicia

SUSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 ptas.
PROVINCIAS, semestre......... 5 ptas.
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año... 30 ptas.

Número suelto, 0,25 pta. Atrasado, 0,50

Se publica los días 10, 20 y 30 de cada mes
REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de ISABEL LA CATÓLICA, 4 dup.
TELÉFONO 592

DIRECTOR
LORENZO BARRIO Y MORAYTA
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros
ADMINISTRADOR
ANTONIO DÍAZ MUÑOZ

SUMARIO
I. Tribunales: Notas de la decena, por Auto.—II. Derecho desconocido, por Pedro de Benito.—III. De Gracia y Justicia—IV. «Frutos contra los clientes morosos.—V. La responsabilidad subsidiaria. Doctrina importante, por Bergei.—VI. Avante, por Auto.—VII. Estudio para la creación de un Montepío en el Colegio de Abogados de Madrid, por Ezequiel Romero.—VIII. Manuales de Legislación y Jurisprudencia. Consulta á nuestros abonados.—IX. Noticias.—X. Almanaque.

TRIBUNALES
NOTAS DE LA DECENA
La Marquesa de Isasi posee en Sevilla dos casas colindantes.
En 1902 solicitó del Ayuntamiento de aquella capital licencia para hacer obras y consolidar el piso alto de las mismas; mas la citada Corporación negó el permiso, fundándose en el estado ruinoso de las casas, y en que una vez hecha la expropiación para la alineación aprobada, el solar resultante—36 metros—era susceptible de nueva edificación.
Contra este acuerdo del Ayuntamiento recurrió la Marquesa en alzada ante el Gobernador, alegando no ser edificable el solar resultante y la solidic del muro de contención, y la Autoridad política de la provincia, de acuerdo con la Comisión provincial y Jefatura de obras públicas, revocó el acuerdo del Ayuntamiento, si bien salvando el derecho de la Corporación municipal para expropiar las fincas en cuestión.
Recurrió en alzada el Ayuntamiento ante el Tribunal provincial, el cual resolvió el recurso dejando sin efecto la resolución recurrida dictada por el Gobernador de Sevilla, y declarando que el Ayuntamiento no puede legalmente autorizar las obras solicitadas y que la superficie sobrante de 36 metros cuadrados es susceptible de edificación.
El Sr. Merino, á nombre de la Marquesa, interpuso recurso contencioso-administrativo contra la resolución del Tribunal provincial, y en el acto de la vista, apoyó su pretensión argumentando que el Tribunal no distingue ni tiene en cuenta, son dos las fincas en cuestión, ni determina cual de los dos solares es el edificable, resultando que su resolución no podrá ejecutarse nunca, por no determinarse cual propiedad es factible de edificación.
Opuesto al recurso el Sr. Álvarez (D. Melquiades), la Sala 3.a del Tribunal Supremo rechaza el recurso, aceptando todos los resultados y considerandos del Tribunal inferior.

** La reclamación de un obrero por accidentes del trabajo ha dado lugar á que un Juzgado de Barcelona, al condenar al patrono, redacte un considerando, que creemos digno de ser conocido, y copiamos á continuación:
«Considerando que, si bien parece duro que por descuido ó negligencia de un operario se haga sentir una responsabilidad civil para un patrono que no ha tenido culpa de ninguna clase en el daño que aquél se causara, también lo es que la ley de 30 de Enero de 1900 sólo exime el caso de fuerza mayor, que no ha concursado en el accidente de autos, y es principio de derecho que dura lex sed lex.»
La misión de cronista no permite, á mi juicio, los comentarios; pero no resistió la tentación de preguntar: ¿están en vigor los artículos 17 y 18 de la Ley de accidentes de trabajo en relación con el art. 63 del Reglamento?

** El telégrafo, casi á diario anuncia, la imposición de penas de muerte en casi todas las Audiencias de España; Madrid no podía ser menos en este macabro record y tiene también la suya, y doble por añadidura.