El Foro español (Madrid. 1898) (1904-06-10 00:00:00), página 3

insuficientes para las más apremiantes necesidades de la vida? ¿En qué, pues, se nos favorece? Se nos dará más, con la obligación ineludible de invertirlo en viajes, con lo cual, nuestra situación económica continuará siendo tan apurada como lo es hoy. ¡Triste condición la de los Jueces! En este país, donde ningún servidor del Estado sale de su residencia oficial sin percibir las correspondientes indemnizaciones; aquí, donde las disfrutan, y algunas bien crecidas por cierto, los Militares, los Marineros, los Ingenieros y otros mil; ¿qué más? aquí, donde los Inspectores de Tribunales, recientemente creados, quizás también las cobren, sólo á los Jueces les van á ser negadas, sin duda, para que se conviertan en héroes y sientan en toda su pureza la íntima satisfacción del deber cumplido. Y no es esto sólo; posible es que, á la manera que se les manda vestir como los más ricos y pudentes del lugar, se les oblique también á viajar como ellos.

No nos dejemos, pues, alucinar con el anunciado aumento de nuestros sueldos; cortos y pobres son hoy—como que son los de hace medio siglo,—pero más habrán de serlo cuando, al regreso de la tournée trimestral, saquemos la cuenta de lo en ella gastado.

¿Y qué decir, á este propósito, de lo que ha de suceder á los Jueces municipales cuando tengan que formar parte del Tribunal de partido como suplentes natos del Juez de instrucción? A nosotros, al fin, nos da un sueldo el Estado; pero ellos, que tal vez no lleguen á cobrarlo nunca de los Ayuntamientos, dejarán de percibir los derechos arancearios que produce el Juzgado municipal, tendrán más trabajo y mayores responsabilidades desempeñando el de instrucción y ocupando su plaza en el Tribunal, y no cobrarán nada por ello; pero, en cambio, satisfarán de su bolsillo los gastos de los viajes que hagan con el Tribunal. Aquí de la frase consalida: esto sí que no necesita comentarios.

Los funcionarios judiciales van á salir, como se ve, muy mal parados con la instalación de los Tribunales andariegos, cosa que, al fin, aunque afecta á una clase digna de los mayores respetos y consideraciones, es fácil que no tenga para algunos la mayor importancia; pero, ¿favorece á la administración de justicia, al interés público y al particular de los justiciables, como ahora se les llama?

Por lo pronto, desprestigiado el funcionario, nadie gana la institución que representa; por consiguiente, cuando los Jueces hayan perdido, por el concurso de aquellas circunstancias de que antes se habló, el ascendiente, que aún felizmente conservan, y el respeto que todavía se les tiene, la negación de la justicia será un hecho. ¿Quién ha de creer en la de las resoluciones que ellos dicten?

Los mismos interesados en los asuntos de que conozcan los Tribunales de partido, esos á quienes tanto se quiere favorecer aproximando la justicia á lo justiciable, y en cuyo obsequio tan sólo parece inspirada la reforma, han de ser los primeros en lamentarse amargamente de la ambulancia de los Jueces, siempre que, por cualquier motivo, se suspenda la vista de su pleito ó de su causa. Pregúntesele, llegado ese caso, al que tiene su fortuna comprometida en un litigio ó al infeliz que sufre prisión preventiva, lo que les parece de esas reuniones trimestrales del Tribunal que ha de juzgarles... y serán de oír sus comentarios.

Además, muchos asuntos que ahora se tramitan en menos de un mes, y cuya tramitación aún podía abreviarse, si, dejándose de rutinas, se imprimiera al procedimiento cierta sencillez, de que hoy carece, habrán de estar en suspensión hasta la reunión periódica del Tribunal de partido, irrogando con ello á los interesados un perjuicio evidente, y contribuyendo á que continúe siendo nota distintiva de la administración de justicia la pesadez y la lentitud.

Y ¿dónde van á reunirse esos Tribunales para celebrar sus sesiones? Hé aquí otra dificultad, de no poca monta, á que quiere subvenir infructuosamente—el tiempo se encargará de demostrarlo—el artículo 16 del proyecto, publicado por El Imparcial. Muy contadas serán las capitales de partido que cuenten con un local adecuado y decente para el Juzgado de instrucción; menos, las que puedan ofrecerle además para el Tribunal, y acaso ninguna, la que ni en el plazo que aquel artículo señala, ni en otro mayor, lo construya ó habilite; que aún perdura el efecto desastroso producido por la supresión de las Audiencias de lo criminal en aquellos pueblos, que, para instalarlas, contrajeron deudas, cuya compensación no lograron todavía. La administración de justicia necesita, más que ninguna otra función del Estado, del culto externo: suprimásele ó désele en condiciones inadecuadas, y actos que deben ser siempre solemnes tendrán todo el aspecto de una comedia.

El Tribunal de cada partido, dice el art. 25 del proyecto, se compondrá de tres de los Jueces de instrucción de las circunscripciones que lo formen; pero el Juez, añade el 27, que haya instruido el pleito ó causa de que conozca el Tribunal, no podrá intervenir con su voto en las resoluciones que éste dicte. Es de suponer que, en otro artículo de la Ley orgánica ó de las procesales, se facultará al Tribunal de partido para corregir disciplinariamente á los Jueces instructores por las faltas que hubieren cometido en los asuntos que instruyeron. Pues bien; esto ha de traer, como consecuencia, que el Tribunal pueda imponer una corrección disciplinaria á su Presidente, cosa hasta ahora nunca vista ni oída, y ha de crear en el seno del Tribunal situaciones insostenibles, porque el hoy corregido en