El Foro español (Madrid. 1898) (1904-09-20 00:00:00), página 4

tumbre del lugar y principios generales del Derecho). Y si se cree que al decir el Código se venderá, se refiere á algún procedimiento de la ley ritual, hay que interpretarlo del modo más benigno y adoptar alguno de los otros procedimientos más templados que en aquélla existan.

Estos, que son los establecidos para la venta de bienes de menores y las subastas voluntarias judiciales, no satisfacen tampoco, porque, en realidad, no tienen gran fuerza de analogía y adolecen del defecto de que quede incumplido el objeto, ó sea que no pueda realizarse la venta.

Entonces, ¿cuál será el procedimiento adecuado? ¿Es que efectivamente el Código ha cometido la omisión de no fijarlo? Hemos llegado al fondo de la cuestión. Nuestra opinión modesta, pero sincera, es que existe un procedimiento adaptable al caso propuesto, por preceptos del mismo Código civil, y vamos á exponerlo.

Sabido es que el art. 406 del Código civil, último de los que tratan de la comunidad de bienes, declara aplicables á la división de las cosas entre los participes las reglas de la división de la herencia.

Pues bien; de esta clave nos servimos para resolver la cuestión. Examinando todas las reglas de la división de la herencia (arts. 1.051 al 1.067), se observa la existencia de un caso semejante, idéntico, mejor dicho, al que venimos estudiando, que no es otro que el previsto en el art. 1.062, en el que para evitar el condominio si una cosa es indivisible y uno de los coherederos lo pide, se venderá en pública subasta.

¿Cómo? ¿Por qué procedimiento? Pues muy claro, por el que estimen conveniente los interesados. Podrán, de común acuerdo, tasar la finca sin peritación, hacer la subasta ante Notario ó en procedimiento judicial voluntario; en fin, dada su conformidad, en la forma más beneficiosa á los intereses de la comunidad.

Pues, apliquemos, por virtud del art. 406 ya citado, esta doctrina al condominio.

Si uno de los condóminos, por ser la cosa indivisible, solicita salir de la comunidad, se venderá la cosa, y se repartirá el precio (art. 404 del Código civil).

¿Cómo? ¿Por qué procedimiento? También es muy sencillo. Supuesta la conformidad de todos los coheredos, por los medios, formas y procedimientos que estimen convenientes á los intereses de la comunidad, á semejanza de los coherederos.

Pero vengamos al supuesto más interesante para nosotros, que es cuando falta la conformidad.

Si los coherederos no estuvieran conformes sobre la forma de enajenar y no se entendieren, tendrían derecho á hacer uso de la facultad que les otorga el art. 1.059 del Código, acudiendo al juicio volun-
tario de testamentaría, y dentro de él la cuestión es ya bien sencilla.

Establece el art. 1.017 de la ley ritual que el Juez podrá decretar la venta de algunos de los bienes que determine el 1.030, y la enajenación se verificará por los trámites marcados en los artículos 1.022 y siguientes, con la modificación establecida en el 1.082.

Volviendo á nuestro caso, si los coheredos no se pusieran de acuerdo sobre el modo de verificar la enajenación, podrán los mismos compelirse mutuamente y por la vía judicial al cumplimiento de esa obligación, y teniendo en cuenta el precepto del artículo 406 del Código, acudir al procedimiento antes marcado, como derecho procesal aplicable á las reglas de la división de la herencia, y por el mismo, proceder á la enajenación de la cosa común.

Esta es nuestra opinión sobre la materia, fruto de meditaciones continuas para solucionar dificultades que se han suscitado en un procedimiento judicial, de cuya sentencia daré cuenta en breve, para conocimiento de todos, pues creo es el primer caso que se resuelve.

GONZALO MATA Y ÁVILA,
Abogado.

¿LA RESURRECCION DEL CUARTO TURNO?

La Real orden de 12 de Septiembre, que en otro lugar publicamos, ha caído en el campo judicial como una bomba.

Desde los tiempos del Sr. Dato, de tan feliz recuerdo, nadie había vuelto á pensar en el llama-do cuarto turno para el ingreso en la carrera judicial, turno que parecía definitivamente cerrado, pues se esperaba, con fundamento, que lo que se inició por decreto se consolidase en la nueva ley.

Ahora, de pronto, sin motivo que lo justifique, se lanza á la Gaceta una Real orden, que puede calificarse de bala exploradora para ver de intentar de nuevo la resurrección del cuarto turno, de ese turno, que nos parecería el mejor si fuese bien aplicado, pero del que nos han hecho abominar los Gobiernos con sus favoritismos en este punto.

No vamos á enumerar nuevamente los males que á la carrera judicial ha llevado el abuso del turno de que nos ocupamos, mermándola prestigios, que son muy necesarios, por la ineptitud de los intrusos, algunos de los cuales no se han contentado con menos de sentar plaza por los primeros puestos y en la mejor Audiencia; menos aún hemos de entre-tenernos en enumerar una vez más los desastrosos