El Foro español (Madrid. 1898) (1904-02-20 00:00:00), página 2

mento de dotación y otros extremos igualmente fundamentados y convenientes, me fijaré sólo, para ponderar cual se merece el alto espíritu de justicia que informaba la reforma propuesta y suscrita por quien con tantos y tan legítimos títulos viene ostentando el Gran Collar simbólico de aquella preciada virtud, en lo que constituye la clave única del definitivo mejoramiento y dignificación del Poder judicial—propone el ilustre jefe de la Magistratura española—poseído de sus inmensas ventajas y decisiva superioridad sobre los demás sistemas, como lo estamos los que no atesoramos, ni su profundo saber ni su larga experiencia, que los ascensos en la carrera se concediesen únicamente, en lo sucesivo, por antigüedad absoluta; es decir, atendiendo á los servicios totales prestados en la carrera... De ese modo, y únicamente de ese modo, se repararían pasadas injusticias, compensándose en algo siquiera á los antes infundada y tenazmente postergados; de tal manera se completaría, se coronaría la obra saludable y redentora del prestigio judicial, con acierto y valentía iniciada por el inolvidable ministro Sr. Dato, y así, y únicamente así, podrá llegar en plazo breve á la unificación de los escalafones de antigüedad de categorías y antigüedad I de carrera; pues mientras se sigan dando dos vacantes á la una y dos á la otra, claro es que han de subsistir ambas escalas, porque los postergados jamás alcanzaremos á los favorecidos; pues mientras nosotros ganamos puestos para el turno llamado tercero, ellos, que asaltaron los de altas categorías, adelantan en éstas y ascienden siempre mucho antes, á las superiores, por el turno primero.

Y ya que no se eleve ley tan razonable propuesta, se acercaba siquiera más á la estricta justicia disponer, como yo indicaba en anteriores artículos, que de cada cuatro vacantes, hasta la categoría de Presidente de Sala inclusive, se diese una á la antigüedad de categoría y tres á la de servicios totales en la carrera, con cuyo sistema se lograría también, aunque no tan pronto, la unificación de ambos escalafones.

Se ha presentado recientemente á las Cortes un proyecto de ley, mediante el cual, reformándose el artículo 239 de la orgánica de Tribunales, se eleva á setenta y cinco y setenta años la edad de setenta y sesenta y cinco, respectivamente, prefijada para la jubilación, no por causa de enfermedad, de Magistrados y Jueces.

No podemos ni debemos, ni queremos entrar á hacer la crítica de estos preceptos, lo mismo del todavía vigente que del aún en proyecto; pero seanos lícito apuntar algunas ideas, aunque como nuestras acaso poco valiosas, acerca del fundamento y de la oportunidad ó conveniencia de la reforma propuesta;

Respecto á lo primero, entendemos—saliendo siempre los altos respetos debidos á la sabiduría y dotes del digno ministro que suscribe el proyecto—que éste carece de razón científica que le abone y justifique. Sabido es que siempre se ha considerado iniciarse en el hombre el período, si no de la ancianidad, de la vejez, á los sesenta años, ó á lo sumo á los sesenta y cinco. Pues bien: el insigne autor de la ley orgánica del 70, aún vigente, adoptando sobre este punto un criterio medio, que atendiese á la vez á los predicados de la sabia Naturaleza y al laudable deseo de tener en el servicio activo el mayor tiempo posible á Magistrados y Jueces sesudos y experimentados, fijó para su jubilación respectiva las aludidas edades de setenta y sesenta y cinco años. Y ciertamente que el precepto que comentamos, no era radical ni exagerado. Ya lo dijimos en otra ocasión desde las mismas columnas de El Foro Español, tratando el punto relativo á jubilaciones, al hacerlo de las reformas que, á nuestro pobre juicio, exigía la organización judicial vigente. Si para el Magistrado es discutible si debe subsistir la edad de setenta años, ó rebase á la de sesenta y cinco, para el Juez, cargo más activo y de cumplimiento muy difícil, si no imposible, en hombres de la última edad indicada, parece evidente debía determinarse la de sesenta para su jubilación, y la razón es obvia, salta á la vista... ¿Cómo podrá el funcionario de sesenta y cuatro ó sesenta y cinco años acudir con la premura que sus deberes imponen, por ejemplo, á levantar un cadáver en una noche de invierno, y acaso á muchos kilómetros de distancia del punto de su residencia, cosa tan frecuente, por desgracia, en el desempeño del espinoso cargo judicial?... De ninguna manera; pues si bien es cierto que hay hombres—verdaderamente seres privilegiados de la Naturaleza—que á esa edad conservan energías físicas notorias y envidiables, no es menos evidente que casos tales, raros y extraordinarios, constituyen verdaderas excepciones de la regla general, y sabido es que en éstas, y no en aquellas, debe siempre cimentarse una buena legislación.

En nuestro sentir, pues—y creemos tener de nuestra parte la ciencia médica, y la misma Naturaleza,—no sólo no existe razón alguna que abone el proyecto de ampliar las edades para la jubilación fijadas, sino que, por el contrario, motivos muy fundados aconsejan rebajar aquéllas, por lo menos en lo que á los Jueces respecta.

Además, ¿cómo intentar lo primero, precisamente hoy, que es común sentir y constante afirmación, cuya certeza demuestran la triste realidad y la diaria observación, que las generaciones actuales, por regla general, viven menos, mucho menos que las antiguas? Si, fundadas en ello, las tendencias modernas se encaminan á reducir la edad exigible