El Foro español (Madrid. 1898) (1904-06-20 00:00:00), página 8

á dicho ingreso debieran tener los Secretarios de los Juzgados de instrucción, ó al menos, entre éstos, todos los que, siendo Abogados, hayan ingresado por oposición.

Del sueldo.

La retribución por medio del sueldo á todos los Auxiliares de la justicia, suprimiendo, en cambio, el Arancel, es otra de las innovaciones de la nueva Ley que merece en principio la felicitación de todos los Escribanos, porque con su implantación habrá llegado ya el día de que todos seamos iguales en nuestras respectivas categorías, y además, se dignificará la clase al no tener que ponerse en contacto, por medio del dinero, con los propios litigantes. Pero solamente en principio he dicho que puede aceptarse la implantación del sueldo, por la razón de que los sueldos que, según se dice, se van á señalar, son de todo punto inaceptables, por mezquinos é insuficientes: ¿qué significan 2500 pesetas con descuento en Juzgado de entrada? ¿Acaso no se trata de funcionarios con un título profesional, que presupone una larga carrera literaria, con más los esfuerzos, gastos y estudios que representan las oposiciones? Menos mal si con los ascensos se encontrase con el tiempo la compensación; mas no es así, puesto que solamente se aumentan 500 pesetas por categoría, siendo, por lo tanto, la de término, de 4.000 pesetas, que es á lo más que puede aspirar el Escribano. Se ha reconocido por todos, y así se afirmó recientemente en nuestros Cuerpos Colegiadores, que un Juez de entrada no puede vivir con las 3 750 pesetas que hoy disfruta, y en cambio ¿se quiere exigir al Escribano que viva con 2.500? Conforme de que al Escribano se le asigne algo menos que al Juez, á quien auxilia, mas no puede admitirse de que se le señale á aquél una mitad menos del sueldo de éste; todo lo que sea señalar menos de 3.500 pesetas al Escribano de entrada y aumentarle luego 1.000 pesetas más por cada una de las categorías, será ponerle, ó en el caso de morirse de hambre, ó de buscar otros medios que completen su modo de vivir, aunque sea en detrimento y con descuido del buen desempeño de su cargo.

Derechos pasivos.

Una vez sustituido el Arancel por el sueldo, procede que, como consecuencia, se reconozcan á los Escribanos ó Secretarios derechos pasivos, jubilaciones, excedencias, etc., y, como nada hemos leído en el anteproyecto de Ley orgánica sobre este particular, hay que suponer, ó que se ha incurrido en un olvido involuntario, ó que se niegan tales derechos á los Escribanos, por creer, sin duda, que, con los pingües sueldos que se les darán, podrán todavía hacer economías, y, con éstas, suplir los derechos pasivos que se les quieren negar.

Derechos adquiridos.

En una de las disposiciones transitorias del anteproyecto, se dice que «Los actuales Escribanos de actuaciones continuarán percibiendo los derechos de Arancel, como lo han venido haciendo hasta ahora.» Se ve que el sueldo será únicamente para los que ingresen en el Cuerpo desde la vigencia de la nueva ley, y que los actuales Escribanos, respetándoles los derechos adquiridos, continuarán devengando derechos y aplicando el Arancel; esto, que á primera vista parece muy equitativo, no solamente no lo es, sino que resulta, además, altamente injusto, con sólo tener presente que los derechos adquiridos no se respetan desde el momento en que se modifican las leyes de procedimientos y se disminuyen las atribuciones y competencia de los Juzgados de instrucción; y teniendo esto presente, sucederá que, por una parte, se conservará á los actuales Escribanos el Arancel; pero, en cambio, se les quitará la materia civil en que aplicarlo. Además, con la vigencia de la citada disposición transitoria, tendremos en un mismo Juzgado dos clases de fedatarios, unos con sueldo y otros con Arancel, y esto dará lugar á que unos mismos expedientes resulten más gravosos para unos litigantes que para otros, según la clase de Escribano que los haya tramitado. Precisamente para evitar estos inconvenientes, los Escribanos de Madrid han dado el ejemplo, renunciando á los supuestos derechos adquiridos, y pidiendo se les asignen desde luego decorosos sueldos, ejemplo que, con seguridad, será seguido con gusto por todos los demás compañeros.

Reformas por Real decreto.

Por último, entiendo que si las reformas no se implantan por Real decreto, en uso de la autorización que se dió al Gobierno por el art. 17 de la Ley de Presupuestos de 1900, equivaldrá á renunciar á ellas, ya que, por constante experiencia, sabemos lo que ocurre en España con los proyectos de ley que han de discutirse por las Cortes, y es que la mayoría de ellos mueren tan pronto como su autor ó patrocinador sale de su respectivo Ministerio.

Para terminar, me ha de permitir, señor director, que, desde las columnas de esta Revista, que tanto se interesa por el bien de los Escribanos, solicite del excelentísimo señor Ministro de Gracia y Justicia la creación de un solo Cuerpo de Secretarios judiciales; la implantación inmediata de sueldos suficientes y decorosos, así como de los dere-