El Foro español (Madrid. 1898) (1904-06-30 00:00:00), página 11

muerto hemos de olvidar que era un viejo,—y que olímpicamente despreciaba al Colegio que á su frente le había puesto, faltando á casi todas las juntas, se apresuró á presidir aquella en que se discutía esta proposición, que era precisamente la única que, por delicadeza, cuando menos, debía no haber presidido, y á echar todo el peso de su corte de pasantes, aduladores y hambrientos de levita, para apagar con alharacas, escándalo y chacotas de mal gusto, los justos acentos de indignación de los defensores de la proposición, llegando do hasta á levantar descaradamente la sesión, salvándose así, á salto de mata, de proposición tan molesta á su opulento bolsillo; y decimos esto ahora, así, descarnadamente, porque de igual modo lo dijimos al dar cuenta de aquella sesión, y en la que también nuestro Director hizo uso de la palabra en el mismo sentido, y cara á cara le dijo todo esto, con la claridad que en él es peculiar.

Ahora sucederá lo mismo; la mayoría está compuesta de autómatas, hasta el extremo de que á diario leemos en la prensa, y ya sin asombro, que á la hora de la votación suenan los timbres en los pasillos del Congreso, llamando para que voten en el sentido que se les ordena, á quienes ni presentaron la discusión, ni apenas saben de lo que se trata; la semilla gamacista es la que impera, y no será, por ello, de extrañar que, como decimos antes, se atasque el proyecto de Ley del Sr. Lerroux, como se atasó la proposición del Sr. Echevarría.

¡Tanto monta! Después de todo, ¿no se ha dicho en todos los tonos que ahora mismo, en pleito reciente, que por supuesto fué ganado por el Padre Nozaleda, ha defendido á éste el propio Presidente del Consejo de Ministros, por boca de un sobrino suyo, primer pasante de su bufete?... Pues bien, con proyecto de Ley como ese, convertido en tal Ley, y sin él, los exministros Abogados seguirían sacando pingües rendimientos á sus bufetes, puestos en cabeza ajena, y quizá con mayor libertad para cohibir á los Tribunales desde el otro lado de la cortina.

Medidas coercitivas para evitar esto es lo que harían falta, y que los que han menester de ello, tuvieran, como el viejo de La Verbena de la Paloma, «pundonor y lo que hay que tener».

De lo contrario, claro está que desaparecerían de la vista los Francisco Silvela y Antonio Maura, pero aparecerían los Eugenios Silvelas y los Honorios Valentines Gamazos.

Es decir, que no habrá tíos, pero sí sobrinos. Con las costillas bien guardadas, naturalmente.

Venga, pues, la Ley, pero no tan escueta; que sus ventajas materiales y morales, sobre todo, son in dudables, y no hemos de insistir sobre ellas, por que muchas veces las hemos invocado, y aquí mismas las han defendido, con la autoridad de sus firmas, ilustradas personalidades de la Magistratura, invocando para ello la independencia judicial.

Y por cierto que esto algo significa.

BIBLIOGRAFIA JURIDICA

LAS REFORMAS DE GRACIA Y JUSTICIA, por D. Carlos López de Haro, Registrador de la propiedad de Viella. Prólogo de D. Primitivo González del Alba. Góngora, editor.—Precio: 2 pesetas.

Sobre ellas acaba de publicar una obra el Registrador de la propiedad Sr. Haro, titulada La Función Judicial.

No somos nosotros los llamados á criticarla, porque su autor es de esta casa, y muy pronto pondremos á la venta una obra que en administración hemos de tener, escrita por el mismo.

Pero es necesario, omitiendo alabanzas, hacer un breve extracto del plan del Sr. Haro, en contraste crítico al proyecto desatentado del Ministro.

La única instancia, la oralidad y el Jurado para el hecho y el procedimiento escrito, y el Tribunal perito para el derecho, tanto en lo civil como en lo criminal, son las bases del plan.

Ajustando á ellas el procedimiento, deja la instrucción á los Jueces y atribuye el fallo á un solo Tribunal en la nación.

Al efecto, en los Juzgados se seguirá el procedimiento de toda clase de asuntos hasta el período de sentencia, llegado el cual, subirán los autos al Tribunal único sentenciador.

Y distinguiendo el hecho del derecho, en el procedimiento civil, entiende que debe haber un primer período de exposición escueta de hechos, otro de prueba y el último de alegaciones de derecho y peticiones consiguientes.

Para que no fallen en ningún asunto Jueces im peritos, y á fin de evitar la vergüenza de la justicia municipal, suprime esos Juzgados, atribuye á los dichos Tribunales los asuntos que hoy les competen, y los sustituye, para acercar la justicia al justicia ble, con alguaciles, meros órganos de comunicación de los funcionarios con los litigantes y acusados.

Da reglas humanas y científicas en la instrucción de los sumarios, para ahorrar la prisión preventiva en los delitos y circunstancias en que no sea necesaria en absoluto, declarando pública desde luego su instrucción y aboliendo la incomunicación de los presuntos reos.

En materia de pruebas, es muy radical, llegando á reducir la prueba testifical en lo civil, á casos que no pudieron preverse con otra más sólida, y