El Foro español (Madrid. 1898) (1904-09-30 00:00:00), página 4

mente le combaten como reo de extralimitación de funciones.

¿Pero es cierto que Magnaud excede el límite de sus facultades judiciales?

No hay necesidad de aducir la ley francesa de sobreseimiento libre, conocida por el nombre de ley de Bérenger, que faculta á los Jueces para dejar sin efecto la pena en la misma sentencia en que la imponen, ni el Código penal de esta nación, que les confiere la libertad de apreciar en favor de los condenados circunstancias atenuantes sin determinarlas; basta solamente mencionar aquello que nuestras leyes tienen de común con las francesas, para persuadirse de que dentro de la legalidad española puede realizarse una obra judicial semejante á la de Magnaud.

En efecto: el Juez es, según nuestras leyes, en materia criminal, soberano como un jurado, con la sola diferencia formal de que donde éste dice sí ó no, afirmando ó negando los hechos, aquél los consagra con la frase hechos probados.

Y en materia civil sucede, en rigor, lo mismo, pues aunque el recurso de casación se da contra el error de hecho ó de derecho en la apreciación de la prueba, es vaná limitación, ilusorio motivo de nulidad, que esteriliza una persistente jurisprudencia inspirada en la marcada tendencia á establecer la omnívima facultad del juzgador en la esfera de los hechos, que aprecia según el conjunto de las pruebas y sin sujeción á ninguna determinada.

Y siendo los hechos y sus circunstancias el objeto que motiva la aplicación de la ley, la base, por tanto, de los fallos, claro es que de su existencia ó inexistencia, ó del modo que sean calificados, depende la absolución ó la condena.

La ley, en verdad, no es más que una norma que se adapta á los actos jurídicos, según el criterio formado acerca de éstos por el que ha de aplicarla.

Compruébalo de un modo experimental las diversas sentencias dictadas en consonancia con el sentir general, ó de acuerdo con los sentimientos morales de sus autores, pero opuestas á la letra de la ley. En España mismo, y sin remontarnos á fechas lejanas, pueden señalarse algunos casos aislados en que se ha llevado á la práctica, con aplauso unánime del país, algo más de lo que Magnaud hace de un modo sistemático y sin otro impulso que su propia conciencia. ¿Quién no conoce la batida de los Tribunales españoles contra la usura escandalosa, á pesar de hallarse ésta provista de documentos solemnes, al parecer, irrebatibles?

¿Quién no recuerda la prisión provisional sufrida por una ilustre dama á impulsos de un extrañado sentimiento popular?

Pues lo que aquí hacen alguna que otra vez los Jueces compelidos por la conciencia social, ¿por qué no han de realizarlo constantemente á impulsos de la propia, identificando en sus sentencias el derecho y la equidad, armonizando la ley con la realidad de la vida, de modo que no resulte su aplicación reducida á un formalismo mecánico, explotado por la habilidad, el cálculo y las maquinaciones del mal, que sabe sustraerse al castigo revisando sus actos inmorales con las apariencias de la legalidad?

Realizar esta obra bienhechora, es hoy por demás apremiante. El desinterés, la abnegación, la independencia de los Jueces, son el más eficaz reconstituyente de una sociedad que se disgrega.

En Francia, como en España, el divorcio de la sociedad y de los Tribunales de justicia es un lamentable hecho. La influencia notoria de los políticos en éstos, la inseguridad de los fallos, la negligencia de los Jueces, la lentitud y carestía de los procedimientos, van haciendo perder la fe en la administración de justicia. Y amortiguado el sentimiento de lo justo, se convierte el derecho en un objeto de favor, la arbitrariedad sustituye á la razón, el personalismo al bien general, la fuerza á la ley. Rotos los lazos de la solidaridad, la coexistencia social se hace nociva para el mayor número, y el descoyuntamiento general comienza.

Mas cuando en medio de un egoísmo degradante, de una bejeza elegantizada, de un mercantilismo absorbente, de una Magistratura holgazana, surge un Magistrado como Magnaud, la sociedad afirma sus bases, la gente sana, la oscurecida, la que trabaja, le recibe entusiastizada, como la realización de una esperanza querida próxima á extinguirse, le alienta con sus felicitaciones, y movidos por el mismo sentimiento, todos coinciden en idéntica expresión: ya no le llaman Magnaud, sino «el buen Juez.»

Y es que el sentimiento de la justicia es tan poderoso en el corazón del hombre, que cuando parece haberle perdido, se revela pujante en cuanto un momento de rectitud y de grandeza le entreabre los cerrados horizontes del ideal.

D. Díez ENRÍQUEZ.

¿HURTO Ó ROBO?

No se distingue, ciertamente, nuestra ley sancionadora, muy principalmente el capítulo I, título XIII de su libro II, que de los robos trata, por esa claridad de exposición, método en sus supuestos, enlace y conexión en sus incisos de que, con razón, se envanecen otras naciones que reformaron recientemente su ley penal, Italia, por ejemplo, en el viejo continente, y Repúblicas como la Argentina y la del Uruguay, allende los mares. De aquí que,