El Foro español (Madrid. 1898) (1904-06-30 00:00:00), página 6

Lo primero es que éste contraiga la obligación legal de indemnizar, y luego que fije el modo y el cuánto de tal indemnización.

¿Cómo ha de llevarse á efecto este resarcimiento? El numerario que se precise, ¿de dónde saldrá? ¿Del trabajo que se realice en las penitenciarias? ¿De las arcas del Tesoro público?

No tenemos inconveniente en afirmar que debe ser lo segundo. De la hacienda social habrán de tomarse las cantidades necesarias á tal objeto, porque lo primero, ó sea obtener la materia del resarcimiento del trabajo penitenciario, resulta prácticamente imposible y filosóficamente injusto, por las razones siguientes:

Primera. Porque no está organizado—en nuestra patria al menos—sobre bases verdaderas el trabajo de los presos.

Segunda. Porque aunque lo estuviera y diese pingües rendimientos, sólo llegaría á cubrir: a) la manutención del preso; b) la responsabilidad civil; c) el fondo de ahorro; y

Tercera. Porque individualmente los delincuentes, que contribuirían con su trabajo á levantar una de las cargas del Estado, no son responsables de sus errores, y si la sociedad en general.

No puede, pues, esperarse para este fin nada del trabajo en las prisiones, y más si se tiene en cuenta que requiere una organización completa y con ella una reforma absoluta de nuestro sistema penitenciario, que inégo de obtenida sería dudoso que llenase cumplidamente su objetivo.

Hemos insistido en esto, porque es opinión de muchos que de la labor del preso ha de salir todo el capital que el Estado reclama para llenar estas necesidades, que genera su facultad de castigar.

Y habrán de convencerse de que la indemnización por prisión preventiva no es una necesidad particular, que esté llamada á satisfacerse en la estrecha esfera de lo penitenciario. No; es una necesidad de carácter social; la sociedad entera, en favor de la cual, y por su seguridad, se reúne á uno de sus miembros, es la llamada á resarcirlo cuando procedió equivocadamente.

Esto no debe levantar protestas; tal conducta sería indigna y significaría un olvido lamentable de los derechos y los deberes. La prisión preventiva es una garantía para la sociedad, es una reclamación de la misma, y las ventajas que obtiene—no pueden desconocerse—con la resolución de un hombre de moralidad dudosa, son más grandes, mucho más que las desventajas económicas que pueda produciría el contribuir—esta es la frase—al resarcimiento de la injusta prisión preventiva.

Inférrese de lo expuesto, que tal contribución constituye una obligación más de todos y cada uno de los miembros de la sociedad, pues injusto sería que disfrutasesen de las bondades de una de sus instituciones y no estuviessen á los males de la misma.

Por lo que se refiere al cuánto de la indemnización, la cuestión presentase con toda claridad. Bastará atender á la condición social del recluso, á sus obligaciones familiares, etc., y regular todo esto con un criterio de igualdad proporcional y de equidad.

Daráse en ésta el dualismo de toda responsabilidad civil, á saber: el lucro cesante y el daño emergente.

Concluyendo: nuestra aspiración es perfectamente factible, si se tiene en cuenta que en la mayoría de los casos la prisión preventiva está justificada, razón de más para que cuando en la misma se dé un error ó una injusticia, haya más energía y más medios para destruirlas.

El asunto es de importancia capital, es de los que deben preocupar la mente de los estadistas, que no quieren convencerse de que estas instauraciones y reformas benéficas y equitativas son las que salvan un régimen y afianzan su vida.

ALBERTO A. INSÚA ESCOBAR,
alumno de la Facultad de Derecho.

SOBRE LA CARRERA DE ABOGADO (1)

NECESIDAD DE REFORMA

Dúplica.

Luminoso, como todos los suyos, es el último trabajo que el Sr. Saralegui dedica á justificar aún más sus acertadas apreciaciones acerca de las variantes que se imponen en la carrera de Derecho, para que pueda responder al adelanto de los tiempos y para que sus enseñanzas no queden del todo rezagadas en la marcha progresiva de la ciencia.

Pero del todo inmerecidos son los exagerados elogios que en él dedica á un anémico trabajillo mío, que, á querer evansecerse de algo, sólo á un mérito pudiera aspirar: el de responder al buen deseo de que aquel plan se realice.

Con temeridad que yo mismo reconozco, insisto hoy en mis distingos, disintiendo, porque lo merece, el proyecto del Sr. Saralegui. Como afirma distinguido crítico, es ese el mayor honor que cabe rendir á toda obra de mérito: discutirla y comentarla.

Con su habitual buen sentido, propuso el Sr. Sa-

(1) Véanse los números 220, 226 y 230.