El Foro español (Madrid. 1898) (1904-11-10 00:00:00), página 11

(dándole nada menos que quince puñaladas), la circunstancia de imprudencia temeraria.

Nos parece demasiada imprudencia.

***

Un distinguido cronista judicial, en el banquete de Procuradores, ensalzando á éstos, pronunció, entre otras, las siguientes palabras:

«Os venero. Os amo. Os adoro.»

Cariñoso en extremo nos resultaría dicho brindis si no considerásemos que fué emitido por su autor en plena digestión de sencilla comida, con sus correspondientes vinos y licores.

***

En una de las Salas de la Audiencia, en ese sagrado templo donde se cumple con la augusta misión de administrar justicia, ha tenido un Letrado que protestar durante la celebración de una vista de las risas de cierto Fiscal sustituto, que tomó á broma el asunto.

Sin duda, tan jovial funcionario se acordó del adagio que dice:
Este mundo es un fandango...

Justo Franco.

QUEJAS Y COMENTARIOS

CARTA ABIERTA

Sr. D. Lorenzo Barrio y Morayta.

Mi distinguido amigo y compañero: Ruego á usted que dé publicidad á esta carta, porque me parece que encaja perfectamente en los moldes de su ilustrado periódico.

El que venciendo las dificultades de una vida de trabajo llega á ganar la gran cruz de San Hermenegildo, se considera con derecho al respeto de los demás. Y esto lo digo para explicar el por qué llevo al agitado campo de la Prensa periódica cuestiones que debieran resolverse en el sereno ambiente de los Tribunales de justicia.

Estamos en las diligencias de ejecución de un fallo que condenó al pago de cantidad líquida, con los intereses y las costas. Se hizo embargo en cantidades del deudor depositadas en la Caja general; se amplió después este embargo; se practicó por la Escrivanía, y fué aprobada por el Juzgado, la liquidación de capital, intereses y costas, para expedir el mandamiento de pago, única cosa que resta para terminar la vía de apremio y dejar ejecutado el fallo condenatorio.

Desde el principio del juicio, el deudor viene constituido en rebeldía; y aunque vino á los autos para oponerse á una extensión de embargo, consiguiendo que se declarase nula, volvió á constituirse en rebeldía.

En este estado las cosas, y pedido el mandamiento de pago, un Juez nuevo lo niega, por declararse incompetente para entender en este asunto, y pedida la reforma de esta peregrina providencia, van transcurridos veintitrés meses sin que pueda conseguirse la resolución de este recurso. En los autos no se alega razón ninguna que justifique este retraso; pero particularmente, dice el Juez que no resuelve el recurso mientras no se pratique una diligencia en busca del deudor y se le cite y emplace para que acuda á oponerse al recurso, y que esto ha de ser á instancia del acreedor, pidiendo la expedición de un exhorto. Y en esta situación estamos ya cerca de dos años.

Yo conozco, como el último estudiante de Derecho, el art. 281 de la Ley de Enjuiciamiento civil, y sé por él que, una vez declarado ó constituido en rebeldía un litigante, «no se volverá á practicar diligencia alguna en su busca»; y sé también que cuantos emplazamientos y citaciones deben hacérsele, se notificarán y ejecutarán en los estrados».

Conozco también el art. 931 de la misma ley, y sé que si la sentencia condenare al pago de cantidad líquida y determinada, se ejecutará por la vía de apremio, «sin necesidad de previo requerimiento personal al condenado».

Estamos, pues, enfrente de un colmo de responsabilidad por retraso injustificado; tan injustificado, que haciendo perpetuo se convierte en una denegación de justicia. Recurrí en queja al Sr. Ministro de Gracia y Justicia, que se excusó de resolverla, alegando que el asunto está sub judice; y tan sub judice, digo yo, como que el Juez no resuelve, y así estará hasta que quiera resolver. El Ministro ha dejado incumplido el precepto constitucional, no cuidando de que «en todo el reino se administre pronta y cumplidamente la justicia».

Fracasado este recurso, recurrió también en queja á la Inspección de Tribunales y Juzgados, y los Inspectores no se escandalizaron, y con un manifiesto menoscabo á la persona del recurrente, sin hacerse cargo de la justicia de su petición, no se dignó la Inspección ni aun de acusar, recibo de cuatro escritos que le presenté, con el lenguaje que emplea siempre nuestra dignidad cuando se cree ofendida.

En este abandono, doloroso para mí, me dirijo respetuosamente á D. Eugenio Montero Ríos, gran autoridad, gran organizador de Tribunales e ilustre Presidente de la Comisión de Códigos, no en demanda de su opinión, porque me lo vedan sus altas investiduras, sino para invitarle á pensar si al mismo tiempo que persigue, para castigarla, la