El Foro español (Madrid. 1898) (1904-11-21 00:00:00), página 2

cias habrán de enviar, además, cuarenta céntimos para su remisión certificada.

Los suscriptores de Madrid que deseen recibir el Almanaque, se servirán manifestárnoslo, con el fin de extenderlos el recibo de suscripción por valor de ocho pesetas, que importa el año, y enviárselo con los cobradores. A los de provincias se les remitirá en el correo siguiente al en que recibamos la libranza de 10 pesetas, importe del abono anual, y los 40 céntimos en sellos para su remisión, rogándoles que los sellos sean uno de 25 céntimos y otro de 15, y que nos acusen recibo.

También regalaremos el referido Almanaque á quienes se suscriban de nuevo, en las condiciones indicadas, antes de la fecha citada.

El precio para los no suscriptores, á pesar de ser de mayor tamaño y estar más lujosamente editado que el del año actual, lo hemos fijado más económicamente, ó sea, al de una peseta en Madrid, y una peseta cincuenta céntimos en provincias, franco de porte y certificado.

De venta en las principales librerías y en la administración de EL FORO ESPAÑOL, Isabel la Católica, 4 duplicado, Madrid.

Siendo bastante considerable el número de Almanaques que se nos han pedido, rogamos á los señores suscriptores que deseen adquirirlo, nos dirijan cuanto antes sus peticiones, pues nos va á ser casi imposible servir los pedidos si aguardan á hacerlo para la fecha que indicamos en uno de los párrafos anteriores.

LEY, á pesar de su carácter puramente económico y financiero, en un verdadero Cuerpo legal sobre organización del Poder judicial y enjuiciamiento civil y criminal.

Semejante anomalía, que confirma la irregularidad de que anteriormente hemos tratado, implica algo más que una mera cuestión de forma: ella revela por sí misma la funesta precipitación con que se ha procedido en un principio, y acusa al mismo tiempo un lamentable prescindimiento, en este caso, de solemnidades y garantías—notoriamente necesarias—que, para el mejor acierto, demandaban tan compleja y transcendental reforma, y que no tuvieron lugar (quizá por no creer nadie en la viabilidad de la misma), omitiéndose el nombramiento de una Comisión especial, adecuada al objeto, compuesta de Senadores de diversas procedencias políticas y de peculiar competencia jurídica; la cual debería, sin duda alguna, haber emitido dictamen, previo un estudio concienzudo del asunto, y después de una amplia información parlamentaria, en que se oyeran Letrados, Procuradores, Jueces, Magistrados y cuantas personas profesionales estuvieran en el caso de aportar el concurso de su saber y experiencia, á todas luces útil y provechoso, atendidas la transcendencia y gravedad de tal reforma, que, por afectar á la Administración de justicia y á los importantes derechos que con la misma se relacionan, á todos alcanza é interes profundamente, y no puede, por tanto, responder á un criterio particular, ni llevar impreso el sello individual de determinada personalidad, por respetable que ésta sea (y para nosotros lo es por completo), sino que debe considerarse como verdadera obra nacional y ser, en su consecuencia, expresión y reflejo de las aspiraciones y voluntad del país.

En vez de todo esto, que era, sin duda, lo procedente y de rigor en tales casos, la Comisión general de Presupuestos del Senado—nominada al comienzo de la legislatura y con cometido diferente,—en muy pocos días del mes de Marzo de 1900, por los motivos anteriormente expuestos, aceptó de plano las Bases referentes á la reforma orgánica de los Juzgados y Tribunales y del enjuiciamiento civil y criminal, anejas al art. 17, que fueron examinadas y aprobadas con la misma rapidez y facilidad que el asunto más trivial y sencillo.

Y hacemos aquí punto respecto de semejante particular, acerca del cual creemos haber dicho todo lo suficiente.

Ahora bien; en nuestro propósito de reunir en el trabajo, que nos ocupa, cuantos datos y documentos se hallan diseminados y han de contribuir, como piezas de convicción, á formar exacto y acabado juicio sobre tan grave e importante asunto, estimamos de gran utilidad reproducir textualmente (pues á cada paso deberán ser consultadas)

LAS BASES PARA LA REFORMA(1)

Conocido en todos sus términos el art. 17 de la Ley de Presupuestos de 31 de Marzo de 1900, y su modificación, procede tratar de las Bases para la reforma judicial, á que se refiere el mencionado artículo, y que constituyen su aditamento legal.

Sorprende desde luego, por poco versado que se esté en materia de legislación financiera, al hojear la edición oficial de los Presupuestos generales del Estado de aquel año, que tenemos á la vista, la excesiva desproporción que existe entre la parte económica de su articulado—ó sea, la propia y genuina de dicha ley—y la referente á esas mismas Bases.

Ocho páginas y media, en folio, comprende todo el articulado aludido, y de ellas, más de la mitad se refieren precisamente á las Bases sobre reforma de los Juzgados y Tribunales y de los procedimientos, viniendo de esta manera á convertirse aquella

(1) Este artículo constituye uno de los capítulos de la obra inédita La Reforma Judicial.