El Foro español (Madrid. 1898) (1904-10-30 00:00:00), página 9

ABOGADOS MOLESTOS

Es muy recomendable en asuntos de justicia la brevedad, que tanto contribuye á la necesaria claridad para administrar aquélla rectamente.

En Madrid, sobre todo, hay una serie de Abogados que pudiéramos llamar molestos, que entorpecen notablemente la acción de la justicia, cansan á los Tribunales y á sus colegas con disquisiciones y pruebas inútiles y hacen interminables los juicios.

El otro día, sin ir más lejos, se celebró un juicio por jurados, de que se ocupó ampliamente la Prensa, en que el número de testigos era exorbitante, y eso que se trataba de un hecho que nadie presenció y que la casi totalidad de los testigos ya habían manifestado en el sumario que nada sabían del hecho por que se les preguntaba.

En este punto, un Oficial de Sala nos refirió que recientemente un Letrado molestó lo indecible porque se buscase é hiciese ir á declarar ¡á un ciego cuyo nombre, señas y filiación se desconocían!, y que además, según todas las demás declaraciones, ni de oídas podía saber ni referir nada.

Esto, y la alegación sistemática de la locura en aquellos delitos que no tienen defensa ó que el Letrado no sirve ó no quiere molestarse en hacerla, prefiriendo confiar este cuidado á Doctores que por lo visto se dedican á eso, ya que nunca se les ha oído decir que una persona esté en su sano juicio, constituye el pan de cada día, y contra ello no existe hoy por hoy más remedio que el que aplican los Tribunales de derecho y los Jurados, que acostumbrados ya á tales cantinelas, oyen á los Doctores como el que oye lllover y se convencen de que ciertos locos, si lo son, é incursibles, como suele afirmarse para exagerar la nota, están bien en presidio, donde bien pronto se darán á conocer y pasarán al Manicomio, y si sólo son locos circunstanciales, como no es posible estar fingiendo toda la vida, allá en el penal se les caerá la careta con que quizás engañasen hasta al mismo Médico alienista, y en ese caso la justicia quedaría cumplida.

Sin embargo, no estaría de más idear algo para evitar que por una ampulosidad, que no queremos creer que en ningún caso pueda obedecer al deseo de justificar el exceso de una minuta de honorarios, se entreteenga indebidamente á los Tribunales, entorpeciendo su marcha con el retraso en el despacho de los asuntos, se moleste y cause perjuicio á testigos inútiles y se haga gastar al Estado en indemnizaciones superfluas. Y esto, que tal vez no haya sistema de evitar cuando se trate de testigos que han de comparecer por primera vez en el juicio oral, sí que podía evitarse cuando el testigo compareció en el sumario, y, por tanto, puede deducirse todo el partido que de su declaración ha de poder sacarse.

Y ante todo y sobre todo, recomendamos á los Letrados en este punto más discreción, á la que de faltarse, ningún prestigio más se añade al honor y seriedad de la toga, que á todos interesa conservar.

Noticias

Personal de la Magistratura.

Han sido trasladados: á la plaza de Fiscal de la Audiencia provincial de Palma, D. Enrique Saavedra, que sirve igual cargo en la de Coruña; á la de Fiscal de la de Coruña, D. José Serrano, que lo es de la de Palma; á la de Fiscal de la de Jaén, D. Miguel Osuna, que lo es de la de Logroño, electo; á la de Fiscal de la de Logroño, D. Enrique Daniel Ruiz del Castillo, que sirve igual cargo en la de Vitoria; á la de Presidente de la de Santander, D. Hipólito del Campo, que lo es de la de Vitoria.

Ha sido nombrado Magistrado de la provincial de Barcelona, D. Pío Navarro, Presidente de la de Santander.

Han sido promovidos: en el turno segundo, á Presidente de Sala de la territorial de Barcelona, D. Mariano Enciso, Magistrado de la provincial de la misma ciudad; en el tercero, á Fiscal de la provincial de Burgos, D. José Antonio Parga, que sirve igual cargo en la de Lugo; en el segundo, á Fiscal de la provincial de Lugo, D. Enrique Castro, Magistrado de la de Ciudad Real.

Personal de la Judicatura.

ASCENSOS Y NOMBRAMIENTOS

Han sido nombrados: Juez de primera instancia de Huelva, D. Eduardo Galván, que lo era de Valverde del Camino; de Badajoz, D. Manuel García Entrena, que lo era de Alcalá la Real; Abogado Fiscal de la Audiencia de Palma, D. Ignacio Rodríguez, Juez de Gandesa; Juez de primera instancia de Ciudad Rodrigo, D. José Rodríguez Vieitez, que lo era de Celanova; de Pamplona, D. José Eduardo Tormo, que lo era de Gandia.

JUBILACIONES Y EXCEDENCIAS

Ha sido jubilado, á su instancia, D. Ramón Rodríguez, Juez de término excedente.

Han sido declarados renunciantes: D. Isidoro Macho, Juez de Casas Ibáñez, electo; D. Eugenio Sarmiento, que lo era de Puigcerdá, electo; D. José López Gutiérrez, que lo era de Lerma, electo, y D. José Dalmau, que lo era de Hoyos, electo.

Ha sido declarado excedente D. Jesús Rodríguez Montero, Juez de Astudillo.

TRASLACIONES

Han sido trasladados: á la plaza de Teniente Fiscal de la Audiencia de Tarragona, D. Javier Costa, Abogado Fiscal de la de Palma; á la de Teniente Fiscal de la de Alicante, don Carlos Valcárcel, Juez de primera instancia de Ciudad Rodrigo; á la de Abogado Fiscal de la de Sevilla, D. Rafael Medina, Juez de Badajoz; á la de Juez de Castellón, D. Ricardo Manresa, que lo era de Pamplona; á la de Juez de Astudillo, D. José María Muñoz, Secretario de la Audiencia de Lérida,