El Foro español (Madrid. 1898) (1904-05-30 00:00:00), página 4

tan sólo el hecho controvertido é indicando los medios de que las partes se sirvieron para su demostración.

Más transcendencia integra, sin duda alguna, la misión directiva del Presidente cerca de los jurados. El juicio humano sobre la realidad de un hecho no es obra, como algunos juristas sostienen, de meras impresiones. Nuestra razón se demanda siempre á sí misma los llamados motivos de juzgar, ó sea aquellas pruebas que en la labor intelectual nos van conduciendo desde las sombras de la duda, que es un estado absolutamente negativo en el intelecto, hasta la iluminación en nuestro espíritu por la luz viví-ima de la evidencia, que nos permite poseer la certeza. Sólo entonces podemos afirmar el hecho, y afirmando-lo, formar el juicio, que contrastado ante el crisol de nuestra conciencia, resulta, no un juicio falaz y temerario, sino positivamente categórico, y, como tal, cierto.

Esos medios formales de convicción no son exenciones en los erróneamente llamados juicios de conciencia, la cual nunca juzga hecho alguno, función privativa del raciocinio, hasta tal extremo, que nuestro sentido íntimo puede, por error no malicioso en la inteligencia, tranquilizarnos acerca de la certeza de un hecho no exacto y tal vez esencialmente falso. Lo que sí ocurre es que los medios de convicción, esto es, la formalidad de la prueba, no puede taxativamente establecerse en la ley, ni imponerse al ánimo de los jurados, quienes no por ello se excusan de demandar á su razón, en la reconcentración de sí mismos, el motivo de su convicción. Si así no fuese, el ritualismo probatorio resultaría tarea inútil, porque en nada ni para nada influiría en el juicio decisivo acerca de la culpa.

Y como la lógica es una ciencia y el Derecho procesal requiere de ella sus más precisos canones, el Presidente que con extremada sencillez no instruya á los jurados de esos inmutables principios sobre la formación del juicio en orden á la naturaleza típica de las pruebas aducidas, absténgase cuidadosamente de particularizarlas apreciando su validez, no cumple, á nuestro entender, con su más elemental obligación.

El recuerdo á los jurados de la importancia de sus funciones, que es también labor directiva, requiere en el Presidente una posesión de la verdadera elocuencia, arte maravilloso en el decir, que no consiste en el afite retórico, en lo rebuscado de la frase, ni en el tópico vulgar y altisonante. La frase que, inspirada en el corazón de un hombre sincero y desapasionado, brota de sus labios con finudez y corrección, lleva en sus naturales inflexiones y en la simpática entonación del acento, aquella fuerza persuasiva y sugestiva que impone á quien la escucha la convicción sincera que vive en el alma del orador, de igual manera que el actor que sienta lo que dice convence, sin histerismos ni desplantes rayanos en lo ridículo, al espectador, que con tan maravillosos procedimientos se identifica con aquel y saborea las grandiosidades del drama.

Y tan importante es esta parte del trabajo presidencial, que allí donde el resumen ha sido abolido, se ordena ese recuerdo de sus funciones al Jurado por el Presidente, y se sustituye con frías y siempre iguales proclamas escritas, el compendio sintético de lo que es y debe ser el juicio que el veredicto representa, y la manera de cumplir los Jueces su deber transcendental para con la justicia.

Varón bueno perito en el hablar, es, según el concepto escolástico, el molde típico del orador, y eso es bastante para que el resumen en labios de un Magistrado digno de tal nombre, sea conservado en la ley como garantía de mayor acierto en la labor del Jurado. De cuantas afirmaciones pudiera deducirse, como incontrovertible apotegma, que más bien que discutir sobre la supresión en lo futuro del resumen presidencial, hay que pensar seriamente en que la labor tan extraordinaria se encumbré á quienes por naturales, aunque no comunes condiciones, puedan soportarla sin descaimiento en el ánimo ni flaquezas en la voluntad; que no todos los hombres, por inteligentes que sean, sirven para todo, ni la actividad humana se desarrolla en un campo ilimitado y sin horizontes bien conocidos.

P. GONZÁLEZ DEL ALBA,
Magistrado de la Audiencia de Madrid.

DEL SECRETARIADO JUDICIAL Y DEMÁS PERSONAL AUXILIAR DE LOS TRIBUNALES

En varios artículos, con cuya publicación me ha honrado la ilustrada Revista EL FORO ESPAÑOL, me he ocupado repetidas veces, y bajo distintos aspectos, de las reformas de que tan necesitado se encuentra el organismo judicial.

En aquéllos fué tema principal de la argumentación, y objeto de las reformas propuestas, el personal de la Magistratura y Ministerio fiscal; mas como no nos guíaban, ni nos guían nunca, exclusivas miras egoístas, sino naturales y legítimos deseos de mejoramiento de nuestra carrera y de las que con ella de algún modo se relacionan, tratamos también en algunos de nuestros aludidos trabajos de las, en nuestro sentir, más urgentes en el denominado genéricamente Secretariado judicial, indicando cuál la de mayor relieve é importancia la implantación inmediata del sistema del sueldo fijo y consiguiente supresión del anticuado e inconveniente del Arancel para los Secretarios de Sala, Relatores y Escribanos de actuaciones.

Pues bien; hoy vamos á dedicar estos desalinados renglones á la indicación sucinta de las demás reformas que entendemos demanda imperiosamente el personal auxiliar de los Juzgados y Tribunales. Parécenos, ante todo, reforma importantísima y abonada por razones de lógica y justicia indiscutibles, la de que todo el personal del verdadero Secretariado judicial forme una carrera especial, en la que, como es natural, se ascenda gradualmente de los puestos inferiores á los superiores, suprimiéndose en cambio las asimilaciones á la carrera judicial, que no tienen ni razón de ser ni fundamento científico alguno; pues (aparte de lo que en otras ocasiones indicamos, de que la lógica rechaza que la Magistratura admita en su seno á los funcionarios procedentes de las demás carreras, similares y no similares, y los de aquélla no sean admitidos, por justa reciprocidad, en ninguna de éstas) no hay paridad ni analogía bastante á abonar dicha asimilación entre la función de juzgar y la de certificar ó dar fe de lo por el juzgador acordado. En la carrera del Secretariado, una vez organizada de modo estable y sobre sólidas bases, se ingresaría únicamente por oposición en lo sucesivo, y se ascendería por rigurosa antigüedad; sistemas de entrada y promoción cuyas excelencias y bondades están hoy unánimemente reconocidas por legisladores y publicistas, y han sido defendidas en las mismas columnas de EL FORO con copia de datos y argumentos en mis anteriores modestos artículos, y más briosa y elocuentemente, por colaboradores