El Foro español (Madrid. 1898) (1904-05-20 00:00:00), página 6

El título III sólo contiene dos capítulos, denominados:
De las consultas al Consejo de Estado.—De las vacaciones del Consejo.
El reglamento contiene además dos disposiciones transitorias.
—Real decreto de 8 de Mayo de 1904, poniendo en vigor, con carácter provisional, el proyecto de reglamento para el régimen interior del Consejo de Estado.—(Gaceta del 10.)

ESTADO.—Convenio de arbitraje celebrado entre España y la Gran Bretaña, firmado en Londres el 27 de Febrero de 1904 y ratificado y canjeado el 16 de Marzo.—(Gaceta de 11 de Mayo.)
—Idem id. entre España y la República francesa, firmado en París el 26 de Febrero de 1904 y ratificado y canjeado el 20 de Abril.—(Gaceta de 11 de Mayo.)

EL MOTÍN DE ARANJUEZ
(CAUSA MONSTRUO)

Cincuenta y cinco procesados.—495 delitos.—80 testigos.—634 preguntas del veredicto.—Mil seiscientos setenta y cuatro años de prisión.

Allá van unas cuartillas sobre el motín de Aranjuez.
No entiendan los lectores que nos referimos al célebre tumulto de nuestra Historia contemporánea, segunda parte de la conspiración abortada de El Escorial—que inició en nuestro país la época de los pronunciamientos—en que el joven Príncipe de Asturias, rebelándose contra su padre, además de difamar á su madre, dio lugar á que poco después, el 11 de Octubre de 1807, Carlos IV promulgase el decreto de abdicación, y ciñese con tal motivo en sus sienes, la corona de España, el deseado Don Fernando VII, de triste recordación, inaugurando su infausto reinado con la graciosísima entrega al gran duque de Berg de la espada que Francisco I rindió en Pavía—en la que supo el Rey que Napoleón había puesto sus deseos—y que, gracias á la meritoria estratagema de algún patriota ignorado, fué salvada y trocada á tiempo por otra parecida, que es la que se llevó de Madrid el general francés; pues la auténtica se conserva, afortunadamente, y puede contemplarse en la Armería Real.
El motín de que ahora se trata, si bien por derivaciones atávicas—cuyo estudio dejamos íntegro á nuestros sabihondos antropólogos—puede tener alguna relación con aquel otro que pertenece á la Historia, es, sin duda, más humilde y de menos transcendencia, aunque se halla exornado con excepcional aparato judicial.
El 24 de Abril del año último la cuestión de las subsistencias había tomado proporciones alarmantes en el vecino pueblo de Aranjuez; la carestía de los artículos de primera necesidad adquirió un nivel extraordinario; el mismo alcalde de la localidad, con el mejor deseo, practicó entonces activas gestiones cerca de los tahoneros para que éstos bajasen el precio del pan, y en vista de que tal intervención fué desatendida por los industriales, y que la vida de la clase jornalera resultaba absoluta y materialmente imposible, en ese día 24 el pueblo, compuesto de hombres, mujeres y chicos, se lanzó como hambrienta fiera, recorrió las calles de la población, prorrumpió en gritos, no sabemos si subversivos ó de desesperación, asaltó las tahonas y se apoderó de todo el pan que en ellas existía.
Esto dió lugar á la formación de la oportuna causa criminal, seguida por el Juzgado instructor de Chinchón, á que pertenece el término municipal de Aranjuez, la cual corresponde á la sección tercera de la Audiencia de Madrid, y deberá verse en juicio por jurados durante el cuatrimestre próximo.
Desde que por la ley de 14 de Septiembre de 1882 se halla vigente el juicio oral y público (que Dios salve de los riesgos y amenazas que sobre el mismo se ciernen), no se ha visto en la Audiencia proceso alguno de tan colosales proporciones.
Hay en él nada menos que 55 procesados, de los cuales 31 son mujeres y seis menores de diez y ocho años.
El Ministerio fiscal, en sus conclusiones provisionales, acusa á todos ellos de un delito de desorden público y de ocho delitos de robo en casa habitada, con fractura de puertas, sin armas, y por valor que no excede de 500 pesetas.
Como cada delito da lugar á una pregunta de culpabilidad para cada procesado y, por lo que se refiere al de robo, hay que hacer además individualmente la pregunta complementaria de casa habitada y la de fractura de puertas como elementos integrantes de dicho delito, con más las seis preguntas en cuanto á los menores de diez y ocho años por lo que se refiere á la edad, y, por último, la del reincidente, que también reclama la suya, suman todas ellas exactamente 634 preguntas, de que deberá constar el interrogatorio que se someta en su día á la deliberación del Jurado.
Y en cuanto á las penas, ¡ah! es nada!
Si el veredicto fuere condenatorio, con el Código penal en la mano y las tablas de penar á la vista, dado el número de procesados y el número y clase de delitos de que se les acusa, contando con la agravante para el reincidente y con el descenso de penalidad para lo menores, corresponderá por con-