El Foro español (Madrid. 1898) (1904-04-20 00:00:00), página 9

la Armada. No tienen capacidad para ser jurados: Los impedidos física ó intelectualmente. Los que estuvieren procesados criminalmente. Los condenados á penas afflictivas ó correccionales, mientras no hubiesen extinguido la condena y transcurrido después sin delinquir quince años. Los que hayan sido condenados dos ó más veces por causa de delito. Los quebrados no rehabilitados. Los concursados que no hubiesen sido declarados inculpables. Los deudores á fondos públicos como segundos contribuyentes, si estuviera expedido contra ellos mandamiento de apremio. Los que hubiesen sido socorridos por la Beneficencia pública, como pobres de solemnidad, durante el año en que se hicieran las listas generales de jurados.

El art. 11 de la referida ley determina las incompatibilidades absolutas del jurado con otros cargos que enumera; y el art. 12 las incompatibilidades relativas, ó sea las que sólo se refieren á determinados procesos.

Pueden excusarse de ser jurados: Los mayores de sesenta años. Los que necesitan del trabajo manual diario para ganar un salario con que atender á su subsistencia. Los que hubieren ejercido el cargo de jurado ó suplente, mientras no transcurra el período de un año. Los senadores y diputados á Cortes mientras están abiertas.

El Tribunal del Jurado conoce de los delitos comunes que se determinan en el número primero del art. 4.º de la ley, y además de los delitos cometidos por medio de la imprenta, grabado ó otro medio mecánico de publicación, exceptuando los delitos de lesa majestad y los de injuria y calumnia contra particulares. También se exceptúan los delitos de injuria y calumnia á las autoridades civiles, militares ó eclesiásticas, ó á las colectividades del Ejército, de la Armada y de la Iglesia. Igualmente se exceptúan los delitos cuyo conocimiento corresponda al Tribunal Supremo, según la ley orgánica del Poder judicial.

El juramento de los jurados, preceptuado en el artículo 58 de la ley, tiene lugar con la siguiente fórmula: ¡Juráis por Dios desempeñar bien y fielmente vuestro cargo, examinando con rectitud los hechos en que se funda la acusación contra N. N., apreciando sin odio ni afecto las pruebas que se os dieren, y resolviendo con imparcialidad si son ó no responsables de los hechos que se les imputan? les pregunta el Presidente.

Los jurados, acercándose de dos en dos á la mesa del Presidente, sobre la que estará colocado un crucifijo, y delante de él abiertos los Evangelios, se arrodillarán, y después de poner sobre éstos la mano derecha, contestarán en alta y clara voz: «Lo juro».

Después de prestar todos el juramento, permaneciendo de pie, les dirá el Presidente: Si así lo hiciercies, Dios y vuestras conciudadanos os lo premien, y si no, os lo demanden.

Acto seguido toman asiento los jurados á derecha e izquierda de los Magistrados, ocupando los dos últimos lugares los dos suplentes, y entonces el Presidente declara constituido el Tribunal y abierto el juicio. Los jurados presencian todas las pruebas del juicio, oyen los informes del Ministerio fiscal, los discursos que pronuncian el defensor del querellante particular y el del actor civil, si le hubiere, los de los defensores de los procesados y los de los responsables civilmente sobre lo mismo que hubiere sido objeto de la acusación, así cuanto creyeren conveniente decir de palabra los procesados para su defensa, y finalmente el resumen que el Presidente hace de las pruebas y de los informes, presentando los hechos con la mayor precisión y claridad, y absteniéndose cuidadosamente de revelar su propia opinión. El resumen es la síntesis del juicio: tiene por objeto ilustrar al jurado, fijar su atención; pero no pueden dar su opinión, ni coartar en ningún modo la libertad de los jurados, que sólo responden ante Dios y su conciencia.

Siguiendo el plan en un principio trazado, examinemos los argumentos empleados en favor del Jurado por los más entusiastas juristas. Suelen éstos llamarle el juicio del país, la justicia del país. El país no puede engañarse; el país no puede errar; el país es el último análisis, el postre recurso, el supremo Tribunal, la razón sublime en todas las materias, dicen ellos. Ahora bien; estas frases tan bellas, tan halagüeñas, que tan agradablemente suenan en nuestros oídos, ¿son ciertas? ¿Está bien calificado el Jurado de ser la justicia del país? ¿Por qué se le ha de llamar así, en oposición á la justicia de los Tribunales? ¿Cuánto se abusa de esta palabra país! Pues bien; el Jurado, tomado en globo, en su conjunto, en sus listas generales, en el padrón ó censo de todos los españoles que tienen capacidad para ser jurado; el cuerpo universal de todos los hombres mayores de treinta años que sepan leer y escribir, y que reúnan todos los demás requisitos para ser jurados, puede llamársele el país, y lo es, efectivamente, en la acepción legal de la palabra; pero como ese cuerpo general del Jurado no forma el Tribunal que ha de conocer del delito ó delitos en cada proceso, ni siquiera son los de una provincia, un partido ó un pueblo, sino que los que los juzgan son únicamente doce hombres sacados á la suerte, ¿puede, en realidad, llamarse el juicio del país al de estos doce jurados? ¿Puede asegurarse que tienen la representación de la nación, y que todo el país piense como ellos? Evidentemente que no; por eso no es propio el calificativo que se le da de justicia del país; con mucha más razón se puede lla-