El Foro español (Madrid. 1898) (1904-08-20 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURIDICO-ADMINISTRATIVA
A la que, por voluntad expresa de la mayoría de los Jueces y Actuarios de España, está confiada su representación y defensa
ÓRGANO OFICIAL DE LA ASOCIACIÓN DE SOCORROS DE FUNCIONARIOS DEL PODER JUDICIAL, ABOGADOS, NOTARIOS, PROCURADORES, AUXILIARES Y SUBALTERNOS DE LOS TRIBUNALES
Vela igualmente por los intereses y prestigio de los Letrados y Procuradores, y de cuantos funcionarios muestren su actividad en la esfera propia de los Tribunales. Y, sobre todo, aboga por la moralidad y rectitud en la administración de justicia.

SUBSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 Ptas.
PROVINCIAS, semestre.......... 5 »
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año. 80 »
Número suelto, 0,25 ptas. Atrasado, 0,50

SE PUBLICA LOS DÍAS 10, 20 Y 30 DE CADA MES

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
CALLE DE ISABEL LA CATÓLICA, 4 DUP.

DIRECTOR
LORENZO BARRIO Y MORAYTA
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén, Alicante, Segovia y otros
ADMINISTRADOR
ANTONIO DÍAZ Y MUÑOZ

SUMARIO
I.—El Ministerio fiscal en las competencias, por Claudio Modestino, Juez de primera instancia.—II.—De Escribanos, por Un suscriptor.—III. Décálogo de algunos Escribanos, por Francisco de la Iglesia Pinilla, Escribano excedente.—IV. Bibliografía, por José García Romero de Tejada, Magistrado de la Audiencia de Madrid.—V.—Los artículos 845 y 847 de los Aranceles judiciales en asuntos civiles; Para el Excmo. Sr. Ministro de Gracia y Justicia, por Santiago García, Procurador.—VI. Boletín de la semana: Legislación.—VII. De los guardias del campo, por Juan Moreno Narango, Juez de primera instancia.—VIII. El pago de la carta.—IX. Noticias.—X. Correspondencia administrativa

EL MINISTERIO FISCAL EN LAS COMPETENCIAS

Con verdadera pena cogemos la pluma cada vez que tenemos que censurar una disposición emanada del Ministerio de Gracia y Justicia, pues vemos se hallan inspiradas en la buena fe, en el mejor deseo de acierto, aunque éste no las acompañe.

Tócanos hoy examinar la Real orden circular fechada el 11 del presente mes (Mayo), que publica la Gaceta del siguiente día.

Al hacerlo, prescindimos del análisis de su preámbulo, porque, á decir verdad, y reconociendo con ello paladinamente nuestra torpeza, no hallamos relación alguna entre los cuatro primeros párrafos de dicho preámbulo y la parte dispositiva de la Real orden; nos parecen algo confusos y de difícil interpretación los aludidos párrafos, y aun llamamos frases tan incomprensibles para nuestro pobre entendimiento como la siguiente, cuyo significado no hemos podido adivinar, por más esfuerzos que hemos hecho: «La circunstancia misma de que tales derechos (los individuales) llevan en sí virtualidad para que ningún principio con eficacia constituyente pueda ser exterior, y, menos aún, contrario al orden legislativo, y que con ellos toda cuestión, por grave y transcendental que fuere, entra en el orden legal...»

De esto á las nebulosidades de la filosofía alemana racionalista y al estilo enrevesado del krausismo español, que da motivo á Menéndez Pelayo para graciosas burlas en su Historia de los heterodoxos españoles, no hay más que un paso.

Hemos formado el propósito, al comenzar estas cuartillas, de limitar nuestro estudio al examen de los arts. 2.º y 3.º de dicha Real orden.

De la lectura atenta de los arts. 12, 22, 25 y 60 de la Ley de Enjuiciamiento criminal vigente, se deduce que cuando un Juez de instrucción entienda, bien por requerimiento de otro Juez ó ya sin él, que el conocimiento del sumario no le corresponde, debe acordar la inhibición á favor del Juez competente, sin previa audiencia del Ministerio fiscal. ¿Se verá con esto burlada la intervención que el Ministerio público tiene en los sumarios desde su comienzo, constituyéndose el Juez de instrucción en árbitro de las cuestiones de competencia cuando éstas se susciten en el período sumarial? No. La sentencia de 14 de Diciembre de 1886 desvanece toda duda acerca de esto. El Tribunal Supremo reconoce en dicha sentencia que los Jueces de instrucción pueden, según los artículos de la ley citados, inhibirse á favor de otro Juez ó jurisdicción especial, y añade: «Aunque pudiera prescindirse del precepto de la ley, no es razón bastante para negar á los Jueces de instrucción la expresada facultad, la.