El Foro español (Madrid. 1898) (1905-11-30 00:00:00), página 11

disparidad de criterios asoma por un momento, ¡ah! entonces, quebrantada la confianza, roto violentamente el lazo de unión, desaparecida la comunión de ideas y de propósitos, cesa ipso facto el encargo, desaparece el mandato y debe ocupar el puesto otro, quien quiera designe la parte, porque sin la confianza plena del defendido no se puede defender; y no sea obstáculo el momento en que la disparidad se concrete, porque creemos fundadamente, y con ejemplos pudieramos demostrarlo, que no hay Tribunal que no acceda á admitir una renuncia basada en estos motivos.

Así hubiéramos resuelto el incidente que motiva estas líneas. ¿Estamos equivocados?

LICENCIADO SEDILLO.

TRIBUNALES

NOTAS DE LA DECENA

El Tribunal Supremo, fallando un recurso criminal interpuesto en causa por matrimonio ilegal, ha declarado la validez del llamado secreto ó de conciencia, á los fines de obstar á la celebración de posterior enlace, en tanto perdure el primer vínculo; asimismo declara que el requisito de la falta de inscripción en el registro especial de la Dirección general de los Registros, potestativa en esta clase de matrimonios, como requisito de forma, no puede anular la validez del matrimonio.

El hecho de viajar sin billete, es en general un delito de estafa; pero en el que actualmente conoce el Supremo, concurre la circunstancia de que el recurrente manifestó al Jefe de estación se encontraba sin un céntimo, y la madre del procesado, por carta, se comprometió á pagar el billete en Madrid.

A pesar de estas circunstancias, la Audiencia condenó al viajero como autor de un delito de estafa.

No conozco la sentencia del Supremo por no haber sido aún publicada; pero ya en 4 de Abril de 1903 declaró, en análogo caso, no haber delito, fundándose en que el padre del procesado pagó el billete y recargos y el recurrente no penetró en el coche del tren de modo subrepticio.

La Audiencia ha resuelto un incidente curioso: Promovido pleito de menor cuantía—el deudor dudó la certeza de la firma de la letra—para obtener el pago de cantidad, el deudor, en vez de contestar á la demanda, comparece y consigna, manifestando á la vez existía procedimiento criminal contra el acreedor por falsedad en la confección de otras letras de la misma procedencia, por lo que habían suspendido otros procedimientos ejecutivos.

El acreedor pide se le entregue la cantidad consignada, y siga el procedimiento en rebeldía del deudor, y el Juzgado provee mandando unir á los autos testimonio del sumario incoado por la falsedad de las letras.

Contra ese proveído se interpone recurso de reposición, fundado en el art. 514 de la ley de Enjuiciamiento civil, y al rechazarlo el Juzgado, encauza el auto con un unase á sus antecedentes.

Interpone apelación el acreedor, la que se admite en ambos efectos, y al examinar los autos, se encuentra con que el unase se refería al testimonio del sumario, cuya aportación había sido objeto del recurso.

El acreedor entonces desiste de la apelación, y promueve incidente de nulidad de todo lo actuado desde la providencia que fué impugnada.

El Juzgado resuelve no hallar al incidente de nulidad, y previa petición de reposición de este auto, se entabla la apelación.

En el acto de la vista, el Letrado Sr. Miller, con gran método y claridad suma, expuso los antecedentes de la apelación, haciendo gran hincapié en el precepto del art. 514 de la ley procesal, y en las atribuciones del Juzgado; una vez entablada la apelación, consigue que la Audiencia acuerde la nulidad, aceptando la teoría invocada en el acto de la vista.

En esta crónica, como en la anterior, tengo que registrar otro caso de rigor en la calificación provisional de la acusación, y que luego en la vista se dulcificó considerablemente.

El desgraciado que se sentaba en el banquillo tenía por mujer una hembra á quien sin escrúpulo alguno hubiese podido dirigir sus cartas El caballero de la Tenaza: tal era el sin número de amantes de ocasión con que contaba.

Las pruebas de estos galanteos las sintió el desdichado marido, y á consecuencia de ellas fué un número en el hospital.

Sale un día, encuentra á su cara mitad en una casa de comercio, y al reclamarla, es insultado y apostrofado porque resultó herido y apaleado, lesiones que curaron en veintisiete días.

Estos hechos constituyen para el Ministerio fiscal un delito de parricidio frustrado, y pedia en consecuencia catorce años de reclusión temporal.

Su defensor, el joven Letrado Sr. Alonso Bayón, calificó de lesiones menos graves—cuatro meses