El Foro español (Madrid. 1898) (1904-12-10 00:00:00), página 9

bo de los haberes devengados durante el mes de enfermedad.

¿Qué por qué así? Pues por no haberse dado de alta al finalizar los ocho primeros días de enfermedad, cuando ¡hasta peligraba su vida! y no haber pedido y obtenido la licencia antes de enfermar, y todo como consecuencia de aplicar á tal caso la consabida Real orden de 31 de Agosto de 1891, que no tiene aplicación posible á él. Basta leerla para convencirse de ello. En su texto (y dicho sea esto de pasada), vemos á la Ordenación citando como fundamento de su informe el Real decreto de 18 de Junio de 1852, cuyo art. 44 declara que las disposiciones (del decreto) no son aplicables á los Magistrados, Jueces, Ministerio fiscal y otros funcionarios del orden judicial que estén en condiciones especiales.

A pesar de este lapsus, el informe surtió su efecto; pero de ahí á que la Real orden del 91 se tenga por la Ordenación en el bolsillo para casos que no comprendió, hay un abismo.

Dicha Real orden encajará, seguramente, para poder disfrutar el mes de licencia por enfermedad con percibo de sueldo entero, y la prórroga con el percibo de medio sueldo, y para pasar la negativa de percibir haberes, transcurridos que sean ambos plazos, aunque después de ellos se obtengan licencias y prórrogas y se consiga la rehabilitación.

Pero, ¿es esto decir que ni en ese plazo del mes y los quince días puede percibir haberes el funcionario que, justificando su enfermedad y solicitando y obteniendo licencia conforme la ley ordena, no puede pedirla y obtenerla telegráficamente? ¿Es esto ordenar que la rehabilitación sea necesaria en el caso expuesto?... Las consecuencias que de todo ello se derivan son estupendas: Primera, se prohibe enfermar de veras por más de ocho días, á no ser que antes se solicite y obtenga licencia para ello; ó lo que es lo mismo, se ordena la aplicación del remedio antes que venga la enfermedad. Segunda, el que así no lo hiciese y enfermase, deberá, bajo pena de constituirse en situación ilegal aunque haya pedido licencia, darse necesariamente de alta mientras se le concede, y encargarse del despacho de los asuntos aunque esté con los santos óleos y delirando. Tercera, por haber enfermado gravemente y no haber aguardado para ello á que la licencia se le conceda, no le servirá para nada la que, pedida con oportunidad, se le conceda después, reconociendo la justicia de su petición. Cuarta, por el sólo delito de enfermar, aun no ausentándose, se le considera y trata como si se hubiese ausentado sin licencia, y se le equipara al que, después del mes posesorio y prórrogas concedidas con derecho á percibir haberes, no se posee de su destino durante la última prórroga concedida. Y quinta, se hace de peor condición al que, enfermo por más de ocho días, solicita licencia, no para ausentarse, sino para restablecer su salud, que al funcionario que se halla procesado y suspenso.

¿Que esto parece absurdo, enorme, monstruoso, etcétera, etc.?... Nada; no lo es; espejismos solamente del interés de clase. Eso debe ser lo equitativo y procedente, ya que, por ahora al menos, y en la Ordenación de Pagos, «esa es la justicia que mandan hacer».

SABESTANI.

1.º Diciembre 1904.

SECRETARIOS DE TRIBUNALES DE JUSTICIA

Fecunda y laboriosa es la estancia del Sr. Sánchez de Toca en el Ministerio de Gracia y Justicia; palabras de sinceridad y protestas del mayor respeto á la ley, mortificada y maltratada por Reales ordenes y decretos, emplea en muchas de sus disposiciones, y aun creamos de veras rectas sus intenciones, que con el mayor anhelo esperamos su gran resultado y beneficio para los intereses de la justicia, que con toda preferencia nos preocupa.

El calor y entusiasmo puesto á restañar y enmendar algo de lo mucho abusivo que ha encontrado en su departamento, principalmente de la última etapa del mando liberal, arranca de su elocuente pluma notas sublimes, sin que nos permitamos más que hacer alguna observación y estimularle á que termine su meritoria obra.

No por ser pequeña la representación de los Secretarios de Audiencia de lo criminal desmerece la importancia de sus funciones auxiliares en la administración de justicia, para que se encuentren generalmente desatendidos y constantemente perjudicados en sus intereses de carrera.

Es seguro, y no otra explicación tiene el olvido en que ha vivido esta clase, que los pocos méritos que se exigía para su nombramiento, la amistad é influencia bastaba á los que poseían el título de Abogados, y esto mismo hacía que ningún Ministro quisiera descubrir más allá su interés por personal de procedencia tan discutible.

Su Señoría lo reconoce; ocupándose de todo el personal judicial, no sólo hubo abuso en el nombramiento, sino que por puertas y llaves falsas escalaron algunos los más altos puestos y más preferidas posiciones; esto tiene en su favor la sufrida clase de Secretarios; podrán haber llegado á ello sin méritos, pero no les ha servido de título de preferencia alguna para el medio ilegítimo, con perjuicio de interés ninguno.

Demostrando su amor al trabajo, renunciando á las altas funciones judiciales, ha pasado á servir modestas Secretarías de Audiencia provincial per-