El Foro español (Madrid. 1898) (1904-04-20 00:00:00), página 4

Así nos lo dice, entre signos de admiración y con tonos de acritud y censura. Acritud y censura científicas... dirigidas á los mantenedores de la tendencia y á los propaladores de la especie, entre los cuales me cuento yo, porque estoy asido á esa esperanza de instauración, con un fervor muy demostrado y enaltecido por gran número de compañeros que constituyen la inmensa mayoría (1), ninguno de los cuales admite la representación oficial que se abroga la Gaceta de Tribunales.

Sigamos.

...«el sueldo al Escribano» es «una de esas utopías», que por sus dificultades económicas «no se tardará mucho en comprender no ofrece ventaja alguna».

Esta ocurrencia establece cátedra... en la redacción de dicha Gaceta, y cuando el principio se contrasta en el troquel de la experiencia, yo vaticino á esa consejera falible—tanto como yo—que la demostración ha de serle adversa.

La idea de la justicia gratuita es fruto del socialismo; pero esa tendencia tardará mucho tiempo para ser en España una necesidad, porque el pleito es un estado anormal de la vida de los ciudadanos, respecto de los cuales aquella idea exige cierto estado de cultura, para que éstos, no prevaleciéndose de la gratuitidad, cometan los abusos que hoy cometen los pobres legales.

Este es, parafraseado, otro párrafo del articulista, al que podemos advertir que no es rigorosamente necesaria la simultaneidad del sueldo con la justicia gratuita; pues precisamente pagándola, como hoy, el particular que la impone, el devengo que al Estado satisfaga—no al Escribano—servirá para la retribución que á éste se le asigne, y con este razonamiento ni se subvierte la doctrina que parafrasea, ni se falsese el verdadero alcance de la reforma por que abogamos.

Y sigamos parafraseando.

Los españoles somos una raza que padece el elemento semita—¡eh!—no concebimos ni apetece- mos la idea del espíritu de cuerpo,—¡oh!—si nos dan sueldo somos inactivos,—¡tiene gracia!—ideas y efectos que corren aparejados en nuestra condición... inmoral é inculta; estas últimas palabras son de mi cosecha, porque se sobrentienden.

«El sueldo no puede servir para recompensar servicios permanentes... ¿Por qué?... Nos lo dice nuestro outido objeto clínico, en ésta ó parecida forma: Porque los empleos que exigen toda la actividad del funcionario, tendrán que encomendarse á personas indotas, y si hoy los desempeñan otras que son doctas, es porque la falta de retribución se encuentra compensada—fijarse, bien, compañeros,

(1) El Foro Español ha publicado sus nombres y apellidos, y sumado después.

que para nosotros ó contra nosotros se escriben en la Gaceta estas lindezas—con el prestigio del cargo.

Y por vía de ejemplo nos cita á los ministros... Magistrados... médicos de los Hospitales... y yo añado á los Escribanos; pues no porque el articulista nos omita, voy á creer que el fedatario judicial deje de amar el cargo por el prestigio que procura, mucho menos desconfiando que la omisión sea intencionada; opinando, en definitiva, que todos los dichos cargos se hacen amables á las personas hábiles ó doctas, porque son «base de emolumentos en la esfera privada, y otras recompensas bautizadas con el nombre de gratificaciones...» Te veo.

Adelante.

Cuando el cargo es permanente y origina responsabilidades, entonces una de dos: ó el sueldo tiene que ser grande, ó se impone el Arancel.

Alto aquí; de suerte que en el ánimo del articulista el Arancel es equivalente y preferente á un sueldo grande—hay que fijarse bien en esta especie,—y con el cual ha de subvenirse á la falta del primero. Aquí apunta la oreja...

Y ahora pregunto yo: Y donde el trabajo es permanente, existen esas responsabilidades, no hay sueldo y el Arancel es un utópico señuelo de retribución, ¿qué hace el funcionario docto?

La contestación no nos la dará el articulista, y exigírsela sería estrecharle con rigor en el reducto de sus ocurrencias poco pensadas.

Pero aún hay más.

El Arancel dice: «Facilita al Estado la ocasión de realizar sin dispendios su misión política de realizar el derecho». El funcionario, entonces, percibe los estipendios que aquél proporciona, y el particular paga la porción aliquota equivalente al servicio obtenido.

Y seguidamente nos trae, cogida por los pelos, la cita de la ley económica de la oferta y la demanda, con los supuestos de la proporción respectiva que la una y la otra pueden revestir, sentando como corolario que cuando el cargo tiene mucha competencia, acumulación extensa de atribuciones, y los funcionarios aptos son pocos—atención,—el Arancel tiene que ser poco elevado.

¡Horror!

Es decir, si yo no equivoco el sentido de la transcripción analógica con el propio del articulista—creo que no,—cuando un cargo procura mucho trabajo y su desempeño requiere la concurrencia de un elegido entre pocos que son aptos para él, la recompensa tiene que ser exigua.

¡Horror! repito... se necesita tupé.

El articulista daría tela para rato, y para nuestra basta un botón. Botón que convencerá del terreno abstruso que se busca, en una discusión que se resuelve en consideraciones de un valor rigurosamente plástico, realista. Las actitudes contra-