El Foro español (Madrid. 1898) (1905-05-20 00:00:00), página 11

Los siete pecados capitales.

Las inmejorables condiciones en que publica Los siete pecados capitales, de Eugenio Sue, la casa editorial de D. Luis Tasso, de Barcelona, son las más á propósito para que nadie deje de poseer dicha obra. Sus bien presentados cuadernos, de los que ha visto el número 28, constan de 52 páginas, con preciosa lámina de regalo, y sólo cuesta cada uno 43 céntimos.

Permuta.

Escribano único, en Juzgado de ascenso, en ciudad pintoresca y sana, desea permutar con otro que sirva en Juzgado de mayores rendimientos, mediante las compensaciones pecuniarias, de presente ó periódicas, que de común acuerdo estipulen.

Para más informes, en la Administración de este periódico.

TRIBUNALES

NOTAS DE LA DECENA

La Sala primera del Tribunal Supremo ha resuelto recientemente el siguiente caso: ¿Puede el prototar de un menor optar por el cargo de vocal del consejo de familia, en el caso de que, reuniendo las circunstancias de ser el pariente más próximo y de más edad del incapacitado, se reorganice dicho consejo?

La contestación es afirmativa, desechando el recurso interpuesto contra la sentencia de la Audiencia que así lo declaró, y estableciendo como doctrina que «si bien el cargo de prototar que desempeña el vocal designado, no es renunciable sino por causa legítima, debidamente justificada, es indudable que cuando es llamado por la ley para formar el consejo familiar, en el momento de procederse á su reconstitución, no es legalmente posible privarle de la facultad de optar por uno de los dos cargos, á tenor del art. 299 del Código civil, que consignadamente constituye una excusa independiente de las que señala el art. 244 del mismo, sin que por ello queden perjudicados los intereses del menor, toda vez que se hallan garantizados por la disposición del art. 307 del expresado cuerpo legal al no consentir que intervenga en la reunión del consejo el vocal interesado en el negocio que haya de ser objeto de la resolución de aquél».

Es curioso el caso que acaba de resolver el Juzgado del Centro, de esta corte, á instancia y de acuerdo con las pretensiones del Letrado demandante Sr. López Quiroga.

Una señora solicita el depósito para entablar demanda de divorcio, el que se la concede y ratifica con la previa interposición de aquella demanda, señalándoseles como alimentos provisionales cierta cantidad mensual. Sigue el curso de los autos, y durante su tramitación se reúnen los cónyuges y hacen vida común por cierto período de tiempo; pasado el cual, vuelven á separarse por haberse reproducido las causas que motivaron la demanda.

En esta situación, la mujer acude al Juzgado para que apremie al marido al pago de los alimentos desde la fecha en que dejó de pagarlos, y el marido se opone á tal pretensión, pidiendo, además, se levante el depósito provisional, porque el estado de derecho que se había creado al ordenar el depósito, queda destruido por el hecho de haber vivido juntos después de ratificado dicho depósito.

El Juez, Sr. Aldecoa, estableció la siguiente doctrina en luminosos considerandos, que extracto:
Que constituido y ratificado el depósito con arreglo á la ley procesal, y no habiéndose pedido por ambos cónyuges el levantamiento del mismo, es indudable que subsiste, mientras no conste de alguna manera el desistimiento ó la no admisión de la demanda de divorcio, sin que á ello obste el hecho de haberlo quebrantado los cónyuges temporalmente; que el no negar la demandante la convivencia temporal, hacía suponer que el marido había sufragado cuantos gastos fueron necesarios durante esa época, lo cual le relevaba de pagar las mensualidades de alimentos durante la misma; y terminaba declarando válido y subsistente el depósito constituido, y que el marido está obligado á pagar las mensualidades alimenticias desde la fecha de la nueva separación.

Alguna resonancia ha tenido estos días en las Salesas la causa seguida á los hermanos Sres. Esbray por las lesiones causadas al Sr. Fernández Arias, motivadas por una polémica sostenida entre los periódicos La Correspondencia Militar y El Ejército Español. Esta resonancia hubo de aumentarse con los comunicados que los procesados dirigieron á varios periódicos, tachando de equivocados los relatos de los mismos, cuando los compañeros de pupitre en las Salas no consignaron más que aquello que todos oímos.

De defender á los procesados estuvo encargado el Sr. Bergamín, el que vió triunfantes sus conclusiones, que acusaban como autor de las lesiones sólo á D. Rafael, estimando la atenuante de arrebato y obcecación, y condenando, en consecuencia, á dicho señor á seis meses y un día de prisión correccional—las lesiones duraron más de treinta días—y 500 pesetas de multa.