El Foro español (Madrid. 1898) (1904-07-30 00:00:00), página 9

Aun haciendo abstracción de la Medicina, que pudiera decirse está en otras condiciones, puesto que de la propia vida no puede uno disponer como puede, por regla general (aunque no siempre), disponer de sus bienes, hasta la Veterinaria, profesión que sólo se ejerce sobre seres no susceptibles de derecho, está reservada á los que tienen el correspondiente título de aptitud.

¿Por qué entonces hacer una dolorosa excepción con la Abogacía?

Cuando precisamente el Poder ejecutivo acaba de dictar, con motivo de los alcances de los repatriados de Cuba y Filipinas, severas y bien justificadas, medidas para dificultar ó impedir gestionen los interesados por medio de agentes y representantes, subsiste en la Ley de Enjuiciamiento civil el art. 730, que autoriza á los interesados, para comparecer en juicio, acompañarse de las personas que elijan y que hablen en su nombre, lo cual constituye una verdadera enormidad dentro de una Ley que, en cambio, prohíbe comparezcan en juicio, representando á los litigantes, personas que no sean Procuradores, en los pueblos donde los haya.

Es decir, que se prohibe la representación, que nada tiene de técnico, por personas ajenas á los trabajos jurídicos, y permite, en cambio, la defensa hecha por éstas, es decir, lo puramente facultativo ó técnico.

Un estudio comparativo de todos los juicios verbales archivados, hecho desde el punto de vista de las diferencias entre lo que manifiestan esas personas que hablan en nombre de los litigantes, según el art. 730, y lo que éstos mismos manifiestan en sus confesiones, haría ver bien claro el servicio que aquellas personas prestan á la administración de justicia, si no pudiera conocerse ya la repugnante fisonomía moral de tales caballeros por el hecho de ejercer sin título ni conocimiento, engañando muchas veces al cliente, una profesión tan penosa y difícil como la que más.

Podrá objetarse que en los pueblos rurales sería imposible á los litigantes encontrar Abogados que los defendiesen; pero aun aparte de que no será así, cuando hoy mismo van á buscar los picapleitos á las capitales de partido, abonándoles cantidades mucho mayores de las que pediría un Abogado, y tales que un Procurador (siempre algo más que el nuevo picapleito) no podía cobrar, sabido es que sus derechos no pasan de 15 pesetas, saliendo de la población donde residen, con arreglo á los artículos 823 y 828 de sus Aranceles. Lo cierto es, que cuando el Estado encomienda la importante misión de administrar justicia á Jueces municipales completamente legos, ninguna queja pueden tener los litigantes porque tengan que defenderse ante ellos por sí mismos y aun aparte de que siempre podían recurrir á un Letrado en la segunda instancia, donde la tramitación podrá, atendiendo á estas circunstancias, modificarse, concediendo mayor amplitud á las pruebas y la defensa.

En último término, podría también permitirse á los litigantes ser auxiliados por sus próximos parientes ó por persona que no compareciera más de una vez en el año, ó que hubiera solicitado autorización especial para ello del Juez del partido, ó en fin, tomar cualquiera otra medida que evitara sólo lo que real y efectivamente constituye el ejercicio de una profesión por personas incapacitadas para ejercerla.

Y para terminar, haré otra observación muy relacionada con la anterior.

Hoy el título de Procurador ninguna aptitud da para la defensa de un juicio, sino única y exclusivamente para la representación de los litigantes, pues sólo se les exigen ligeros conocimientos del Derecho procesal, y ninguno ó casi ninguno del sustantivo; pero como parece que en el proyecto se trata de capacitarlos para ciertos trabajos jurídicos, convirtiéndolos en una especie de Abogados de segunda clase (como los Médicos de igual denominación, que si mal no recordamos existieron hacia el año 1868), justo parece se haga lo que pudieramos llamar conversión, con ciertas garantías para los litigantes y para los mismos Abogados, cuya lucha por la existencia no pueden menos de dificultar.

Sabido es que la inmensa mayoría de los Procuradores en ejercicio cuenta con numerosas relaciones, tanto particulares como políticas, que podrían hacer dudar del rigorismo de sus exámenes si éste no se verificase en determinadas condiciones, que nos atrevemos á proponer fueran las siguientes:

Exámenes en la Universidad Central precisamente, ó por lo menos, fuera de la región en que ejercen; absoluta publicidad de dichos exámenes, con los mismos ejercicios que tienen los demás alumnos no oficiales, suprimiendo, si acaso, el práctico y haciendo doble en cambio el escrito, pero sin que nunca se pudieran examinar, á menos que en el mismo día y en el mismo ejercicio escrito se examinará un número igual de los demás alumnos, permitiendo á uno ó dos Abogados del partido en que ellos ejercieran, que previamente lo solicitaran, asistir como Vocales con voz y voto al Tribunal que hubiera de calificarlos, y sólo, por supuesto, para esos exámenes de Procuradores.

Con estas garantía ó otras análogas, los Abogados, sin duda, recibirían con mucho gusto á sus nuevos y modestos compañeros, como los oficiales, por ejemplo, de las Armas generales recibieron durante muchos años, previos exámenes ligeros por verdad, á los procedentes de la clase de sargentos; así como sin ellos (y vuelvo á repetir es muy grande y muy profundo mi respeto al Sr. Sánchez de Toca), en mi modesta opinión, debiera oponerse dentro de