El Foro español (Madrid. 1898) (1905-06-30 00:00:00), página 11

Acusaban el Fiscal y el Sr. Herrero, en nombre del Banco perjudicado, á Simoes como expendedor y á los otros como autores de la falsificación. El hecho fué que un policía detuvo al Simoes en un restaurante en el momento de entregarle los billetes falsos con un 40 por 100 de rebaja.

Estaban encargados de las defensas los señores Sartou, Gayo y Larrea, que informaron por el orden que los cito.

El informe del Sr. Sartou fué una maravilla; con limpia frase de académica corrección, rebatió todos los argumentos de las acusaciones, llevando al ánimo del Jurado la convicción de que el delito de Simoes quedó en grado de tentativa, siendo condenado, en consecuencia, á cuatro años y dos meses de prisión correccional.

Del Sr. Larrea me he ocupado varias veces, y su informe en esta causa confirma una vez más mis anteriores críticas. La forma de su oratoria es sugestiva y atrayente; construye las oraciones y los períodos con el más puro rigor gramatical, y su pronunciación, calmosa y sibilada, me hace el efecto de aquellas insinuantes melodías con que los indios encantadores de serpientes fascinan á los reptiles.

Yo no sé por qué misteriosa asociación de ideas vino á mi mente, cuando recordaba los informes de las defensas, la remembranza de esos trayectos ferroviarios, tan abundantes en el Norte y Noroeste de nuestra Península, en los que, cuando más abstraído el viajero contempla el pintoresco panorama de valles y montañas, recreo de la vista y espaciamiento del espíritu, se ve de pronto sumido en la oscuridad, atolondrado por el ruido del convoy, semiasfixiado por la pesadez de la atmósfera y la lentitud de la marcha, y que hacen recordar con pena el panorama ya visto y esperar con ansiedad y deleitación el que seguramente ha de presentarse...

Los procesados Pleguenzelo y Caballero fueron condenados, como encubridores de la falsificación, á la misma pena que el Simoes, de acuerdo con lo solicitado por sus defensas.

El Sr. Gayo defendió en la Sección primera á Fermín Llanos, guarda jurado de Campo Real, que mató de un tiro á su amo al reprenderle por un descuido en la vigilancia de la finca.

El Jurado, conforme en un todo con la acusación, le declaró culpable, y en consecuencia fué condenado á catorce años, ocho meses y un día de reclusión.

En la misma Sección consiguió el Letrado señor Herrero la absolución de Bonifacio Loachés y Cruz Rodríguez, acusados el primero de homicidio y el segundo de encubridor. El hecho fué originado por insultos del interfecto á la novia del Bonifacio, y el encubrimiento por haber cogido el Cruz la navaja instrumento del crimen y haberla arrojado á un tejado. Lo notable del caso es que si bien el Sr. Herrero alegaba la eximente de legítima defensa, el Jurado negó la pregunta de culpabilidad, no dando lugar con su veredicto á los informes de derecho, en donde pudiera haberse ó no apreciado el requisito de la necesidad racional, de la exclusiva competencia del Tribunal de derecho.

Emocionante ha sido la vista del suceso—hay que calificarlo así después del veredicto del Jurado—ocurrido en Septiembre del año pasado en un bar establecido en la calle de Alcalá.

Eurique Burgos, propietario del bar, tenía en gran estima un perro foxterrier. Al regresar el Enrique de una visita en donde, según confesión propia, había consumido gran cantidad de cognac, se enteró de que el perro había desaparecido; fúrioso empieza á buscarlo, registra los coches de la parada próxima, las tiendas inmediatas, y al penetrar en la taberna de Cipriano Gómez empuñando una pistola Browning, ésta se dispara y cae el Cipriano mortalmente herido.

Calificaban definitivamente estos hechos: el Fiscal, de homicidio con embriaguez no habitual; la acusación privada, á cargo del Sr. Valentín Gamazo, de asesinato, con la agravante de morada del ofendido—un establecimiento público; morada!—y por consiguiente pena de muerte, y el Sr. Díaz Valero, defensor, de homicidio por imprudencia temeraria.

El Jurado admitió las conclusiones de la defensa y el Enrique Burgos fué condenado á un año, ocho meses y veintiún días de prisión correccional y 5.000 pesetas de indemnización á la viuda.

En los pasillos de las Salesas, y al ser trasladado el procesado á la Sala, le quisieron agredir parientes de la víctima, evitándolo la pareja de custodia.

Una nota simpática de este juicio: la intervención, como peritos, de dos señores—cuyo nombre siento no recordar—Tenientes de Artillería, que nos convencieron á cuantos les escuchábamos de lo peligrosísimo que es el manejo de la pistola Browning.

PROVINCIAS. Barcelona.—La causa por asesinato de un bravo apodado el Aragonés, ha excitado la opinión en la pasada semana.

Sin ningún género de competencias ejercían el