El Foro español (Madrid. 1898) (1904-03-30 00:00:00), página 5

Decía así el Heraldo, con cuyas doctrinas estamos conformes, y además fueron confirmadas, desistiéndose de denunciar los periódicos aludidos:

Aspecto jurídico.

»Entre la gente de toga y curia se ha comentado esta tarde mucho el hecho de que se instruya procedimiento por haber publicado los periódicos la noticia de la demanda.

»Cítábese, en contrario, el art. 313 de la ley de Enjuiciamiento civil, que dice: «Las diligencias de prueba y las vistas de los pleitos y demás negocios judiciales, se practicarán en audiencia pública. Del mismo modo se hará el despacho ordinario de sustanciación de los negocios en que lo hubiere solicitado alguna de las partes»; criterio por el que se da el espíritu de publicidad que ha animado á la ley en esta clase de diligencias.

»Este mismo criterio de publicidad para el despacho, lo establecían el reglamento de Juzgados, artículo 86; las ordenanzas de Audiencias, art. 27; el reglamento del Tribunal Supremo, art. 9.; la ley anterior de Enjuiciamiento civil, art. 41, que todas disponían que el despacho había de hacerse precisamente en audiencia pública.

»La publicidad tiene también su complemento en los artículos 632 y 633 de la ley orgánica del Poder judicial, que manda que la audiencia se tenga en el edificio destinado al efecto, y que un edicto, fijado constantemente en la parte exterior de las salas, marcará la hora de empezar.

»El núm. 2.º del art. 481 de la ley orgánica del Poder judicial impone á los secretarios «guardar secreto en todas las materias y casos de su cargo que lo exigieren». Si no hay ningún precepto en la ley de Enjuiciamiento civil que exija el secreto, dicho se está que no hay responsabilidad por parte de nadie.

»En cuanto al art. 378 del Código penal, también se decía que no tiene nada que ver con el caso, máxime cuando, como sabiamente dice el comentarista del Código, Sr. Viada, es condición esencial de este delito que se haya causado daño, grande ó pequeño, á la causa pública.

¿Y en qué ha padecido en este caso la causa pública?

LOS PERITOS MÉDICOS

En la Gaceta de Madrid se ha publicado hace unos días una Real orden, referente á los peritos médicos, que en vez de ser útil es contraproducente.

Tiene por objeto recomendar á los Tribunales de Justicia que guarden todo género de consideraciones á los peritos médicos, publicada, según en ella misma se dice, á instancia del presidente de la Junta y Patronato de médicos titulares, que ó la ha solicitado sin fundamento, como creemos, ó para conseguirlo del ministro de Gracia y Justicia, Sr. Sánchez de Toca, lo ha inventado; pues de otra manera no se concibe la publicación de una disposición perfectamente inútil e innecesaria para corregir algún caso práctico, pues no se conoce ninguno en que por alguna autoridad judicial ó funcionario de la Administración de Justicia hayan dejado de guardarse las consideraciones debidas á los peritos, no sólo médicos, sino de cualquier otra clase.

Siendo, por el contrario, muy frecuentes las ocasiones en que los Tribunales de Justicia se han visto, cumpliendo con su saceratísimo deber, en la imprescindible necesidad de amonestar, afable y correctamente, á los peritos médicos que, excediéndose en el desempeño de su cometido, traspasaban los límites que en estos casos previene la ley.

Punto del que, dicho sea en honor á la verdad, no se hace referencia alguna en la citada Real orden, que en vez de atender, como era natural, á evitar que tales casos, que indudablemente dificultan la acción de la Justicia, se repitiesen, y manifestárselo así á los que lo cometen, se dedice de su texto precisamente todo lo contrario, disponiendo que se cumpla con los peritos médicos actos de atención y respeto que los Tribunales de Justicia no han dejado de tener jamás hasta con el último testigo que ante los mismos comparece y ayuda al esclarecimiento de la verdad.

De esto se deduce que lo que en realidad resulta la citada disposición, es incompleta.

Pues aun suponiendo que haya existido algún caso, del que no se ha tenido noticia todavía, de que los peritos médicos no hubiesen sido lo suficientemente considerados que se merecen, y en vista de ello se solicitase por el presidente del Patronato de médicos titulares la conveniencia de que se dictase una disposición con el fin de que en lo sucesivo no les ocurriera lo propio, que sería el fundamento más sólido que pudiera servir de base á la redacción de la repetida Real orden, resulta ésta, repetimos, incompleta y absurda; pues prevé la hipótesis, y no evita la realidad que notoriamente pone de relieve la multitud de casos en que los peritos médicos se hacen acreedores á las corteses indicaciones de los Presidentes de las secciones criminales de las Audiencias, que si antes se abrogaban atribuciones que no les corresponden, ¿qué no harán ahora con la protección y amparo que el señor Sánchez de Toca les presta con la Real orden citada?