El Foro español (Madrid. 1898) (1904-02-10 00:00:00), página 4

que suponemos serían de los designados para las plazas de oficio, que insinuaban que una de las causas de la precipitación fué el que, como es sabido, al acordar el gremio suprimir aquellas plazas, algunos señores muy elevados de la Junta ofrecieron á los Abogados de oficio que este año el Colegio, de sus fondos, pagaría sus cuotas; y al ver que la promesa levantó serias protestas, echándolas de generosos, dijeron que si la Junta general no lo acordaba, ellos, de su bolsillo, la pagarían. Pues bien; aquellos señores han sabido que los síndicos circularon un aviso para que no se dejase de asistir á la Junta, como así se ha hecho, y ahora se dice que, temerosos de la derrota, que les pondría en trance de hacer algo de lo que se prometió, optaron porque todo se acabase, sin dar tiempo á que ni unos ni otros hablaran, y ahora poder decir que la culpa es de todos, por no haber madrugado más que el sol, como dicen los cazadores. Pero es el caso que, aun así y todo, alguien quiso hablar, y se le cerró la boca con unos estatutos anacrónicos, que podrían impedir que se hable sobre lo que no se le ha ocurrido á uno un mes antes, aunque en este mes se hunda el mundo, pero que no pueden servir de disculpa para que la Junta directiva, motu proprio, lleve la cuestión, como prometió, á la General.

Esto se susurraba; y si no es cierto, vengan los señores de la Directiva á decir que no ofrecieron tal cosa (nossotros se lo oimos al Sr. García Garamendi en su casa, y con referencia al Sr. Canalejas), ó desvirtúen el concepto abonando de su bolsillo particular esas cuotas á los Letrados designados de oficio; que si algunos, como los Cobianes y Silvelas, hijós, no lo necesitan, hay otros que hasta como caridad podría considerarse el hacerlo.

Además, la Junta directiva ha dejado de cumplir el encargo que se la tenía confiado desde la Junta anterior en la proposición que, presentada por nuestro director y apoyada unánimemente, la obligaba á traer este año á la General un proyecto de Montepío.

A este propósito recordamos que en la proposición se confiaba este trabajo á una Comisión mixta de la Directiva y la General, y como en la intervención de esta última al Sr. Canalejas le pareció ver algo de desconfianza hacia la Directiva, el señor Barrio y Morayta, aun pareciéndole también poco democráticos aquellos recelos y deseos de exclusión, accedió á que la Directiva sola cumpliese el encargo, así como cedió (también á que no se la limitase á tres meses el tiempo que se la daba para llenar su cometido. Hoy se ha visto que se ha perdido un año, y que tenían razón los que acusaron á nuestro director de débil en aquella ocasión; debilidad nacida de un exceso de confianza y cortesía, muy mal correspondidas.

Es más: antes hemos dicho que en este punto ha habido algo de ardor para contener los entusiasmos de los Abogados, y aunque otro día hablaremos detenidamente de este asunto, hoy queremos adelantar, para que se juzgue de la certeza de nuestra apreciación, algunos hechos cuya prueba documental está á la disposición de todos.

En el mes de Noviembre nuestro director recibió una atenta carta de nuestro buen amigo señor García Garamendi, que, como individuo de la Junta directiva, y encargado por el Sr. Canalejas, en unión del Sr. Díaz Merry, también de aquella Junta, de estudiar un proyecto de Montepío para cumplir el encargo recibido de la General, y que en todo y por todo se ha desatendido, le invitaba, por iniciativa también del Decano, para que en unión de dichos señores, y con la cooperación de los Sres. Díaz Berrio, Corona y Parejo, Álvarez Insúa y algún otro, se estudiasen y conviniese en un proyecto que había de presentarse á la aprobación de la Junta general. Es decir, que por lo visto se debió de pensar mejor en la conveniencia de la Comisión mixta, propuesta al principio por el señor Barrio y Morayta, y á ella se acudió, aunque no con la autoridad que hubiera tenido eligiéndola en la misma Junta general, y honrando á nuestro director al pedirle su opinión y ayuda.

Acudió éste á las reuniones que vinieron celebrándose todos los viernes en casa del Sr. Garamendi, y desde el principio advirtió, y así hubo de manifestarlo particularmente á alguno de los compañeros, que el único que mostraba verdaderos deseos de hacer algo era el Sr. García Garamendi; pues desde luego les llenaron de reglamentos de Montepíos que se han formado en el Colegio desde el siglo xvi á la fecha actual, y que hubieron de disolverse, poniéndose especial empeño en que nos fijásemos en esto; como si los elementos del Colegio, ni por el capital ni por el número de colegiados, que entonces no llegaban á ciento y hoy pasan de 2.000, fuesen los mismos. Nos pareció ver que, á lo sumo, á lo que se tendría era á aumentar la cantidad destinada á socorros, que es lo que creemos que se ha hecho, pero no hemos tenido tiempo de enterarnos, tratando de reglamentar algo ese sistema de limosna, que sería denigrante por la forma, si no fuera necesario por la miseria de algunos desdichados colegas. Y por si algo nos faltaba para convencernos de que dentro de la Directiva hay dos tendencias, una representada por el tesorero, Sr. Díaz Macuso, enemigo de toda reforma y amante de seguir acumulando un capital que ya pasa de 800.000 pesetas, y que no sirve para nada así como está empleado, y otra más progresiva, que indudablemente representa el señor García Garamendi, nos convenció de ello el hecho de que le hiciesen representar á este señor un pa-