El Foro español (Madrid. 1898) (1904-06-20 00:00:00), página 4

tas; líneas generatrices de dignificación, pero juntamente con éstas, envolviéndolas y cortándolas en obtusas intersecciones, ofrece también vicios de conformación orgánica, que la arrastran al spolium de la esterilidad.

La reforma de la Ley orgánica ha puesto á la justicia española en una crisis decisiva para su vida: del acierto en ella penden merecidas exaltaciones, ó que ruede á los abismos; y créame vue- cencia, los proyectos publicados (sin su designio, frustrando su voluntad y malogrando sus propósitos), la empujan al desprestigio por la declinación de los precipicios, que en la vida social se llaman ejercicios accidentales e interinidades prolongadas, situaciones seguras en cada período que vienen á ser ocasión de funestos abusos y acicate de «provechamientos circunstanciales» explotados por una parte: así como por otra es, en su carácter de transitorias y gratuitas, expuestas en unos ca- sos á la ignorancia, en otros á la parcialidad y en casi todos á la influencia letal del caciquismo.

La acción de los Tribunales recae sobre sujetos que en el orden civil, como en el penal, piden lo suyo: ya el honor, ya la propiedad, ora el derecho, ora la pena, y los que han de discernir sobre estas instituciones sociales, ni pueden, ni deben, ni conviene que dependan más que de sí mismos; no basta con que los Tribunales tengan soberanía, necesitan también tener la interior satisfacción que brota de la tranquilidad del cuerpo y del alma; la administración de justicia no puede estar á riesgo de una arruada que impida la comunicación de un partido con otro, de una diligencia que se retrasce, de una caballería que se espanta ó de un buhonero que siente en la misma mesa, frente á frente, al Juez y al reo, ó de un posadero que ponga bajo un mismo techo al Fiscal y al delincuente; inciden- cias facilísimas de no establecer «fondas judiciales» ó «reservados para Fiscales».

Se pueden evitar estos accidentes con el sistema de la justicia ambulatoria, de la justicia ciclistá, de los Tribunales rotativos, de los Tribunales de barbecho, que se establecen en el proyecto que como de V. E. corre por la prensa, aunque en estos días vaya quedando como hijo expósito?

Los que van á arrancar todas las espinas del corazón de los pueblos, los que van á secar las lá- grimas, ni pueden llevarlas en la frente, ni sentir- las en el corazón: el Poder judicial queda en el pro- yecto de V. E. dividido y atomizado en Tribunales dinámicos, tashumantes, casorios sin sede propia, sin hogar fijo, Magistrados y Jueces resultan «már- tires sin corona»; porque el aumento de sueldo que se les asigna no puede alcanzar á las impensas de los viajes, ni á los extraordinarios gastos de la ausencia.

Convertida en escombros la actual organización, todo ha caído al arrastre de la gravedad: las Audiencias provinciales, que tan eminentes servicios han prestado, desaparecerán sin que en su contra se levante otra nota sino la de su elevado costo.

¿Cómo, si no, se pudiera subvenir á este hecho, con dar validez á la citación judicial para reducción de precio en la tarifa de pasaje, como ocurre en otros servicios del Estado?

¿Cómo, si no, se pudiera eliminar de la jurisdic- ción de estos Tribunales superiores el conocimiento de hechos ínfimos, De minimis non curat Pretor?

Si por un momento llegara á ser Ley el proyecto que se ha dado á la estampa, tendría vida breve como una tempestad, borrasca que dejaría en los estrados el limo y el lodo, el fango y la podredumbre de las autodefensas, traídas á la vida jurídica en la nueva organización.

Verifíase entonces á la incapacidad engreída, la soberbia ó la desvergüenza de los procesados hacer, no la defensa, sino la apología de sus actos; frente á esos desbordamientos, se alzará epiléptica la campanilla del Presidente, pero el desorden se habrá dado, el escándalo se habrá producido, la indefensión será notoria y la justicia no quedará cumplida. Aparte de esto, que es de tanto bulto, aparece también en el proyecto una nueva familia de Procuradores, que podríamos llamar medios Abogados, para establecer una serie entre el Letrado auténtico, el que se defiende por sí mismo y el que confiesa su representación á ese nuevo tipo que podemos llamar semiletrado; no obstante de esta multiplicidad de defensores, subsiste en el proyecto «la defensa por pobre».

Es decir, hablando en puridad: que invocando la justicia, se perpetúa dentro de la nueva Ley la absurda doctrina y práctica que impone á los Abogados (excepción única en todas las funciones so- ciales) la obligación ineludible de trabajar gratis, sin estímulo en infinitos casos, sin agradecimiento casi nunca; y ahora, en la tan desentada reforma, con posibles responsabilidades pecuniarias y per- sonales.

¿Sabe V. E. cómo se levanta la inmensa labor de los justiciables en los Tribunales? ¿Puede ignorar que de mil procesos, por el favor, por la intriga, ó por la triste realidad de la pobreza, acaso no lleguen al 10 por 100 los sumarios que se incoan con ramo de solvencia?

¿Por qué no ha requerido este dato como razón estadística, antes de imponer la obligación de la defensa gratuita?

El Estado paga al Ministerio acusador, paga al Juez instructor, paga al Magistrado que sentencia, al perito que informa, al testigo que declara, al Escribiente que copia, al alguacil que conserva el orden, al mozo de estrado que lleva y trae la cau-