El Foro español (Madrid. 1898) (1905-11-10 00:00:00), página 11

las palabras «si la Junta de Gobierno lo estima conveniente».)

Si nosotros proponemos la autonomía de la Corporación para entender de los asuntos que privativamente le corresponden, claro es que con más energía habíamos de rechazar la tutela en que á todo el Colegio constituye el precepto hoy en vigor (art. 69).

Actualmente, no basta que el Colegio en masa pida una Junta general extraordinaria; es necesario que la Junta de Gobierno lo crea conveniente, y si así lo estima, ya pueden esforzarse los Colegiales, que no hallarán términos hábiles y tendrán que esperar á la primera Junta general ordinaria.

La ligera exposición que acabamos de hacer nos releva de todo comentario para justificar la reforma proyectada: ésta es de aquéllas que ni siquiera se discuten; se imponen por necesidad absoluta.

Art. 71. Se considerarán ingresos para los Colegios de Abogados:

1.º Los derechos de incorporación que establezcan las Juntas de Gobierno, que no podrán exceder de 200 pesetas para los Abogados no incorporados en ningún Colegio. Se establecerá, además, una cuota extraordinaria de 500 pesetas, que abonarán en todo caso los Abogados incorporados en algún otro Colegio al ingresar en uno nuevo.

Pequeña es la variación que sufre este artículo (70 vigente): Se reduce tan sólo á ampliar en 50 pesetas el límite de los derechos de incorporación: cuestión es ésta que, como todas las económicas, no tienen más razón de ser que las necesidades de los Colegios.

En cuanto á la regulación de la cuota extraordinaria, sólo hemos hecho regular su cuantía, derogando explícitamente el art. 12 de los vigentes Estatutos.

El Colegio de Gerona propone la siguiente adición:

Aunque se hayan dado de baja en la matrícula industrial en el Colegio de que procedan igual cuota satisfarán los que habiéndose dado de baja en el ejercicio de la profesión en un Colegio quieran volver á ejercer en él, habiendo ejercido la profesión en otro Colegio.

4.º Los honorarios por bastantes de poderes, que no podrán exceder de DÍEZ pesetas cada uno.

Art. 72. Habrá en cada Colegio de Abogados el número de empleados que las Juntas GENERALES consideren necesarios, previo INFORME DE LA DE GOBIERNO, la cual determinará las obligaciones de cada uno y los sueldos y gratificaciones de que hayan de disfrutar.

Este núm. 4.º pertenece al art. 71 y tiene la misma razón de ser que el núm. 1.º

El art. 72 sólo es desarrollar una afirmación del núm. 8.º del art. 38 de este proyecto.

Terminado nuestro trabajo, sólo nos resta dar cuenta de las variaciones propuestas por el Colegio de Gerona, que no pudimos publicar en los comentarios de los artículos correspondientes por la fecha en que la recibimos.

Estas son, copiadas al pie de la letra, las siguientes:

«El art. 12 debe eliminarse por venir comprendido en el 71.»

Al art. 31 del proyecto, que dice así:
Art. 31. Ningún Colegial podrá encargarse de la dirección ó defensa, aunque sea como pobre, de ningún asunto en que haya intervenido en concepto de rico otro compañero, sin estar éste previamente satisfecho del total de sus honorarios; y si otra cosa se hiciere, se hará responsable mancomunadamente y solidariamente con el Procurador y el litigante del pago de dicha minuta; y caso de no cumplirse esta obligación en el término de ocho días, una vez requerido por la Junta de Gobierno á instancia del perjudicado, queda ésta facultada y obligada á imponerle inmediatamente la pena de suspensión hasta que cumpla dicha obligación, sin que aquélla pueda exceder del tiempo de seis meses. En caso de reincidencia, podrá ser objeto de expulsión, previo acuerdo de la Junta general.

Queda exento de las obligaciones á que se refiere el párrafo anterior el Letrado designado en turno de oficio, por ser obligatoria su defensa; pero renacerá siempre en los compañeros que le sucedan de libre designación respecto á los que anteriormente estuvieran encargados de la dirección del asunto;

Se propone la siguiente adición: «Se exceptúa el caso en que en las causas criminales se conforme el Letrado con las conclusiones del Ministerio Fiscal, pues entonces puede encargarse otro compañero de la causa, sin el previo abono de honorarios al que se conformó».

Nos abstencemos de todo comentario por entender que la defensa de sus conclusiones corresponde de hecho y de derecho al representante del Colegio ante la Asamblea.