El Foro español (Madrid. 1898) (1904-02-29 00:00:00), página 3

que merece un poco de examen: sabido es que por la ley Orgánica los Letrados tienen la preferencia para ser nombrados Jueces municipales, y que este cargo es obligatorio, y también es sabido que en todas las capitales de partido hay Abogados, pues la defensa es por la ley obligatoria para los litigantes que no pueden defenderse por sí; por tanto, es raro el Juez municipal de cabeza de partido que no sea Letrado, y además, en el instante que desempeña las funciones de Juez de primera instancia, viene acompañado de un asesor que es Letrado; por tanto, hubiérase dicho que se cumpla con la ley Orgánica, como se viene cumpliendo, y holgaba todo ese Real decreto, y no se hubiera llegado á estampar al frente de su preámbulo una afirmación que adolece del defecto de generalizar, al calificar de «abuso» el que la jurisdicción se encuentre por lo general en manos de personas sin título alguno de suficiencia para el desempeño de funciones, tal vez las más importantes de la vida social», con lo cual se infiere una ofensa á los dignos Jueces de primera instancia, y no menor á los Presidentes de las Audiencias, que son los que nombran los Jueces municipales.

Pero, además, el Real decreto es imposible de cumplir en la práctica; en ese alarde se podrían incluir los sumarios que estuvieran en tramitación, pero los asuntos civiles es imposible, so pena de llevar á esa lista todos los archivos de los Escribanos; pues la caducidad de la instancia no cabe en la ejecución de las sentencias, y por ende los asuntos civiles sentenciados pueden instarse por las partes en cualquier momento.

Como los asuntos en las audiencias del Juzgado se van resolviendo según vencen los términos, y éstos son breves, resultará que será imposible el poder formar en un día el alarde, á no ser que con suspensión de toda ocupación se dediquen Jueces y auxiliares á la formación del mismo, con lo cual nada gana la Administración de Justicia; además, ésta tendrá que estar paralizada en el momento en que en todos los asuntos se ponga de oficio la providencia de hacer saber el nombramiento del Juez municipal, cuyas providencias serán de cuarenta á cincuenta por cada Escribano, cuando menos, y cuya notificación no podrá hacerse en el mismo día, y tendrá que esperar el Juez suplente á que sea firme para poder conocer en los asuntos; pues mientras no tenga dicho carácter, no podrá ejercer en ellos jurisdicción, porque mientras haya posibilidad de que se intente por las partes su recusación, pues con ese objeto se les notifica.

Comprenderíamos el que el Real decreto se hubiera dictado para el caso en que el llamado á sustituir no fuera Letrado; pero siéndolo, no hay razón de tales medidas; pues las partes buen cuidado tendrán de que se cumpla la ley, y los Jueces y sus auxiliares de que las resoluciones se dicten dentro de los términos breves y perentorios marcados en las mismas; pues no se olvidan de que si á ellos faltan, no les exime de responsabilidad ni tan siquiera el hecho de que las partes se den por enterradas y surtan las resoluciones todos sus efectos.

Ese decreto no significa más que involucrar los procedimientos, proporcionando un trabajo inútil á Jueces y Escribanos; como si éstos fueran unos seres privilegiados á quienes sonriese la fortuna y no tuvieran que levantar gratis la justicia penal; la voluminosa civil de pobres; la gubernativa, que supone el tener que llevar cerca de DIEZ Y NUEVE LIBROS REGISTROS, para que, por hallarse sobrados de tiempo, tengan en qué entretenerte formando alardes, redactando notas, construyendo estados; y todo ponerlo en conocimiento del Presidente de la Audiencia, para que éste, no encontrando causa de responsabilidad, lo mande archivar.

Hasta ahora la Administración de Justicia marchaba bien, porque se encontraba desligada del régimen burocrático; pero hoy que hacia él caminamos, vendrá á tener, por culpa de quien no la conoce, todos los defectos que son inherentes á ese régimen oficinosco, dominante en las esferas administrativas, por todos censurados.

SOBRE EL SUELDO DEL ACTUARIO
PARA LA «GACETA DE TRIBUNALES».

CARTA ABIERTA

Señor director de El Foro Español,

Muy señor mío y de toda mi consideración: Con motivo del artículo de fondo de la Gaceta de Tribunales del 21 del actual, defensor de los Escribanos de actuaciones, en contra del sueldo del auxiliar de la Administración de Justicia, no puedo menos de llamar la atención de los compañeros que no pueden vivir con el arancel porque los asuntos civiles de rico escasean, aumentan los de pobre y los criminales no dan para aguas, además del calvario que hay que seguir para el cobro, que levanten la voz y digan á la Gaceta y á sus redactores, así como á los individuos de todas las Juntas de los Colegios de España, que publiquen las estadísticas civiles de los Juzgados de primera instancia de España, dando precio á los asuntos, y manifiesten si están conformes en que todo lo que obtienen todos los Escribanos de la nación vaya á un fondo, y se distribuya en proporción á la categoría de cada Escribano, y así, además de dar muestra de compañerismo, harán ver que los que obtienen rendi-