El Foro español (Madrid. 1898) (1904-11-30 00:00:00), página 10

anterior, sosteniendo que deben elevarse los sueldos de los Jueces de instrucción, restablecerse los gastos de representación que siempre gozaron los Presidentes de Audiencias territoriales, y señalarles una gratificación por concepto de residencia á los Jueces de instrucción de esta corte. Como yo en este asunto he tenido que llevar la convicción absoluta de que defendía una causa justísima, y así lo llevé á cabo en el año anterior, á pesar de todos los inconvenientes que en mi camino se acumularon, no necesito decirte que este año, con la misma fe y con el mismo entusiasmo, he de volver á reproducir el voto, y lo que es necesario es que todos ustedes realicen un esfuerzo verdaderamente efectivo, para que, cuando llegue la hora de la votación, no nos ocurra lo que la otra vez y veamos si se puede hacer triunfar un criterio que está en la conciencia de todos y que no hay uno que no reconozca su justicia. Anima, pues, á tus compañeros; correos las voces unos á otros; acudid todos á los Diputados, haciéndoles ver la razón que os asiste, y cree que si el esfuerzo es unánime y enérgico, seguramente hemos de conseguir lo que yo con tanto anhelo deseo y á todos vosotros os es tan debido.

Tenme al corriente de los trabajos que hagas, y no descuidarte, porque la discusión de los presupuestos va á comenzar muy en breve, y yo creo que el de Gracia y Justicia no han de pasar veinte días sin que se disenta.

Que lo pases bien, y sabes te quiere tu siempre buen amigo y compañero, Natalio.»

DE ESCRIBANOS

A los señores D. Joaquín Alvarez, Escribano de Infantes, y D. Manuel Maynar, de Borja.

Mis distinguidos compañeros: En el núm. 246 de El Foro Español he visto con gran satisfacción sus artículos titulados «Respuesta de un Escribano», y «Una fórmula», que me llenan de gozo, por ver que ustedes, con muy pocos compañeros más, están siempre, como vulgarmente decimos, en la brecha defendiendo los derechos de la clase á que pertenecemos, y con su claro criterio exponiendo las bases en que debe fundarse nuestra regeneración, si es que ésta puede realizarse. Tal es la falta de unión y compañerismo que en nuestra despreciada clase se observa, que por ello dudo pueda llegar tal regeneración.

Iniciada por los Sres. Aracil, Moro y Gardeta, la suscripción para la Comisión de Actuarios, da vergüenza ver lo que sucede con ella. ¿Será esto, tal vez, como dice el Sr. Maynar, 'debido á lo exiguo del sueldo que se trata de asignarnos'? Yo creo, como este señor, que no; y creo como él, que por el contrario, éste debiera ser el mayor estímulo que pudieran tener todos los Escribanos para adherirse á tal proyecto, con la seguridad de obtener algún resultado, pues conseguido el sueldo para unos, fácil sería conseguirlo para todos, y que éste fuese de unas pesetas más, también.

Respecto á las conclusiones que el Sr. Alvarez Domenech consigna en el mismo número de la citada Revista, las apruebo desde luego, y creo que todos los Escribanos de España que conserven un poco de dignidad las aprobarán también y harán con gusto suyas, opinando que debiéramos hacerlo así presente al Exemo Sr. Ministro de Gracia y Justicia, bien individual ó colectivamente.

La conclusión octava, pidiendo la supresión de la undécima disposición transitoria del proyecto de Ley de organización de Tribunales, en cuanto se refiere á la conservación de los Aranceles para los actuales Escribanos, la concepto de lo más razonable; porque, ¿adónde iríamos á darse así no fuera?

Para comprender lo absurdo de tal disposición, basta fijarse en lo que ocurriría en un Juzgado en que hubiese, un Escribano con sueldo y otro tú otros sin él, ó sea de los actuales. Los asuntos tendrán que turnarse, como en la actualidad, por causa de la estadística, y ¿qué diría un litigante que presentara dos asuntos iguales y uno le correspondiese al Escribano con sueldo y el otro al de Arancel, ó lo que es lo mismo, que el uno cobrase y el otro no?

Cuántos disgustos no ocasionaría semejante diferencia, y sobre todo en los Juzgados ó distritos en que la política se halle dividida, como ocurre en la inmensa mayoría. ¿Y si son dos los litigantes que presentan un asunto de la misma clase y cuantía, militando en distinta política, y á uno le corresponde al con sueldo y á otro al sin él? ¿Quién concurrirá á pobre labriego de que aquello es debido á la política? Nunca créí, á la verdad, que tal disposición tuviese viabilidad, por lo absurda, y que en ella no podrían caer nunca nuestros legisladores; porque si bien es verdad que estos señores, por vivir en los grandes centros, al legislar suelen olvidarse de la grandísima diferencia, que existe entre lo que ocurre en éstos y en los distritos rurales, en este caso, como donde primero se había de tropezar con tales inconvenientes sería en ellos, no lo harían.

Otra de las razones en que me fundo para creer que nunca podrá hacerse una ley tan absurda, es que no inventándose algún nuevo título para Escribanos, llámenmos así, auxiliares de la Administración de justicia ó dependientes de Tribunales, como quieran, no sería posible establecer tal dife-