El Foro español (Madrid. 1898) (1905-09-30 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURIDICO-ADMINISTRATIVA
A la que, por voluntad expresa de la mayoría de los Jueces y Actuarios de España, está confiada su representación y defensa
ÓRGANO OFICIAL DE LA ASOCIACIÓN DE SOCORROS DE FUNCIONARIOS DEL PODER JUDICIAL, ABOGADOS, NOTARIOS, PROCURADORES, AUXILIARES Y SUBALTERNOS DE LOS TRIBUNALES
Vela igualmente por los intereses y prestigio de los Letrados y Procuradores, y de cuantos funcionarios mueven su actividad en la esfera propia de los Tribunales. Y, sobre todo, aboga por la moralidad y rectitud en la administración de justicia.

SUBSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 Ptas.
PROVINCIAS, semestre......... 5 >
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año. 80 >

SE PUBLICA LOS DÍAS 10, 20 Y 30 DE CADA MES

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
CALLE DE ISABEL LA CATÓLICA, 4 DUP.
TELÉFONO 592

DIRECTOR
LORENZO BARRIO Y MORAYTA
ABOGADO
de los Tribunales Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros

ADMINISTRADOR
ANTONIO DÍAZ Y MUÑOZ

SUMARIO
I. La Ley electoral y la Justicia, por Francisco de la Torre, Juez de primera instancia.—II. La cota usufructuaria vital, por Antonio Lara, Abogado.—III. Noticias.—IV. El mejor testamento, por Antonio Bergal, Juez de primera instancia.—V. Conto el arancel, por José M. Medina, Alejandro Sancho y Federico Yglesias Clares, Escribanos.—VI. Futuros goces por Plinio.—VII. Cosas de la Justicia, por el Licenciado Frescales.—VIII. La reforma de los Estatutos de los Colegios de Abogados (continuación).—IX. Correspondencia administrativa.

LA LEY ELECTORAL Y LA JUSTICIA

No es ésta la vez primera, y por desgracia no será la última, que se levante la voz de un miembro de la Administración de Justicia pidiendo á los Poderes públicos que se nos aparte por completo y en absoluto de todo lo que huela á elecciones, de todo lo que tenga algún roce con la política activa; no sólo porque así estaremos más de lleno dentro del sistema representativo que nos rige, el cual ordena la absoluta separación entre el Poder judicial y el Poder ejecutivo y legislativo; no sólo porque se cumplirá mejor la Constitución vigente, cuyo artículo 76 dispone que los Tribunales y Juzgados no podrán ejercer otras funciones que las de juzgar y hacer se ejecute lo juzgado, sino además y principalmente, porque no gana nada nuestro prestigio con metermos de lleno en el lodazal de intrigas y chanchullos en que por necesidad se desenvuelven las más sinceras elecciones. Resulta, además, contradictorio que por una parte se vea á los funcionarios judiciales (muy bien vedado, por cierto) que tomen parte activa en la lucha electoral, y por otra se les ordene presidir Juntas de escrutinio que no son otra cosa que suma de votos y suma de protestas, y para el pobre Presidente el sumnum del calvario, pues atado de pies y manos se entrega á interventores y candidatos; protestamos, pues, una vez contra nuestra intervención en los escrutinios, y por lo tanto pedimos sea modificada la Ley electoral en la parte que nos ocupa, por nuestro prestigio y en cumplimiento de la Constitución vulnerada. Dejando para otra ocasión desarrollar con amplitud las ideas expuestas, paso á ocuparme de dos puntos ó extremos importantes de la Ley electoral que vienen siendo interpretados de distinto modo y que convendría se aclarasen de manera auténtica para bien de todos, y en el entretanto invito á los compañeros á que digan su opinión, pasando á exponer la mía, que es la que vengo practicando.

La primera cuestión á que he aludido, es si la Junta de escrutinio general que debe celebrarse el jueves siguiente al día de las elecciones, si se reúne mayoría de interventores, ó el viernes con los que haya, ha de terminar en una sesión, dure lo que dure, ó por el contrario, pueden celebrarse varias sesiones. El criterio de los Presidentes dista mucho de ser uniforme, pues mientras hay algunos que entienden que puede suspenderse la sesión, opinan otros lo contrario: el motivo de la divergencia es el silencio de la Ley, y en tal caso queda al arbitrio del Presidente adoptar con entera libertad la resolución que tenga por conveniente. Nosotros, sin embargo, creemos interpretar el espíritu de la Ley