El Foro español (Madrid. 1898) (1905-02-20 00:00:00), página 8

éste, por los chirlos que el compañero Flores pintó en la cara de su compañero de banquillo y excompañero de infortunio, mientras los filiaban en la Cárcel, de regreso del juicio; cuentan las crónicas que el Flores ó el Gil—su verdadero nombre—apostrofaba al Apolo á la vez que lo dibujaba el cutis, llamándole traidor y muchas cosas más, y el homónimo del matador de su íntimo Hyacintho, aguantadito y resignado á los epítetos y los ja-beques.

** Curioso problema plantea la sentencia en la causa del robo de la Fábrica de Tabacos; modificadas por el Fiscal sus conclusiones en el sentido de apreciar un delito de robo con violencia en las personas, y sostenidas por la representación del Estado sus provisionales, que apreciaban un robo mayor de 500 pesetas en edificio público y con armas, el veredicto del Jurado provocó el conflicto contestando afirmativamente todas las preguntas, dando, por tanto, las dos soluciones, y poniendo en pugna los arts. 516, núm. 5.º, y 521 del Código penal. Briosamente se batieron, en razonados informes, los Sres. Herrero, Arcos y Colmenar, defensores de los procesados, teniendo el acierto de combatir cada uno tan sólo una circunstancia de las comunes á los procesados, y logrando de este modo abreviar el debate y evitar enfadosas repeticiones, que parecen tender al pugilato. La Sala apreció las conclusiones de la representación del Estado, estimando, para fundamentar la sentencia, que la violencia ejercida en la persona del guarda—á quien ataron, amordazaron y amenazaron de muerte si pedía auxilio—es un mero accidente del robo, que no lo cualifica hasta el punto de comprenderle en el art. 516.

Yo deseaba tratar ampliamente de esta colisión de artículos; pero me lo veda, por ahora, la noticia del recurso interpuesto por las defensas, y no sé si por el Ministerio fiscal; en crónica aparte, y próximamente, me ocuparé de ello, así como también de la apreciación de una circunstancia que aparece en la sentencia; por hoy me limito á decir que creo el recurso perfectamente viable, y que de extenderse y generalizarse la teoría sustentada por la Sala, desaparece de hecho el art. 516 del Código, que tantas penas de muerte tiene á su cargo, pues no hay razón alguna que autorice su aplicación al tratarse del núm. 1.º del mismo, si se desecha la del núm. 5.º, puesto que siempre la violencia, con ó sin consecuencias graves, será un mero accidente del robo, objeto primordial del delito.

** Grajea final: Díaz Valero (D. Rafael) obtuvo del Jurado el reconocimiento de la eximente de legítima defensa en un padre que tendió de una puñalada al matador de su hijo cuando huía del lugar del suceso.

** El director de El País ha sido condenado en querella por injuria y calumnia promovida por el Padre Nozaleda. Actuó el Sr. Silvela (D. F.), intercalando el cuenteoito de rigor. Se cree fundamentalmente que el perdón del ofendido no se hará esperar.

** Bromeando un chico y una moza sobre las fuerzas de ésta, para demostrarlo cogió al chico y lo metió en un pozo, de donde lo sacaron al poco rato levemente herido y gravemente remojado. Se calificó el hecho de jasesinato frustrado!, y, claro, el Jurado absolvió.

** Sevilla-Cádiz.—A consecuencia del indulto de 22 de Enero último, se ha sobreseído la causa por muerte del Marqués de Pickman en duelo.

Se está viendo en revisión la causa de robo y asesinato de la anciana Aurora Martínez. ¡Lectores de Cádiz, noticias del proceso, si vous plait!

Auto.

CANDIDESES Y... ALGO MAS

Hace unos días se vió en la Audiencia la causa instruida contra un periodista á instancias de Fray Nozaleda.

En ella se condenó al periodista.

Por tratarse del fallo de un Tribunal de Justicia, no lo comentamos; limitándonos solamente á dar la noticia, lo mismo que daríamos la de la entrada en Valencia de dicho Prelado, con ó sin bayonetas.

Pues las dos resoluciones, la eclesiástica destinando á la ciudad del Turia á Nozaleda, y la otra condenando al que escribió el artículo denunciado, nos parecen apropiadas para esta sección; cada una, desde luego, por muy distintos conceptos.

La explicación de esto está, querido lector, en el título arriba consignado.

** El martes pasado oimos en la Audiencia á un Abogado cierto informe, que en los argumentos, como dicen los chulos, se las traía.

Dicho Letrado, cuyo nombre y apellidos ignora-