El Foro español (Madrid. 1898) (1904-11-21 00:00:00), página 8

Justicia? ¿Se ha ajustado su articulado á las Bases legales? Ciertamente que no.
Y eso es lo que vamos á examinar en el capítulo siguiente.

EDUARDO GARCÍA DÍAZ,
Magistrado de la Audiencia de Madrid.

BOLETIN DE LA SEMANA

LEGISLACION

GRACIA Y JUSTICIA.—Real orden de 14 de Noviembre de 1904, fijando los requisitos que han de exigirse para tomar parte en las oposiciones para formar el Cuerpo de Aspirantes á la Judicatura y al Ministerio fiscal. (Gaceta del 15.)
Parte dispositiva:
«1.º Que la edad de veintitrés años se exija para ser admitido en el Cuerpo de Aspirantes á la Judicatura y al Ministerio fiscal, pudiendo tomar parte en los ejercicios de oposición aunque no la hubieren cumplido al practicarlos.
2.º Que para ser admitido á los ejercicios baste acompañar á la instancia solicitándolo, certificación librada por Universidad oficial de haber concluido la carrera de Derecho, debiendo presentar el título de Licenciado, original ó testimoniado, al ser admitido en el Cuerpo.
3.º Que para el mismo objeto de tomar parte en los ejercicios, y cuando los documentos á que se refiere el art. 2.º del Reglamento de 24 de Octubre último se encuentren presentados en expedientes de oposición á Notarías, ú otro cualquiera, se admita como suficiente, en lugar de dichos documentos, certificación comprensiva y detallada de todos ellos, librada por el Centro directivo ó el Tribunal de oposiciones en que obren, excepción hecha del certificado de buena conducta y del Registro de penados, que deberán ser de fecha corriente.»
—Real orden de 11 de Noviembre de 1904, apro- bando el Reglamento provisional por el que ha de regirse el personal de la Guardia penitenciaria. (Gaceta del 15.)

REFORMA DE LA LEY ORGANICA

LOS PROCURADORES

Aunque contra el vicio de pedir hay en esta desgraciada España la virtud de no dar, esto no obstante, creo prudente hacer constar mi humilde reclamación respecto á la clase con motivo de dicha reforma, por si el Excmo. Sr. Ministro de Gracia y Justicia tuviese la bondad y humanidad de tenerla en cuenta.
En efecto, creo que el proyecto debe contener las siguientes reformas:
1.ª Que no siendo justo ni humano conceder en este caso efectos retroactivos, dejando sin amparo y en la calle á los que con arreglo á las leyes en España establecidas han obtenido el título de Procurador y están ejerciendo el cargo, careciendo de otro medio de vida, deben respetarse los derechos adquiridos y no considerar á aquéllos como comprendidos dentro de los artículos 385 y 386 del proyecto, aunque con la distinción que se dirá.
2.ª Respeto á los que lleven de ejercicio más de diez años, debe, no sólo respetárseles, como desde luego se les respeta en sus derechos, sino también, dada su larga práctica, autorizarles para ejercer ante el mismo Tribunal de partido y Juzgado de primera instancia, pues en otro caso para nada se respetarían tales años de práctica, bastan- te para adquirir los conocimientos suficientes para el desempeño del cargo en ambos Tribunales, tan necesaria y útil, por no decir más, como las circuns- tancias que á lo sucesivo se exige. Y ya que el Excmo. Sr. Ministro, al respetar aquellos derechos en la «disposición transitoria» á los que llevan ejerciendo más de diez años, ha debido tener en cuenta tales circunstancias, debe por este motivo ampliarlas á los extremos referidos, para distingui- rlos así de los restantes. Creo, pues, ser de humanidad y de toda justicia aclarar en este sentido el art. 386 del proyecto.
3.ª Los Procuradores que se hallen en ejercicio y no lleven los aludidos diez años, se les respetarán sus derechos y continuarán desempeñando el cargo con la misma fianza en los Juzgados municipales, según refiere el proyecto, hasta que cumplan aquel número, pero llegado el cual usarán de los mismos derechos que expresa la segunda petición.
4.ª Suprimir el segundo apartado del art. 730 de la Ley de Enjuiciamiento civil, sustituyendo «la persona que elijan» por «un Procurador», pues en otro caso sería dar atribuciones á legos y faltos de conocimientos, que lejos de favorecer al litigante le perjudicarian, y sería conceder á esos defensores los mismos derechos del Procurador, sin títulos ni garantías para aquéllos.
5.ª Suprimir así bien del art. 4.º de dicha ley, y por las mismas razones, las palabras «á por me- dio de sus administradores ó apoderados», puesto que, de no hacerlo así, vendría á autorizarse á los litigantes para burlar las leyes, valiéndose en to- dos los asuntos de legos, con sólo emplear en los mandatos la sencilla frase de «administrador» ó «apoderado».
Tales razones creo son de justicia y tienden en beneficio de la clase, sin perjudicar ni alterar en