El Foro español (Madrid. 1898) (1905-12-20 00:00:00), página 10

to, hacían una tasación aproximada de lo que debía haber valido.

Con esta tasación, verdaderamente extravagante, se conformó el Juzgado y anunció la subasta, y poza extraña! sin duda porque un solar tiene poco que ver, se presentó un postor que remató después de haber hecho el debido depósito, que no era pequeño, para tomar parte en la subasta. Después, y dentro del término para consignar, presentó escrito diciendo que se le relevase de hacerlo, porque no había encontrado por ninguna parte el solar que se le había adjudicado en una cantidad muy subida, porque, visto lo que ocurría, el acreedor hizo subir la subasta para impedir que se rematase. Se dió traslado de ese escrito á las partes, y mientras la ejecutada dió la razón al rematante, puesto que éste venía á corroborar lo que se venía denunciando, el actor se opuso por la extrajurídica razón de que lo hubiese visto antes; y, en efecto, se declaró bien hecho el remate y se condenó al rematante en las costas, á que perdiese el depósito y á que respondiese de la diferencia de precio que resultase entre la primera y la segunda subasta que se mandó celebrar en quiebra, como así se hizo, sin que hubiese postor, y consignando al fin el acreedor la anhelada adjudicación, después de una porción de costas, y que, ó no le ha de valer para nada, ó le permitirá solicitar, en concepto de dueño, las 8.000 pesetas de la indemnización, que es precisamente lo que, en concepto del deudor, se trataba de demostrar.

Tal es la queja.

Hemos prometido no hacer comentarios y lo cumplimos, pero esto no ha de impedirnos que concebamos de grave y excepcional lo que se dice, y que pidamos, como hace mucho tiempo, una visita de inspección á ese Juzgado, y que si así procede, se tome la determinación más conveniente á los intereses de la justicia, no echando tierra al asunto, sino esclareciéndole, y no entendiéndolo el compañerismo y el prestigio de las clases en el sentido oscuro y estrecho, contrario á nuestro criterio, que suele ser lo más común, y que puede ser la causa de un desdén general notoriamente injusto.

Siempre es conveniente separar el trigo de la cizaña.

Hasta Cristo, siendo la suma indulgencia, lo practicó así y recomendó el sistema.

POR LOS JUECES

El diputado republicano Sr. Nongués merece bien de los Jueces de España por la proposición de aumento de sus sueldos presentada á las Cortes. Igual gratitud se debe á sus correligionarios se-
fiores Azcárate, Morote y García, y al Sr. Alonso Castrillo, que tan elocuentemente apoyaron aquella proposición. No es tanta la gratitud que se debe al Sr. Dato y á los conservadores, que, reconociendo que es justa y urgentísima la reforma, no la votaron, porque se habían propuesto no aumentar los gastos del presupuesto mientras no se puedan aumentar los ingresos.

Nos parece que siendo la justicia el fin principal del Estado, nada debe ni puede regateársela, y menos en un país como éste, que, siendo el más pobre de Europa, consigna en los presupuestos del Estado constantemente partidas mucho más superiores que los demás países para cubrir idénticas atenciones, como ocurre, entre otros, con la llamada lista civil y el culto y clero, mientras que en la justicia y la enseñanza es el país que menos gasta. No habría, pues, necesidad de aumentar los ingresos, sino de aplicar bien los gastos, distribuyendo equitativamente las cantidades consignadas para ellos, y pagando cada cosa en relación á su importancia y en armonía con la situación económica del Estado, que actualmente hace lo que uno que, por tener el lujo de arrastrar coche, se quedase sin comer, malgastando en lo secundario lo que necesitaba para lo principal.

Por ahora, pues, ha fracasado de nuevo el intento de mejorar la situación económica de los Jueces, algunos de los cuales, como decimos en otro lugar de este número, está próximo á ir á un Hospital; pero de todos modos nos congratula el que nuestra campaña de nueve años va encontrando eco en las Cortes, y día llegará en que la razón se imponga sobre tantos egoismos.

HISTORIA DE UN CARTEL

Nuestro Director, el Sr. Barrio y Morayta, que, á pesar de las preocupaciones que le rodean y desgracias con que la suerte le obsequia de vez en cuando, es un hombre de buen humor, ha discurrido un cartelito propio para despachos de Abogados, Procuradores y Agentes de negocios, que tiene cierta gracia en medio de un fondo de amargura.

Claro es que, hijo lo que allí se dice, y como allí se dice, de una triste experiencia, se presta más el comentario á la catilinaria que al sainete, pero prefiero adoptar éste á aquél, porque sobre qué de todos modos no habría de conseguirse la enmienda en el ánimo de los colegas que de ella han menester, siquiera no nos pondremos tristes.

Propaguemos, pues, de una manera ó de otra, la buena semilla que en esos carteles dignificatorios de la profesión se vierte, y ya notaremos si fructifica en los pedidos que de los mismos se haga en la Re-