El Foro español (Madrid. 1898) (1905-02-28 00:00:00), página 11

sito; Senra, consiguiendo la calificación de hurto para una sustracción de azadones que el Fiscal apreciaba como robo; Carre, alcanzando la absolución de los procesados—madre é hijo,—acusados de atentado, resistencia e injurias á los agentes de la autoridad; Ferrer, discutiendo con la Compañía de Ferrocarriles del Norte, representada por el señor Charrín, el cumplimiento de un contrato de transportes; Larrea, razonando ante el Tribunal Supremo la eximente de legítima defensa en un veredicto de homicidio, en el que la Sala no aprecia circunstancia alguna de atenuación; Pérez y García Lu- jín, alcanzando una retirada de acusación en causa por hurto, y finalmente, Arimón (D. Santiago), que vistió la toga por primera vez há pocos días, demostrando habilidad y pericia grandes en la dirección de la prueba, eloquencia, cultura, erudición y estudio profundo del asunto en brillante y razonado informe, premiado con la absolución de su defendido, son las notas que culminan en mi carnet.

Vuelvo el lápiz, y cuidadosamente lo afilo para dar á ustedes estas noticias: Hay en el Juzgado de Illescas, inscrito como Abogado, un señor que se trae teorías céleberrimas: defendía á un querellado por injuria y calumnia á particulares; como prueba al juicio verbal, se trajo prueba de referencia—hay que advertir que las injurias eran verbales,—consistente en atribuir al querellante otras injurias y calumnias contra el querellado, y el buen señor—el Abogado—pedía, no solamente la admisión de prueba, sino que se dedujese testimonio de tales declaraciones, para que el Juzgado procediera de oficio á la instrucción del oportuno sumario, como delito público. El «no há lugar» se imponía, y no sé si se habrá convenido de que en el Código penal existe un artículo, el 482, que de ello se ocupa.

Pues otro colega de Puente del Arzobispo no le va en zaga. Verán ustedes qué ingenioso es el hombre: dirige un embargo preventivo hecho á su instancia por un Juzgado municipal, teniendo necesidad de acumular capital, 225 pesetas, á los intereses para alcanzar suma mayor de 250 pesetas; tra- bado el embargo, deja transcurrir el tiempo, sin que el Juzgado de primera instancia sepa nada del asunto; pasados los veinte días, el embargado acu- de al Juez para que el embargo se levante, con in- demnización de daños y perjuicios y costas; el em- bargante recurre y apela; la Audiencia confirma y manda levantar el embargo, y entonces se le dice al Juez que existe un nuevo embargo por el mis- mo Juzgado municipal; insiste el Juez en el cum- plimiento de la carta orden, pidiendo los autos originales al Juzgado municipal; éste contesta los tie- ne el Procurador del embargante; el Procurador dice que rompió los autos porque ya no servían; luga- go recuerda mejor, y dice los buscará y presentará; nuevo apremio del Juzgado; por fin llegan los au- tos sin el documento ejecutivo, que desglosó el Pro- curador para que le sirviese de base al nuevo em- bargo que ya tenía anunciado; en este estado qua- da el asunto, y daré su final, porque es muy curioso que un documento sirva de base para dos embar- gos distintos, y más curioso aún que un Procura- dor á quien se le entregan unas diligencias para su remisión al superior arranque un documento, sirviéndose de él para otros fines.

Ante el Jurado, y durante varios días, se vió la causa por atropello de un tren á varios obreros que conducían una caseta por la vía. Debatíase como única cuestión la indemnización á los parientes de las víctimas, toda vez que las penas personales es- taban perdoadas por el indulto de la jura del Rey. Condenadas las Compañías del Norte y Mediodía en las personas de sus empleados Condal y Herre- ro, la acusación privada pidió 35.000 pesetas por cada uno de los muertos, calificando con dureza el procedimiento de la Compañía del Mediodía al ob- tener, mediante la entrega de 2.500 pesetas á la madre y viuda de los siniestrados, la conformidad en la cuantía de la indemnización. El defensor de dicha Compañía pidió constasen las palabras en acta, bien para proceder contra las mismas, bien para procesar por injuria y calumnia al Letrado que las acababa de pronunciar; con gran acierto y oportunidad, el Fiscal, Sr. Medrano, pidió que la acusación privada explicase sus palabras, y este Letrado, al hacer uso de ella, no sólo insistió en sus afirmaciones, sino que añadió no utilizaba con- ceptos más duros por respeto al Tribunal. La Sala, en vista de estas manifestaciones, acordó consta- ran en acta las palabras origen del incidente.

Pendiente de resolución queda á estas fechas en el Tribunal Supremo el siguiente problema: ¿Tie- ne derecho á honorarios el partidor contador de una herencia que no es Letrado? En adelante me reservaré el dar noticias de asuntos en el Tribunal Supremo hasta conocer la sentencia, para conse- guir de este modo sean de alguna utilidad.

Auto.