El Foro español (Madrid. 1898) (1905-03-20 00:00:00), página 5

OPOSICIONES A LA JUDICATURA

Ahora que se están celebrando las que han dado en llamarse oposiciones al ingreso en la Judicatura y Ministerio fiscal, que con más propiedad pueden denominarse ensayos para exámenes de ingreso en la segunda enseñanza, bueno será llamar la atención sobre ciertos extremos y deficiencias que se notan en la legislación que se aplica, á nuestro juicio en contradicción con la Ley orgánica, que en su art. 6.º preceptúa que las disposiciones reglamentarias que el Poder ejecutivo adopte en uso de sus atribuciones, ninguna alcanzará á derogar ni á modificar la organización de los Juzgados y Tribunales, ni las condiciones que para el ingreso y ascenso en la carrera judicial señalan las leyes.

Aparte de que ni el Sr. Ministro de Gracia y Justicia, ni la Junta calificadora, están, á nuestro juicio, facultados para legislar ni hacer reglamentos como los que se aplican para tales oposiciones, modificando toda una un Ley orgánica, que señala las condiciones y demás preciso para el ingreso en la carrera, aún se está dando en el caso presente, la anomalía de haberse prescindido de oír al Consejo de Estado en pleno antes de llevar á la Gaceta los reglamentos que utiliza en las oposiciones, pues es de derecho, han de serlo, entre otros casos, los reglamentos e instrucciones para la aplicación de las leyes y cualesquiera alteraciones que en éstas haya de hacerse.

Prescindiendo de las infracciones apuntadas, que ellas por sí solas deben ser causa de nulidad de los ejercicios practicados, devolviendo á los opositores el depósito consignado, que por cierto jamás se ha conocido exigir, existen otras que podemos llamar de forma, á saber: tres son los temas que el opositor ha de desarrollar de entre las diferentes materias; temas desconocidos, pues existe el secreto, como si se tratara de un sumario, y temas que, según el reglamento, ha de contestar el opositor en el transcurso de tres horas, plazo improrrogable; y se pregunta: ¿es posible que tratándose de temas tan larguísimos, que algunos de ellos comprenden toda una ley especial, pueda el opositor desarrollarlos por escrito, como se pide? Imposible, á menos que se traten á medias las materias sobre que versan. Consecuencia de esto ha sido que varios opositores han tenido, en cumplimiento del tan famoso decreto, que suspender sus trabajos al llegar al tercer tema, haciéndolo constar en el mismo, por indicárseles que el tiempo había expirado. Si, pues, en los dos temas contestados, por el orden de materias, el aspirante ha obtenido, por ejemplo, cien puntos, ¿no es de sentido común creer que habría deseado dado más tiempo para desarrollar el tercero hubiera podido adquirir más y completar los suficientes para actuar en el segundo ejercicio, que, á nuestro juicio, es el más importante de los prescritos y donde mejor se puede deducir la capacidad del opositor para ser Juez ó Fiscal? Hay también que tener en cuenta que no todos los opositores escriben con la misma velocidad, ni todos poseen ciertas condiciones que los que se dedican á escriturientes.

¿Quiere esto decir que el aspirante que en el tiempo transcurrido no ha desarrollado los tres temas, por falta de tiempo ó por haber dado más extensión á los temas anteriores, valga menos que el que desarrolló, bien ó mal, los tres? No, y mil veces no; la calificación jamás puede en este caso ser equitativa. Si á lo dicho se añade que, de once Jueces que forman la Junta, se ha dado el caso que ocho han calificado al opositor, sin hacer por los ausentes uso del derecho, y en otros si, perjudicando con esto al aspirante, se verá más palmaria y evidente la anomalía que resulta. Las actas de la Junta podrán demostrar este extremo; día ha habido en que ocho señores han dado puntos por sí solos á un ejercicio; otros, que los mismos señores han dado como si hubiesen acudido los once. Si para todos los opositores se hubiese seguido el mismo sistema, es seguro que, sumandolos de los ausentes, el ejercicio hubiese alcanzado el número de puntos para la aprobación.

De lo expuesto se deduce la siguiente pregunta: ¿el criterio de los ausentes del Tribunal puede ser igual que el de los presentes, ó merece el ejercicio el mismo concepto ó juicio? Creemos que no; y optamos porque, quien no examina el ejercicio, no debe tener derecho á ser representado, y si lo es, que se haga para todos; esto es, que se computen los puntos de los once en favor del aspirante.

La forma de tales oposiciones no demuestran en el opositor suficiencia, ni el espíritu de la ley es, ni puede ser, el que se le da. En una misma mesa han desarrollado sus temas más de diez aspirantes, de los cincuenta de cada grupo; á pesar de la vigilancia del Vocal encargado, no le es posible, ni lo puede ser, evitar el que un opositor con otro se dirijan preguntas dudosas relativas á los temas, y aun apurando la materia, que se copien unos de otros sus cuartillas; que pretextando salir algún opositor á hacer sus necesidades, aunque haya sido acompañado, ha podido burlar las precauciones, porque no es de creer que el acompañante haya presenciado aquellas etc. ¡A tantas dudas puede dar la forma de practicarse los tales ejercicios, que renunciamos á exponerlas, porque son de todos bien conocidas! Exijanse desde luego conocimientos para las augustas funciones de la Judicatura y Ministerio fiscal; pero la forma de dar á demostrar aquéllos, no es la que se sigue; adopten la que se utili-