El Foro español (Madrid. 1898) (1905-08-30 00:00:00), página 4

Jurados, de las causas por delitos definidos en el título II y en los capítulos I, II y III del título III, libro II del Código penal, y de los definidos y penados en las leyes electorales, formando la Sala que ha de conocer de dichos delitos, tres Magistrados, incluso el Presidente, y cuatro Jurados, constituyendo un solo Tribunal, que juzgará de las cuestiones de hecho y de derecho que hayan sido objeto del juicio (1).

O lo que es lo mismo: creación de la exótica institución del Escabinato (llevado á límites extremos, por la gravedad de los delitos que se le cometen), por nadie reclamado ni pedido, y con el cual se convierte á los Jueces laicos, á esos escabinatos, en Jueces de Derecho, poniéndolos, por tanto, en competencia técnica y conocimientos jurídicos al nivel de los Magistrados; con los que habrán de discutir y resolver sobre todas las cuestiones de Derecho que el juicio criminal envuelva, desde la calificación jurídica del delito hasta la graduación de la pena imponible, y responsabilidad civil inherente al mismo, así como de la subsidiaria de un tercero.

9.—Atribuyendo á las Salas de lo civil de las Audiencias el conocimiento de los recursos de casación contra las sentencias de los Tribunales municipales en los juicios verbales, cuando la cuantía litigiosa no excediese de cien pesetas, en casos en que este recurso pueda interponerse (2); y atribuyendo también á las Salas de lo criminal de las mismas Audiencias, en única instancia (así dice), el conocimiento de los recursos de casación que se interpongan contra las sentencias de los Tribunales municipales y de los Jueces de instrucción en los casos en que se dispone (3).

De este modo se sustraen del Tribunal Supremo el conocimiento de la casación, que debe corresponder siempre al Tribunal de mayor grado y al que, por razón de esta especial y delicadísima materia, ha correspondido constantemente; rompiendo forzosamente, con tan impredemidada innovación, la unidad de la jurisprudencia, imposible de lograr, nada menos que entre quince Audiencias territoriales—que se convierten en Tribunales de casación,—produciendo en sus funciones una confusión perjudicial al interés de la justicia; puesto que estando llamadas á decidir sobre el jus litigatoris, se les hace intervenir en el iure constitutionis.

10.—Ambulancia trimestral y á grandes distancias, de los Magistrados de Audiencias territoriales, á los cuales corresponderá presidir siempre los juicios por jurados que, con los Tribunales de partido, han de conocer en las causas á que la ley señale una pena afflictiva, desde la de muerte hasta la de prisión mayor, ambas inclusive (1); teniendo estos Tribunales que constituirse en lo sucesivo en las capitales de las circunscripciones—hoy cabezas de partido—donde se halle instruido el asunto criminal, cuando se hallase en estado de someterse á su resolución (2).

Como esas capitales de circunscripción están diseminadas en diferentes provincias (las que comprende todo el distrito de la Audiencia territorial), asombra pensar en el número de Magistrados que se necesitarán para presidir los juicios por jurados; los largos y penosos viajes que esos respetables funcionarios tendrán que llevar á efecto, en todas las estaciones, al cabo de sus años, con una salud quebrantada por el trabajo, y casi al término de su carrera; el tiempo que necesitarán emplear para el desempeño de su cometido; la paralización que se experimentará en la vista de los juicios, si enfermasen, como es de temer, durante su peregrinación, unas veces por los rigores del estío, y otras por la crudeza del invierno; el importe considerable de las dietas que habrán de devengarse al año por todos ellos, á razón de 25 pesetas diarias (3), y el grave desamparo en que quedarían necesariamente las Audiencias, mientras su dotación de Magistrados se hallase prestando ese servicio ambulante, fuera de la capital del territorio de las mismas.

11.—Alteración en la constitución de las Salas de gobierno de las Audiencias territoriales, disponiendo forme parte integrante de las mismas el Magistrado inspector, en unión con el Presidente y Fiscal del Tribunal y los Presidentes de Sala (4).

Siendo aquél un funcionario de categoría judicial inferior á la de éstos, la novedad introducida resultará en detrimento del orden jerárquico existente.

12.—Establecimiento del sistema electoral entre los Magistrados de cada Audiencia, Presidentes de Sala y Presidente de la misma, reunidos en Junta, para proponer cada año (propuesta que no lleva consigo indefectiblemente el nombramiento) un Presidente de Sala de fuera de Madrid ó Magistrado de la de Madrid; un Presidente de Audiencia de fuera de Madrid ó Presidente de Sala de la de Madrid, y un Magistrado del Tribunal Supremo; haciendo elección análoga los Fiscales, Tenientes y Abogados Fiscales de cada Audiencia, de un Teniente Fiscal de cualquiera de éstas, para el ascenso á Fiscal (5).

Procedimiento novísimo, que no se indica en ninguna de las Bases, y que podrá originar—en un

(1) Ponencia oficial. Art. 165, núm. 6.º, y art. 166.
(2) Idem. Art. 163, núm. 1.º
(3) Idem. Art. 167, núm. 1.º
(4) Idem. Art. 40.
(5) Idem. Art. 557.