El Foro español (Madrid. 1898) (1905-02-20 00:00:00), página 5

ó la suspensión provisional. Al efecto, el Fiscal someterá al Tribunal las conclusiones correspondientes, en forma de acta de acusación, si propone la apertura del procedimiento.

El Presidente dará traslado al procesado del acta de acusación, y le invitará á que declare si solicita la instrucción del proceso ó la práctica de algunas diligencias; si precedió la instrucción, se modifica esta invitación como corresponda, resolviendo el Tribunal acerca de las alegaciones del procesado. Estos preceptos no se aplican al Tribunal de Esca- binos.

La instrucción y la sentencia no comprenderán más que el hecho objeto de la acción y las personas contra quienes se dirija; dentro de estos límites, tienen los Tribunales el derecho y la obligación de proceder con entera independencia, sin que se consideren ligados por las conclusiones que les hayan sido presentadas para la aplicación de la ley penal.

Si el Presidente niega la citación de una persona, el acusado podrá hacerla citar directamente, y el citado tiene obligación de comparecer, si se ofrece indemnizarle en efectivo por los gastos del viaje y pérdida de tiempo, y se hace la consignación de estas sumas en poder del Actuario.

El debate principal tiene lugar en presencia no interrumpida de las personas llamadas á tomar parte en la sentencia, así como del Fiscal y del Escribano. Pueden tomar parte en la discusión diversos funcionarios fiscales y diversos defensores, distribuyéndose el trabajo. Cuando se interrumpa el debate, habrá de continuar, lo más tarde, el día cuarto siguiente, y si no, comenzará de nuevo.

En el debate tienen lugar las pruebas, establecen sus conclusiones el Fiscal y el defensor, se pregunta al acusado si tiene algo que añadir y se pronuncia la sentencia, la cual contiene la absolución, la condena ó el sobreseimiento; este último cuando el hecho no haya podido perseguirse sino á instancia de parte, y la querella no se haya presentado en tiempo hábil ó se haya retirado. El Tribunal decide libremente acerca del resultado de la prueba.

3.º Del debate principal ante el Tribunal de los jurados.—Son aplicables á este procedimiento las prescripciones anteriores. Antes del día señalado para el debate, se comunicará al reo la lista de jurados. El debate comenzará formándose el Jurado por medio de sorteo, cuando estén presentes, por lo menos, veinticuatro jurados. Podrán irse recu- sando jurados mientras excedan de doce los que queden en la urna, mitad el Fiscal y mitad el acusa- do; éste podrá recusar uno más cuando sea impar el total de recusaciones; se prohibe manifestar el mo- tivo de la recusación.

Constituido el Jurado, y después de jurar los que lo forman, el Presidente formula las cuestiones que se hayan de resolver, las cuales se leen después que terminan las pruebas; luego, el Fiscal y la defensa formulan sus conclusiones; el Presidente ex- pone á los jurados los puntos de derecho que han de tener presentes, sin entrar en la apreciación de las pruebas, y los jurados se retiran á deliberar.

Reunidos los jurados, elegirán Presidente por mayoría de votos, y votarán sí ó no á las preguntas, debiendo mencionar el número de votos en las contrarias al acusado, que requieren más de siete votos, y más de seis si rechazan circunstancias aten- nuantes. El veredicto se publica en la Sala de Au- diencia por el Presidente del Jurado.

Si el Jurado declara al reo inocente, el Tribunal le absolverá; en caso contrario, antes de dictar sentencia, oirá de nuevo al Fiscal y al acusado. El Tribunal podrá ordenar la revisión del asunto en debate nuevo ante el Jurado en la sesión siguien- te, no tomando parte en la deliberación nueva ninguno de los anteriores jurados.

4.º Recursos contra las resoluciones.—El Código alemán sólo admite tres clases de recursos, á sa- ber: 1.º Beschwerde, contra todas las resoluciones, excepto las sentencias. 2.º Berefung, apelación en el fondo. 3.º Revision, recurso de casación por in- fracción de ley.

El recurso de la primera de estas clases no se admite contra las resoluciones de los Tribunales regionales superiores ni contra las del Tribunal Supremo del Imperio. La apelación se admite contra las sentencias de los Esca- binos. La revisión procede contra las sentencias de los Tribunales y de los jurados, y se apoya únicamente en la in- fracción de ley, esto es, en que no se haya aplicado una regla de derecho ó se haya aplicado falseán- dola.

El recurso de revisión se formula ante el Tribu- nal que dictó la sentencia, en el término de una semana, bien por escrito, bien por comparecencia, y ante el mismo se presentan las conclusiones de revisión, firmadas por el Abogado Procurador ó por el defensor; se notifica la memoria de revisión á la parte contraria, la cual contesta en el plazo de una semana, y expirado este término, el Fiscal remite las actuaciones al Tribunal de revisión.

Verificada la vista en revisión, y previas conclu- siones de las partes, la sentencia se anulará en todo lo que resulte fundado el recurso, y al mismo tiempo todos los resultados que se relacionen con el motivo que determina la nulidad. Si ésta resulta de haberse violado la ley al aplicarse á los resultan- dos, el Tribunal de revisión resolverá sobre el fondo mismo del negocio cuando se trate sólo de la absolución, ó del sobreseimiento, ó de la aplica- ción de una pena estrictamente determinada, sin que sea preciso esclarecer los hechos nuevamente, y también cuando el Tribunal juzgue que procede aplicar el mínimo de la pena. En los demás ca