El Foro español (Madrid. 1898) (1904-07-30 00:00:00), página 8

esta carrera por el medio de la oposición en ella prejijado, nada más natural y equitativo que les alcance la totalidad de las disposiciones legales á los que ingresaron de conformidad con sus preceptos.

En España, como dice con gran acierto el ilustre periodista y literato Alfredo Calderón, comentando los Presupuestos, todo son escrúpulos en los Ministros, y bajo la capa del respeto á derechos adquiridos, muy discutibles por cierto, han venido en algunas ocasiones á reconocerse los mayores abusos.

¿Qué diremos de la actual organización, más claro, de la división de los Juzgados en sus aparentes categorías? Que resulta absurda y no se nos alcanza el criterio en que pudo inspirarse el legislador al establecerla en 1835.

Nada más lógico ni de sentido común, que, si se quieren conservar las actuales jerarquías en la denominación de los Juzgados, que los que se consideren de ascenso merezcan realmente este calificativo, con relación á la población en donde se fije su residencia, en razón á la importancia de su capitalidad; es verdaderamente irritante, por ejemplo, que resulten de ascenso Juzgados como el de Callosa de Ensarriá y el de Casas Ibáñez y Belmonte, que lo son sólo de nombre, hasta el punto de haber renunciado sus cargos algunos de los Escribanos nombrados para éstos, y, en cambio, existan con el calificativo de entrada bastante número muy superiores á multitud de éstos, tanto por el número de asuntos, como por las comodidades con que brindan á residir en ellos.

Más claro todavía: el Juzgado debe guardar relación con la importancia de la población en donde se establezca. Población de cierto número de habitantes, cercana á la capital de la Audiencia territorial, que tenga entre sus adelantos el telégrafo, y como vía de comunicación el ferrocarril, y luz eléctrica para su alumbrado, además del número de sus Círculos y Sociedades y de la importancia de su comercio, se impone considerarla mejor, asignarla un Juzgado de ascenso.

Conviene que las Comisiones respectivas que entienden en los anteproyectos de Ley respecto á las proyectadas en la organización de Tribunales, recojan lo que consideren viable de las indicaciones hechas, para llevarlo á la práctica en día no lejano, pues hora es ya, como dice muy bien el profundo pensador Costa, de que la Justicia deje de serlo de aprensión, y sostenida por los particulares en los innumerables derechos de los actuales Aranceles.

José Taverner,
Abogado y Escribano.
Requena.

REFORMAS DEL SR. SANCHEZ DE TOCA
Opinión de un admirador suyo.

Al acceder á la atenta invitación del señor Director de esta Revista, para que todos los redactores y colaboradores emitieran nuestra opinión respecto á las proyectadas reformas del Sr. Sánchez de Toca, he de manifestar que, aunque modestísima la mía, mi adhesión á dicho señor es casi incondicional, por haber tenido ocasión de conocerlo y apreciar cuánto vale en su paso por el Ministerio de Marina, por el sincero afecto que le une con mi padre, y, sobre todo y ante todo, porque conociendo su vasta ilustración, elevación de miras, excelentes propósitos y nada comunes condiciones de carácter, sé demasiado habrá meditado muchísimo sus reformas, á las que es ridículo haga observaciones de ningún género quien, como yo, es, á su lado, un verdadero pigmeo.

Esto no obstante, una observación me he de permitir hacer (y este es el objeto del presente artículojo), por referirse á asuntos y cuestiones que, dada la altura que el Ministro reformista ocupa, tuvieron casi forzosamente que pasarle inadvertidas.

¿Iba á ocuparse de los juicios verbales, por ejemplo, que es donde la necesidad de la pequeña reforma de que voy á ocuparme se ve, y se demuestra con mayor claridad? Claro está que no.

El señor Ministro ignora quizás que las mayores amarguras, las más tristes luchas, son las que el Letrado tiene en la inmensa mayoría de los Juzgados, sobre todo en los municipales, con individuos desprovistos de todo título de aptitud en materias jurídicas, ó que le tienen á todas luces insuficiente para la dirección de cualquier litigio, por insignificante que sea; gentes tan faltas de ciencia y, en la inmensa mayoría de los casos, hasta de decoro, como sobradas de astucia, mala fe y marrullerías.

Establézcase en buen hora la defensa libre, con la que la inmensa mayoría de los Letrados estamos conformes, permitiéndose, á todo el que se crea con fuerzas y condiciones para ello, defenderse á sí mismo, puesto que lo contrario es ampliar de un modo excesivo e inoportuno la misión tute- lar del Estado; pero al igual que en las demás profesiones, prohiban, y prohiban bajo severas penas, ejercer la profesión de Abogado, que á esto equivale la defensa de personas extrañas, á todo el que no posea el título de Licenciado, que justifica, no sólo haber demostrado la aptitud necesaria para ello, sino también haber contribuido á las cargas del Estado con una no despreciable cantidad, que parece ser precisamente la justa retribución del amparo que ha de prestársele, impidiendo la ingrencia de legos y personas ajenas á la carrera en los trabajos propios de ésta.