El Foro español (Madrid. 1898) (1904-10-30 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURIDICO-ADMINISTRATIVA
A la que, por voluntad expresa de la mayoría de los Jueces y Actuarios de España, está confiada su representación y defensa
ÓRGANO OFICIAL DE LA ASOCIACIÓN DE SOCORROS DE FUNCIONARIOS DEL PODER JUDICIAL, ABOGADOS, NOTARIOS, PROCURADORES, AUXILIARES Y SUBALTERNOS DE LOS TRIBUNALES
Vela igualmente por los intereses y prestigio de los Letrados y Procuradores, y de cuantos funcionarios mueven su actividad en la esfera propia de los Tribunales. Y, sobre todo, aboga por la moralidad y rectitud en la administración de justicia.

SUBSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 Ptas.
PROVINCIAS, semestre.......... 5
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año.80

Número suelto, 0,25 pts. Atrasado, 0,50

SE PUBLICA LOS DÍAS 10, 20 Y 30 DE CADA MES

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
CALLE DE ISABEL LA CATÓLICA, 4 DUP.

DIRECTOR
LORENZO BARRIO Y MORAYTA
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros

ADMINISTRADOR
ANTONIO DÍAZ Y MUÑOZ

SUMARIO
I. Apertura de los Tribunales: La memoria del señor Fiscal, por Vípegón, Juez de primera instancia.—II. Asamblea de Procuradores.—III. El éxito del sumario, por Antonio Bergall, Juez de primera instancia.—IV. ¿Homicidio impune?—V. Abogados molestos.—VI. Noticias.—VII. Para la Comisión de Actuarios. Continuación de la Instrucción de suscripción.—VIII. Respuesta de un Escribano. A D. Francisco (farreta), por Licenciado Manuel Maynar Barnolas, Escribano.—IX. Una fórmula, por Joaquín Álvarez Domenech, Escribano de Infantes.

APERTURA DE LOS TRIBUNALES

LA MEMORIA DEL SEÑOR FISCAL

Otra vez se han consignado en tan importante documento graves cargos contra los Jueces de instrucción, atribuyéndoles gratuitamente buena parte del descrédito de nuestro sistema de enjuiciar, á pretexto de que no hacen aplicación, cuando corresponde, del procedimiento especial que la ley vigente tiene establecido para la sustanciación de los sumarios en los casos de flagrante delito.

¡Lamentos! Los Fiscales—decía el del Supremo, Sr. Montilla, en la Memoria correspondiente al año 1901—de que, después de tantos años de regir la ley procesal, no se aplique por los Jueces el procedimiento adecuado á los delitos flagrantes, sin que, por lo visto, sea dado evitar tan lamentable olvido del mandato de la ley.

El mal que señalamos (se refiere á la larga sustanciación de los procesos), si fuere debido á la actual organización de los Tribunales y á las reglas del procedimiento, según se ha entendido, seguramente constituiría un grave cargo para el legislador; pero ciertamente no le es imputable, sino al olvido, para el que no habrá de usar ningún género de calificativo, en que desde su promulgación se han dejado preceptos sabios, previsores y terminantes de nuestra Ley de Enjuiciamiento criminal. Me refiero al procedimiento en los casos de flagrante delito que establece el título III del libro IV de la misma.

Así se expresa el Sr. Fiscal del Supremo en su Memoria correspondiente al año actual.

Frente á estas respetables opiniones, decía yo el año 1901—y vuelvo á decir ahora—¿pero es qué todavía hay jurisconsulto alguno que cree de buena fe que ese procedimiento especial, tan celebrado, ha servido nunca y menos sirve ahora para otra cosa que para aumentar con su título dos capítulos y 25 artículos nuestra extensa y deficientísima ley procesal?

Porque es lo cierto que, si ese procedimiento ha caído en desuso, no se debe á desidia ni ignorancia de los Jueces ni de los Fiscales, sino á que leyes posteriores han limitado mucho su aplicación, y se debe también, y muy principalmente, á que en la práctica no ha satisfecho jamás los propósitos loables que el legislador se propuso al establecerle.

Compréndese sin dificultad que, á partir de la promulgación de la Ley del Jurado, cesase de toda finalidad práctica la aplicación de ese procedimiento especial á todos los delitos castigados con penas correccionales, cuyo conocimiento corresponde al Tribunal popular, pues debiendo hacerse