El Foro español (Madrid. 1898) (1904-04-20 00:00:00), página 5

puestas de Escribanos en esta materia, son harto conocidas y prejuzgadas en nuestro favor, allí donde el medro personal no inspira el razonamiento y ofrece el móvil egoísta que juega importante papel en la controversia.

Esta hay que mantenerla viva; es empeño de dignidad para fortalecer esa permanente tendencia á favor del sueldo que estremece á la Gaceta de Tribunales, empeño que será el único testimonio de honradez que podemos ofrecer contra esa corriente que pregunta la depravación que se nos adjudica, pareciendo que somos el espectro que empaña los esplendores de la Administración de Justicia.

Y por si faltaban en nuestra memoria casos concretos que justifiquen la existencia de esa calumnia corriente, la misma Gaceta certifica de ello en su segundo artículo, titulado con el expresivo epígrafe Realidades, suscrito por un señor X, en el que, con referencia á la opinión pública, se dice que ésta, «con sistemática persistencia», nos adjudica una inventiva maliciosa y egoísta en las cifras que componen una tasación de costas, insinuando esa opinión abusos escandalosos, en que de una manera velada se alude al Escribano.

Súmese, pues, este dato á otros muchos... Todos ellos forman nuestro panegírico en la opinión pública, que con su falsa ó ciega imputación ha acreditado ese mote de granjeros de malas pasiones, que un ilustre hombre público nos adjudicó, y que por lo visto los que le suceden se proponen insistentemente evitar, para preconizar, al menos, la tendencia de la instauración del sueldo.

Venga, venga de una vez, aunque sea contando con todas las mentidas diatribas de la Gaceta de Tribunales, que, por otra parte, siempre rehuye la discusión y jamás contesta á cuanto desde aquí se la dice, sin duda para hacer creer á cuantos la leen á ella sola, que todos son de su opinión.

FRANCISCO DE LA IGLESIA PINILLA,
Escribano.
22 Marzo 1904.

BOLETIN DE LA SEMANA

LEGISLACION

GRACIA Y JUSTICIA.—Real orden de 11 de Abril de 1904, referente al ingreso en el cuerpo de Escribanos de los que han servido el cargo en concepto de interinos y habilitados.—(Gaceta del 13.)

Parte dispositiva:

1.º Que los Escribanos habilitados, nombrados provisionalmente por los Jueces, que á la publicación de esta Real orden llevarán tres años consecutivos desempeñando el cargo, tendrán el mismo derecho que los oficiales de Escribanía para ocupar las vacantes de categoría de entrada que resulten por haberse declarado desiertos los turnos de traslación y oposición de las mismas fijados en el art. 10 del Real decreto de 5 de Febrero de 1903, á beneficio de los referidos oficiales de Escribanía. Entre aspirantes de estas dos clases se determinará la preferencia por el mayor tiempo de servicios en el ramo.

2.º Que hasta la extinción de esta clase de Escribanos habilitados, con derechos adquiridos anteriores á la publicación de esta Real orden, el turno de oposición del art. 10 del repetido Real decreto de 5 de Febrero de 1903, se entenderá mitad para la oposición directa, y la otra mitad para la amortización de la clase de Escribanos habilitados que contasen seis años de servicio en el cargo, ó cuatro si reuniesen la calidad de Letrados, conforme á lo dispuesto en el art. 1.º del Real decreto de 9 de Octubre de 1893.

La primera vacante que ocurra de Escribanías de entrada corresponderá al turno de amortización establecido en el párrafo anterior, y cuando llegue á declararse desierto alguno de estos concursos, por falta de aspirantes en cuyo beneficio se conceden, se entenderá extinguida la clase y restablecida la normalidad de los turnos del art. 10 del Real decreto de 5 de Febrero de 1903.

3.º Que tanto unas como otras vacantes se anuncien en su día por el ministerio de Gracia y Justicia en la forma prevista para los turnos de traslación en el art. 14 del citado Real decreto de 1903; y

4.º Que respecto á los habilitados de Escribanos, nombrados por los propietarios conforme al artículo 37 del Real decreto de 20 de Mayo de 1891, quedan firmes y subsistentes los preceptos de la Real orden aclaratoria de 9 de Marzo de 1903, disponiendo al propio tiempo que se oiga el parecer del Consejo de Estado, para acordar en su día lo procedente sobre las demás pretensiones que tienen formuladas, relativas á su ingreso en el cuerpo de Escribanos en determinadas condiciones.

TRIBUNA LIBRE (1)

El Jurado en España como institución judicial
(Continuación.)

Concretándonos ahora á nuestra España, puede asegurarse que el Jurado, en su acepción propia, genuina y verdadera en cuanto supone distinción entre los Jueces del hecho y los del derecho, no ha

(1) Habiéndose hecho de la institución del Jurado ban- dera de determinados partidos políticos, y queriendo perma- necer neutrales á las contiendas de ese género, tal como corresponde á un periódico de la índole de nuestra Revista, nos ha parecido prudente insertar el presente trabajo en la sec- ción de «Tribuna libre», donde, con arreglo á nuestro progra- ma, caben perfectamente todas las ideas y opiniones.