El Foro español (Madrid. 1898) (1904-05-30 00:00:00), página 10

políticos de que pongan, aunque indirectamente, los intereses de la clase al servicio del partido en que militan, ó que no hagan nada en favor del Colegio, más que por falta de voluntad y de dotes para ello, porque la política los embarga por completo el tiempo que para aquellos fines se necesita.

Realizadas gestiones cerca del Sr. Díaz Cobeña, aceptó gozoso la candidatura, si bien desde el primer momento manifestó que no le gustaría que hubiera lucha.

Después, al saber que el Sr. Canalejas piensa ir á la reelección con empeño, ha rogado á sus amigos que desistan de sus propósitos.

Entre las muchas dotes excelentes que adornan al Sr. Díaz Cobeña, está la de una modestia extremada y poco frecuente en hombres de tan relevantes méritos como él, y ésta ha sido la causa de que el Colegio de Abogados de Madrid se vea privado del saludable concurso que en el Decanato podría prestarle una persona en quien tantas esperanzas había cifradas, y en favor de cuya candidatura hemos recibido tantas cartas, algunas de personalidades importantes.

Quiere decir esto que nosotros sintamos que el señor Canalejas vaya á la reelección y que la consiga en votación nutrida? De ninguna manera; nosotros faimos los iniciadores de su candidatura, y no hicimos la designación á la ligera; de antiguo sabíamos sus merecimientos, que persisten, y sólo culpamos á la política de haberle robado el tiempo que para nuestro bien necesitábamos y á él de haber mostrado más predilección por la política que por el Colegio; no con ánimo de abandonar los intereses de éste, sino con la intención de dejar las reformas para un más adelante, antes del cual, ha llegado la época de nueva elección; el eterno mañana tan español, y para el que se deja todo en este desdichado país.

Vaya, pues, en hora buena el Sr. Canalejas á la reelección, aunque hasta hace poco sus adláteres decían que no ambicionaba el cargo; pero creo que, por lo que hemos podido apreciar, no serán ya sus propias fuerzas las que le lleven, sino el apoyo de los Sres. Martínez Fresneda y Ruiz Jiménez, Secretario y Diputado que también van á la reelección, y á quienes, con algunas excepciones, todos quieren votar, y los que no aceptan los votos sino en candidatura con Canalejas; y la benevolencia de quienes respetan sus deseos y no gustan de luchar; y de los que, como nosotros, aún confiam en que si el Decano de hoy quiere volver á serlo mañana es porque se ha visto dolorosamente sorprendido con el término del plazo antes de haber hecho nada de cuanto prometió en la entrevista que publicamos á raíz de su elección, y desea un nuevo término para cumplir sus promesas y no abandonar el cargo en la situación desdichada en que hoy hubiera quedado.

En este sentido y en esta confianza, nosotros, que le queremos mucho más que los que le adulan, le ayudaremos con toda nuestra alma, borraremos el recuerdo de estos tres años, en que no es que lo haya hecho mal, sino que no ha hecho nada, y abriremos cuenta nueva. ¡Y cómo no hemos de estar á su lado, si, en cierto modo, su fracaso hubiera sido nuestro, y sólo á fuerza de grandes luchas y sacrificios hubiéramos logrado eximirnos de la parte de culpa que, aunque pequeña, nos habría tocado!

Ya sabe el Sr. Canalejas que le queremos; en su ilustración comprenderá que no es el que alaba en todo caso el que más conviene, y que el cariño del padre, que es el modelo de los cariños, no es menor cuando da azotes al hijo que los merece que cuando le premia. (Y perdónenos la inmodestía de la paternidad.)

Seguimos, pues, esperando mucho de Canalejas en esta nueva etapa de su decanato, y en este sentido prometemos votarle, pero con esta coletilla:

Para decano:

EXCMO. SR. D. JOSÉ CANALEJAS Y MÉNDEZ.

(Con el firme propósito de la enmienda.)

Noticias

La sentencia de «El Foro».

Ya se nos ha notificado, y, aunque tarde, se nos ha entregado copia de la sentencia dictada con fecha 30 de Abril condenando á D. Carlos Albitos, por la publicación del suelo que bajo el título de Contra la prensa publicó en el número 171 de esta revista.

Los considerandos en que se funda son idénticos á los de la sentencia recurrida combatidos por los letrados Sres. Doval y Peresteran, en el escrito de recurso y en el informe del día de la vista, con los argumentos legales que dejamos expuestos al ocuparnos extensamente de este asunto.

Aunque nada nuevo se opone á aquellos razonamientos legales en esta nueva sentencia, nos basta con la autoridad que al Supremo reconocemos para darnos por convencidos de nuestro error.

No podemos, sin embargo, hacer otro tanto con la única parte nueva que encontramos en su sentencia, al conceptuar «muy traslada» la publicación de la noticia acaratoria, explicando el alcance de aquel suelo y dando todo género de satisfacciones al Sr. Barroeta. Esto lo hicimos tan pronto como supimos que aquel señor se había sentido molestado, sin que lo pudieramos hacer antes, porque nuestra buena intención nos hizo no sospechar siquiera que pudiese haber existido tal molestia, y, sobre todo, esta satisfacción se publicó, y esto es lo esencial, antes de ser procesado el Sr. Albitos, pues es de advertir que, sin que acertemos á explicarnos la causa, la denuncia del número vino con notable retraso.