El Foro español (Madrid. 1898) (1904-03-10 00:00:00), página 10

muchos pacientes: ¿Hay posibilidad material de que un hombre solamente pueda despachar en tiempo y forma—como entre nosotros se dice—tal cúmulo de asuntos?

No, no, y no; porque con dos mil quinientas pese- titas próximamente de ingreso total en el Juzgado, se pueden pagar pocos oficiales y escribientes; pues por todos es sabido que una cantidad considerable, en relación con la fijada, se la llevan las salidas en asuntos de pobre, papel común, plumas, hilo, oblas, polvos de salvadera; la precisa suscripción á un periódico profesional, la necesaria cuota del Colegio de Escribanos, contribución, libros, etcéte- ra, etc.; pero menos mal que se nos exige vestir de negro, y poder usar toga y birrete si, como el que esto escribe, es Letrado.

Además, el Escribano necesita descansar, porque no es de piedra; si tiene familia fuera de su resi- dencia gustará de verla, y para ello usar licencia. Como hijos del pecado de Adán y Eva, estamos sujetos á las enfermedades y la muerte, y para los casos de ausencia, enfermedad, etc., con un solo Actuario, ¿quién auxiliará al Juez en sus funciones?—La ley orgánica ó las de procedimiento, con el Notario, los hombres buenos ó los habilitados, tan mal vistos por muchos en los casos de vacante, y quizá de los partidarios de la amortización de plazas.

Es decir, que los rurales, como ha dado en llama- marseños, no tenemos el innato derecho á la vida; merecemos, con el olvido en que nos tiene el Esta- do la ignominiosa situación en que estamos sumi- dos, para que aumente la ignominia que nos atribuye la inconsciente trompeta de la fama: debemos ser desheredados á fortiori, porque tengo para mí que es causa de desheredación haber ingresado, y por oposición, en el cuerpo de Escribanos; y en una palabra, que debiera exigirse nos, como condi- ción de capacidad, ser ricos por nuestra casa, ya que trabajamos día y noche por mor del arte.

Razones de conveniencia: No he de discurrir ni detenerme mucho en cuanto á lo conveniente que sería para el Estado, el litigante y el funcionario la retribución directa por el Estado, porque me falta tiempo para ello, en primer término, y en se- gundo, porque estando en la conciencia de todos, no es preciso esforzarse para convencer al que quiera convencerse.

Se ha dicho que era preciso acabar con el perni- cioso sistema de los Aranceles. En la frase antedi- cha se condensan cuantos argumentos pudiera aprovechar en favor de mis convicciones.

Si pernicioso es el sistema—y conste que humil- demente así lo conceptúo—creo no sea muy conve- niente al Estado, por su propio prestigio, sostener un sistema pernicioso. Un ministro de su Gobierno lo dijo; alguna autoridad merece el dicho; y si el único motivo es la pobreza del Erario público, po- bre debía ser para todo, menos para la más augusta de sus funciones.

Para el litigante también lo sería; y dejo las razones que para ello existen á la discreción de quien quiera fijarse en ellas, por considerar el asunto algo escabroso y no gustar de tropiezos y dificultades, siendo así que la primera que se en- cuentra es la aplicación del articulado del Arancel, quizá muy claro y muy completo; pero si así es, estará reservada su recta interpretación á criterios más superiores que el mío.

Conveniente para el Actuario, lo sería por mu- chos conceptos. Una gran parte de expresados fun- cionarios saldría de la miserable vida que arras- tran; miserable, sí; y siendo miserables los medios de vida, es gran crueldad reservarle exigencias y responsabilidades en su por sí pesada carga: si miserable es, no puede hallarse dignificación del cargo; y si el cargo no se dignifica, no lo estará la función; y si la función no lo está, no andará, para el concepto de las gentes, muy sobrado de ello el Estado, que lo consiente; ni el Litigante, que del Estado forma parte; ni el funcionario, que realiza el trabajo, exponiéndole, por lo menos, á que tenga que buscarse medios de subsistencia con ocupaciones impropias de su persona y posición social, y robando el tiempo y la atención á las actua- ciones judiciales, que tanto de uno como de otra necesitan.

De ahí el concepto en que por muchos se nos tiene, aun cuando, el que menos, sea digno de las mayores consideraciones por su bondad y abne- gación para el trabajo.

Ocasión es ésta aprovechable, no tanto por la dé- bil reacción que experimenta en los actuales mo- mentos el debilitado y anémico organismo, como por hallarse al frente del departamento de Justi- cia quien conoce nuestras necesidades y la natura- leza de los servicios que prestamos, y dirigiendo el de Hacienda personalidad que las tiene recono- cidas, y que no escatimaria lo absolutamente pre- ciso, ya que en favor de nuestra clase es el que más ha hecho.

Mucho puede hacer El Foro Español en la cam- paña, si con la fe precisa para empeñarse en ella es- grime la firma de más de la mitad de los de Espa- ña; y creo que de los que no se han adherido, po- dría contar con muchos, que quizá no lo hayan efectuado por temor á perder el tiempo, y la pena de confesar su desgracia.

Pero es preciso llevar cada uno nuestro grano de arena á la obra común, y por lo menos protestar de la situación en que vivimos.

Eloy G. Pintado,
Escribano.
Orgaz 24 Diciembre 1902.