El Foro español (Madrid. 1898) (1905-11-20 00:00:00), página 2

tegran una institución como ésta, que en puntos esencialísimos y de importancia suma se aparta con singular acierto de los precedentes suministrados, tanto por la legislación común derogada y la foral, como por los anteriores proyectos de Codificación y por las mismas legislaciones extranjeras, de las que se tomó, sin embargo, lo verdaderamente utilizable.

Por otra parte, claro es que en algo habrá de parecerse á instituciones análogas de distintas épocas, razas ó regiones, pues, como dijo Alfredo de Musset, hasta el que planta coles imita á alguno, siendo además lógicas y legítimas ciertas analogías que responden á las que forzosamente han de existir siempre entre hombres y familias de todas épocas y razas, sin que por esto hayan de negarse las diferencias esenciales que en ventaja suya separan á nuestro Consejo de todos sus similares.

Empezó el legislador español prescindiendo para su constitución de las mujeres admitidas en la mayor parte de las naciones donde existe el Consejo, y esto, sea cualquiera el concepto que cada uno se haya formado de las facultades propias del sexo femenino, no puede menos de estimarse como verdadero progreso, puesto que unos y otros, feministas y antifeministas, si no queremos ponernos al nivel del adolescente, excitado por poéticos ensueños, hijos legítimos de exótica literatura, hemos de convenir en que, sea cualquiera la causa originaria ó derivada, la masa de las mujeres actuales, por lo menos en España, apenas tiene ingenio ni habilidad para resolver con mediano acierto la duda más trivial sobre trajes ó guisados, y que por tanto sería muy aventurado concederle intervención directa en las importantesísimas cuestiones de que debe conocer el Consejo, donde, sin embargo, puede influir é influirá, como sucede á veces hasta en las cuestiones políticas, en la forma indirecta que la inferioridad de su sexo reclama; es decir, por su ascendiente (hoy quizás aún demasiado poderoso) sobre los que en ellas intervienen directamente y con menos autonomía de lo que ellos mismos creen.

No es, sin embargo, esto solo lo que merece alabanzas, ni aun siquiera la relativa amplitud de atribuciones del Consejo actual, que rompe todo lazo de unión del mismo con aquellas modestas Juntas de parientes de la legislación visigoda, ó con las que en épocas muchísimo más recientes se reunían sólo para asuntos concretos y determinados, como los de propiedad literaria ó autorización del matrimonio; pues lo que más digno de elogio nos parece, es el hecho de haber convertido el Consejo en un verdadero Tribunal familiar independiente, con autoridad para dictar fallos ó resoluciones, distanciándolo así muchísimo de los que existen en otras naciones, reducidos á ser meros Cuerpos consultivos de Juez ó Autoridad que por derecho propio los preside.

Mucho hizo el legislador español al crear, en condiciones hasta ahora por ninguna nación superadas, esa institución cuyo fin principal es reaccionar el decadido espíritu de familia, vigorizando esta sociedad, primera base y fundamento de todas las demás; pero no por eso hemos de negar tampoco, que tanto para los fines del legislador como para las necesidades de la vida social moderna, el Consejo, regulado por el Código, resulta ya muy deficiente siempre y de difícil práctica.

Para justificar esta nuestra modestísima opinión y hacer la presentación de un proyecto de articulado con el que pudiera quizás reemplazarse el capítulo X del libro I del Código, según los que exigen las enseñanzas de la práctica y opiniones de los primeros comentaristas emitidos en los diez y seis años que ya lleva de existencia el citado Cuerpo legal, hemos redactado la siguiente brevísima Memoria, en que sin el más insignificante artificio retórico ni perder un solo instante en pulir y hermosear el lenguaje, expondremos nuestras pobres ideas á la ilustrada consideración de los habituales lectores de El Foro, compañeros casi todos, por razón de una de nuestras tres amadas y honrosas profesiones, procurándonos siquiera la satisfacción de reafirmar así con este artículo, á continuación de toda la larga serie de ellos que llevábamos publicados hace años en esta misma Revista, ciertos lazos de relación intelectual de que mucho nos honramos.

Leandro de Saralegui y Amado,
Licenciado en Derecho y Ciencias.
(Continuará.)

LOS NUEVOS ORDENADORES DE PAGOS

Los ilustrados funcionarios judiciales, señores Vipegón y Moro (D. Sebastián), dando pruebas inequívocas de su competencia, escribieron hace algún tiempo, entre otros, dos hermosos artículos que se publicaron en esta Revista; el de Vipegón, en el número 184 de 1903, bajo el título de Las Cárcelces de partido; y el del Sr. Moro, en el 228 de 1904, bajo el epígrafe de Gastos carcelarios.

Ambos están saturados de ideas nobles y elevadas, y en ambos resplandecen igualmente los más sanos consejos de la experiencia y de la práctica.

Vipegón llegó, en su interés y solicitud por la causa de la justicia, hasta formular un verdadero Proyecto de ley, muy discretamente ordenado, para