El Foro español (Madrid. 1898) (1905-09-20 00:00:00), página 12

LA REFORMA DE LOS ESTATUTOS DE LOS COLEGIOS DE ABOGADOS

V

El art. 29 queda redactado en la forma siguiente:

Art. 29. Los Abogados que se hallen procesados, cuando se defiendan á sí mismos usarán el traje profesional, ocupando el sitio establecido para los Letrados. Si tuviesen otro defensor, usarán también el traje profesional y ocuparán el lugar que en el estrado les corresponde, en el caso de que se trate de delitos políticos, de imprenta, injuria y calumnia, contra particulares, autoridades ó funcionarios públicos, ó desacato.

La diferencia de este artículo con el hoy vigente, es establecer traje y sitio para el colegial procesado por los delitos de injuria y calumnia, políticos, de imprenta y desacato. Creyendo nosotros que los anteriores delitos pueden reconocer, en la inmensa mayoría de los casos, como causa de su comisión, otras más diferentes que aquellas que estigmatizan, hemos redactado el artículo en esta forma, á fin de que el colegial ocupe el sitio que le corresponde, diferente al que por su calidad de procesado debiese ocupar; pues sería intolerable, y así lo han reconocido los Tribunales en la práctica, que el Abogado que en un momento de improvisación faltó á los respetos debidos, vaya á ocupar el sitio que momentos antes sustentaba á un ratero, ó lo que es peor, á un asesino feroz y repugnante.

Nosotros, que creímos siempre que esta clase de delitos no inhabilitaba para el ejercicio de la profesión (véase el núm. 5.º del art. 14 de la reforma), teníamos, en consonancia con este criterio, que cuidar de la debida separación en el acto de la vista, máxime considerando que el procesamiento sólo es indicio de culpabilidad.

La toga, que no se deshonra por ser vestida por el que, más ofuscado que criminal, delinquió en esta especie de delitos legales, le separa del profesional, y á su amparo el procesado se colocará en el sitio que le pertenece, en tanto se le juzga, aunque no se defienda á sí mismo.

Con el núm. 31 hemos introducido un nuevo precepto en la reforma, cuya necesidad se dejaba sentir hacía muchísimo tiempo, para poner coto al escandalosísimo robo de asuntos que al amparo de la ley se venía cometiendo. No es cosa del otro jueves, y su descubrimiento es el huevo de Colón: consignar, ampliándolo, un precepto existente en los Estatutos de los Colegios de Procuradores.

Dice así el artículo:

Art. 31. Ningún colegial podrá encargarse de la dirección ó defensa, aunque sea como pobre, de ningún asunto en que haya intervenido en concepto de rico otro compañero, sin estar éste previamente satisfecho del total de sus honorarios; y si otra cosa se hiciere, se hará responsable mancomunada y solidariamente con el Procurador y el litigante del pago de dicha minuta; y caso de no cumplirse esta obligación en el término de ocho días, una vez requerido por la Junta de Gobierno á instancia del perjudicado, queda ésta facultada y obligada á imponerle inmediatamente la pena de suspensión hasta que cumpla dicha obligación, sin que aquélla pueda exceder del tiempo de seis meses. En caso de reincidencia, podrá ser objeto de expulsión, previo acuerdo de la Junta general.

Queda exento de las obligaciones á que se refiere el párrafo anterior el Letrado designado en turno de oficio, por ser obligatoria su defensa; pero renacerá siempre en los compañeros que le suceden de libre designación respecto á los que anteriormente estuvieran encargados de la dirección del asunto.

El art. 31 vigente pasa á ser 32, y así sucesivamente.

La lucha por la vida aguza el ingenio, y así ocurre que hay individuos poco escrupulosos que no reparan en acudir á todos los medios para acrecentar sus bufetes, si bien el resultado económico sea problemático, causando gran perjuicio al compañero, sin resultado práctico para ellos.

Suele ocurrir entre lo que podríamos llamar clase media en la profesión, que el cliente no pague hasta la terminación del asunto, y si su solución no le es favorable, casi siempre cambie de Abogado para dirigir la segunda instancia. Pues bien, hay algunos individuos que al caer en sus manos tales asuntos, aconsejan al cliente formule demanda de pobreza, y al amparo de ella niegan el pago de honorarios del primer Letrado, poniéndole en el duro trance de perder el fruto de su trabajo ó apremiar al Procurador, que suele á menudo ser también víctima de los manejos del ambicioso, que sacrifica á un compañero por congraciarse con el cliente, sin sospechar que éste, aleccionado, pondrá en práctica el procedimiento para burlarle á su vez en sus minutas.

Más, muchísimos más procedimientos podríamos indicar puestos en práctica por los que creen que el ser Abogado es ser un industrial de leyes, olvidando hay dos conceptos en toda sociedad: decoro y compañerismo; pero lo indicado es bastante para demostrar la necesidad del precepto, que formulado en igual forma que está proyectado, ó modificado en la forma que la Asamblea acuerde, es de apremiante y lógica necesidad.