El Foro español (Madrid. 1898) (1904-12-30 00:00:00), página 3

tusiasmos y no nos dejen solos en el campo de batalla.

Mucho hemos conseguido luchando juntos hasta aquí; mucho nos está reservado aún en el combate; tanto como perderíamos si nos dispersáramos, solamente por una apatía que sería criminal si no fuese tonta.

Adelante, pues.

LA REFORMA JUDICIAL

La ponencia y las bases.

Nuestro ilustrado e importante colega Diario Universal, de Madrid, nos dispensa la honra de ocuparse de nuestras campañas en un artículo así titulado, y que reproducimos gustosos y agradecidos á continuación:

"LA REFORMA JUDICIAL

La ponencia y las bases.

El nuevo Ministro de Gracia y Justicia, quien, según de público se cuenta, ha necesitado de toda su devoción hacia el General Azcárraga para aceptar una cartera, cuando tan zómodo se encontraba en su plaza de Consejero, ha dicho en su primera conversación con los periodistas que pensaba dedicarse al estudio de las reformas judiciales propuestas por la Comisión de Códigos, y que impresas en un voluminoso tomo en 8.º de menuda letra andan por ahí. Yo supongo que tal promesa habrá florecido en los labios del Sr. Ugarte al calor de la improvisación. Porque de otra suerte, no comprendo por qué razón tiene el Ministro empeño en calentarse los cascos—dicho sea con toda cortesía—y en dispar sus horas, ya que ni él, ni quien le siga, ni una caterva de sucesores suyos, están llamados á ver convertirse en ley esos proyectos, si se ha de cumplir rigurosamente lo que está preceptuado.

Basta para persuadirse, pasar los ojos sobre los textos legales que un ilustradísimo Magistrado de esta Audiencia, D. Eduardo García Díaz, exhuma y reproduce en uno de los capítulos de la obra inédita La Reforma Judicial—á que en más de una ocasión habré de referirme;—dicho capítulo ha visto la luz en un acreditado periódico profesional: El Foro Español. El art. 17 de la Ley de Presupuestos otorgaba un plazo de ocho meses para formular un proyecto de reformas de las Leyes orgánica y de Enjuiciamiento civil y criminal. En 21 de Enero de 1901 se promulgó una ley ampliando ese plazo á once meses; pero descontando «todo el tiempo que la Comisión general de Codificación tenga en su poder los proyectos de reforma para evacuar su informe».

Hasta ahora no hay informado sino la reforma de la Ley orgánica; cuatro años y medio ha invertido la Comisión. Faltan las del enjuiciamiento civil y el criminal; dentro de otros cuatro años y medio estaremos en la tercera y última parte. Y cuando ésta se halle informada—en 1913—entonces comenzará á correr el plazo de once meses, prescrito al comenzar 1901. Nosotros somos así. La Comisión de Códigos no tiene prisa ninguna. ¿Para qué se ha de dar el Sr. Ugarte la pena de estudiar el mamotreto ya publicado—salvo los respetos á su autor,—si es tan dudoso que para 1913, en que el Ministro de Gracia y Justicia tendrá papel en las reformas, continúe en el Gobierno el General Azcárraga y sus contentísimos compañeros?

**

Estudiar las reformas, nosotros sí podemos. Así fué prometido por muchos al publicarse la ponencia. Al comenzar la obra, lo pensaron más despacio. La dejación de los unos y de los otros ha dejado solitario y exclusivo al estudio hecho por don Eduardo García Díaz, uno de los hombres que por su asiduidad en la labor intelectiva, su clarividente criterio y su entereza espiritual, repetidamente demostrada, honran la Magistratura española.

En ese trabajo hay una parte de sumo interés, estudio comparativo, suficiente para acreditar la paciencia hasta en un país de cachazudos. Consiste en la confrontación del articulado del proyecto ahora público con las bases á que hacía referencia el art. 17 de la Ley de Presupuestos de 1900. De esa confrontación resultan contradicciones esenciales, desvíos del pensamiento que aportan á paraderos antagónicos, capítulos en que la idea primitiva del legislador se ha desnaturalizado hasta el punto de servir la autorización para realizar una obra radicalmente contraria á la que se prometían los autorizantes.

El capítulo de La Reforma Judicial en que tales contradicciones se consignan, se ha publicado en periódico profesional de reputación tan científica, tan sólida y bien cimentada, como la Revista de los Tribunales. Sobre ese capítulo quiero llamar la atención, porque en él se notan tales disentimientos entre la ponencia y las bases, que no pueden pasar inadvertidos. Son en número de diecinueve, suficientes para que, si como son lunares fuesen estrellas, pudiere formarse una copiosa constelación.