El Foro español (Madrid. 1898) (1904-06-10 00:00:00), página 6

Importarían, pues, los sueldos de los 400 Jueces y 800 alguaciles, 2.840.000 pesetas.

La cantidad para el material de los Juzgados, continuaría siendo, poco más ó menos, la misma de ahora, no obstante ser bien escasa; esto es, 180 pesetas, en los de entrada; 240, en los de primer ascenso; 300, en los de segundo ascenso, y 550, en los de término; en junto, 95.600.

Resumen.—Si se quisiera plantear la organización judicial que propongo, habría que gastar lo siguiente:

Personal.

  	Pesetas.

  Audiencias territoriales	1.700.000

  Tribunales de partido	9.882.500

  Juzgados de instrucción	2.840.000

  	8.372.500

Material.

  	Pesetas.

  Audiencias territoriales	90.000

  Tribunales de partido	182.500

  Juzgados de instrucción	95.600

  	368.100

  TOTAL GENERAL	8.740.600

Ahora bien, ¿con qué recursos se puede contar para atender al pago de esas obligaciones? Antes lo he indicado: con los mismos que en el presupuesto vigente se consignan para ciertas atenciones de la administración de justicia. Veamos cuáles son.

En la Gaceta del 30 de Diciembre de 1903, se publicaron esos presupuestos; allí, en la sección tercera del de gastos por obligaciones de los departamentos ministeriales, se conceden los siguientes créditos:

CAPÍTULO 3.—Personal.

  	Pesetas.

  Audiencias territoriales	2.967.750

  Idem provinciales	2.083.500

  Juzgados	2.753.770

  	7.159.020

CAPÍTULO 4.—Material.

  	Pesetas.

  Audiencias territoriales	97.964

  Idem provinciales	93.849

  Juzgados	122.072

  	313.885

CAPÍTULO 5.—Gastos comunes.

  	Pesetas.

  Indemnizaciones, dietas, viajes, comisiones y compensaciones	2.849.891

  Ascienden, pues, todos los créditos á	9.821.796

Comparación.

  	Pesetas.

  Gastos de la organización propuesta	8.740.600

  Créditos disponibles del actual presupuesto	9.821.796

  Sobrante	1.081.196

Queda, pues, un margen de más de un millón de pesetas, con el cual podría atenderse á la mejora de alguno de los servicios de la nueva organización que la experiencia demostrase no estar bien dotados; á los gastos por dietas, viajes, etc., á que alude el cap. V del actual presupuesto, entre los cuales no figuran—y bueno es advertirlo—los de la recientemente creada Inspección de Tribunales, que tienen consignación especial, y á las indemnizaciones de testigos, peritos y jurados, en los pocos casos en que sería preciso satisfacerlas, pues supongo que, constituyéndose el Tribunal del Jurado en la capital de la circunscripción donde el delito se cometiera, no se conocerán esas indemnizaciones más que á los testigos y peritos procedentes de fuera del circuito territorial del Tribunal del partido. Todo esto, aparte de que, como allá en Octubre se demostró por algún Diputado al discutirse los vigentes presupuestos, es sumamente fácil, mediante la reforma de algunos preceptos reglamentarios, convertir determinados servicios del Ministerio de Gracia y Justicia en fuente productiva de ingresos para el Tesoro, que, naturalmente, deberían ser aplicados al mejoramiento de los organismos judiciales.

En último extremo, ¿qué no alcanza aquel sobrante á cubrir todas estas atenciones? Pues se agregan uno ó dos centenares de miles de pesetas, que es cuanto, á lo sumo, hará falta, y cuestión resuelta.

Los partidarios de outrance de la nivelación, no pueden oponerse, si desapasionadamente discurren, á este ligero aumento en un presupuesto que es el más mermado y raquítico de sus similares en Europa, y que, comparado con los de los demás departamentos ministeriales de nuestra patria, constituye la prueba más acabada y concluyente que pudiera pedirse de lo desatendida que está entre nosotros la administración de justicia. Recientemente se han concedido á Guerra unos cuantos millones; ahora mismo se dice que los presupuestos de Instrucción, Obras públicas y algún otro, se presentarán con aumento. ¡Qué mucho que pidamos para Gracia y Justicia esa pequeña!

Paréceme—y permítaseme creerlo así—que, después de lo expuesto, no se pondrá ya en duda la posibilidad, bajo el aspecto económico, de establecer con carácter de permanencia los Tribunales de partido.

Quod erat demonstrandum.

Antes de terminar, y á fin de que los compañeros que lean este mal hilvanado trabajo puedan apreciar las consecuencias que, en orden al porvenir de nuestra carrera, produciría el planteamiento de la organización que vengo defendiendo, y en el supuesto de que sean exactas las referencias del Heraldo de Madrid, véanse cuáles serían las categorías que habrían de resultar, y el número de funciona-