El Foro español (Madrid. 1898) (1904-02-29 00:00:00), página 8

de la Audiencia de Alicante, D. Pascual Ibáñez, tiene dos hijos, llamados D. Pascual y D. Julio, que constan en aquel Colegio de Abogados como ejerciendo la profesión.

Esto, tal vez S. S. me diga que no es una incompatibilidad que esté marcada taxativamente en las leyes, y, sin embargo, no podrá negarme que es una incompatibilidad moral, que puede permitir que el padre ejerza el cargo de Presidente de una Sala y sus hijos sean Abogados informadores.

Pero hay más. La incompatibilidad completamente existe desde luego, puesto que un hijo suyo de los que acabo de nombrar, el D. Julio, está casado con una señora que tiene bienes en Biar, pueblo de la provincia.

Pero por si esto no fuera bastante, concurren allí un gran número de hechos que me atrevo á calificar de verdaderamente extraordinarios y poco correctos, los cuales someto á la consideración de su señoría para que tome una decisión, como en su buen juicio lo ha de hacer en el momento mismo que los conozca, naturalmente deseando yo que se entere de la veracidad de cuanto voy á manifestar, que no he presenciado, pero que me han referido, y que una vez enterado del asunto, resuelva como lo exige el buen nombre de la Administración de Justicia española, tan deteriorado, como S. S. sabe.

De la casualidad, no quiero concederle otro alcance, que los Jueces de primera instancia de aquella provincia cumplen con su deber á satisfacción del Presidente de la Audiencia, hasta que fallan pleitos en contra de los clientes que defienden sus hijos. No digo que lo haga á propósito; pero el número de casualidades es muy grande.

Voy á presentar algunos casos, verdaderamente graves. El Juez de Villena, D. Arsenio Llorente, tuvo que suspender al Juez municipal de Sax porque, al transmitirle una orden, le contestó éste por telégrafo protestando de ella. El Juez de primera instancia se vió obligado á suspenderle, y este fallo fue confirmado por la Audiencia de Valencia; desde aquel momento, el exjuez municipal se dedicó á molestar al que había sido su superior jerárquico, presentando escritos injuriosos, calumniós y llenos de desacatos contra él, al Presidente de la Audiencia de Alicante. Debo advertir á S. S. que pocos días antes el Juez de Villena se había visto obligado, en cumplimiento de su deber, á fallar un pleito en contra de un cliente de uno de los hijos del citado Presidente. Algun tiempo después, el alcalde del mismo pueblo de Sax, D. Joaquín Senabre, pretendió que se nombrase Juez municipal, en la época marcada por las leyes, á uno de sus paniaguados, y el Juez de Villena, cumpliendo con la ley, constituyó la terna con tres Letrados que habitan en Sax, la presentó al Presidente de la Audiencia de Valencia, y por necesidad hubo éste de nombrar á uno de ellos, dejando sin satisfacer los deseos del alcalde del pueblo de Sax.

Desde aquel momento unieronse el alcalde y el exjuez municipal, entreteniendo sus ocios en presentar escritos contra el Juez de primera instancia, que admitía el Presidencia de la Audiencia de Alicante, y que se convertían en molestias para el Juez, porque el Presidente se los mandaba para que respondiese á ellos, lo cual hacía que el Juez tuviera que cumplir los deberes que le imponía su cargo, y además estar contestando á todos los escritos que continuamente se presentaban contra él.

Comprenderá S. S. en seguida que el Presidente de la Audiencia de Alicante faltaba á sus deberes por tres razones: primera, porque los escritos de queja deben ir firmados por Letrado; segunda, porque el estar llenos de injurias, de calumnias y de desacatos, obligaba al Presidente de la Audiencia á pasarlos al señor Fiscal para proceder; y tercera, porque refiriéndose los escritos á causas que corresponden á la sección segunda de la Audiencia, era ésta á quien debía pasarlos, por ser judiciales y no administrativos. Sin embargo, nada de esto se ha hecho, y los escritos han sido admitidos por el Presidente y comunicados al Juez de primera instancia de Villena, sin que, después de haber contestado éste, hayan tenido resultado ninguno.

Hay más: encontrándose encausado é incomunicado D. Francisco Valdés, de Sax, escribió á sus padres una carta, que fué interceptada por el Juez de Villena en virtud del art. 511 de la ley de Enjuiciamiento, y cuyo final, que es verdaderamente substancioso, voy á leer á S. S.:

«Inmediatamente recibáis ésta hablaréis con Joaquín y Norberto, para que vean en Alicante á Pascual ó Julio, y vengan á conferenciar conmigo cuando yo diga. Los escritos deben firmarlos Julio ó Pascual; pues ya sabéis que este último se puso á mi disposición para todo». Ya he advertido á S. S. que Pascual y Julio se llaman los hijos del Presidente de la Audiencia de Alicante.

La importancia y gravedad de esto no me he de esforzar para que la comprenda S. S.

Ahora, con el objeto de que vea el señor ministro de Gracia y Justicia de qué manera se permite el desprestigio de la autoridad judicial, voy á citar los siguientes hechos: el alcalde de Sax fué procesado por usurpación de atribuciones antes del período electoral de las últimas elecciones municipales; pero como este señor está acostumbrado á reirse de los Jueces, continuó funcionando y presidió la Junta del Censo que se verificó el día 1.º de Noviembre; el Juez de primera instancia de Villena pidió acta de dicha Junta, y el alcalde se negó á facilitarla, por lo cual fué procesado por segunda vez; tanto el alcalde como el exjuez municipal han sido citados varias veces, y jamás se han presenta-