El Foro español (Madrid. 1898) (1905-02-10 00:00:00), página 4

de su propósito, ni á la derecha, ni á la izquierda, el autor del opúsculo; en pocas páginas nos da cuenta de lo más substancial del asunto, y, sin embargo, la lectura de esas contadas páginas es bastante para conocer el problema con todos sus datos. Claro es que no sobraría alguna explicación más extensa, tratándose del procedimiento; pero esto ya se nos daría en cuanto se tradujese á la práctica el plan del autor de la obra.

Lo que en ella ha de parecer más nuevo, aunque no á nosotros, es lo que dice sobre la diferencia del valor militar y de la bravura del duelistas. En el folleto se hace una cita, hecha ya por nosotros en un artículo acerca del duelo: la del Marqués de Heredia, que, siendo entre nosotros uno de los principales maestros de la esgrima, sostiene que el conocimiento del arte, lejos de hacer temerarios á sus profesores, los aparta de toda clase de atentados. Recuerda el Barón de Albi la diferencia que establecía Napoleón entre el militar valiente y el espadachín, asegurando que los duelistas eran siempre malos soldados, y añade que, entre los que se han adherido al nuevo plan de reformas, abundan los militares y jefes del Ejército.

Data la campaña antiduelistas, según los datos consignados en el opúsculo, del año 1901, perteneciendo la iniciativa á la Gran Bretaña. En Alemania se cuenta con la adhesión del mismo Emperador, cuyas aficiones militares son bien conocidas de todos. Se da cuenta de las adhesiones de algunos antiguos duelistas, como el famoso escritor francés Casagnac, que han dado con esta actitud claras muestras de arrepentimiento. Se da igualmente cuenta de las Comisiones que, en correspondencia con la Liga Central, se han creado en las provincias de varias naciones, y no se omiten consideraciones muy oportunas acerca de la actual situación del problema en España, donde acontecimientos muy recientes lo han puesto de moda.

Si desde 1901 hasta la fecha actual se ha trabajado tanto, ¿qué no podremos prometernos en adelante?

Conformes con el pensamiento capital del señor Barón de Albi, nos permitiremos, sin embargo, indicar una observación que podría tenerse en cuenta para el planteamiento de la reforma en España. ¿A qué un Tribunal especial para las cuestiones de honor? ¿No podrá entregarse el de los individuos y de las familias á los Magistrados, á quienes se confía la vida? Los Tribunales de honor tienen defectos que en otras ocasiones indicamos, y por eso creemos que habrá otros medios más oportunos de lograr el mismo resultado.

No pensamos lo mismo respecto á la reforma de la legislación en los delitos que atacan á la honra y buen nombre de los ciudadanos. La lenidad de los Códigos actuales debe desaparecer, siquiera sea por determinado tiempo y mientras duren las presentes circunstancias. Hoy se ataca la honra por medio de lo que se ha llamado el chantage, para ganar de una manera infame el dinero. Si no se amplia en este sentido el alcance de los preceptos del legislador, crearán los ciudadanos que no están suficientemente seguros sus más sagrados intereses.

Cuestiones son las que indicamos, que se podrán tratar en más conveniente ocasión; por hoy, nos contentamos con reducir á breves y sentenciosas fórmulas nuestro pensamiento.

Cristianos, no podemos menos de condenar esa monstruosa amalgama de homicidio y suicidio que se conoce con el nombre de duelo.

Caballeros, no podemos consentir que se confíe á la espada ni á la arma de fuego la honra, que es como vida de la vida.

Hombres de ley, comprendemos que la opinión debe reaccionar sobre ella y borrar ciertos artículos del Código penal, ó no consentir que se infrinjan más tiempo, á ciencia y paciencia de todos.

A. BALBÍN.

(Del la Gaceta del Notariado.)

DOS SALTOS DE UNA VEZ

NOMBRAMIENTO ILEGAL

La Gaceta de Madrid del 18 de Enero último, que publicaba los cuadros del movimiento de personal judicial y fiscal durante el anterior mes de Diciembre, nos produjo, con la lectura de aquéllos, una verdadera extrañeza y una impresión dolorosísima. Creíamos los funcionarios antiguos, injusta y tenazmente postergados, que desde fines de 1902, desde la vigencia del nunca bien elogiado decreto que, para su gloria, refrendó el eminente jurisoconsulto Sr. Dato Iradier, se había, echando el cerrojazo á la ancha puerta del favor, establecido un dique poderoso contra sus asechanzas, un fuerte muro de contención contra sus constantes avances, y por ende, una garantía parecía incombustible de nuestros legítimos derechos, durante tanto tiempo hollados y desconocidos.

Mas... ¡no fué así, y una cláusula testamentaria de la última disposición del Ministro Sr. Sánchez Toca—cuya rectitud de intención y de voluntad no ponemos en duda, pero cuya gestión no respondió á sus buenos deseos y propósitos,—vino á echar por tierra todas nuestras esperanzas y á desvanecer las ilusiones de pronto mejoramiento, al amparo de dichas sabias disposiciones de 1902 nacidas y abrigadas.