El Foro español (Madrid. 1898) (1905-11-30 00:00:00), página 8

Registros de la Propiedad vacantes.

Los de Cangas de Tineo, de 4.º distrito de Oviedo, con fianza de 1.250 pesetas; de Seo de Urgel, de 4.º distrito de Barcelona, con fianza de 1.250; de Negreira, de 4.º distrito de Coruña, con fianza de 1.800; de Ginzo de Limia, de 4.º distrito de Coruña, con fianza de 1.125; de San Martín de Valdeiglesias, de 4.º distrito de Madrid, con fianza de 1.425; de Valencia de Don Juan, de 3.ª, distrito de Valladolid, con fianza de 1.750; de Arons, de Mar, de 4.º distrito de Barcelona, con fianza de 8.000; y de Palencia, de 4.º distrito de Valladolid, con fianza de 5.000; cuya provisión ha de hacerse por concurso entre los Registradores que lo soliciten dentro del término de veinte días á contar desde el 23 de Noviembre.

Notarías vacantes.

En el Colegio de Logroño, la de Ezcaray, distrito de Santo Domingo de la Calzada, la cual ha de proveerse como comprendida en el turno establecido en el art. 4.º del Real decreto de 21 de Octubre de 1901, modificado por la Real orden de 12 de Enero de 1904, y solicitarse dentro del plazo de veinte días á contar desde el 19 de Noviembre.

En el de Valladolid, la de Villaviciencio, distrito de Villalón, la cual ha de proveerse por concurso como comprendida en el segundo de los turnos señalados en el art. 7.º del Reglamento y conforme á los artículos 55 del mismo y 5.º del Real decreto de 20 de Enero de 1881, y solicitarse dentro del plazo de veinte días á contar desde el 19 de Noviembre.

CONTRA EL ARANCEL

Sr. D. Lorenzo Barrio y Morayta.—Madrid.

Muy señor mío y de mi consideración más distinguida: Hace pocos días llegó á mi poder el número 278 de El Foro Español, correspondiente al 20 de Septiembre último, en el que se interesa la lectura «Contra el Arancel», suscrita por los Escribanos D. Alejandro Sancho y D. José Garofía; y enterado del contenido de aquélla, he de hacer constar lo siguiente:

Desde el momento en que se inició el sueldo para los Escribanos, en sustitución del arancel, seguí y sigo siendo partidario del primero sin vacilación de ningún género. Para ello y para conseguir ese noble propósito, estoy dispuesto á ir hasta donde sea preciso con todo aquel que persiga tan honroso fin. Es decir, todo aquello que tienda á dignificar la clase de Escribanos, estoy dispuesto á sostenerlo con pruebas que por hoy me reservo, y que en ocasión propicia demostraré, bien de palabra, bien por escrito.

¡El arancel!... ¡El arancel!... ¿Qué es el arancel? El buen sentido que siempre debe presidir en todo funcionario que se precie de honrado, deduce la siguiente contestación: El arancel es la vergüenza y baldón de la clase de Escribanos, que sume á éstos en el fango de la inmoralidad. Es preciso hablar muy alto y muy claro. El arancel no es más que una fuente de inmoralidad, como dijo muy bien un Ministro de Gracia y Justicia en no lejana apertura de Tribunales, quien sin duda alguna no se atrevió á destruirla por miedo ó por presión. Se reconoce por propios y ajenos que esa fuente envilece á la clase y la denigra en sumo grado. A quien no denigra ni envilece es á aquellos que á su sombra viven, como si ostentaran títulos más legítimos que los demás. ¡Vana ilusión, empeño inútil; que con el proceso de los tiempos quedará convertido en ruinas para no levantarsejamás! Hay que hacer ver á los hombres de Gobierno que se sientan en los bancos azules de la fortuna, la imperiosa necesidad de que quede para siempre borrado ese malicio Arancel, porque de lo contrario, seguirán siendo ellos mismos cómplices de la inmoralidad.

Si cree usted, Sr. Director, que las anteriores líneas son dignas de obtener cabida en la Revista que con tanto interés y acierto dirige, especialmente para la clase de Escribanos, por ello le estaré siempre agradecido su atento seguro servidor q. l. b. l. m..

Antonio Evisa,
Escribano.
Alcaraz (Albacete), Octubre, 1905.

Para el señor Presidente de la Audiencia de Madrid.

Entre las desconsideraciones de que se quejan los Abogados de este Colegio, está como una de las más fundamentales la de que teniendo un local confortable y á propósito, y timbres instalados ad hoc para que se les llame á informar en las Salas de lo civil, no se haga y se les obligue á esperar en los claustros, confundidos entre la gente, y á menudo expuestos, cuando menos, á las indirectas poco respetuosas de los litigantes contrarios.

No nos explicamos la causa de que esto se haga en lo civil, cuando en lo criminal se hace lo contrario, y esperamos que se ha de poner remedio, pues aparte de que resulta poco honorable para la profesión, los pasillos, sobre todo desde que empezaron hace ya mucho tiempo, al parecer, las interminables obras que se están efectuando, están á una temperatura imposible de frío.

Y á propósito de esto, la caridad ordena poner remedio por lo que á los ujieres se refiere, pues equivale á condenarles á una pulmonía el tener que salir constantemente á esos claustros-neveras, después de haber permanecido en las Salas excesivamente caldeadas por las estufas que en ellas se en-