El Foro español (Madrid. 1898) (1904-07-20 00:00:00), página 8

y esperemos, con la resignación de siempre, los acontecimientos que tan inusitadamente se anuncian como muy cercanos.

DIONISIO MADROÑERO,
Montalbán y Abril.
Abogado y Escribano.

Noticias

Para el Juez de Palacio.

Para sentencia tiene S. S. un pleito seguido á instancia de la testamenteira de la Excm. Sra. D.ª Paulina Cabrero, Viuda de Ahumada, contra D. Arturo Soria, Director de la Sociedad fundadora de la famosa Ciudad Lineal, á quien defiende el distinguido Letrado Sr. López Aranda, hijo del integerrimo Magistrado del Supremo D. Ildefonso López Aranda, y en cuyos autos se exponen hechos de cierta gravedad, que son muy dignos de un estudio detenido.

Nosotros no dudamos que se prestará á este asunto todo el cuidado que se merece, pero como es el Juez suplente el que en la actualidad desempeña el Juzgado, y no ha sido él quien ha llevado desde el principio este pleito, no nos parece que huelga llamar su atención sobre ese asunto, donde se denuncia una mala curialcesa, de la que el mismo nació, y con tanto más motivo cuanto que un error en este punto, y con la circunstancia de ser el Letrado del Sr. Soria, hijo de un Magistrado del Supremo, en cuya compañía vive, podría atribuirse por los maliciosos á algo que desde luego rechazamos los que conocemos las personas y las cosas de aquella casa, y que tal vez no esté lejos del ánimo del mismo demandado, que al parecer se encuentra muy esperanzado, quizá por una confianza infundada, y hasta quién sabe si ofensiva para los mismos en quienes se cifra.

Estos son los inconvenientes de que no se establezcan por la Ley ciertas incompatibilidades para el desempeño de algunos cargos y el ejercicio de algunas profesiones.

A la justicia roban.

Rectificación.—Recibimos una carta de D. Juan Torres, que nos suplica, en nombre de D. Guillermo Raigón, Presidente de la Audiencia de Cádiz, rectifiquemos la noticia á que se aludía en un trabajo publicado con el título que encabeza estas líneas en el número anterior, asegurándose que la robada fué una señora vecina del Sr. Raigón, y añadiendo que como nuestro periódico es profesional, por eso se dirige á nosotros, pues en los demás que erróneamente han publicado esa noticia, se ha omitido toda aclaración, por no darle importancia, deseando que aquí se haga constar la verdad de los hechos, rectificando la aludida noticia.

A pesar de esto, hacemos constar que la causa de lo ocurrido se debe, más que á nadie, al mismo Sr. Raigón, ya que nuestro colaborador Sr. García Retortillo no hubiera tomado motivo de este asunto para su trabajo, de haberlo visto rectificado en alguno de los muchos periódicos que publicaron la referida noticia, debiendo hacer constar al propio tiempo que este señor esperó para escribir su artículo á que transcurriera el tiempo suficiente para la rectificación, sin que pudiera ocurrirsele que el no hacerla obedeciese á la consideración que en esta carta se expone, que podía honrar á nuestro periódico, pero que indudablemente hace al que la tiene correr los riesgos de lo que ahora lamenta.

El día 13 del actual falleció en esta corte la virtuosa señora D.ª Ángeles Tornero y Perpiñá, esposa de nuestro querido amigo y compañero D. José Ballester y Estecha, Abogado del Ilustre Colegio de Madrid y Secretario del Juzgado municipal del distrito del Hospital, é hija de D. Pío Tornero, Secretario del Hospicio.

Comprendemos el amargo trance por que atraviesan nuestros distinguidos amigos, de cuyo dolor participamos vivamente, y les deseamos, así como á la demás familia de la linada, la resignación necesaria para sobrellevar el dolor de tan irreparable pérdida.

Descanse en paz.

Para el Juez municipal de la Latina.

En este Juzgado, y precisamente encima de la mesa de los dependientes, existe un aviso, que, copiado á la letra, dice así:

«Se suplica á los interesados que pidan el recibo del importe de los derechos ó gastos que satisfagan en este Juzgado.»

Este aviso, indudablemente obedecido á algún abuso realizado, ó á la duda de haberse cometido, y si así fué en algún tiempo, puede estar justificada su colocación; pero, en general, constituye una especie de padrón de ignominia para los que se sientan debajo.

Y como nos consta la honradez y demás excelentes condiciones de quienes hoy ocupan aquel sitio, que, por otra parte, por ser antiguos curiales no nos parece que son necesarias con ellos medidas como éstas, ni aun por vía de prevención, rogamos y esperamos que el actual Juez, que ya se encontró con el aviso puesto por sus predecesores, le hará desaparecer, pues creemos que basta con encargar á los dependientes auxiliares que no dejen de proporcionar un resguardo—que, por otra parte, es rudimentario,—que el que paga es el más llamado á reclamarlo, sin que nadie le advierta de la conveniencia de hacerlo así, advertencia que entraña la posibilidad de que dentro del Juzgado haya quien sea capaz de negar lo que recibe.

Con lo cual, no sabemos que nadie pueda ganar ni un átomo de prestigio.

Centenario del «Quijote».

Nuestro querido colega El Eco Complutense, importante periódico de Alcalá de Henares, publica en el número del domingo un extenso artículo ocupándose, con preferencia, de lo que la Junta central del centenario del Quijote tiene proyectado para dicha ciudad, como es la restauración de la Capilla del Oidor, donde fue bautizado Cervantes, creación de un Museo-biblioteca cervantino y construcción de un grupo escolar.

Lamentase en dicho artículo no se haya acordado por la Junta central dedicar un grandioso monumento al sin par Cervantes.

El expresado periódico publica un bonito grabado repre-