El Foro español (Madrid. 1898) (1905-03-10 00:00:00), página 3

Una vez muerto... por supuesto.
De donde se sigue que en este valle de lágrimas todo es discutible y opinable: hasta la evidencia.
Por eso algunos aún creen, con candidez digna de mejor suerte, en las tan asendereadas reformas judiciales.
Lo que vale, á mi juicio, tanto como darle quince y raya al mismísimo visionario Engelbrecht.
Tan sólo enmudecen las opiniones cuando se trata de la carrera judicial.
¡Lodo sea Dios!
En efecto; todo el mundo conviene, como un solo hombre, en que es la más retrasada de la gobernación del Estado.
Los Profesores de instrucción primaria, Telegrafistas, Ingenieros, Militares, Notarios, Catedráticos, Escribanos de actuaciones, etc., han conseguido ventajas mayores ó menores.
Sólo los Jueces estamos como hace medio siglo; es decir, peor todavía, porque hace medio siglo la vida era muchísimo más barata que hoy, y el descuento menor.
Pues bien; Ministros y prohombres de todos los partidos, Senadores, Diputados, periodistas, la opinión, en suma, oficial y no oficial, lo reconocen así de una manera paladina; pero nada más.
Ahora se ha adoptado otra nueva martingala; ahora se nos contesta, cuando solicitamos lo que se nos debe en justicia, que en las proyectadas reformas se dota decorosamente á los Magistrados y Jueces.
Donosa respuesta.
Esto es, sencillamente, un sarcasmo; porque demasiado se sabe que no han de llegar á implantarse, que es por lo que yo no me he ocupado de ellas.
Todo quedará reducido á palabras, palabras y palabras, como reza el libro de Hamlet.
Un recuerdo.
Manifestaba el simpático Diputado por Fonsagrada D. José Lombardero, en la sesión del Congreso de 20 de Noviembre de 1903, lo siguiente:
«...Yo me atrevo á afirmar, conocido ya el espíritu dominante en esta Asamblea, que hoy han ganado la batalla los funcionarios de la Administración de Justicia, porque ya no se presentarán á las Cortes otros Presupuestos sin consignar en ellos el aumento de sus haberes.»
¡Lo que hemos ganado es el Cielo!
El Sr. Lombardero se interesó mucho por nosotros, y el agradecimiento será eterno; pero su opinión era equivocada, por desgracia.
Se han presentado otros Presupuestos; pero los cacareados aumentos no parecen por ninguna parte.
Y lo que te rondaré.
El vocablo Juez no está de moda, por lo visto, en el léxico de la política oficial.
Pero no hay que asustarse, caballeros.
En cambio se ha aumentado la tributación por cédulas, que el año próximo nos costarán más caras.
Y concluiremos exclamando con Núñez de Arce:
¡Cuántas esperanzas muertas y cuántos recuerdos vivos!

En Derecho, los criterios son numerosísimos.
Yo conozco algo el notable discurso leído el año 1896 en la Real Academia de Jurisprudencia por D. Alejandro Pidal sobre «La inmutabilidad del Derecho», y puedo asegurar que si esa noción, que tan magistralmente desarrolló aquel ilustre prócer bajo todas las fases y circunstancias en que se nos ha presentado á través de la Historia, es la verdadera, es la que la Filosofía define en su concepto de Derecho inmanente, como algo superior y aislado de los hechos, lo que es y será siempre único y esencial, en la práctica, en las aplicaciones de la vida, al relacionarlo con el transitivo, suele desnaturalizarse tal noción, hasta el punto de que no la conocería ni el mismo que la inventó.
Y no basta que la ley, definidora de ese Derecho único y esencial, esté clara y terminante en el particular concreto objeto de aplicación; no basta que las autoridades en la materia hayan pronunciado su última palabra, ni que el Tribunal Supremo haya fijado jurisprudencia.
Precisa ir más lejos.
Es necesario sustentar un parecer contrario y falsear hasta la sustantividad del Derecho, eso que debe ser fundamental e inmutable, defendiendo contra viento y marea nuestras teorías y nuestras apreciaciones, buenas ó malas.
El caso es tener criterio propio.
Las leyes innecesarias é inútiles las calificaba Balmes de «leyes de papel».
Bien está.
Pero ¿hay alguien que se atreva á decirme qué leyes son éstas?
¡Ya lo creo que habrá!
Unos entenderán que sobra la del Descanso dominical; otros, la de Accidentes del trabajo; otros, la que protege el de las mujeres y niños, etc., y no faltará quien opine que están de más todas.
Es la ciencia más popular y discutida que yo conozco esa del Derecho.
No sólo opinan los jurisperitos, sino que también se permiten hacerlo los que no lo son.
Los legos la entienden á su modo, aunque arrimando siempre el escua á su sardina, y hasta tienen la osadía de discutirla.
—El artículo tal—dicen muy formales—dispone esto ó lo otro; pues eso está muy mal dispuesto, porque yo creo que debía mandar lo contrario, por