El Foro español (Madrid. 1898) (1904-10-30 00:00:00), página 4

tiempo aquellos que se hallen pendientes de autos ó sentencias; y no serán más económicos por tener el litigante que satisfacer, como sucede en la ley vigente, los gastos de papel sellado, los derechos de los Secretarios judiciales y los honorarios del Abogado y Procurador cuando utilice su representación.

Si se añade á esto que se facilita en el nuevo proyecto la interposición de recursos de nulidad y casación ante las Audiencias, se puede venir á la siguiente conclusión, y es la de que se empeora la situación del litigante, al que, sin economizarse gastos, se le condena á no ver resueltas ni terminadas nunca sus contiendas judiciales.

Tema 4.º La unificación de la comparecencia en juicio en sustitución de la fórmula que hoy establecen las leyes precisando Abogado y Procurador, ¿producirá beneficios al cliente, ó redundará en su daño?

—No conduce á fin práctico la unificación de la comparecencia en juicio. Con esta novedad no se abrevia el procedimiento y nada se economiza al cliente, á pesar de prohibirse cándidamente en la ley cobrar por los dos conceptos de representante y director.

Desapareciendo el Arancel, será la conciencia la que dicte las minutas, y éstas estarán en relación con el mayor trabajo y responsabilidad, pudiendo afirmar por estos ligeros razonamientos que el daño es claro y evidente.

Tema 5.º Las facultades concedidas por la ponencia á los Abogados para designar un pasante que les auxilie en el trámite de los pleitos, ¿responde á una necesidad en la administración de justicia, ó significa la sustitución del cargo de Procurador y sus funciones?

—La misión de pasante del Abogado está propiamente comprendida dentro de los trabajos de dirección técnica de los asuntos; al conferirles otros de gestión y representación, es desnaturalizar lo que le incumbe y convertirlle en Procurador de los Tribunales, supliendo las funciones de éstos en forma inadecuada, resultando por ello innecesaria su ingenería en el trámite de los procesos, que, además de insuficiente, no respondería al fin que la inspira, siendo impropio de las funciones directivas del Letrado y sus pasantes.

Estimamos no ser precisos en la administración de justicia los funcionarios que con tal carácter de pasantes establece la ponencia, para ejercer de Procuradores, aunque con otro nombre.

Tema 6.º ¿Es de necesidad para la buena marcha de la administración de justicia y sus procedimientos la existencia del cargo de Procurador, y, por tanto, la precisión de que en todos los casos el cliente tenga que valerse de apoderado para el pleito ó causa, siendo aquél el único admisible en juicio?

—La imposibilidad en muchos casos, por muy diversas causas de la comparecencia personal del interesado ante los Tribunales de justicia, exige concederle la facultad de que delegue en persona competente y garante, circunstancias que concurren en el Procurador que ejerza ante aquéllos, debiendo, por tanto, ser el único que como apoderado se admita en los pleitos y causas, en evitación de entorpecimientos de trámites y perjuicios, que de ampliar dicha facultad resultarían evidentemente.

—Es, pues, el parecer de esta Comisión que la representación en juicio deberá necesariamente recaer en Procurador de los Tribunales.

Tema 7.º Las funciones de Procurador, ¿deben seguir en lo sucesivo como actualmente las fijan las leyes, ó ampliarse á facultades directivas?

—Ampliar las funciones del Procurador, concediéndole facultades directivas, es desnaturizar la verdadera razón y causa de su origen y existencia.

El Procurador tiene bastante con llevar bien y fielmente su representación en los asuntos, cuidando de su tramitación breve y menos costosa y siguiendo las instrucciones de su cliente y Letrado.

Por esto entendemos que las facultades del Procurador deben seguir en lo sucesivo como actualmente las fijan las leyes: procurando, pero no abogando.

Tema 8.º ¿Son suficientes los medios de vida concedidos al Procurador por la ponencia para que subsista en sus funciones?

—Evidentemente, no; pues reducida su intervención á los Juzgados ó Tribunales municipales y á funcionar como pasantes para toma y recogida de autos, ni en el último Juzgado rural ni en Madrid les será moral ni materialmente posible su existencia.

Tema 9.º Las conocimientos para merecer el título de Procurador, ¿deben ser generales para el ejercicio ante todos los Juzgados y Tribunales de la nación, ó al fin de armonizar las funciones respectivas del cargo con cada uno de aquéllos, importa establecerse diferencias como las hoy marcadas ó otras análogas?

—Desde luego deben existir diferencias entre los Procuradores, por razón de la localidad en que ejerzan y de la jurisdicción de los Tribunales que en la misma existan.

Tema 10. La insuficiencia de aptitud del Procurador, ¿debe ampliarse á determinadas asignaturas de Derecho, aprobadas en Universidades, ó á su demostración en examen de conocimientos generales de dicha materia y procedimientos, con justificación de una práctica de dos á cuatro años, según los casos, adquirida con posterioridad á la edad de diecioseis cumplidos por el aspirante y demostrada en