El Foro español (Madrid. 1898) (1904-01-10 00:00:00), página 12

Gracia y Justicia, al anunciar su propósito formal de cerrar la puerta á toda clase de influencias en la provisión de los cargos judiciales, y ha recordado que sus correligionarios, que tan próximos se oreen al triunfo por estimar han conquistado la masa neutra y la opinión general, persisten en los excelentes propósitos que revela la circular de 15 de Febrero de 1873, al anunciar oficialmente á los funcionarios judiciales el cambio en la forma de gobierno, y sobre todo aquel decreto de 8 de Mayo de aquel mismo año, «en el que no sólo se afirma de una manera rotunda el principio del Poder judicial, tan alto, tan fuerte y tan robusto como el poder parlamentario, sino que aquel ministro, que no podía hacer otra cosa entonces, y lo era el Sr. Salmerón, aquel ministro declinó por completo en el Tribunal Supremo de Justicia el nombramiento, traslación y separaciones de los Jueces, Magistrados, Abogados fiscales y demás funcionarios del Poder judicial; todo mediante una propuesta unipersonal, que había de enviar al ministerio de Gracia y Justicia, y este ministerio no hacía otra cosa que confirmar en absoluto los nombramientos y propuestas que había hecho el Tribunal Supremo».

Consignado queda esto, y con tanto más motivo, cuanto que nuestra tendencia principal es la separación absoluta de poderes y el evitar que el ejecutivo se entrometa, y máxime con la libertad que hoy lo hace, en el movimiento de nuestro personal, de lo que á veces hace arma terrible para exigir, de quien no tiene la entereza completa del cumplimiento del deber, lo que conviene más al interés de partido ó del cacique que al sagrado de la Justicia.

Anotado está, pues, el compromiso adquirido por esto y por la actitud favorable á nuestros propósitos de toda esa minoría, y no para un porvenir, que Dios sabe si á él llegaremos, sino para el presente, en el que desde luego podemos exigir los votos de quienes así se han expresado una y otra vez, y que no habían jamás de negarnos quienes tengan demostrado que sus palabras no obedecen al interés momentáneo de bandería, sino al perdurable de la Justicia y á los dictados de una conciencia puesta siempre al honrado servicio de aquélla.

Vamos, pues, sumando, y sean cualesquiera nuestras ideas particulares, no desprecieamos la ayuda de quien nos la ofrece, venga de donde viene, que no andamos tan sobrados de fortaleza y de prosperidad que podamos despreciar los auxilios que se nos presentan.

Y que Dios quiera que todos sean tan sinceros como eficaces, y de que lo son es garantía la indiscutible razón de nuestra causa.

UN MAGISTRADO NETO.

¿COMENZAMOS?

Aplaudiendo estaba con verdadero entusiasmo los artículos que en El Foro Español vienen publicando los Sres. Sáiz Gómez, Arechavala y Un Magistrado neto, por perseguirse con tales trabajos la regeneración de nuestra clase y la unión y concordia de los que la constitúimos, cuando me enteré de que un Juez de primera instancia ha sido suspendido en su cargo por acuerdo de la Audiencia respectiva y á virtud de querella fiscal, y tras el dolor que tal noticia me produce, surge de mi pensamiento la pregunta con que encabezo, porque para mí tan grave determinación envuelve un dilema: si la querella fiscal es fundada, el Juez faltó á sus deberes, y por tanto, debe ser separado; y si no lo es, debemos todos amparar y proteger al que sin razón ha sido suspendido. Obrar de otra suerte, ó hacernos solidarios de la conducta de un Juez prevaricador, ó entregarnos por completo y en absoluto á la voluntad ó malquerencia de un superior, ó quizás de cualquier cacique; lo que sería mucho peor.

Si en nuestra carrera estuvieran establecidos los Tribunales de honor, mi firma sería la primera para convocarlo en este caso; pero como no podemos acudir á tal recurso, no sé en verdad el camino que debamos emprender.

Inicié, sin embargo, una idea, para que la den mayor desarrollo los de más ilustración; es decir, todos mis compañeros: Podría requerirse al Juez suspensivo para que diera noticia exacta de los hechos en que la querella se funda, con las explicaciones que considere convenientes, publicando su trabajo en El Foro, para conocimiento de todos, y en vista de lo que alegara, y caso de resultar algún punto obscuro, comisionar al compañero más inmediato á su distrito para que lo aclare, nombrándole también ponente para que proponga lo que estime conveniente, y publicado también su trabajo, abrir discusión sobre éste, pasando después á emitir su voto los que en nada hubieran intervenido, y traduciéndose, por último, el resultado de la votación en una instancia dirigida al excelentísimo señor ministro.

De este modo quedaríamos á salvo de toda responsabilidad, si la hubiere, y también encontraría protección en sus compañeros el que la necesitase.

Y si este procedimiento no agrada, formulémos una instancia pidiendo desde luego la formación de Tribunales de honor que afiancen el que en sus manos se deposite, cuando lo merezca, ó que propongán la separación del que á ello sea acreedor, y cese de una vez esta ambigua situación, que nos coloca á merced de cualquier calumnia ó influencia.

La sociedad nos ha dado toda clase de poderes,