El Foro español (Madrid. 1898) (1904-04-10 00:00:00), página 7

oculta bajo el pseudónimo de Alasca, al cual conseguirá sin duda dar fama y brillo, que yo ni pretendo siquiera para el mío de Aguileras, que muchas veces con poca fortuna he usado, y aún uso.

Mucho diría de tal artículo, que en mi modesta opinión realiza el ideal tan conveniente en España, donde se pecha, por lo contrario, de encerrar en cierto modo menos palabras que ideas; pero el temor de que algún mal intencionado pueda ver aquí una especie de sociedad de bombos mutuos, dado las lisonjeras frases con que el articulista, sin yo merecerlo, me honra, contiene mi pluma y me impide decir nada del singular acierto con que, sin pretenderlo, se demuestra en el citado trabajo un conocimiento profundo de las asignaturas que constituyen ó deben constituir los estudios de la carrera de Abogado.

No impide esto, sin embargo, opinar de un modo distinto que el Sr. Alasca en determinados extremos, y por consiguiente en este artículo, sin pretensiones de refutación ni aun de acierto, trataré de exponer ligeramente los fundamentos de nuestra discrepancia, siquiera sólo sea para hacer ver las razones más ó menos sólidas en que me apoyo.

Defiende el Sr. Alasca la idea de establecer un curso de Derecho antiguo, con excepción del romano, donde se pueda estudiar comparativamente las distintas legislaciones, en vez de dedicarle exclusivamente al Fuero-Juzgo; y sin negar la ventaja de la comparación, lo cierto es que, exceptuando el Fuero-Juzgo y las Partidas, cuyo detenido estudio sería verdaderamente inútil una vez estudiado el Derecho romano, de que son sólo hermosa copia los demás cuerpos legales que integran nuestra antigua legislación, por ser incompletos, contradictorios ó faltos de plan y unidad, parecen más propios para ser explicados al mismo tiempo que el Derecho vigente, y como precedentes legales de cada uno de sus preceptos, que para formar con ellos asignaturas ó cursos independientes.

Indifente parece, hasta cierto punto, que la Literatura y Bibliografía jurídica se estudie como asignatura independiente, ó se reparta formando en ella apéndices de los diversos cursos dedicados á cada una de las ramas del Derecho, aunque creemos que con lo primero se daría más unidad al estudio, evitando quizás opiniones contradictorias acerca de determinado autor ó de ciertas obras, y se aligerarían al mismo tiempo los cursos ya recargados, si el estudio ha de ser detenido y serio, como lo demuestra el hecho tan frecuente y perjudicial de no explicarse en gran número de cátedras más que una pequeña parte de las asignaturas respectivas.

Más importante creemos haya dos cursos de Derecho canónico, y esto no ya por haberse estudiado siempre en nuestras Universidades, siquiera uno de ellos llevara el nombre de Disciplina, ni tampoco por lo ridículo de titularse Licenciado en Derecho canónico quien sólo estudia un curso de esta asignatura, sino por la complicación y complejidad de tal rama del Derecho, por la necesidad de estudiar con cierto detenimiento las importantes decisiones del Tridentino y de los últimos Concilios, así como los Concordatos, pero, sobre todo, porque no puede prescindirse de que la Iglesia expide también títulos de Licenciados y Doctores en cánones, y que conviene muchísimo no resulten notoriamente inferiores unos á otros Licenciados.

Casi conformes con la importancia relativamente secundaria de la Historia de la Iglesia, que sin embargo ya figura como asignatura de la carrera en la ley de 1857; hemos propuesto su estudio casi por las mismas razones que nos han impulsado á dos cursos de Derecho canónico, aun aparte de que, dada la importancia inmensa que la Iglesia católica ha tenido siempre en España, y muy especialmente en determinadas épocas, no parece exagerado que la rama de estudios históricos exigidos al Letrado se complete con esta nueva asignatura, ya que se dedican cinco (Historia de España, Historia Universal, Historia Crítica, Historia de la Legislación é Historia de la Ciencia del Derecho) al estudio puramente histórico de lo secular.

En cuanto al idioma alemán, insistimos en su necesidad, puesto que si los médicos necesitan conocerlo por estar escritas en ese idioma las obras más notables de su profesión, tampoco los Abogados debieran desconocer á Röder y Jenerbach en Derecho penal, Ahrens y Krause en el político, Thal y Goldschmidt en lo mercantil, Wächter y Bas en internacional, y el gran Código del Imperio alemán, llamado á tener tanta importancia jurídica, como el ya legendario de Napoleón, con todos sus comentaristas, en lo civil. ¿Por ventura existan muchas obras en el Derecho moderno de tantísima transcendencia como las de Röder, verdadero fundador de la escuela correccionalista en lo criminal, y las de Savigny é Ihering en lo civil?

Además, por grande que haya sido, y lo es mucho, la importancia de la literatura jurídica italiana, no puede haber comparación posible entre la conveniencia del estudio del italiano y el del alemán, no sólo porque aquél, facilísimo de traducir, no puede siquiera exigir un curso completo para la traducción, única cosa que al Abogado interesa, sino porque dejándonos de lirismos inoportunos, es imposible desconocer que Italia, como todas sus hermanas, es nación del pasado, mientras que Alemania lo es del porvenir, y además, el idioma alemán abre, digámoslo así, las puertas al conocimiento de una gran familia lingüística, con quien el hombre de ciencia y de estudio nada perdería en tener ciertas relaciones.