El Foro español (Madrid. 1898) (1904-10-20 00:00:00), página 12

quien no ha sabido corresponder á la confianza en él depositada.

Es verdad que la Ley de enjuiciar concede pocas iniciativas al Juez, pero no hasta ese extremo; lejos de eso, en el caso en que nos ocupa, tiene una alta misión que cumplir, cual es la de velar por la pureza del procedimiento, haciendo cumplir las prescripciones de la ley y restablecer ésta cuando haya sido infringida. No puede el Juez adoptar una actitud tan pasiva, dejando que las partes interesadas en el pleito lleven la dirección de éste por trochas y veredas extraviadas, sino que tiene el deber de hacer se respeten los trámites y no se vulnernen los preceptos de la ley procesal, por tratarse de una cuestión de derecho público.

Si examinamos detenidamente la forma gramatical del artículo comentado, veremos desde luego que no deja á la voluntad de los litigantes el hacer una u otra petición ó el guardar silencio sobre ello... También pedirán, dice; luego necesariamente tienen que hacer la manifestación de si desean que se reciba el pleito á prueba ó si optan por que se falle sin más trámites; no pueden guardar silencio sobre este extremo, porque la prescripción de la ley es terminante. Ahora bien, llegado este caso, como el Juez no puede recibir el pleito á prueba, porque se lo veda el art. 550, ni puede sentenciarlo sin más trámites, por no consentirlo la disposición del 552, porque para ello es necesario que en uno y otro caso preceda la solicitud de los interesados ó de uno de ellos cuando menos, y como, por otra parte, el pleito no puede quedar paralizado, se hace preciso que el Juez escogite un medio que, sin herir los derechos de los colitigantes, y antes por el contrario, amparándolos, ya que sus directores les han dejado indefensos, resuelva el conflicto.

Nada más fácil en nuestra humilde opinión; la ley no podía meternos en un callejón sin salida, valiéndonos de una frase vulgar, y procurando armonizar los artículos ya citados con otros del propio cuerpo legal, veremos que sale en nuestro auxilio el art. 418, que dice:

«Los Abogados y Procuradores serán corregidos disciplinariamente:
1º Cuando falten notoriamente á las prescripciones de esta ley en sus escritos y peticiones.»

Y como no cabe dudar que los Letrados, en el supuesto indicado, faltaron notoriamente á lo dispuesto en el párrafo tercero del art. 549, es indudable que el Juez debe corregir disciplinariamente al Abogado que faltó á su deber profesional tan ostensiblemente, teniendo en cuenta que, si no lo hace, puede ser corregido él por sus superiores, de conformidad con lo dispuesto en el 447 de la propia ley. Mas como con esto sólo los intereses de las partes no se verían reparados ni el conflicto resuelto, preciso se hace que el Juez, al corregir á las defensas de los colitigantes, las prevenga que en el término del tercer día cumplan con lo dispuesto en el párrafo tercero del tantas veces citado art. 549, aplicando por analogía y equidad las prescripciones del art. 547.

Tal es la resolución que nos parece armonizarse mejor con la imparcialidad y alta dirección que la ley confía y que deben resplandecer en el que se halla investido de la facultad de juzgar.

Pedro Otero,
Juez de primera instancia.
Manzanares, 10 de Octubre de 1904.

CORRESPONDENCIA ADMINISTRATIVA

D. Wenceslao Doral.—Calahorra.—Recibido el importe del actual semestre.
D. Vicente Chabás.—Denia.—Idem id.
D. Angel de Vera.—Badajoz.—Idem el de un semestre.
D. Guillermo Santugini.—Toledo.—Idem el del semestre actual.
D. Domingo de Angulo.—Sacedón.—Idem id.
D. Bruno González.—Santa Coloma de Farnés.—Recibida libranza de 8 pesetas.
D. Silvano Paramio.—Valencia de Don Juan.—Idem el importe del primer semestre del año actual.
D. Jesús Betés.—Berga.—Se le sirve la subscripción. Recibida libranza de 3 pesetas.
D. Luis Solís.—Bilbao.—Recibido el importe de un semestre.
D. Francisco Summers.—La Palma.—Idem el del semestre actual.
D. Maximino Castaño.—Tineo.—Idem id.
D. Antonio Bellver.—Alhama.—Idem id.
D. Eduardo Cajide.—La Estrada.—Se le sirve la suscripción. Recibida libranza de 5 pesetas.
D. José María de la Fuente.—Mondóñedo.—Recibido el importe del actual semestre.
D. Silvano Paramio.—Valencia de Don Juan.—Idem id.
D. José Manuel Pereda.—Medina Sidonia.—Queda pagada su suscripción hasta fines del año actual.
D. Timoteo Barco.—Pastrana.—Recibido el importe del año actual.
D. Eusebio Font.—Montblanch.—Idem el del actual semestre.

ASOCIACION DE SOCORROS

D. Francisco Summers.—La Palma.—Recibido el importe del actual semestre (cuotas ordinaria y extraordinaria).
D. José María de la Fuente.—Mondóñedo.—Idem el del primer semestre de 1904 (cuotas ordinaria y extraordinaria), segundo del mismo (cuota ordinaria) y el de la definición del Sr. Mestanza.