El Foro español (Madrid. 1898) (1905-11-10 00:00:00), página 8

La misma conducta siguió el Sr. Ortega y Gasset defendiendo á otro á quien se le acumulaba hurto de tulipas en la escalera de una casa.

**

La profesión de fe anarquista ante el Jurado, le ha valido á Antonio Bermejo una condena de ocho años de presidio mayor; á pesar de protestar pertenecía al platonismo de la secta, el Jurado no se conmovió y cargó la mano.

Muy bien, pero muy bien, el Sr. Loaysa, impidiendo, con sus campanillazos, que el informe de defensa se convirtiera en exposición de teorías anarquistas.

**

Caso digno de rememorarse, es el de dos Letrados que van al juicio con conclusiones provisionales distintas de la acusación, y después de la prueba y al oír que el Ministerio público hace definitivas las provisionales, modifican adhiriéndose á las fiscales.

Las penas que se trataba nobajaban de un año, ocho meses y veintiún días, y en uno de los juicios se da el caso de que la Sala, que tiene dudas de si el delito era de hurto ó de estafa, razona en su sentencia la estafa y falla en consecuencia, imponiendo pena más benigna que la solicitada por el Fiscal, y á la que se adhirió la defensa. ¿No vió esto el (¿?) defensor?

Ignoro los nombres de los Letrados que cometieron tal enormidad, y siento mi ignorancia, porque los hubiera estampado en mis crónicas, advirtiendo á los cajistas usaran el mayor tipo de letra que tuvieran á su disposición.

Mas por si de algo les sirviera, escuchen los... (serán impacientes como los descritos en mi artículo publicado bajo este epígrafe?) Letrados aludidos.

**

En la Sección 3.a, y ante el Jurado, el Sr. Bonoso de los Arcos se molestó en defender con el calor y la inteligencia en él habituales, á un sujeto que tenía ya cumplida la pena, y á quien se exigían dos céntimos de indemnización, y que por añadidura era reincidente; es decir, á no obtener nada práctico para el procesado.

Digan los señores confirmativos ó adheridos de que me ocupo, ¿qué conducta les parece más ajustada al deber profesional, la del Sr. Arcos ó la suya?

Auto.

LA REFORMA DE LOS ESTATUTOS DE LOS COLEGIOS DE ABOGADOS

VIII

Al art. 38 de los vigentes Estatutos, se proponen las siguientes reformas, que llevan la numeración 39 en el proyecto:

Art. 39. Para hacer eficaz, estarán autorizados:
2.º Para imponer multas que no excedan de 500 pesetas.
3.º Para decretar la suspensión de ellos en el ejercicio de la Abogacía por un plazo que no podrá exceder de seis meses, previa aprobación de la Junta general ordinaria.
4.º Para eliminar, etc.

Toda la base de la reforma estriba en la propuesta para el núm. 3.º de este artículo, que en los Estatutos vigentes figura con el núm. 2.

Grave, muy grave es la pena que por el número que comentamos tiene facultad de imponer la Junta; pena que puede equivaler á una expulsión, pues el Colegial que sólo cuenta como fuente de ingresos los productos de la carrera, suspenderle por un tiempo más ó menos largo, es lo mismo que obligarle á buscar nuevos rumbos para su actividad y medios de ganarse la vida. Por esta gravedad que en sí encierra la pena de suspensión, pensamos que su aplicación debe ser decretada por la Junta general, atribución que no reconoce por causa el temor de que su aplicación sea más ó menos perfecta por la Junta de Gobierno, sino buscando el mayor número de votos como garantía de acierto, y revisando el acto de su imposición de solemnidades que sean correctivo moral para quien en su sanción incurrió.

Cercenada de este modo la facultad disciplinaria de la Junta de Gobierno, quedaba aquélla en ridículo, á no crear otra sanción penal que la sustituyera en alguna manera, si bien en límites más modestos.

De esta consideración nació el precepto señalado con el núm. 2, en el cual sólo se fija el límite máximo, pudiendo, en su aplicación, la Junta fraccionarla de la forma y modo más adecuado á la incoherencia que se trata de corregir, fraccionamiento propio de toda pena pecuniaria.

El art. 39—40 del proyecto de reforma—queda redactado en la forma siguiente:

Art. 40. Para adoptar los acuerdos á que se refiere el artículo anterior, será indispensable la for-