El Foro español (Madrid. 1898) (1905-11-20 00:00:00), página 8

CARTA ABIERTA

AL SR. D. VICENTE PAYUETA

¿SE PUEDE...?

Señor y compañero mío: Decidadamente. No me acompañó la fortuna al pedir que los funcionarios judiciales conciernen su alianza y se organicen y asocien, constituyendo una familia unida, ni al formular, respecto á cuestiones relacionadas con la Administración de Justicia, deseos y aspiraciones cuya realización entiendo que sería á todos útil; ruegos que estimo dignos de ser atendidos, é indicaciones que obtendrán más ó menos general buena acogida, pero no creo que merezcan el concepto de descabelladas.

A mi llamamiento á la unión de todos, debidamente organizada, no responden los funcionarios á quienes creo que incumbía procurarla. Ni siquiera los prestigiosos y autorizados compañeros por mí directa y nominalmente aludidos. (Lo lamento, pero no me quejo de ello, reconociendo, como reconozco, mi carencia de autoridad para tal llamamiento, y mis modestas condiciones personales. Ya pensé y dije que nada autorizaba mi oficiosidad, sólo, á mi juicio, disculpada por mi buen deseo. Y debo declarar, y declaro para agradecerlo, que á pesar de lo dicho he sido honrado con particulares cartas de algunos de los antes citados, y de otros distinguidos compañeros, que anhelan como yo la fraterna asociación de todos. Y que me consta el meritorio esfuerzo de algún compañero, cual el señor Lasala, que trabaja por la unión de todos; pero también que trabaja sin la eficaz ayuda que otros podrían y deberían prestarle.) Respecto á la redacción, que propuse, de un Cuestionario, ó razonado índice, de cuanto la experiencia de los funcionarios judiciales acredita que debe ser objeto de modificación ó reforma en nuestras leyes—índice ó cuestionario que entendí que podría fácilmente formarse, mediante la reunión de los funcionarios de la Administración de Justicia en Asambleas regionales, que conceptúo conveniente se congreguen periódicamente,—me contestó nuestro compañero Sr. Bergali, afirmando que mi invitación, ó mi propuesta, le parece nada menos que un cruel sarcasmo.

(A pesar de ello, algunos compañeros, entre los cuales descuella Vipegón—á quien, como al señor Juez de Osuna, debemos todos gratitud perdurable, —viene publicando, día tras otro, razonados merítimos trabajos, en los cuales proponen modificaciones y enmiendas que requieren y exigen las leyes vigentes y las en proyecto.)

Y mi interrogación de si será ó no conveniente la apertura de turnos para ascender mediante oposición, ó demostración de extraordinario mérito, me proporcionó una filipica de usted, que me induce y obliga á molestar su atención con esta abierta carta.

***

Nunca esperé que se contestase por todos de un modo afirmativo á mi antedicha pregunta, la cual fundamenté con algunas palabras publicadas, en el periódico que dirige, por el Sr. D. Leopoldo Romeo, no porque fuera indispensable ir á buscar base y apoyo á mi razonamiento en los diarios políticos, sino porque cuando escribí mi interrogación expresada, acababa de leer las mencionadas palabras, y ellas—como indiqué—expresan con rigurosa fidelidad mi modo de pensar, según el cual la escala cerrada y la carencia de especiales recompensas para merecimientos especiales, ahoga muchos aliertos, mata muchas iniciativas, fomenta muchos egoismos, y esteriliza muchos gérmenes de estudio. Según el cual deben cerrarse las puertas del ascenso al favor y á la intriga, pero conviene abrirlas al talento y al mérito, al sacrificio, al trabajo extraordinario y al éxito.

No es que tema que los dignos funcionarios á quienes está encomendado administrar justicia dejen de cumplir con ninguno de sus deberes, si no los alienta á cumplirlos la esperanza de ser prontamente ascendidos. Que yo sepa, nadie expuso jamás tal temor. Nadie puede formalarlo en justicia, y al juzgador que no cumpla sus deberes, al Juzgador que por cualquier concepto no resulte digno ó merecedor de las augustas funciones judiciales, debe inmediatamente, sin contemplación ninguna, exonerársele del cargo judicial que ejerza.

Creo también—como usted—que el que para desempeñar funciones judiciales pone á contribución su inteligencia, su actividad y su conciencia, no hace con ellos sino cumplir su estricta obligación.

Pero pueden hacer, y hacen algunos, lo que no podemos hacer ni hacemos todos.

Hay quien se distingue en el cumplimiento de sus deberes, por su ilustración, por su talento, por su actividad, ó por cumplirlos en extraordinarias y excepcionales circunstancias.

Poner en el cumplimiento de sus respectivos deberes, especiales cuidado, celo y diligencia, debe ser, y creo yo que será, condición ó cualidad común á todos y á cada uno de los funcionarios á quienes encomendado se halla administrar justicia. Pero no es humano, ó no es general á los hombres, ni lo será, por tanto, á dichos funcionarios, realizar empresas independientes del cumplimiento del deber, y á él ajenas, que para ser realizadas exijan especialísimo incansable esfuerzo—aunque no constituyan las heroicidades extraordinarias de que usted