El Foro español (Madrid. 1898) (1905-03-30 00:00:00), página 5

profesional, para pasar á la categoría de Sindicato industrial, á que luego nos referiremos (1).

Antoine resume las atribuciones de los Sindicatos de patronos mencionando como tales: la defensa de los intereses de la profesión ante las Comisiones parlamentarias encargadas de examinar los proyectos de ley, comparecer en juicio defendiendo los intereses de la industria, proporcionar á los interesados datos relativos al comercio con el extranjero, establecer (cual hizo el Sindicato de fabricantes de juguetes de París) almacenes centrales para la venta de sus productos, reglamentar las condiciones del aprendizaje creando Escuelas ó cursos profesionales, establecer cajas de socorros y de seguros contra los accidentes y la vejez (2).

El Sindicato agrícola tuvo en Francia un gran desarrollo á raíz de la Ley de Sindicatos profesionales, empleando su misión, por la aplicación del espíritu de asociación, en objetos muy varios.

Los Sindicatos mixtos de patronos y obreros no han logrado el desarrollo que las modernas leyes han dado al Sindicato obrero. A pesar de perseguir obra de paz; á pesar de tener como finalidad asociar patronos y obreros, para poder atender más fácilmente sus intereses comunes; á pesar de ser defendidos como medio para evitar algunos conflictos entre el trabajo y el capital, no tienen la importancia ni la extensión del sindicalismo de los asalariados, ni del de los patronos.

En resumen, el Sindicato profesional supone aplicar las ventajas de la asociación á la defensa de intereses comunes, y aunque el obrero haya usado de él para la acción de resistencia, no es ésta hoy su única finalidad, ni siempre que acude á ella lo hace por medios de violencia.

JOSÉ GASCÓN Y MARÍN.

(Se continuará.)

SOBRE LEGISLACION DEL TRABAJO

Injusticias sociales.

La conclusión que brota de mi anterior artículo es la que sigue: no hay accidente del que surja derecho á indemnización, cuando aquél lo produzca el operario por abandono de su trabajo. Y esto es tanto más cierto, cuanto que puede añadirse: no hay accidente del que surja derecho á indemnización, cuando aquél sea debido á un acto voluntario ó á falta inexorable de la víctima, no obstante la reforma realizada en el proyecto por la Ley de 30 de Enero; porque ése es, y lógicamente debía ser, el precepto derivado de la teoría del riesgo profesional.

Califícase de riesgo profesional la contingencia del daño á que está expuesto el obrero en el ejercicio de su trabajo, sin culpa de nadie. «Según esta teoría, se considera un accidente del trabajo como un riesgo inherente al ejercicio de la profesión industrial», escribe Martínez de Leiva, haciendo un quintaesenciado resumen de la legislación extranjera sobre accidentes. Bosch y Fustegueras, al discutirse el proyecto de la vigente ley, decía: «La estadística y el cálculo de probabilidades se han combinado en este género de investigaciones, y proclaman que la responsabilidad (la producida por el accidente) se reparte entre el patrono y el obrero y la industria, objetivamente considerada, en esta forma: de 100 casos, en 10 la responsabilidad corresponde al patrono, en 20 al obrero, y en los 70 restantes la responsabilidad es del riesgo industrial. Nos ocupamos, pues, en este proyecto de 70 casos sobre 100 accidentes del trabajo.» Y el mismo Dato, autor de la Ley de 30 de Enero, escribía en la exposición de motivos que precedía al proyecto: «No era posible cerrar los ojos al espectáculo frecuente de seres humanos heridos, mutilados ó desechados por la fuerza incontrastable de las máquinas ó al poder expansivo y deletéreo de sustancias aún más potentes y peligrosas... Así es que, en la legislación de todos los países cultos, ha encontrado lugar muy importante la destinada á garantizar al operario y á su familia de las consecuencias producidas por los inevitables accidentes industriales, que todas las disposiciones sobre la higiene y seguridad de los trabajadores no podrán impedir por completo.» No es, pues, aventurado afirmar que es riesgo industrial la contingencia del daño á que está expuesto el obrero en el ejercicio de su trabajo, emanada de la industria misma, considerada objetivamente.

¿Accidentes causados por culpas del patrono ó por culpas del operario, aunque profesionales, no surgidas de la industria necesariamente? ¿Accidentes originados por fuerza mayor extraña al trabajo que el operario realice? Estas son afirmaciones de efecto y causa de todo punto incompatibles dentro de la ley especial: podrá haber y hay accidentes de aquella naturaleza regulados, más ó menos completamente, por la legislación común, de orden penal ó de orden civil; pero no por la legislación del trabajo. La Ley sobre Accidentes se funda en el riesgo; mas no en toda suerte de riesgo, sino en el profesional, ó, lo que es equivalente, en el que nace sólo de la industria, sin culpas del patrono, sin culpas del obrero, sin la intervención de fuerzas naturales enteramente desvinculadas de la