El Foro español (Madrid. 1898) (1905-06-20 00:00:00), página 10

para librar la última batalla en pro del desdichado á quien se está juzgando.

Decía un ilustre jurisconsulto que en la carrera de Leyes había que distinguir entre licenciados en Derecho y Abogados; y este calificativo sólo se puede obtener á fuerza de estudio y de tiempo, porque únicamente un prodigio de intelecto puede llegar á las alturas el día de su debut.

Y no es excusa viable la carencia de bufetes en que poder aprender la práctica de la carrera, porque aparte de que esto no es cierto, hay unas aulas abiertas á todos los que á ellas quieran concurrir: los mismos Tribunales; da pena y dolor ver desertas las Salas, aunque informen los maestros de consolidada reputación, como no se trate de un crimen sensacional; allí donde todo el mundo puede entrar, allí donde á diario informan Abogados de valía que no desdenan contestar á las preguntas que puede sugerir cualquier incidente, allí no van los impacientes, creen rebajarse, tienen la convicción de que todo lo saben, y á todo se atreven sin reparar en los perjuicios que pueden causar, hasta el día que la misma publicidad, que buscan como pedestal de su futura fama, los arroja al montón de los olvidados.

¿Cómo vienen esas causas á poder de los impacientes? No lo sé; quizá algún día lo averigüe y lo charle en esta Revista; pero mientras no adquiera los datos que me ofrecen, mientras no pueda con pruebas incontestables fundamentar mis asertos, me abstengo de discurrir en esta materia, la que me exigiría individualizar la campaña de saneamiento ya anunciada. Pero me da el corazón que no está lejano el día en que pueda hacerlo, y mientras tanto, callar, observar y acopiar.

AUTO.

TRIBUNALES

NOTAS DE LA DECENA

Aunque en mi anterior crónica dejaba pendiente la sección de provincias, debiendo, por tanto, empezar ésta por complementar la anterior, quebranto mi propósito para rendir público homenaje, en la medida de mis fuerzas, á la ilustre figura que desaparece para siempre del foro, donde brilló con luz propia, convirtiendo en cátedra los escaños de los Tribunales siempre que en ellos tomaba asiento.

D. Francisco Silvela, por ser extraordinario en todo, realizó aquel episodio que se le atribuye al Cid (real ó legendario según moderno descubrimiento) venciendo á su contrincante después de muerto.

El último informe que yo le oí fué en la Sala primera del Tribunal Supremo frente al Sr. Díaz Cobella, discutiendo un curioso fideicomiso.

Un Sr. Campaner, Magistrado—y es curioso que todos los que han disfrutado los bienes en litigio lo han sido también,—estableció en su testamento de 1827 un orden fideicomisario de sucesión por agración y edad, instituyendo heredero á su hijo mayor, después el mayor que tuviera, y así, sucesivamente, y en defecto de los varones mayores, á los varones mayores de los hermanos, sobrinos, etc. Muere el testador, le sucede su hijo mayor, á éste su hermano, á éste su hijo, y éste, al morir, dispone libremente, instituyendo por heredero á su hijo y usufructuaria á su mujer. Y aquí del litigio: un nieto del testador, hijo mayor del último hijo de éste, reclama los bienes y los frutos desde el quebrantamiento de la ley sucesoria.

La interpretación de la legislación anterior al Código civil, magistralmente expuesta por los Letrados recurrente y recurrido, dio lugar á doctrinal debate, en que el Sr. Silvela, como si presintiera su próximo fin, dedicó párrafos de soberana elocuencia, escuchados por todos con extraordinario deleite, á narrar los albores de su juventud en los comienzos de su vida estudiantil.

El Tribunal Supremo, en sentencia (que no extracto por su extensión) accede á lo solicitado por el ilustre recurrente, estableciendo que si bien los bienes han de devolverse al nieto, no así los frutos, que habían de contarse tan sólo desde la fecha de la interposición de la demanda.

***

En la Sala segunda discutieron la admisión de un recurso los Sres. Gullón (D. M.) y Seure.

Atinados, sobrios y elocuentes fueron los informes, y yo desearía que la Sala acordase la admisión, para que se discutiera el fondo, que es interesantísimo, por tratarse de un descuido en trabajos de minas, que viene definido por la Audiencia de Granada como imprudencia temeraria. Me dicen que el Supremo admitió el recurso.

***

Y por último, la Sala tercera del Supremo Tribunal ha confirmado el fallo del inferior, que á su vez había confirmado el acuerdo del Ayuntamiento de Carmen de la Salva (Gerona) prohibitivo de la costumbre inveterada de tocar las campanas de la iglesia durante las tormentas.

***

En la Audiencia absorbió la atención de los primeros días de esta decena la lucha encarnizadísima entablada por la elección de cargos en el Colegio de Abogados. La gente joven triunfó en toda la línea, y no es de mi incumbencia hacer consideraciones sobre la transcendencia del triunfo; sólo me limito á dar la enhorabuena á los elegidos y felicitarme porque era mi candidatura.

***

En las Salas, nada de particular, excepto la cuarta, que ha sido la de moda.

Se pelean dos golfas, y de la cuestión se enteran