El Foro español (Madrid. 1898) (1904-03-10 00:00:00), página 4

instancia y de instrucción á los Secretarios de los Juzgados municipales.

Al redactarse el Real decreto y acordarse la supresión de Escrivanías en aquellos Juzgados que no pasaran de 150 causas anuales, como medio de acallar el clamor de la clase, que sostenía la imposibilidad de librar la subsistencia con los exiguos derechos que percibían, hubo necesidad de acudir al establecimiento del medio de sustituir al Escrivano único en los casos de ausencia, enfermedad ó otro impedimento legítimo, y se acordó, en primer lugar, llamar al Oficial de Escrivanía que viniera desempeñando su cargo, y en su defecto, al Secretario del Juzgado municipal.

Pero el ilustre autor del decreto y sus colaboradores no tuvieron en cuenta que, en la casi totalidad de los Juzgados de entrada, y quizás en muchos que no lo son, no existen Oficiales de Escrivanía, precisamente porque si los rendimientos de ésta no alcanzan para que pueda vivir decorosamente el Actuario, mal puede éste permitirse el lujo de tener Oficiales, y no tuvieron tampoco en cuenta que son muchos más de los que parecen los Juzgados municipales de cabecera de partido que carecen de Secretario y de suplente, también por la propia razón de que por los exiguos derechos que producen no hay quien quiera desempeñar esos cargos, y se encuentran servidas esas plazas, ya por personas que accidentalmente practican los actos para que son nombrados, ó ya por los Secretarios de los Ayuntamientos, conforme á lo dispuesto en el art. 3.º de la Real orden de 20 de Junio de 1868.

Fácil es averiguar la certeza de lo que decimos para buscar el necesario remedio al mal creado por el citado art. 34. Hagase una estadística, y se comprobará la imposibilidad de la sustitución en la forma que aquel artículo dispone.

Aún puede darse otro caso, que tampoco tiene solución en el art. 34, que es el de que el Secretario del Juzgado municipal, por ser Abogado en ejercicio, se excuse ó le recusen en algún asunto, por haber sido consultado ó por llevar la representación de una de las partes, y entonces, ¿quién le sustituye? No lo dice el decreto; pero no hay más remedio que acudir al amparo de testigos de asistencia, que si bien pueden servir para una diligencia determinada y urgente, no sirven para llevar toda la tramitación de un asunto, ni menos hay derecho para obligarles á que presten este servicio, con menoscabo evidente de sus propios intereses.

Para remediar todos esos inconvenientes bastaría, á nuestro juicio, que se suprimiera la intervención de los Secretarios de los Juzgados municipales, y en su lugar se llamara en primer término á la sustitución á otro Escrivano del Juzgado, si lo hubiere; cuando esto no pudiera ser, que entrara en funciones el Oficial de Escrivanía, y después un Notario de la localidad á elección del Juez y por turno, si hubiere más de uno, dando de nuevo valor al precepto del art. 321 de la ley de Enjuiciamiento criminal, que así lo disponía para la instrucción de los sumarios, ampliándolo á toda clase de asuntos, y declarándose que esa sustitución no es incompatible con el ejercicio de la fe notarial, á fin de que esos fedatarios no se excusen de cumplir lo dispuesto, como ahora sucede, fundados en el artículo 32 del reglamento para la ejecución de la ley del Notariado; y en último término, autorizando la habilitación de Secretario de que habla el art. 492 de la ley provisional del Poder judicial.

FULGENCIO DE LA VEGA,
Juez de primera instancia.

BOLETIN DE LA SEMANA

LEGISLACION

Presidencia.—Ley del descanso dominical.—La publicó el día 4 la Gaceta, y contiene los artículos siguientes:

«Artículo 1.º Queda prohibido en domingo el trabajo material por cuenta ajena, y el que se efectúe con publicidad por cuenta propia, en fábricas, talleres, almacenes, tiendas, comercios fijos ó ambulantes, minas, canteras, puertos, transportes, explotaciones de obras públicas, construcciones, reparaciones, demoliciones, faenas agrícolas ó forestales, establecimientos ó servicios dependientes del Estado, la provincia ó el Municipio, y demás ocupaciones análogas á las mencionadas, sin más excepciones que las expresadas en esta ley y el reglamento que se dictará para cumplirla.

Los obreros que se empleen en trabajos continuos ó eventuales, permitidos en domingo por excepción, serán los estrictamente necesarios; trabajarán tan sólo durante las horas que señale el reglamento, como indispensables para salvar el motivo de la excepción, y no podrán ser empleados por toda la jornada dos domingos consecutivos. La jornada entera que cada cual de ellos hubiere trabajado en domingo, se le restituirá durante la semana.

Ninguna excepción será aplicable á mujeres ni á menores de diez y ocho años.

Se otorgará al operario á quien no corresponda descansar en domingo ó día festivo, el tiempo necesario para el cumplimiento de sus deberes religiosos.

Art. 2.º Se exceptúan de la prohibición:
Primero. Los trabajos que no sean susceptibles