El Foro español (Madrid. 1898) (1904-06-20 00:00:00), página 3

aeros, al que sustituyó otro dignísimo Magistrado, que entendemos ha disentido del parecer de sus compañeros, nada hemos de decir, puesto que el Tribunal Supremo, en casación, toca pronunciar la última palabra, y porque dado que se trata de dos resoluciones, al parecer contradictorias, lo que fuese alabanza en un caso, parecería censura para el otro, y viceversa; pero si hemos de decir que hubiéramos preferido, para que no se diera lugar á ciertas cosas y comentarios; que se hubiera empleado desde el principio un poco más de cautela en un asunto como éste, en el que desde sus comienzos aparece mezclado como procesado el nombre de un funcionario del propio orden judicial, y luego el de otro de más elevada categoría, al que se supone interesado en el buen éxito de esta causa, siquiera no se diga que se haya mezclado en ella; cosa que, á nuestro entender, hubiera sido inútil, dada la justificación de la Sala.

LAS REFORMAS JUDICIALES

El distinguido Letrado de Cádiz D. Juan de V. Portela, nos ha remitido impresa, rogándonos que la reproduzcamos, la siguiente carta dirigida al señor Sánchez de Toca:

EXCMO. SR. MINISTRO DE GRACIA Y JUSTICIA.

Muy señor mío y de mi mayor consideración: Es deuda de honor á la alteza de sus propósitos y á la rectitud de sus intenciones, creer y ponderar que en el proyecto de reforma de la Ley orgánica de los Tribunales, en estos días discutido, tiene paes- to V. E. una convicción honrada de ser excelente y una concepción depurada ya, en su sentir, por todos los filtros de la crítica; almas como la de vue- cencia, leales á la patria y á la justicia, no pue- den proponerse sino lo que en los senos de su espí- ritu tiene nota de superioridad.

Y tan poseído estoy de la certeza de esta gene- ración, en su entendimiento y en su voluntad, que ante las protestas producidas por su publicación, parécesme que, asistiendo al diálogo de su concien- cia, la oigo hablar tranquilizándole en todo remor- dimiento con el proverbio árabe: «Las piedras solo se tiran á los árboles cargados de frutos.»

Puede la oposición ser hija del interés lastimado, y en este caso tendrá V. E. razón; y es más, para un carácter entero y con energías, en esa propia oposición había de existir el más abonado título para su mantenimiento; pero en el caso que nos ocupa, sin que le niegue al proyecto tener un tra- zado dignificador, se ahoga en él este germán, por amplísimas deficiencias en unos casos, y por muy estrechas notas de desconsideración en otros.

No porque la Magistratura no hable, ni el Poder judicial guarde silencio, y el Ministerio Fiscal no proteste, vea en ellos signos de aprobación.

Estiman todos en entredicho su independencia, sienten la incomodidad de la movilización á que quedan expuestos, experimentan los temores naturales á la agitada vida á que los lanzan; pero la sub- ordinación, la disciplina, el respeto social, de que deben dar y ofrecer alto ejemplo, sella sus labios con sigilo sacramental, más prestos siempre que á la propia defensa al cumplimiento del deber, si- quiera sea como en esta ocasión, ofreciendo en ho- locauso sus intereses y tranquilidad: funcionarios de la Ley se les habla con su nombre, y por su amor van silenciosos al sacrificio, aunque tengan el alma llena de protesta y el espíritu rebosante de agravios.

Agravios que no pueden borrarse, protestas que no se satisfacen porque en sus exigüas nóminas se derrame un puñado más de pesetas.

Los Abogados estamos en distinta posición, po- demos imjugar sin quebrantamiento de la disciplina, que en aquéllos es ley, y aunque se diga injustamente que nuestra protesta «es la resistencia de los abusos y de los egoismos», creándose así una posición falsa para la polémica y un ambiente equivoco para la verdad, se nos pone en el proyec- to en situación tan excepcional y anómala, que el consentimiento, sería una confesión intolerable con el honor y el prestigio.

¿Es que la voz de la conveniencia individual trata de sofocar los levantamientos de nuevos ideales? No; ninguna de las voces que claman señalan la prescripción del tiempo como título legiti- mador.

Lo que no es lógico, lo que no es justo, lo que está devorado por la polilla, debe desaparecer, y para su eliminación nuestro voto es el primero: piden las concepciones modernistas del derecho, órganos apropiados para su extensión, instrumen- tos adecuados á las necesidades de los tiempos; nosotros somos de los primeros en repetir con rue- venciencia: «Recedant Vetera nova sint omnia.»

Hay que realizar, es muy cierto, los dogmas ya definidos en la conciencia pública; la justicia debe ser «rápida, eficaz, económica, independiente á toda presión é irreducible á todo compromiso» y tan alta que no pueda fijarse en ella la mirada so- cial, sino para acatarla y ofrecerle con sus respetos el tributo de la reverencia.

Esto es seguramente lo que V. E. quiere, á esto es á lo que V. E. aspira; pero desgraciadamente la fortuna le ha negado su favor, porque, en verdad, el proyecto tiene líneas generales, que sin adula- ción pueden definirse como progresivas y correc-