El Foro español (Madrid. 1898) (1905-06-10 00:00:00), página 4

el azar á todos los actos de la vida imprime; aquéllos, por el contrario, rinden á la justicia perpetuo culto, su vida entera á su administración, como divino ministerio, se consagra; ¿qué extraño ha de ser que concepirse lamentable desentonó, deplorable extravío, desgraciada y dolorosa inconsecuencia cuanto se aparte de esa senda de rectitud, de severidad de juicio, de sereno razonar, cual íntimo dictado de conciencia que á su paso inopinadamente se presenta?

No: convengamos que los Jueces de derecho podrán estar equivocados al estimar peligrosos, desapoderados, irreflexivos, los nuevos y peregrinos recursos puestos hoy en boga por las defensas para lograr veredictos de inculpabilidad á favor de sus patrocinados; pero no es menos cierto que con ellos está, aun sin entender de leyes, la opinión sensata del país, y los propios Jueces de hecho que en contrario fallaron, asienten en el fondo de su alma á lo que aquéllos opinaban, y deploran, si bien tardíamente, el error cometido.

De expreso modo hemos enunciado en el epígrafe que encabeza estos renglones el aspecto más característico que suele tomar el presente la irresponsabilidad en boga; y á poco que nos fijemos en sus términos y en su alcance, habrá de deducirse sin esfuerzo su manifiesta falta de apoyo en la razón y en el derecho.

Perpétrase, tiene lugar un delito de esos pasionales que conmueven hondamente la opinión pública, y el matador vese solicitado por Letrados mil, que, ansiosos de popularidad y de renombre, se disputan el honor de defenderle; elige al fin el procesado quien conceptúa más hábil ó afortunado, y comienza el patrono su labor, siempre difícil é ingrata, por sondar el ánimo de su defendido, depurar la verdad y hallar fórmula y modo de mejorar su suerte, de aliviar su infortunio. Hasta aquí vamos bien; pero ocurre preguntar: La misión del Letrado, ¿es perseguir en todo caso la declaración de inculpabilidad de su cliente, aunque culpable sea, ó es traer á palenque de discusión su verdadero estado de imputabilidad para que le alcance la responsabilidad merecida y que la ley atribuye á su culpa? A nuestro humilde modo de ver, esta situación jurídica, no aquélla, es la que le toca ostentar en el foro; y de ser así, ¡cuánta participación puede atribuirse de los errores del Jurado á quienes extraían su juicio con aventuradas afirmaciones y sofisticos argumentos!

La comprobación de esta tesis en cualquiera de los delitos pasionales á que aludimos, ¿qué fundamentos de justificación, qué circunstancia eximentes suelen alegarse? Vémoslo á diario: la fuerza irresistible. Inútil es que se advierta al Letrado defensor (de sobra apercibido) que dicho motivo legal se funda en una fuerza exterior, extraña al sujeto activo del delito y material, que le oblige, contra su voluntad, á ejecutar el hecho criminoso que ésta repugna y rechaza, ó como con inimitable senoilez decía Pesina: «Fuerza mayor, que dominando la fuerza orgánica del cuerpo, se sirve de ella como de instrumento para realizar el acto (1) - El se impondrá gustoso la tarea, saltando por todo precepto legal y por los más rudimentarios principios y doctrinas en materia penal sentadas, de demostrar al Jurado que su defendido obró en el paroxismo de una pasión violenta, por impulso irresistible que no le fué dado dominar, y por tanto, que al interrogársele si el procesado es culpable de haber dado muerte, por ejemplo, á su amante, en el día, ocasión y modo que se le refiere?, que conteste negativamente.

Y véase cómo por su argüir sofístico, apasionado, sin apoyo legal, porque las utopías no hallan acogida en la ley, nos encontramos uno y otro día absueltos seres que merecerán penitivo en la condena, benignidad, hasta cierto punto, en el juicio, mas á no dudar y siempre el condigno castigo de su delito, en vez de la absolución con esos nimbo de inocencia en que preténdese, para mayor cinismo, envolverla.

Y cuenta que el juicio que aventuramos, porque dolorosa experiencia nos lo prueba cada día, hace hecho en relación á otros países, y en términos más duros, por criminalistas reputadísimos. En una de las más accidentadas e interesantes sesiones del I Congreso de Antropología criminal, decía Puglia: «Nohay persona que frecuenten nuestros Tribunales, que no oiga con asombro en cada proceso á los Abogados defensores alegar, sin pudor ni escrúpulo, en favor de los acusados, la fuerza irresistible como causa eficiente de los crímenes más monstruosos. Jamás como hoy se ha visto inducir á error á los jurados, contra los cuales la masa social honrada, celosa de la seguridad pública, eleva indignada su voz, movida del estupor que le produce el que á título de fuerza irresistible, que la ley misma no admite, los más empedernidos criminales sean absueltos ó condenados á leves y risibles penas.»

...no decimos más. Dolorosos son los descarríos de la Justicia; pero es más de lamentar que labren sus errores los más llamados á defenderla.

José García Romero de Tejada,
Magistrado de la Audiencia provincial de Madrid.

(1) Véase El Libro del Jurado, tomo I, pág. 106.