El Foro español (Madrid. 1898) (1905-09-30 00:00:00), página 2

y que se sirve mejor á los fines que la misma se ha propuesto, entendiéndose que sólo cabe una sesión, no sólo porque hablan siempre en singular todos los artículos que á la Junta de escrutinio general atañen y especialmente el 69, que dice se extenderá un acta triplicada firmada por todos los que hayan asistido á la sesión; el 71, que dice que del acta de escrutinio se expedirán á los candidatos certificaciones parciales; es decir, que habla de un acta, de una sesión, lo cual demuestra que no puede haber más de una, y una sin interrupción, porque si hay interrupciones es indispensable firmar cada acta de sesión, pues de no concurrir los mismos individuos á la sesión siguiente, adolecería todo del vicio de nulidad, cuya responsabilidad se exigirá al Presidente. Pero hay más: como el Presidente de la Junta municipal del Censo tiene el deber de poner las actas originales de las secciones que forman el distrito electoral, sobre la mesa de la Junta de escrutinio cuando ésta quede constituida, ¿quién responde de las actas y quién vela por ellas al suspenderse la sesión? ¿Qué medidas de precaución se tomarán? Todo tiene que ser arbitrario y de todo tiene que responder el Presidente, quien si bien carece de medios de evitar entuertos y chanchullos, pues así se lo ordena el art. 70, pesan sobre él toda suerte de responsabilidades y la enemiga de interventores, candidatos y caciques. Parece, pues, interpretación más lógica la de una sesión que puede durar catorce y más horas, y, por tanto, estar aton tados y medio muertos los que componen tal Junta, y en especial el Presidente, que además de las muchas cosas á que debe atender, tiene la misión de velar por el orden público, que no es pequeño desvelo.

Pasemos al segundo y más importante tema, y conste le llamo así porque para mí no es cuestión la suscitada, ya que puede resolverse con la Ley en la mano.

¿Los que han obtenido votos, pero no son candidatos proclamados por la Junta provincial del Censo, tienen voz en la sesión de la Junta de escrutinio?

Algunos Presidentes han resuelto el caso en sentido afirmativo, no habiendo tenido inconveniente en conceder la palabra para formular protesta á los que han tenido votos sin ser candidatos; ignoro el fundamento de su conducta; pero es evidente, y voy á demostrar de manera que no deje lugar á dudas, que no es esa la interpretación legal, y que la única defendible y, por lo tanto, la que debe prevalecer es la de que, no sólo no tienen voz en las Juntas los que, habiendo obtenido votos no son candidatos proclamados, sino que ni aun siquiera pueden penetrar en el local de la Junta si no son electores del distrito.

Hagamos constar primeramente la diferencia que existe entre la significación vulgar gramatical de la palabra candidato y la que le da la Ley electoral. Candidato en el primer sentido es todo aquel que aspira á algún cargo ó honor, ó aquel que sin aspirar se le propone.

En el segundo sentido se concreta la idea, pues, además del concepto general antes explicado, se requiere la declaración de candidato hecha por la Junta provincial del Censo, declaración que habilita; para el nombramiento de interventores (artículo 89); tener entrada en las secciones durante la votación y voz en el escrutinio (art. 51); obtener certificación del resultado de éste (art. 54), y tener voz y entrada en la Junta de escrutinio general (art. 63); de manera que candidato no proclamado, que es el que obtiene votos, no tiene, según la Ley vigente, ninguno de estos derechos.

Llegamos, pues, á la solución del caso. Un candidato proclamado, pero que no haya tenido ni un solo voto, tendrá los derechos expresados y, por lo tanto, tendrá entrada en el salón de la Junta de escrutinio general, porque así se lo concede el artículo 68, y podrá hacer toda suerte de protestas, porque así se lo concede el art. 66; pero un individuo que haya tenido muchos votos, quizá la mayoría, pero que no tenga la credencial de candidato proclamado, ni siquiera podrá tener entrada en el local, porque el art. 68 dice que sólo entrarán los electores del distrito y las personas á que se refiere el art. 58, que son «los candidatos proclamados por la Junta provincial, los Notarios... y los dependientes de la autoridad que el Presidente requiera». Dedúcese, pues, con evidencia, la prueba de nuestra tesis y por ende insistimos en que, ni hay cuestión, ni podemos concebir cómo hay quien en otra forma ha podido resolver este punto.

Por no alargarme más, dejo para otro día el insistir en estas materias, y sobre todo en lo que dije al empezar: no es misión de la Magistratura mezclarse en estas contiendas; su misión es más alta: «juzgar y hacer que se ejecute lo juzgado».

FRANCISCO DE LA TORRE,
Juez de primera instancia.

LA CUOTA USUFRUCTUARIA VICIAL

Desde que se promulgó el Código Civil, ha sido objeto de grandes controversias el precepto contenido en el párrafo 1.º del art. 834, en su relación con lo que dispone el art. 808, hasta el punto de que al cabo de los ocho años que lleva en vigor, sea hoy cuestión á decidir qué porción de la herencia constituye la legítima de los hijos y descendientes legítimos, para los efectos de determinar