El Foro español (Madrid. 1898) (1904-07-10 00:00:00), página 2

go del Valle, Juez de Haro. José Vallés Fortuño, Juez de Boltaña. Miguel Vallina, Juez de Villacarrriedo. Santiago Varela Castro, Juez de Chantada. Ramón Cayetano Vázquez, Juez de Lalín. Manuel Vázquez Garriga, Abogado Fiscal de Cuenca. Andrés A. Vázquez Varela, Juez de Vera. Antonio de la Vega, Juez de Lucena. Alberto Vela y López, Magistrado de Alicante. Emilio Velasco Padrino, Juez de Iznalloz. Víctor Sandalio Vázquez, Teniente Fiscal de Teruel. José Vera y Fresno, Juez de Montilla. Ángel de la Vera y Nogales, Teniente Fiscal de Badajoz. Ángel Vergara, Juez de Heras. Agustín Vida y García, Juez de Becerreá. José Vieitez Ocampo, Juez de Puebla de Sanabria. José Vieitez y Penedo, Juez de Riaza.

LA MAGISTRATURA INJURIADA

PROTESTA

«...El funcionario que estaba instruyendo este proceso con una honradez que se ve en raras ocasiones...»

(Palabras del Ministro de Gracia y Justicia, pronunciadas en la sesión celebrada en el Congreso el día 1º de Julio.)

Es verdaderamente triste que al frente del Ministerio de Gracia y Justicia se encuentren personas que conceptúan que es raro el caso de que un funcionario judicial ejerza con honradez su augusta misión, y que así lo declare en pleno Parlamento, motivando serias protestas, que no amenguan en importancia porque, atemorizado ante el conflicto, tratase, recogiendo velas, de acortar el alcance de unas palabras que expresan un concepto claro y terminante, y que, por la espontaneidad con que fueron dichas, revelan un completo estado de conciencia y un determinado concepto que de la Magistratura tiene formado quien las emitió.

Faltaríamos á nuestro deber como órgano de la Magistratura española, cuya representación expresa en la prensa nos tiene confiado, si no nos apresurásemos á formular la más solemne protesta, para lo que ciertamente no hubieran sido precisas la multitud de cartas que estamos recibiendo desde que tal noticia se publicó, excitándonos á ello.

Ya saben cuantos nos conocen que no somos de los que creemos que la defensa de una clase consiste en la de todos sus individuos y en todo caso, sino que, por el contrario, siempre hemos sostenido que la selección sanea y que la crítica robustece con su imparcialidad la autoridad de las campañas que en favor de la Magistratura se puedan reír; pero el considerar como raro el caso de que un Juez procesaba honradamente, y que esto lo diga un Ministro en plenas Cortes, constituye una generalización tal, que, seguramente, de haberse dicho en un periódico por cualquier periodista, el Fiscal se hubiera apresurado á denunciarlo como constitutivo de un delito de injuria á la autoridad judicial, que por menos, por mucho menos se ha hecho otro tanto en muchos casos, y áhí está muy reciente el nuestro, en el que por una simple y veladísima alusión fué denunciado un número de El Foro Español, sin que nos valiera de nada, para probar nuestra buena intención, ni las explicaciones que pública y particularmente se dieron al que se creyó aludido aun antes del proceso, ni la consideración de la índole misma y propio interés de esta Revista, que excluye toda idea de intención delicativa y de crítica que no sea seria y necesaria.

Claro está que no habrá habido esa intención dañada en el Ministro de Gracia y Justicia, pero, como decimos al principio, las palabras pronunciadas revelan, por su misma espontaneidad, que es muy pobre y hasta denigrante el concepto que tiene de la Magistratura española su jefe actual.

Contra este concepto, que evidentemente existe, ya que no contra aquella intención, que ni suponer queremos siquiera, es contra lo que protestamos, porque lo general, con una generalidad que pasa de las tres cuartas partes, es que la Magistratura sea honrada; lo raro es que deje de serlo, y de los casos que de esto pueda haber, que son contadísimos, y los más generalizados dentro de esa última cuarta parte son solamente de ignorancia ó negligencia, y culpables los Gobiernos y no la institución, porque de cien casos, en noventa y nueve se ve, la práctica lo confirma, que los funcionarios titulados son precisamente de entre aquellos á quienes se ha metido en la carrera de contrabando, por el cuarto turno, que reservado por el espíritu de la Ley al mérito y práctica reconocidos, se ha falsificado constantemente y se ha puesto al servicio del favor, que acarrea gratitud que á menudo se ha invocado para poner la justicia al servicio del caciquismo político.

Y aun de lo que pueda tacharse á otros funcionarios, quizá no sean los políticos encumbrados los más autorizados para echarselo en rostro.

Aquí mismo, en las columnas de esta Revista, en los ocho años que lleva de vida, se han quejado amargamente, bajo sus autorizadas firmas, respetables Magistrados, de las coacciones de que se les ha hecho objeto, sobre todo en épocas electorales, por caídas altos y bajos. En todos los periódicos se viene trinando á diario contra las constantes invasiones del Poder ejecutivo en el judicial, abogando una y otra vez porque se implanten medidas eficaces que garanticen su independencia, y siendo esto así, constituiría el Inri que encima aquel