El Foro español (Madrid. 1898) (1904-06-20 00:00:00), página 5

sa; tiene sueldo ó dieta para todo el que se pone en contacto con el Tribunal; al mismo que ha infringido las leyes, al delincuente, lo mantiene, lo viste y lo calza durante la prisión provisional y la condena, sin trabajar; beneficio que se le aplica porque se presume ó porque en realidad ha delinquido; y al Abogado, al que cumple un ministerio legal, al que realiza una importantísima función, de cuya inteligencia y laboriosidad depende muchas veces el cumplimiento de la justicia, la honra del ciudadano y grandes sacrificios ó economías para el Estado, la Provincia ó el Municipio, ese es el único para el que después de haberse impuesto inmensos sacrificios para tener la carrera en cuya práctica agota sus fuerzas, consume sus energías y extingue su vida, á ese es al que únicamente se le obliga en España á trabajar gratis. ¡Bien por la justicia!

Se dirá es una tradición de nobleza que trae sobre la cabeza del que ejerce tan augusta misión las bendiciones; está bien que en casos legítimos y verdaderos, en casos raros, así se haga, pero el trimestre de contribución y las necesidades de la vida, no se satisfacen con bendiciones, ni con los eternos estribillos: ¡Dios se lo pague! ¡No me olvidaré de usted!

Esta es la realidad de la vida; puedo hablar así, porque en cien y en cien ocasiones he recogido, como han seguramente oído todos los Letrados de gran práctica, la ingrata glosa de «Para eso está usted de turno».

La medicina es un sacerdocio, y sin embargo, los Ayuntamientos tienen sus Médicos para los que carecen de bienes: la religión es religión, y á pesar de lo gratuito de los Sacramentos, el Estado tiene Párrocos para los pobres.

¿No sería justo que en la nueva Ley se establezca que de alguna manera y por alguien se remunere el servicio de los Abogados, para que no resulte la incongruente e injusta beneficencia jurídica obligatoria consentida en el proyecto que se anuncia? ¿Puede considerarse como remuneración de este importante servicio la mezquina reducción contributiva de los «Abogados de pobres» existentes en algunos Colegios? ¿A qué da derecho el levantamiento de esa carga tan onerosa? A nada absolutamente: para todo es oficial y oficioso; por ello nada se merece; es intútil el haberse distinguido en la prestación de tan importante servicio. ¿Se compagina esto con la razón, y con la equidad? No; por tanto, no debe subsistir, y si V. E. provee á llenar este vacío, habrá merecido bien de la justicia.

V. E. tiene compromisos, es verdad, con el país, con su partido y con su conciencia; quiere tener el legítimo orgullo de dar su nombre á una legislación.

Pacte con la razón y no con el amor propio; re- pare en el justo título que acompaña á todo trabajo, para tener su legítima merced, y atienda de alguna manera á que desaparezca de la nueva Ley esa «defensa de pobres», que es arbitraria y no puede ser acogida y consagrada por los que, como V. E., tienen abierto el espíritu á todas las reclamaciones justas, y atento con inquietud el entendimiento para recoger todos los criterios legales y pesar con sereno ánimo todos los votos.

No oiga V. E. con prejuicios y comprenderá que se compagina muy mal con el decoro de la toga el rigodón jurídico establecido trimestralmente en la nueva Ley; en ella los Jueces, como «viajantes de comercio» que llevan en sus maletas las muestras, resultan los dispensadores de la justicia, peregrinando de partido en partido, con los Códigos, las placas, las medallas y los bastones de autoridad, envueltos en las plegadas togas y en las planchadas camisas, y mientras tanto... los Jueces municipales, como antes los Maestros de escuela, sometidos á los Ayuntamientos, para cobrar cuando los Alcaldes quieran... y con obligación de desempeñar las altísimas funciones de las instrucciones sumariales y demás que son anexas á la primera instancia.

No ha pensado bien V. E. en esto; no se ha fijado en sus consecuencias lógicas; no ha hecho alto en estas reflexiones, por haber olvidado que, como decía Cánovas del Castillo: «Para tocar á la justicia y poner mano en la organización de los Tribunales, hay que oír antes Misa del Espíritu Santo.»

Prestad oído á estas respetuosas observaciones; para quien, como V. E., está deseso de acertar y tiene gran talento para lograrlo y muy legítimos títulos á la consideración universal, no hay peligro á su prestigio, ni abdicación en estas dignas concesiones á la verdad, sino un dignísimo avance en la jornada de la gloria: se la desea tan grande como son sus alientos para el bien, su respetuoso subordinado, q. b. s. m.,

JUAN DE V. PORTELA.

**

MI OPINION

El que da su opinión, cree que, con las reformas que hoy día se quieren establecer en cuanto á los Procuradores, sería necesario disponer lo siguiente:

1.º Respetar todos los derechos adquiridos por los Procuradores que hoy día de la fecha están ejerciendo el cargo.

2.º Disponer para lo sucesivo las condiciones siguientes:

1.a Para ejercer el cargo de Procurador para ante el Supremo, Audiencia territorial y provincial,