El Foro español (Madrid. 1898) (1905-07-10 00:00:00), página 6

da, á pesar de haber ingresado en la carrera después de brillantes oposiciones y de que durante nueve años consecutivos no ha disfrutado ni de una sola licencia ministerial, cosa que podrán decir muy pocos funcionarios.

Tal asiduidad y pericia, merecen alguna recompensa, y por eso se los recomendamos al Sr. González de la Peña, que seguramente por pertenecer á la carrera sabrá apreciar estos méritos mejor que sus predecesores.

APATÍA FUNESTA

AL SR. DELGADO CURTO

No sé dónde leí que el genio está, en su mayor parte, formado por la perseverancia; y ateniéndome al dicho, he de confesar, con cierto orgullo, que aún hay genios entre los funcionarios de la digna clase judicial, ya que un día y otro perseveran y batallan sin rendirse jamás.

Pero es menester distinguir entre los contados que nunca hicieron nada, los que batallaron y batallan, y los que sin creerse Pericles y por ende capaces, después de derrotados, de hacer creer en la victoria, esperar tan sólo (si esto es esperar) á que el tiempo traiga el remedio ó se encargue de concluir con los Jueces ó con la Justicia, declinando toda responsabilidad.

Estos últimos son, por desgracia, los más numerosos. El excesivo esfuerzo moral no reparado por la esperanza, llega, cuando menos, á encallecer el espíritu.

No es, pues, la «indolencia musulmana» la causa general del acentuado silencio e inacción de muchos que antes hablaron y obraron; ese silencio de hoy significa «la funesta apatía», más contagiosa y grave que la indolencia de las razas meridionales, que al fin lo espera todo del ajeno esfuerzo.

Los que por experiencia saben cómo se atienden arriba las pretensiones más legítimas de los de abajo, aunque éstas se apoyen por las más autorizadas y respetables personas, erigidas, por convicción, en portaestandartes de las pretensiones de la Magistratura; los que paso á paso han seguido el calvario recorrido por las aspiraciones de la clase, escuchando frases, reconociendo la necesidad y justicia de lo pretendido, y aun las promesas de otorgarlo; los que recordando con admiración y agradocimiento la sesión del Senado de 17 de Diciembre de 1903 no podrían olvidar los fidelísimos y vivos colores con que el más alto funcionario de la Administración de Justicia describió la situación de los Jueces, pidiendo lo necesario y entre ello una casa para vivir, el pago de los gastos en las salidas de oficio y el relevo del abono de suscripción á la Gaceta (cosas estas últimas que pudieron otorgarse sin afectar á las economías), esos, esperaban la formación de los nuevos presupuestos preguntándose á cada momento: ¿Qué hará el Gobierno por la desdichada clase judicial? Pero...

El desengaño no se hizo esperar. La Gaceta dió á conocer los esperados presupuestos y... el beneficio de los Jueces de entrada estaba representado en ellos por la reducción general de los descuentos, suponiendo para aquéllos un aumento de 31 céntimos diarios, no ya para remediar su penuria, sino para que pudieran vivir con alguna mayor holgura: ¡así lo decía el preámbulo!

Después de esto, ¿qué mucho que queda el convencimiento, casi general, de que no es la falta de medios, sino la falta de voluntad, lo que se opone á hacer, no ya lo beneficioso para la clase, sino lo necesario para la independencia de la justicia? ¿Qué mucho que se piense por los más, con desconfianza, en el éxito de nuevas gestiones?

El proceso psicológico está en cierto modo justificado en los primeros momentos; pero tales desconfianzas deben combatirse con el mayor esfuerzo, reaccionando con doble empuje en cada nueva ocasión, y esto es lo que el Sr. Delgado Curto echa de menos.

No es, pues, «indolencia musulmana» el mal que hoy padece la generalidad de la clase judicial; es el más grave de la «apatía funesta», que es necesario sacudir á todo trance; es ese silencio que preludia la agonía del espíritu que, abatido hasta la insensibilidad, se cruza de brazos ante la alternativa de «vivir con vilipendio» ó morir lentamente con decoro. Y cruzarse de brazos ante el peligro no es negarlo, es arrojarse á él, parezca lo que parezca, mezclando así la responsabilidad del inactivo con la de aquellos que pueden y no quieren evitar el peligro, aun después de reconocido.

Por eso es mil veces plausible toda iniciativa como la del Sr. Delgado Curto.

Respondamos á ella, ya que eso es lo menos que debemos hacer.

UN SALMANTINO.

Hellín, 6 Julio 1905.

PARA LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES

Sr. D. Lorenzo Barrio y Morayta.

Muy señor mío y distinguido compañero: Leo hoy el Foro del 30, y me apresuro á expresar mi profunda gratitud al Sr. Delgado Curto, por el apoyo que trata de prestarme y lisonjeras frases que me dedica: debo rechazarlas agradecido, pues ciertamente no las merezco, dado que, de obtener el