El Foro español (Madrid. 1898) (1905-08-30 00:00:00), página 2

plió que el que la informó primitivamente, enten-
demos que de nuevo debe invitarse á los Colegios
que no enviaron su adhesión ni sus representantes
la vez anterior, porque limitado el fin de aquellas
reuniones á la protesta contra la reforma de la Ley
orgánica, hubo quienes no estaban conformes con
la tal protesta.

Sometemos todo esto á la consideración de la
Comisión permanente de la Asamblea de Abogados
y de modo muy especial á su digno Presidente,
D. Esteban Infante, Decano del Colegio de Toledo,
que sean cualesquiera sus ocupaciones con motivo
de la elección que pretende como Diputado á Cor-
tes ministerial, seguramente no descuidará los in-
tereses de todos sus compañeros, que en él deposi-
taron su representación confiados en su ardiente
amor á los prestigios profesionales.

Así lo esperamos, cumpliendo por nuestra parte
con el deber de reflejar en estas líneas el estado de
opinión de los Letrados de España en asunto que
tanto les interesa.

COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID

PARA EL SEÑOR CANALEJAS

Es costumbre en la Junta de Gobierno del Co-
legio de Abogados de Madrid no celebrar reunión en
los meses de Julio, Agosto y Septiembre, y por eso
tenemos entendido que el Sr. Canalejas se despidió
en Junio de sus compañeros de Directiva hasta el
mes de Octubre.

No obstante el anuncio de que las reformas de
la ley orgánica, que tanto interesan á los Abogados,
se han de implantar para primeros de Octubre,
nos parece que es motivo más que suficiente para
que el Sr. Canalejas vea lo que piensan los demás
señores que componen aquella Junta, y hasta pare-
cía correcto convocar á Junta general extraordinaria
para que en vista de la situación acordase lo
que se estimara más conveniente.

Además, el Sr. Canalejas sabe que se va á reunir
de nuevo la Asamblea de Abogados, donde el Co-
legio de Madrid representó tan mal papel por no
habérsele consultado acerca de si quería ó no enviar
su adhesión, y bueno sería consultarle, que más
vale tarde que nunca, y máxime cuando está pen-
diente, y allí se ha de tomar acuerdo sobre ello,
la vindicación de la ofensa inferida á todos los Abo-
gados por el actual Ministro de Gracia y Justicia.

Queda, pues, avisado el Sr. Canalejas de la con-
veniencia de reunir la Junta, conforme á los deseos
que nos han manifestado muchos Abogados de
Madrid.

LA REFORMA JUDICIAL

Graves y esenciales alteraciones
introducidas al articular las Bases para la reforma (1)

No es fácil expresar toda la sorpresa que se ex-
perimenta al confrontar las Bases legales para la
reforma judicial, con el articulado de la Ponencia,
referente á las mismas, elevada al Ministerio de
Gracia y Justicia.

Parecía indudable, atendidos los términos cate-
góricos del mandato de las Cortes, sancionado por
la Corona, que entre aquellas Bases legislativas y
su articulado debería existir absoluta y rigurosa
conformidad; pero lejos de ser así, nos encontra-
mos con que en éste se introducen numerosas, gra-
ves y transcendenciales novedades, no indicadas si-
quiera en ninguna de las Bases aprobadas, que
constituyen en realidad la autorización conferida
por el Poder legislativo.

Dejamos por completo á la consideración y
buen juicio de las personas desapasionadas é im-
parciales, apreciar toda la gravedad de las altera-
ciones introducidas en el trabajo formulado por la
Ponencia oficial; y al efecto, hemos de limitarnos,
por ahora, á enumerarlas sucintamente, llamando
con el mayor encarecimiento la atención de nues-
tros lectores sobre el contenido y transcendencia
de las mismas.

He aquí las más importantes:

1.º—Reservando á la competencia de la Sala de
lo civil del Tribunal Supremo el conocimiento de
los pleitos en que es parte el Rey, por su fortuna
privada ó por el patrimonio de la Corona (2).

Con ello se viene á destruir la doctrina legal y
corriente acerca de la competencia en los juicios
en que se ejerziten acciones reales sobre bienes
muebles ó movimientos, en que es Juez competente
el del lugar en que se hallen ó el del domicilio del
demandado, á elección del demandante; en los que
se ejerziten acciones reales sobre bienes inmuebles,
en que lo es el del lugar en que esté sita la cosa
litigiosa, y en los juicios en que se ejerziten accio-
nes mixtas, que será fuero competente el del lugar

(1) Las recientes declaraciones hechas por el Sr. Montero
Ríos en su circular electoral, en cuanto á las reformas de los
Tribunales, han venido á aumentar la inquietud y alarma
de respetables clases judiciales ante los peligros y pertur-
baciones de proyectos, que lanzarán las serenas y augustas
funciones de la Justicia al caos más espantoso. Creemos, por
tanto, que ha llegado el momento de avivar la impugnación
á dichos proyectos, obra exclusiva del Sr. Montero Ríos, y
entendemos que es de oportunidad reproducir el conocido
trabajo, que publicó hace poco tiempo nuestro querido colega
la Revista de Tribunales, debido al estudio del digno e ilus-
trado Magistrado de la Audiencia de Madrid D. Eduardo
García Díaz, y que insertamos en el presente número.—(Nota
de la Redacción.)

(2) Ponencia oficial. Art. 172, núm. 7.