El Foro español (Madrid. 1898) (1904-01-20 00:00:00), página 3

los vetustos sillones; apolillados y raídos paños y alfombras; desgarrado el papel ó el viejo tapiz de sus húmedas y ruinosas paredes, acusando á ojos vistos desamparo, olvido ó menoscabo tanto de las augustas funciones que allí se ejercen, que si hubiera de juzgarse por el tocado al monje, daría se por seguro el lastimoso estado en que se creería hallarse el Poder judicial en España.

¿No es verdad que es hora de remediar el mal?

Ocupémonos algo del culto externo; no empañemos de propósito los esplendores de la Justicia, que tan pródigamente los irradia. Vistamos sus Tribunales con ropaje severo y decoroso, sin olvidar que, sobre nuestros propios prestigios, para muchos las ideas y sentimientos llegan á despertar y á cultivarse en el espíritu por medio de los sentidos.

A tal propósito viene á nuestra memoria lo que con gran sentido práctico contestaba un elocuenteísimo orador sagrado á uno de sus más fervorosos y admiradores oyentes, al demostrarle honda extrañeza viéndole subir al púlpito vistiendo, sobre el amplio y majestuoso traje talar, roja y encendi da banda, insignia de su Orden y de su alta jerarquía eclesiástica: «Todo predica, hijo; todo predica».

JOSÉ GARCÍA ROMERO DE TEJADA,
Magistrado de la Audiencia de Madrid.

También se exigirán los mismos documentos cuando se produzca la segunda copia de una escritura con cualquiera de los expresados escritos.

Las certificaciones á que se refiere este artículo serán libradas por los respectivos funcionarios, bajo su responsabilidad, dentro de tercero día (1), á contar desde el siguiente al en que les fueren solicitadas.

No es ésta la oportunidad, ciertamente, para comentar el artículo preinserto en relación con el anterior. Baste decir que, en mi humilde juicio, ambos vienen á establecer diversos medios electivos de presentación de documentos, que pueden utilizar los litigantes, á pesar de que el apartado 3.º del 504 declare cuándo se haya de entender que el actor los tiene á su disposición, para acompañarlos precisamente con la demanda; porque el art. 505 desvirtúa por completo el adverbio que subrayo. No existe, pues, entre ellos contradicción alguna.

Trato tan sólo de demostrar la necesidad de la reforma apuntada, cuyos motivos ó fundamentos hallanse aquilatados en el crisol de la experiencia.

Yo ya sé que mis ilustrados compañeros se preguntarán, acaso con extrañeza, cuáles son esos motivos ó fundamentos que abonan la reforma, en el mero hecho de que el art. 505 ha de aplicarse en relación y concordancia con el 19 de la ley del impuesto sobre derechos reales, el 152 de su reglamento y el 396 de la ley Hipotecaria, sin necesidad de que el primero lo exprese de una manera categórica.

Empero si se tiene en cuenta que puede darse el caso, y la práctica lo confirma, de que se acompañe por el demandante, verbigracia, la copia simple de un documento, por la circunstancia de que el acto ó contrato que comprende no ha satisfecho el mencionado impuesto ni sido inscripta, por lo que no le conviene presentar la fehaciente; si no se olvida tampoco que en el período de prueba se trae á los autos por mandamiento compulsorio, y con citación contraria, testimonio de la escritura aportada por copia simple, que reúne entonces los requisitos de la regla segunda del art. 597 de la ley rutinaria civil, para que haga fe en juicio, surtiendo sus naturales efectos; y que se dicta por fin la sentencia sin haberse cumplido lo dispuesto por las antedichas leyes del Impuesto e Hipotecaria, cual ha ocurrido en algún Juzgado, se comprenderá perfectamente la conveniencia y aun precisión de la reforma propuesta.

Y conste que hablo, como suele decirse, ex abundantia cordis. En efecto; en cierta ocasión se me dió cuenta por el Actuario de una demanda, en juicio declarativo de menor cuantía, en la que el

(1) Fijo ese término en consideración al limitado tiempo de que dispone el demandado para contestar la demanda.

REFORMA NECESARIA

EL ART. 505 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL

El art. 505 de la ley de Enjuiciamiento civil, debiera quedar redactado en la forma siguiente:

«Art. 505. La presentación de documentos de que habla el artículo anterior, cuando sean públicos, podrá hacerse por copia simple si el interesado manifestase que carece de otra fehaciente; pero no producirá aquélla ningún efecto si, durante el término de prueba, no se lleve á los autos una copia del documento con los requisitos necesarios para que haga fe en juicio; debiendo acompañarse asimismo á dicha copia simple una certificación expedida por quien corresponda, ó la oportuna carta de pago en que conste haber satisfecho á la Hacienda, el acto ó contrato á que se refiere, el impuesto de derechos reales y transmisión de bienes, ó que se halla exceptuado del mismo; y otra certificación del Registrador de la propiedad en que se acredite la inscripción á los efectos del artículo 396 de la ley Hipotecaria, en los casos en que aquélla sea necesaria, dada la naturaleza jurídica de la acción que se deduzca, sin cuyos requisitos no será admitida la demanda ó contestación.