El Foro español (Madrid. 1898) (1905-05-30 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURIDICO-ADMINISTRATIVA
A la que, por voluntad expresa de la mayoría de los Jueces y Actuarios de España, está confiada su representación y defensa

ÓRGANO OFICIAL DE LA ASOCIACIÓN DE SOCORROS DE FUNCIONARIOS DEL PODER JUDICIAL, ABOGADOS, NOTARIOS, PROCURADORES, AUXILIARES Y SUBALTERNOS DE LOS TRIBUNALES

Vela igualmente por los intereses y prestigio de los Letrados y Procuradores, y de cuantos funcionarios mueven su actividad en la esfera propia de los Tribunales. Y, sobre todo, aboga por la moralidad y rectitud en la administración de justicia.

SUBSCRIPCIONES
MADRID, trimestre.............2 Ptas.
PROVINCIAS, semestre.........5
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, Año:80

Número suelto, 0,25 ptas. Atrasado, 0,50

SE PUBLICA LOS DÍAS 10, 20 Y 30 DE CADA MES

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
CALLE DE ISABEL LA CATÓLICA, 4 DUP.

TELÉFONO 592

DIRECTOR
LORENZO BARRIO Y MORAYTA
ABOGADO
de los Tribunales Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros

ADMINISTRADOR
ANTONIO DÍAZ Y MUÑOZ

SUMARIO
I. Accidentes del trabajo: Jueces competentes; por C. Cava y Balcells, Abogado.—II. Los Abogados: Sancionando los Colegios.—III. Boletín de la semana: Legislación.—IV. Ayer y hoy, por Antonio Bargalló, Juez de primera instancia.—V. Contra el Juez de Villena: El Foro Español y el Diputado Sr. Poveda.—VI. Noticias.—VII. El sueño de un Juez, por X.—VIII. La justicia municipal.—IX. Tribunales: Notas de la decena, por Auto.—X. Correspondencia administrativa.

ACCIDENTES DEL TRABAJO

Jueces competentes

No hay duda que todos los obreros han resultado sumamente favorecidos con la promulgación de la Ley de Accidentes del trabajo, ya que les asegura para ellos ó sus familias una indemnización proporcional á la incapacidad que padezcan á consecuencia del accidente.

La ley ha facilitado también al obrero los medios para que pueda exigir el cobro de las indemnizaciones que le correspondan, entre otras disposiciones, con el art. 35 del Reglamento para la aplicación de aquella ley, que considera siempre al obrero como litigante pobre, evitando, de esta manera, que por escasez de recursos se encuentre imposibilitado de hacer efectivas sus reclamaciones. Pero todavía habrá podido ir más allá el legislador, porque los obreros ó sus familias tropiezan aún con inconvenientes y trabas legales para hacer la reclamación judicial que la ley prescribe, que más de una vez será causa que renuncien á toda indemnización, por la imposibilidad material de pedirla en debida forma.

Decimos esto, porque, en nuestra humilde opinión, el legislador padeció un error lamentable al redactar el art. 14 de la ley, que reconoce la competencia para conocer de todos los conflictos que surjan de la aplicación de la Ley de Accidentes del trabajo á los Jueces de primera instancia, sin que diga qué Jueces serán competentes para conocer del juicio verbal promovido con ocasión del accidente.

En vista del silencio de la ley y de su reglamento sobre cuestión procesal tan importante, los tratadistas discutieron si sería competente el Juez del domicilio del demandado, ó el del lugar donde ocurriera el accidente; discusiones que terminaron al dictarse por el Tribunal Supremo sus sentencias de 4 Abril de 1903 y 3 Septiembre de 1904, que reconocen como Juez competente el del domicilio del demandado, fundándose en el art. 1.171 del Código civil, y núm. 1º del art. 62 de la Ley de Enjuiciamiento civil.

A pesar de la importante doctrina contenida en los considerandos de dichas sentencias, sobre todo en los de la primera, hemos de confessar que no nos convence, porque no responde al espíritu, eminentemente favorable al obrero, que animan todas las disposiciones de la ley y su reglamento, y porque apreciamos los grandes inconvenientes que encontrará siempre el obrero ó su familia para trasladarse al lugar del domicilio del patrono para hacerle la reclamación judicial necesaria.

En casi todas las obras que el patrono no sea