El Foro español (Madrid. 1898) (1905-08-30 00:00:00), página 6

la de Madrid, Presidente de la Audiencia de Madrid, Magistrados del Tribunal Supremo y Fiscales de Audiencia, y los especiales para las plazas del Tribunal Supremo reservadas al personal profesional y facultativo (1); y al hacer los escalafones, tendrá á la vista los expedientes personales é informes anuales de los que pudieran figurar en ellos (2).

D) Reclamará al Ministerio de Gracia y Justicia y á la Sala de gobierno del Tribunal Supremo ó cualquiera otra oficina donde se hallaren, los expedientes de los interesados que no tuviera, y demás datos que considere necesarios (3).

E) Y remitirá, de todos estos escalafones, una copia certificada por el Secretario de la Junta, con el V.º B.º de su Presidente, al Ministerio de Gracia y Justicia—para que se entere,—y otra en igual forma, á la Sala de gobierno del Tribunal Supremo (4).

15.—Intervención de la misma Junta calificadora en las propuestas de todos los cargos de la carrera judicial y fiscal, excepto los de Presidente y Fiscal del Tribunal Supremo, que se proverán sin necesidad de propuesta (5); á cuyo efecto, en los quince días siguientes á. en que ocurra una vacante, el Ministro de Gracia y Justicia se lo comunicará á la Junta, á fin de que, en el término de ocho, eleve la correspondiente propuesta, que será unipersonal para la provisión de las vacantes hasta Magistrado de Audiencia de fuera de Madrid inclusive, y para todas las del Ministerio Fiscal hasta Teniente Fiscal del Tribunal Supremo, también inclusive, excepto las de Fiscales de Audiencia; y en terna, para las demás vacantes del Cuerpo judicial y fiscal, signi- nando al hacer éstas la numeración del escalafón respectivo, si en él no hubiera alguno que, por sus circunstancias especiales, entienda la Junta que es el más apto para el cargo vacante; limitando las facultades del Ministro á elegir entre los de la ter- na, ó á hacer el nombramiento del comprendido en la propuesta unipersonal, á los ocho días de reci- bida (6).

De este modo se concede una preponderancia excesiva—y aun pudiera decirse peligrosa—á la ex- presada Junta calificadora, por lo que se refiere á la intervención constante de cuatro de sus Vocales, que siendo Abogados en ejercicio, no deben, en atención á este carácter, ser los llamados á inter- venir de modo tan eficaz y directo en los nombra- mientos de Jueces y Magistrados; y al mismo tiem- po se relega á un papel harto secundario á los Mi- nistros de Gracia y Justicia—al que es de suponer no se resignen,—pudiendo muy bien decirse en este punto, que la Junta lo es todo, y los Ministros que- dan reducidos á casi nada.

16.—Consignación obligatoria en los Presupues- tos generales del Estado de una cantidad anual para honorarios de los individuos que compongan la nueva Junta calificadora, como indemnización por el desempeño de todas las funciones que se le encomiendan, distribuyéndose en la forma que prevenga el Reglamento (1).

Dado nuestro régimen de Hacienda y Contabili- dad, tales honorarios parecen incompatibles con los sueldos de los funcionarios que forman dicha Jun- ta, y seguramente, por esta razón, jamás se consignaron aquéllos, ni por tanto los disfrutó con ante- rioridad la Junta calificadora, en los diversos años que lleva de existencia, aunque en distinta forma y cuando venía estando circunscribida—como parece lo natural—á los expedientes de los aspirantes á la Judicatura, y á funciones meramente informativas, en cuanto á los demás.

17.—Contradicción entre las categorías judicia- les establecidas en la Base 9.ª, aprobada por el Se- nado, y las expresadas en la Ponencia (2), puesto que en dicha Base se consigna que la jerarquía en el Cuerpo judicial, será la siguiente:
Presidente del Tribunal Supremo.
Presidentes de Sala del mismo.
Magistrados del mismo.
Presidente de la Audiencia de Madrid.
Presidentes de Sala de la misma.
Magistrados de la misma.
Presidentes de Audiencias de fuera de Madrid.
Presidentes de Sala de las mismas.
Magistrados de las mismas.
Jueces de término.
Jueces de segundo ascenso.
Jueces de primer ascenso.
Jueces de entrada.
Jueces municipales.

No se explica que se establezcan taxativamente los grados de la jerarquía judicial que quedan ex- presados, y luego se vengan á alterar, como hace la Ponencia, á los efectos del nombramiento y as- censo, que deberá ser precisamente cuando más se tuvieran en cuenta. Aquí no caben términos incon- ciliables: ó las categorías establecidas en la Ponen- cia oficial, ó las consignadas en la Base 9.ª Nada de jerarquías duales.

La vigente Ley Orgánica del Poder judicial es más lógica en este punto, pues en su art. 167 se establece una sola jerarquía judicial para todos los efectos.

18.—Novedad de inmensa transcendencia en lo que afecta al Erario de los 9,287 Municipios que

(1) Ponencia oficial. Art. 570.
(2) Idem. Art. 571.
(3) Idem. Art. 572.
(4) Idem. Art. 573.
(5) Idem. Artículos 577 y 578.
(6) Idem. Art. 576.
(1) Ponencia oficial. Art. 582.
(2) Idem. Art. 550.