El Foro español (Madrid. 1898) (1904-11-30 00:00:00), página 3

INCIDENTE DE APELACIÓN

Doctrina jurídica sobre los autos de procesamiento.

El día 1.º de Julio del corriente año (como es ya del dominio público) se reunieron los Abogados fiscales sustitutos de la Audiencia de esta Corte, y extendieron un acta en que, después de consignar varios hechos que atribuían á su compañero señor Muñoz Torroba, se adoptaron los siguientes acuerdos: 1.º, no oír en sus descargos á dicho funcionario; 2.º, cortar con él las relaciones de compañerismo, y 3.º, proponer al Fiscal de la Audiencia su inmediata destitución.

No es nuestro propósito entrar á examinar esa reunión de Abogados fiscales sustitutos, que tiene todas las trazas de un Tribunal de honor, por más que no lo autoriza la ley orgánica del Poder judicial, ni menos esa propuesta, que hacen unos subordinados á su jefe, para que destituya inmediatamente á otro compañero sin oírle.

El caso es, que por una verdadera subversión de términos, el jefe se encargó de cumplimentar el acuerdo de los inferiores, y el Sr. Torroba fué, por tanto, declarado cesante el día 4 del propio mes de Julio en el cargo de Abogado fiscal sustituto, que venía desempeñando durante varios años.

A los pocos días, á consecuencia de dicha acta, y acompañada de la misma, el Fiscal dedujo querella criminal contra el Sr. Muñoz Torroba, imputándole la comisión del delito de cohecho, por suponer que había realizado los hechos que se hacían constar en el acta á que nos hemos referido.

A consecuencia de la querella, se decretó por el Juez instructor del distrito de Buenavista, D. Manuel del Valle, auto de procesamiento contra el Abogado Sr. Torroba.

Interpuso por su representación recurso de apelación contra el auto en que se le declaró procesado, se ha visto hace pocos días el oportuno incidente ante la Sección tercera de la Audiencia, y como de él se ha hablado mucho entre la gente de toga, creemos conveniente dar á conocer á nuestros lectores los razonamientos del auto de la Sala (que ya está declarado firme), en atención á la sana doctrina jurídica que en ellos se establece respecto á la motivación ó fundamento de los autos de procesamiento, que tanto afectan á la libertad, tranquilidad y seguridad de los ciudadanos.

Dicha parte doctrinal, copiada á la letra, dice así:

<Considerando: que al prevenir la Ley de Enjuiciamiento criminal, en la parte primera de su artículo 384, se decrete el procesamiento de persona determinada, desde el momento que resultare del sumario algún indicio racional de criminalidad contra ella, es claro y evidente que parte siempre del supuesto de la existencia real del delito que hubiese dado lugar á la formación de aquél, y que pueda de modo racional, y según la resolución de las actuaciones sumariales, ser imputado á una persona en concepto de criminalmente responsable:

Considerando: que no es dable estimarse bastante para fundamentar debidamente un auto tan transcendental como el de procesamiento, que se denuncien hechos que puedan revestir caracteres de delito, si de la investigación judicial no resulta acreditada su perpetración, como acontece en el presente caso, puesto que de las diligencias practicadas en el sumario y que han sido testimoniadas no se ha comprobado, bien por la confesión del culpado, declaraciones de testigos ó por alguno de los demás medios probatorios establecidos, la existencia del delito ó delitos que se atribuyen, según el testimonio de particulares que se tiene á la vista, sin que el acta de los Abogados fiscales, encaminada, á lo que parece, á adoptar determinaciones personales en orden á las relaciones de compañerismo, y, ciertamente, á proponer la inmediata destitución del funcionario fiscal que originó el acuerdo, pueda tener más alcance legal que el de una especie de denuncia, en forma verdaderamente inusitada:

Considerando, por último, que la aseveración, que se consigna en el auto de procesamiento, de que por las diligencias practicadas, sin expresar cuáles sean éstas, se acredita la veracidad de alguno de los hechos denunciados, no concretando tampoco al que quiera referirse; ni la simple apreciación estampada en el ánimo de que se hallan comprobados esos hechos, omitiendo determinar qué medios ó elementos de comprobación hayan inducido á formar el criterio judicial, tales fórmulas, fácilmente aplicables por su generalidad á todos los casos, no pueden considerarse, por sí solas, como motivación razonada y lógica de la resolución recurrida;

Se revoca el auto apelado, que, en 21 de Julio último, dictó el Juez instructor del distrito de Buenavista, por el que se declaró procesado y sujeto á las resultas de esta causa á D. Fernando Muñoz Torroba, con los demás pronunciamientos á tal declaración inherentes; y comuníquese esta resolución á dicho Juez instructor, con copia certificada de la misma, á los efectos oportunos.—Primitivo González del Alba.—Camilo M. Gullón.—Eduardo García Díaz (que fué el Ponente).>

Con este motivo, se ha demostrado una vez más la independencia, rectitud y acierto con que procede siempre en sus resoluciones la Sección tercera de la Audiencia de esta corte.