El Foro español (Madrid. 1898) (1904-10-30 00:00:00), página 3

ignal actividad y solicitó una pena correccional.

Parece, pues, que en este caso vamos á recibir las ventajas y recoger los beneficios que se propuso el legislador; pero nada más lejos de la verdad, pues lo único que habremos conseguido casi siempre, es perder lastimosamente el tiempo y el trabajo, porque al preguntar á un analfabeto (como, por desgracia, lo son casi todos los procesados) y que se halla en libertad provisional desde que cometió su delito, si se conforma con sufrir la pena solicitada por el Fiscal, para evitar que se celebre el juicio, contesta sin vacilación que no se conforma, pues lo único que ve de cierto es que en aquel momento disfruta completa libertad, que perderá tan pronto como preste la conformidad que se le pide.

Y si, por el contrario, el procesado es hombre de alguna cultura ó se halla bien aconsejado, prestará su consentimiento cuando se halle cercano algún suceso ó fecha de los que, por abuso de costumbre, motivan indulto general, y le negará, en otro caso, para esperar la llegada del ansiado perdón.

Y todavía hay más. Cuando á un procesado de poco arraigo, como generalmente lo son todos, se le anuncia la posibilidad de que se le condené á un año ó dos de prisión, conforme á la petición fiscal, y por un delito que tal vez consideraba extinguido con la corta privación de libertad que sufrió cuando le perpetrara, es frecuente que, en vez de mostrar su conformidad con la pena interesada, se aleje y huya de su domicilio y de su país para no cumplirla.

Esta es la realidad. Realidad cierta, indudable, abrumadora, que no puede ser apreciada desde los altos cargos de la Administración pública, por grandes que sean los talentos y por grandes que sean la actividad y los deseos—como me plazco en reconocer—de los hombres eminentes que los desempeñan, y que sólo puede ser conocida por los modestos funcionarios que, al aplicar las leyes, no se limitan á hacerlo sin más diligencia que aquella, muy llevadera—por cierto,—que es precisa para no comprometer la posesión de la nómina, sino con el celo é interés bastante—y casi siempre menospreciados—para observar y señalar las deficiencias ó errores de esas mismas leyes y contribuir á su reforma y mejoramiento.

No ha caído en desuso el procedimiento especial para los delitos flagrantes por ignorancia, descuido, abandono, ni prevención de los Jueces encargados de aplicarle, como se cree por algunos; ha caído en desuso—y á mi modesto juicio nada se ha perdido por ello—por su escasa aplicación, por su escasa utilidad y porque, en definitiva, no reporta beneficio alguno.

Termina el Sr. Fiscal esta parte de su notable Memoria, recomendando al legislador que en la próxima reforma de la ley procesal se conserve el procedimiento especial de que venimos hablando, y cuya mayor especialidad consiste, á mi juicio, en que no sirve para nada—dicho sea con todos los respetos debidos—y voy á terminar yo, suplicando reverentemente que ese procedimiento se suprima en la nueva ley, y recomendando á los cajistas que conserven el molde del presente artículo, que es, con ligeras variantes, fiel reproducción del que publiqué en el núm. 163 de esta Revista, correspondiente al día 10 de Julio de 1902, y que sospecho habremos de publicar otra vez el año próximo.

VIPÉGÓN,
Juez de primera instancia.
San Mateo, 17 Octubre 1904.

ASAMBLEA DE PROCURADORES

En la Asociación de Propietarios de Madrid, y convocada por el Colegio de esta corte, se ha celebrado una Asamblea de Procuradores, que ha durado tres días, y en la que han tenido representación todos los Colegios de dicha clase que existen en España.

Constituida la Mesa definitiva, se pusieron á discusión los dictámenes emitidos por la ponencia á los temas presentados á la Asamblea, que fueron aprobados por unanimidad, á excepción de las respuestas á los temas 5.º y 7.º, que fueron objeto de ligera discusión entre dos señores asambleístas.

Hé aquí los temas y sus contestaciones:

Tema 1.º ¿Debemos interesar las reformas de la organización de justicia y procedimiento, tanto en lo civil como en lo criminal?

—La ponencia entiende que los Procuradores deben coadyuvar á las reformas de las leyes en todo lo que directa y eficazmente tienda á producir beneficios inmediatos á la pronta y recta administración de justicia y al más fácil acceso á los Tribunales.

Tema 2.º El principio de la libre defensa y representación, ¿debe implantarse en los Tribunales sin limitación alguna para los litigantes cuando personalmente acuden ante ellos?

—Sí, porque el principio de libertad lo informa.

Tema 3.º La organización que en el proyecto se crea para los Tribunales, responde al fin apetecido para facilitar la pronta solución de los pleitos y su baratura?

—Con la nueva Ley orgánica hoy en proyecto, se tramitarán los pleitos con más lentitud, puesto que los Tribunales de partido que se crean funcionarán trimestralmente, teniendo que esperar todo ese