El Foro español (Madrid. 1898) (1905-10-30 00:00:00), página 8

tidad van comprendidos los gastos de correo y certificado.

Los certificados de defunción que es obligatorio acompañar para obtener los de últimas voluntades, quedan archivados en el Registro, según disposiciones recientes de la Dirección general.

HABLEMOS CLARO

En los últimos números de El Foro Español hemos leído dos artículos, en los cuales, y bajo el título «Para los funcionarios judiciales», nuestro distinguido compañero Sr. Delgado Curto, que es autor de esos trabajos, enumera un índice de reformas urgentes que, á su juicio, podrían y deberían hacerse en nuestras leyes, tanto substantivas como aditivas. Digna de aplauso es en este sentido la iniciativa del celoso Juez de Madridejos, y no lo es menos el buen deseo que demuestra á fin de que supuesta la buena armonía y compañerismo que reinar debe entre los funcionarios judiciales, acudan éstos á exponer sus opiniones acerca de las materias indicadas, cooperando con su fructífera labor al perfeccionamiento de las leyes, en aras del bien general.

Hasta aquí sólo alabanzas nos sugiere lo expuesto por el Sr. Delgado Curto. Pero es que al final de sus bien escritos artículos hay algo con lo que ni estamos conformes, ni lo habrán de estar la mayoría de los funcionarios á quienes se alude. Nos referimos á la excitación que, aunque en forma insidiosa é interrogativa, se dirige á aquéllos, nada menos que para ver de lograr el restablecimiento de los llamados turnos de méritos. Fúndase, al parecer, el pensamiento en un párrafo que se copia de un «eco imparcial de la opinión y de la prensa»; de cuya imparcialidad nosotros no dudaremos, si se quiere, pero por lo menos, permitásemos no asentir á la opinión de ese conocido Director, de quien se dice que está acostumbrado á expresar verdades como puños, puesto que al hablar de los llamados turnos de méritos, ni lo que manifiesta es exacto, ni, por consiguiente, pueden apreciarse verdades del calibre citado.

Comenzaremos por expresar que, á nuestro juicio, no tenía necesidad el Sr. Delgado Curto de ir á buscar en los periódicos políticos la base de razonamientos que se desmoronan ya de puro sabidos y olvidados. Porque, ¿en concreto qué dice ese impugnador del turno de antigüedad á quien recurre, que no se haya referido cien veces? Pues que el turno de méritos es superior al de antigüedad, porque al fin los funcionarios son hombres y no sabrá ó no querrán cumplir su deber si no es alentados por el estímulo del ascenso concedido á los que mejor se porten. Y que mientras no exista ese incentivo, los empleados judiciales seguros del ascenso, mediante el simple lapso del tiempo, no sabrán cumplir con sus deberes... porque al fin son hombres.

Mas convengamos en que tan donosa manera de discutir ha tenido ya su réplica, como no podía menos de suceder, y que tales argumentos han sido lógicamente rebatidos y desechados.

Por fortuna para el prestigio de los Jueces, no son la mayoría de éstos los que discurren de semejante forma; y aun añadiremos que tampoco van por ahí las corrientes actuales de la opinión; pese á todos esos eos soi disant representantes de ella. Hasta los hombres de Gobierno más eminentes, los Ministros de Gracia y Justicia que pudiéramos denominar técnicos, son defensores á outrance del riguroso turno de antigüedad para el ascenso en la carrera judicial; difiere en esto radicalmente de otros que únicamente por las cosas de España han podido ocupar el Ministerio citado, no por sus merecimientos positivos; especie de asteroides fugaces de cuyo paso por el alto sitio de la Justicia, sólo han quedado el desconcierto y algunas docenas de paniagudos ascendidos per saltum, á pretexto de méritos imaginarios. No escaseemos, pues, pláceanse á los primeros, y olvidemos piadosamente á los últimos.

Las cuestiones en que sólo se ventiló el interés de clase, el bienestar del funcionario, las hemos mirado siempre con indiferencia. Mas en lo que atañe no á un orden de funcionarios, sino á las garantías que éstos puedan ofrecer á la Nación que los sustenta y al prestigio de la carrera, no puede ni debe callarse: es preciso hablar, desafiando así á la invitación que nos hace en su artículo el señor Delgado; y hay que efectuarlo con toda precisión y claridad.

La inmensa mayoría de los Jueces rechaza el turno llamado de méritos, no quiere mixtificaciónes, sabe á qué atenerse, está en el secreto. Los que llevan largos años en el servicio, han visto subir descaradamente hacia las alturas á compañeros que jamás se distinguieron ni justificaron en modo alguno lo meritorio de sus actos: de algunos de éstos, especificados á guisa de hoja de parra del favor, vale más no hablar, por lo ridículos y risibles. No pueden convencernos los que nos afirman que en el futuro el mérito se apreciará sin trampa ni cartón. Hemos visto ya demasiado.

Queremos, si es preciso, empequeñecernos; desconfiamos de nosotros mismos: no nos sentimos, la mayoría, con ánimos para realizar las empresas extraordinarias que algunos sienten ya germinar dentro de sí, para adquirir en lo sucesivo opción á que se les considere beneméritos. En nuestra carrera es esto muy difícil. Todo cuanto pueda hacer el funcionario, está ya descontado, ordenado y re