El Foro español (Madrid. 1898) (1904-12-20 00:00:00), página 3

—¿Contrariiedades amorosas?
—No. ¡La prosaica, cuanto aterradora hambre!
Las negruras de la miseria formaron en flor esas dos desventuradas existencias, que había fundido en vida la despiadada desgracia y sellado el frío beso de la muerte en las tenebrosas profundidades de las aguas.
Pudieron salvar de un salto los obstáculos que las separaban de bienandanzas materiales y terrenas; pudieron encengarse en todas las concepciones, en todas las viviendas y en todas las impurezas del vicio y la degradación; pudieron vivir la vida deseable y fugaz del cuerpo con desmedidos lujos, con brillantes fastuosidades, con esa falsa ostentación que proporcionan las riquezas así adquiridas, y que se me antojan á mí un insulto en ciertas gentes...; pero todo lo despreciaron, todo lo sacrificaron gustosos antes que caer.
Prefirieron vivir la vida honesta y pura del alma, saturada de abnegaciones sublimes, sobre llevando resignadamente privaciones humillantes, dolorosos desengaños, con la energía y entereza propias de espíritus fuertes y bien templados.
Prefirieron, en fin, entregarse á la fiera parca, que yacer con torpeza en los engañadores brazos de denigrantes voluptuosidades...
Así, al menos, tienen derecho esas infelices á un recuerdo y una lágrima de esta ingrata sociedad, que guarda sus mejores justicias para después de nuestros días; lo que del otro modo...
¡Oh, del otro modo hubieran caído para siempre!

ANTONIO BERGALI.

¡ALERTA, SEÑORES DIPUTADOS!

Por algunos periódicos y revistas ya se ha advertido que el proyecto de reforma de la Ley orgánica de los Tribunales de justicia, al que se ha aplicado el precepto del art. 17 de la de Presupuestos de 31 de Mayo de 1900, no ha de seguir los trámites de todos los de su clase. Basta que se dé cuenta á las Cortes, y á los noventa días de cumplido ese requisito será ley del Reino.
Para impedir que rija en tal forma, es preciso que se pida prórroga, ó que se proponga que siga el curso ordinario de todo proyecto de ley.
«El citado art. 17 quedó sin vigor por el transcurso de los ocho meses á que alude; pero de nuevo se le ha reconocido vigencia.»
En ese proyecto de reforma orgánica figura la institución de los Tribunales de partido, que es de grave transcendencia y en el que deben parar su atención los representantes del país, porque no sólo puede venir á entorpecer la ordenada y constante marcha de la administración de justicia, sino que puede constituir un golpe rudo contra la seriedad e integridad de las funciones judiciales, sin ventaja alguna práctica.
Una cosa es la forma que la ley establezca para funcionar esos Tribunales, tan deslumbradora, que teóricamente aparecerá garantizada una buena administración de justicia, y otra cosa, por desgracia muy distinta, es la forma y manera en que por necesidad tendrán que funcionar dichos Tribunales.
No es necesario descender á detalles para que los que conozcan el funcionamiento de esa institución comprendan que en España no puede desenvolverse como en Francia, por falta de vías de comunicación y otras comodidades y recursos necesarios para que tal función resulte tranquila y reposada, y no violenta, molesta y enervante, con gran pérdida de tiempo en viajes, ausencias y fórmulas, tiempo muy necesario para la recta, pronta y constante administración de justicia.
La institución de los Tribunales de partido no lo consideraron necesario en Italia, ni en otros importantes Estados del mundo, para tener una buena administración de justicia; y aquí, en España, lo único que verdaderamente hace falta, antes que meterse en dibujos de innovaciones, quizás inútiles y contraproducentes, y por lo menos costosas, es rodear de la independencia posible á los funcionarios judiciales, y aumentarles el mezquino sueldo que disfrutan, con el que no pueden vivir, y menos podrán administrar justicia, con decoro. Esto es lo que no cabe dilatar con excusa ni pretexto alguno.
A tal fin, el Diputado por Orgiva D. Natalio Rivas formula voto particular al dictamen de la Comisión de Presupuestos del Congreso, pidiendo dicho aumento de sueldo, y es de esperar que todos los Sres. Diputados que se interesan por el bien del país que representan lo apoyen ó presenten proposiciones en igual sentido.

F. SALGADO Y LÓPEZ QUIROGA,
Juez de primera instancia.

LA GESTION JUDICIAL, ¿ES INDISCUTIBLE?

Los artículos que publicamos en nuestro número del día 30 de Noviembre bajo el título de Incidente de apelación y Denuncia lamentable y Fiscal rehabilitado, han causado honda sensación en la Audiencia de Madrid y producido gran revuelo en su Fiscalía.
Comprendemos la sensación causada, porque las censuras que nosotros dirigimos á la gestión de un funcionario judicial, llevan el sello de la imparcialidad y la autoridad que da el ser órgano de la