El Foro español (Madrid. 1898) (1904-01-20 00:00:00), página 9

El caso propuesto, y otros muchos semejantes que pueden ocurrir, demuestran bien cumplidamente lo erróneo e injusto de esa disposición de excepción y privilegio, la necesidad de impugnarla y combatirla, como conviene á nuestros intereses y como exige nuestro decoro, hasta conseguir que sea borrada de las leyes ó hasta conseguir siquiera que el turno de libre elección, por ella establecido, para la provisión de algunos de los altos cargos de la Magistratura, se reserve á los funcionarios de esta carrera—cualquiera que sea su categoría—que notoriamente se hicieran acreedores á tan señalada distinción; y caso de no haber ninguno que con justicia evidente la mereciera, se adjudicará también la vacante por tal motivo deseable, al turno de antigüedad.

De cualquier modo, es lo cierto que la enmienda formulada por el Sr. Martínez del Campo, con la innovación que yo defiendo, y aun sin ella, á juicio de algunos contiene las principales y más justas aspiraciones de la Magistratura española, que no vacilará en hacer constar de modo público y fehaciente su reconocimiento hacia el ilustre autor de aquel proyecto acertadísimo, sin temores pueriles á prohibiciones reglamentarias, que en manera alguna pueden tener aquí adecuada aplicación.

Y por todo ello, á la vez que envío el testimonio de agradecimiento debido á los elocuentes diputados Sres. Rivas y Lombardero, que en el Congreso nos defendieron con tanto desinterés como entusiasmo, propongo que aceptemos la enmienda del venerable senador Sr. Martínez del Campo, como bandera gloriosa—en nuestra casa tejida y por los nuestros bordada—que nos guíe en lo sucesivo en la empeñada y honrosa campaña que venimos sosteniendo, y que para su defensa aumentemos nuestros esfuerzos todos los funcionarios judiciales, hasta conseguir la implantación de las reformas en ella contenidas.

VIPEGÓN,
Morella 7 de Enero de 1904.
Juez de primera instancia.

SOBRE EL SUELDO DEL ACTUARIO

Señor director de EL FORO ESPAÑOL.

Muy señor mío y de toda mi mayor consideración: La presente es para rogar á usted la inserción de estas cuatro líneas en el periódico que con tanto acierto dirige, para dar las más expresivas gracias á mis dignísimos compañeros D. Francisco de la Iglesia Pinilla, D. Joaquín Álvarez y demás, en la defensa, en la necesidad de atender con retribución fija al Escribano; pues no es de dignidad que, mientras unos sacan pingües sueldos, otros no obtienen ni para retribuir auxiliar. Yo nada he de añadir á cuanto tengo expuesto en EL Foro, sino que es de absoluta necesidad y conveniencia social que al Escribano se le dé sueldo, según la categoría del Juzgado y trabajo.

Además, hay que reconocer que el Real decreto del pasado año, al no disponer la nivelación de categorías con la formación del escalafón por rigurosa antigüedad, ha causado inmensas postergaciones al suprimir los turnos de antigüedad absoluta y méritos; en buen hora que éstos no se adquirieran desde la fecha del Real decreto; pero, ¿por qué no respetar derechos adquiridos?

¿Es justo que un Actuario que lleva veintinueve años ó más de servicios en el cuerpo, porque está sólo siete en la categoría de ascenso, sea postergado á otro que, teniendo sólo siete y un día de servicios, y todos en ascenso, sea preferido, para pasar á la categoría de término, este último al de veintinueve años de servicios en la carrera?

Creo que no, y así deben reconocerlo todos los Escribanos, si es que hay dignidad y miramiento de clase.

¿Cómo es que la Gaceta de Tribunales y los Colegios de las regiones no se fijan en estas postergaciones? Tal vez porque, como á los mismos no les importa lo de las categorías, ya no deben velar por los derechos y perjuicios que se causen á los demás.

Dispense usted, señor director, y con gracias anticipadas, mande á su S. S., Q. B. S. M.,

ALEJANDRO SANCHO,
Escribano.
Gandesa 16 Enero 1904.

Noticias

Asociación de Socorros.

JUNTA GENERAL
Rectificación.

Se convoca á la Junta general reglamentaria para el día 29 del actual, á las seis de la tarde, en el domicilio social, Isabel la Católica, 4 duplicado, Madrid.

* * *

En la lista de los señores asociados que publicamos en nuestro número pasado, se ha cometido el error de consignar como uno de ellos á D. José Martínez Pozuelo, que no existe, en lugar de hacer constar, como nosotros escribimos, el nombre de D. José Mesanza y Pozuelo.

Don Pedro Nacarino Bravo.

El Magistrado electo de la Audiencia provincial de Madrid, Sr. Nacarino Bravo, expresidente de la provincial de Valencia, puso fin á su vida el jueves último, disparándose