El Foro español (Madrid. 1898) (1905-03-10 00:00:00), página 9

greso, que el corazón ansía y la imaginación presiente, como justo remate, como apoteosis definitiva de esa peregrinación, á través de luchas, de avances y retrocesos aparentes, incidentes siempre tintos en sangre, en busca del ideal de humana perfección...

¡Gloria á Dios en las alturas, y paz en la tierra á los hombres de buena voluntad!

Soy de usted, ilustrado colega, deudor de un favor más con la publicación de estas desalineadas líneas en su afamada Revista; favor que en el alma le agradezco y por el que le doy gracias, interín beso á usted la mano y me suscribo con la mayor consideración de usted atento seguro servidor,

JOSÉ GALLI BOFILL.

Madrid, 8 de Marzo 1905.

P. S. Se me ha olvidado consignar en el cuerpo de esta carta, para satisfacción de mis amigos de Madrid, que no salgo de esta corte, entrando á trabajar bajo la protectora dirección de mi respetable amigo del alma D. Isidoro Fernández Solano, á quien ya debo el favor de haber podido publicar mi conmovedor folleto Cuatro palabras...

J. G. B.

TRIBUNALES

NOTAS DE LA DECENA

De suma transcendencia para el progreso de la ciencia penal moderna es el resultado del juicio en revisión del patricio de la calle de la Reina. Luchaban frente á frente la interpretación antigua y moderna de la eximente de fuerza irresistible, sostenidas, respectivamente, por el Fiscal y la defensa. El Jurado, después de escuchar el brioso y razonado informe del Sr. Senra, de tonos calientes y vibrantes en su forma, de análisis minucioso y comparativo, tanto de las legislaciones extranjeras como de los ilustres comentaristas Pacheco, Silvela, etc., etc., sentó jurisprudencia—absolvien-do al procesado—«que la fuerza irresistible ha de apreciarse como elemento interno del delito», que puede darse en individuos histéricos cuando un suceso anormal y extraordinario altera el equilibrio mental del individuo, desechando la teoría que establece proceder siempre de fuerza exterior al sujeto activo del delito.

El Tribunal Supremo ha resuelto el problema enunciado en mi anterior crónica. ¿Tiene derecho á cobrar honorarios el partidor contador de una herencia que no es Letrado? No. Porque

«Considerando que el albaceazgo constituye por su naturaleza un verdadero mandato, al que debe acomodarse en todo lo que no se halle particularmente regulado, y uno y otro tienen el carácter de gratuitos y voluntarios, según los artículos 898, 909 y 1.711 del Código civil, sin que pueda distinguirse el cargo especial de contador partidor á que se refiere el art. 1.057 del general del albaceazgo, por ser aquélla una función propia é inherente al mismo, mientras no sea limitada ó excluida por la voluntad del testador.

Considerando que al aceptar un cargo de esta índole no puede alegarse derecho alguno para pedir retribución de trabajos que en su consecuencia haya tenido que practicar, sin que á esto se oponga el precepto del art. 908 al reservar á los contadores el derecho que les asiste para cobrar lo que les corresponde por trabajos de partición ú otros facultativos; pues armonizando las disposiciones citadas, esto sólo puede entenderse cuando la razón de designación haya sido, no sólo la confianza, sino su pericia, fundada en un título profesional ó en su práctica, por constituir en uno ó otro supuesto la ocupación habitual del albacea ó contador en el desempeño de esta clase de servicios, según preceptúa el art. 1.711 en su párrafo 2.º».

Promuévese un interdicto de retener, y una de las partes alega en el juicio verbal la excepción de incompetencia; estímala el Juez, y por tanto, se abstiene de resolver el fondo de la cuestión; apela la otra parte, y la territorial de Albacete desestima la excepción y... resuelve de plano el interdicto; curiosísimo—¿verdad?—que un juicio tenga una sola instancia. En breve, y dirigido por un eminente jurisconsulto, resolverá el Tribunal Supremo tan extraordinario caso.

Teoría modernista: El Fiscal acusa de falsedad en documento público por haberse averiguado que el individuo que figuraba, como otorgante del instrumento había fallecido cuatro años antes de la fecha en que se otorgó. La defensa dice: «No hay delito de falsedad, porque la persona supuesta había fallecido, era un cadáver, y los muertos no tienen personalidad; para cometer el delito hubiera sido preciso suplantar la personalidad de los herederos del difunto.»