El Foro español (Madrid. 1898) (1905-03-20 00:00:00), página 2

da por las formas descorteses y actitud amenazadora del obrero.

Por otro lado, las Compañías de Seguros hacen que el patrono, asegurador de sus obreros, se someta expresamente á los Tribunales de Barcelona, de Pamplona ó de cualquiera otra capital, siempre distante del domicilio del obrero; y sin que éste haya sido parte contratante, ni tenga conocimiento del seguro, cuando entabla su reclamación, se le obliga por medio de una cuestión de competencia á que vaya á litigar á los puntos más apartados; y como, naturalmente, el obrero carece de medios para poder comparecer ante aquellos Tribunales y no cuenta con persona que haga valer sus derechos, por su condición de pobre, resulta que, por todos estos medios, se hace completamente ilusorio el derecho del obrero, y la ley queda ignominiosamente burlada.

Conocemos gran número de juicios en que todas estas artimañas se han puesto en juego, ayudadas de una prueba amañada por el patrono, utilizando sus propios dependientes, y en los que, á pesar de la tacha legal que les comprende, ha sido apreciada con mayor valor que las practicadas por el obrero, aun cuando en sus testigos no haya corrido traza alguna y sus declaraciones fueran contrarias al mismo patrono de quien dependían.

Es, pues, absolutamente preciso que los Tribunales se percaten del verdadero espíritu de la ley; de que en ella no caben aquellas excepciones, y se aperciban contra los mil medios con que los patronos estudian su cumplimiento; medios tanto más fáciles de obtener, cuanto que sus propósitos encuentran un auxiliar poderoso en la relación de inferioridad y dependencia inevitables en que vive el obrero con relación al patrono, y más aún á las grandes empresas.

Y si la ley es, como dijo Demóstenes, «un presente del Cielo que viene á establecer el trono de la tranquilidad y de la justicia entre los hombres», los Tribunales de Justicia tienen el deber de impedir con su recto criterio que el trono de la justicia se derroque, y que la tranquilidad se rompa, dando lugar á esas grandes catástrofes que son consecuencia inmediata de las tremendas luchas sociales.

** *

En trabajos sucesivos nos ocuparemos en algunos casos concretos, para justificar la necesidad de que los Tribunales pongan coto, en justa obediencia á los preceptos de la ley, á los abusos y demasías de los patronos.

P. G. O.

DOCUMENTO NOTABLE

El Fiscal, en cumplimiento de lo dispuesto en el art. 824 de la Ley de Enjuiciamiento criminal, interesa de V. S. proponga al Gobierno de S. M. que solicite la extradición del procesado D. Abelardo Taboada, detenido preventivamente por las autoridades de la Habana al arribar á dicho puerto en el vapor Saint Thomas; mediante que tal pretensión es ajustada á derecho y se basa en los principios que emanan de la reciprocidad, á los cuales rinden, sin detrimento de su soberanía, fervoroso culto las Naciones civilizadas.

Los antecedentes que ofrece el sumario por consecuencia del cual se solicita la extradición á que se refiere este escrito, son harto conocidas de V. S.; pero no holgará, así y todo, que el Fiscal exponga aquí, por modo sobrio y sucinto, los datos más salientes que contiene.

A partir de la tarde del día 6 de Junio no volvió á verse en esta ciudad al vecino de la misma don Antonio Ledo, persona muy apreciada por su religiosidad, honradez y buenos antecedentes, que se había procurado en fuerza de su asiduo trabajo y de una perseverante economía, en la ciudad de la Habana, un capital, si no cuantioso, suficiente al menos para subvenir holgadamente á sus necesidades. Al advertir sus sobrinos y demás familiares que no retornaba el desaparecido á la posada donde se hospedaba, dieron parte al Juzgado, el cual inició el oportuno sumario en averiguación del paradero de aqúl. Con la desaparición de D. Antonio Ledo coincidió á los pocos días—8 de Junio último—la de D. Abelardo Taboada, Procurador y Concejal del Ayuntamiento de esta capital; cuyo suceso originó la iniciación de otro sumario. Acor-dó el Juzgado practicar en el despacho del Procurador Taboada una diligencia de inspección ocular, con objeto de averiguar si existía en dicho departamento algún dato que pudiera orientar á la autoridad judicial sobre las causas de tan misteriosa desaparición, máxime cuando la opinión pública apuntaba con insistencia misteriosas y siniestras conexiones entre ambos hechos; es, á saber, entre la desaparición de Ledo y la de Taboada.

Practicóse dicha diligencia el día 19 de Junio último. Las dos puertas del despacho del Procurador Taboada se hallaban cerradas, habiéndose llevado éste las llaves, por cuya razón hubo necesidad de violentar las cerraduras. Franqueadas las puertas, se advirtieron en el interior del despacho vehementes indicios de que se había desarrollado en el mismo un drama sangriento. Los agujeros de las cerraduras se hallaban cubiertos con sendos papeles de periódicos; de una de las perchas estaba colgado el sombrero de D. Antonio Ledo; sobre la