El Foro español (Madrid. 1898) (1904-06-20 00:00:00), página 10

ALLÁ VAN LEYES...

Siguiendo el prurito de modificar las leyes mediante Reales órdenes, en una de éstas, fechada el 11 del presente mes de Junio, el Ministro de Gracia y Justicia varía lo dispuesto en los artículos 187, 191 y 194 de la Ley orgánica del Poder judicial, y dispone que los funcionarios de la carrera judicial y Ministerio Fiscal se posezienen de sus respectivos cargos en el término de quince días, á contar desde la publicación en la Gaceta de sus traslaciones ó ascensos.

La Real orden indicada, que adolece de la falta de previsión que viene observándose en las recientes disposiciones emanadas del mismo Ministerio, no hace excepción de los funcionarios designados para Canarias, ni dice si será aplicable su precepto al nombramiento de funcionarios de categoría inferior á Magistrado, cuyas traslaciones y ascensos no se publican especialmente en la Gaceta, siendo incluidos únicamente en el resumen mensual, que ve la luz, siempre con mucho retraso, en el mes siguiente. En cambio, cita el art. 113 de la Ley orgánica, que, por referirse al nombramiento para cargos de la carrera judicial de funcionarios que no pertenecen á ella, es inaplicable cuando de traslaciones y ascensos dentro de la carrera se trata.

Creemos que la Real orden aludida debió imitar la conducta del redactor del Real decreto de 25 de Septiembre de 1889 y de la Circular de 30 del mismo año, que, no obstante proponerse corregir las prácticas abusivas establecidas, respetó lo ordenado en el art. 187 de la Ley, calificándolo de «precepto salvo».

SE CONFIRMAN LAS REFORMAS

Ya no cabe duda de que las reformas serán un hecho dentro de poco tiempo, y para asegurar esto, no tenemos la garantía de la palabra del Ministro, sino algo que vale y significa mucho más.

D. Trifino Gamazo, hermano de D. Germán (que en paz descanse), y enfiado, por lo tanto, del Sr. Maura, Presidente del Consejo de Ministros, que, desde tiempo casi inmemorial venía disfrutando la canongía de ser Relator de la Audiencia de Madrid, cargo que produce más de 40 000 pesetas anuales, ha sido nombrado Presidente de Audiencia, con 10.000 pesetas, lo que indica claramente que las reformas andan próximas cuando se cambia tanto por tan poco, puesto que el sueldo en éstas asignado á los Relatores es menor,

Decididamente, este es el callo de las tempestades, que duele cuando se avecinan.

Suponemos que no serán menos los Relatores señores Martínez del Campo y Gómez Robledo, hermano el primero del señor Presidente del Supremo, yerno de Montero Ríos, y primo el segundo del Presidente del Congreso, Excmo. Sr. con Francisco Romero Robledo.

Y si no ya lo veremos en la próxima combinación.

Sin perjuicio de que en una de las que sigan será casi seguro el traslado á Madrid, y quién sabe si con ascenso y todo.

Así va el mundo.

¿CONTRA LA INDEPENDENCIA JUDICIAL?

Copiamos de nuestro estimado colega, Gaceta de los Tribunales:

«Un Real decreto de Gracia y Justicia, que publica la Gaceta oficial de 25 del corriente:

«Visto lo informado por la Sala de gobierno de la Audiencia territorial de Las Palmas, y á tenor de lo prevenido en el Real decreto de 7 de Marzo último,

Vengo en disponer que D. Alberto Ripoll y Castro, Magistrado de la provincial de la misma ciudad, pase á la situación de excedencia, en expectación de servicio.

Dado en Palacio á 23 de Mayo de 1904.—ALFONSO.—El Ministro de Gracia y Justicia, Joaquín Sánchez de Toca.»

Hemos abierto la Ley orgánica de 1870, por si nuestra memoria nos era infiel, y, examinado el título IV, que trata de la Inmovilidad judicial, nada hallamos que autorice esa excedencia, en expectación de servicio, que el Sr. Sánchez de Toca crea.

Esa excedencia, por sus efectos, es una verdadera destitución, pero pugna con lo que dispone el artículo 224 de dicha Ley, que exige, para la destitución, que se acuerde en Consejo de Ministros, previa consulta al Consejo de Estado, requisitos que también establece el art. 237, cuando se trata de la traslación de los Jueces y Magistrados.

El Real decreto de 7 de Marzo no habla más que de excedencias voluntarias; no tiene aplicación, ni de cerca ni de lejos, en esa excedencia forzosa que se decreta, y en expectación de destino, que no está establecida en ninguna Ley ni disposición, porque en la carrera judicial no hay más expectación de destino que los aspirantes á la Judicatura.

El asunto es gravísimo, porque ataca al principio