El Foro español (Madrid. 1898) (1905-04-20 00:00:00), página 7

TRIBUNALES

NOTAS DE LA DECENA

Curiosísimo es el caso que ha resuelto el Tribunal Supremo.

Los Sres. Díaz Cobeña y Dato disientieron en un recurso en el que ambos tuvieron que actuar de recurrentes y recurridos, respondiendo á dos sentencias de la Audiencia de Barcelona, que en asuntos iguales falló con distinto criterio.

Dispuso un señor en su testamento le sucedieran sus hijos, con la limitación de no disponer libremente de la herencia hasta llegar á su mayoría de edad, encargando entretanto de la administración á los albaceas.

Cumplida esta condición, dos herederos, sin esperar á que se hiciera la partición de bienes, toman dinero de dos distintos acreedores, y estos créditos se anotan en el Registro de la propiedad contra la universalidad de bienes de la herencia.

Los demás herederos, que no habían contraído duda alguna, son nombrados administradores de la herencia, interín no se hacían las particiones.

Enterrados los administradores de estos embargos sobre la universalidad de bienes, interponen tercerías de dominio contra cada uno de los acreedores; tercerías que corrieron distinta suerte en la Audiencia, puesto que una fué rechazada por la Sala primera de Barcelona y la otra admitida por la Sala segunda de la misma territorial.

Defendía el Sr. Dato á los acreedores y el Sr. Cobeña á los administradores, y, por tanto, ambos señores tuvieron que ser recurrentes y recurridos, impugnando y sosteniendo las sentencias de las respectivas Salas.

En toda la línea triunfó el criterio del Sr. Dato, que alegaba ser una verdadera incongruencia que los ejecutados—pues se había embargado la universalidad de la herencia—se convirtieran en terceristas; agregando la infracción del art. 399 del Código civil, que permite al condeño hipotecar su parte en la cosa en común.

El Tribunal Supremo declaró no pueden prosperar las tercerías de dominio interpuestas por los administradores de la herencia, fundándose en que éstos no poseían el dominio de la herencia, toda vez que éste corresponde á los herederos.

Si fuera cierto aquel antiguo adagio puesto en acción por un ilustre genio de la centuria, Todo lo vence el amor, á buen seguro que Elvira Bajo hubiera salido triunfante del aprieto en que la puso su enamoramiento por Alfonso Villarino.

Decía el Fiscal en sus conclusiones provisionales que la Elvira, casada con un Comandante retirado, había hecho falsificar á Julio Anglada la firma del Comandante en un pagaré de 250 pesetas, exhibiendo al efecto documentos legítimos. Después, el otro procesado, Manuel Cortinas, puesto de acuerdo con los dos anteriores, suplantó la personalidad del Comandante para obtener de un prestamista 800 pesetas, suscribiendo cinco pagarés de 250 pesetas cada uno con la firma de la víctima de este tinglado; asistiendo el Cortinas al Juzgado municipal como tal Comandante para firmar todas las diligencias de los llamados juicios convenidos.

No contenta con toda esta serie de lías, la Elvira, de acuerdo con el Cortinas, sustrajo á su marido una cartilla del Monte de Piedad por valor de 1.000 pesetas y réditos de 194, la que fué empapelada varias veces, y por último cobrada por Cortinas en cantidad de 976, firmando por el Comandante, siendo la correveidile de este asunto la criada de Elyira.

Mas no se contentaron así con estas operaciones, sino que de acuerdo con el amante de Elvira fueron por las 219 pesetas que aún restaban de la cartilla del Monte.

El amante, según decía el Fiscal, sustrajo á la criada un billete de 100 pesetas, que abonó la Elvira; y para sustraer otro de 500 pesetas, propiedad del Comandante, tuvo que fracturar el baúl. Total de las jornadas: El Comandante engañado y completamente desbajado, cinco procesados en el banquillo y un juicio que dura toda una semana.

El desarrollo del proceso dió lugar á escenas para todos los gustos, puesto que los procesados adoptaron la táctica de inculparse mutuamente, excepto el Cortinas, que cantó de plano, alegando como razón suprema de sus fechorías el hambre, el desahucio de la casa, su cesantía, etc., etc. ¡Lástima que actuind tan franca y que llegó á conocer el Jurado, no fuese aprovechada por su Letrado defensor para establecer en definitivas conclusiones la imprudencia temeraria! Seguramente el Jurado la hubiera aceptado, pues aquel cesante inspiraba verdadera lástima.

La actitud de los procesados necesariamente había de reflejarse en las defensas, y así éstas, excepto la de la criada, acusáronse mutuamente.

Entre los informes sobresalió notablemente el del Sr. Aragón, por su lógica al razonar y el brío y eloquencia, que puso en todo él, constituyendo uno de los mejores que le hemos oído en su carrera.

El veredicto constituyó un triunfo para los señores Torres y Villaisoto, pues lograron la absolución de sus patrocinados, siendo condenados los demás á las siguientes penas: