El Foro español (Madrid. 1898) (1904-07-10 00:00:00), página 5

pueda padecer algo su cuerpo—porque utilicen los mismos y únicos medios de locomoción que emplean todos los demás mortales.

No se necesitan tampoco grandes estudios ni bibliotecas nutridas para aplicar las penas que el Código ó los jurados imponen á los delincuentes, y en manera alguna se concibe que el Juez del partido en que el Tribunal funcione carezca de los pocos libros que éste necesita para cumplir con acierto su misión.

Son fácilmente subsanables los inconvenientes que puede ofrecer la sustitución de los Jueces propietarios por los municipales en determinadas y fijas épocas del año, y todos ellos se remediarán reservando á los aspirantes de la Judicatura los Juzgados municipales de las capitales de partido, ó declarando inhabiles para las pruebas en lo civil esos mismos días de ausencia del Juez propietario.

Es de todo punto inexacto que, con el sistema que se propone, se entorpezca ni se retarde la administración de justicia, y, antes al contrario, es evidente que se facilitará y activará de modo extraordinario; y es dificultad irrisoria, por su escasa cuantía, la de habilitar en las capitales de partido locales adecuados para la reunión del Tribunal.

Tampoco será necesario decretar la excedencia de tantos funcionarios como los enemigos del proyecto suponen, porque si bien es cierto que se suprimen las actuales Audiencias provinciales, también lo es que se ha de aumentar muy considerablemente la plantilla del Ministerio fiscal, y que se han de establecer nuevos Juzgados en las capitales de provincia y en las demás poblaciones de numeroso vecindario.

¿Dónde están, por tanto, ó á qué quedan reducidos los perjuicios y las deficiencias que al nuevo plan de organización judicial se atribuyen?

Prescindamos de insanos apasionamientos; reconocamos las indudables ventajas que entrañan las anunciadas reformas; señálemos con serenidad, en su justa proporción y sin exageraciones, los defectos de que adolecen, indicando al paso los medios más adecuados para evitarlos, y no vayamos á obstruir el camino del legislador y á contribuir, con nuestro esfuerzo, á la conservación de las absurdas Leyes vigentes, nosotros, que por razón de nuestros cargos conocemos mejor que nadie los tremundos errores que contienen y las irritantes injusticias que sancionan.

VIRSEGÓN,
Juez de primera instancia.

LAS REFORMAS EN GRACIA Y JUSTICIA

Quia vox pauperis penetrat nubes et non descendit donec audiatur. (Ecclesiastes.)

El señor Ministro ha ideado un proyecto encaminado á cortar por lo sano los abusos que, según nuestras Leyes de enjuiciar, aparecen dentro de la administración de justicia.

El sistema tiene algo aceptable, pero tantos inconvenientes, que la opinión pública sensata no dejará de clamar contra el mismo, una vez vistos estos últimos, y la ciencia jurídica lo condena desde luego.

Bueno es que se restrinja la libertad de litigar como pobre, pero con este proyecto, en cuanto sea Ley, al pobre se le cerrarán las puertas de los Tribunales, ya que ningún Abogado ni Procurador, por temor á las costas y á la prisión subsidiaria que un Tribunal pueda imponerles, si apreciaran temeridad en el asunto, se encargaría de defendarlo.

Además, si esta parte del proyecto se convierte en Ley adjetiva, puede darse el caso de que un cliente se presente ante un Abogado, le dé sus explicaciones referentes á la cuestión que se va á litigar, le relate los hechos, que luego no prueba, y, perdiendo el pleito, el Abogado salga condenado en costas y tenga que pagar con la prisión subsidiaria.

De esta manera, los Abogados serían víctimas de aquellos clientes de mala fe ó ignorantes que, por desgracia, defienden sin saberlo; y con este procedimiento, la defensa de la justicia para los pobres, que arranca del mismo Derecho natural, ó sea de aquel derecho que el mismo Dios ha impreso en la mente del hombre y que puede ser adquirido con el solo auxilio de la recta razón, no existirían para el pobre.

En los primeros tiempos del Derecho romano, no se encuentra disposición acerca del particular; y se comprende que no se hable de defensa gratuita de los pobres, ni se conceda preferencia alguna á éstos, porque no había costas, no había gastos, y en todo caso eran éstos insignificantes.

Pero en tiempo del Imperio los gastos adquirieron importancia, y los Emperadores cristianos se apresuraron á conceder un privilegio á los pobres, y en una Constitución de Constantino se les permitió comparecer por sí mismos ante el Emperador, que equivalía á nuestros actuales Tribunales; procedimiento ahora imposible, atendido nuestro sistema procesal; y si fuera posible, habría de ser bajo la base de que hubiera además otro procedimiento de enjuiciar para los litigantes pobres, lo cual sería incompatible dentro de la administración de justicia, y ésta no estaría administrada con igualdad.