El Foro español (Madrid. 1898) (1904-10-30 00:00:00), página 8

Yo no encuentro otra solución, para evitar algo este mal, que disminuir el número de tales Juzgados, constituyéndolos por agrupaciones, cual se pretende; organizar la carrera en forma que, el primer escalón para ingresar en ella fueran dichos Juzgados, confiriendo estas plazas á Letrados ajenos por completo á las luchas de bandería y señalándoles un sueldo decoroso, con cargo al presupuesto general del Estado, no al de los respectivos Municipios, porque ni es función que los mismos vieren obligados á retribuir, ni pueden tampoco verificarlo, aunque quisieran, por lo apesadumbrados que se hallan con las actuales cargas tributarias, y buena prueba es de esto que todos los días están solicitando autorizaciones para imponer arbitrios extraordinarios con que saldar sus descubiertos y el considerable retraso en que se hallan por lo que se refiere á algunas partidas, muy sagradas, tal como la del contingente carcelario, para cuyo pago ha tenido que dictar, no hace mucho, una energética Real orden el Sr. Ministro de la Gobernación.

Antonio Bergalí,
Juez de primera instancia.
Belchite y Octubre 1904.

¿HOMICIDA IMPUNE?

Aunque protestando de que se traten de resucitar las bárbaras costumbres de los tiempos medievales, entre las que descollaba el duelo, hemos permanecido mudos ante la protesta general, confiados en que el matador del Marqués de Pickman había de sufrir las consecuencias del proceso con el mismo rigor que un homicida cualquiera.

Sin embargo, se habla de que el Capitán Paredes continúa en libertad; se ha dicho que una Comisión de Capitanes de la Guardia civil ha visitado al Gobierno para evitar el proceso, y no sabemos lo que el Gobierno del Sr. Maura pensaré, pero sí que la situación del Sr. Paredes no es la misma, en los momentos actuales, que la de aquellos sobre quienes pesa, en casos análogos, todo el rigor de las leyes procesales.

Llamamos la atención del Gobierno sobre el origen del duelo funesto que lamentamos, y pedimos que por esto, y por el propio prestigio del uniforme que aquél viste, que no puede servir en manera alguna para cubrir los galanteos ilícitos ó las responsabilidades de un acto como el que se supone que dio lugar á la primera agresión del finado Marqués, que, según todas las referencias, tuvo por objeto vengar el agravio de que el Sr. Paredes, según se ha dicho públicamente en los periódicos, requirió de amores á la esposa de aquél, viéndose de la fácil situación en que le colocaba el hecho de haber anticipado algunas cantidades á su esposo para poder atender á las necesidades de la familia.

Aun pasando por los artículos del Código penal que castigan el duelo sin distinción de clases, habría que ver si aquellos precedentes son ciertos, en cuyo caso no puede servir de disculpa el honor del Instituto armado á que se pertenece, porque se haya abofeteado á un militar; lo que hay que ver, aun colocados en este terreno ilegal, es si se hizo digno de ser abofeteado, y si, después de resuelta esta cuestión afirmativamente, es lícito alegar el prestigio del uniforme para justificar un hecho que, después de todo, tiene su sanción en la ley.

Y tan preciso es averiguar cuanto precedió á la agresión primera del difunto Marqués de Pickman, cuanto que, de no hacerlo así y aun sin ser esa la intención de nadie, pudiera aparecer como sentado el precedente de que el militar que atente al honor de otra persona, le bastará, para esquivar las represalias del ofendido, con vestir constantemente de uniforme, para, en caso aun de justa agresión, buscar la impunidad de su muerte en un duelo, en el que, por razón de su profesión de las armas, lleva más probabilidades de salir triunfante.

Entendemos que los militares, como los Sacerdotes, como los Magistrados, no deben buscar en la autoridad y respeto que merece su profesión la impunidad de lo que ejecuten como hombres, y mientras haya un Código que castigue el duelo sin distinción de la forma en que se verifique, se debe responder de sus actos, á pesar de la sotana, de la toga y del uniforme, y los Tribunales y los Gobiernos deben ser severísimos en la represión de estos delitos, ó pierden su derecho á castigar á los que se matan en la calle á navajazos, y por lo general con las circunstancias atenuantes de embriaguez ó de arrebato y obcecación, que en los delitos de duelo se ven sustituidos por las agravantes de premeditación y ensañamiento.

No dudamos de que el Juez encargado del proceso de Paredes desplegará toda la energía que el caso requiere, que la ley exige y la opinión demanda. No queremos creer que el Gobierno se deje alucinar por quienes, guiados de un mal entendido compañerismo ó espíritu de clase, traten de invocar, para buscar la impunidad del hecho de que nos ocupamos, un falso concepto del honor militar, que todos respetamos, y al que creemos añadir prestigios, más que restárselos, pidiendo el castigo de quien, sobre haber delinquido, pudiera haber faltado á la caballerosidad, que tanto como el valor contribuye al prestigio de quienes visten el glorioso uniforme militar.

Y en esto, como en todo, demandamos la necesaria independencia de los Tribunales de justicia.