El Foro español (Madrid. 1898) (1904-06-20 00:00:00), página 6

en Madrid, título de Abogado y fianza de 5.000 pesetas.

2.º Para los Juzgados de primera instancia, en Madrid, título de Abogado y fianza de 3.000 pesetas.

3.º Para las demás capitales donde existen Audiencias territoriales y provinciales, para las Audiencias, título de Abogado y fianza, según categoría; para los Juzgados de primera instancia, título de Abogado y fianza, según categoría.

4.º En los Juzgados de primera instancia donde existe Audiencia provincial, título de Bachiller, tres años de práctica, dos exámenes, fianza, etc.

5.º En los Juzgados de primera instancia de término donde no existe Audiencia, tres años de práctica, dos exámenes, fianza, etc.

6.º En los Juzgados de ascenso, idem id. id.

7.º En los Juzgados de entrada, idem id. id.

8.º Cierto número de Procuradores, tanto en el Supremo como en las Audiencias territoriales y Juzgados de primera instancia, no pudiendo intervenir los Procuradores de las Audiencias territoriales en los asuntos de los Juzgados de primera instancia, como tampoco éstos en los de las Audiencias.

9.º Negocios por reparto.

10. Dar un plazo, para los aspirantes de Procurador, para poder obtener el título y poder matricularse.

11. Si de resultas de estas disposiciones hubiera en los Tribunales, etc., excedentes, se les respetará los derechos adquiridos, pudiendo cubrir las vacantes que ocurran en los demás Tribunales ó Juzgados.

12. Cuando haya desaparecido el excedente, que tal vez resultará con estas reformas, las plazas de Procurador se cubrirán por oposición.

3.º No dar, en los Tribunales ó Juzgados, curso en litigio alguno que no sea representado por Procurador y dirigido por Letrado, siempre y cuando la cantidad que se reclame exceda de 250 pesetas.

4.º Las partes litigantes podrán acudir ante las Audiencias y Juzgados de primera instancia por sí, sin necesidad de valerse de Abogado ni Procurador; pero deberán acreditar, ante los señores Magistrados ó Jueces, el título que poseen ó profesión que ejercen, y si los señores Magistrados ó Jueces consideran aptitud suficiente para que ellos mismos se representen ó defendan, les otorgarán tales beneficios; en caso contrario, les impondrá una multa, según cuantía.

Esta es mi opinión, después de muchos años de práctica, y creo que lo indicado sería en beneficio de la recta justicia, del Estado, de los litigantes y de los Abogados y Procuradores.

Además, como esta es mi opinión, creo que quedarían zanjadas, dentro de cuatro ó cinco años, ciertas ambiciones que algunos señores, que van cubiertos con el manto de la hipocresía, no quieren descubrir.

No crea usted que yo tengo ningún apego al cargo de Procurador, que estoy ejerciendo; pero compadeczo á mis compañeros que son padres de familia, por el triste porvenir que les espera si pasan adelante las reformas; usted ya me entiende, y sabe á qué hago referencia.

Una pregunta:
¿Qué beneficio reporta á las partes la tan deseada reforma que se hizo años atrás en la jurisdicción voluntaria, juicios de menor cuantía, etc., etc.?

Yo mismo la contesto: De 100 brevas, las 90 se las fuman las personas que no tienen intervención alguna dentro de los Juzgados.

Otra y última:
¿Sirven ó no sirven para algo, en los litigios, los Procuradores? Si sirven, respetarlos; y si no sirven, de un puntapié, á la calle.

UN SUSCRIPTOR.

DEFENSA LIBRE

Estamos en un siglo, decimos mal, en unos siglos en que la palabra libertad es un conjuro mágico, y parece tener en su fondo tantos encantos, que apasiona las voluntades y esclaviza los corazones.

Libertad de asociación, libertad de enseñanza, libertad de cultos, libertad de todo lo que se puede desear, y con tantas libertades, lo natural, justo y lógico fuera que no faltase la indicada. No sabemos á punto fijo el alcance de la misma, porque de ella, y de las demás reformas en embrión, hemos debido enterarnos por los extractos telegráficos de los periódicos, probablemente no bien interpretados ó ajustados á la realidad, y en tanto es así, de lo que dijo oficiosamente El Correo parece desprenderse lo expuesto, ó que ha habido tajos y mandobles en las cacareadas reformas.

Aquí, y como queda señalado, sólo nos permitiremos hacer unas cuantas consideraciones acerca de la libertad en la defensa, y, por lo mismo, sobre el hecho de que, los que quieran acudir á los Tribunales en petición ó defensa de sus derechos, no tengan necesidad del doble concurso de Abogado y de Procurador, ni tan sólo valerse de los servicios de ninguno de ellos, lo que está inspirado, indudablemente, en los artículos 4.º y 10 de la Ley de Enjuiciamiento civil.

Prescindiremos de los antagonismos que lo apuntado puede hacer surgir en Abogados y Procuradores, desde el momento que los primeros pueden re-