El Foro español (Madrid. 1898) (1905-07-10 00:00:00), página 11

La Sala segunda del Tribunal Supremo ha decidido en reciente sentencia, cuál es la interpretación que debe darse á los autos de sobreseimiento provisional.

Defendida por el Sr. Raso, acudió D.ª Manuela Ramos en súplica de que se casara la sentencia del inferior que había absuelto á Regina Velasco en querella por calumnia.

Los hechos son curiosos: Regina dice públicamente á la Manuela—su peinadora—es una ladrona porque la ha sustraído unas alhajas, y á virtud de denuncia suya se instruye sumario, en el que se procesa á la Manuela y que termina por sobreseimiento provisional.

A continuación la Manuela se querelló por calumnia contra la Regina, y, procesada ésta, la Sala absuelve declarando no hay tal delito de calumnia.

En el acto de la vista el defensor de Manuela Ramos, en sofisticada y ampliada disertación, pretendió demostrar la procedencia del recurso, alegando que el auto de sobreseimiento provisional demuestra no pudo probar la Regina sus imputaciones, y, por tanto, la existencia del delito era clara y terminante.

La defensa de Regina Velasco, coadyuvada por el Fiscal Sr. García Goyena, restableció el verdadero significado de los autos de sobreseimiento provisional, y la Sala, al rechazar el recurso, establece que uno de los requisitos que integran el delito de calumnia, es el de la falsedad de la imputación, por lo que el Código, consecuente con la necesaria concurrencia de este requisito, establece la exención del art. 470, lo cual no quiere decir que cuando no suministre tal probanza, se haya necesaria y forzosamente de estimar la existencia de la calumnia; porque si el mismo acusado denuncia separadamente el hecho constitutivo de delito arrostrando las consecuencias rigurosas á que con ello se expone, y el proceso á que se diere lugar por su iniciativa termina con auto de sobreseimiento provisional, queda en la penumbra sin que sea dable afirmar ó negar la falsedad de la imputación, que por ministerio de la Ley es uno de los elementos que dan vida al delito de calumnia.

Para sostener la sentencia absolutoria de la Audiencia de Valencia, recurrida por el Ministerio Fiscal, subió á estrados el Sr. Serra, sosteniendo en discreto informe que habiendo el interesado amenazado con un revólver al procesado, éste obró en legítima defensa al inferirle la lesión originaria de la muerte, no cometiendo infracción alguna de derecho la Sala sentenciadora al absolver al procesado.

Ante la misma Sala sostuvo el Sr. Edo la buena teoría de que la denegación de suspensión de vista por la incomparecencia de un perito es quebrantar las formas esenciales del juicio, procediendo, por tanto, la casación de la sentencia, conforme solicitaba.

La Fundación Lemaur está llamada á ocupar por mucho tiempo la atención de los Tribunales.

Uno de los varios incidentes á que ha dado lugar se vió días pasados en la Sala primera de la Audiencia.

La testadora nombró albaceas á un General del ejército y á un cura párroco de Madrid; murió el párroco y la Junta de Beneficencia pide al Juzgado la entrega del caudal, y á la vez formula igual petición el albacea superviviente.

El Juzgado no accede ni á una ni á otra petición, y confía los bienes al albacea, no como tal, sino como administrador judicial, en tanto no se resuelva el recurso contencioso pendiente contra Real orden que daba los bienes á la Junta de Beneficencia.

Mas el Gobernador, á nombre de la citada Junta, requirió de inhibición al Juzgado, y al negarse éste, dió lugar á la apelación que sostuvo el señor González de la Fuente.

De pedir la confirmación del auto se encargó el Sr. Castillejo, demostrando una vez más su extensa cultura jurídica y el profundo estudio que había hecho de los autos apelados.

En lo criminal, pocas novedades. El Jurado de la sección primera absolvió á instancias del señor Aragón, á Fernando Jesús Pano, declarando la existencia de la legítima defensa, porque al ser reprehendido el muerto, Martín Pascual, por el procesado, á causa de las calumnias que propalaba contra la honra de una mujer, aquél le amenazó con un revólver, dando lugar con su actitud á que el Fernando le agrediera con una navaja.

El Sr. Alonso Bayón convocó al Jurado de la segunda, de que Ricardo González no pudo lograr el robo que se proponía en la calle de San Marcos, y que, por tanto, la calificación jurídica del hecho era la de frustración.

PROVINCIAS. Ávila.—El Ecónomo y el sacristán de Bonilla de la Sierra fueron juzgados de cuatro delitos de estafa por haber vendido, sin autorización del Prelado, vasos y ornamentos sagrados por valor superior á 3.000 pesetas, aplicando el produc-