El Foro español (Madrid. 1898) (1904-10-30 00:00:00), página 11

PARA LA COMISIÓN DE ACTUARIOS

Continuación de la lista de suscripción.

    Pesetas.

    Suma anterior
    175

    D. Eladio González, de Cebreros
    2

    Nicolás Carrillo, de idem
    2

    TOTAL
    179

RESPUESTA DE UN ESCRIBANO

A. D. Francisco Gardeta.

También yo, distinguido compañero, he procurado aprovechar el tiempo desde que hice las oposiciones mediante las cuales ingresé en el Cuerpo, para conseguir su dignificación sobre la base inexcusable del sueldo decoroso; y si me sorprende el escasísimo resultado de mi incesante trabajo, no es ciertamente por el tino con que lo haya podido realizar, sino por estar firmemente convencido de la virtualidad de la idea.

Usted, mejor que nadie, sabe cuánto he insistido en demostrar la importancia de la función á nosotros encomendada como propia por el legislador, por lo cual es absolutamente preciso que se la rodee de todos los prestigios, que se nos asegure la independencia y libertad necesarias para su desempeño, único modo de poder justamente exigirnos las tremendas responsabilidades que los preceptos legales hacen gravitar sobre nosotros, y que como medios principales para conseguirlo figuren en primer lugar el título de Abogado, la oposición, el sueldo decoroso, el Secretariado judicial y el arreglo de los turnos de ascenso sobre la base de la antigüedad y la categoría.

Los resultados de la labor han sido insignificantes. El Cuerpo de Escribanos ha permanecido en el retranmiento de siempre. Los hombres públicos han continuado injuriándonos, hasta llamaros «dependientes», con cuya denominación no es compatible la responsabilidad legal del Escribano... Hubiera llegado á dudar de mis ideas si los menos, pero también los mejores, no se hubiesen cobijado bajo la misma bandera.

Pero no importa; continuaré, como hasta hoy, dedicando los escasísimos momentos que me deja libre mi dependencia, al estudio de lo que es y de lo que debe ser el Secretariado judicial, esperando compensar á la larga mi trabajo con la inmensa satisfacción de ver realizado algo de lo que me proponía.

En cuanto al sueldo, objeto principal de las gestiones de usted, y muy singularmente de la carta ó artículo que nos dedica (1), nada tengo que añadir á lo tantas veces dicho por mí y repetido en la conclusión de mis Problemas arancelarios. Siempre he sido partidario del sueldo decoroso.

Ahora bien, ¿cerre usted, querido compañero, que es decoroso el sueldo que se nos asigna en el proyecto de Ley orgánica á que usted alude?

Yo no conozco ese proyecto. ¡Ventajas de ser Escribano rural! Pero según parece, el Escribano de entrada sufrirá un sueldo de 2,500 pesetas con descuento, y debiendo pagar de ellas al personal de la Escribanía, y como nuestro Decreto orgánico ha reducido tanto el personal de Escribanos, resulta que le quedarán libres unas 1,250 pesetas como máximo.

Pero, ¿no habíamos quedado, por ser rigurosamente exacto, en que un Juez no puede vivir decorosamente con 3.500 pesetas? ¿Cómo va á vivir, ni indecorosamente siquiera, un Escribano con 1.250? Se dirá que el Juez, por su cargo, tiene necesidades de que carece el Escribano. Es muy cierto, y por ello jamás he pretendido una dotación igual para ambos. Pero el Escribano tiene derecho á la vida, y ¿qué menos puede asignársele para sí propio, no para otras atenciones, que aquel mezquino sueldo con el que ya hemos dicho que no puede el Juez vivir decorosamente?

Y, ¿qué me dice usted del ascenso, cuando llegue, de 500 en 600 pesetas, y sin poder pasar de Escribano de término?... ¡Es una ganga lo que se nos ofrece!

Y bien; ¿no habrá contribuido todo eso al retranmiento de los Escribanos á adherirse á la Comisión gestora del sueldo?... O lo que es igual, ¿no sería muchísimo mayor el número de adhesiones si el sueldo se hubiese proyectado con lealtad, y no como nueva burla al Escribano?

Dirá usted, sin duda, que ése no es un motivo para negar apoyo á la Comisión, antes bien, lo es para protegerla más, ya que cuando vaya á Madrid tendrá que trabajar, no sólo para obtener el sueldo, sino porque ese sueldo sea lo que debe ser: una decorosa retribución de los servicios que el Escribano presta al Estado en su más augusta misión. Estamos de acuerdo, y por mi parte, no sólo he contribuido con mi óbolo, sino que en carta particular ya procuré animar á ustedes, y hoy quiero con la presente patentizar una vez más la necesidad que tenemos de defender nuestros mermadísimos derechos del menosprecio en que los tienen quienes más debieran velar por ellos. Pero no me sorprendería que, ante la perspectiva de sueldos tan mezquinos, hubiese quien, sin llegar á ponerse de parte de los arancelistas, dejase á éstos tranquilos en su tarea de procurar la conservación del

(1) Núm. 244 de El Foro Español.