El Foro español (Madrid. 1898) (1905-07-10 00:00:00), página 3

ciones se hallan ordenadas con arreglo á un plan metódico y sistemático.

El lenguaje empleado es castizo y elegante y de una clara inteligencia, y la selección de materias supone dura e ingrata labor digna de todo encomio, pues para llevarla á feliz término, ha revisado cuidadosamente el fárrago de Fueros, Observaciones, Actas de Cortes, Decisiones y costumbres de este antiguo Reino, la Jurisprudencia del Tribunal Supremo y la de la Audiencia de Zaragoza, las Resoluciones de la Dirección general de los Registros y los Resúmenes publicados por este Centro relativos á las Memorias y Estados elevados por los Registradores; las obras de Sessé, Lisa, Portolés, La Ripa, Molino, Franco de Villalba, Martón y Gavin, Ripollés, Franco y Guillén, Costa y otras muchas, y un sinúmero de documentos que se ha visto precisada á examinar con gran escrupulosidad y esmero.

Creo deber advertir que este trabajo, en que me he comprometido, no es de crítica jurídica, sino sólo de mera exposición de ideas, y con él persigo el objetivo de dar á conocer á la mayoría de mis compañeros tan precioso Proyecto, siquiera sea en sus líneas generales, para que formen del mismo un juicio aproximado, pues otra cosa no cabe sin darle excesivos vuelos, casi los de un libro, en atención á mis ordinarias tareas de este Juzgado; y aun así, el hecho de extractar y concordar la materia con el Código, presenta sus graves dificultades, que nadie desconocerá, dudando mucho las haya resuelto satisfactoriamente, si bien me anima y tranquiliza la consideración de que puedo contar, por adelantado, con la benevolencia de todos, sin olvidar la del Director de esta Revista, el distinguido Abogado D. Lorenzo Barrio.

El Apéndice á que vengo aludiendo consta de un título preliminar y cuatro libros, precedidos de razonada y erudita exposición de motivos.

El título preliminar se ocupa de las Leyes, de las costumbres jurídicas, de los efectos de unas y otras y de las reglas para su aplicación; el libro I trata de la familia; el II, de los bienes, de la propiedad y de sus modificaciones; el III, de los diferentes modos de adquirir la propiedad, y el IV de las obligaciones y de los contratos.

Desde luego se observa que sus autores han procurado acomodar sus epígrafes á los respectivos del Código civil general, como le llaman á éste, con pequeñas variantes, tal como la que se introduce en el título preliminar al añadir de las costumbres jurídicas; lo que se ha hecho teniendo en cuenta que Aragón es un país esencialmente consuetudinario.

También se echa de ver que al libro I lo intitulan De la familia y el correlativo del Código se nombra De las personas. Claro que esta diferencia es más bien de forma que de fondo; aunque á mi juicio hay más propiedad en la primera denominación que en la segunda, porque no puede desconocerse que la base y el sustentáculo de las humanas relaciones tiene su expresión más genuina y acabada en la familia, nervio de toda nacionalidad culta, cuyo organismo á su vez se constituye mediante el matrimonio, del que surgen todos sus naturales efectos y todas sus consecuencias legales.

El art. 3.º del Apéndice divide las costumbres jurídicas en locales, comarcales y territoriales; entendiéndose por locales las observadas en el Municipio, comarcales las admitidas en el partido judicial, y territoriales las seguidas en la región.

Cuando se contradiga una costumbre en juicio, apreciarán los Tribunales su vigencia por las pruebas que se aduzcan y practiquen.

El espíritu que informa este precepto, está conforme con la jurisprudencia sentada por el Tribunal Supremo, entre otras, en sentencia de 26 de Junio de 1899.

Consecuente, pues, la Comisión con las tradiciones aragonesas que reputan la costumbre como una de las fuentes de su derecho, la más primordial de todas, y que fué consagrada en tal sentido por los Fueros de 1283 y 1484, dados por Pedro I y Pedro II, concédela una importancia y significación que no tienen en el Código civil, puesto que el mismo en su art. 5.º declara que la costumbre ó la práctica en contrario, no prevalecerá contra la Ley.

El art. 4.º define como principio típico y especial, sancionado por los Fueros y Observancias, el conocido apotegma standum est chartae, mandando en su virtud que los Tribunales fallen ante todo por el tenor literal de las cláusulas de los documentos públicos y privados, siempre y cuando no sean contrarias á la moral y al derecho, y establece la prelación de las disposiciones que han de observarse cuando no exista pacto ó contrato escrito.

Puede afirmarse que ese principio, sabiamente ordenado, produjo en derecho consecuencias más en armonía con la naturaleza de las obligaciones que el establecido por el Código en su art. 1.248, origen de dudas y vacilaciones en la práctica; y, por tanto, semillero seguro de litigios, cual con mucho acierto hizo notar el docto Magistrado de la Audiencia de Madrid, D. José García Romero de Tejada, en artículo publicado en el número 263 de El Foro Español, bajo el título De la eficacia de la prueba escrita.

De manera que en éste, como en otros particulares que después estudiaremos, es más progresivo el texto del Apéndice que el del Código, porque no se falses en aquella legislación el nexo jurídico indubitable y fehaciente con elementos extraños y aun de índole opuesta á su verdadero sentido, sino