El Foro español (Madrid. 1898) (1904-01-20 00:00:00), página 4

interesado causaba la manifestación de que acompañaba por copia simple el documento en que fundaba su derecho, por habersele extraviado la fehaciente que poseía, y no haberle sido posible adquirir una segunda por motivos ajenos á su voluntad, reservándose su derecho para traer á los autos, durante el término probatorio, la copia de la escritura, con las formalidades indicadas en el art. 505 de que me estoy ocupando.

Estudié la demanda y el documento cuestionado, y pude observar que aquélla tenía por objeto hacer efectivo, en perjuicio de tercero, un derecho inscribible, que ignoraba se hubiera tomado razón de él en el Registro, así como si se había verificado el pago á la Hacienda; por todo lo cual dióte providencia declarando no haber lugar á admitir la demanda y documentos, hasta tanto se acreditase ambos necesarios extremos. La parte solicitó la reforma del proveído, cuyo recurso fundó en la infracción del art. 505 y en la de otros que le eran concordantes de la ley de Enjuiciamiento; mas le fué también desestimado.

Luego resultó cierta mi corazónada, pues confieso la tuve, de que se había valido el demandante del socorrido medio de la copia simple, porque la primera de la escritura no había sido presentada en la oficina liquidadora y, por tanto, carecía de la oportuna nota.

Después de todo, la martingala tenía gracia.

Otros carecen en realidad del documento fehaciente y han cumplido, á su tiempo, con los preceptos de la ley fiscal é Hipotecaria de que vengo haciendo mérito, aunque sin comprobarlo al producir la demanda ó contestación, opinando sus defensores que no están obligados á acompañar esas certificaciones de que he hablado antes, pues la repetida ley ritual que es la que dirige y ordena el procedimiento, no las exige; de ahí que lleven las solicitudes de reposición, con el obligado cortejo de contrariedades, dilaciones y mayores gastos y disgustos para sus patrocinados.

Por eso entiendo que la reforma iniciada se impone por exigencias de su propia virtualidad. Así sabrán todos, de un modo que no deje lugar á dudas, que la demanda, ó bien la contestación, no ha de prosperar si el documento base de su derecho ó de las excepciones formuladas no ha satisfecho á la Hacienda el precitado impuesto, ó sido inscripto en el Registro; evitándose además á aquella entidad defraudaciones, sinsabores á los interesados; pues es indudable que, tarde ó temprano, caerán éstos en las mallas del Fisco, pagando con creces sus descuidos; y por último, se cortarán de una vez para siempre discusiones baldías é improcedentes, que á nada práctico conducen.

ANTONIO BERGALI,
Juez de primera instancia.

BOLETÍN DE LA SEMANA

LEGISLACION

GRACIA Y JUSTICIA.—Real decreto de 4 de Enero de 1904, restableciendo y creando Juzgados de primera instancia. (Gaceta del 5.)—Parte dispositiva:
«Artículo 1.º Se restablecen los Juzgados de primera instancia é instrucción del distrito del Mercado de Valencia y del distrito de la Lonja de Palma de Mallorca, de término; y los de Aliaga, Calamocha y Valderrobres, de entrada, en la provincia de Teruel, con la misma categoría, capitalidad y territorio que tenían al ser suprimidos por Reales decretos de 29 de Agosto de 1893 y 16 de Julio de 1892.
Art. 2.º Se crean dos Juzgados de primera instancia é instrucción en Barcelona, uno en Bilbao y otro en Santander, los cuatro con la categoría de término, y otro en Gijón, con la de ascenso.
Art. 3.º Las Salas de gobierno de las Audiencias de Barcelona, Burgos y Oviedo, oyendo previamente á las Juntas directivas de los Colegios de Escribanos respectivos, harán con carácter provisional, y elevarán al ministerio de Gracia y Justicia con toda urgencia, la división del territorio de las capitales en que se crean Juzgados, entre los nuevos y los existentes, en la forma que mejor responda y satisfaga al servicio de la Administración de Justicia, dándoles, además, la denominación que consideren más apropiada y conveniente.
Art. 4.º El número de Escribanos en cada uno de los Juzgados de primera instancia é instrucción, tanto de los que se crean ó restablecen por este decreto, como de los que hoy existen en las mismas capitales, será el siguiente: en Barcelona, cuatro; en Bilbao, tres; en Palma, dos; en Santander, dos; en Valencia, tres; en Gijón, dos; en Aliaga, uno; en Calamocha, uno; en Valderrobres, uno.
Los nombramientos de los Escribanos que han de pasar de los Juzgados hoy existentes á los que se crean ó restablecen, se acordará por el ministerio de Gracia y Justicia, con arreglo á la disposición tercera transitoria del Real decreto de 5 de Febrero de 1903.
Art. 5.º Los Escribanos procedentes de los Juzgados suprimidos en 1892 y 1893 que fueron adscritos á otros de los que quedaron subsistentes, y aún permanezcan en él, volverán al Juzgado á que pertenecían al tiempo de la supresión, sin que las vacantes que cubran entren en turno para su provisión.
Los médicos auxiliares de la Administración de Justicia y de la penitenciaria, procedentes también de los Juzgados suprimidos, que se encuentren en las mismas condiciones que los Escribanos, podrán