El Foro español (Madrid. 1898) (1905-04-10 00:00:00), página 10

años. Entorpecimientos debidos á la Administración pública, prolongaron las obras por espacio de nueve años; en cuyo transcurso, el Banco, por la causa citada, tuvo que suspender varias veces las obras. En vista de estos retrasos, el Banco, al serle negada su pretensión de que se le entregara la rebaja que había hecho en el tipo de subasta, como indemnización de perjuicios, pidió y obtuvo una depuración de los perjuicios irrogados, estando conforme con tal petición el Consejo de Estado y tasándose por los Ingenieros tales perjuicios en cantidad que oscilaba entre 60 á 80.000 pesetas; debiendo advertir que los tasadores fueron el Ingeniero director, el Jefe de la provincia y la Junta de Obras, que procedieron en virtud de mandato de la Administración. Después de estas tasaciones, el Ministerio de Agricultura, fundándose en el dictamen del Consejo de Obras públicas, se negó á pagar cantidad alguna por los perjuicios que alegaba el Banco de Valls.

Contra esta Real orden recurrió el Sr. Álvarez Arranz, á nombre del Banco, examinando, en concierto y brillante informe, toda la historia del asunto y rechazando con irrefutable lógica las alegaciones finales, que principalmente se fundaban en que la base de reclamación era tan sólo la equidad, toda vez que el Banco no podía alegar derecho alguno á la indemnización de perjuicios, como si no existiera —decía el recurrente— un reconocimiento pleno de este derecho en la orden de formación del expediente que dió la Administración, del que era forzoso partir, so pena de infringir el principio general de que nadie puede ir contra sus propios actos.

Siempre la codicia buscó pretextos para satisfacer sus apetitos; no es ya el primer intento que hace, poniendo como escudo al obrero, para cobijarse en los artículos de la Ley de Accidentes de trabajo. Un muchachuelo, aprendiz en los talleres de los Sres. Perlado, Páez y C., Sucesores de Hernando, tuvo la desgracia de fracturarse el fémur derecho. Asistido en el Hospital de la Princesa, el padre del lesionado cobró el jornal íntegro del muchacho durante la enfermedad, dándose por muy conforme con la conducta de los Sres. Perlado. Un año más tarde, y continuando en el mismo taller, se lesiona la pierna izquierda, y á pesar de ser la causa del accidente los imprudentes juegos á que el muchacho se dedicaba, sus patrones le socorren, pagan algunas cuentas de su curación y, finalmente, le regalan un aparato ortopédico y unas muletas. Al Médico que curó esta segunda lesión se le ocurre reclamar sus honorarios á los Sres. Perlado, y de la casualidad de que á los pocos días de rechazarse su pretensión, el padre del lesionado demanda á la casa Perlado por el accidente del trabajo.

Unánimes han sido las sentencias obtenidas por el Sr. Muñoz Rivero en primera y segunda instancia. El eloquente Letrado ha tenido la satisfacción de que la Audiencia haga suya la doctrina desarrollada en la vista sobre interpretación estricta del art. 15 de la Ley de Accidentes de trabajo, declarando que la fecha para comenzar á transcurrir la prescripción es la del accidente y no la de terminación del expediente gubernativo, como pretendía la defensa del lesionado.

En armonía con el progreso social, los obreros de Mejorada del Campo se constituyeron en Sociedad de resistencia y socorros mutuos, que si bien para empezar á vivir tuvo que solicitar un préstamo de su homónima la de canteros de Madrid, alcanzó tal desarrollo y pujanza tal, que en las elecciones municipales presentó y sacó triunfantes á la mayoría de sus candidatos. Pero como no hay dicha completa en este mundo, amargó el triunfo político una denuncia contra la Junta directiva, seguida de procesamiento, por los delitos de constitución ilegal y estafa á la Sociedad de Canteros de esta corte.

La prueba, dirigida con grande habilidad por el defensor, Sr. Herrero, ahorró trabajo al Jurado, puesto que el Fiscal retiró la acusación formulada.

¿Cómo se puede defender á una mujer, cinco veces reincidente en hurto y acusada del mismo delito por el Fiscal, basándose en prueba testifical abrumadora? No lo sé; pero tal milagro lo realizó el joven Letrado Sr. Carré—que avanza rápidamente en el Fero,—aprovechando ligeras contradicciones de los testigos, que hizo resaltar en un informe conciso, brío de forma, con dialéctica poderosa y solidez de argumentación, interesando la absolución de su patrocinada.

Es difícil de apreciar, y aún más difícil de razonar, la distinción entre la condición de simple y grave del abuso de confianza, cuando esta circunstancia recae en un delito de hurto cometido por un dependiente de almacén. Así lo debió comprender el Sr. Larrea al prescindir de todo el resultado de la prueba y ceñirse tan sólo en la defensa del mozo de un almacén de embutidos, acusado de la sustracción de 50 pesetas en la casa que servía, al espíritu del precepto jurídico, desenfrentado con gran maestría, citando copiosa doctrina del Tribunal Supremo en apoyo de sus conclusiones, aplicada con habilidad y fortuna excepcionales.