El Foro español (Madrid. 1898) (1905-03-10 00:00:00), página 5

forjarlo con los ojos puestos en la jurídico-penal.
¿Qué profilaxia ha de adoptarse para disminuir los llamados delitos de sangre, que son los más frecuentes?
¿Qué medios deben ponerse en juego para evitar el uso de armas prohibidas? ¿En qué forma han de verificarse los cacheos para que produzcan efectos saludables?
¿Puede afirmarse que aplicamos el Código, en algunos delitos, á delincuentes propiamente tales, ó á enfermos delincuentes, habida consideración á que las tendencias modernas van cambiando de una manera radical el antiguo concepto de la pena, su noción expiatoria, por la de tratamiento de un mal que reconoce por causa muy distintos orígenes?
¿Deben incluirse entre las circunstancias atenuantes, modificativas de la responsabilidad criminal, los casos que enumeró y razonó el doctor Ezquero en el informe emitido ante la Comisión del Senado que entendía en la reforma del Código penal el año 1882?
¿Cuántas clases de locuras se conocen?
¿Puede afirmarse que en algunas especies existen momentos lúcidos? ¿Se sabe, acaso, dónde empieza la razón y dónde concluye la demencia?
El referido alienista niega la locura intermitente.
¿Está bien incluida la vagancia, con arreglo á las corrientes filosóficas que informan la ciencia penal, entre las circunstancias agravantes, ó debiera definirse como delito especial, ó bien no considerarse ni como lo uno ni como lo otro?
¿Han dicho los tratadistas su última palabra acerca de los sistemas penitenciarios?
Ahí tienen ustedes tela cortada para divertirse.
Me juego el aumento de sueldo prometido á que si se hubieran de contestar por mis compañeros esas cuestiones que propongo, serían pocos los que coincidieran en las respuestas.
¡Los criterios, siempre los criterios!
Y no va más.
Tienen ustedes perfecto derecho á llamarme latazo.
Que al fin es un criterio como otro cualquiera; pero que merece palos.
¡Lo comprendo!
Antonio Bergalí,
Juez de primera instancia.
Belchite, Diciembre de 1904.

LA JUSTICIA Y LA ABOGACÍA EN ALEMANIA
(Continuación.)

5.º Algunos procedimientos especiales.—El Juez cantonal puede imponer, á requerimiento del Fiscal, en los negocios que competen al Tribunal de Escabimos, multas que no excedan de 150 marcos, arresto ó prisión hasta seis semanas y la confiscación, todo ello por virtud de un mandamiento escrito.
Las leyes de algunos Estados alemanes permiten á los funcionarios de Policía imponer penas por vía de mandamiento; pero esos funcionarios no podrán usar de estas facultades sino para las simples contravenciones, é impondrán únicamente arresto hasta quince días, multa y confiscación, y se advertirá al castigado que tiene derecho á pedir una resolución judicial en el término de una semana, ya ante la autoridad de Policía, ya ante el Juez cantonal.
Las autoridades administrativas pueden castigar las infracciones de las reglas sobre cobranza de impuestos con multa y confiscación, advirtiendo el mismo derecho expresado de promover una resolución judicial.
Hay también un procedimiento especial contra los prófugos del servicio militar.
6.º Ejecución de la pena y gastos del juicio.—La pena de muerte se ejecuta en lugar cerrado y á presencia de dos miembros del Tribunal de primera instancia, un Fiscal, un Escribano y un funcionario de la Cárcel; el Ayuntamiento será invitado á designar doce vecinos escogidos para presenciar la ejecución.
La ejecución de toda pena podrá suspenderse á instancia del condenado, cuando por efectuarse le sobrevenga, á él ó á su familia, perjuicio grave extraño al objeto de la condena; el aplazamiento no excederá de cuatro meses, y se podrá exigir caución ó imponerse otras condiciones.
El Fiscal está autorizado para expedir mandamiento de prisión ó arresto, con el fin de asegurar la ejecución de la pena, cuando el condenado no haya obedecido la invitación para constituirse preso ó se sospecha que va á fugarse.
Toda sentencia, mandamiento penal y auto de sobreseimiento, designará quién ha de satisfacer los gastos del proceso.

V
EJERCICIO DE LA ABOGACÍA-PROCURA

El proyecto de ley sobre organización judicial presentado al Parlamento alemán, no contenía precepto alguno sobre la organización de los Abogados; la Comisión parlamentaria creyó que esto constituía una laguna digna de ser llenada, porque representando los Abogados un miembro esencial del Cuerpo judicial, deben tener un puesto en la organización judicial, como tienen su papel en la administración de la justicia; frente á la diversidad de leyes y reglamentos que los regían, era preciso