El Foro español (Madrid. 1898) (1905-11-20 00:00:00), página 9

nos habla—sin la esperanza de obtener alguna recompensa.

Y que todo cuanto en el desempeño de sus cargos pueden hacer los funcionarios judiciales, se halle debidamente remunerado—cual usted afirma—con los modestos sueldos que perciben, y con la consideración y el respeto generales... eso no puede obtener mi asentimiento.

Mas á nadie trato, es claro, de imponer mi criterio.

¿Es el que usted mantiene, el que sustentan—como usted asegura—la inmensa mayoría de los actuales funcionarios de la Administración de Justicia?

Pues si resulta así, ninguno volveremos, de seguro, á pensar en el turno de oposición ni en el turno de méritos. Bueno, es sin embargo, advertir, hasta que tal se acredite, que nunca se consideró, ni puede ser considerado, el principio absoluto de rigurosa antigüedad para el ascenso de funcionarios facultativos, como el mejor ó el más perfecto. Que ni siquiera fué nunca, ni es hoy, conceptuado como el menos malo. Y que así lo tienen reconocido y declarado los señores Ministros de Gracia y Justicia que denomina usted técnicos, «sobre todo tratándose de personal como el de la carrera judicial, heterogéneo á causa de su variada procedencia».

Digamos con toda precisión y toda claridad, como lo hizo usted en su artículo, al cual contesto, y deseara, seguramente, que los demás lo realicen. Los funcionarios judiciales que llevan muchos años de servicio, que se hallan injustamente postergados, y que, según usted dice, «vieron subir á las mayores alturas á compañeros que jamás se distinguieron ni justificaron de modo alguno lo meritorio de sus actos», experimentan hoy natural impaciencia por ascender pronto. Y desean evitar trabas, ó entorpecimientos, que dificulten la realización de su anhelo. Pero es que á la satisfacción de tan legítima y justa impaciencia, no había de oponerse la realización de lo por mí indicado, contenida dentro de prudentes límites...

Sea de ello lo que fuere, respecto á la conveniencia ó á la inconveniencia de que para los ascensos en la carrera judicial, existan ó no turnos reservados á la oposición y al mérito—á los cuales es claro que podrían concurrir los funcionarios que llevaran muchos años de servicio, con los que levasen pocos—no hice yo, aunque insinué mi modesta opinión, sino demandar la de los compañeros, deseoso de que los más autorizados y más sabios discutan y decidan cuál sea lo mejor. Por eso terminé los artículos, insertos en El Foro Español, á los cuales usted se refiere en el suyo antedicho, con la afirmación de que «hablando se entiende la gente». Y usted perdón que me atreva á decirle que, para emitir su voto, muy respetable y autorizadísimo, en contra de mi indicación é impugnar la opinión de los muchos ó pocos que estimamos conveniente la apertura de un turno de oposición y méritos para el ascenso—el cual, debidamente organizado, firmemente entiendo que podría contribuir, y contribuiría de seguro, al pronto mayor enaltecimiento de la Administración de Justicia y de los funcionarios de nuestra carrera,—no veo que fuese indispensable decir que por fortuna para el prestigio de los Jueces, no son la mayoría de éstos los que así discurren; hablar de que algunos juzgan de los demás por el ejemplo que su modo de ser les ofrece; decir que quien sólo ve germinar dentro de sí rastreara egoístas tendencias, jamás podrá convencerse de que en el mundo existen seres de espíritu noble, lleno de altruismo; afirmar que de modo diferente aprecian la cuestión aquellos en quienes la caballería se encuentra vinculada, y en los cuales constituye el sacrificio sencillo, normal acto del servicio; recordar que los prestigios de Themis son de naturaleza tan delicada, que el más pequeño lunar los empaña; hablar de funcionarios complacientes, de posibles claudicaciones y de mezquinos espíritus, que no pueden llegar á comprender la íntima satisfacción que el cumplimiento del deber produce; decir que deben los impacientes («ó quienes por ellos hablaren») dejarse de rastreos sofismas, contra los cuales los funcionarios de otras muchas carreras protestarían energícos y altivos; prescindir de argumentos que se desmoronan de puro sabiduría; contener sus apetitos y dirigir su acción, no al provecho particular propio, sino á la emancipación del Poder judicial, de la férrula política; ni poner en parangón á los funcionarios judiciales «con los militares y con los individuos de otros muchos distinguidos organismos, en quienes sobre todos los estímulos materiales brillan los más potentes y elevados del pundonor y de la abnegación», para no hacer la Justicia que merecen á los primeros de sus funcionarios.

No desmintió usted el epígrafe «Hablemos claro», de su repetido bien escrito artículo. Habló usted claro en él; pero obsesionado, sin duda, por el abuso frecuente que es fama se hizo del turno de méritos, se excedió de lo debido en calificativos y razonamientos, mediante los cuales resulta, á mi juicio, por el motivo y la ocasión en que los empleó, y por sus términos, que supuso usted en cuantos procician y defienden el citado turno—con motivada ofensa para todos ellos—condiciones, pensamientos y aspiraciones que no pueden atribuirseles sin notoria injusticia, y que rechazo por mí parte, justamente indignado.

Por lo demás, que yo sea ó no de los que «se sienten con ánimos para realizar empresas extraordinarias á fin de adquirir opción, á que se me concepute benemérito», es cosa que nada puede añadir