El Foro español (Madrid. 1898) (1904-10-20 00:00:00), página 11

Mula, y de Almodóvar del Campo D. Fructuoso Pardo, que servía una de las de Cazalla.

En virtud de permiso: de Piera, D. Manuel Gatell, que lo era de Granadella; de este punto, D. Casimiro Mimo, que servía la de Piera; de Alagón, D. Miguel López, que desempeñaba la de Camporrells, y de este punto D. José María Laguna, que lo era de Alagón.

Se ha admitido el desistimiento de la Notaría de Tuy á D. José de Castro, que continuará desempeñando la de Porriño

Registrador fallecido.

El del distrito de Oriente, de Barcelona, D. Francisco Alcalde.

Notarios fallecidos.

El de Pravia, D. Celestino Castrillón; el de Teruel, don Juan Dolz; el de Calahorra, D. José María Aresé, y el de Barcelona, D. José Ferrer.

Notarías vacantes.

Una de Teruel, por defunción de D. Juan Dolz, que se ha de proveer como comprendida en el segundo de los turnos señalados en el art. 7.º del Reglamento, y conforme á los artículos 53 del mismo y 8.º del Real decreto de 20 de Enero de 1881, y solicitarse dentro del plazo de veinte días, á contar desde el 8 de Octubre.

Una de Tuy, distrito del mismo nombre, por desistimiento del electo, que corresponde al mismo turno que la anterior y debe solicitarse dentro del plazo de veinte días, á contar desde el 13 de Octubre.

La de Castro del Río, distrito del mismo nombre, la cual ha de proveerse como comprendida en el turno establecido en el art. 4.º del Real decreto de 24 de Octubre de 1904, modificado por la Realorden de 12 de Enero de 1904, y solicitarse dentro del plazo de veinte días, á contar desde el 13 de Octubre.

La de Alegría, distrito de Tolosa, que ha de proveerse por concurso, como comprendida en el segundo de los turnos señalados en el art. 7.º del Reglamento, y conforme á los artículos 53 del mismo y 5.º del Real decreto de 20 de Enero de 1881, y solicitarse dentro del plazo de veinte días, á contar desde el 18 de Octubre.

«Los siete pecados capitales.»

Con puntualidad que cuadra perfectamente á la magnitud de la obra y al primer de la edición, ha aparecido el segundo cuaderno semanal de la novela de Eugenio Sue Los siete pecados capitales, con que el impresor D. Luis Tasso, de Barcelona, prosigue la serie de sus selectas y económicas publicaciones.

Se expende á 15 céntimos, y lo componen 52 páginas de lectura y una hermosa lámina de regalo.

RECTA APLICACION DEL ART. 549 DE LA LEY PROCESAL CIVIL

Siendo los artículos de una ley á manera de individuos que viven dentro de determinada sociedad, no puede hacerse su estudio aisladamente, así como tampoco puede juzgarse del estado de prosperidad ó atraso de ésta por el conocimiento somero que tengamos de alguno de sus individuos, porque ello nos conduciría, seguramente, á lamentable error.

Por eso, para que los artículos de una ley tengan vida real y práctica y respondan de un modo cumplido á los fines que el legislador se propuso con su promulgación, se hace preciso armonizarlos, hermanarlos, en una palabra, socializarlos, si nos está permitido emplear esta frase.

Acontece con alguna frecuencia que el demandante y el demandado, al evacuar los traslados de réplica y duplica, ya por olvido, ya por negligencia, ora por malicia, omiten consignar en sus escritos que se reciba el pleito á prueba ó que, sin más trámites, se dicte sentencia; y ante tal conflicto, no es de extrañar que el Juez dude y que la práctica varíe según el criterio de cada uno, cuando la opinión de notables jurisconsultos no está acorde al resolver caso semejante.

Pretenden algunos que, ante tal conflicto, el Juez debe cruzarse de brazos, sin que le esté permitido dictar providencia alguna encaminada á solucionar tal estado de cosas.

No puede ordenar que se reciba el pleito á prueba, porque ninguna de las partes la ha solicitado, y tampoco puede dictar sentencia sin más trámites por igual razón, toda vez que el silencio no puede interpretarse ni en uno ni en otro sentido.

Opinan otros, por el contrario, y esa parece ser la práctica seguida en algunos Juzgados, que ante el silencio de los Letrados de los litigantes cuando ni el actor ni el demandado han solicitado en sus respectivos escritos que se reciba el asunto á prueba ó que se falle sin más trámites, lo procedente es que el Juez dicte providencia mandando traer los autos á la vista para sentencia, y pronunciar ésta de conformidad con lo dispuesto en el párrafo tercero del art. 549 de la ley procesal, que motiva estas líneas.

Veamos, á tal objeto, cuál es la disposición del mencionado artículo en su párrafo tercero; dice así:

«También pedirán, por medio de otros, que se falle el pleito sin más trámites, ó que se reciba á prueba.»

Visto lo cual, no estamos conformes con ninguno de los pareceres que dejamos consignados, y mucho menos con el primero; en caso de duda, desde luego nos parece más aceptable el segundo, porque, cuando menos, decide la cuestión, cosa más conforme con el espíritu y la letra de la ley.

Triste papel asignan al Juez los que opinan que, ante el silencio de las partes, aquél debe cruzarse los brazos y ver impasible que los intereses de los justiciables sometidos á su jurisdicción, sean burlados por la malicia, la negligencia ó el olvido de