El Foro español (Madrid. 1898) (1904-07-10 00:00:00), página 9

der é los gastos que esos trabajos ocasionasen; otros ofrecieron verificarlo, y algunos expusieron su deseo de que se aplicasen á estos gastos los fondos restantes de anteriores suscripciones, y con tan valiosos auxiliares hubiera yo llegado adonde fuera preciso, si otros trabajos y circunstancias, que no son de este lugar, no me pusieran en el caso de resignar las poderes recibidos.

Consté, pues, que en cumplimiento á lo que ofrecí, he devuelto á todos los compañeros las propias libranzas que me remitieron para que puedan reintegrarse de su importe, presentándolas en las oficinas libradoras; que cuantos gastos me ocasionó ésta y la anterior campaña, han sido de mi cuenta; y que agradezcoísimo á la confianza que á muchos he merecido, tengo un especial placer en ponerme á la disposición de todos, si alguna vez lo ocren oportuno, bajo la base de trabajar con fe, energía y rapidez para el logro de nuestros ideales; francamente debo consignar que, á mi juicio, es ya tarde para oir opiniones, y si sólo para poner en práctica la resultancia de las emitidas con anterioridad.

Y agradeciendo á usted mucho, señor director, tenga la bondad de disponer la inserción de la presente en el número próximo de su ilustrada Revista, tengo la satisfacción de ofrecerme á sus órdenes, atento amigo y compañero, seguro servidor, que besa su mano,

ANTONIO DE LARA DERQUI.
Osuna (Sevilla), 5 Junio 1904.

Noticias

Lo del Juez Vieitez y otras cosas

La querellante en la causa que por el delito de estupro se sigue contra el Juez de primera instancia de Riaza, D. José Vieitez Penedo, ha presentado instancia al Ministro de Gracia y Justicia, acompañando el número de El Foro Español correspondiente al 20 de Junio último, en que nos ocupamos del asunto, para que vea si puede tomar alguna determinación por lo que afecta al decoro de la clase, y que nosotros entendemos que no debe retardarse, sino que debe darse de plano y á reserva de lo que resulte del expediente incaído.

Y á propósito de esto, vamos á ocuparnos de, esas otras cosas á que nos referimos en el título de este suelo.

Parece ser que en la Relatoria de D. Trilino Gamazo, donde radica esta causa, todo se vuelven dificultades para la querellante, especialmente ahora, que habiendo variado de Abogado y Procurador, y careciendo de datos los nuevos defensores, no les ha sido posible conseguir que les dejen ver la causa, en la que por ser los querellantes y estar hecho todo lo actuado á instancia de su representada, no hay nada secreto para ellos, y lo que les era muy necesario para interponer el recurso de casación contra el extraño auto de sobreseimiento de que ya nos ocupamos.

No nos explicamos el por qué de este misterio, y sentimos que ocurra esto, precisamente por lo mismo que se trata de una causa que se dirige contra un funcionario judicial, por lo que llamamos la atención del propio señor Relator, por si quiere atendernos, á pesar de lo que se nos dice de que está molestado con nosotros por el sueltécito que le dedicamos precisamente en el mismo número en que se publicó la carta de aquella señora, por cuya desgracia nos interesábamos, pues no creemos que entre una y otra cosa pueda haber ninguna concomitancia.

***

Después de escritas las anteriores líneas, D. José Vieitez Penedo, que era nuestro suscriptor, y que, como dijimos al dar cuenta de su proceso, no había de impedir esa circunstancia, el que cumpliésemos nuestros deberes de imparcialidad, tan tristes en ocasiones como ésta, se ha dado de baja en la suscripción del periódico. No nos parece mal el hecho aislado, pero ya no nos parece tan bien relacionándolo con el de que se dio de alta, á raíz de saber que nos habíamos enterado de lo que le ocurría.

Sentiríamos que en este lapso de tiempo en que hemos callado, porque creíamos que, en bien de los prestigios judiciales, todo se arreglaría de buena manera y sin escándalo, hubiese creído aquel señor que lo hacíamos por otra cosa y su baja obedezca á haberse convencido de lo contrario.

Si así fuese, nos serviría de satisfacción el ver que, aun obligado por la fuerza de la realidad, nos había hecho justicia.

Y aun en este caso, y á pesar de perdonarle la ofensa del falso supuesto, en gracia á la obligada rectificación, puede creernos que no habremos de echarle de menos.

Al excelentísimo señor Ministro de Gracia y Justicia.

Por el Real decreto de 25 de Mayo último, se fija el plazo de veinte días para poder solicitar los Registros de la propiedad y las Notarias vacantes cuya provisión no corresponda al turno de oposición, y la Orden de la Dirección general de los Registros de 31 del mismo mes, dispone que en el mismo día en que se anuncie en la Gaceta la vacante de un Registro de la propiedad, se comunique telegráficamente al Gobernador civil de Canarias, con objeto de que lo mande verificar en el primer número del Boletín Oficial, para que llegue á conocimiento de los Registradores que sirven en dicha provincia.

Esta última Orden es sumamente plausible, porque obedece á razones de equidad; pero necesita un complemento, y es el de que la mencionada disposición se haga extensiva á las Notarias vacantes que no correspondan al turno de oposición, pues ocurre en algunas comarcas de las islas Canarias que tarda en llegar la Gaceta veinte días, imposibilitando que los Notarios que sirven en aquella apartada provincia puedan solicitar las vacantes dentro del plazo legal.

Si así lo dispusiera el señor Ministro, haría una obra de justicia y se lo agradecería la clase notarial de aquellas islas.