El Foro español (Madrid. 1898) (1904-10-10 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURIDICO-ADMINISTRATIVA
A la que, por voluntad expresa de la mayoría de los Jueces y Actuarios de España, está confiada su representación y defensa

ÓRGANO OFICIAL DE LA ASOCIACIÓN DE SOCORROS DE FUNCIONARIOS DEL PODER JUDICIAL, ABOGADOS, NOTARIOS, PROCURADORES, AUXILIARES Y SUBALTERNOS DE LOS TRIBUNALES

Vela igualmente por los intereses y prestigio de los Letrados y Procuradores, y de cuantos funcionarios mueven su actividad en la esfera propia de los Tribunales. Y, sobre todo, aboga por la moralidad y rectitud en la administración de justicia.

SUBSCRIPCIONES
MADRID, trimestre ............. 2 Ptas.
PROVINCIAS, semestral ........ 5
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año 80 > 10

Número suelto, 0,25 ptas. Atrasado, 0,50

SE PUBLICA LOS DÍAS 10, 20 Y 30 DE CADA MES

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
CALLE DE ISABEL LA CATÓLICA, 4 DUP.

DIRECTOR
LORENZO BARRIO Y MORAYTA
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros

ADMINISTRADOR
ANTONIO DÍAZ Y MUÑOZ

SUMARIO
I. Primera petición á la Cámara de Diputados: Marzo de 1899. Modificación del art. 64 del Código penal, por Paul Magnaud, Presidente del Tribunal civil de Château-Thierry (Aisne).—II. Entre dos funcionarios judiciales: II (conclusión), por la copia, Miguel Sáiz, Juez de primera instancia.—III. Para los Escribanos, por E. Francisco Gardeta, Abogado y Escribano.—IV. La Justicia y Abogacía en Alemania: II. Organización judicial (continuación), por el Dr. Leopoldo González Revilla.—V. Noticias.—VI. La puerta falsa, por un Abogado.—VII. Para la Comisión de Actuarios.—VIII. Bibliografía jurídica.

PRIMERA PETICIÓN A LA CÁMARA DE DIPUTADOS (1)
MARZO DE 1899.

Modificación del art. 64 del Código penal.

Señores Diputados: La interpretación, muy restrictiva en ciertos casos y muy amplia en otros, que la jurisprudencia ha hecho del art. 64 del Código penal, principalmente en su segunda parte, merece, yo creo, solicitar vuestra atención.

La violencia física está poco menos que eliminada como elemento de absolución; sólo la violencia moral subsiste en una cierta medida, cuando la primera debiera ser tomada en tan seria consideración como ésta en la apreciación de la responsabilidad penal.

Fuera de los casos de demencia indiscutibles, el artículo 64 no parece hasta aquí haber sido utilizado en materia de delito sino en favor de los procesados de elevada clase, para los cuales se ha creado, sin duda, ese género de locura llamado la «cleptomanía».

En muchos casos, en efecto, se ha decidido que la fascinación producida sobre ciertas personas por los objetos de gran lujo debía ser considerada, bien como una monomanía, bien como una fuerza irresistible, que hace desaparecer enteramente la responsabilidad del acto cometido.

Esta situación, creada por una interpretación limitadísima de la ley, reclama, ciertamente, una importante modificación.

Vosotros estimaréis conmigo que si la fascinación producida momentáneamente por la vista y el deseo de un objeto de lujo puede hacer desaparecer la culpabilidad, esa fascinación es mucho más poderosa cuando conduce á un ser humano que muere de hambre, sea á tender la mano, sea á coger un objeto de primera necesidad, sin el cual su organismo cesará en breve espacio de funcionar.

Ya es tiempo, pensaréis vosotros, de hacer aprovechar á los desgraciados de una interpretación del art. 64, que, hasta el presente, no ha sido hecha con amplitud más que en beneficio de personas infinitamente menos interesantes.

La jurisprudencia ha rehusado siempre considerar las torturas del hambre sufridas por un ser humano ó por aquellos que la ley natural y la ley civil le imponen la obligación de alimentar, como una fuerza suficientemente irresistible, una fuerza mayor que haga desaparecer la culpabilidad; todo

(1) De la obra Las más famosas sentencias del buen juez francés Mr. Magnaud, reunidas y comentadas por Henry Leyret, versión, prólogo y notas de D. Dionisio Díez Enríquez, que se halla de venta al precio de 3,50 pesetas.