El Foro español (Madrid. 1898) (1905-04-10 00:00:00), página 6

zel (1), la de Brouihet (2), la de Kleinwchter (3); otras la de fijar precio: v. gr.: la de M. Paul-Deschaine (4), y la de Brentano (5); otras la de asegurar ó ejercer un monopolio, como las de Bücher (6) y P. Pohle (7); otras limitanse á consignar la restricción de la independencia económica de los asociados, cual la de Liefmann (8) y Le Bon (9), y otras detallan más, comprendiendo las varias clases de cartells, entre ellas está la noción que da Saint Leon, que procura compendiar una fórmula que sea característica de institución tan compleja como el cartell, diciendo que es: Acuerdo concluido entre productores de mercancías ó de géneros idénticos ó similares, para restringir la competencia y asegurarse, sea por la disminución del precio de reventa de sus productos, sea por limitación de la producción, sea en fin por la fijación de un precio de venta mínimo, la estabilidad de sus empresas y la permanencia de sus beneficios industriales. En este grupo puede figurar también el concepto dado por P. Pio, Profesor de Legislación industrial en la Universidad de Lión. Lógica es la clasificación de los cartells, según su finalidad ó según la forma adoptada para su constitución. Según la finalidad, Philippovich los clasifica en cartells de precio (fijación de precios máximo y mínimo); de división del mercado (en cada región el industrial tiene posición de monopolizador); de producción (determinar lo que cada cual ha de

(1) Asociación de empresarios independientes fundada con el objeto de restringir la competencia, sin encadenar completamente la libertad de los asociados.
(2) Agrupación de empresas similares formadas, no para lograr la fortuna por golpe rápido y violento, sino para repeler una industria comprometida por una concurrencia muy viva ó para darle una existencia estable.
(3) Sindicato de empresarios que ejercen la misma industria y cuyo objeto es moderar ó suprimir completamente la competencia, siguiendo una línea de conducta solidaria, para mejorar por este medio la condición económica de la rama de industria que representan.
(4) Inteligencia razonable entre productores, para evitar se lance sobre el mercado, en ciertas épocas, cantidades muy considerables de géneros y para no venderlas por menos de cierto precio. La question des trusts, pag. 31. 1900.
(5) Coalición de productores para el mantenimiento de los precios de sus productos.
(6) Asociación seguida de convenio de empresarios independientes que se proponen obtener de sus capitales el mayor provecho posible asegurando el monopolio permanente del mercado.
(7) Asociaciones de sujetos económicos de las mismas profesiones ó de profesiones connexas, que bajo un régimen económico fundado en la libre competencia se esfuerzan en limitar esta competencia entre los adheridos, para mayor ventaja de ellos, y ejercer sobre el mercado un influjo que tiene los caracteres de monopolio.
(8) Asociación de empresarios que, respetando de una manera general la independencia económica de sus miembros, la restringen sobre un punto determinado, y que se forma por el cambio de obligaciones recíprocas, en virtud de cuyos términos los sindicados se obligan á prestar su conformidad á ciertas estipulaciones resultantes de común acuerdo.
(9) Asociación de varias fábricas que conservan su independencia en lo que se refiere á dirección de las mismas y procedimientos de fabricación, pero sometiéndose en interés de numerosos asociados á ciertas condiciones de producción y de precio de venta, para no hacerse competencia.

producir); de proporcionar garantías (el que venda más de una cantidad prefijada compensa á los que no llegan á ella); de despacho de venta (todo lo producido se concentra en uno solo). Leifmann, en su clasificación, elogiada por Montmartini, los divide en esta forma:
I. Combinaciones de emprendedores compradores:
  1. Contra los trabajadores, con el fin de intervenir la demanda de trabajo y el examen de los salarios.
  2. Contra los productores de primeras materias para intervenir la demanda y el precio.
II. Combinaciones de emprendedores y vendedores.
  A) Cartells con función limitadora (de orden inferior):
    1. Para intervenir la oferta.
    2. Para dividir el mercado.
    3. Para fijar el precio.
  B) Cartells con función de repartición (de orden superior) (1):
    1. Para distribuir las órdenes y comisiones.
    2. Para ordenar la producción.
    3. Para distribuir las ganancias.
Fijándose en que la inteligencia de los asociados sea más ó menos compleja, Menzel y Vandervelde agrupan los cartells en cuatro clases: 1.ª, de precio; 2.ª, de producción; 3.ª, de venta (Menzel), de salida (Vandervelde) (2); 4.ª, de participación.
Otros distinguenlos según que las obligaciones sean permanentes y varias ó tan sólo exista una temporal.
Desde luego hay que distinguir las funciones de reglamentar la demanda y de reglamentación de la oferta, si bien conviene no olvidar que el industrial tiene que estar atento á ambas funciones; pues manifiéstase como comprador al adquirir las primeras materias y contratar la mano de obra, y como vendedor al ofrecer en el mercado los objetos por él fabricados. Los relativos á la oferta, simplificando la clasificación de Grunzel (3) pueden subdividirse en: A. Cartells de venta a) fijación de las condiciones en que ésta puede hacerse; b) fijación del territorio en que cada industrial ha de ejercer su acción; ejemplo: el Sindicato de carbones renano westfalianos. B. Cartells de producción; y C. Cartells de precio. Por su forma, la distinción capital de los cartells se ha manifestado en las dos fases de la federación económica en Alemania, la del cartell ordinario, en que la obligación contraí-

(1) En éstos existe ya un organismo colectivo con propia personalidad.
(2) Caracterizándolo por le partage des debouches, reparto del despacho y pedidos por zonas de ventas, según división geográfica.
(3) Uber kartelli, Leipzig, 1902.