El Foro español (Madrid. 1898) (1903-01-30 00:00:00), página 6

precisamente con el juicio que el ilustrado Juez Vípegón estampa en el número donde tanto me molesta el Sr. Penichet, quien aprovecha tan oportuna ocasión para lamentarse también del mismo mal que hubo de sufrir con la suspensión de esos expedientes, acordada sin duda con un elevado criterio de justicia. Proclama muy alto, que carece de valor alguno. Es en lo único que coincidimos. De haber tenido padrino otra hubiera sido nuestra suerte. Por mi parte, bien lo he lamentado. Pero nos diferenciamos en que aquel señor ha hablado de su pleito por tabla, teniendo necesidad de faltar al respeto que me debe, y yo, bajo firma inofensiva e inocente, acudí al Sr. Ministro en forma muy correcta.

He limitado mi contestación á defenderme. Y para terminar hago constar:

1.º Que al ocuparme de un asunto que personalmente me afecta, dirigi un ruego al Sr. Ministro con el respeto que le debo. Rechazo esas importunas e impertinentes lecciones que el Sr. Penichet se permite darme, sin ser llamado para ejercer en este caso el sacerdocio de la enseñanza y oficioso guardador de elevadas prerrogativas, que tengo muy buen cuidado de acatar.

2.º Que con esto doy por terminada esta enojosa polémica, á que se me ha llevado sacándome de mis casillas. Si el Sr. Penichet cree que ha querido cierta clase de leyes, no por no escritas me nos respetables, habrá dado motivos para confirmar el concepto que, por sus trabajos jurídicos, merece. Si otra cosa estima, allá se las haya con su conciencia, puesto que por lo dicho no le pediré más aclaraciones, en aras del compañerismo no siempre bien correspondido.

3.º Que no mezcle el elevado nombre del señor Ministro en esta disputa, porque en el orden jerárquico, por lo menos, está muy lejos del pugilato entre dos Jueces, que al fin hablan de un asunto que personalmente les interesa.

4.º Que nadie me aventaja en admirar el contenido del Real decreto de 22 de Diciembre último, que apareció en la Gaceta del 24, precisamente el día que celebramos el Nacimiento del Salvador del género humano, coincidiendo con el en que se inaugura una nueva era de redención de la justicia en España. Esta frase no es mía. Me la dirige el Juez de Tarazona, D. Saturnino Bajo, y revela el concepto que el decreto merece.

MIGUEL SAIZ GÓMEZ
Juez de primera instancia.
La Almunia de Doña Godina, 28 Enero.

** Porque no se nos tache de parciales, hemos insertado las anteriores cuartillas, como insertamos antes las del Sr. Penichet, ya que se creía perjudicado personalmente con el trabajo á que aludía, así como personalmente se cree ahora atacado el señor Saiz Gómez; pero una vez cumplido por nuestra parte este deber de cortesía, nos permitimos rogar á ambos señores, que en gracia á nuestra amistad, den por terminado el incidente y renuncien á réplicas y dúplicas, que con no interesará á los lectores, á nada práctico conducirían. Conocedores de los Sres. Penichet y Saiz, con cuya amistad nos honramos, podemos asegurar que ambos son dos perfectos caballeros, y que podrán, como podemos todos, pelear de vehementes alguna vez en el calor de la discusión, pero ninguno desconoce lo que á la mutua cortesía y compañerismo se debe. Conste, pues, que así se lo certificamos al Sr. Saiz con respecto al Sr. Penichet, y á éste con relación á aquél.

Nos darían ambos una verdadera prueba de afecto aceptando como bueno este certificado, y dando por terminada la cuestión apenas iniciada.

Así lo esperamos.

ESTAFADORES ANUNCIANTES
(Conclusión.)

En el fondo del mayor número de esos anuncios, se oculta la intención de estafar, como bajo la yerba se esconde la víbora. El anuncio de mala fe alimentado por la multiplicación de la hoja impresa por las rotativas, facilitado por la economía de precios, no se contiene en la cuarta plana de los periódicos; invade las columnas de las demás en forma de reclamos—así se les denomina con toda ingenuidad,—adoptan las formas más variadas para el disimulo ó la confusión de la procedencia, á fin de que el público crea que son opiniones de los mismos periódicos y que llevan la garantía de su recomendación. Unos anunciantes exigen sellos, ofreciendo contestar á vuelta de correo, y se quedan con ellos, obteniendo así una renta para vivir á costa ajena; otros anticiapan en sus anuncios que sólo de palabra y reservadamente informarán de lo que se trata, burlando con semejante procedimiento la pesquisa temida de una autoridad diligente; y alguno envía sus anuncios, empezando por estar al mismo periódico que los inserta, pues ofrece pagar por series de inserciones, y cuando se le reclama el importe no vuelve á contestar.

La ignorancia de mucha gente de buena fe y de ninguna experiencia, es seducida por estos artificios, pues aquella extiende á menudo á esos anuncios engañosos la respetabilidad que le inspira el órgano de publicidad en donde aparecen, no pudiendo en su candidez sospechar que el periódico que dedica sus energías y talentos á combatir en la