El Foro español (Madrid. 1898) (1903-10-10 00:00:00), página 8

en esta tierra donde la mujer, sin tener como en otras naciones cultura análoga á la del hombre, ejerce, sin embargo, decisiva influencia en la vida social y goza de privilegios aún no bastante apreciados (como el de obtener el depósito en señalamiento de alimentos sin expresar causa, y sólo por ir á presentar demanda de divorcio); en España, en fin, donde pocas veces el fatigado obrero que regresa de su penoso trabajo, deja de ofrecer su asiento en el banco ó en el tranvía á la elegante señorita que, fresca y rozagante, acaba de salir á la calle, y donde apenas se alza voz alguna en defensa del divorcio, cuando miles y miles de maridos arrastran penosa y triste existencia, incapaces de resistir á las férrreas voluntades de las que, aun ha ciendo desprecio del bien hablar, como dice Baralt, llaman sus señorías.

Perdones mil al Sr. Díez si en algo puede molestarle este escrito, y no dude que, si como creo, se halla aún en la primera juventud (salvo el caso de tener hijas, cuyo porvenir justamente le preocupe), pensarán como nosotros cuando á los treinta y siete años lleve, como llevamos, cincuenta (pues los años de dolor deben contarse dobles) de amargos desengaños y tristes desilusiones.

Leandro de Sabalegui y Amado,
Abogado.

COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID

EL REPARTO GREMIAL

Dijimos en nuestro número anterior que habiendo sido nosotros los primeros en proponer y defender el sistema del sello como el más á propósito para repartir con equidad entre los Abogados la contribución industrial, necesariamente habíamos de acoger con júbilo el proyecto del Sr. Sánchez Covisa, aceptado hasta por alguno de los que más oposición nos hicieron en años anteriores, al iniciar la idea, puesto que se inspira en nuestros propósitos, de tanto tiempo atrás defendidos. Pero también decíamos que no estábamos conformes con ciertos detalles que, de convertirlos en cuestión cerrada, podían comprometer el éxito de tan noble empresa, y tanto es así, que á estas fechas, por haber exagerado la nota, resulta que ni aun entre los que en principio aprobaron el tal proyecto, están ya contentos con él, y generalmente ha sido rechazado, incurriendo en la exageración contraria, ó sea en la de prescindir del todo porque una sola parte no sea buena.

Sin embargo, como entre los que formaban parte de aquella reunión de Letrados que por unanimidad la aprobaron, hay todavía quien pretende sostenerla, vamos á decir dos palabras acerca del fundamento de nuestra opinión, sin que entremos á tratar este asunto con el detenimiento que pensábamos, porque, como ya hemos dicho, ha perdido mucha importancia.

Baste decir que el pretender que se creen tantos timbres como clases de papel judicial fabrique el Estado, y que se pegue uno á cada pliego de los que lleven firma de Letrado, nos parece que equivale á que éste pague de contribución tanto como de papel pagan sus clientes, que es bastante, y á que un Letrado de primera fila, verbigracia, el señor Canalejas, que es nuestro Decano, se vea obligado en algunos casos á cobrar por su trabajo menos que el más novel de los Abogados, lo que es absurdo. Ejemplo: A éste le encomiendan un asunto en que se litigan 8.500 pesetas, y tiene que adherir á cada pliego de sus escritos un timbre de 0,75; mientras que si á nuestro Decano le encargan, como es natural, por su mayor importancia, de un asunto en el que se ventilan 100.000 pesetas, los timbres serán de seis pesetas cada uno; de donde resulta que por un escrito de tres pliegos contribuirá con 18 pesetas, mientras que aquéllo hará con 2,25. Ahora bien; en caso de impugnación de minuta, el Colegio, generalmente, tasa los escritos corrientes á razón de 25 pesetas pliego, con un criterio igual para todos; y de ello se deduce que si por uno y otro escrito los Letrados sólo pueden cobrar 75 pesetas, y el uno contribuye con 2,25, y el otro con 18, el Abogado novel cobrará en limpio 72,75, y el Decano de los Abogados 57, lo que es evidentemente absurdo.

Por otra parte, no guarda relación el que por un escrito que puede valer al Letrado 75 pesetas, contribuya con 18, y que por una vista en la Audiencia, que puede valerle trescientas, quinientas ó más, le baste con reintegrar un sello de diez.

Esto lo ha inspirado, sin duda alguna, el miedo á que el Colegio no pueda sufragar los gastos de anticipo de la contribución de todos; pero aparte de que el de Madrid es rico, y á prorrata debo de reintegrarse bien pronto; no hay temor de que tal cosa sucediera, ni aun que las clases de sellos, aun de cuantía un poco subida en relación, fuesen, por ejemplo, tres, y sólo se adhiriere un sello al lado de la firma.

Bien nos parece que para evitar demasiadas altas se pague un mínimo; pero se nos figura excesivo, en general, un trimestre de la cuota fija y de una vez, porque hay muchos Letrados pobres que no podrían sufragar, sin un gran sacrificio, semejante gasto. Nosotros creamos que con lo que hoy importa una de las últimas cuotas, y pagada por trimestres, había de bastar.

Para convencerse de que el Colegio no se perju-