El Foro español (Madrid. 1898) (1903-10-30 00:00:00), página 2

descanse tranquila en los encargados de velar por el equilibrio de la sociedad, separando los hombres podridos y arrojándolos de ella para evitar el contagio; fuera de estos límites, sería un funcionario más de la policía, de esa policía condenada por la opinión y anatematizada por los hombres honrados, que no ven en ella, en ocasiones, más que un instrumento de los odios políticos, cuando no una tapadera de ladrones y gente maleante.

»No necesitamos indicar preceptos de la ley orgánica del Poder judicial, bien conocidos de nuestros ilustrados lectores, para definir concretamente el límite de esa función, separada por su naturaleza, por su esencia, de la otra función; baste el enunciado del que es: basta decir que el Fiscal es el vigilante de la ley, su representante ante la Nación y ante los Tribunales de Justicia, para deducir que debe sostenerse completamente apartado de una intervención demasiado oficiosa en las pesquisas extrañas á la función augusta que representa.

Aquí sí que hacía falta una Real orden ó una circular del Fiscal del Tribunal Supremo. ¿Vendrá?

AURELIANO ALBERT,
Abogado.

LOS INTRUSOS

Hay que convencerse de que un organismo no se regenera ni puede aspirar legítimamente á lograr progreso alguno, en orden á sus intereses morales y materiales, si no empieza por eliminar de su seno mismo los elementos insanos que le perturban ó le corrompen. Y de esta regla general no está libre, por desgracia, la Judicatura.

Tenemos la fortuna de que sean muy pocos los ineptos y ninguno los malvados; pero aun así y todo, es tan delicada la función social que á nuestro cargo se ha puesto, que la menor cosa es causa del mayor desequilibrio.

Es preciso, pues, si queremos que nuestro prestigio permanezca incólume, que aboguemos por que se dicten medidas que sirvan para separar lo que estorba y procurar cerrar las puertas, que siempre deben ser estrechas, de la carrera judicial á quienes sólo pueden entrar por la puerta ancha del favoritismo y á fuerza de empujones de politicastros vividores, que luego exigen, en forma más ó menos anodina, el pago del favor que prestaron.

Estridente y vergonzoso para Jueces y Magistrados que, aunque por fortuna de tarde en tarde, algún funcionario se haga digno de la censura de la prensa ó de la murmuración de las gentes, que poco conocedoras de nuestra organización y más dadas á la crítica que á la equidad, miden á todos por el mismo rasero y á todos envuelven y califican en idéntica nota.

No soy enemigo del llamado cuarto turno de ingreso, que obedece en su inspiración legal al deseo de remunerar servicios efectivos, reveladores de una práctica profesional que en ocasiones, preciso es confesarlo, suple con exceso la garantía que supone la previa oposición; pero, á pesar de reconocer esto, he de decir que al cuarto turno se debe en gran parte el mal que lamentamos, y buena prueba de ello tendrá el que, animado como yo de espíritu observador, haya tenido la curiosidad, ó la tenga en lo sucesivo, de consultar en escalafones y Gacetas el historial de aquellos funcionarios á quienes las gentes, la prensa ó sus compañeros tachan de ineptos.

¿Cómo explicar el contrasentido entre lo que en teoría se propuso el legislador al crear esa cuarta forma de ingreso en la carrera judicial, y lo que en la realidad resulta? Pues sencillamente por la manera que ha tenido de aplicarse la ley en ese punto; por lo que de ella se ha abusado en favor de paniaguados y amigos, de esos que sin méritos han sido elevados, y de una vez, á los mejores puestos, con grave riesgo de que sobre su ignorancia no tengan el valor suficiente de separar la mano de su padrino político de la balanza de la Justicia, donde en ocasiones quisiera echar el peso de la credencial para contrarrestar y aun vencer el de la ley.

Horroriza y hace subir los colores á la cara el leer con el descaro que se publican en la Gaceta de Madrid los pretendidos méritos de esos afortunados á quienes se eleva á menudo siete codos sobre los que van á ser sus compañeros, encanecidos y postergados en el noble ejercicio de tan augusta profesión. Que fueron tantos años Abogados de pobres, cargo que sólo se debe al favor y que no supone ciencia ni aun práctica alguna, como no sea confesionar alguna demandilla de pobreza ó algún escrito de calificación; que han sido Jueces ó Fiscales municipales dos ó más años, frecuentemente en cualquier probación de poco más ó menos, cargo que también se debe al favor y que no supone nada en la mayoría de los casos, y en otras que se maneja regularmente el tratado de faltas del Código penal, y que se lleva uno bien con el secretario del Juzgado, que tanto descansa; que se ha ejercido la profesión tantos ó cuantos años, resultando que nadie conoce los triunfos ni aun las derrotas forenses del designado, que frecuentemente se ha limitado á comprar la categoría, pagando la contribución por determinado período para ponerse en condiciones de recibir el empujón; y así todo por el estilo, se dice con un descoco, que