El Foro español (Madrid. 1898) (1903-05-20 00:00:00), página 6

cia, por no consentir otra cosa la costumbre secular de respetar ilimitadamente el derecho de los particulares para elegir libremente el Notario; dificultad verdaderamente inabordable en este país, cuyo supersticioso e inconsciente culto á la palabra libertad nos mantiene en verdadera esclavitud.

Para vencer tan temible obstáculo y evitar esa funesta y perturbadora competencia de los depositarios de la fe pública, adoptase en el nuevo decreto una solución ecléctica tan oportuna y acertada, que sin despertar el recelo ni herir la exquisita susceptibilidad de los perpetuos defensores de aquella mágica palabra, impide muchos de los abusos de los agentes intermediarios, asegura desde el primer día la subsistencia decorosa de la inmensa mayoría de los Notarios y las predisponse é incita á buscar una equitativa fórmula de inteligencia, que les ponga á cubierto de las incorrectitudes á que siempre dan lugar las rivalidades y luchas profesionales.

No puede ser más sencillo el raciocinio que conduce derechamente á la solución adoptada en tan escabroso asunto.

Acéptase en ella el principio de libertad, para que los particulares utilicen los servicios de los Notarios que merezcan su confianza, en todos los asuntos del orden familiar, cuyo delicado carácter exigen en muchos casos el más absoluto secreto; todavía respeta ese mismo principio de libertad en aquellos actos y contratos que, por referirse á intereses privados en que no se ha iniciado controversia ni conflicto alguno, puedan mantenerse, y así lo desean los interesados, en prudente y lícita reserva. Pero desde el momento en que no existe esa conformidad, como sucede en los protestos de las letras de cambio; desde el momento en que aquel secreto y reserva no pueden mantenerse por ser precisa la intervención del poder público para prestar eficacia á los actos realizados por los particulares, como acontece en los negocios de jurisdicción contenciosa, ó voluntaria en que intervienen los Tribunales; y desde el momento en que uno de los contratantes es el Estado, á quien igual confianza merecen todos sus funcionarios de igual categoría, aquel principio de libertad desaparece porque á ningún fin responde y muchos males produce, y es sustituido por el reparto de todos esos negocios entre los Notarios que, por razón de su residencia, pueden intervenir en ella.

No se crea, por lo que llevo dicho, que no he de hacer algunos reparos al consabido decreto, pero no por las cuestiones que resuelve, sino por otras que omite y que han debido resolverse en esa misma disposición legal; pues así como siempre nos parece escasa, aunque sea grande, la labor de los geniales artistas, así también nos parece siempre pocas, aunque sean muchas, las reformas que intentan los legisladores justos. En tal sentido me atrevo á indicar que en dicho decreto faltan algunas disposiciones complementarias que habrían de contribuir á garantizar con mayor eficacia todavía los altos y moralizadores fines que su autor se propuso.

Tales son, entre otras, las siguientes:

1.º Duplicar el plazo máximo de duración ahora establecido para el desarrollo de los puntos que comprende el primer ejercicio de la oposición; pues si la libertad ilimitada que en tiempo no lejano se concedía á los opositores en este particular, daba lugar á grandes abusos, la excesiva limitación que se adoptó para evitarlos entraña la imposibilidad de que los concursantes puedan exponer los temas con la tranquilidad y extensión que su aptitud y conocimientos consentan, y origina grave dificultad al Tribunal para contrastar con la exactitud necesaria el mérito relativo y la justa calificación de cada uno de ellos.

2.º Transformar en escrito y reducirle á un mismo y único tema para todos los opositores, el segundo ejercicio, que ahora se celebra de viva voz y se presta á graves errores y grandes abusos, según creo haber demostrado en otra ocasión (1).

3.º Establecer un tercer ejercicio para fijar su definitiva calificación entre los opositores que hubieran obtenido en los dos anteriores los lugares correspondientes á la primera categoría, y los que ocupen los diez primeros lugares de la categoría siguiente, cuyo ejercicio deberá ser también escrito y de crítica sobre un mismo tema.

4.º Publicar el programa de las oposiciones en la Gaceta de Madrid, con cuatro meses de antelación á la fecha en que hayan de celebrarse, sirviendo el mismo programa para las parciales que se verifiquen durante el tiempo que medie entre una y otra convocatoria general.

Tal es mi sincera opinión sobre la última reforma hecha por el señor ministro de Gracia y Justicia, y que me apresuro á exponer, no ya con el vano propósito de exhibición, ni menos impulsado por el mezquino deseo de adular á su autor, que, por no necesitarlas, no ha de agradecer lisonjas, sino por creer que al exponerla públicamente cumplo un deber que también obliga á todos los que participen de las mismas opiniones. Porque si el número inmenso de ciudadanos que constituyen ó constituirán la masa neutra del país, ansiosa de justicia y moralidad, nos limitamos á lamentar las deficiencias de nuestra Administración; si no acudimos á demostrar nuestra complacencia y agrado y á prestar nuestro apoyo á los gobernantes que, sacrificando su tranquilidad, nos ofrecen moralidad

(1) Número 170 de El Foro Español. «Aplauso con estrambote».