El Foro español (Madrid. 1898) (1902-03-10 00:00:00), página 10

Consejo de familia.—Sentencia de 2 de Abril. (Gaceta del 9 de Agosto.)

ANTECEDENTES.—Habiendo fallecido una señora, dejó nombrado tutor para sus nietas, hijas de un hijo de la finada y de la esposa de éste, casada en segundas nupcias. Constituido el Consejo de familia en una sesión á que sólo concurrió el presidente y tres vocales, excusando su asistencia el tutor y otro vocal, por diversas causas que no son del caso, se puso á votación la remoción del tutor, que quedó acordada por mayoría de votos, si bien es de observar que de entre los asistentes uno se abstuvo de votar, dos votaron en favor de la remoción y uno en contra.

Habiendo recurrido el tutor contra este acuerdo, el Juzgado declaró no haber lugar á la nulidad del mismo, pero la Audiencia le declaró nulo, contra cuya decisión interpuso recurso de casación el Presidente del Consejo de familia, que es uno de los que votaron en favor de la remoción, en cuyo recurso sostuvo que la Sala había interpretado erróneamente el art. 503 del Código Civil, en cuanto el fallo recurrido declara nulo el acuerdo, por estimar que no se reunía mayoría de votos, estribando el error de la Sala en poner frente á los dos votos favorables á la remoción, los del que se mostró contrario á ella y del que se abstuvo, siendo así que éste no debe contarse porque se desconoce, y aunque se coloque uno en cualquier supuesto, resulta la mayoría, porque si se supone que era favorable á la remoción, resultarian tres contra uno, y si se supone contrario, había empate que decide el voto del Presidente, que es el recurrente, y claro es que había de haberle decidido en favor de la remoción.

El Tribunal Supremo dictó la siguiente:

RESOLUCIÓN.—Se declara haber lugar al recurso interpuesto, considerando que por disponerse terminantemente en el art. 503 del Código Civil, que para las resoluciones del Consejo de familia están presentes por lo menos tres vocales, que los acuerdos se tomen siempre por mayoría de votos y que el del Presidente decidirá en caso de empate, por haber concurrido á aquella reunión cuatro vocales, de los cuales dos votaron en favor de la remoción, uno en contra y otro se abstuvo; y por deber considerarse á este último como si no hubiese asistido, es indudable que en todo caso, aun prescindiendo del carácter de voto de calidad que tiene el Presidente, hubo la mayoría exigida por la ley para la validez del acuerdo.

MAS SOBRE LA COMISION DE CODIGOS

Puede calificarse de abandono más bien que de negligencia, lo que sucede con la Comisión de Códigos.

Es inexplicable que en veintitrés meses no haya podido dar cima al cometido que se la confió la referida Comisión; así se habla en el resto de Europa de la seriedad de nuestro nombre.

Tanto como se ha cacareado nuestra regeneración, y ésta no se ve en ninguna parte, y las tentativas y esfuerzos á ella dirigidos marchan á paso de tortuga.

Y es que en España ya se sabe: para hacer mal una cosa cualquiera, ó no hacerla, es confiarla á una comisión, que equivale á relegarla al olvido.

No podrán quejarse en lo sucesivo los políticos cuando un ministro se resuelva á plantear sus reformas por decretos, pues confiarlos á comisiones equivale á que no salgan de la categoría de loable propósito.

Nuestras Cámaras legislativas, discutiendo doctrinas, emitiendo dictámenes en las actas de los individuos que las constituyen y con el Mensaje de la Corona juntos, comunes á todas ellas, tienen ya bastante tarea en que concentrar su atención; y claro que comparado con esto, son nimiedades tener una buena organización de tribunales y códigos sencillos, informados en los principios de justicia, haciendo ésta rápida, eficaz, económica y asequible á la mayoría de los ciudadanos. ¡Y que no representa nada todo esto!

Ruego á usted se sirva hacerse eco en su acreditada revista de estas impresiones, que me sugiere algo análogo de que con satisfacción he visto se ocupa su publicación, revistiéndose de nueva forma los conceptos que someto á su superior consideración.

JOSÉ TAVERNER.
Abogado y Escritano.

INSTANTÁNEAS JUDICIALES
(TOMADAS DEL NATURAL)

TIPOS DE TOGA Y TIPOS DE CURIA

TIPOS DE TOGA
XVIII

El Juez amable.

Retratamos al Juez de oficio, poseído de su cargo y siempre bufando; siempre echándoselas de jueces.

Pues bien; el Juez amable, es lo mismo, sino que todo lo contrario, según la definición que daba el sargento del cuento, de lo que era media vuelta á la derecha, con relación á media vuelta á la izquierda.

Este hace como que no se las echa de Juez, pero es más Juez que el otro y hasta más perjudicial, porque aquél es un Juez franco, y éste solapado. De aquél nadie se fía, todos le miran con recelo; éste parece un santo varón, y tal vez lo sea, pero caza con liga, ó si tira lo hace con pólvora sorda y sin humo.

Nada de ceño austro que predispone, sino, por el contrario, cara risueña, que inspira confianza;