El Foro español (Madrid. 1898) (1903-06-20 00:00:00), página 6

mismo tiempo de poseedor de los bienes hipotecados, los cuales, si correspondían á una herencia yacente, el ejecutado tenía expedido su derecho pero que sus copartícipes en la sucesión fueran citados y emplazados; pero tal omisión no perjudica al ejecutante, ni, por tanto, concede á los hermanos del demandado acción para pedir la nulidad del juicio ejecutivo, fundándose exclusivamente, aparte de los defectos de forma ya indicados, en su carácter de tales coherederos, cuando, aun prescindiendo de esto, no se pone en duda la existencia actual de la deuda, ni su cuantía, única cuestión de fondo que, conforme á la doctrina al principio sentada, podía haberse ventilado en el actual pleito.»

El simple grito de “¡Viva la República!”, ¿es penable?

CUESTIÓN LEGAL (1)

Señor Director de El Foro Español.

Muy señor mío: En la afamada Revista de su digna dirección he visto y leído con mucho gusto un bien escrito artículo, escrito por usted, á propósito de la circular reciente de la Fiscalía del Supremo sobre la calificación que debe darse al grito de ¡Viva la República!, y, aun cuando respeto su opinión, tan autorizada para mí, no me tomará á mal le manifieste que no estoy conforme con ella.

Prescinco ahora de si dicho grito debía ó no ser materia de penalidad, cosa esa propia de derecho constituyente, y paso á hacer algunas breves, compendiosas y modestas consideraciones sobre lo que, á mi juicio, es de derecho constituido.

No me explico que artículos tan perfectamente claros como los 181 y 182 del Código penal, den lugar á interpretaciones que, en buena hermenéutica jurídica, sólo caben cuando los preceptos de la ley aparecen obscuros ó dudosos; y como prueba de la claridad que en aquéllos se advierte, no sobrará el darlos á la estampa, al menos en lo principal, para que el lector por sí juzgue de lo que digo.

“Son reos de delito contra la forma de gobierno establecido por la Constitución—dice el art. 181 de referencia—los que ejecutaren cualquiera clase de actos ó hechos encaminados directamente á conseguir por la fuerza ó fuera de las vías legales uno de los objetos siguientes: 1.º Reemplazar al Gobierno monárquico constitucional por un Gobierno monárquico absoluto ó republicano.” Y así sigue enumerando hasta cuatro casos.

“Delinquen contra la forma de gobierno—dice el art. 182 del expresado Código—los que en las manifestaciones políticas, en toda clase de reuniones públicas ó en sitios de numerosa concurrencia, dierven vivas ó otros gritos que provoquen aclamaciones directamente encaminadas á la realización de cualquiera de los objetos mencionados en el artículo anterior.”

Como se ve, pues, no existe obscuridad alguna en los referidos preceptos, ni en su virtud cabe confundir los términos de uno y otro. El primero nos habla de hechos y de actos; el segundo, de vivas y de gritos; y si es cierto que el art. 182 se refiere en su fondo al 181, es en cuanto á los objetos que éste expresa, no á los medios que se hayan de emplear para realizarlos; pues si ese hubiera sido su espíritu—la letra calla—holgaria completamente el art. 182 que comentamos.

Una cosa es ejecutar el hecho, valiéndose de la fuerza ó fuera de las vías legales, y otra provocar al delito por medio de la palabra. Y aparte de que si el legislador hubiera querido equiparar los casos aludidos lo hubiera manifestado sin más que agregar que las aclamaciones habían de encaminarse á conseguir por la fuerza los objetos supradichos, es de notar que hasta en la penalidad los separa con notorias diferencias; pues mientras que para los delitos perpetrados en la forma del artículo 181, consignan penas los artículos 184 y 185 del mismo Código, que fluctúan entre prisión mayor y muerte, para los cometidos en las condiciones del art. 182, el 186 de aquel cuerpo legal sólo señala la de destierro.

Por otra parte, si la interpretación dada por el Sr. Barrio y Morayta al art. 182 fuese la verdadera, habría que admitir que este artículo, con exigir más requisitos que el 181 para que el delito se realizase, imponía menos castigo; lo que vendría á resultar simplemente absurdo.

No. Los hechos se califican por las circunstancias, y éstas, sabido es que modifican la responsabilidad del autor. Además, el derecho de emitir libremente las ideas, declarado en la Constitución del 69, y reconocido más tarde en la de 1876, debía tener en el Código penal valladar á los posibles abusos, y que los Tribunales suavicen en la práctica el rigor á veces excesivo de algunas penas, y pongan al perseguir ciertos delitos menor crudeza, obedeciendo á razones de lugar y tiempo, y á las condiciones en que aquéllos se determinan, de ahí no ha de sacarse la conclusión de que el grito de ¡Viva la República!, dado en las circunstancias y con los aditamentos que terminantemente requiere el art. 182 tantas veces mencionado, no constituya delito.

A mi juicio lo constituye, y por eso comulgo en la valiosa opinión del señor Fiscal del Supremo, que al fin y á la postre está calcada en la del más alto Tribunal de Justicia, quien, en sentencia de 22 de

(1) Véase el núm. 194 de El Foro y el de El Liberal de 9 de Mayo, donde se publicó el artículo de nuestro director, que aquí se rebate.