El Foro español (Madrid. 1898) (1902-11-10 00:00:00), página 6

comprendan que el castigo de la falta le está reservada á ésta por disposición expresa; atemperándose á la tramitación que respectivamente establecen los arts. 6.º y 7.º del Real decreto de 8 de Septiembre de 1887, y sostener, tanto la competencia positiva como la negativa, con los Gobernadores, únicos que las pueden provocar, según los artículos 2.º y 3.º de dicho Real decreto, cuando las interpongan con sujeción á las demás prescripciones del mismo.

Continúa el expresado num. 1.º del art. 19 diciendo: «que también las partes podrán promover y sostener competencia desde la citación para el juicio hasta el acto de la comparecencia», sin especificar si dichos actos se han de entender exclusivos, ó si sólo lo podrán verificar en el intermedio de dicha citación ó comparecencia, y si ha de ser por escrito ó de palabra. Desde luego se desprende que, no pudiendo admitirse á los citados contestación alguna en el acto de la citación, por no permitirla el art. 175 y concordantes del mismo, y no siendo tampoco admisibles escritos ni comparecencias en el intermedio de ésta y del día señalado para el juicio, por la naturaleza de éste, que es verbal, y prohibido el art. 969 y anteriores, es indudable que sólo podrán los demandados interponer la declinatoria de jurisdicción en el acto de la celebración del juicio, debiendo verificarlo previamente á toda contestación sobre lo principal y en forma verbal. Esto no obstante, no vemos inconveniente en que dicha declinatoria se interponga, bien por comparecencia, ó bien por escrito, antes del día señalado para el juicio, ya que parece permitirlo la mala redacción del artículo; pero, en tal caso, no podrá acordarse nada sobre ella hasta dicho día, porque es una excepción dilatoria y sólo cabe en el acto de la celebración del juicio por vía de contestación á la demanda. Por demás está decir que los demandantes no pueden utilizar la inhibitoria, ni aun en la forma de la competencia negativa á que se refiere el párrafo segundo del art. 26, ya por no poderseles concebir como interesados, y ya por prohibírselo el núm. 5.º del artículo que comentamos, en el mero hecho de haber formulado antes una contraria petición, cuyas competencias, negativa ó positiva, podrán utilizar los demandados respectivamente, bien ante el Juez que crean incompetente en la primera, con arreglo al párrafo segundo del art. 25, ó bien con arreglo al primero, ante el que reputen competente en la segunda, siempre que en esta última lo hagan antes del día señalado para el juicio, de conformidad con los párrafos segundo y tercero del art. 26. Ambas competencias, después de requerido el Juez contra quien se dirijan, ya para que se encargue de conocer de los hechos á que se refiere el juicio, ó ya para que deje de conocer de ellos, se sustanciarán por los trámites del art. 29, como antes dijimos. Interpuesta la declinatoria, que es otra forma de promover la competencia negativa, se sustanciará por los trámites marcados en el art. 32, debiendo advertir que si subsidiariamente se contestase á la demanda, y, sobre lo principal de ésta y lo incidental, ó sea la declinatoria, se suministraran las pruebas, podrán los Jueces municipales fallar acerca de lo uno y de lo otro bajo una misma sentencia, cuando no se acceda á la inhibición, como sucede en los juicios verbales civiles, sin temor á la nulidad del procedimiento, pues los Jueces instructores, en caso de apelación, lo acatarán como legal, en justo respeto al fallo del Supremo de 13 de Abril de 1889, que resolvió cabalmente no haber lugar al recurso de casación intentado contra una sentencia dictada por el que tiene la honra de poner estas líneas. El término para apelar del auto en que se deniegue la inhibición, cuando se interponga exclusivamente la declinatoria, es el de veinticuatro horas, por identidad de razón al fijado para la apelación de los autos de inhibición á que se refiere el último párrafo del art. 30, que precisa la interposición de dicho recurso antes de las veinticuatro horas á que alude el párrafo segundo del art. 29, y, sobre todo, por analogía con la apelación de que habla el último párrafo del art. 212, porque, al fin y al cabo, el auto de inhibición es un proveído que recae en un juicio de faltas y no ha de ser mayor el tiempo para apelar de él, siendo incidental, que el fijado para la apelación de la sentencia sobre lo principal; mas si dicho recurso se interpusiere á la vez sobre la denegación de la declinatoria y de la sentencia, en cuanto á lo pedido en la demanda, entonces podrá interponerse la apelación dentro del término que marca el último párrafo del citado art. 212, que siempre tiene que ser más largo de las veinticuatro horas, y en nada perjudica á la declinatoria, aun cuando la sentencia del superior tenga que circunscribirse al solo efecto de revocar la denegación de inhibición del inferior. Por igual les razones deberá interponerse la apelación de los autos de inhibición que dicten los Jueces municipales, á tenor de lo dispuesto en el párrafo tercero del art. 25, antes de las veinticuatro horas de dictados, ó por lo menos dentro de ellas, y mucho más la del auto denegatorio de requerimiento á que se refiere el último párrafo del art. 27, por ser accesoria del incidente de inhibición; debiendo advertir que si de todas ellas nos hemos ocupado, es por no haber fijado los citados arts. 32, 25 y 27 término alguno para interponerlas, al menos de una manera clara y explícita, siendo muy convenientes las explicaciones dadas para evitar dudas y dificultades en la práctica. Contra lo resuelto en grado de apelación, en todos los expresados casos procederá el recurso de casación, según el art. 31. Por último,