El Foro español (Madrid. 1898) (1903-11-10 00:00:00), página 8

dos los cuales podrán expresar cuanto sea menester para calificar los hechos y averiguar los presuntos autores; y conocidos además los fines perseguidos por la falsificación, tampoco será tarea difícil saber quién se lucrara por consecuencia de aquélla, y á quién pudo aprovechar directa ó indirectamente la falsificación.

Si la falsedad perseguida es de documento privado, la prueba testifical podrá aprovechar con ventajas para saber si se extendió en favor de alguna persona; la utilidad concreta que habría de reportarle; por quién y ante qué testigos; hora y sitio; quién lo extendió; su contenido; obligación de dar ó hacer que determinara el vínculo jurídico que el contrato creara; causa del mismo, y cuanto además exige el Código civil en el fondo, y en la forma para la eficacia de las obligaciones, sin olvidar el daño causado ó que se pretende causar, como fin inmediato de los hechos, etc., etc.

Delitos de robo y hurto.—Tienen de común el aprovechamiento de cosa ajena contra la voluntad de su dueño y con ánimo de lucro; pero varían esencialmente las formas empleadas para su respectiva ejecución. El primero se realiza con más alboroto y ruido, y requiere actos más complejos, ofreciendo por lo tanto mayores facilidades su comprobación por medio de la prueba testifical. Ya las Partidas dijeron ser robo «lo que toman públicamente por fuerza», y hurto «lo que toman á escusa». La violencia ó intimidación en las personas ó fuerza en las cosas, que caracterizan el primero, suponen el empleo de recursos que dejan, ó es lógico que puedan dejar, huellas sobre aquéllas ó sobre éstas, que permitirán ver y sobre todo oír á determinados testigos; como por ejemplo, el hecho de entrar en la casa empujando la puerta, choque con objetos, golpes para el escalón, pasos y ruidos necesarios para llegar al sitio preciso donde se encuentra el objeto de la sustracción, ó para conseguir la huida después de haberla realizado ó de haber ejecutado actos que merezcan la calificación de delito frustrado, llevar objetos en su poder, salir por el sitio destinado á este fin ó por otro, no dar satisfactoria explicación de la tenencia de aquéllos ó de los utilizados directamente para verificar robos, haber hecho gastos no justificados, etc. etc., todos cuyos hechos, que se ofrecen á la investigación de muchos sumarios con imperativa exigencia, comprometen la inocencia de muchos y acusan directamente á los delincuentes, y pueden llegar con facilidad á noticia de muchas personas que se encontrarán en condiciones de revelarlos á los Tribunales.

La misma intimidación ó «presión moral que por el miedo ó terror se ejerce sobre el ánimo de una persona para conseguir de ésta un objeto determinado» (sentencia de 10 de Junio de 1892), por dis-

tinguirse de las engañosas sagacidades y solapados recursos que caracterizan la estafa, y se deslizan, por lo general, con cauteloso silencio, requiere actos más ostensibles y violentos, por exigir brusca sorpresa del ofendido; amenazas con ó sin armas; sujetarle á veces mientras la sustracción se verifica; dirigirle piedras, disparos ó golpes; abofeteárselo, apalearle y otros malos tratamientos; fracturar puertas ó ventanas, valiéndose de palo, palanguetas, navaja, etc.; romper cristales ó escaparates; quitar tejas, abrir puertas ó ventanas, valiéndose de apropiados medios, y otros mil recursos que el inagotable ingenio de los salteadores, encariñados con lo ajeno, pone en práctica, y pone también á prueba el talento investigador de los Tribunales para reconstituir los hechos. Lógico es pensar que habrán de quedar huellas, cada una de las cuales serán otros tantos puntos de apoyo para acercar los hechos á sus autores, y muy posible también que se hayan apercibido algunas personas, que serán examinadas, por hallarse de modo permanente ó accidental cerca del lugar donde el robo se cometiera.

No holgará observar, para evitar inútiles diligencias al proceder en esta clase de sumarios, que muchas personas en condiciones de prestar declaración con probabilidades de éxito, y á quienes el Juez ordenará ser citadas en demanda de noticias importantes, acaso no presten el auxilio que la caridad y la justicia demandan, porque puede ocurrir muy fácilmente que los vecinos más inmediatos al lugar del robo, apercibidos de que el delito se está cometiendo por el ruido que le acompaña y aun por los gritos de alarma y las voces reclamando auxilio, en lugar de apresurarse sin vacilación á prestarle, aun empleando prudentes medios para no sufrir riesgo alguno, cierran las puertas primero, dejando abandonadas á las víctimas, y tapien después los oídos cuando sean interrogados, dejando que los hechos se realicen con la mayor tranquilidad; y ya cuando el silencio y el transcurso del tiempo acusen la total realización del delito bien á saber de los delincuentes, acudan á des- tiempo á prestar socorro, ofreciéndolo convencidos de su perfecta inutilidad y fingiendo un celo engañoso, con lo cual habrán cumplido en apariencia sus deberes y en realidad demostrado ser unos repugnantes hipócritas, siendo, por otra parte, testigos perfectamente inútiles á la Justicia, porque se limitarán á expresar que nada oyeron hasta después de ejecutados los hechos, cuando tal vez vieran á los delincuentes marchar tranquilamente con el botín producto del delito, sin que nadie les molestara, preparando de esta manera una segura impunidad, sobre todo si los conocieron y no se atrevan á nombrarlos por el temor á venganzas; porque el valor, en esta tierra de valientes in verbis,