El Foro español (Madrid. 1898) (1903-04-20 00:00:00), página 8

Sr. Vera y el Sr. Villalva, tenemos entendido que, en principio al menos, se adhirieron al proyecto de decreto del Sr. Vega, que tampoco disgustó ó rechazó el Sr. Salgués, y que es defendible, además de por las razones en que se apoya, por las que se desprenden del propio expresivo preámbulo del valioso decreto del Sr. Dato, y por la equitativa consideración de que si la buena hermenéutica exigiera un mérito especial para cada ascenso hasta Magistrado de Audiencia territorial, que, repetimos, nadie ha demostrado que los preceptos que comentamos lo exijan, ni siquiera que ese debe ser su genuino sentido jurídico, y ya para en adelante se cerró esta puerta, que fué la que menos se prestó á los rápidos encumbramientos, la reforma de ahora reportaría al cabo de muy poco tiempo para la mayoría de los funcionarios declarados meritorios el quedar igualados y aun postergados hasta para con aquéllos, si los hubiere, que tuviesen la desgracia de contar notas adversas en sus expedientes personales, y esto, en verdad, clamaría al cielo y á la misma tierra, donde también es posible la justicia, y vamos á la anunciada carta para concluir esta ya extensa plegaria que el editamento no es, para mal de los pacientes lectores, muy corto.

Decía, á saber: «20 Agosto 1902.—Sr. D...—Es un hecho que la opinión general de la Judicatura, tomada esta palabra en su acepción específica, ó sin que se entienda comprendida en ella la Magistratura, que con respecto al punto no da señales de vida, se ha pronunciado y se pronuncia cada día más, hasta el extremo de que su eco repercute hoy en los programas de algunos conspicuos directores de los partidos políticos militantes, por el establecimiento de la llamada escala cerrada, ó del ascenso en la carrera por rigurosa antigüedad, como medio de lograr un poder judicial independiente y digno; y aunque nosotros reconocemos que no es posible continuar por más tiempo el desbarajuste reinante, y que de alguna manera es preciso reaccionar contra él hasta que sea sustituido por una ordenación conveniente, ó equitativa y satisfactoria, siquiera para los más, ya que no para la totalidad de los interesados, deseáramos como uno de tantos, y antes de decidirnos en pro ó en contra de ese preconizado remedio que tamaña boga va alcanzando, se nos explicase por alguno de sus entusiastas defensores qué debemos entender los vacantes por escala cerrada ó ascenso por rigurosa antigüedad, pues la verdad es que hasta ahora no sabemos con fijeza en qué va á consistir la misma, sino únicamente en que por ella se aspira á desterrar la perniciosa influencia del favoritismo en la maltrecha carrera judicial.

Alguien extrañará tal vez que formulemos semejante pregunta, ya que en cierto modo, si la frase escala cerrada es de suyo ambigua, su sinónima y aclaratoria de ascenso por rigurose antigüedad no deja lugar á dudas; pero se trata de aplicarla á un Cuerpo de funcionarios que está sometido, y seguirá estandolando seguramente, á categorías ó grados que guardan relación con las atribuciones, preeminencias y emolumentos, y, cuando menos, se hace necesario aclarar si el ascenso por antigüedad va á deferirse según la que cada cual tenga, en las escalas parciales ó á tenor de la que le resulte en la general, ó de servicios prestados en la carrera, sea el que fuése el lugar jerárquico que en la misma ocupe. Sin esta distinción previa no cabe resolverse en un sentido u en otro acerca de la oportunidad ó inoportunidad de esta medida, aunque se halle patrocinada por personas que nos merecen los mayores respetos y autoridad.

Hay también que fijarse en que el Cuerpo judicial no va á ser organizado de nuevo, sino simplemente á dárselle una nueva organización, ó sea á reorganizarse sobre bases más adecuadas que las en que actualmente descansa y, por tanto (ignoramos que nadie sostenga ó haya sostenido lo contrario), partiendo de lo existente, y lo existente puede sintetizarse en el cuadro estadístico, sacado de el último escalafón, que sigue:

    Presidentes de Audiencia y de Sala, etc., con menos de veintidós años de servicios.
    21

    Magistrados de territorial y etc., con idem de veinte años de id.
    42

    Idem de Provincial y etc., con id. de quince años de id.
    18

    Suman
    81

    Jueces de Término que llevan más de veinte años de servicios
    59

    Idem de Ascenso id. id. de quince años de id.
    83

    Idem de Entrada id. id. de diez años de id.
    141

    Suman
    283

    Jueces de Término con más de quince y menos de veinte años de servicios
    48

    Idem de Ascenso con id. de doce ó id. de quince años de id.
    42

    Idem de Entrada con id. de ceno ó id. de diez años de id.
    98

    Suman
    128

En las notas de la Asociación de funcionarios judiciales que recibimos después de escrito lo precedente, puede observarse que lo que se propone por los que han dejado oír su parecer en el concurso abierto con tal objeto bajo la denominación de escala cerrada, es un sistema mixto que se estima ha de producir en definitiva aquella aspiración, y esto, en nuestro modesto juicio, complica más el problema, pues seguramente serán tantas las opiniones parciales en la determinación de sus términos, como el número de interesados que las emitan, según se vio ya en el concurso á que invitó á los propios funcionarios el periódico madrileño El Foro Español; y como la experiencia debe