El Foro español (Madrid. 1898) (1903-02-28 00:00:00), página 8

aquí los intereses de la justicia que se les han confiado, y dignos serán de que el Decreto se modifique en el sentido de que se les niegue de nuevo lo que ahora se les ha concedido y algo más.

Pero no es eso; las causas se perjudican cuando mal se defienden, y por ello nosotros, que por más que diga otra cosa la curia baja (que no es la baja curia), siempre les hemos querido bien, aunque jamás les hemos adulado, y ahí está documentalmente probado en nuestra colección y en la de anteriores periódicos profesionales de que formamos parte, que fuimos de los primeros en pedir en su favor las reformas que ahora se empiezan á conseguir, no creemos que haya un solo Oficial de Escribanía que sea como los loros que dicen lo que saben y no saben lo que dicen, sino que si llevan veinte años, y aunque sean bastantes menos, redactando providencias y diligencias, es por que saben lo que unas y otras son, y aún tienen muchos de ellos verdaderos conocimientos jurídicos. Pero esto no quita para que el examen sea necesario, porque el examen es garantía social, y esta no se satisface sino con la pública demostración de aptitud en momento determinado.

Pedir que se les reconozca como Cuerpo especial, con sus derechos sancionados por el Estado, y pedir que para ingresar en él no se exija examen de suficiencia y baste con un certificado de un caballero particular, al que merecerá mucha confianza, pero que no tiene facultades para expedir títulos de ninguna clase, es de lo más peregrino que puede pedirse, y más aún si se tiene en cuenta que luego aspiran á pasar á Escribanos en propiedad. ¿Y acaso éstos no ingresan hoy día por examen? ¿Ha olvidado el Boletín que el Abogado, con serlo, si quiere ser Escribano, Notario ó Registrador, tiene que sufrir, á pesar de sus seis años de carrera y larga práctica que tenga, un nuevo examen en reñidas oposiciones? ¿Y acaso un título universitario y á menudo esa prolongada práctica, no son más que un certificado que dé un particular á un escribiente, y sin embargo no basta?

La Gaceta de los Tribunales, órgano de muchos Colegios de Escribanos, y que debe conocer mejor que nosotros las aptitudes de sus dependientes, más sensata que el Boletín aplaude la idea del examen y hasta aboga porque éste sea riguroso.

Al Sr. Aparici, sin embargo, le parece mejor que se les regale una carrera, y hasta protesta de que al concederles derecho á pasar de Oficiales á Escribanos se les coloque en último término, lo que equivaldrá á decir que se les dé preferencia sobre otros Escribanos, Abogados, etc., de que se ocupa el Decreto al señalar el orden de proveer. Es decir, que cuando hasta para los Letrados y Jueces se declara en suspenso el llamado cuarto turno, aspi- ran á él, y en forma que se presta á más abusos, los oficiales de Escribanía.

Al redactor del Boletín de Dependientes parecían muy buenos los tiempos en que los Escribanos ingresaban por el favor de los Ministros y sin previa oposición, y dice que «ojalá volvieran esos tiempos en beneficio de todos, y especialmente en el beneficio de los mismos Tribunales de Justicia», con lo que, por lo visto, en su concepto, los que perjudican á éstos son los Auxiliares que deben su puesto al examen, entre los que no sería difícil que se encontrase su mismo principal, don Trifino Gamazo, en cuyo caso no creemos que se llegase á asegurar que si esa Relatoria marcha bien no se deba al Relator, sino á sus dependientes, entre los que está el autor del artículo que refutamos.

Protestamos, pues, en nombre de cuantos deben su puesto á la oposición, de esa especie que considera beneficiosa para los Tribunales la otra forma de ingreso, ni más ni menos que si los que se examinaron hubieran demostrado después que no sabían dar un paso sin esos sus dependientes, que harán muy mal, si pretenden que continúen en su favor las reformas iniciadas, en adoptar actitudes como ésa, que les enajenarán las simpatías de la mayoría de sus jefes, que, sobre ser Abogados todos ellos, han probado de nuevo su suficiencia en un examen.

Y nada decimos sobre lo que se insinúa de conseguir algo análogo respecto á los Oficiales de Relatoria, Secretaría, etc., porque no se especifica bien, y no creemos que la intención del articulista sea el que se pueda convertir en Relator de golpe y porrazo, borrando de una plumada la ley orgánica, y con un simple certificado de un Jefe amable, á uno de esos muchos que, según él, «seguramente, al cabo de veinte años, se quedarán hechos un marmolillo ante un Tribunal de exámenes» que les pregunte cómo se redacta un auto despachando una ejecución ó cosa por el estilo.

Lo que sí nos parecería justo es que se aclarese el decreto en el sentido de reconocer los mismos derechos que á los Oficiales de Escribanía á los de las Relatorías, Secretarias de Juzgados municipales, etc., pues, indudablemente, ese es el espíritu del decreto, aunque la letra induzca á confusión.

Y aquí, sin duda, debe haber estado la causa de las censuras del Sr. Aparici, que, como dependiente de Relatoria, se ha creído postergado y ha enlidiado esa filipica burda, rodeada de falsos elogios, en la que se injuria á los Oficiales de Escribanía, creyéndoles incapaces de contestar á un programa sencillísimo, y se agravia á la mayoría de los Escribanos que deben su puesto á la oposición, asegurando que beneficiaría á los Tribunales, suprimir ésta, ni más ni menos que si no hubie-