El Foro español (Madrid. 1898) (1903-09-10 00:00:00), página 3

ficaciones se han de hacer en la Escritanía ó en el local que en cada Tribunal estuviere destinado á este fin, si allí comparecieren los interesados, y cuando no comparecieran oportunamente, se harán en el domicilio de la persona que deba ser notificada, á cuyo fin lo designará en el primer escrito que presente; y, por último, añade la ley: «Cuando los Procuradores no comparezcan oportunamente en la Escritanía ó local destinado al efecto, se les hará también la notificación en su domicilio. Pero en este caso será de su cuenta personal el aumento de gastos que ocasioné la diligencia, sin que puedan cargárselo á sus poderdantes».

De este precepto claro, que previene en primer término que las notificaciones han de hacerse á los Procuradores en la Escritanía ó local destinado al efecto, y caso de no comparecer aquéllos oportunamente en él, que se haga en sus domicilios, se ha pretendido deducir el derecho de los Procuradores á exigir que en su casa morada se efectúe la diligencia, conformes en abonar esa diferencia de gastos que la diligencia ocasioné.

No hay para qué decir, prescinidiendo de la razón de estricto derecho, sobre la cual insistiremos, el trastorno que origina y el desprestigio que enuelve el hacer de la excepción principio general y convertir en derecho lo que como sanción ha venido á establecerse.

Los términos de la ley son preceptivos: «las notificaciones se harán—dice—en la Escritanía ó en el local que en cada Tribunal estuviere destinado á este fin»; y á reglón seguido, como excepción, establece: «cuando los Procuradores no comparecieren oportunamente—lo que parece por modo claro dar á entender su obligación de presentarse con regularidad en la Escritanía ó lugar expresado,—se les hará también la notificación en su domicilio, no sin que en este caso—continúa el texto, corrigiendo esta falta de comparecencia del Procurador,—sea de su cuenta personal el aumento de gastos que ocasioné la diligencia, y de los cuales no hará cargo á sus poderdantes».

Ahora bien; Juzgados y Tribunales hay donde los Procuradores, mal avendidos con los funcionarios llamados á notificar la resolución de aquellos, se han negado á comparecer en la Escritanía ó local donde, según costumbre, se realizaban estas formalidades judiciales, y suscitada queja por los actuarios y promovido expediente de corrección disciplinaria contra el Procurador, han alegado éstos la facultad á ellos atribuida de esperar las notificaciones en su domicilio, abonando de su bolsillo los gastos que por ello se originaran.

Que esta errónea interpretación del texto legal y tal corruptela, debían cesar, salta á la vista. Y entre la doctrina que hemos tenido ocasión de ver mantenida, basada, cual apuntado dejamos, en las consideraciones anteriores, conceptuamos digna de tenerse en cuenta la que se desprende de los siguientes razonamientos: que al establecerse en el art. 265 como trámite supletorio, y cuando los Procuradores no comparezcan oportunamente en la Escritanía ó local destinado al efecto, se les haga también la notificación en sus respectivos domicilios, se les impone á la vez la obligación de satisfacer de su cuenta el aumento de los gastos que la diligencia ocasioné, prohibiendo cargárselo á sus poderdantes, cuya circunstancia revela desde luego que sólo se trata de una excepción aplicable á los casos de imposibilidad de concurrir personalmente ó por medio de sustituto, que en ausencia ó enfermedad deben designar, pues de reputarse posttestativa ó voluntaria la asistencia, se crearía un privilegio de clase que ninguna otra disfruta en los Tribunales.

Además, que aun en la hipótesis de que otra significación y alcance pudiera atribuirse á dicho precepto legal, no debería entenderse aplicable á los asuntos de pobre en perjuicio de los actuarios y en beneficio del Procurador, que por resentimiento con aquellos, ó por evitarse molestias, dejará de presentarse en el local destinado á oír notificaciones, dando lugar, con su negligencia, á un recargo de trabajo sobre los muchos que pesan y agobian á determinados funcionarios que de los asuntos criminales se ocupan, y en los cuales rara vez tienen los Procuradores de los Juzgados alguna ligera intervención.

JOSÉ GARCÍA ROMERO DE TEJADA,
Presidente de Sala de la Audiencia de la Coruña.

REFORMAS EN LA CARRERA JUDICIAL

Todo ser humano tiene marcadísima tendencia á mirar con ojos de aumento los defectos ajenos, no sólo abultando los que realmente pueda tener el prójimo, sino, además, cargándole los que son propios, y dicho está, por lo tanto, que no estamos exentos de la tendencia los que constituyimos la carrera judicial; sugiéremos esta reflexión el ver que la inmensa mayoría de los compañeros suspiran por la independencia del Poder judicial, claman contra el caciquismo, reniegan de la ingenuidad de los políticos en la Administración de Justicia, etc., etc., sin comprender que los mayores culpables, por no decir los únicos, somos nosotros mismos; nosotros, que con nuestra debilidad de carácter, admitimos extrañas imposiciones; nosotros, que por pereza, abandonamos ó desatendemos el cumplimiento personal de sacratísimas obli-