El Foro español (Madrid. 1898) (1903-03-20 00:00:00), página 12

El Sr. Moragas calló durante trece meses, y á pesar de que la pregunta se la hemos repetido, cosa que no nos explicamos, resultando, como resulta ahora, que él mismo fué el que hizo y protocolizó dicha testamentaria, pues teniendo confianza en su bien sentada reputación hubiera bastado su nombre para desvanecer la duda.

Quiere, no obstante, que conste que de dicho trabajo, de otro de índole análoga y de una declaración de herederos que de ellos se derivara, fué encargado por una persona, que llamaremos X, y cuyo nombre omitimos en gracia á habernoslo suplicado (1) y al respeto que por sí nos merece y por el estado delicado de su salud, pero sin que el Sr. Moragas tuviese noticia de que ninguna otra persona hubiere estado encargada profesionalmente del asunto hasta que El Foro lo insinuó, en cuyo caso pidió antecedentes á X, quien dice que le dijo que después de entre garles aquellos documentos, y prescinidiendo del planque se le trazaba por no estimarlo conveniente, y no teniendo contraídos compromisos de ninguna especie, acordó con la familia confiarle al Sr. Moragas esos trabajos, apelando, finalmente, este último al testimonio de dicha persona, la cual dice que podrá facilitarnos más detallados informes de cuanto deja expresado.

Queda, pues, complacido el Sr. Moragas; pero ahora vea con el testimonio de esa misma persona X, cómo también había por aquí razón al decir que la testamentaria de referencia estuvo encomendada antes á otra persona, á la que se la llevaron todos los documentos, y que se le fueron sacando poco á poco, por lo que al que le sucedió en ese encargo no sabemos qué le dirían para que no le extrañase tal manera de irle facilitando á su vez los mismos documentos. El predecesor del Sr. Moragas pidió explicación de todo esto varias veces, y la última, ya esa misma persona le dirigió una carta, fecha 15 de Marzo de 1900, que prueba que existían esos compromisos por parte precisamente de X, que en nombre de su familia visitó al letrado, al que pide mil perdones, haciendo constar que había entrado en juego un nuevo factor y que no es esa su manera de conducirse en los asuntos en que se ocupa y ocupa á los demás.

Como esta persona nos suplica igualmente que no la mezclemos en estas cuestiones, por los respetos y consideraciones á que antes hemos aludido, omitimos el texto y detalles de la carta, á menos que el Sr. Moragas nos obligara, faltando él á esas consideraciones, y á pesar de no querer nosotros volver á hablar del asunto, á publicar literalmente dicho documento, para que se comprendiera todo el alcance de lo ocurrido, pues por hoy nos hemos querido concretar á lo que nuestro honor exige, compaginándolo en lo posible con los deseos manifestados por aquélla.

Por consiguiente, nosotros no dudamos de que el Sr. Moragas no supiese que el asunto estaba confiado á un compañero, porque de haberlo sabido, ¿cómo no escribirle, cuando menos, la obligada carta de cortesía! Lo que si dudamos es de que fuese precisamente la persona cuyo testimonio invoca, y á quien se le atribuye, la que le confió el asunto, porque ya comprenderá, por lo poco que hemos insinuado, que en esa carta esa misma persona dice absolutamente todo lo contrario, y no es esto sólo.

También, como prueba de su dicho, el citado Notario asegura que tanto el difunto como X eran antiguos amigos y clientes suyos, lo cual no cabe dudar tratándose de una profesión como la de la fe pública, pues en caso de querer evidenciarlo, á nuestro comunicante le habría bastado con citar los números y años de su protocolo donde se encuentren los documentos otorgados por aquéllos, entre los que tal vez se encuentre alguna escritura de poder ó cosa así que por aquella época se aconsejó que se hiciese y que es fácil se otorgase allí, porque lo que sí nos consta, dicho sea en honor de la verdad, es que á esa persona á que venimos refiriéndonos sí que la conocía anteriormente, por ser el Notario de un centro oficial donde aquélla presta sus servicios.

Y nada más, sino repetirle lo que en otra ocasión le dijimos, ó sea que no necesite emplear acciones para convencernos de lo que quiere, pues aunque aun después de saber que se trataba de él dudásemos, nos bastaría para desvanecer las sospechas (que en estos casos, desgraciadamente, y por lo general, no puede haber más que sospechas), su palabra hourada y expresada con la debida amabilidad; que para nosotros vale mucho el dicho de un compañero... cuando creemos sorprender en él acentos de sinceridad.

CORRESPONDENCIA ADMINISTRATIVA

D. Luis Antonio Cervino.—Orense.—Recibido el importe de su subscripción correspondiente al año actual, el del año 1902 de la Asociación de Socorros y el de las cuotas tercera y cuarta de defunción adelantada.

D. Wenceslao Doral.—Calahorra.—Recibido el importe del actual semestre.

D. José Blázquez.—Plasencia.—Queda pagada su subscripción hasta fin de Junio del corriente año.

D. José Rodríguez.—Vigüera.—Recibido el importe del año 1902.

D. Vicente Pérez.—Morella.—Idem el del actual semestre, el del año pasado de la Asociación y el del actual semestre de la misma (cuota ordinaria y extraordinaria.)

(1) Así nos lo ha pedido particularmente, y en carta que nos dirige, desvaneciendo ciertas insinuaciones maliciosas del Sr. Moragas.