El Foro español (Madrid. 1898) (1902-02-20 00:00:00), página 4

mo podía hacerlo por exhorto en el sitio donde residía, sin necesidad de los perjuicios, gastos y molestias que le ocasionaría el viaje á Bilbao, que es lo que, sin duda, deseaba el Sr. Espinosa, y por eso acordó que la declaración se hiciese en Haro—por exhorto,—y aunque á primera vista la cosa debía ser igual para el Sr. Espinosa, como indudablemente el objeto era molestar, pidió reforma; la negó el Juez, apeló el Fiscal sustituto y acusador privado, todo en una pieza, y la Audiencia donde éste presta sus servicios le da la razón, se hace ir á Bilbao á D. Félix de Orive, y allí, pretextando que las preguntas van en pliego cerrado y debía examinarse á la vez que á él á otro testigo que no asistió, se le manda volver á Haro, donde se le citará de nuevo para que vuelva á Bilbao, y así se le ocasiona molestia, gasto y perjuicio doble, y doble satisfacción á su enemigo D. José Espinosa, Abogado Fiscal sustituto de la amable Audiencia donde presta sus servicios, y que tal cosa acuerda contra todo derecho.

Es un dato más, repetimos, que sumar al procesamiento de D. Felipe Bastida y D.a Adolfa Lara, pedido por Espinosa en estos asuntos de familia y negado por el Juez, pero acordado en apelación por la Audiencia donde aquél presta sus servicios.

Al procesamiento pedido también en estos litigios domésticos por D. José Espinosa contra Baldomera Barturen, negado por el Juez y acordado por la Audiencia donde aquél presta sus servicios.

Al de D. Félix de Orive, negado también por el Juez y acordado por la Audiencia donde Espinosa presta sus servicios.

A otro proceso contra el mismo señor, negado igualmente por el Juzgado, y concedido por la Audiencia donde Espinosa presta sus servicios.

A otro idem id. id., al que, después de negado por el Juez, accedió la Audiencia de donde Espinosa es Fiscal sustituto, prestando muy buenos servicios.

Al de Juana Muro, esposa del anterior, igualmente negado por el Juez, y otorgado por la Audiencia donde, por su cargo, cuenta con tantas amistades D. José Espinosa, sin duda por sus buenos servicios.

Al de D. Salustiano Orive, su suegro, que negado por el Juez de conformidad con el dictamen de cuatro letrados, se acordó igualmente por los señores del margen de la Audiencia de Bilbao, donde el Sr. D. José Espinosa descansará mucho de trabajo á sus jefes, puesto que en la Fiscalía tiene una plaza, inamovible por lo visto, de Abogadete Fiscal sustituto, en la que, sin duda, presta excelentes servicios.

Al de... etc., etc., etc., etc.

Todas estas causas, por supuestas injurias y falsos testimonios en sus pleitos de familia. Este Espinoso es atroz; en cuanto le parece que alguien se descuida, le tira el Código Penal á la cabeza. En fin, quizá tenga para ello sus razones; aunque no sea más que la razón de la sinrazón; esa ya se observa á primera vista.

Y, señores, una de dos: ó los Jueces que han intervenido en esas causas, que es más de uno, han sido todos unas perfectas nulidades, ó es muy sospechoso el que siempre le den la razón á Espinosa en la Audiencia donde presta sus servicios.

Nosotros no queremos resolver el dilema, porque nos parece que esta es una charada que nadie se tendrá mucho que calentar la cabeza para encontrar la solución.

Noticias

Jurisprudencia.

Como verán nuestros abonados, con el fin de que los que ya lo eran en años anteriores puedan completar el tomito de Jurisprudencia criminal de 1898, que se venía insertando dentro del periódico, publicamos hoy el Índice de dicho tomo; también le ponemos á la venta al precio de 2 pesetas, en Madrid, y 2,55 en provincias, con objeto de enviarle certificado.

En adelante, y vista la imposibilidad de avanzar en la forma en que se venía publicando, ya saben nuestros favorecedores que la adquisición de pliegos de Jurisprudencia civil y criminal y de Resoluciones de la Dirección de los Registros, constituye subscripción independiente á la de El Foro, al precio de seis pesetas anuales la Jurisprudencia, para los subscriptores á este periódico, y diez para los que no lo sean, publicándose, cuando menos, 24 pliegos al año, y los pliegos de Resoluciones á cincuenta céntimos cada uno, pagándose por adelantado.

Se ha publicado ya el primer pliego del Pronuntario de Jurisprudencia civil, correspondiente á 1900, y están en prensa los cuadernos 2.º y 3.º Constituyen ediciones de bolsillo, y, como ya hemos dicho, se presentan las sentencias extractadas, agrupándolas por Cuerpos legales y dentro de cada uno de ellos por orden alfabético, lo que facilita extraordinariamente su manejo.

Suplicamos á los abonados á El Foro Español que deseen serlo también á estas secciones, se apresuren á manifestarlo al Sr. Administrador de este periódico, con objeto de regularizar la marcha administrativa del mismo.

Colegio de Abogados de Madrid

JUNTA DE GOBIERNO

En la celebrada el día 8 del actual, se dio cuenta de un oficio del letrado D. Enrique Palazc Maspons, quejándose de que el procurador Sr. García Coca, había dejado transcurrir el término para interponer un recurso de casación, siendo así que se le entregó con tiempo suficiente el borrador del escrito. Se comunicó la queja al decano del Colegio de Procuradores, con el fin de que dirija á dicho procurador el oportuno apercibimiento.

Se dio cuenta de la petición de un socorro por la viuda de un abogado de fuera de Madrid, negándosele en atención á