El Foro español (Madrid. 1898) (1902-10-20 00:00:00), página 5

el tintero, por razones que no se ocultarán á su ilustración de usted. También es un hecho que, á pesar de los pocos días que lleva de publicación el opúsculo, tengo ya en mi poder la adhesión unánime de la generalidad de mis compañeros, completamente identificados con cuanto allí se expone.

Reconozco la independencia de su criterio de usted, y por esto es más de sentir que haga partir sus argumentos en el artículo aludido de lo excepcional de la clase. Lo que puede ocurrir, quizá con más frecuencia en los grandes centros de población, por el medio ambiente y otras muchas causas ajenas á la voluntad de los funcionarios, no puede servir de punto de mira para juzgar á las autoridades judiciales de España que, en su generalidad, faltas de retribución y de independencia y hartas de trabajo, continuarán su calvario hasta donde sus fuerzas se lo permitan, sin apelar nunca á los medios y artificios que usted indica en su notable artículo.

Yo arguyo con las armas nobles de la mayoría, desde las alturas de la integridad judicial, adonde no pueden alcanzar, ni por consecuencia hacerme llá las concepciones de una minoría insignificante, que haya podido tener la desgracia de descolar del arroyo, ni los argumentos traídos de allí.

Si usted tuviera ocasión de apreciar de cerca la labor y la vida de los Jueces que cumplen su deber, que es la generalidad, y los inconvenientes y escollos que hallan en su camino, lleno de abrojos; su lucha titánica con el caciquismo, en cuyas garras insaciables hay quien cree ver jirones de la integridad judicial, y son en realidad jirones de su vestimenta, teñidos con la propia sangre de los integrérnimos funcionarios que la llevan encima.

Si usted tuviera ocasión de observar las privaciones, amarguras y apuros á que conduce el mequino haber que perciben esos funcionarios, reconocería cuánta verdad y cuánta justicia hay en nuestros lamentos.

Es muy cómodo decir á los Jueces que si no les conviene el cargo ó no se encuentran bien en él, se retiren á su casa (no todos la tienen), pues hay de sobra quien pretenda sus destinos.

¿Y quién indemniza á esos funcionarios de los gastos y sacrificios de una carrera y de una oposición, necesarias para obtener con arreglo á las leyes esas plazas?

¿Qué otro rumbo, qué otra carrera van á emprender de nuevo, cerrados los horizontes de su energía juvenil, empleada en adquirir los conocimientos, prácticas y condiciones especiales para esos cargos, amén de los recursos pecuniarios que han agotado en eso?

Además, el Estado no puede decir á esos funcionarios que se vayan para sus casas si no les acomoda el cargo, ínterin no cumpla las condiciones del contrato ó quasi contrato por el que resulta obligado con ellos.

El Estado anunció á oposición un número determinado de plazas, con la dotación asignada en la ley, y con la independencia, inamovilidad y más garantías y derechos que la misma establece, y dijo el Estado: «A los que reuniendo las circunstancias que yo exijo ganéis las plazas en esa oposición ante el Tribunal que yo designe, os nombraré Jueces; y previo el oportuno juramento de guardar la Constitución, etc., se os pondrá en posesión de vuestros cargos, y yo me comprometo y obligo á hacer que todos los Tribunales, Autoridades, Corporaciones y personas particulares os hayan y tengan por tales Jueces, dejándoos ejercer libremente las funciones propias del cargo, y guardándoos y haciendo que se os guarden todos los honores, preeminencias y prerrogativas que os corresponden, y me comprometo igualmente y obligo á satisfaceros el sueldo señalado en la ley á esas plazas por todo el tiempo que las sirváis, sin otros emolumentos, cualquiera que sea su denominación.» En otros términos: Me obligo (dijo el Estado) á dotaros suficientemente, para que tengáis á cubierto todas vuestras necesidades y los gastos que la independencia, el prestigio y decoro que el cargo exige; tanto, que os prohibo toda otra clase de emolumentos.

Aceptando esas bases y condiciones, que nos sirvieron de norma y aliciente, fuimos á la oposición; y por virtud de ella nos hallamos en posesión del destino que el Estado nos confirió, é ínterin no faltemos por nuestra parte á lo estipulado y jurado, mientras no demos motivo para la separación ó destitución del cargo, el Estado se halla obligado á cumplir lo prometido.

Ahora bien: ¿se nos da la dotación necesaria para cubrir nuestras atenciones y gastos que el prestigio y decoro del cargo exigen? Muy lejos de eso.

¿Se nos da siquiera la asignada en la ley que sirvió de base y norma á la oposición? Tampoco, pues llega á nuestras manos mermada casi en una cuarta parte de su importe con los descuentos y gabelas autorizados por el mismo Estado.

¿Se nos guardan los honores, preeminencias y prerrogativas que se nos ofrecieron, y se respeta la independencia y la inamovilidad establecidas en la ley? Venga Dios y veálo.

Lo extraño y doloroso es que, ante todo eso, haya aún quien ponga en duda la legitimidad de nuestras quejas y la justicia de nuestras reclamaciones.

Anticipale gracias por la inserción de esta carta, y se reitera á sus órdenes su siempre afectísimo y humilde servidor, q. b. s. m.,

F. SALGADO Y LÓPEZ QUIROGA.
Juez de primera instancia.
Callosa de Ensarriá, 6 de Septiembre de 1902.