El Foro español (Madrid. 1898) (1903-07-30 00:00:00), página 5

Si se lleva á efecto la reforma de la justicia municipal conforme á las bases aprobadas, y se les da competencia á los Jueces municipales para conocer de los asuntos que en dichas bases se mencionan, ¿qué queda en la mayoría de los Juzgados de primera instancia? ¿Lo he pensado V. E.? Pues quedan las causas criminales, para entretenimiento del Escribano, y los Aranceles, como un recuerdo de los que por ellos tan buena fama nos legaron. Es decir, el inri de la pasión y muerte de la reorganizada clase.

¿Es que piensa V. E. suprimir los Escribanos y hacerlos Jueces municipales? Porque si ha de haber Escribanos, habrá que procurar por su sustento (toda vez que no han de tener asuntos para aplicarles el Arancel), y ponerles á sueldo ó darles algo para la congrua, á no ser que en adelante se exija, para ser Escribano, la posesión de un patrimonio para llevar el cargo con la decencia debida.

La verdad es que el Estado no debe pagar empleados que trabajen, y con la reforma de la justicia municipal, los Escribanos rurales, como nos llaman los capitalistas, no sabremos dónde poner la pluma.

Si se dignase V. E. tener en cuenta mis indicaciones, suprimiría de un plumazo el cuerpo de Escribanos, que acaba de reorganizar, y los haría cristianes de Real orden ó diputados de la mayoría; pues para todo servimos, menos para defender nuestros propios intereses, merced á la desunión y apatía que existe entre nosotros.

Dios ilumine á V. E. para que no olvide á los Escribanos de actuaciones y ponga remedio á tantos males que, por los Aranceles, organizaciones y reorganizaciones padecemos, y todos los sensatos y no egoístas, le bendecirán y besarán sus manos, como la besa su más humilde subordinado y seguro servidor,

E. FRANCISCO GARDETA,
Abogado y Escribano.

Laguardia 15 de Julio de 1903.

SOBRE DIVISIÓN JUDICIAL

Al hacerme cargo del Juzgado que inmerecidamente desempeño, eché de ver en seguida la anomalía que resultaba de tener pueblos dentro de la jurisdicción, que si bien formaban parte de un término municipal de la misma, pertenecían, sin embargo, de derecho á otra limitrofe; y como me extrañara el caso y preguntara, pude colegir que éste no era de ahora, y que aun cuando se había trabajado con empeño por hacer del partido de San Vicente de la Barquera, para todos los efectos, á los pueblos aludidos, nada se había logrado.

Realmente no tiene explicación satisfactoria el que dos pueblos que forman parte integrante de un término municipal, no pertenezcan al partido á que aquél corresponde, y por ende, resulta absurdo y contra ley—sin que condiciones topográficas lo disculpen—que haya vecinos que al apelar de resoluciones judiciales, no puedan acudir al superior inmediato del Juez municipal que dió margen al recurso, sino á otro distinto. Y sin embargo, nada más cierto.

El que haya cometido una falta ó un delito en Orea ó en La Busta—cuyos son los pueblos de referencia,—ó necesite ejercitar una acción civil de ellos dimanente, tiene que háberselas, según los casos, con el Juez municipal de Alfoz de Lloredo, y con el de primera instancia ó instrucción de Torrelavega; pero si el hecho punible ó la acción civil ejercitada se produce en cualquier otro pueblo del término referido, el Juzgado municipal entonces será el mismo de Alfoz; mas el de primera instancia ó instrucción habrá de ser el de San Vicente de la Barquera. Es decir, que el Juez municipal de dicho Alfoz de Lloredo viene á tener, por incomprendible gracia, dos inmediatos superiores á la vez: el de Torrelavega, cuando se trate de asuntos que hallen su origen en Orea ó La Busta, y el de San Vicente de la Barquera, para los demás casos que no afecten á tales pueblos, y tengan, no obstante, lugar dentro del repetido término. Y de tal modo habla esto á la vida de relación oficial entre dichos funcionarios, que tratándose de personas ó cosas relativas á aquellos pueblos, el Juzgado de instrucción de Torrelavega puede dirigirse y se dirige directamente al municipal de Alfoz, y cuando se trata de cosas ó personas de cualquiera otra vecindad del mismo Ayuntamiento, tiene que dirigirse, á medio de exhorto, al de igual clase de San Vicente de la Barquera, para que éste cumpla por sí, ó comisione, el cumplimiento de lo que se le interesa al Juzgado municipal de Alfoz de Lloredo.

Y es claro; como nadie puede servir bien al mismo tiempo á dos señores, y como los Juzgados rurales suelen ser desempeñados por personas imparitás en la mecánica judicial, la diligencia, prenda de éxito en muchas ocasiones, y siempre beneficiosa, no aparece por ninguna parte, y la bondad en la labor ejecutada dista bastante de ser un seguro á la vida del Derecho.

Y no puede menos de ser así; porque apurado quizás dicho Juez por solicitudes y requerimientos de sus superiores, ¿á quién ha de dar la preferencia en igualdad de casos?

Ciertamente que el de San Vicente de la Barquera, es el que hace la terna de Jueces municipales para Alfoz de Lloredo, el que comunica el nombramien-