El Foro español (Madrid. 1898) (1903-06-20 00:00:00), página 7

Noviembre de 1888, sentó de manera que no da lugar á duda, la misma clara doctrina objeto de estos deslizamientos renglones, y que yo me atrevo en este momento á sustentar.

Suyo afectísimo compañero, seguro servidor,
q. l. b. l. m.,
MANUEL GARCÍA ALVAREZ,
Juez de primera instancia.

San Vicente de la Barquera.

***

En prueba de imparcialidad hemos publicado este notable trabajo del ilustrado Juez de San Vicente de la Barquera, D. Manuel García Álvarez. Nosotros, que tenemos siempre abiertas las puertas del periódico á todas las opiniones, no habíamos de cerrarlas á las que son opuestas á las nuestras, y hasta en este caso he encontrado una especial complacencia en dar á la estampa las líneas precedentes.

Respeto muchísimo la opinión que en ellas se sustenta, y á no tener formado profundo convencimiento en la materia de que se trata, me habría hecho dudar la autoridad de la firma que suscribe dicho trabajo. No es mi ánimo entablar discusión, y menos en esta Revista, en la que no me parece el terreno más apropiado para ello, por la circunstancia de ser yo su Director; pero esto no me ha de vedar, por mera cortesía, el replicar dos palabras: una por vía de aclaración, otra como recuerdo.

Sostenía, y sigo sosteniendo, que el grito de ¡Viva la República!, como cualquier otro análogo, no es delito, á no ser que se pruebe que su tendencia fué la de procurar de un modo directo que á la fuerza, fuera de las vías legales, se substituya una forma de gobierno por otra; y las razones en que apoyaba mi opinión y la interpretación que á la jurisprudencia aducida daba, consignada quedó en aquel largo artículo, que no hay para qué reproducir, y al que en un todo remitimos de nuevo al lector, que es el llamado á juzgar de parte de quién está la razón.

D. Manuel García sigue opinando, sin embargo, que porque en el art. 182 del Código penal no se dice con todas sus letras, ó mejor dicho, no se repite lo que en el 181 se consigna, ó sea que los gritos, como los demás hechos que vayan encaminados directamente á conseguir por la fuerza el cambio en la forma de gobierno, aquel grito constituye delito en todo caso; pues dice que el 181 castiga el hecho de fuerza, y el 182 la provocación.

No lo entendemos así; el 182 dice, y con esto creemos que baste, que el tal grito es penable cuando vaya «directamente encaminado á la realización de cualquiera de los objetos mencionados en el artículo anterior», y éste, ó sea el 181, castiga los hechos encaminados á variar la forma de gobierno. ¿Cuándo? ¿En todo caso? Nada de eso; solamente cuando tienden á conseguir su objeto «por la fuerza, fuera de las vías legales». Es decir, que se pueden celebrar meetings, organizar propagandas, proclamar desde el periódico y desde la tribuna las excelencias de la Monarquía absoluta ó de la República y los inconvenientes de la Monarquía constitucional. Se podrá hasta pedir en este punto, como en todos, la revisión constitucional; lo que no se puede es ejecutar ni inducir á ejecutar hechos de fuerza contra el régimen existente. Y si se permiten todos esos actos, que es lo más en esta materia, ¿cómo ha de poderse pensar el simple grito, que es lo menos, y que por lo general sólo expresa el entusiasmo del momento por la idea que se defiende? El Sr. García Álvarez puede comprender que sería hasta ridículo castigar en todo caso esa simple expansión del sentimiento que significa el gritar ¡Viva la República!, y que sólo en ciertos casos se castigasen todos los demás actos que de modo mucho más práctico tienden á darla vida.

Si la simple manifestación de la idea que se profesa en esa forma, que es hasta cándida cuando no reviste aquella tendencia criminosa, fuese punible, por la misma razón debiera castigarse cuanto diése á conocer que se profesaba una opinión contraria á la dominante, y volveríamos á las antiguas teorías de partidos legales e ilegales, con todas sus lamentables consecuencias en el orden de la reacción.

Por otra parte, no debe extrañar á mi ilustrado objetante que la penalidad sea menor en el caso del artículo 182 que la del 181; pues esto, lejos de estar en discordancia con mis teorías, está en armonía con las mismas; nunca delinquirá tanto el que simplemente grite: ¡Viva la República!, aunque sea con esa tendencia, que el que realice un acto de fuerza brutal; los casos son distintos, y el 182 no trata de la verdadera provocación á la rebelión, de que se ocupa el Código, por separado, en sus artículos 243 al 263, y muy principalmente el número 1.º del 243, sino del que excite en una reunión pública á emplear la fuerza, sin verdadero propósito concebido y concertado de antemano, y sin que se llegue á las consecuencias que pudieran dar lugar á tocar á los linderos de los artículos del Código penal últimamente citados, en los cuales se castiga á los inductores ó caudillos de rebelión á la pena de reclusión temporal, en su grado máximo, á muerte, que es precisamente lo que echaba de menos el Sr. García Álvarez al señalar la pretendida contradicción.

Por lo que se refiere á la sentencia de 26 de Noviembre de 1888 (el Sr. García dice de 22, sin duda por error, porque en ese día no encontramos sentencia que se refiera á la materia), sólo diré lo que ya dije en aquel trabajo: que esa es la única sentencia condenatoria análoga al caso; y ¿por qué lo fué? ¿Por el mero grito? Nada de eso, sino porque