El Foro español (Madrid. 1898) (1903-10-10 00:00:00), página 12

biera hecho también en la Junta general, que no era la intención censurar á la directiva; que ellos por sí no podían retirar una proposición que iba suscripta por otros muchos compañeros, y que lo estaría por todos si la urgencia del caso no hubiese impedido entretenerse en recoger más firmas, habiéndose cerrado en cuanto se recogieron, y en un momento, las necesarias; y, en fin, que fueran cualesquiera las gestiones que la Junta de gobierno realizase por sí, jamás, sino en Junta general, podría adoptarse el acerdo en que se pensaba de no entrar ninguno á informar á la Sala que preside el señor Barroeta mientras no se diese al Colegio una cumplida satisfacción, y, en fin, porque no es posible adivinar las quejas, casos y proyectos que algunos colegiales se reservaban exponer en dicha Junta general.

Por otra parte, es cándido el pensar que con que se diete otra nueva Real orden recordando las consideraciones que los Letrados se merecen, que es lo más que conseguirán, particularmente los señores de la directiva, se va á respetar á los Abogados más de lo poco que algunos Magistrados los han respetado hasta aquí, porque ese sistema está ya muy trilladito, y si no véase el fruto: ocurrió un hecho análogo entre los Sres. Doval y Becerra del Toro, Presidente de Sección; se dictó una Real orden por el estilo de la que ahora se conseguirá con las gestiones particulares, y casi á continuación ocurre lo mismo con el Sr. Barroeta, Presidente de la Audiencia y encargado por ello de hacer cumplir aquella disposición á los demás.

Este es el común sentir de cuantos Abogados han hablado con nosotros.

De todos modos, veremos si ahora la Junta de gobierno consigne todo lo que de ella hay derecho á esperar, dada la retirada de esa proposición. Nosotros quedamos á la expectativa para ver si los hechos nos confirman en el propósito que en nosotros empieza á formarse de tomar ciertas cosas, en lo sucesivo, con relativa calma, ó tal vez hasta con absoluta indiferencia.

Por lo pronto, y después de escritas las anteriores líneas, nos encontramos con la siguiente noticia, publicada en El Liberal, relativa á un hecho que se estaba realizando al mismo tiempo que se retiraba la referida proposición, y cuya noticia brindamos á todos y cada uno de los señores que componen la Junta de gobierno del ilustre Colegio de Abogados de Madrid.

Dice así:

«Entre el Presidente Sr. Barroeta y el defensor Sr. Medina Echevarría, ocurrió un incidente con motivo de la práctica de una prueba, el cual terminó con la imposición de 25 pesetas de multa á dicho Letrado.»

Por nuestra parte, nos abstenemos de todo comentario, y más aún de la menor protesta; pues bien pudiera resultar que en definitiva nos den gusto las genialidades del Sr. Barroeta.

TÍO VIVO JUDICIAL

Ha sido objeto de muchos comentarios la extensísima combinación de Presidentes de Audiencia y Magistrados, á que pone término, por ahora, los decretos insertos en la Gaceta de hoy. En Pamplona, en Burgos y en Las Palmas, cada quince días va designado un nuevo Presidente.

Como varios diputados de la provincia de Valencia no estaban contentos del celo de dos funcionarios tan dignos, tan respetables, tan integros y tan ajenos á la política como D. Camilo María Gullón y D. José Serrano, les han trasladado ab irato, como se trasladó, porque no daba gusto á los señores caciques, á un digno Presidente de Granada, D. Nazario Vázquez. Estas contradanzas producen penosísima impresión en la Magistratura, y desvanecen las esperanzas que hizo concebir el actual ministro de Gracia y Justicia.

Lo que el Sr. Dato no quiso hacer, poniendo la independencia de la toga por encima de los bastardos intereses de la política, hágese ahora.

Mientras que el Sr. Dato, al acercarse las elecciones de diputados á Cortes, enterado de que se preparaban querellas y denuncias para atropellar inicuamente á los Ayuntamientos, dictó instrucciones á los Presidentes y Fiscales de las Audiencias, corroboradas por cartas particulares, ahora los caciques campan por sus respetos, y donde el Juez se niega, se le cohibe para que se dé de baja y se encargue el municipal de las tropelías.

No se explica en quien, como el Sr. Santos de Guzmán, dedicó toda su vida al Foro, consenta un proceder semejante. Fué saludado por la opinión, y, entre otros periódicos, por el Heraldo, como una esperanza; pero ha dado al traste con aquella norma de conducta que tanto enaltecía á su digno antecesor.

Y por cierto que, como ha dicho muy bien La Correspondencia, el tributo de respeto y gratitud de la Magistratura al Sr. Dato motivó conminaciones severas, y de milagro se salvaron personalidades que ocupan altísimos puestos en la Administración de Justicia de Madrid. Después de todo, al excetar, rectificando, la campaña del Sr. Dato, procede castigar á los que la enaltecieron. Ahora ya no falta más sino que al Sr. Dato le apliquen alguna corrección disciplinaria por su conducta.

(Del Heraldo de Madrid.)