El Foro español (Madrid. 1898) (1902-11-20 00:00:00), página 6

por analogía con el art. 34, también lo es que dicha competencia únicamente podrá sustanciarse por los trámites del art. 22, por cuanto tiende á interceptar la tramitación del sumario, que no puede ser absorbido por el juicio oral, al efecto de fijar la competencia, porque se destruiría la base de donde debe partir ésta, que es la del sumario, y sobre todo, como razón concluyente, porque de la letra y espíritu del art. 33 y siguientes se deduce, con toda claridad, que con arreglo á ellos no cabe sustanciar más competencias que las suscitadas por unos Tribunales contra otros, mas no las que se susciten contra los Jueces.

El segundo caso debe sujetarse estrictamente á las mismas reglas establecidas para el primero, sin otra diferencia que la de abrazar á todos los Jueces especiales, sea cual fuere el punto donde estén establecidos y ejerzan su jurisdicción, por no tener con las Audiencias otro superior común que el Tribunal Supremo, según se desprende del último párrafo del art. 20, debiendo sustanciarse las competencias, tanto positivas como negativas, que entre dichos Jueces y Audiencias se susciten, por los trámites marcados para las de los Jueces y Tribunales ordinarios con sujeción á los arts. 22, 46 y 50.

El tercer caso admite dos distingos: si ambas Audiencias estuvieren conociendo de una causa en el período de sumario, ó aunque no fuese más que una de ellas, encontrándose la otra ya en el juicio oral, es indudable que deberá sujetarse la competencia que recíprocamente se susciten, ya sea positiva, ya negativa, á las reglas de tramitación del art. 22 y 46 en su caso, por cuanto las Audiencias, al estar conociendo ó haber conocido una de ellas, estando de presente la otra de dicho sumario, tuvieron que partir de éste, para reputarse competentes, como base de dicha causa, y no sería prudente ni acertado que porque una se encontrase en el período de juicio oral, arrastrase á la otra por el largo y dispendioso camino trazado en el art. 33 y siguientes, con perjuicio de la brevedad de los sumarios ó del que faltase por terminar, dejando pasar los críticos momentos para el esclarecimiento del delito y de sus autores. Y que esto sucedería, lo evidencia el párrafo 2.º del art. 22, que permite la práctica de dichas diligencias interin no recaiga decisión en la competencia, cuando, por el contrario, en igual párrafo del art. 394 de la ley Orgánica sólo se permite la práctica de actuaciones y no la de investigaciones. Nada importa que una Audiencia esté conociendo del sumario ó de la causa por los delitos especiales á que alude el art. 303, y la otra por los comunes á que se refiere el núm. 3.º del 14, porque sean cuales fueren dichos delitos, todos están sujetos al sumario y juicio oral, y tratándose en el presente caso del primero, le son aplicables las doctrinas expuestas, sin distinción del concepto en que conozcan de ellos dichas Audiencias. Si las dos estuvieran conocido en el período del juicio oral, que da principio en el art. 649, entonces es cuando deberán sujetarse al 33 y siguiente para la sustanciación de las competencias que recíprocamente se provoquen.

El cuarto caso se regirá por las mismas reglas del tercero, consignadas en el párrafo anterior, así en las competencias afirmativas como en las negativas, de conformidad con los artículos 22 y 50 y en su caso 46, sean cualesquiera los puntos en que se hallen constituidos los Tribunales especiales con relación á los ordinarios, correspondiendo la decisión de las mismas al Tribunal Supremo, con arreglo al último párrafo del art. 20.

Y respecto al quinto caso, bastará recordar la aplicación del Real decreto de 8 de Septiembre de 1887, sea cual fuere la Audiencia de lo Criminal ó Tribunal especial á quienes la Administración pro-voque la competencia.

URBANO LOPEZ DE HARO
Abogado.
(Continuado)

Un nuevo movimiento social en España

La abundancia de original y el tener que reproducir el artículo del Sr. López de Haro, nos han impedido dar cabida á la continuación del artículo que llevaba por título el que encabeza estas líneas, y cuyo trabajo acabaremos de publicar en el número próximo.

BOLETÍN DE LA SEMANA

LEGISLACION

GRACIA Y JUSTICIA.—Real orden de 25 de Octubre de 1902, disponiendo que pueden tomar parte en la convocatoria de oposiciones que se publicará en breve los aspirantes que excedan de los treinta años de edad. (Gaceta del 26.)

—Real orden de 9 de Noviembre de 1902, encomendando á la Sección 1.ª de la Comisión general de Codificación la reforma del capítulo del Código que trata del arrendamiento de obras y servicios. (Gaceta del 12.)

AGRICULTURA.—Real orden de 9 de Octubre de 1902, disponiendo la inscripción de los montes de utilidad pública en los Registros de la Propiedad. (Gaceta del 27.)

INSTRUCCIÓN PÚBLICA.—Real decreto de 7 de Noviembre de 1902, disponiendo que, á partir de 1.º