El Foro español (Madrid. 1898) (1903-04-10 00:00:00), página 10

no se cumplió el ofrecimiento que se hizo á los organizadores de la fiesta, de cederles gratuitamente el local, luz y demás, pues parece ser que, á pesar de ese ofrecimiento, fue sorprendida su confianza, presentándoseles á la mitad de la función un recibo de 700 pesetas, que hubo que abonar en el acto para evitar que se cumpliese la amenaza de dejar á obscuros el Teatro, lo que hubiera producido el escándalo consiguiente. Y como esto nos parece muy fuerte, creemos que habrá habido algún quid pro quo.

Para otra vez, pues, y cuando haya ofrecimientos de esa índole, bueno será tomar precauciones para asegurarse de la generosidad con que se hacen, siquiera parezca, como en este caso, que ésta se encuentre garantizada por la gratitud á que obliga la actividad en el pronto despacho de un asunto, que, según nuestras noticias, acaba de ganar el duelo del Teatro Lírico en uno de los juzgados de Madrid, por lo que no hubiera estado demás que ahora al menos, y por esta vez, no se hubiera solicitado ó aceptado ese favor, y... ya se ve que se hubiera ganado mucho.

Adelante, pues, no desmayar por esto, pero sírvase de lección á las Comisiones organizadoras en lo sucesivo, que deben tener en cuenta que cuando se trata de los intereses de una Asociación no deben dejarse ástos á merced de contra tiempos más ó menos habilidosos. Hay que prescindir de caballerosidades mal entendidas cuando no es uno mismo el que ha de pagar las consecuencias, y para evitar eso está el dirigir la petición de oficio y esperar en esa forma la respuesta, y en fin, hay que ser previsores, por aquello de hombre prevenido, etc...

El Sr. Dato, que estaba invitado, no asistió á la función.

El famoso proceso de las dietas «filtradas» de Jurados, Peritos y testigos.

Se ha vuelto á suspender la vista de esta causa, que por unos u otros motivos lleva mas de tres años en tramitación; y habiendo renunciado la defensa el Letrado defensor de Eloy Guerrero, se ha hecho cargo de la misma nuestro Director D. Lorenzo Barrio y Morayta, lo que constituye una prueba más de la seguridad en que estamos de que el proceso que se nos incoó porque citamos simplemente esta causa en un suento en que comentábamos una resolución del dignísimo Presidente de esta Audiencia D. Ramón Barroeta, se debió al error de éste al creer agravada su para nosotros muy respetable autoridad, y no á estimar pecaminoso el hablar de este asunto, pues si así no lo hubiéramos creído nuestro Director no se habría hecho cargo ahora de una defensa que sólo ha podido aceptar en la confianza absoluta de que en su día no se ha de limitar la libertad tan necesaria para tratar un asunto como éste, en el que, aun sin quererlo, sería fácil que alguien pudiera darse por lastimado.

Las transferencias por endoso de las letras de cambio y la Oficina liquidadora del impuesto de Derechos Reales.

Nuestro estimado amigo, el distinguido Letrado del Ilustre Colegio de Madrid, D. Salvador Raventós y Clivilles, ha elevado una instancia al Sr. Ministro de Hacienda, en solicitud de que se dicte una Real orden de carácter general, declarando que están exentas del pago del impuesto de Derechos Reales las letras de cambio, entendiéndose que no solo el primer contrato de cambio celebrado entre librador, librado y tercero (el tenedor) está escrito, sino también todos los que de él emanen por endoso de las letras; las transferencias por endoso de las libranzas, tales ó pagarés á la orden, y de los mandatos de pago llamados cheques; y las transferencias de créditos no endosables, que autoriza el artículo 547 del Código de Comercio.

Las razones que aduce el solicitante, y que no extractamos por falta de espacio, son tan irrefutables y convincentes, y la resolución que solicita tan beneficiosa para las clases mercantiles y hasta para la misma Hacienda, que no dudamos que el Sr. Ministro, en vista de aquéllas y del caso práctico que ha ocurrido al Sr. Raventós y cita en su instancia, resolverá de acuerdo con lo que se pide.

Para el Sr. Director general de Correos.

Llamamos la atención del digno Sr. Director general de dicho ramo acerca del hecho escandaloso de que muchos de nuestros subscriptores no reciban el periódico, á fin de que haga entender á los empleados del Cuerpo que lo necesiten, que las empresas periodísticas no se fundan con el exclusivo objeto de tener el capricho de depositar los números en el buzón para que no lleguen á su destino.

Hemos perdido por esta causa bastantes suscripciones, y recientemente, pues no tenemos ni tiempo ni humor para hacer referencia á hechos acaecidos antes, nos escriben, entre otros, D. José Sola, Procurador de Torelló (Barcelona), diciéndonos que en ocho meses sólo ha recibido seis números; y D. Francisco Castañer, Abogado de Inca, (Baleares), que en el segundo semestre del pasado año no ha llegado á su poder ni un solo número.

Vea el Sr. Director si de esta manera es posible que viva un periódico, y averigüe quién es el empleado tan enemigo de la Prensa ó tan amante del descanso.

Personal de Escribanos.

Se ha concedido la excedencia al Escribano de Alcañices D. Eliodoro Barbachans.

La nobleza de un colega.

A pesar de que en un artículo que dedicamos en el número del 20 de Marzo á contestar á un colega, cuyo nombre omitimos por no hacerle la propaganda, que es lo único que se busca, decíamos que no nos volveríamos á ocupar de él, y que por tanto podía en lo sucesivo agotar el repertorio injusto, tranquilo y á mansalva, vuelve sobre la carga en los mismos términos, según nos dicen, pues nosotros hemos cumplido lo que prometimos de pasar por alto lo que se relacionase con nuestro periódico, y nos dedica medio número; se conoce que se acaba la colaboración y no sopla la musa para otra cosa. Consignamos el hecho y omitimos el comentario, que de hacer lo haremos en el propio colega, que no nos puede obligar á dedicarle á diario dos ó tres columnas para contestar sus pequeñezas y proporcionarle original, y al amparo de los derechos que nos concede la ley de imprenta, con lo que tal vez le demos el placer de hasta tener que publicar un número extraordinario.

Lo único que hemos observado es que en este número incurre en lo que á nosotros nos censuraba de publicar artículos sin firma. Por lo visto, han comprobado que es verdad lo que les decíamos; que los trabajos en esa forma son los editoriales, en lo que no se habían fijado hasta ahora, y eso que