El Foro español (Madrid. 1898) (1903-10-20 00:00:00), página 6

nados entre sí, sobre todo los que precedieron al delito, y que se refieren á la existencia de vínculos amorosos, con beneplácito de las familias y fin ho nesto, y facilidades para tratarse con frecuencia y confianza. La sentencia de 18 de Diciembre de 1885 expresa que el hecho de entrar en concepto de novio, el procesado, en la morada de su prometida, con autorización de la madre de ésta y la promesa de casamiento que hizo á aquélla, son circunstancias inherentes al delito de estupro, por constituir el engaño, atendida su índole y naturaleza.

Para comprobar estos delitos, el número de testigos de que puede disponerse es considerable, y desde luego ofrecerán elementos de convicción bastantes para apreciar sobre la procedencia de la querella, aparte del gran valor de las declaraciones de la querellante y querellado, y en su caso, el careo entre ambos, que por referirse á hechos en que fueron únicos testigos y á relaciones tan íntimas y delicadas, el lenguaje y actitud de cada uno serán fuentes de investigación que llevarán al juicio la evidencia en la mayoría de los casos, y aparte también las consecuencias de esas relaciones en el estado fisiológico de la querellante. Es preciso enlazar todos esos detalles en el proceso y percibir su respectivo alcance, y cotejarlos con los que el Código ha previsto, para poder apreciar si en el ánimo del querellado no hubo otro deliberado propósito que el de realizar sus deseos, con exclusión de fines honestos; esto es: si los recursos empleados y total conducta de aquél hacían creer fundadamente en la nobleza de sus propósitos, cuando arteramente perseguía no más que conseguir estos fines.

En los sumarios por delitos contra la honestidad hay un testigo de mayor excepción, que es la perjudicada, cuyas declaraciones deben ser extensas y minuciosas, y objeto de especial atención para poder apreciar acerca de la verosimilitud de su contenido y el grado de certeza que ofrezcan, sometidas á las reglas generales de crítica racional, y obtener motivos fundados para determinar los testigos útiles que han de ser citados. Sin aquel testimonio no puede apenas darse un paso sobre terreno firme; porque motivos de delicadeza y respetos muy dignos de especial atención, exigen al Juez no caminar con ligereza, para evitar que sean hollados en su inconsciencia muchos y muy respetables intereses morales, por quien es y debe ser el encargado de garantizarlos con exquisita discreción.

Delitos de falsedad y estafa. Se preparan con tan sutil ingenio, que difícilmente son cometidos por gentes de pocos alcances e infantil sinceridad, á no ser que la víctima tenga de los primeros cantidad muy escasa, y de la segunda tanta, que pueda compararse á un impúber. Especialmente, la estafa requiere apreciar el grado de candidez y de inocencia de la víctima, para poder medir el grado también de astucia que necesita emplear el delincuente, si bien es preciso confesar que en esto de engañar á las gentes han adelantado mucho las costumbres y aun las ciencias, y que el intelecto de muchos vividores no da paz á la mano, sin que, por fortuna para muchos y desgracia para las buenas costumbres, dejen de abundar personas fácilmente estafables. Además, la sociedad, incluso la formada por hombres virtuosos y correctos, si no aplaude esas obras del ingenio, tampoco desahucia de su seno á los que medran, viven y triunfan á costa de la credulidad ajena, sin duda por rendir tributo á la frescura de una clara inteligencia y á la complicada labor metafísica de esos caballeros de industria, que se presentan en todas partes atrayendo simpatías con el rostro sonriente, deseando agradar á quien puede dispensarles protección, llegando hasta la adulación si es preciso, aparentando serenidad y holgura económica, ganando voluntades, demostrando, cuanto es preciso, generosidad de alma y de bolsillo, pero acechando á algún vecino para introducirle los dedos pulgar é índice, primero por la boca y después por el bolsillo, hasta que consigue mermarle sus recursos; y cuando se convence de que da sobre roca y que su habilidad es improductiva, no tardará en descubrirse y declararle guerra y enemiga hasta deprimir su condición social, ya que no consiguió despojarle de unas cuantas pesetas. Aquel que tuvo la desgracia de ser indicado como probable estafado, en una u otra forma le hará víctima de sus asechanzas; porque si no consigue ganancias económicas, que es su primer objetivo, le hará mella en sus respetos. Hablo de propia experiencia.

Como los delincuentes de esta clase pertenecen á la categoría de los intelectuales en el orden penal, porque también el delito admite jerarquías, según el esfuerzo de voluntad e intención empleados para infringir la ley, no es siempre tarea fácil á los Tribunales la comprobación de tales hechos, aparte de que el estafador se puede defender y se defiende con la misma ley, que á veces presenta una línea imperceptible para distinguir con la claridad deseada la acción penal de estafa con la acción civil, nacida de un contrato de esta clase. De un sencillo contrato de compraventa que proporcionó al comprador utilidades y que después no satisfizo el precio convenido, no siempre es hacedero poder deducir la dolosa intención, el punible engaño que exige el Código penal; porque el hecho comprobado de no haberse realizado el pago, no es motivo por sí sólo para justificar aquélla afirmación, sino que es preciso poder afirmar con razón bastante que los actos todos, en forma engañosa y solapada,