El Foro español (Madrid. 1898) (1902-09-30 00:00:00), página 3

tenecía el Somatén. Con dos individuos del mismo recorrió los alrededores, y sin pensar lo que hacía, sin vacilación alguna, se dirigió á campo traviesa al lugar del crimen, donde prorrumpió en lamentos á la vista del cadáver. Después, directamente se fué á dar cuenta á la justicia.

Cerca de haber atado bien todos los cabos, y tranquilo se dejó prender y maniatar por la Guardia civil. Comprendió que en él habían recaído sospechas, pero pensó que nada en concreto podía atribuirsele. Sin embargo, su imperturbabilidad sufrió un rudo golpe cuando asimismo vio que se prendía á su mujer y á su hija, luego de un reconocimiento domiciliarie, en su morada: no obstante, como hombre enérgico que era, recurrió á su sangre fría y no dejó retratar en el semblante de bronce las emociones de su alma.

Llegado á la cárcel, fué aislado en su calabozo. Durante el camino no pudo comunicar con las mujeres, pues la pareja de la Guardia civil que los conducía, les había terminantemente prohibido hablar. Aquella noche, en las soledades de su celda, sintió todo el peso de su crimen, que se le hacía tangible, no por la acción en sí misma, sino por sus probables consecuencias. Hacía esfuerzos para persuadirse de que nada había podido traslucirse respecto á su participación en el hecho; pero, á pesar de estas seguridades, la actitud de todo el mundo para con él le hacía sospechar si se conocería algo que pudiera acusarle.

Era ya anciano y tembló un punto, mas pronto su naturaleza de acero recobró el natural vigor.

—Nada puede probárselo—se objetó;—pero si á pesar de lo que creo me condenaran, antes de que me hagan padecer, me mato. Y quedó tranquilo.

Al día siguiente se le recibió declaración, y ya no pudo dudar de que era tenido por el matador de su yerno. El miedo le inspiró actitudes de dignidad y acentos de súplica. No hablaba más que el catalán, á pesar de lo que entendió perfectamente las preguntas que en castellano le dirigía el Juez. El rudo dialecto de su país alcanzó en aquella ocasión en su boca verdadera dulzura, al defenderse de las impugnaciones que se le dirigían: parecía como si hablara un italiano bastante áspero. Instintivamente arrastraba las vocales, con sonoridad acompañada y rítmica. Su grave fisonomía de celta no perdió el color, ni se descompuso cuando directamente se le preguntó si había matado á su yerno. Al notificársele el auto de procesamiento y prisión, ni desfalleció ni se inmutó siquiera: con mano segura firmó la diligencia, y gravemente, después de saludar, se dirigió á su celda.

La cárcel donde estaba recluido comunica con el edificio del Juzgado en que había prestado su declaración. Apenas transcurrirían cinco minutos, quando el Jefe de aquel establecimiento se presentó ante el Juez, todo descompuesto, significándole con entre cortadas palabras «que el preso se había estrangulado con su faja...» ¡El desgraciado se había hecho justicia á sí mismo, y estaría en aquel momento dando cuenta á Dios!...

Aquí se ve el ejemplo de la similitud de naturalezas del asesino y el suicida, cuyas zonas morales confunden sus linderos. Ambas son naturalezas anormales, completamente distintas de la del hombre bien constituido. En ambas, la sensibilidad se halla abolida en parte, faltando los rodajos de la compasión y del instinto de conservación de la existencia, presentando á veces esas mezclas indefinibles, esa gradación de matices que se observa en los temperamentos, donde es raro encontrarlos definidos, sino combinados y como mezclados unos con otros; pudiendo asegurarse que si el homicida y el suicida no son una misma personalidad psíquica, constituyen casi siempre el punto de transición de una á otra monstruosidad moral.

FRANCISCO PENICHEIT Y LUGO,
Juez de primera instancia.

LA MISERÍA

Circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal

Entre los jurisconsultos produjo, hace muy pocos años, alarma en unos y satisfacción en otros, la doctrina establecida por Jueces franceses, de no ser penable el acto de apoderarse una madre, con violencia y contra la voluntad de su dueño, de un pan con el fin exclusivo de alimentar á un hijo suyo de poca edad.

Pugnaba con la severa protección que la ley debe á la propiedad constituida la declaración del fallo, pero la circunstancia de haber adoptado las conclusiones del Tribunal correccional el Tribunal de apelación, al que acudió en alzada el Ministerio público, hizo caer en la cuenta de que se trataba de algo más que de la sensiblería genial de una Sala, y que merecía estudiarse esta coincidencia de opiniones de varios individuos de la magistratura francesa, cuya seriedad é independencia pueden servir de modelo en toda ocasión.

Las leyes penales, en cuanto castigan los delitos cometidos contra la propiedad, descansan en el principio de ser el poseedor de la cosa su señor y soberano, principio establecido casi siempre en los Códigos constitucionales de los Estados. Que un ciudadano pueda despojar á otro para librar su vida, no es compatible con los rigores filosóficos que