El Foro español (Madrid. 1898) (1902-09-10 00:00:00), página 10

tar la dimisión, ni nadie se la haya pedido, lo cual ha aumentado el escándalo, y dado pábulo á las más extrañas hipótesis de la maledicencia, que no se explica el por qué de tanta protección por parte de sus superiores hacia un funcionario de ese orden, que es la última palabra del credo judicial.

Es más: vino el Real decreto de indulto general con motivo de la mayoría de edad del Rey, y ese decreto, según nuestras noticias, se ha aplicado á todo el mundo, ¡menos á los procesados, y por supuestos delitos comunes, á instancia del Fiscal sustituto Sr. Espinosa, con motivo de sus pleitos!

¿Se quiere mayor apariencia, cuando menos, en favor del dicho del denunciante de aquél, de que el Sr. Espinosa se prevale para sus asuntos particulares de su influencia, como miembro del Ministerio Fiscal, que la ejercita á las mil maravillas, y que le da excelente resultado?

Todo esto motivó el que la prensa profesional primero y la diaria después, levantase el grito de protesta y llamase la atención del Ministro sobre lo que sucedía. Y el Ministro, dando oídas á lo que se decía, apercibido del escándalo que hasta él llegó, dictó, allá por el mes de Abril, una Real orden mandando que por el Fiscal del Supremo se procediese á dar las órdenes oportunas con el fin de que se incoase expediente en averiguación de las graves denuncias que se formulaban contra el Fiscal sustituto de la Audiencia de Bilbao, D. José Espinosa.

En nuestro poder obra la carta en la que el señor Montilla nos comunica que, en atención á las denuncias formuladas por el Sr. Orive, y de las campañas de la prensa, especialmente de El Liberal de Madrid y de Bilbao y de El Foro Español, se había dictado esa Real orden.

Creímos todos—Sr. Fiscal del Supremo, y de aquí en adelante es para cuando necesitamos más de su ilustrada atención,—creímos todos que la hora de la Justicia había sonado, y si eso ha sido así, hay que convenir en que á la Audiencia de Bilbao no ha llegado la campanada.

D. José Espinosa no se creyó obligado á dimitir ni ante esa Real orden, y lo que es peor, sus superiores en aquella Audiencia permanecieron también impasibles.

Al ver que transcurría tiempo, la prensa volvió á la brecha, no explicándose que se dicte una Real orden para que no se cumpla; nosotros mismos de rigidos cargos á aquellos funcionarios por tal incumplimiento, y todos permanecieron impasibles ante esos cargos y esos clamores, no pareciendo sino que hacían causa común con el denunciado, e importándoles, al parecer, muy poco el que las gentes les asignen la complicidad que otorga el silencio en tan graves cuestiones.

No queriendo nosotros participar de estas creencias, ni queriendo tampoco dar pábulo con nuevas instancias á que aquellas se arraigasen en la conciencia del público, hemos procurado informarnos particularmente de la causa del incumplimiento de esa Real orden, y, según nuestras noticias, en aquella Audiencia se dice que se desconoce su existencia, y que allí no se ha circulado orden alguna para el cumplimiento de aquella. Es decir, que echan la culpa á usted, Sr. Fiscal del Supremo.

Que eso no es verdad, lo prueba á todas luces el hecho insistido de que aquellos funcionarios no pueden ignorar la existencia de aquella Real orden, porque á ella hemos dedicado, entre otros periódicos, sendos artículos El Liberal de allí, de Bilbao, el de Madrid y nosotros, y los números en que se han insertado se les han remitido directamente y con repetición. Y se ocurre preguntar: si no se había recibido orden alguna para la formación del expediente al Sr. Espinosa, ¿por qué en vista de las noticias de la prensa, y más aún en atención á los cargos que á ellos se dirigían por su silencio, no se les ocurrió ni al Presidente ni al Fiscal de aquella Audiencia dirigirse al Ministro ó al Fiscal del Supremo preguntándoles por dicha Real orden? ¿Cómo se explica que se aguanten los cargos y se prefiera el silencio á una simple consulta á los Superiores, reveladora de un celo que nunca es excesivo cuando se emplea en el cumplimiento del deber ó en el prestigio de las instituciones de que se forma parte?

Después de esto hay que confesar que no es mucho el que la murmuración suponga, cuando menos, grandes complacencias con ese Fiscal sustituto, autor de anónimos, según peritos, y tan puesto en entredicho.

Hora es ya de que se acabe esta situación, en la que se sucede escándalo sobre escándalo, á los que se pone como coronamiento una disculpa inaceptable que supone una desconsideración y falta de respeto á un Superior que no acertamos á comprender.

De todos modos, ya lo sabe el Sr. Fiscal del Supremo; á V. E. es á quien se pone por pantalla del incumplimiento de esa Real orden que, según, allí se dice, no ha recorrido más camino que el que media entre la calle de San Bernardo, en que está situado el Ministerio de Gracia y Justicia, hasta la plaza de las Salesas, en que está el despacho de la Fiscalía.

¿Podrá ser esto cierto? No lo creemos; pero de todos modos, no estará de más que, con la debida reprensión, se recuerde á quien lo haya manester que las Reales órdenes se dictan para que se cumplan, y no para que se ría de ellas uno de los últimos funcionarios y de ocasión del poder judicial.

Y, créanlo el Sr. Fiscal, lo mejor será que á