El Foro español (Madrid. 1898) (1902-04-30 00:00:00), página 12

fuerza y á riesgo de captarse la completa enemistad del juzgador.

Merece la pena de averiguar lo que de cierto haya en todo eso; pero lo que sí podemos asegurar, porque se ha ocurrido á nosotros mismos y á muchos compañeros nuestros, es que allí donde debía imperar el amor evangélico hacia los pobres, es donde sus asuntos se descuidan y retardan más, sin duda porque no producen nada. Lo que podemos asegurar, porque tenemos á la vista un auto que así lo demuestra, dictado bajo la fé del Notario eclesiástico D. Antonio Sánchez Santillana, es que adoptan los criterios más extraños para procurar que se tramite en concepto de rico lo que al menos accidentalmente debe tramitarse en concepto de pobre, y que, para conseguirlo, no se para mientes en los graves perjuicios y hasta peligros personales que se puedan acarrear; y ahí va el ejemplo.

Una mujer casada con hombre rico, ó al menos que no esté en situación legal de litigar como pobre, solicita el depósito provisional para entablar demanda de divorcio que funda en malos tratos, citando el hecho de que en ocasiones la negaba su esposo hasta el dinero para adquirir lo más preciso para la subsistencia. En este caso, como legalmente no puede litigar en concepto de pobre la mujer por poseer bienes del marido, el camino que se sigue en el Tribunal civil, ó sea en el Juzgado, es solicitar del marido litis-expenses, ó sea que se le condene á pagar todos los gastos que el juicio ocasiona, en virtud de ser esta una de las cargas de la sociedad conyugal aún no disuelta, con arreglo al Código civil; y al efecto se inicia el debido expediente, que como fundado en que la mujer no tiene bienes para sufragar esos gastos, cuyo pago se pide del marido, se tramita, naturalmente, en concepto de pobre, y en este concepto se la admiten cuantas reclamaciones deduzca en todas partes, hasta que reciba sentencia ejecutoria en ese expediente de litis expenses, y se haga efectiva la cantidad á que para esos efectos se condene á pagar al marido.

Hasta que el Sr. Cos se ha hecho cargo del provisorato, cuando esto ocurría, bastaba con manifestarlo así al incoar la demanda de divorcio, para que se esperase la resolución que el Juzgado dictara que había de producir allí efectos civiles; pero ahora resulta, que á esa manifestación se contesta con un no ha lugar, y se manda que se reintegre el papel invertido, lo que equivale á decir que también se han de pagar los demás derechos y honorarios que allí se devenguen. Se pide reforma de tal providencia, haciendo ver la imposibilidad de cumplir tal mandato, porque como puede verse por la demanda de divorcio, uno de los hechos en que se funda, es; en que, mientras vivían juntos los esposos, él no la daba á ella, ni lo necesario para su manutención, por lo que no es racional pensar, que separados judicialmente la haya de dar lo que necesite para sostener los pleitos contra él, pues esto equivaldría á querer que el ahorcado comprase espontáneamente la cuerda con que habían de ejecutarle y se la regalase al verdugo, y cuando se consigne que se tramite la reforma, se deniega de plano. Siendo esto así, no queda otro recurso que el de entablar la demanda de pobreza, para que se la tenga como tal, por lo menos hasta que recaiga sentencia, en el expediente de litis-expenses, y se haga efectiva la cantidad á que se condene al marido para pago de estas costas, á las que no puede atender la mujer por carecer de recursos; y en la Vicaría, sin tramitar siquiera la demanda de pobreza, sino fallando este incidente de plano, y sin concretar, porque no le hay, artículo alguno de la ley que autorice para ello, se vuelve á decir que se reintegre, fundados en que la mujer no puede ser pobre, ni accidentalmente, porque su marido es rico, y diciendo que así lo tiene declarado el Tribunal Supremo en multitud de sentencias; pero desconociendo que en estas sentencias, referentes á demandas de pobreza, se trata de casos normales, y revelando una ignorancia ú olvido lamentable de las aplicables al caso, que son las que se refieren á litis-expenses y que se cuentan casi por millares, y esto se hace hasta contra la opinión del Sr. Fiscal diocesano que, con muy buen acuerdo, emite dictamen diciendo que, aunque no sea más que por equidad, debe admitirse la pobreza.

De modo que como no se quiere ni tramitar si quiera la pobreza, y no se quiere tampoco esperar la resolución de aquel otro expediente judicial, y después de separada la mujer del marido, por rico que éste sea, se queda aquélla sin recurso alguno hasta que llegan á su fin las solicitudes de alimentos y pago de los gastos del juicio, se la impedis ta materialmente para continuar la demanda de divorcio y ó tiene que sacar dinero aunque sea de debajo de las piedras, ó se la expone hasta á que se dé el caso de que se anule el depósito por transcurrir el plazo legal, y el Tribunal eclesiástico dé lugar á que el marido culpable le tome como instrumento para reirse de todos á mandíbula batiente, y seguir á mansalva ya maltratándola á su mujer con grave peligro de su existencia, y en la seguridad de que ésta no volverá á reclamar el auxilio de las autoridades, porque las eclesiásticas, que son precisamente las que debían procurar eficaz amparo á la desgracia, en estos casos son los que atan á la víctima de pies y manos y la impossibilitan de toda defensa con tan extrañas teorías.

Y lo peor del caso es que aunque al dictar tales resoluciones se pone por delante el interés del Estado, como á la vez que la obligación de reintegrar el papel se contríbe le de pagar los honorarios que en la Vicaría misma se devengan, no se puede evitar que las personas poco afectas á los altos prestigios sacerdotales, saquen partido de estas cosas para que cunda el descrédito que de antiguo existe contra la curia romana.

El nuevo Sr. Arzobispo-Bispo de Madrid-Alcalá, que viene rodeado de fama de energía, puede desplegarla en los Tribunales de esta diócesis, procurando que sean modelo de amor y desinterés para los litigantes, y que siempre se inspiren en los altos sentimientos de justicia, humildad y caridad, que han valido á nuestra sacrosanta Religión el merecido dictado de católica, es decir, universal.

CORRESPONDENCIA ADMINISTRATIVA

D. Lambertio Baquero.—Sos.—Se le sirven las suscripciones á El Foro y á la Jurisprudencia, que quedan pagadas por todo el año corriente.
D. Dionisio F. de Retana.—Mora de Rubielos.—Recibido el importe de los semestres pasado y actual.