El Foro español (Madrid. 1898) (1903-06-20 00:00:00), página 3

nada decimos respecto á la preferencia de excelentes y aspirantes, porque éstos alguna vez, y esto está muy próximo, han de acabarse. Y notese que aun dentro de los Abogados que se presenten, puede elegirse libremente, lo que parece indicar que aunque entre ellos haya alguno que reúna más méritos, de nada le servirán, puesto que no hay la obligación de tenerlos en cuenta.

Parecía natural que ahora que se trata de suprimir el cuarto turno para el ingreso en la carrera judicial, y máxime si al hacer esto no se respetan los derechos adquiridos, se hubiesen reservado, cuando menos, los Juzgados municipales para quienes tuviesen adquirida mayor categoría; porque á nadie se le ocurre pensar que seis años de ejercicio en la profesión de Abogado, ó cuatro, ó dos, indiquen el colmo de la suficiencia, cuando hay tantísimo Abogado con catorce, veinte y treinta años de práctica, y que además han desempeñado los cargos de Jueces y Fiscales municipales u otros que presuponen mayores conocimientos, y que al presuponer mayores garantías de conocimientos, debieran gozar de mayores preferencias.

¿Por qué, cuando menos, no se respetan las categorías adquiridas para caso de ingreso en la carrera judicial, dando preferencia á los que, además de mayor categoría, reúnan mayor número de otros méritos ó servicios efectivos? Esto, con no ser todo, sería más aceptable, aparte de que la inamovilidad que se va á establecer, aconseja las mayores garantías para el ingreso.

Dos años, cuatro, y aun seis de práctica en la abogacía, no presuponen nada ó muy poco: á menudo en ese tiempo no se ha pasado de defender algún asunto de oficio, en los que nada ó muy poco se aprende, y aun puede ocurrir que haya quien no haga más en ese tiempo que pagar la contribución, para ponerse en condiciones, por poco dinero, de poder ser nombrado Juez ó Fiscal municipal, cuando el amigo político influyente tenga ocasión de ello.

Mucho nos tememos que los nombramientos actuales, recaídos en hijos y amigos de elevados políticos y funcionarios judiciales, queden convertidos en inamovibles; pues raro será el que no reúna tan exigua garantía, y de este modo se les provea de una carrera que rinde hoy bastantes miles de pesetas en algunos Juzgados, y que cuando menos quedarán reducidas á las 6.000 de sueldo, cuando el sueldo se establezca.

Y, la verdad, es cosa que no se comprende descuidar tanto el reglamentar en este punto, cuando se quiere hacer el cargo inamovible, cuando se quieren aumentar las atribuciones y competencia de estos Juzgados, y cuando, en fin, se llega hasta á hacer inapelables sus fallos en muchos casos. En algunos pudiera resultar que, de esto á la anar- quía organizada, no hubiese más que un paso.

Algo supone el haber sido Fiscal municipal y Fiscal sustituto; pero tampoco nos parece que, por sí solos, esos cargos puedan conferir garantías si no se han ejercido durante muchos años; porque hasta ahora, para desempeñarlos, sólo se ha exigido una buena recomendación política.

Entendemos, en fin, que se postergan muchos y verdaderos méritos contraídos, y que debían tenerse en cuenta para conferir esos puestos; que lo que ahora se quiere hacer ley no es, ni más ni menos, que los decretos que bienalmente se venían dando para regular los nombramientos, aunque, con relación á algunos, notablemente mermados; y que, en fin, estamos expuestos á que la justicia municipal quede definitivamente en manos de cuatro paniaguados de la política, sin la esperanza de que cese el mal dentro de dos años, sino con la dificultad enorme para remediarlo de ser preciso otra reforma de la ley, para lo que se invocaría, con tesis, el respeto de lo que se llamarían derechos adquiridos, por virtud de la que ahora se trata de aprobar.

Y nada más por hoy; pues no queremos ni mencionar siquiera algo de lo mucho que podría decirse de esas atribuciones que se conceden á los Ayuntamientos en los nombramientos de Jueces municipales, y que tanto poder han de dar al caciquismo político, sobre todo si triunfase el proyecto de ley de Administración local, limitándonos á protestar de que en este punto se mermen facultades á los únicos que deben ostentarlas.

JUSTICIA IGNORANTE

¿Y qué me dicen ustedes de los célebres Juzgados municipales? ¿No están de hecho cayéndose á pedazos, á pesar de la ley orgánica? Si se hallan tan desacreditados, que aun desde la misma Fiscalía del Tribunal Supremo se ha reconocido y proclamado en ocasión solemne que no existe en nuestro país la justicia municipal, ¿á qué ese afán de sostenerlos, modificándolos tan sólo en la forma, sin alterar en lo más mínimo su organización, que es en extremo anticuada y deficiente? Si para ser Juez municipal basta saber leer y escribir y tener buena conducta, ¿por qué se les exige que tramiten y resuelvan los asuntos con sujeción á multitud de leyes que tienen que aplicar á diario? ¿Y por qué se impone á los Jueces de primera instancia, cuando deben que conocer en apelación de los asuntos en que han intervenido los Jueces municipales, que corrijan á éstos disciplinariamente por las faltas cometidas en la substanciación de los juicios, cuan-