El Foro español (Madrid. 1898) (1902-07-20 00:00:00), página 5

puede deducirse y fundarse en sospechas, indicios, ni presunciones, y siendo esto, y debiendo ser así, y no habiendo intervenido en el suceso de que tratamos sino el interfecto y su madadora, ¿cómo ha de saberse, si ésta no lo dice, que agredió y causó la muerte cuando su víctima se hallaba absolutamente indefensa, que no otra cosa es la alevosía?

Algo semejante ocurre con la nocturnidad. ¿Cómo habremos de saber, sino con referencia á la confesión de la culpable, la hora en que el crimen fué perpetrado, para los efectos de dicha causa de agravación? De ningún modo. Puede deducirse, con error de algunas horas, el tiempo transcurrido desde la muerte del hombre y el hallazgo de su cadáver; pero averiguar si era de día ó de noche cuando fué muerto, eso no pueden afirmarlo sino los testigos presenciales que aquí no existen.

Resulta, pues, que esas dos circunstancias de alevosía y nocturnidad que se presentan como concurrentes seguramente en el delito que se imputa á Cecilia Aznar, son precisamente las que (prescin- diendo de la confesión de la culpable) con mayor dificultad pueden apreciarse en justicia para el efecto de graduar la pena.

Prescindiendo de la de abuso de confianza y de las de premeditación y la de cometerse el delito en la morada del ofendido, que también se aceptan como posiblemente concurrentes en el delito, porque su sola enunciación y las reservas y distingos con que las anota el autor de la noticia, hacen innecesario todo comentario.

Pero me ocurre preguntar: puesto ya en el camino de las suposiciones y posibilidades, ¿no es verdad que resulta cruel despertar la opinión con el recuerdo de aquellas circunstancias que revelan mayor maldad en el culpable, que ya se encuentra bajo la acción de la Justicia, y no recordar también que en ese mismo odioso delito han podido concu- rrir otras que vengan á hacerle más atenuado y menos feroz?

Desvanézcanse, pues, toda clase de prevenciones y prejuicios en la opinión; evítese impresionar á los ciudadanos que en su día han de ser Jueces de esa desdichada mujer, con apreciaciones infunda- das que pueden serle funestas, pues en verdad, no hay motivos en la presente ocasión para precipitar se, sino razones para dejar libre y expedita la acción de la justicia, que ya tiene en su mano todos los elementos posibles y necesarios para cumplir sus altos fines.

Bien está, y merece todo género de alabanzas, que la prensa y aún los particulares con sus informaciones y pesquisas, ayuden al poder público en la persecución de los criminales y descubrimien- to de los delitos; mejor estaría que el Estado tu- viera organizado ese servicio de seguridad y represión en condiciones tales, que no necesitará el auxilio ajeno para desempeñarle con eficacia y acierto; ningún perjuicio ocasiona al bien público, que las publicaciones periódicas, á falta de otras noticias, dediquen en épocas determinadas, amplio espacio y minuciosos relatos á crímenes y sucesos que en otras épocas, y ante otros más graves asuntos, no pueden merecer tan amplia información; pe- ro ante todo y sobre todo ha de evitarse por deber de caridad y por respeto á los altos fines de la jus- ticia, cuyos beneficios y garantías á nadie pueden negarse, que por ayudarse las publicaciones periódicas á subir la cuesta de Julio, semejante por lo áspera á la cuesta de Enero de los cómicos, ayu- den sin propósito y contra su generosa voluntad, á que un desechado criminal suba las gradas del afrontoso patíbulo.

VIPÉRIGON,
Juez de primera instancia.
Morella 12 de Julio de 1902.

VARIACIONES SOBRE UN TEMA

A la comisión permanente del Notariado de tercera y cuarta categoría.

Tenemos la completa seguridad, la evidencia más absoluta, de que todo cuanto digamos en estas líneas, lo mismo que cuanto han dicho muchos de nuestros compañeros, ha de ser predicar en desierto; y ya lo reconoce un dicho popular: que predicar en desierto, serán perdido.

Así y todo, reconocemos, como reconocen muchos, la necesidad imperiosa de poner coto á los abusos escandalosos del zurupetismo, que no son otra cosa que despojos y robos inauditos (que al fin y al cabo es preciso designar á las cosas por sus nombres); tal vez el atrevimiento de algún zuru- peto llegue á que éste se resienta por nuestro lenguaje; lo sentiría en el alma, pero es lenguaje legal y el que autoriza el Diccionario de la Academia, malo y todo como es, y no he de sustituirlo por otro.

Zurupetos hay por aquí que usan para perpetrar sus instrumentos carpetas impresas donde se lee escritura de venta privada, etc.; esto no debía consentirse y debía ser corregido. Si el zurupeto pue- de usar carpeta, para sus instrumentos, como el Notario, á los ojos de muchos quedan equiparados; y como yo entiendo que el uso de tales carpetas debía ser propio y exclusivo del Notario, veo en ello, y conmigo coincidirán muchos en este punto, un abuso intolerable.

El zurupeto (al menos los que por aquí padece- mos) es una verdadera ave de rapiña; apenas ocu- rre el fallecimiento de un vecino, empieza á cerner