El Foro español (Madrid. 1898) (1904-01-30 00:00:00), página 7

tancia ósea. De esta manera, las Salas de Justicia parecerán cabildos en coro, según su tradicional robustez, y estos señores canónigos, por esperar tranquilamente el premio á sus virtudes en la otra vida, y aquéllos por no esperar nada de sus esfuerzos, coincidirán en ofrecer á la vista de todos salud plébica, exenta de las inquietudes anejas al continuo estudio de voluminosos y profundos libros, limitándose todos ellos á demostrar, en cambio, que sus pulmones son fuertes como un roble.

El discreto lector dejará estas observaciones en su lugar, quitándolas alguna exageración de que adolecen. Pero ello puede ocurrir, y con esto me basta. También exageran los enemigos del turno de méritos, y es bien sabido que alguna vez se ha aplicado con evidente justicia. Sin la idea del castigo para los funcionarios que falten á sus deberes, y sin la esperanza del premio para quienes no se limiten á cumplirlo así como de oficio, sino que demuestren especiales aptitudes y labor incansable, no se puede edificar mucho en el sentido de constituir un cuerpo sobre bases sólidas, porque ello es de justicia, y á los encargados de administrarlo no se les puede negar, secando todo estímulo de mejora en su carrera por medio tan natural como el trabajo.

Lo contrario podrá dar lugar á lo que decía un Fiscal que ha fallecido. Cuando informaba se limitaba á decir: «Ya lo habéis visto, señores Magistrados: las conclusiones que por escrito formuló este Ministerio, han sido corroboradas en este acto. Por eso entiendo que el fallo debe dictarse conforme á ellas. He dicho.» Y salía de la Sala fresco y contento de haber ganado el sueldo. Cuando oía hablar de Lombroso, Ferri, ó de su compañero Tarde, ni se dignaba contestar. Hacía una mueca de indiferencia, y doblaba la hoja. En cambio era elocuente cuando se trataba de trabajos culinarios, y sobre todo acerca de la manera de preparar una buena paella. Tampoco es invérnosoíl haber oído á algunos afirmar que para administrar justicia bastaba el sentido común, que podía debilitarse por las frecuentes lecturas que marean la cabeza.

Cuanto más discurso sobre esto, mayor es mi convicción de que el turno matusalénico, como única base para el ascenso, no puede producir sino evidentes perjuicios. ¿Me inspiren en egoístas y personales conveniencias? Declaro honradamente que no. Me importa más el prestigio de la institución. De todos modos, no he de llegar á ocupar elevados puestos, y para satisfacer mis modestas aspiraciones, que son dejar de ser Juez en pueblos, poco es el tiempo que ha de transcurrir. Pero me duele mucho que se cierre la puerta á todo estímulo.

En el supuesto de que en nuestra profesión hubiera alguno que se sintiera con energías bastantes para empresas extraordinarias, tendrá que ahogar tales propósitos, porque perdería el tiempo y el dinero en publicar obras jurídicas, porque sólo se le ofrecería como premio algunas cruces, que harían compañía á la medalla de la Justicia, que no se vería muy satisfecha. Las funciones del Jurado exigen funcionarios de gran ilustración y alguna elocuencia, cualidades que no se adquieren en la vulgar rutina procesal, sino en frecuentes paseos por las ciencias que enseñan á conocer al hombre en todo su complicado mecanismo. Y cuando faltan alicientes, el trabajo no se hace agradable. Esto es lo humano, y no vale argumentar en contra. Se explica que el mérito no se atienda cuando se trata de funciones en que el espíritu no necesite molestarse; por ejemplo, entre los ordenanzas de una dirección general. Pero en nuestra carrera se invita á todos á dormir, ó por lo menos á descuidarse, pensando que pierde más quien más pone.

Esta es la verdad, fuera de engañosos convencionalismos. El turno de antigüedad único produce el efecto de un conjunto de funcionarios togados, de la misma estatura, edad, traje, color, grueso, posición y maneras, uniformados con tal identidad, que visto uno se conocen los demás. Esta igualdad monótona y enervante produce la mayor desigualdad, porque la ordenanza obliga á todos á marcar el mismo paso. Se rechaza el turno de méritos, porque á su sombra se cometen abusos. ¿Estamos tan pobres de ingenio que no podamos emplear medios para evitarlo? No me cabe en la cabeza que ascienda á la vez un Presidente ó Fiscal que pronunciaren discursos ante el Jurado: el uno, de esos que ponen nervioso al oyente, por lo premioso de la palabra y la carencia de propias ideas, y el otro, que coloque su puesto á la altura del elocuente Letrado que acaba de defender al procesado. ¿No es poco serio esto? Y si se premia al segundo, ¿no resultaría algo deficiente que se le aumentara en 50 pesetas su sueldo mensual, ó se le propusiera para una sencilla cruz de Isabel la Católica? Elévese de categoría, como él elevó el cargo, y se ejecutará un acto de justicia, se le estimulará para adquirir mayores conocimientos, y el ejemplo servirá de acicate para que sus compañeros le secunden. A mayor ilustración, más claridad de juicio y más garantías de acierto. Y ya que el ambiente no es muy á propósito para excitar el apetito de saber, que no sea el Estado el que seque el estímulo.

Miguel Sáiz Gómez,
Juez de primera instancia.
La Almunia de Doña Godina.