El Foro español (Madrid. 1898) (1903-04-20 00:00:00), página 12

enviaria el importe del semestre, no haciéndolo entonces porque ignoraba su precio. Esto ya nos llamó la atención, porque sabiendo que el abono era por semestres es raro que no leyesse el precio, que lo pone á continuación; le hemos estado enviando la Revista durante un año y el recibo con los banqueros y, nada, aún no se ha enterado del precio y dice que no se subscribió. Conservamos la carta por si le interesa someterla al examen pericial, pues como no podemos dudar de su palabra tal vez sea que alguien se entrecline en falsificarle la letra; hay caprichos muy especiales; ya ven ustedes, el Sr. Gascon se ha entretenido durante un año en leer El Foro «sin ser suscriptor», y tan calladito hasta que le han pasado el recibo.

D. Alejo Pedro Led, Notario de Tarazona (Zaragoza), se excusa; es muy fino, pero mis cuartos no parecen.

D. Isabién Escudero, Abogado de idem, también dice con su recibo que «se excusa»; pero como no expresa en lo que consiste la excusa no podemos decir si la aceptamos como buena. Sin duda, eso de «se excusa» es el esbirriño de la localidad, que si da resultado con el casero debe ser una ganga vivir en Tarazona.

D. Canuto Hervás, Escribano de Pola de Lena (Oviedo.) Aparece en descubierto de tres semestres. Pidió prórroga para el pago y luego por fin dijo á nuestros banqueros que había pagado ya. A ver los recibos, porque en los talonarios no aparece, y no sería caso de que por una distracción nuestra se quebrante su fe judicial, como escribano que es, quedando mal parada su fe particular.

D. Francisco de la Peña, Abogado también de Pola de Lena (Oviedo), se negó á pagar, según anotan los Sres. Torrecilla y Hermano. Sin duda la huelga de pagos es por localidades, según venimos observando. Recordamos que pidió prórroga para el pago, pero nos parece que desde Octubre de 1901 á Marzo de 1903 ya ha habido tiempo de abonar 15 pesetas ó de devolver el periódico.

D. Juan Berdin, de Cullera (Valencia.) En su recibo aparece esta nota: «no aceptas; vamos, sí, éste sólo aceptaba el periódico, no el recibo; verdad es que sólo nos pidió aquél; pero debía haber supuesto que no gastábamos el tiempo y el dinero para hacer un periódico por el gusto de darnos ese Berdin.

D. Juan Antonio Fernández, de Valdepeñas (Ciudad Real.) En su recibo pone de su letra «devuélvase» y luego firma. Esto es tener el valor de sus convicciones; lo que no ha hecho ha sido devolver el periódico desde 1.º de Enero de 1901; le recibiría bien por creer que era paisano suyo: de Valdepeñas.

D. Juan Antonio Fernández de Sevilla, de Infantes (Ciudad Real), dice al respaldo de su recibo (vamos, de nuestro recibo, porque él no le quiere), que no acepta la subscripción. Lo que no acepta, como hemos dicho, es el recibo, porque del periódico no ha devuelto un solo número desde Enero de 1901, ni nos ha dicho que le demos de baja, después de venirle sirviendo la subscripción desde 1898, por habérnolo pedido él en carta y cupón que conservamos.

Además de los señores indicados, nos han devuelto los recibos (los periódicos ni uno), sin decir por qué no los pagan, los señores siguientes:

D. Angel Crespo, Abogado de Urda (Toledo.)
D. Sebastián Salamanca, de Antas (Almería.)
D. Luis Jubero, Secretario del Juzgado Municipal de Pedrajas; que deben el importe del año 1902.
D. Francisco Fernández, Abogado de Vélez-Rubio (Almería.)
D. Marcos Sanz, Notario en Cartagena (Murcia.)
D. Juan Ramírez, Abogado de las Palmas (Canaarias); que adeudan los semestres 2.º de 1901 y 1.º de 1902.
D. Pedro Flores, de Cuevas (Almería.)
D. Vicente Margalejo, de Llerena (Badajoz.)
D. Miguel Durá, de Deuila (Alicante.)
D. Antonio Fernández Maldonado, Procurador de Llerena (Badajoz.)
D. Pedro Mónico de Torres, de Algeciras (Cádiz.)
D. José Cuenea y Milán, Abogado de Santiago de la Espada (Jaén.)
D. Ignacio Muriel, Abogado de Tamames (Salamanca.)
D. Manuel Calderón, Abogado de Sevilla.
D. Julio López, Abogado de Zaragoza; que no han satisfecho el importe de su subscripción correspondiente al año 1901.
Y D... (se continuará).
Por desgracia.
Por vía de recuerdo, y no dudando de nadie, les hacemos esta llamada desde esta Sección del periódico dedicada á ese objeto.

ANUNCIOS ECONÓMICOS

DE OBRAS DE DERECHO

En atención al compañerismo que nos liga con los autores de esta clase de obras y de la utilidad que su anuncio mismo puede reportar, tanto á ellos como á nuestros abonados, ofrecemos la inserción de dichos anuncios en las cubiertas de nuestro periódico, y en una extensión de 0,06 × 0,03 metros, conteniendo el título de la obra, nombre de su autor, precio y puntos de venta por siete pesetas cincuenta céntimos al trimestre, siendo de cuenta del anunciante el impuesto del timbre de 0,10 pesetas por anuncio, resultando que aun con éste, y puesto que son nueve los anuncios que insertamos al trimestre, sale cada uno á setenta y tres céntimos.

El pago es adelantado.