El Foro español (Madrid. 1898) (1902-08-20 00:00:00), página 12

en solfa la seriedad propia de los asuntos en que entiende, disparando con ademanes y gesticulaciones ad oc á los directores de las cárceles, defensas y acusaciones casi siempre del peor gusto oratorio y no en todo caso de la más correcta literatura forense.

Esto en cuanto se refiere á los que ejercen la profesión independiente de cargos públicos.

Con relación á estos últimos, ó sea á aquellos que unan á su cualidad de Abogados, la de Fiscales, Relatores sustitutos, Jueces y Fiscales Municipales, etc., etc., debo decirte, ateniéndome á mi leal entender, que no estaría de más una reforma que tendiese á impedir la compatibilidad de ambos ejercicios. Un ejemplo servirá para demostrar esta opinión.

Un Fiscal sustituto, demuestra de una manera terminante y de un modo elocuente, que cierto individuo acusado de tal ó cual delito, es autor de él y pide con verdadero criterio de justicia, la pena que determina el Código. Al día siguiente el referido Fiscal, ejerce de defensor en otro delito de la misma naturaleza, idéntico en su comisión, desarrollo, etc., y procura de modo tan elocuente como en el caso anterior, patentizar que su defendido no es culpable ó, en caso de serlo, que no se halla comprendido en tal ó cual pena (la impuesta según petición del mismo al procesado, por el delito homogéneo) sino en otra más inferior.

Si la Sala entiende lo último, queda muy mal parado el Fiscal en una; si, por el contrario, no queda mucho mejor librado el defensor en otra.

Esto, que á simple vista carece de interés, lo tiene y muy grande profundizándolo en la cuestión, toda vez que al presentarse tan distintos criterios en una misma persona, sobre dos asuntos idénticos, fundándose en ambos casos, como es natural, en las prescripciones legales, hace sentir por bueno el dicho vulgar que «quien hizo la ley, hizo la trampa.»

Por lo expuesto, y por razones de más alta consideración, tales como la maledicencia pública, que puede interpretar torcidamente esta flexibilidad de opiniones, debe á todo trance separarse el ejercicio de un cargo de esta índole con el ejercicio de la carrera de Abogado.

Con eso se evitará también que puedan suponerse en aquellos funcionarios mayores triunfos y más asuntos en su bufete.

Es decir, no repetir y andar en la procesión.

Por último, te animo á que perseveres en la campaña emprendida, en la seguridad de contar siempre con el voto de tu buen amigo

LDO. ARTURO HUMANES.

**

Como tiene íntima relación con el asunto tratado por el Sr. Humanes, transcribimos á continuación lo que dice nuestro ilustrado colega El Correo Español, ocupándose en el número correspondiente al día 14 del corriente mes de lo que decíamos en nuestro número anterior, respecto á la manera cómo se obtienen algunas defensas, haciendo referencia á lo ocurrido en la de Cecilia Aznar.

El mejor elogio que podemos hacer de lo que allí dice nuestro digno compañero en la prensa señor Arija, es copiar dos de los párrafos de su bien trazado artículo, que dicen así:

«Preciso sería, repetimos, la reforma de los estatutos del Colegio de Abogados en la forma que quedase prohibida en absoluto la manera de agenciarse defensas por los medios que hoy emplean abogados poco escrupulosos, algunos de los cuales sabemos visitan á los reclusos en ambas cárceles de Madrid, luciendo las insignias de cargos públicos que ocupan, repartiendo las defensas por escrito entre las personas que tienen relación con los procesados, á fin de que la noticia llegue á ellos, y hasta comprando por dinero las defensas, como malas lenguas dicen en público.

Aprovechese ahora esa corriente de reacción (en el buen sentido de la palabra) iniciada en el Colegio de Abogados, y ya que se han dado repetidos casos, muy lamentables por cierto, establezcase la eveda contra esa indigna caza de defensas que tanto desdora el prestigio de la clase.

***

También copiamos lo que nuestro distinguido colega La Epoca inserta en uno de sus últimos números, bajo el título Los Abogados y la defensa de Cecilia Aznar:

«Treinta y siete señores Abogados se han disputado recientemente el honor de arrancar de las manos del verdugo á la heroica Cecilia Aznar, paladín ejemplarísimo de su honra, digna, por su hazaña, de todos los encomios y loores de la fama, hoy que la caballería andante marcha tan de capa caída...; y los treinta y siete señores Abogados se han disputado ese honor tan reñidamente como requiere lo generoso de la empresa, demostrándonos á los escépticos que, si no baja una mala capa, han venido á refugiarse los modernos Quijotes bajo buenas y hermosas togas.

Aunque sea dando un toque más á tan movida cuestión, no viene mal un comentario irónico á tan nuevo sport, hoy que, para no desafinar, es menester usar del disfraz de la risa para ocultar toda clase de sentimientos: el de la indignación inclusive. Y no digo esto por el número excesivo de Abogados existentes en España, como el caso demuestra, sino porque ese honor, tan reñidamente pretendido por los treinta y siete señores Abogados, más que gloria para la clase, da vilipendio y menosprecio.

A la milicia se la ha llamado «religión de hombres honrados», y esta frase puede tener también aplicación al tratar de los defensores de la justicia y el derecho; porque en nadie mejor que en ellos precisa la «religiosa honradez», tan necesaria para defender la dignidad y el decoro de la augusta representación que ostentan, á la cual no cuadra bien esos portudos de defensas.

Convendrá, pues, para prestigio de todos, que cese ya esa oficiosidad por parte de algunos letrados, no sea que se dé el caso que apunta algún colega: de que el Colegio de Abogados tenga necesidad de tomar cartas en tan enojosos asuntos.»