El Foro español (Madrid. 1898) (1902-09-30 00:00:00), página 11

«Recordarán nuestros lectores, que hace un año ó más, si mal no recordamos, se descubrieron algunas irregularidades en el pago de dietas de peritos y testigos en la Audiencia de Madrid, que dieron lugar á un proceso, para el que fué nombrado Juez especial el Magistrado Sr. Ortiz.

No habrán olvidado tampoco que, después de mucho hablar y más escribir, se procesó á tres ó cuatro dependientes, de cuya letra aparecían escritas algunas certificaciones, y se les retuvo en prisión preventiva unos cuantos meses. Por entonces la prensa, y especialmente la profesional, pedimos no solamente que se hiciera justicia para evitar tales escándalos en el palacio de la misma, sino que indicámos á la vez la conveniencia de que no se rompiera la cuerda por lo más delgado, y que si personajes de más alta alcurnia que esos empleados que extendieron certificaciones que estos autorizaron con su firma, habían incurrido en responsabilidad, aunque no fuese más que por negligencia ó imprudencia temeraria, debía exigirse, porque el castigo debe recaer en todo el que delinque, sea en la proporción que quiera, y sin limitarse á los bajos, parándose ante los altos.

Todo esto recordarán nuestros lectores, pero lo que seguramente no sabrán, es que aquel proceso, en el que no encontrando el Fiscal de esta Audiencia motivos para sobreseer, pidió la apertura del juicio oral, está paralizado, si son ciertas las noticias que hasta nosotros llegan, precisamente desde que llegó á manos de ese funcionario, que lo es el digno Teniente Fiscal Sr. Mena, á quien, según se nos dice, se confirió traslado para calificación en el mes de Diciembre del pasado año; traslado que, según tenemos entendido, no se ha ejecutado aún, á pesar de los nueve meses transcurridos.

De ser exactos nuestros informes, suponemos que habrá motivos sobrados para esa tardanza, sin que en ella puedan influir consecuencias más hondas que las que hasta aquí se han deducido del proceso; pero lo cierto es que debe abrirse la resolución de éste, pues á los enjuiciados, que, como hemos dicho, son de los más humildes funcionarios de las dependencias donde prestaban sus servicios, se les están originando todos los perjuicios consiguientes á su situación de procesados; situación que no puede ni debe prolongarse indefinidamente, sin grave menoscabo del prestigio judicial, de ese prestigio que se trata de poner en salvo precisamente en este proceso, y por el que de seguro velará el Teniente Fiscal Sr. Mena, no parándose al calificar en consideraciones de ninguna clase que no sea el verdadero interés de la justicia, que no esta en ocultar cobardemente las faltas que dentro de ella puedan cometerse, sino en que no haya ni pretexto siquiera de murmuración de ninguno de sus funcionarios, que no por pertenecer á ella deben verse libres de su acción si hubiere motivos para ello.»

Como hemos dicho, esto lo escribimos hace un año; hoy podemos repetir la queja, añadiendo que los detenidos han conseguido ser puestos en libertad provisional, con lo que el perjuicio individual de que nos quejábamos, tal vez haya terminado ó se haya aminorado en gran parte; pero el interés de la justicia, el prestigio de los Tribunales va padeciendo cada vez más, pues la maldecencia sigue ganando terreno, y no es mucho el que no se pueda evitar que cuando el silencio se prolonga en un proceso en el que pudieran aparecer envueltas gen- tes de la casa, haya quien piense que hay interés en que se calle y todo se olvide.

Reconociendo, pues, que á la murmuración se le está dando base, y aunque la creyésemos desposeída de fundamento, no podemos por menos de volver á llamar la atención del Ministro para que sin contemplaciones vea á qué obedece tan prolongada paralización en un asunto en el que ni hay dificultades aparentes, ni aun siquiera puede atribuirse lo que sucede á influencia de los que resultaron procesados, que, como es sabido, y á pesar del magistrado especial nombrado al efecto y del escándalo que entonces se armó, resultaron ser de las clases más humildes.

¿Es que hay otras dificultades? Pues que se sepan, y así se evitará que, no acertando á dar con ellas, se supongan aquellas influencias, aunque por otra parte y que las gentes entran en el terreno de las hipótesis en las que no se puede evitar que se echen á rodar y hasta se admitan por algunos des de las más risibles hasta las más estupendas.

El prestigio de los Tribunales de Madrid y de muchos funcionarios que de ellos forman parte, están interesados en que el misterio no continúe.

En que se vea pronto el juicio oral y público.

Así creamos que lo entenderán todos los que no creen que la oscuridad, el tiempo y el olvido, es el mejor remedio para que no padezca el crédito de ciertas instituciones.

Si entonces se habló de éstas, llegándose á decir de cosas y personas lo que jamás nos atrevimos nosotros ni á pensar siquiera, mejor que esa oscuridad y ese silencio, sería la luz y la publicidad, el probar que ese proceso se lleva como los demás, que no hay interés en que se paralice, y que á nadie le importa que se vea como se ven todos, que hablen libremente los acusados, ni que en él se haga justicia á quien á ella se haya hecho acreedor.

Y concluimos diciendo, como al principio: que para nosotros, que no nos dejamos arrastrar jamás por lo que se dice, es lo que ocurre sencillamente inexplicable, pues no se explica satisfactoriamente, que un proceso que la prensa calificó de escandalosísimo, y para cuya formación se arrancó de la Audiencia un Magistrado para que ejerciese de Juez especial, dado que se esperaban deducir graves responsabilidades para personas que tal vez prestasen sus servicios en puntos más ó menos elevados en aquel centro, lleve ahora paralizado más de dos años, precisamente al llegar á aquella misma Audiencia.

Vea, vea pues, si quiere, el Sr. Montilla, si encuentra la explicación de lo que con nosotros todo el mundo no acierta á comprender.