El Foro español (Madrid. 1898) (1903-05-10 00:00:00), página 3

ras tan racionales y justas que la impulsaron al mantener vigente en el concierto universal la lógica institución de retractos?

Y á buen seguro que así es; mas el respetable y respetado derecho de propiedad intimida al legislador y permite un contrato que de fijo le repugna, caminando como camina en contra de sus plausibles propósitos.

Prosigamos. B, ya por convenir á sus intereses ó por otra causa, quiere deshacerse de la bodega, después de haberla usufructuado cierto número de años, durante los que A falleció, dejando en herencia la casa á su hijo C, quien se ve obligado á soportar la natural, mejor dicho, forzosa servidumbre, establecida para la entrada y paso á la bodega, con todo el semillero de molestias inherentes á tan anómalo, si que legal estado de cosas.

B ha concertado la venta de su bodega con D, y en solemne escritura le cede tal propiedad á espaldas de C, que desde luego siempre estuvo propicio á juntar lo que su padre separó, ya en pro de la finca matando la servidumbre, ya en beneficio de la propiedad perfeccionándola y engrandeciéndola, ya en provecho de sus intereses y comodidades, aquellos de continuo amenazados admitiendo dentro de su hogar á un extraño propietario.

Sabelor C de la realización de tal contrato, y teniendo vaga idea de que el Derecho civil español, única excepción entre las restantes leyes europeas, lejos de suprimir el retractor, le mantiene con valentía hasta el punto de ensanchar su esfera de acción, todo ello por el noble afán de extinguir la indivisión de la propiedad y evitar la subdivisión de la misma, se pregunta: ¿podrá ejercitar contra D el derecho de subrogarme con las mismas condiciones extipuladas en su contrato con B?

A donde C presuroso, lleno de tan legítimo enanto natural y lógico deseo, en consulta de nuestro vigente cuerpo legal, y tristemente desilusionado observa que en su letra nada se legisla sobre tal particular, y sin embargo, en el espíritu que dió vida á los retractos cree fundar su derecho y se atreve á entrar en el litigio.

Bien se ve que en este caso no hay comuneros, ni colindantes, ni enfiténsis, ni convención; pero hay algo que clama por el retractor, y que si escapó al legislador por desconocer quizá tal división de la propiedad, negándole vida en el articulado del Código, bien quedó en su espíritu, y nadie querrá suponer que tan legítimo derecho no se concede á guisa de castigo por la división que A se vió necesario á establecer.

Y ahí tenéis un caso práctico que no reza en el cuerpo del Derecho civil de España, pero que nadie me negará brilla claramente en su alma; pues, ¿quién con más legítimo derecho que C puede y debe ser el dueño de la bodega en cuestión?

Y ahí tenéis al bueno de C envuelto en una tienda judicial, esperando sumiso el fallo del juezador.

Y ahí tenéis el por qué decíamos que precisa que el legislador, salvando el silencio casuístico del Código civil, lleve á la práctica la reforma en los retractos, no consintiendo que quede convertido en letra muerta lo estatuido en la base veintisiete de dicho cuerpo legal.

LICENCIADO MIRALLES PRATS,
Escribano.
Nava del Rey, Enero de 1903.

CARTAS JUDICIALES

Al Excmo. Sr. D. Eduardo Dato, Ministro de Gracia y Justicia,

Mi respetable señor y jefe: Seguramente conoce ya V. E. algo de la Asociación de funcionarios del Poder judicial, que viene formándose con éxito desde Marzo del año pasado, y que proclama como imperiosa necesidad, para la buena administración de justicia, la unidad de procedencia é ingreso, en lo sucesivo, por la última categoría, mediante oposición; supresión de las asimilaciones; ascenso por antigüedad rigurosa, conservando, hasta llegar á la justa nivelación, los turnos de la categoría y de servicios efectivos; el anuncio en la Gaceta de las vacantes que se produzcan para ascenso y traslado, con preferencia para los más antiguos.

El primer acto ministerial de V. E., nunca bastante celebrado por el valor y el desprendimiento de que dió gallarda muestra, fué el Real decreto de 22 de Diciembre pasado. Pero, y perdóneme el adversativo que le probará mi natural independiente, en aquella meritisima obra donde se deja ver la silueta de la nueva ley orgánica, quedan portillos abiertos, que en manos de V. E. no serán peligrosos; pero ¡ay! en las pecadoras manos de los empeñados políticos del montón, de criterio estrecho y rutinario, ese portillo será peligroso tapón puesto á las legítimas aspiraciones de los de abajo y fácil acceso, no para las eminencias de la cátedra y del foro, sino para las ingentes desdichas de una y otro.

Dados á la hipérbole y al adjetivo indiscrecional los españoles, dejamos á sabiendas pasar, como de legítimo cuño, un caudal de moneda sevillana. Llamamos listete á la osada del ignorante que trepa mendigando, y decimos arrogancia á la desvergüenza del perdido, como al robo y al hurto de la gente de fuste los denominamos filtración. El sapientísimo catedrático, el ilustre jurisconsulto, el reputado criminalista, el conspiro, el exímio, el descomunal, que las más de las veces es un náu-