El Foro español (Madrid. 1898) (1902-02-20 00:00:00), página 2

eso, y por ello vemos que constantemente nacen y mueren sociedades que, de haber sumado sus fuerzas, tal vez hubieran conseguido el fin que se propusieron.

Comprendiendo nosotros todo esto, fundamos la Asociación de Socorros de Funcionarios del Poder judicial, Abogados, Registradores, Notarios, Procuradores, Auxiliares y Subalternos de los Tribunales; asociación amplia, en la que caben todos los de idéntica o análoga profesión, desde la mayor ó menor escala, pudiendo así aspirar á grandes elementos de vida y propaganda; y aun de este modo, y después de venir trabajando desde ha más de dos años, ya ven los lectores lo que nos ha sucedido, siendo más de veinte mil los ciudadanos españoles que caben dentro de esta asociación, á pesar de los esfuerzos que esta hace, y de los sacrificios que personalmente se ha impuesto nuestro Director; ya ven lo que sucedió: más de cuatrocientas adhesiones en un principio, lo que no parecía de mal agüero; pero han tocado á pagar, y ni la mitad siquiera han satisfecho sus cuotas.

Sólo una sociedad hay que, perteneciendo exclusivamente á una de las profesiones que se relacionan con las nuestras, pareció en un principio que iba á adquirir grandes vuelos: el Montepío de Registradores; pero ello se debió á que es gente rica, que unos cuantos contribuyeron con fuertes sumas, y que así, en poco tiempo, se reunió casi un verdadero capital; y á pesar de todo, matemáticamente se demuestra que en cuanto haya que dar unas cuantas pensiones, cosa que no tardará en suceder, el Montepío se vendrá á tierra.

¿Sucederá esto si todos nos uniéramos, en vez de formar un grupito aquí de doceientos, allí de quinientos y aunque sea de mil en el otro lado? Ciertamente que no. Si en lugar de restar y dividir nos dedicásemos á sumar y multiplicar, todos reunidos conseguiríamos lo que separados no lograremos jamás.

Es más; todos reunidos, podríamos tener la esperanza de congregar número de asociados suficientes para poder hacer algo más que dar una cantidad á la familia del socio fallecido: podríamos establecer el servicio médico-farmacéutico, se podría esperar llegar á sostener pensiones para inútiles, orfandades, viudedades, el montepío, en fin. De esta otra manera, jamás se saldrá de lo poco que en un principio se haga, y harto se conseguiría con ir viviendo en tan reducida esfera, y con poder ir cumpliendo objeto tan inezquino.

Es preciso, pues, ser más prácticos, más expansivos y menos exclusivistas.

Si esa suma se realizase algún día, nosotros no tendríamos inconveniente alguno en ceder el puesto á las mejores, que cualquiera lo sería, con relación á nuestros pobres merecimientos, pues ni siquiera nuestra antigüedad ni nuestra primera iniciativa habíamos de alegar como títulos para ser algo más que soldados de fila; con éste puesto nos bastaría, y ya se sabe que empezando por nuestro Director, que hoy preside aquella asociación, gustoso cedería el puesto; pues ya es sabido que sólo por acceder á los deseos de los asociados le desempeña, y contra toda su voluntad; pues siempre dijo, y sigue sosteniendo, que le basta con la satisfacción de haber iniciado la idea, cuando todavía no existía, entre ninguna de las clases á que esta asociación se refiere, sociedad alguna de este género.

Esta es nuestra opinión, expresada con el leal desinterés que nos es peculiar; pero ella no es obstáculo para que enviemos nuestro aplauso por su noble, aunque en nuestro concepto estéril esfuerzo, á la Gaceta de Tribunales.

SR. JUEZ DEL DISTRITO DEL CONGRESO

Las quejas dadas en las Cortes contra S. S., nosotros, mejor que nadie, sabemos que son injustas por lo que á V. S. se refiere; quizá no lo fueran tanto, si se hubieran dirigido contra ciertas Escribanías; así lo asegura El Derecho y otros colegas profesionales que, comentando el artículo que publicamos diciendo lo que nos ocurre en la Escrínbia de D. Ezequiel Arizmendi, aconsejan al Diputado Sr. Soriano que baje la puntería y dérale en el blanco.

Ahora, á otro Abogado, muy conocido en el Colegio de Madrid, y que con S. S. nos prestó valiosa ayuda en la constitución de la Asociación de Funcionarios del Poder judicial, le hemos oído quejarse de que á un escrito urgente, presentado también en la Escrínbia del Sr. Arizmendi, no ha recaído providencia hasta después de transcurridos quince días.

S. S., por esta y otras cosas, empieza á purgar culpas ajenas, y si su crédito profesional no estuviera sólidamente fundamentado, ya hubieran acabado con él entre unos y otros.

Si se mete en averiguaciones, nada conseguirá, porque hay muchas cosas que no son demostrables oficialmente; por ejemplo, la entrega de un escrito sólo se demuestra oficialmente con la diligencia de presentación que pone el Actuario, y poco valdría contra ella, en cierto terreno, que el Procurador afirmase que lo entregó un mes antes.

Usted, como Juez, no puede proveer á aquello de que no le dan cuenta; y si le dan cuenta el día 16 de un escrito presentado el día 2, y se da providencia el 17, S. S. tiene razón al decir que ha cumplido con su deber, porque ha dictado la resolución en cuanto tuvo conocimiento del escrito; el litigante