El Foro español (Madrid. 1898) (1903-03-30 00:00:00), página 10

por los Oficiales de lo criminal de los Secretarios de Sala, otras por los chicos amanuenses de los propios Secretarios, y otras por los mismos interesados en el pago.

»Recibidas las certificaciones en la Secretaría de gobierno, se procedía á su inmediato pago si se presentaban á cobrar los interesados, extendiendo la nómina sólo con los nombres y apellidos de los perceptores y la cantidad mandada abonar, deduciéndose los impuestos en vigor.

»Si no se presentaban á cobrar los interesados, se encargaban las certificaciones en el legajo de la Secretaría de Sala á que la certificación correspondía, y allí quedaba hasta la reclamación de pago del interesado. El abono de dietas é indemnizaciones se hacía preguntando al Jurado, testigo ó perito, su nombre y apellido, que se buscaba en la certificación y se señalaba con una cruz en tinta ó con un sello que decía Pagado; se extendía la nómina consignando el nombre, apellidos y la cantidad, y firmada por el interesado, ó por la persona á su ruego si decía no sabía hacerlo por sí, se procedía á la entrega de la cantidad.

»Al Sr. Planet no se había ordenado por el Presidente, por el Secretario de gobierno, ni por nadie, que identificara la persona de cada uno de los que se presentaban á cobrar, como desde que se inició este proceso se viene haciendo de orden superior. Y otro tanto ocurría en épocas que no había fondos; los interesados, cuando sucedía esto, autorizaban por escrito á otras personas para que cobraran por ellos, y tampoco se hallaba prevenido la identificación de la persona autorizada ni la legalización de la autorización. El servicio se realizaba, como todos los de la administración de justicia, bajo la base de la buena fe, y con el propósito de procurar las mayores facilidades y evitar molestias y pérdidas de tiempo á Jurados y testigos.

»Terminados los dos meses de pago se formalizaba la cuenta, extendiendo la cabeza y pie de la nómina, se reintegraba al Tesoro el sobrante de la cantidad consignada y descuentos verificados, y se remitía al Ministerio para su aprobación.

»En esta forma se ha llevado el servicio durante tantos años y sin las modificaciones que ahora se han introducido, como la de que conste en la certificación el punto de donde vino á Madrid el testigo, detalle que antes no se hacía constar en las dichas certificaciones, y por lo visto, después de lo ocurrido, se ha estimado conveniente.

»Dedícese de todo lo expuesto, y cualesquiera que sean los cargos que puedan formularse contra don Eduardo Planet, como pagador, si las leyes de la lógica no son una falacia, que salvo que nuestro defendido, lo que en absoluto negamos, haya pagado sin orden de nadie y como tuvo á bien, la investigación sumarial no puede determinar la comisión por parte del Sr. Planet del delito definido y previsto en el artículo 405 del Código penal. En la manera y forma con que se verificaba el abono de dietas é indemnizaciones, existe toda una escala de funcionarios; y si el simple pago por cantidad indebida ó á persona que no tuviera derecho á realizarlo, constituye un delito, no se nos alcanza la razón del por qué no están procesados y presos cuantos han intervenido formando parte de esa escala, desde la ordenación hasta la aprobación de la cuenta, toda vez que al Sr. Planet no puede imputársele en toda la tramitación más que la del mero hecho de pagar la dieta ó la indemnización ordenada por los encargados de ese trámite. A lo sumo, por consiguiente, D. Eduardo Planet, en el supuesto de que no admitimos de que alguna responsabilidad le alcanzase, sería la prevista en el artículo 406 del Código penal. En su día también se demostrará que no, ó que si le alcanza será preciso que vengan á este sumario muchas personas que hoy no figuran como procesados ni presos. O todos, ó ninguno; que la justicia ha de ser igual para todos.

»Y ahora bien; si de lo que se trata es de que por abandono ó negligencia inexcusables (ya hemos dicho que establecemos únicamente un supuesto) el Sr. Planet ha dado ocasión á que se efectúe por otras personas la sustracción de caudales que le estaban confiados por razón de su cargo, dicho se está, ante el precepto categórico y terminante del artículo 529 de la ley de Enjuiciamiento criminal, que precede la libertad provisional bajo fianza, si ésta el Juez ó Tribunal la estiman necesaria, toda vez que la pena, en su caso, que había de imponérsele al procesado sería la de multa, y que no concurren ninguna de las circunstancias que como excepción de la regla establece la ley. Por cierto que es bien extraño que para el Sr. Planet no se haya decretado hasta aquí por el Juez instructor la libertad provisional, y se haya conocido ó decretado para otros funcionarios cuya participación, lógicamente pensando, debe ser en la tramitación de los pagos más importante, porque el pagador abonaba con arreglo á lo que se ordenaba en las certificaciones, y en éstas no tenía intervención alguna.

»Esperamos de la rectitud de la Sala que habrá de enmendar estas diferencias y atender á nuestras pretensiones...»

Tal es la historia de este tristemente célebre proceso, á la que, según hemos dicho, no hemos de añadir ni un solo comentario.