El Foro español (Madrid. 1898) (1903-03-20 00:00:00), página 3

Ni la veo, ni la presumo, ni puedo adivinarla.

Lo que veo con claridad meridiana y acredito con pruebas irrefutables es que mientras que el Estado no paga á los Jueces y Magistrados como debiera, por razón, ó mejor dicho, á pretexto de la necesidad de hacer economías, despilfarra cada año un millón de pesetas del Presupuesto de Justicia para realizar actos injustos y vejatorios y provocar el riesgo de que se ejecuten otros inicuos. Y no se alegue para justificar tan cuantioso despojo la conveniencia de dificultar el soborno, ocultando hasta el último momento á los acusados el nombre de sus Jueces, pues prescin- diendo de que, según queda demostrado, el procedimiento que ahora se practica es el más apropiado y expuesto para que el soborno tenga lugar, no olvida- mos que los procesados saben, antes que el Juez de Instrucción, quiénes son sus 42 convencíos que el primer sorteo ha designado, y entre los que forzosamente ha de constituirse el Tribunal que ha de juz- garles, y se apresuran á explorar la voluntad de todos ellos, apremiarles de mil maneras, y advertir en caso desfavorable al defensor para que recuse á los que se muestren menos propicios á la ansiosa absolución.

Pero todavía no he concluido. Aún me queda otro argumento de viviente actualidad y de elocuencia abrumadora para demostrar los escandalosos despli- farros que se hacen en el Presupuesto de la adminis- tración de Justicia.

Se ha calificado de sensacional y dramática la vista en juicio oral del proceso seguido á Cecilia Aznar, pero además merece con sobrado derecho el califica- tivo de instructiva.

En ese juicio hemos aprendido plásticamente la manera eficaz y científica de matar á planchazos á un semejante; en ese juicio, y gracias á las amenas cróni- cas de los periódicos de mayor circulación, todos los adolescentes de ambos sexos han desvanecido muchas de sus dudas mortificadoras sobre los secretos de la atracción sexual y formas de satisfacerla, imaginando á la desdichada Cecilia forcejeando tendida en el lecho de D. Manuel Pastor y á éste montado sobre ella; y en ese juicio, en fin—y esto es lo que interesa á mi argumentación,—hemos recordado que el Estado español, tan pobre, tan misero y tan arruinado, cumpliendo otro precepto absurdo de la ley, abona 82 pe- setas por reíterar—que no obtener—un testimonio per- fectamente inútil, interesado y de ningún valor. Me refiero á la declaración de Eulalia Esplugas, esposa del acusado Garreta y procesada antes en la misma causa.

Bien se comprende que cuanto tuviera que decir esa testigo constaba ya en el sumario; y como además, y por concesión justificada y generosa de la ley, podía negarse á contestar á las preguntas que se le hicieran y tenía derecho á hacer las manifestaciones que estima oportunas, y como en ningún caso sus afirma- ciones podían tener eficacia ni validez jurídica, resulta evidenteísimo que el Estado español ha malbaratado, en cumplimiento de la ley, y á pretexto, pero sin bene- ficio, de la justicia, esas 82 pesetas que ha entregado á Eulalia Esplugas, sólo para que dijera al Tribunal, como así pudo hacerlo, que se encontraba bien de sa- lud y había tenido felicísimo viaje. La única utilidad que ha reportado esa cantidad no es otra que la de haber sabido todos los españoles que Eulalia es una buena y candorosa mujer, y además muy celosa y bas- tante guapa. Esta es la verdad lisa y llana.

Y para saber esto se gastan 82 pesetas del presu- puesto de Justicia, como para saber otras cosas seme- jantes se gastaron muchos miles de pesetas, al paso que por carecer de dinero no se paga á los Magistra- dos, ni á los Jueces, ni á los peritos, ni á los emplea- dos de Cárcel, ni á la policía, ni á nadie, ni se atien- de como es debido á ninguno de los servicios propios y necesarios para administrar justicia. ¡Esta es nues- tra administración!

Voy á terminar.

En el espacio de muy pocos días, y en diferentes pe- riódicos, leí recientemente las tres siguientes noticias:
A.—«Por la Secretaría de esta Audiencia se han abo- nado á Eulalia Esplugas 82 pesetas, importe de la in- demnización que le corresponde por su asistencia al juicio contra Cecilia Aznar.» B.—«Se calcula en un 33 por 100 la cantidad de riqueza que en España no tri- buta por occultación.» C.—«Se atribuye al Sr. Ministro de Hacienda el propósito de liquidar el presupuesto que está confeccionando con 100 millones de sobrante. La opinión general considera irrealizable tal em- presa.»

Y ahora, relacionando esas tres noticias y enlazán- dolas con las indicaciones que quedan hechas respecto al presupuesto de Justicia, concluiré diciendo que aunque ese loable propósito del Sr. Ministro no llegue á realizarse, porque á su ejecución se opongan prejuici- cios invencibles, egoismos satisfechos y resistencias sistemáticas é interesadas, le considero tan factible, que, á mi entender, sólo es preciso, para convertirle en realidad, firme voluntad en los de arriba y mediana honradez en los de abajo.

VIPEGON
Juez de primera instancia.

DATO, ÚNICO MINISTRO

Realmente puede decirse que de muchísimo tiempo á esta parte D. Eduardo Dato ha sido el único Minis- tro de Gracia y Justicia, y quizá de la Restauración, que ha merecido serlo. Desde que ocupa ese puesto, y hace poco tiempo, en un solo número hemos publicado que no nos hayamos visto obligados á tributarle calu- rosos elogios; primero, el decreto organizando la Judi- catura; luego, el de los Actuarios; más tarde, el de los