El Foro español (Madrid. 1898) (1902-07-30 00:00:00), página 12

debe el descubrimiento y castigo de dichos delitos, que correrían grave riesgo de quedar generalmente impunes sin la seguridad, por parte del que promueva la persecución, de ser reintegrado preferentemente de los gastos que en la misma invirtiese.

Es decir, que el objeto de la ley, al establecer esa prelación, es el de que el acreedor se reintegre de los gastos que su acusación le ocasiona; es decir, los de su representación y defensor, ya que con arreglo al art. 121 de la ley Procesal, aun cuando haya sido declarado pobre valiéndose de Abogado de su elección, tiene obligación de pagarle sus honorarios. Y de no seguirse el criterio que nosotros sustentamos, resultaría que se consumiría la indemnización y algo más en pagos de honorarios, y los perjudicados por los delitos, lejos de pedir amparo á los Tribunales, huirían de ellos, ocultando, en daño también de la sociedad, el crimen de que fuesen víctimas, por temor á que, aun haciéndoles justicia, les costase demasiada cara; que es, ni más ni menos que el caso que se da en el asunto de que tratamos.

Y tanto es así, que el mismo Sr. Viada continúa del siguiente modo comentando aquel artículo del Código penal: «Vienen luego, en cuarto lugar, las demás costas procesales, incluso las de la defensa del procesado, sin preferencia entre los interesados. Todos, ¡or lo tanto, deberán cobrar á prorrata de sus respectivos créditos; Escribanos, Abogados, Procuradores, Alguaciles, etc.»

¿Cuándo, pues, entrarán á cobrar la defensa del condenado, los Escribanos, Alguaciles, Relatores y Secretarios? Pues, en cuarto lugar; estas son las demás costas procesales de que habla la ley, después de satisfechas las de la acusación privada.

No podemos citar jurisprudencia, porque sin duda á nadie se le ha ocurrido hasta ahora sustentar tal teoría; y si hay algún precedente, tendremos que considerarle igualmente absurdo, y llamar sobre ello la atención de las autoridades superiores, porque tal criterio es verdaderamente alarmante, y en sumo grado perjudicial á los altos intereses sociales, cuya defensa está encomendada á los Tribunales, y que aquí pueden aparecer en pugna con los más pequeños intereses materiales de la curia.

Este es también un motivo más para que nosotros llamemos la atención sobre este asunto, y pidamos remedio; pues si el prestigio de los Tribunales sufre siempre, aun con los errores más inocentes e involuntarios, se empaña todavía más cuando la maledicencia, que todo lo aquilata, puede, aunque sea infundadamente, encontrar una sola apariencia con que atribuir á otros móviles las resoluciones judiciales.

CORRESPONDENCIA ADMINISTRATIVA

D. José Trillo.—Corcubión (Coruña).—Recibidas 2,50 pesetas para el número extraordinario.
D. Aristides Galup.—Chiva.—Recibidas 5 pesetas para el segundo semestre corriente.
D. Francisco Penichet.—Canarias.—Recibido original.
D. Antonio Belber.—Recibidos los ocho ejemplares del sumario, y descontadas del resto del importe, 5 pesetas para pago del semestre actual.
D. Alejandro Sancho.—Recibida su entusiasta carta, por la que se le dan las gracias.
D. Agustín Allue.—Zaragoza.—Recibido por su conducto el importe de la suscripción del corriente año, de D. Patricio Lucas Cañada.
D. Cecilio López de Castro.—Ramales (Santander).—Se tiene en cuenta su razonamiento sobre su artículo.
D. Camilo Ibáñez.—Albaida (Valencia).—Recibidos importe de honorarios, y las 5 pesetas para pago del corriente semestre.
D. Juan Antonio Sánchez de Rojas.—Brunete.—Se recibió el importe del primer semestre próximo pasado.
Sr. Chavarrí.—Cobrado importe de su anuncio.
D. Luis Ocaña.—Ciudad-Real.—Recibidas las 10 pesetas que en nombre de D. Domingo María Bermeo remitió para pago del primero y segundo semestre del corriente año.
D. Julio García.—Utiel.—Recibidas las 5 pesetas para pago del primer semestre actual.
D. Francisco Buisén.—Idem, id., para id., del segundo idem de id.
D. Cecilio López de Castro.—Idem 10 pesetas para id. del primero y segundo id. de id.
D. Isidoro Páramo.—Palencia.—Idem 5 pesetas para id. del segundo id. de id., y 2,50 pesetas para el número extraordinario.
D. Liborio Taberna.—Santisteban (Navarra).—Tiene pagado desde 1.º de Julio de 1901 al de 1902. Se cumplimenta su deseo.
D. Federico Yagües.—Baza (Granada).—Recibido el importe del primero y segundo semestre actual, y 3 pesetas para el número extraordinario. Queda anotado que 2,50 pesetas pertenecen á D. Joaquín Sánchez Romero.
D. Guillermo Ferrándiz.—Recibido el importe del segundo semestre.
D. Francisco Martínez Fresneda.—Madrid.—Tomada nota de su alta.
D. Mariano Muñoz Rivero.—Madrid.—Idem, id. de su id.
D. Antonio F. Cormenzana.—Bilbao.—Recibido importe del primero y segundo semestre corriente.
D. Félix Amarillas.—Garrovillas (Cáceres).—Idem para idem del primer semestre corriente.
D. Vicente Pérez.—Morella.—Recibido y aceptado original.