El Foro español (Madrid. 1898) (1903-04-10 00:00:00), página 7

Libres de esa presión, son fáciles, austeros, sóbrios, de una frivaldad admirable.

El defensor puede aspirar al dictado de hábil; el fiscal, al de imparcial y elevado.

Entre los fiscales que he conocido que ganaron muy bien el dictado, puedo contar á D. Primitivo González del Alba, presidente del Tribunal que conoce de esta célebre causa de Cecilia Aznar. Deseo que pronuncie su discurso resumen, porque si de fiscal era así, me imagino cómo será de presidente.

Y es una cosa que ensancha el corazón ver funcionarios que, con autoridad indudable, templan esos desvíos que todos los españoles sentimos desde tiempo inmemorial hacia el complicado aparato de la justicia.

José Nogales.

PARA EL MINISTRO DE GRACIA Y JUSTICIA

PREGUNTAS

Un suscriptor nos envía, con una carta llena de elogios al evidente buen deseo, actividad y acierto del Sr. Dato para adoptar cuantas medidas sean conformes á la lógica y la justicia, las preguntas siguientes:

«¿Qué razón hay para que no se publiquen en la Gaceta puntualmente, á continuación de ser firmadas, las Reales órdenes de nombramiento de los Jueces de entrada, ascenso y término, á fin de que los interesados en esos escalafones, vayan sabiendo el movimiento del personal, como lo saben en seguida los funcionarios de las categorías superiores? ¿Por qué han de ser en esto de mejor condición los Registradores que los Jueces?

El ordenar que se publicasen esos nombramientos, cosa tan razonable y tan justa, costaría al señor Dato el minuto de tiempo que emplease en firmar la resolución que así lo dispusiera.

Está ordenado ahora que cada mes, en los diez primeros días, se publique en la Gaceta el movimiento del personal en el mes anterior.

¿Por qué, á lo menos, esto no se cumple, sucediendo, por ejemplo, que el movimiento del personal en el mes de Enero último se haya publicado en la Gaceta del 2 de Marzo?

¿Por qué no se ha de publicar en la Gaceta el escalafón general de funcionarios de la carrera judicial y fiscal, como se publican las de funcionarios que corresponden á otros departamentos?

Trasladamos las anteriores preguntas al muy digno Excmo. Sr. Ministro, cuya solicitud en favor de los funcionarios judiciales no puede ponerse en duda, y estamos seguros de que apercibido por estas líneas de la razón que existe para demandar tan sencillas medidas, las ordenará con la actividad de que está dando relevantes pruebas, y que tantas simpatías y elogios le proporcionan de la opinión en general.

LAS ESTAFAS GRANDES

Animado el nuevo Ministro de Gracia y Justicia y notabilísimo Letrado Sr. Dato de propósitos reformistas, en nuestra legislación tiene dilatado campo donde coronar su justa fama, si como es de esperar, las modificaciones que proponga responden á las necesidades cada vez más crecientes de mejorar el estado jurídico actual, harto deficiente en muchos puntos.

No pretendemos hacer un estudio de todo aquello que merece variación, ni mucho menos de lo que haya de establecerse por primera vez.

Limitaremos por hoy nuestras modestas observaciones á una cuestión de Derecho penal, muy precisa de innovaciones si ha de ser el Código verdadera garantía de la Sociedad y del ciudadano perjudicado por el delito. Nos referimos á las estafas superiores á 2.500 pesetas.

De todos nuestros lectores es sabido que ese delito se castiga con la pena de presidio correccional en sus grados mínimo y medio. Y se ocurre pregunitar ¿es siempre justa esa pena?

Los legisladores del año 1870, creyeron, sin duda, que sería muy raro el caso de que se cometieran estafas en cantidad respetable. La práctica ha demostrado, por desgracia, la relativa frecuencia con que se cometen esos delitos en sumas enormes, sin que el castigo, caso de que los Tribunales estimen que lo merece, exceda de un año, ocho meses y veintiún días puesto que es costumbre no apreciar circunstancias modificativas, salvo la reincidencia.

Ahora bien; el que estafa á un solo individuo ó Sociedad varios miles de duros, se encuentra con la probabilidad de que el Tribunal sentenciador considere el hecho como una desgracia susceptible solamente de reclamación en vía civil; ó sencillamente que le castigue como estafa, imponiendo la pena citada más arriba.

En el primer caso, harto frecuente, á causa de la dificultad de establecer una línea divisoria, clara y precisa entre la estafa y muchos hechos que bordean el delito sin llegar á él, se encuentra el procesado con la pequeña molestia de una prisión preventiva, si es que no se le concedió la libertad provisional, á cambio de que la Sala le diga oficialmente que es todo un caballero desgraciado acosado por acreedores. Y como el que estafa no lo hace en provecho de los demás, sino en el suyo propio, ter-