El Foro español (Madrid. 1898) (1903-04-30 00:00:00), página 7

cente de mí, en malogrados optimismos que me inspiraban los partidos liberales, y hoy que, felizmente, gozamos de V. E. los asendereados y maltruchos funcionarios del orden judicial, reanudó en una Revista de la clase aquellas apolilladas correspondencias, con la alegría de felicitár á V. E., cuyo nombre diputamos como redentor de las pasadas desdichas.

Era muy triste, señor excelentísimo, ya que excelentísimo señor resulta cualquiera por obra de los artificios burocráticos y fortuitos; se abrían las carnes de Magistrados y Jueces cada vez que un jurisconsulto, más ó menos alado, tomaba á su cuenta y á nuestro riesgo la cartera que V. E. enaltece, que es cimiento de la paz y de la justicia. Nosotros éramos los consagradores del dicho: Justicia, y no por mi casa. El ministerio era un verdadero dispensario de favores por fós ó por nefas; mejor dicho, por nefas siempre.

La verdad por delante: sólo V. E. ha tenido voluntad reformadora; sólo V. E. ha tenido proyectos; sólo V. E. ha tenido abnegación y energía para rechazar las solicitudes del favor crónico, cual teciendo las funciones judiciales y dando vida á un poder que hizo decir que era mejor tener malas leyes y Jueces buenos, que leyes buenas y Jueces malos. Gracias á V. E. la justicia no será la inicua y odiosa telaraña que pintó Anacarsis.

La obra que va llevando á cabo V. E., su gloriosa labor en la vida pública, el concepto que á todos merece, así hace esperarlo; y aprovecho este instante, adelantándome á las suspicacias de la malicia, para hacer constar que no conozco á V. E., que en mi vida le he hablado y que tengo un expediente de méritos en suspenso, con la esperanza de que jamás salga de ese estado para ruborizarme. Nada he debido, debo, ni quiero daber al favor de nadie, ni aun la declaración de méritos que, como tantas otras, sería notoria injusticia.

Como quiera que el objeto de mis cartas es ocuparme en reformas judiciales, antes de tratarlas como vayan saltando del pensamiento á la pluma, me siento obligado á decir á V. E. que el mérito mayor de su trabajo, á los ojos de cuantos vestimos la toga judicial, ha sido decretar la unidad de procedencia mediante el ingreso en la carrera por la última categoría y por oposición, y no conceder otros ascensos que los de la antigüedad en la categoría y en servicios efectivos en la carrera.

Y parece, señor, que ese acuerdo de V. E., que ha merecido el elogio unánime de la opinión, debiera acabar con las esperanzas de los adoradores de la fortuna, esa ciega y caprichosa dama que descocadamente se entrega á la osadía y se resiste á la justificación.

Hay, señor, una página en el escalafón recientemente publicado, que levantaría energicas y ruidosas protestas si nuestro abatimiento moral permitiese los nobles arranques de la indignación. Hay una página que registra los doscientos dos nombres de los aspirantes á la Judicatura nombrados ¡hace trece años!, de los que aún quedan por colocar veinte que han visto entrar por la puerta del favor, en ese tiempo, á ciento diez y nueve. Quisiera poder enca rrar la idea en algo que, sobria y elocuentemente, dijera lo que sugiere la lectura de esa página, y como no sé hacerlo, callo, pensando, como el filósofo, que si digo la verdad ofenderé á los hombres, y si no la digo ofenderé á los dioses.

Esos veinte desdichados cuya noción de la justicia, de la equidad y de la moral de los hombres tendrá que oír, entenan de aspirantes á la Judicatura, sin opción á lo que ganaron, más años que tienen de servicios efectivos en la carrera, cuarenta y un Jueces de ascenso; veinte de término; seis Magistrados de Audiencia provincial; seis de territorial; cinco Presidentes de territorial de fuera de Madrid, y uno de Madrid.

El escalafón es lo más pavoroso que puede caer en manos de un aspirante á la Judicatura; lo más amargo que toma un Juez todos los años; lo de mayores enseñanzas para un ministro joven, inteligente, emprendedor, de cuerpo entero, como vencencia. Después de leerlo cabe preguntar con asombro: ¿Hay justicia en España? ¿Están cuerpos los hombres justos? Afirmativamente, los Jueces son los santos varones que «de una parte han de ser fuertes ó bravos, é de otra mansos ó milosos», y hay que creer en la santa inmanencia de la justicia.

Estamos afortunadamente, y gracias á V. E., en la hora de la liquidación. Entre lo hecho y las leyes que van á fijarlo quedará definitivamente sentada la independencia judicial; pero el favoritismo vencido no se rinde, y las puertas que por abajo se le cerraron para siempre, dejan la esperanza de las puertas de arriba, donde golpean los Magistrados suplentes, los Abogados fiscales sustitutos, los Jueces municipales: todos los que pretendieron y monopolizaron esas plazas, ya para robustecer bufetes anémicos, ya para gozar de las delicias del Arancel.

Señor, las cosas son como son, no como queremos hacerlas. Puede la habilidad embrollar los términos de las cuestiones, vestirlas, disfrazarlas; pero de un sofisma no sacará una verdad nunca. Nadie, absolutamente nadie, sirve puestos de compromiso, de responsabilidad, de preocupación y pesadumbre, si son gratuitos, por el gusto ético de mortificarse con la satisfacción de los imperativos categóricos del deber, de que nos hemos reído los que estamos en el secreto de las chifladuras de los filósofos y la cuquería de los traviesos, que se pasan de listos. Nadie, absolutamente nadie, toma cargas por gusto, ni las del matrimonio siguiera,