El Foro español (Madrid. 1898) (1903-03-20 00:00:00), página 6

No enfatuaros, y juzgad en equidad más que en ley en muchas ocasiones; que el derecho no vulnere la moral, ó al menos sin vuestra protesta. Y si así lo hacéis, Dios os lo premiará, que es lo que á todos os deseo.

En el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo.

El Santo Espíritu, que es el que está más alto, por encima del de el Supremo.

Que no se os olvide: et omnia vanitas est.

EL PADRE CLARETE.

MAS SOBRE LA CONTRIBUCIÓN DEL ABOGADO

Parece que al fin en los más importantes Colegios de la península va abriéndose paso la idea de protestar contra la absurda é insufrible manera de contribuir á los gastos públicos por la llamada industria de la Abogacía, que hora es ya empiece á llamarse siempre y en todos terrenos nobilísima profesión, cuyo ejercicio ningún punto de contacto tiene con la venta de chorizos ni con la industria de la barbería, por ejemplo.

Nadie tan entusiasta como nosotros de esa reforma que en casi todos nuestros pequeños trabajos hemos defendido siempre, pero diferimos especialmente en uno de los motivos porque algunos articulistas la piden. No es (como dice el hombre ilustre que al parecer se oculta bajo el seudónimo de Maese Juan) para evitar el escándalo de que entre ciento veinte colegiados haya cuarenta y nueve entre fallidos y apremiados, ó mejor dicho, no es para que contribuyan esos cuarenta y nueve ni para que se abonen las 13.000 pesetas que al parecer en 1899 debía al Fisco un solo Colegio, sino para que esos cuarenta y nueve y otros muchos que se hallan en igual caso, no contribuyan porque no deben contribuir ó no tienen para ello ingresos suficientes; y sobre todo para que el público insensato no considere á aquellos Letrados poco menos que bajo el peso de un anatema ó de una reprobación general por el único delito de no ganar dinero, siquiera muchos de ellos no lo ganen por repugnarles ciertos procedimientos con los cuales las ganancias son más seguras y cuantiosas, siquiera sean también menos honradas.

El proyecto que publicó bajo la ya citada firma de Maese Juan esta misma revista en 10 de Agosto de 1899 y 20 de Diciembre de 1902, sería sin duda muy ventajoso con algunas ligeras modificaciones y supresión de algo como la fianza para la interposición de querellas (que además de ser ajena al objeto principal de aquel proyecto, ya está determinada en la ley de Enjuiciar cuándo y cómo ha de exigirse); pues para convencerse de sus ventajas, basta observar que además de satisfacer la exigencia principal de esta clase de tributos, haciendo que carguen sobre quien obtiene las utilidades que deben gravarse, tendría también la no despreciable de dar á conocer lo que cada Letrado cobra por su trabajo, teniendo así en la publicidad una eficaz limitación, exigencias que el decoro de la clase y otras muchas razones impiden pueda tenerla de distinto género.

Podría tenerla en nuestra humilde opinión, eximiendo del tributo á la consulta verbal, ya que del impuesto de esta sería siempre de escaso rendimiento, recargando convenientemente otros trabajos en que será sin duda más seguro el cobro, aunque para ello sea preciso aumentar el diez y seis por ciento hasta el diez y siete, el diez y ocho ó el veinte si fuera necesario.

Otra de las poderosas razones de que no hemos visto ocuparse á nadie que aconseje la reforma, es que la forma actual de tributar obliga á muchos Letrados sin desdoro alguno para ellos, sino para la persona ó entidad, autor psicológico de la falta, á contraer deudas con la Hacienda y aparecer como morosos.

Un joven acaba su carrera y después de consumir en ella el escaso capital de que su padre ó él disponían, dedicándole además once ó más años de improbo trabajo y pagando, muy caros por cierto, títulos y matrículas, se dispone á ejercer su profesión como medio único de obtener por su trabajo honrado la justa retribución de sus estudios y desembolsos. ¿Puede ninguna conciencia honrada exigirle se abstenga de ejercer si no dispone de antemano de una crecida cantidad para satisfacer la contribución mucho mayor en casi todas las localidades de la que satisface el más opulento capitalista ó el más redondeado industrial que sólo protección, amparo y garantías recibe de la Sociedad á que el Letrado sirve y dedica su dinero, sus afanes y sus desvelos?

Claro es que no, y siendo así no podrá tampoco culparse al Letrado que, al presentarse en su domicilio el agente del Fisco, se encuentra sin medios de satisfacerle, no precisamente lo debido (ya que entendemos no se debe), sino lo que se le reclama en cumplimiento de preceptos legales más ó menos discutibles en su fundamento, aunque siempre por serlo, respetables.

Por esto; porque entendemos es la reforma tan equitativa y justa como conveniente para los mismos intereses del Tesoro y para el decoro de Colegios y colegiados, alzamos nuestra voz humilde en apoyo de una pretensión que como todas las que son indudablemente justas si se la desnuda de artificios, ampliaciones y galas, si se sintetiza en