El Foro español (Madrid. 1898) (1903-01-30 00:00:00), página 9

Recomendamos á éste, y á cuantos estén en su caso, que vean si este mismo año se ha repetido la suerte, porque también se ha colocado al Sr. Moragas en la primera guía y tenemos entendido que, como quedó arreglado, ha vuelto á las andadas.

¡Ah! y en este caso ya veremos cómo explica el Sr. Administrador de Hacienda de la Provincia de Madrid que lo que es blanco para uno, sea negro para otro.

Contra la prensa.

Por un sueltete titulado así, en el que salimos quijotescamente por los fueros de la prensa, por si se les ponían ó si se les quitaban los pupitres en las Salas de Justicia de la Audiencia provincial de Madrid, sufrimos denuncia.

Alguien de aquella casa misma nos dijo que lo sucedido nos estaba bien empleado, y nos aconsejó que no nos metiéramos en esas pequeñezas que, después de todo, no iban con nosotros, que con ponerles la toga podemos ir al estrado, sino con los reporters de los periódicos diarios; y que si estos querían pupitres, que se los pagasen.

Y miren ustedes lo que son las cosas; parece ser que así ha sucedido, y que, por ese concepto, se ha hecho pagar á los directores de los periódicos respectivos la parte proporcional de 450 pesetas que han importado los bancos y pupitres de dos secciones que no los tenían, y aun así y todo, sólo se permite que vayan diez periodistas, y bien apretaditos; y si esto se hace ahora precisamente, será porque se habrá agotado el presupuesto de gastos con lo que se está gastando en reformar el local de la Audiencia para que Cecilia Aznar pase bien un par de noches, y para convertir el hermoso salón de Procuradores en un jardincito más (ya había otro) donde se pasarán muy frescas las noches de verano, y al que se podrá bajar directamente desde las habitaciones del señor Presidente del Tribunal Supremo, al que, por cierto, vimos con caballerizo y todo el día del santo del Rey, lo que indica que ha resucitado esa antigua distinción á que tiene derecho, y que también cuesta dinero.

Como esta es materia en la que estamos muy escarmentados, ¡librenos Dios de dar nuestra opinión! Nos limitamos á ponerlo en conocimiento del Sr. Dato, y que él, en su vista, haga lo que le parezca.

Los periodistas, no por eso dejarán de ser imparciales en sus críticas, pues garantía de ello la tenemos en la entereza de tan dignos compañeros, y en que nadie hasta ahora, al menos que nosotros sepamos, ha solicitado de ellos golpes de incensario, y no es de creer que en lo sucesivo lo hagan tampoco porque no es esa la costumbre y ante el temor de que el bombo mendigado se inserte en la sección de reclamos y se pase luego al interesado el recibito á razón de tres pesetas línea, en justa correspondencia.

Lo cual, siempre sería una compensación.

Pésame.

Se lo damos muy sentido al Consejo del Colegio de Abogados de Madrid, nuestro querido amigo D. Felipe Rodríguez Diez, por la muerte de su hija Matilde, que ha fallecido en la flor de su vida, á los diez y nueve años de edad.

Comprendemos el dolor de nuestro amigo, porque hace pocos meses, en esta casa se pasó por análoga amargura y por eso omitimos palabras, que de antemano y por propia, triste experiencia, sabemos que no consuelan. Sólo Dios que puede todo lo grande, es capaz de mitigar con su infinita misericordia tan gran dolor.

Así se lo pedimos á la vez que elevamos una humilde, pero ferviente oración, por la pobre muerta.

***

También ha fallecido el conocido letrado de Madrid y habilitado que fué de una escribanía D. Apolinar Laso de la Vega.

Descanse en paz.

A nuestros colaboradores.

Con objeto de que no se impacienten nuestros numerosos colaboradores, les advertimos que nos es imposible dar salida con la prontitud que deseáramos á los trabajos que nos remiten. Tenemos una carpeta de más de un palmo de alta, de original, y quedan compuestas más de diez y siete columnas; así es que les rogamos que tengan un poco de paciencia, que á todos les llegará su turno.

Sin indulto.

El ilustrado escritor D. José Nogales publica una Crónica en El Liberal, en la que se lamenta de que no se haya dado indulto este año, que era el más indicado por ser el primero en que S. M. el Rey celebraba su fiesta onomástica en el pleno ejercicio de sus prerrogativas y, por tanto, el menos á propósito para interrumpir tan piadosa costumbre, y entre otras cosas, dice lo siguiente:

«No hay indulto. El Gobierno comienza, al fin, á cumplir su programa. Nos dijo que venía á cortar abusos, y, efectivamente, corta por lozano el cabuso de la caridad oficial.

Ya con esto no habrá nadie que se atreva á negar que el sabio Gobierno que nos rige tan á gusto de todo el mundo, no ha hecho, por lo menos, un corte. Los indultos así en montón y como en desagüe cerrada, tienen más de media docena de inconvenientes: entre otras cosas, se corre el riesgo de que algún que otro inocente caiga en la redada, y pague la clemencia deudas de la justicia.

Es mejor y más puro el sistema conservador de ir depurando y llevando á la Gaceta hoy uno, mañana dos, pasado seis indultos, que es un modo como otro cualquiera de incultar sin abuso, ó al menos sin escándalo. Así se salió lo de apuros tanto infeliz recomendado de este ó del otro personaje, y la gracia política viene á ser tan compleja como la divina gracia. Se goza del placer de la clemencia, y se da gusto á los caciques, lo cual, para Gobiernos de esta clase, es otro placer tan bueno como el que más.»

Nosotros no nos explicamos lo ocurrido, y como según se dijo, el mismo Sr. Silvela ofreció un día á la salida de Palacio dar el indulto para la Prensa, creíamos que cuando menos, y en atención á la índole especial de los delitos de imprenta, se haría una excepción de estos, excepción que hubiera honrado tanto más al Gobierno y hubiera sido tanto más de agradecer, cuanto que habría comprendido entre otros periodistas á D. Jaime Lluri y Paulina, procesado muy recientemente por un artículo que molestó muchísimo al actual Ministro de Hacienda Sr. Villaverde, y de cuyo proceso toda la Prensa se ha ocupado por el inusitado rigor con que se lleva.

Ignoramos, pues, los motivos poderosos que haya podido tener el Sr. Silvela á última hora para no aconsejar el indulto ni para los periodistas siquiera.