El Foro español (Madrid. 1898) (1902-04-10 00:00:00), página 12

ejercicio de la profesión, y por eso el reparto siempre se hará al buen tun tun, temiéndose que fiar en la mayoría de los casos, de referencias, muchas veces equivocadas ó maliciosas.

Por eso, en ocasiones hemos defendido el sistema de la creación de unos sellos parecidos á los bastantes, de diversas cantías, según la calidad del asunto, y otros más modestos; los primeros para pegarlos al primer escrito de cada asunto, y los otros para cada uno de los posteriores. El Colegio podía hacer un arreglo con la Hacienda y adelantar el importe de las quotas, y luego reintegrarse en esa forma, que sería absolutamente proporcional á lo que cada cual trabajase. Si la Hacienda exigiese que el Colegio cargase con las partidas fallidas, matemáticamente podría aumentarse el precio de los sellos para reintegrarse de ellos, ó hacer un reparto entre los colegiales, proporcional á lo que cada cual hubiese trabajado durante el año. Dado lo que se ve que producen los bastantes á pesar de su insignificancia, es de suponer que, por el sistema que defendemos, habría de salir hasta más de lo preciso para sostener la dependencia que al afecto habría que establecer y, créannos nuestros lectores, que aunque la reforma perjudicáse á los de arriba, resultaría más justa que el sistema actual, en el cual la primera cuota es poco para los grandes Abogados, y, en cambio, la última es demasiado excesiva para quien apenas si defiende al año uno ó dos pleitos y de poca importancia.

Creemos que el asunto merece meditarse, y no haría mal el Sr. Canalejas en comenzar la realización de las promesas de reformas con el estudio de una que, como esta, no puede ser de interés más general.

Concluimos manifestando que, por más de que no creemos que los Sindicatos y Clasificadores hayan tenido intención de molestar á los actuales Abogados de oficio como clase, sino sólo señalar casos concretos, no habían tenido necesidad para reforzar los argumentos en pró de la reforma que pretenden, de estampar las últimas frases del penúltimo párrafo de su instancia, con tanto más motivo cuanto que de hecho los asuntos de oficio continuarán en manos inesperadas, tal vez hasta en las de los pasantes de segunda fila de los primeros pasantes de los grandes bufetes, porque es inocente pensar que, por ejemplo, Maura, va á ir con todos sus honores á defender un hurto de imposible defensa.

Y aún en los pequeños bufetes sucederá lo mismo; abundan tanto los Abogados que, ¿quién no ha tener un pasante de los que trabajan gratis y sólo por practicar, para los asuntos de oficio?

Por lo demás, eso que dicen los opuestos á la reforma, de que se cierra la puerta á los jóvenes que por ese medio quieren aprender, es también cándido, porque entre los asuntos de oficio no hay ni uno, ó poco más, que sirva para otra cosa que para hacer una demanda de pobreza preliminar de otra demanda imposible, ó á conformarse con la petición fiscal, y todo eso á costa de tratar con mala gente y con grave riesgo de los enseres y objetos del despacho.

La reforma es buena, por lo que hemos dicho, porque está inspirada en buenos deseos; porque realmente algo se conseguirá con ella, y porque, como hemos dicho, constituye el postrer ensayo del actual sistema contributivo, el último puntal que se le pone, y que, una vez carcomido y roto, lo que sucederá muy pronto, porque el edificio es viejo y se cae á plomo, se convencerán todos de que es preciso sustituirle inmediatamente por otro más sólido y que reúna garantías de una equidad que, ahora, hágase lo que se haga, seguramente no ha de encontrarse.

Sólo por eso votamos en pró.

CORRESPONDENCIA ADMINISTRATIVA

D. Juan Antonio Sánchez.—Brunete.—Recibido el importe del año 1901.
D. Vicente Lahoz.—Valencia.—Idem, id.
D. Luis Jubero.—Pedrajas.—Se le sirve la suscripción.
D. Rafael Pineda.—Medina-Sidonia.—Recibido el importe de los años pasado y actual.
D. Joaquín Álvarez.—Gandesa.—Idem el del segundo semestre del año pasado, el del año actual y el del Almanaque.
D. Julián Gallego.—Saldana.—Idem el del año pasado.
D. Antonio Mazorra.—Saro.—Idem el del semestre anterior.
D. Juan Manuel Iglesias.—Orense.—Idem, id.
D. Ricardo Blanquez.—Sos.—Idem el del actual semestre.
D. Pablo Horaudez.—Cabizuela.—Idem el de los semestres pasado y actual.
D. Fermín Ibarra.—Pamplona.—Recibido el importe del año pasado y del semestre actual.
D. Francisco Mosquera.—Hervas.—Idem el del actual semestre.
D. Liborio Taberna.—Santisteban.—Idem, id.
D. Hilarión Orbea.—Azpeitia.—Idem el del año actual.
D. Tomas Valls.—Segovia.—Idem el del actual semestre.
D. Francisco de A. Colón.—Valls.—Idem, id., el del primer semestre de 1902 de la Asociación y el del certificado.
D. José María Domenech.—Sanlúcar.—Idem el del año pasado y semestre actual.
D. Francisco Pego.—Centa.—Idem el del actual semestre y la Jurisprudencia.
D. Emilio Atauri.—Vitoria.—Se le sirve la suscripción desde 1.º de Enero, y queda pagada hasta fin de Diciembre.
D. Pedro Rodríguez.—El Ferrol.—Recibido el importe de la cuarta cuota de defunción, y el del segundo semestre de administración de 1902.
D. Sebastián Blanchs.—Boltaña.—Idem el de su suscripción desde 1.º de Enero de 1901 hasta fin de Marzo del año actual.