El Foro español (Madrid. 1898) (1903-10-30 00:00:00), página 7

tible el ejercicio de la abogacía con los cargos de auxiliares y dependientes de los Tribunales; y hay que fijarse en que no dice de los subalternos, sino de los dependientes, y entre éstos se comprende indudablemente á los empleados de aquella casa; porque los subalternos, el art. 565 de dicha ley dice que son los porteros, alguaciles y mozos, y claro está que no es de suponer que un Abogado sea el que desempeñe tan humildes puestos. Y máxime cuando por el núm. 2.º de ese artículo se prohibió ejercer la abogacía á los empleados de Gracia y Justicia, que tienen menos relaciones con los Magistrados que los empleados de la Audiencia, y hasta á los empleados de la dirección de Penales, con arreglo á la Real orden de 4 de Enero de 1893.

Creamos, pues, que sería de un excelente efecto, ya que antes de provocarse aquel acuerdo por el Sr. Barroeta no dimitió el Sr. Morote, que el señor ministro estudiasé el caso, así como el de si convendría también al mayor esplendor de la Justicia el reformar la ley en el sentido de que se declarase que ciertos parientes muy afines de funcionarios judiciales no puedan ejercer en el territorio de la jurisdicción de aquéllos, sobre todo si por vivir en su compañía existiese cierta comunidad de intereses.

No es ésta la primera vez que pedimos esto, y en el Colegio de Abogados se discutió hace poco una proposición parecida, que no prosperó porque se hacía extensiva á los exministros, que la aboga- ron con su influencia, pero que á todos pareció equitativa; porque aunque hoy día no se puede dudar de la justificación de nadie, bueno es que en este punto se peque hasta de escupulosos: que á la Justicia todo se debe.

Y en el caso concreto y particular actual, urge el remedio para acallar los comentarios á que se está prestando el caso del Sr. Morote, comparado con el del Sr. Aragón.

Noticias

Un alguacil digno.

D. LUIS OCAÑA (DEL JUZGADO DE CIUDAD REAL)

Este dignísimo funcionario judicial, que con tanto entu- siasmo ha venido luchando privada y públicamente en la prensa periódica y en folletos por la regeneración del olvi- do cuerpo de Alguaciles de Juzgado, se retira, deja el destino y nos escribe una carta en la que refleja la amargura que le causa el deplorable estado en que aquél se encuentra; la desunión, la apatía, la indiferencia con que sus compañeros han acogido sus constantes excitaciones á una acción común para el mejoramiento de la clase; pero á pesar de su desen- gaño cruel, porque la ingratitude hiere siempre en lo más hondo, nos pide que en su nueva residencia, en su nuevo destino, ajeno completamente á las funciones judiciales, le envíemos noticias de sus antiguas camaradas, por quienes tanto hizo y á quienes aún se ofrece, por si algún día logran despertar de este letargo que á todos los españoles coje, y que es causa de que los estadistas nos proclamen como pue- blo muerto, y uno de los que han regido un partido que no ha contribuido en poco á nuestra agonía, nos extienda desde el Parlamento, no hace muchos días, la partida de de- función.

Mucho han perdido los alguaciles desoyendo la voz sal- vadora del Sr. Ocaña, cuando desde éste y desde otros peri-ódicos, en folletos y hojas sueltas, impresos á costa de Dios sólo sabe cuántos sacrificios, les alentaba á asociarse para fines comunes; y ya que ahora no han seguido el ca- mino trazado, no olviden, si alguna vez le emprenden, lo mucho que deben á su antiguo colega, á quien hoy afligen con su apartamiento y su estocismo suicida.

Nosotros nos limitamos á rendir un sincero y entusiasta tributo de admiración á D. Luis Ocaña, en quien vemos, así como en lo que le ocurre, un símbolo de lo que es este des- dichado país, constituido por una especie de abigarrado con- junto de masas heterogéneas, disgregadas, egoístas, imposi- bles de formar una unidad compacta para nada noble y le- vantado.

D. Antonio Díaz Cañabate.

En el momento mismo de entrar en máquina este nú- mero, nos sorprende dolorosamente la noticia del falle- cimiento de nuestro muy querido y respetado amigo el Excmo. e Ilmo. Sr. D. Antonio Díaz Cañabate, jefe de Admi- nistración civil y de sección (jubilado) del ministerio de Gracia y Justicia, Abogado notable y secretario general de la Comisión de Códigos, condecorado por sus muchos méritos con las grandes cruces de Carlos III e Isabel la Católica.

Además del afecto que naturalmente despertaban en todos sus excelentes cualidades de caballería y trato, le unía á nuestro director, Sr. Barrio y Morayta, el respeto cariñoso y la gratitud debida al maestro. El hijo del ilustre, D. Joa- quín, exjuez municipal y expeditado á Cortes, fue quien le guío en sus primeros pasos de la carrera forense, y durante cinco años que tuvo la honra de estar en su despacho, no fue- ron pocas las ocasiones en que el consejo de D. Antonio vino á ilustrar los problemas jurídicos que en aquel bufete se plantearon á diario.

Por eso ahora es más amarga la pena que la separación ha de causarnos, y creemos que la familia, con cuya amistad hemos seguido honrándonos, no ha de dudar ni un instante de la verdad de nuestro dolor, ni hemos de necesitar de una palabra más para convencerlos de que les acompañamos muy sinceramente en la honda y justificadísima pena que ahora les embarga.

Lo del Juez de Villena.

En El Liberal de Madrid correspondiente al día 25 del actual, apareció un suelo en el que, sin duda por error de información, se denunciaba que el señor Juez de primera ins- tancia de Villena se había tiado la mant á la cabeza y no hacia otra cosa que procesar arbitrariamente Ayuntamien- tos, etc., etc.; y decimos que por error de información lo consignó en sus columnas nuestro estimado colega, cuya se-