El Foro español (Madrid. 1898) (1903-09-10 00:00:00), página 8

pruebas con arreglo á las cuales se juzgaba por los Alcaldes, y eran designados con el nombre de Fieles. (Ley 7.a, título 2.o del libro 3.o)

El Fuero real declara que el oficio de los Escribanos es público é honrado y comunal para todos. (Ley 3.a, título 8.o, libro 1.o)

Las mismas Partidas, si bien definen al Escribano como que es sabidor de escribir (Ley I, título 19, Part. 3.a), dicen en el párrafo proemio de la misma Partida, que lealtanza es una bondad que está bien en todo omo. E señaladamente en los Escribanos... Ca en ellos fían tambien los señores como toda la gente del pueblo..., y así en la ley 1.a como en la 4.a del mismo título, se contienen preceptos encaminados á exaltar sus funciones y á asegurar el fiel cumplimiento de su importantísima misión.

La definición que del Escribano da el art. 1.o del Real decreto de 5 de Febrero último, sin ser perfecta, tiene trozos muy aceptables. «Los Escribanos, dice, son funcionarios públicos con facultad propia para auxiliar á los Jueces de primera instancia é instrucción, y dar fe de todos los actos cuyo conocimiento les corresponde».

Que es un funcionario público; esto es, que participa de una función pública, lo demuestran sus propias facultades: auxiliar á los Jueces de primera instancia é instrucción; dar fe de los actos cuyo conocimiento les está encomendado. Es, pues, un género próximo acertadísimo.

Declara este artículo que el Escribano tiene facultad propia; y á decir verdad, no huelga esta especificación, que omitía el Real decreto de 1891; pues por miedo ó por ignorancia, es muy común en los Escribanos, y desde luego es casi corriente en los que no lo son, considerar á ese cargo como un desprendimiento del de Juez. Si; el Escribano tiene facultad propia; de lo contrario, ese número de responsabilidades que las leyes le imponen, sería el colmo de la injusticia: tiene que ser libre para ser responsable, y sólo puede serlo teniendo facultad propia.

Tiene facultad el Escribano para auxiliar á los Jueces de primera instancia é instrucción. Este inciso marca el círculo de acción del Escribano. Es éste, ante todo, un auxiliar de la Administración de Justicia, y por eso su fe no traspasa los límites de lo judicial. Como tal auxiliar, habrá de desempeñar las funciones que, con arreglo á las leyes, le sean encomendadas por los Jueces de primera instancia é instrucción.

Como se ve, tampoco huelga ese inciso que omitía el art. 1.o del Real decreto del 91.

Termina el artículo que estudiamos con las palabras... «y dar fe de todos los actos cuyo conocimiento les corresponda».

No creemos hubiera estado de más decir «cuyo conocimiento corresponde á éstos». La redacción actual resulta ambigua, consecuencia de usar el artículo de ellos, que no otra cosa quiere decir les; pues esa locución parece determinar á los que no están ó están más lejos, mientras que lo que nosotros proponemos determinaría á los últimamente nombrados; de donde resulta una perogrullada y una inexactitud, pues es claro que los Escribanos darán fe de lo que conozcan, y por otra parte, ellos no conocen de los asuntos judiciales. En último término, observe que el verbo conocer tiene varios significados, y aun dentro de su excepción jurídica, la noto es facultad inherente, pero no privativa de la jurisdicción.

Dos cosas hay en ese artículo 1.o que no puedo pasar sin protesta.

Es la primera, que se conserve para nosotros un nombre que se ha ido desecharando para los demás secretarios judiciales. No tengo yo á ese nombre la inquina que mi distinguido compañero Sr. Aguilar y Mora; pero algo debe haber cuando lo rehuyen los que, más afortunados que nosotros, consiguen justicia y hasta favor de los Poderes públicos... ¿Por qué no se nos ha de conocer con el nombre que nos da esa única ley que debía organizarnos, y que, por ser los Aranceles lo único malo que contiene, es en eso en lo único que se cumple?

Es la segunda, el circunscribir la fe pública judicial del Escribano á los actos cuyo conocimiento corresponde á los Jueces de primera instancia.

Respecto de este extremo, me limitaré á reproducir lo que ya tengo dicho en otra ocasión (1).

¿Por qué un Escribano, secretario de Tribunal de partido, hoy Juzgado de primera instancia, no ha de poder llegar á secretario del Tribunal Supremo, pasando por los demás grados, cuando estos cargos son esencialmente iguales al suyo, por referirse todos á la fe pública judicial, que es la misma ante todos los Tribunales de Justicia?

Claro está que ningún argumento puede oponerse en contra de tal tesis, y la conveniencia de la creación del Secretariado judicial único, sin distingos ni motes, es algo que está en el ánimo de todos los que no lo tienen embargado por el egoísmo, ayudado de la influencia.

Licenciado Manuel Maynar Barnolas,
Escribano de ascenso.
Borja 4 Agosto 1908.

Noticias

Personal de la Magistratura.

Han sido trasladados: á la plaza de Presidente de la Audiencia territorial de Pamplona, D. Názario Vázquez, que sirve igual cargo en la de Granada; á este cargo, D. Gaspar

(1) Suplemento al número 179 de El Foro Español.