El Foro español (Madrid. 1898) (1902-08-20 00:00:00), página 6

mala fé amenazados por gente habilidosa se amparen en aparentes oscuridades de la ley para sorprender la ilustración de los Jueces, cuando menos, para formular una oposición con que ganar tiempo y hacer gastar al acreedor, como lo prueba el hecho repetido de que en la mayoría de los casos, y así ocurre en el que aludimos, una vez formulada la referida oposición, es decir, una vez puesto el obstáculo y ofrecida una prueba copiosa, nada se hace después porque ya se ha conseguido el fin único que se proponían, que era el dilatar el pago de la deuda, tal vez con la intención de que mientras tanto avance la ejecución de otro crédito, más ó menos real, de menos derecho, pero desde luego de un acreedor más complaciente que le ponga á salvo de futuras contingencias.

LAS FALSAS Y LAS VERDADERAS POBREZAS

No es de ahora; de antiguo venimos clamando contra las falsas pobrezas, y hemos pedido, con insistencia, que los Ministros de Gracia y Justicia se ocupen de reformar la ley en el sentido de que los litigantes de profesión encuentren cartapisa en ese de estafar á sus conciudadanos, amparados en una pobreza fingida y convenientemente preparada de antemano; en esta materia somos de los radicales, que han llegado hasta á pedir la prisión por pago de costas en caso de condenarse al pobre, por evitar los pleitos temerarios que aquellos puedan entablar, amparados en la impunidad que les confiere su insolencia.

Esa es nuestra opinión de siempre, que ahora con más brío sostenemos; pero á la vez que perseveramos en tal actitud, la imparcialidad nos obliga á lanzar el grito de protesta contra lo que viene ocurriendo en algunas capitales, y, sobre todo, en algunos Juzgados de Madrid, donde no los Jueces, porque ya sabemos cómo despachan éstos y la influencia que con ellos tienen sus auxiliares; sino los Actuarios, parece que han emprendido una verdadera campaña contra toda clase de pobrezas, tomándose la justicia por su mano, y dando palos de ciego, que sólo servirán para entorpecer las prontas reformas que todos pedimos; porque el que apela á un abuso para destruir otro, se hace tan censurable como el que primero abusó, é indigno de que se ocupe nadie siquiera de sus quejas, que serían atendibles como justas, si se pidiese el remedio con la cordura y serenidad de ánimo que la corrección más vulgar exige.

No se deben tolerar los abusos de los falsos pobres, pero menos aún los que se empiezan á cometer, más que para evitarlos por lo que en sí son y revelan, por la utilidad pecuniaria que significa el disminuir el número de asuntos de oficio, aumentando los de rico, en que, por lo general, se aplica el codiciado Arancel en la forma y con la elasticidad que todos sabemos.

Es cosa ya sabida por cuantos ejercemos la profesión en Madrid, que existe una cruzada contra las pobrezas, confundiendo en ella, con injusticia notoria, al verdadero pobre; no queremos hablar de los modales conque la curia baja, para adular á sus principales, reciben desde el interesado hasta al Procurador que presenta un escrito en papel de oficio; queremos sólo fijar la atención en lo que se abusa, agarrándose á los más pequeños detalles para denegar las pobrezas y para perjudicar al pobre.

Un hijo de padre acomodado, aunque sea un menestral, no puede aspirar en muchos casos al beneficio de pobreza; hay Jueces que, inspirados por sus Actuarios, que más de una vez les ponen en ridículo, haciendo uso de la facultad que la ley les concede de juzgar, por cualquier signo externo de la pobreza del que pretende ser declarado como tal, deniegan aquella, fundados en que el demandante visto bien, sin comprender, ó mejor—porque no puede concebirse tal obtusidad en tales funcionarios,—aparentando no comprender que, por ejemplo, el hijo de un empleado de cierto sueldo, puede él no tener medios de vivir, pero es natural que su padre, que los posee, no consienta que el hijo vaya cubierto de harapos, sin que por esto esté obligado á sostener los gastos que los pleitos le ocasionen. Para que tuvieran razón los que tal hacen y tal piensan, sería preciso reformar la ley en el sentido de que se fijase la indumentaria de los solicitantes del beneficio legal de pobreza, y decir que no podrán aspirar á él nada más que los que vistan blusa raída y alpargatas rotas; y aun así y todo, eso sería desconocer lo que es evidente: que hay muchos pobres de levita.

Pobrezas hay que se fallan en cuanto se presentan, en el momento de irse á ratificar en el escrito el solicitante, y por la impresión que causan, no al Escribano ni al Juez, que son casi siempre invisibles, sino al Oficial del Escribano, especie de oráculo de aquéllos, á quienes suple y descansa. Ahora mismo, tenemos nosotros pendiente una pobreza en un Juzgado de Madrid, en la que no se ha dado un solo paso, y ya ha dictado el Oficial su profecía en contrario. Y la profecía se cumplirá.

Que los asuntos de pobre se eternizan, y que si ambos litigantes son pobres se estancan, eso se comprobaría con sólo darse una vuelta por los Juzgados de las grandes capitales.

Que á los pobres se les hace de peor condición que á los ricos, y para ellos son ilusorios muchos derechos cuyo ejercicio encuentran los otros siempre expedito, sabido es de todos también; y si