El Foro español (Madrid. 1898) (1903-10-10 00:00:00), página 3

No pido, pues, nada arbitraria y caprichosamente; pido el aumento de sueldo de los funcionarios judiciales, y nadie impugna la justicia de tal petición; pido la rectificación de la clasificación actual de los Juzgados, y bastan las precedentes consideraciones para justificar su conveniencia. Y ante el justificado temor de que para exonerar la satisfacción de ambas necesidades, tal vez se mire la penuria del Estado, eterna cantinela que con tanto amor entonan los gobernantes adoctrinados, bueno será que me anticipe á consignar aquí, al detalle y con toda exactitud, las alteraciones que en el presupuesto de la nación había de ocasionar cada una de las tres soluciones alternativas que propongo para aliviar en lo más preciso y urgente la precaria situación económica de los funcionarios del orden judicial; alteraciones que, seguramente, no habían de malogra la decantada política de nivelación, tan en boga ahora, ni atracar sobre España la tacha de pródiga, haciendo sospechosa su solvencia, como seguidamente pasó á demostrar.

A este fin, comenzaré recordando el coste de los Juzgados con arreglo á su actual clasificación y dotación, que ofrece el siguiente resultado:

    Pesetas.

    316 Juzgados de entrada, á 3.750 pesetas
    1.185.000

    142 id. de ascenso, á 5.000 id.
    690.000

    132 id. de término, á 5.500 id.
    726.000

    Total.
    2.550.000

Primera solución.—Distribución por igual del total número de Juzgados existentes entre las tres categorías ahora establecidas, y aumento de sus asignaciones actuales en cantidad de 750 pesetas para los Juzgados de entrada y de 500 pesetas para los de ascenso y término.

Adoptada que fuera esta innovación, quedaría el presupuesto de los Juzgados de instrucción constituido en esta forma:

    Pesetas.

    197 Juzgados de entrada, á 4.500 pesetas
    886.500

    197 id. de ascenso, á 5.000 id.
    985.000

    197 id. de término, á 6.000 id.
    1.182.000

    Total.
    3.053.500

ocasionando, por tanto, un aumento de 503.500 pesetas sobre el presupuesto vigente.

Segunda solución.—En el supuesto de que tal aumento se considere inadmisible, á pesar de su insignificancia, y olvidando los inmensos bienes que había de producir, propongo en segundo término, y bien pudiera adoptarse por respeto á su ilustre iniciador, la innovación proyectada por el exministro Sr. Dato, reducida á elevar en 750 pesetas los sueldos de los Jueces de entrada, en 500 pesetas los demás y en asignar gratificaciones de representación á los Presidentes de Audiencias territoriales y Presidente y Fiscal del Tribunal Supremo. El total importe de este proyecto es el siguiente:

    Pesetas.

    316 Juzgados de entrada, á 4.500 pesetas
    1.422.000

    142 id. de ascenso, á 5.000 id.
    710.000

    132 id. de término, á 5.000 id.
    792.000

    15 gratificaciones de 1.500 pesetas para los Presidentes de Audiencias territoriales
    22.500

    2 id. de 2.500 id. para el Presidente y Fiscal del Tribunal Supremo
    5.000

    Total.
    2.951.500

resultando así un aumento sobre el presupuesto corriente, de 401.500 pesetas.

¿Es que todavía parece excesivo é insoportable este aumento? Pues adoptése entonces la tercera solución que ofrezco, consistente en distribuir por igual el total número de Juzgados existentes entre las tres categorías ahora establecidas, y dejando subsistente, sus dotaciones actuales, evitándose así, en parte, el desesperante estancamiento de los funcionarios en la primera categoría, y los gravísimos perjuicios que al interés público ocasiona la absurda clasificación vigente de los partidos judiciales.

Aceptada que fuera esta solución, que propongo como subsidiaria y sólo para el caso en que intereses que no son, ciertamente, los de la Justicia, impidieran la aceptación de las anteriores, quedaría constituida la plantilla de los Juzgados en esta forma:

    Pesetas.

    197 Juzgados de entrada, á 8.750 pesetas
    738.750

    197 id. de ascenso, á 4.500 id.
    886.500

    197 id. de término, á 5.500 id.
    1.063.500

    Total.
    2.708.750

quedando así reducido el aumento de la plantilla actual á la suma, verdaderamente insignificante, de 168.750 pesetas.

No podrán, en verdad, los gobernantes desconocer nuestra modestia; pues cuando las más humildes clases y los organismos de más dudosa utilidad les asedian y agobian con la petición de mejoramientos cuya realización supone el gasto de muchos millones de pesetas, la Magistratura española, encargada de las funciones sociales de mayor transcendencia y cada día más abrumada de penosa labor y graves responsabilidades, sólo les importuna, después de muchos años de sacrificio y de silencio, para solicitar con toda reverencia innovaciones tan justas como beneficiosas al país, y que sólo gravan al presupuesto nacional con un aumento insignificante.

Acudamos, pues, unidos todos, ante los Poderes públicos para defender nuestra razonable demanda; recordemos á este fin que en estas mismas columnas hemos señalado recientemente otras inno-