El Foro español (Madrid. 1898) (1902-12-25 00:00:00), página 8

ble adicionarlo en sentido de que, en aquel caso, sea notificado por uno de los Alguaciles del Juzgado á medio de cédula duplicada que le entregue el Actuario.

No hay que forjarse ilusiones: ó se dignifica el cargo, revistiéndolo, en primer término, de independencia, siquiera sea relativa, ó resultarán baldíos todos nuestros esfuerzos, ya que sin aquélla no hay dignidad profesional y sin ésta es un hecho el descrédito de la clase. Y que la notificación al Procurador en su domicilio constituye una humillación para el Actuario, es evidente, observando solamente el miserable papel con que aparece á la puerta del domicilio de aquél, y en busca luego de testigos que suscriban la diligencia.

De aquí precisamente, y de otros actos análogos, el pobre concepto en que la sociedad nos tiene, hasta tal punto que nuestras funciones, á poco más, son sinónimas de bandejado ó cosa así ante el vulgo y ante los Poderes públicos; sólo duda ofrecemos, siendo objeto de toda clase de prejuicios para dejar de otorgarnos las prerrogativas inherentes á las funciones que desempeñamos. Pero, ¿qué más? Nuestros compañeros de estudio, los señores Notarios, nos desafían, llegando en su desenfado á pronunciar con repugnancia nuestro nombre. Ya se ve: ellos viven al amparo de una ley, y las Juntas de sus Colegios gozan de mayores facultades que las de los nuestros; realizan sus funciones con independencia y se hacen, por tanto, con la consideración pública. Nosotros, por el contrario, vivimos casi siempre incapacitados, y cuando no, cuando desempeñamos libremente nuestras funciones—notificando, por ejemplo, al Procurador,—sólo humillaciones cosechamos ¿Qué mucho, pues, esa malquerencia general y ese concepto miserable que inspiramos?

A evitar esto tiende, en primer término, la indi cada reforma, cuya iniciación me atrevo á recomendar á Ud., señor Director, por si, siendo suya la idea, merece la atención del Gobierno de S. M. Y pidiendo á Ud. perdón por tal molestia, me ofrezco á sus órdenes afectísimo seguro servidor, q. b. s. m.,

ANTONIO MURIAS
Castropol y Noviembre 20 de 1902.

III

Sr. Director de EL FORO ESPAÑOL.

Muy señor mío: He leído alguna de las cartas suscritas por mis compañeros, y la que verdaderamente me impresionó del mayor entusiasmo fué la del digno compañero de Borja Sr. Maynar, que con atinados razonamientos y persuasiva convicción, ha sabido sintetizar con mejor filosofía el resultado práctico de lo que constituye la general protesta de los Actuarios reclamando la substitución del sistema arancelario por el señalamiento de sueldo, y en conclusión lo reduce á la siguiente fórmula: El sueldo no es más que una de las muchas reformas que necesitamos. Ciertamente que, de implantarse esta reforma como garantía de la mejor organización del Cuerpo de Actuarios, se vislumbraría en el porvenir una nota que moralmente sería preciosa conclusión que alejaría el presentimiento de no ajustarse en el orden judicial todos los funcionarios, en su distinto grado jerárquico, al sagrado deber que impone la regulación ó conocimiento del Arancel; pues juntámos Actuarios habrá, en las actuales circunstancias, que con su ingreso mediante examen, de conformidad al Real decreto orgánico del 91, no tendrán apenas, si cabe, con tan escasos emolumentos, para subvenir á las necesidades más perentorias de la vida, la que en su aspecto económico inspira compasión, sin más razones que las que circunstancialmente hacen no respondan unánimemente á tan deseada reforma la totalidad del Cuerpo de Actuarios; es decir, «al interés de clase», en el cual, desgraciadamente, no aparece aquella identidad de consideraciones y si tan sólo hay que lamentar la excepcional conducta egoísta de unos cuantos, que prescindan de la más honrada protesta, abandonando, en consecuencia, la aspiración general, al marcar las deficiencias del actual sistema arancelario, en lo que afecta á la desigual condición por la índole del cargo y categorías!

En lo tocante al proyecto de reforma de la ley del Jurado, se dice: «Actuarán como Secretarios del Tribunal, el de Gobierno de cada Juzgado»; queda sin resolver, pues, el importantísimo problema de la remuneración á estos funcionarios, pues ya con su abrumador trabajo cotidiano apenas si disponen de tiempo para las múltiples atenciones del cargo; cúmpleme por ello aplaudir la conducta del Sr. Maynar al llamar la atención de sus compañeros en este cargo, para que si llegara á ser un hecho la predicha reforma, no quede sin resolver el importante factor de la retribución, por cuanto sin ella podríamos aplicar en este caso especial el adagio vulgar «trabajo por amor al arte», el que excusa todo comentario.

Por finalizar el año no he sido suscriptor de la Revista de su digna dirección; pero prometo serlo de continuar la campaña emprendida en favor de la retribución directa por el Estado; y con tan plausible motivo aprovecha la ocasión para ofrecerse de Ud. afectísimo seguro servidor, q. s. m. b,

ENRIQUE MAS
Abogado y Escritorio.
Mora 8 Diciembre 1902.

Imprenta de los Hijos de M. Ginés Hernández
(herederos de P. Nuñez)
Plaza de San Javier, 6.—Teléfono núm. 1.221.