El Foro español (Madrid. 1898) (1903-01-20 00:00:00), página 7

aclaraciones ni dirigir ruegos que, á su entender, le vedan la Ley orgánica que nos rige.

Dice el número tercero del art. 7.º de la ley «Provisional orgánica del Poder judicial»:

«No podrán los Jueces, Magistrados ni Tribunales, dirigir al Poder ejecutivo, á funcionarios públicos ó á corporaciones, felicitaciones ó censuras por sus actos.»

No creamos, por tanto, correcto ni discreto, decir á un Ministro como tales Jueces, Magistrados ó Tribunales, si ha hecho bien ó mal en lo que ha practicado, si la opinión pública le acompaña en su gestión, ni menos dirigirle censuras ó advertencias. En nuestro insignificante juicio lo prohíbe la ley, el prestigio de la disciplina, hasta la misma relación de dependencia. Medios hay para expresarlo si se quiere, pero sin que nunca aparezca ni resalte la personalidad del Tribunal, del Magistrado, ni del Juez. ¿Qué es un acto licito? ¿Que no lo prohíbe nuestra Ley orgánica? ¿Que el alcance que damos al número tercero del art. 7.º de la que ve- nimos, citando no es exacto, ó mejor dicho, que es precepto que por verdadero rasabio de raza, cons- tando en el papel, no se lleva á la práctica? Pues entonces emitir nuestro juicio á la luz del sol y de la crítica, con el valor de un acto personal, con la entereza que ese señor Magistrado, D. Leopoldo López Infantes, á quien no tenemos la honra de conocer, lo hace en la misma plana del periódico don- de lo verifica el señor Juez á quien aludimos. Esto es lo noble y lo correcto.

Pero envolverse en las sombras del misterio sin pensar en que tal vez pongamos en berlina á otro que se halle en nuestro mismo caso, y con quien tal vez se nos confunda, al que es posible podamos envolver en nuestra responsabilidad indirecta, acu- sa cuando menos poca frivaldad de criterio y exigua meditación sobre un acto que, en nosotros los Jue- ces llamados á avalar y medir toda responsabili- dad, habla poco en favor nuestro.

Dispensemos el señor Juez á quien aludimos, cuya personalidad nos es desconocida en absoluto, y del que no obstante respetamos el criterio, mu- cho más ilustrado, sin duda, que el nuestro; pero que consten dos cosas:

1.º Que nos hallamos en el mismo caso que pone en su artículo, por ejemplo, no obstante lo que, no creemos que procedan esos ruegos públicos, por medio de la prensa, dirigidos á los Poderes que nos rigen; y

2.º Que no somos, ni tenemos nada que ver, con ese Juez desilusionado que firma dicho artículo.

F. PENICHET LUGO,
Juez de primera instancia.
Cervera, 16 de Enero de 1903.

Noticias

Sección de Permutas.

Atendiendo á las reiteradas indicaciones que nos han hecho algunos de nuestros favorecedores, abriremos, cuando el caso llegue, una Sección de Permutas, en la cual, sin cita- tar nombres propios, anunciaremos de un modo general las condiciones y región del juzgado que se desea abandonar y las del que se desea obtener, debiendo entenderse los interesados por nuestro conducto.

El precio de estos anuncios será, por todo el tiempo de su duración, de 10 pesetas para nuestros abonados y de 45 pa- ra los que no lo sean.

D. E. P.

Ha fallecido en Fuñana (Almería) el día 10 del actual doña Dolores Cañadas y Avilés, madre de nuestros muy queri- dos amigos los Procuradores D. José y D. Manuel Nieto y Cañadas.

¿Qué hemos de decir á tan buenos amigos? Si no hay amor como el de una madre, si esta es la única verdad y la más grande que hay en el mundo, inútil es que busquemos un lenitivo para penas que tienen que ser forzosamente tan enormes como la pérdida que las ocasiona.

Reciban, pues, un abrazo muy fuerte, y lloremos juntos y en silencio tan gran dolor, á la vez que elevamos una ple- garia por el alma de la pobre muerta, si es que, dadas sus virtudes, necesita de las oraciones de los míseros mortales.

***

También ha fallecido la Ilma. Sra. Dª María del Carmen Marquez de la Plata, abuela de nuestro distinguido compa- ñero, el ilustrado letrado de Madrid D. Enrique Barredo, á quien también enviamos nuestro pésame por tan gran des- gracia, haciéndole extensivas las frases de afecto que deja- mos expresadas, ya que las abuelas son segundas madres.

Colegio de Abogados de Madrid.
JUNTA GENERAL

Se celebrará el día 25, á la una de la tarde, y promete ser movida. En ella se discutirán las tres proposiciones presenta- das respecto á la creación del Montepío, institución del actual sistema contributivo ó disolución del gremio, y declaración de la Ley orgánica respecto al ejercicio de la Abogacía cuando á un Letrado se le procesa.

***

CONSECUENCIAS DEL REPARTO

Como consecuencia del tan decantado reparto, triunfante entre los clasificadores por un solo voto, y derrotado de he- cho en la Junta de agravios, así como por el aumento que significa el 27 por 100 prorrateable por los agravios admiti- dos, van siendo muchos, y algunos muy conocidos, los Abo- gados que se dan de baja en la contribución por no poder soportar tales cargas, siendo sensible que la mayoría de es- tas víctimas son de los que por prudencia, amistad ó buen deseo de paz y concordia dejaron quietos los pulmones du- rante la última Junta.