El Foro español (Madrid. 1898) (1903-09-30 00:00:00), página 9

rayta, hace muchos años, en las columnas de El Resumen, discutiendo acerca de este punto con otro compañero que escribía en La Correspondencia de España. En la referida reunión, nuestro querido amigo y compañero D. Remigio Sánchez Covisa leyó un proyecto de reparto contributivo, inspirado en el sistema de los sellos, que nosotros propusimos y defendimos una vez más el año pasado en los números 175, 176 y 178 de nuestra Revista, y véase lo que son las cosas: ese proyecto fue aceptado ahora por unanimidad por los allí reunidos; y entre los que le han aprobado, y suscrito la solicitud para que el Colegio celebre Junta general extraordinaria, con objeto de hacerle suyo, están algunos de los que más ardientemente nos combatieron el año pasado y opusieron objeciones que hubimos de contestar; el tiempo y el fracaso se han encargado de convencerles de la razón que nos asistía.

Exonsemos, pues, decir que, inspirado el proyecto del Sr. Sánchez Covisa en las ideas que desde hace tanto tiempo venimos nosotros sosteniendo, ha de merecer nuestro aplauso su noble intento de llevarlo á la práctica, siquiera, hemo de decirlo francamente, no estemos conformes en algunos detalles, que de hacerlos cuestiones cerradas, podrían dar al traste con tan excelentes propósitos.

Puesto que hay tiempo de discutir, en el número próximo daremos á conocer esas nuestras diferencias de opinión; por hoy queremos solamente reproducir lo que acerca de este particular escribíamos en las columnas de El Foro Español; pues ello explica la esencia, la base fundamental del proyecto que ahora se trata de implantar, y resuelve algunas dudas que por aquél entonces se expusieran á nuestra humilde consideración.

En el núm. 175 de nuestra Revista, correspondiente al 10 de Noviembre de 1902, escribíamos lo siguiente:

«Parece ser que en el reparto contributivo de este año tropiezan los síndicos y clasificadores con serias y quizás insuperables dificultades, á causa de un desembolso de más de treinta y cinco mil pesetas, por partidas fallidas del año anterior.

»Hace tiempo venimos anunciando un resultado desastroso para el Colegio, ó particularmente para los colegiados, con motivo de lo que venía ocurriendo en los repartos y la inercia en sostener un sistema imposible de coherenciar con la justicia, por excelentes que sean los deseos de síndicos y clasificadores, y máxime cuando algunos de los que van á las cuotas altas, y por estimar los colegiados que por sus muchos ingresos profesionales y condiciones de especiales ventajas en que están colocados, deben descargar del peso de los tributos á sus compañeros, encuentran después en otros expedientes medios de que la Hacienda misma los saque de donde el gremio los colocó. Ejemplo de esto hemos tenido ocasión de observar en uno de los Notarios públicos que más trabajan en Madrid, quizá el que más, D. Francisco Moragas y Tejera, que habiéndose dado de alta como Abogado y teniendo el gremio en cuenta que para vivir le sobraba con la Notaría y que la competencia sería ruinosa para otros Abogados, se le impuso justamente, y por aclamación, la cuota primera, y sin embargo, mediante un expediente gubernativo, logró después, en Hacienda, salirse de esa cuota.

»Todas estas cosas han redundado en perjuicio tal para el gremio, que este año será forzoso que la inmensa mayoría pague los vidrios rotos con un aumento en la cuota, y aun así y todo, es seguro que no podrá llenarse el descubierto.

»Ante este conflicto, y para no gravar á los compañeros, sabemos que, entre los síndicos y clasificadores, hay quienes creen que el Colegio mismo, que posee un gran capital, debe sufragar esa diferencia; á nosotros esto nos parece lo más acertado; pero como el año próximo ocurrirá lo mismo, é igual en el venidero, y así sucesivamente, creemos que ya es llegado el caso de variar el sistema, y harían una obra meritoria los actuales síndicos con abordar el problema ahora que es tiempo oportuno, presentando con la debida antelación la oportuna propuesta, para que se discuta ampliamente en la Junta general, que se celebrará el próximo mes de Enero.

»Nuestro director hace años, en El Resumen, expuso sus ideas respecto al particular; ideas que aquí hemos defendido en otras ocasiones, y que en síntesis se reducen á que el Colegio pague la contribución de todos y se reintegre con el importe de unos sellos, de uso obligatorio, recabando para ello las órdenes oficiales que fuesen necesarias; sello cuya cuantía habrá de variar con relación á la importancia de cada asunto, y que necesariamente había de ir siempre al pie de la firma del Letrado ó allí donde se acreditase su intervención, sea escrito, diligencia, operación testamentaria, recibo del importe de una simple consulta, minuta, etc., etc.

»De este modo, el obolo con que cada cual contribuiría á levantar la carga general, sería más proporcionado á los ingresos de cada uno, y casi seguramente que el Colegio no sólo se reembolsaría del gasto hecho y de los que ocasionara la administración y recaudación del importe de tales sellos, sino que hasta obtendría rendimientos que podrían emplearse en el mejoramiento de otras atenciones que á todos son necesarias.

»Piensen en esto los colegiados, y sobre todo los síndicos y clasificadores á quienes actualmente están confiados por sus compañeros esta clase de intereses, y poniendo un dique al sistema actual, que se va convirtiendo, en perjuicio de todos, en el