El Foro español (Madrid. 1898) (1903-11-10 00:00:00), página 2

con el colorido del pintor y la sonrisa mefistófélida del Fausto, el célebre Lombroso, entrando á fuerza de razonar en el entendimiento y por asalto en la imaginación del lector que ojea lleno de curiosidad y de interés su celebrada obra L'uomo delinquente y los vistosos atlas que la complementan; ese tipo que con tan persistente afán han perseguido Broca y Topinar, Bordier y Lacassagne, Magitot y Benedikt; es lo cierto que no se desvanece, ni con asomos de la más aproximada fijeza. ¿Cómo afirmar con Fioretti en el Congreso antropológico de Roma, que gracias al esfuerzo de todos «el tipo criminal es un hecho definitivamente arrancado por la ciencia»?

¿Basta acaso decir con Lombroso que la fisonomía criminal acusa y presenta, con distinción de la gente honrada, asimetrías, zygomas, maxilares voluminosos, carencia de barba, palidez innata, frente húmida, dientes anormales, nariz torcida, color obscuro, y con gran frecuencia caracteres de marcada degeneración?

¿Quién de nosotros, y por profesión ó atenciones propias del cargo, obligado se encuentra á visitar con frecuencia las prisiones, no ve desfilar muchos procesados y penados sin que nada anormal observe en su fisonomía, ni el menor rasgo delator de su delincuencia?

Confiesen ingenuamente los antropólogos y criminalistas de la moderna escuela, que sometidos á su inspección grusso número de penados, mezclados con un número igual de individuos que no lo sean, dejarán de conocer á aquéllos en su mayor parte, siquiera el hombre criminal, en su sentir y al tenor de sus teorías, ofrecer debiera con toda precisión los caracteres anunciados.

¿Quién no ha visto criminal empedernido, sin anomalías salientes ni nada absolutamente anormal, que su malvado instinto revelara? ¿Acaso no asombraba á Lavater aquel saltador de caminos y asesino, de belleza tal, que lo comparaba con un ángel de Guido? ¿Los bandidos calabreses y napoitanos Sutler y Carbara, no eran dechados de perfección y de hermosura?

Batíéndose en retirada los propios positivistas, asediados por el arguir incontestable de los hechos, el mismo Lombroso exige recientemente, para determinar el tipo criminal, la reunión de todos los caracteres; pues no es la existencia de uno ó de dos, sino el conjunto, el que revelar puede la tendencia criminosa, y aun así no vacila en confesar no haberle hallado en realidad, sino en 20 casos sobre 100.

Pero si Lombroso, el apóstol de la nueva escuela, se expresa así, Garofalo, que en su orden eclectico se apresuró á huir de los radicalismos primitivos, dice más á estos respecto: «No conocemos un solo carácter físico, expresa, que distinga constante-mente los criminales de los que no lo son; no hemos podido encontrar más que cierto número de anomalías físicas, que se encuentran de igual modo en gentes tenidas por honradas, y que tanto las unas como las otras, reunidas ó separadas, aparecen muy frecuentemente entre los criminales» (1).

¡Ah! Desconhemos de esa ciencia positiva, y de la solidez de esas teorías, mediante las que se pretende conocer al criminal á simple vista, y leer y descubrir tras su atezada frente el pensamiento, y en el brillo de sus ojos la maldad del alma. Dáranse casos ¿qué dudarlo? de ciertas asimetrías, reveladoras del peligro y del mal; si el crimen es de suyo horrendo, ¿qué extraño es que el alma perturbada que lo alienta, á deformar llegue en algún caso el cuerpo que le encierra? Pero esto no puede, ni mucho menos, erigirse en regla ni en principio. Mientras la hipocresía y el engaño sean máscara del sentimiento humano; mientras el crimen se deba á perversión del instinto, más que á tendencias irremediables y congénitas, el criminal se confundirá con el honrado, y quizás sólo en el momento de la ejecución del delito alcanzaría esa pavorosa transfiguración trágica del Cain bíblico, que al arrebatar con despiadada saña la vida de su inocente hermano, ofreciendo por vez primera á la Naturaleza asombrada el espectáculo espantoso de la muerte, torvo, fiero, demudado, presa el alma de los espasmos del remordimiento primero, no alcanzó á contestar á la voz, que repercutiendo en valles y montañas, por Abel le preguntaba, más que con aquella frase reveladora de toda turbación, confesión paladina de su culpa: ¿¿acaso soy el guardador de mi hermano?...»

JOSÉ GARCÍA ROMERO-DE TEJADA,
Presidente de Sala de la Audiencia territorial de la Coruña

EL HAMBRE, EXIMENTE (2)

I

Bajo este mismo epígrafe se ha publicado, no hace muchos días, en un periódico de Barcelona, un artículo, dictado por el más loable sentimiento de justicia á la pluma de un distinguido compañero de aquel Colegio. En pocos párrafos, que diluidos y documentados prestarian materia á un estudio de alguna mayor extensión, se enuncia y defiende la tesis de que el fenómeno fisiotopológico del hambre, no imputable al individuo que le padece, debiera ser clasificado en el Código entre las cir-

(1) Garofalo, «L'anomalie du criminel». — Revue philosophique.
(2) De la Revista de los Tribunales.