El Foro español (Madrid. 1898) (1903-11-10 00:00:00), página 7

mes comerciales, redonciones y transmisiones de censos y habilitación de Clases pasivas.

Dadas las condiciones de ilustración y actividad que distinguen al Sr. Meléndez, recomendamos los servicios de dicha Agencia, en la seguridad de que quedarán complacidos los que necesiten utilizarlos y á ella recurran.

Personal de la Judicatura.

Ha sido nombrado Juez de primera instancia de Potes don Eduardo López Brea, aspirante núm. 488.

Nuevo colega.

Se ha recibido en esta redacción el núm. 5º del «Boletín oficial de la Asociación de Empleados de la Administración de Justicia y sus asimilados del territorio de Aragón», que quincenalmente se publica en Zaragoza.

Damos la bienvenida al nuevo colega, con el que establecemos gustosos el cambio, deseándole prosperidades.

Personal de Registradores.

Ha sido declarado excelente, á su instancia, D. Joaquín Bartolomé Alentorn, Registrador de Medinaceli.

Ofrecimiento.

Un Abogado joven, de este Colegio, que ha pagado y paga contribución, desea prestar sus servicios en el despacho de algún compañero que necesite pasante práctico, con pocas pretensiones.

En las oficinas de esta Revista informarán con detalle.

LOS TESTIGOS Y LOS JUECES (1)

SEGUNDA PARTE

V

Para demostrar la existencia de los medios engañosos, precursores del delito de estafa, es preciso conocer una serie de actos y omisiones que jurídicamente caracterizan este delito, para cuyo fin la prueba testifical será el único medio eficaz que en algunos casos pueda emplearse; como, por ejemplo, las relaciones más ó menos íntimas del presunto estafador con el perjudicado, negocios en que ambos intervinieran, confianza recíproca que se merecieran, expresándose actos y omisiones y frases que la determinaran, etc., y aun puede examinarse algunos testigos para demostrar hechos posteriores á la comisión del delito, relacionados íntimamente con los que le constituyen y que fueron su consecuencia; porque así como hasta ejecutarlo ha podido deslizarse el presunto reo en el silencio, sin otro propósito que ganar la voluntad de la futura víctima para hacerla suya y asegurar el éxito, después que el daño se causara, el engañado, ya convencido de tanta perfidia, por uno de esos movimientos del espíritu, difícilmente comprensibles en quien fué sorprendido de tan insidiosa manera, haciendo objeto de granjería su honradá buena fe, no tardará en lamentarse y hacerlos públicos á las personas de su estimación, y, por otra parte, el alevoso engañador se aprovechará del engaño en forma que difícilmente quedará oculto á cierta clase de personas; por ejemplo, el hecho de haber terminado las relaciones y todo trato entre aquéllos, huir aquél del punto donde llevó á cabo sus operaciones, disfrutar del lucro que la comisión del delito le proporcionara, cuyos actos, tal vez ejecutados sin precauciones, pueden transcender fácilmente al público y apercibirse de ello las gentes, con más ó menos extensión, pero siempre con la probable atención, que provoque un conocimiento de ellos.

Respecto de los delitos de falsificación de documentos, tienen de común la ejecución de actos encaminados á conseguir mudamiento de la verdad; y para formar juicio respecto de su ejecución, es preciso conocer los dos términos de comparación: la forma y contenido total del documento donde la verdad se hizo constar, y los hechos realizados para verificar la mutación.

La prueba periodal aquí será lo principal, porque mediante ella quedará demostrado si se ha contrahecho ó fingido letra, firma ó rubrica, ó alterado el primitivo texto, y en su caso la forma, y hasta el autor con la diligencia de cotejo. La prueba testifical tendrá un carácter complementario y accesorio, y se dirigirá más especialmente á comprobar la participación de las personas en el grado que expresen sus respectivos actos, de más ó menos influencia en la ejecución del delito. Si se trata de documento público, serán elementos constitutivos y esenciales, como declara la sentencia de 29 de Noviembre de 1892, que haya mutación ó alteración de la verdad, que recaiga en documento oficial y que sea hecha por funcionario público; esto es, el que intervino en el documento por razón de su cargo, por disposición inmediata de la ley, elección popular ó nombramiento de autoridad competente. Conocidos los términos en que cada uno de estos procesos han de tramitarse, no será difícil proporcionar, con muchas probabilidades de éxito, prueba testifical, dirigida á comprobar cuanto se apeteciera, por la declaración de los funcionarios todos que en el documento intervinieron ó debieron intervenir, desde el jefe de la oficina hasta el amanuense que copiase los informes y resoluciones; desde el encargado de su tramitación hasta el archivero á quien se confió el archivo y custodia, to-

(1) Véanse los números 198, 200, 202 y 209.