El Foro español (Madrid. 1898) (1902-10-10 00:00:00), página 11

la galería que se trata de tomar fué costeado por el Colegio de Abogados, así como las dos magníficas puertas vidrieras que en aquélla están colocadas. Por último, sedice que la inmensa marquesina que hoy cubre el salón de Procuradores, y que está considerada como de mucho valor por personas competentes, va á ser destruida, pues se intenta, y hay quien dice que este es el único objeto de tanto trastorno, plantar un espacioso jardín que, por más de que pueda servir de recreo á los Sres. Presidentes del Tribunal Supremo que allí habiten y que para recreo ya tienen otro bien grande, no sabemos qué otra utilidad pueda prestar á nadie más.

Estimamos que el actual Presidente, Sr. Martínez del Campo, estudiará más detenidamente lo que en principio se ha proyectado y procurará volver sobre el acuerdo.

Por su parte, el Colegio de Procuradores debe ver si le conviene tomar cartas en el asunto, y por lo que hace relación el de Abogados hará lo mismo, máxime cuando el Decano de éste debe estudiar y ver hasta qué grado, dada la forma de cesión de aquel local, se tiene una propiedad sobre él, y sobre todo que no se deje de pedir la indemnización á que se hace acreedor, no sólo por el local de que se le priva en absoluto ó se le inutiliza en parte, sino también por aquellos gastos que en su día invirtió en obras que ahora se van á destrozar ó á utilizar por personas extrañas.

Llamamos sobre esto muy especialmente la atención de los Sres. Canalejas y Dago, Decanos respectivamente de los referidos Colegios de Abogados y Procuradores de Madrid, para que desde luego traten de evitar los males que se avecinan sin aguardar á tener los albañiles dentro de casa; porque entonces sería tarde, y con daño seguramente.

COSAS DE NOTARIOS... DE NOTARIOS DE MADRID

Tenemos entendido que se trata de consumar un acto, en nuestro concepto injusto, por la Junta de gobierno del Ilustre Colegio de Notarios de Madrid y por la Dirección, suggestionada por aquélla, haciendo víctima á un antiguo y anciano Notario de esta corte, cuyos protocolos fueron muy enviados, y todavía producen óptimo fruto, por lo que al encumbrado Notario que accidentalmente los posee, por suspensión de aquél, le causará pena ver llegar, como dijo el poeta, el triste y solitario día en que se dé fin á... la expedición de copias, testimonios y demás utilidades que de ellos se desprenden.

Por una impaciencia y mala idea, el Notario referido fué sometido á un proceso, del que ha sido absuelto con toda clase de pronunciamientos favorables, declarándose no haber lugar más que, á lo sumo, una responsabilidad civil. Mandada alzar la suspensión, resulta que la Junta actual, que es muy escrupulosa, la alza por ese concepto; pero amparándose en el art. 7.º del Real decreto de 21 de Octubre de 1901, la decreta de nuevo á virtud de un expediente que se había incoado en 1893, que llevaba ya dos años paralizado antes de incoarse aquella otra causa, sin que se explique por qué, sin instancia de nadie, se resucita ahora al cabo de ocho años, y con la falta de lógica de que el hecho que originó aquel expediente es de la misma índole, aunque mucho menos grave, que el que ahora ha sido objeto de una sentencia favorable.

Es decir, que si se accede á esa traslación forzosa, fundada en ese hecho, como tenemos entendido que está convenido ya de antemano hacer en definitiva, se sentará el precedente de que por una responsabilidad civil se puede decretar un traslado.

No nos parecerá mal la teoría si se aplica á todos por igual, pues en ese caso no van á ser muchos los Notarios que queden en su sitio, incluso de los que en la corte figuran en primera fila. El otro día, sinir más lejos, leímos en La Crónica que uno de los Notarios más conocidos de Madrid fué demandado sobre pago de 1.250 pesetas; no son uno ni dos los que han incurrido en faltas análogas á aquélla; sabemos de uno, que ya murió, que hasta había cumplido una condena, y otro que también fué procesado y se nos dice de otro conocido, que se asegura que se da mucho tono y es muy puritano y escrupuloso en cuestiones de honor, que ha estado, y aun creemos que continúa, en quita y espera, sin que por esto se diga por nadie, ni menos creamos nosotros, que debe ser trasladado nídero mercer en el concepto público.

D. Francisco Moragas, que es el censor en aquel expediente, hará bien en justicia y en compañerismo de tener en cuenta estas indicaciones y determinar en el sentido de que no hay motivo para el traslado; pues de no ser así y hacerse la traslación, será cosa de ir promoviendo expedientes á cuantos tengan encima responsabilidades civiles de una á otra índole. Téngase presente también que los traslados sólo pueden ser por causas graves, y la de que se trata no es ninguna de las que determina la ley. Y, sobre todo, bien hará, en caridad, con despachar pronto dicho expediente, que lleva en su poder más de un mes, pues su compañero, mientras tanto, está perdiendo de hambre, porque se ha cometido el despropósito de aplicar ese decreto que ordena la suspensión á un expediente que se empezó á incoar con arreglo al Reglamento y que, lógicamente, con sujeción á él debiera haberse terminado.