El Foro español (Madrid. 1898) (1903-04-10 00:00:00), página 8

mina su calvario con la frente elevada y el bolsillo bien repleto para disfrutarlo ante los asombrados ojos de su víctima. Pues esperad que espere que ocupe durante la prisión preventiva celda de pago con la ventaja de la comunicación diaria con familia y amigos y se le destine al auxilio de trabajos de oficina, bien recomendado, que entonces puede importarle un bledo su calvario.

Pero aun dando de barato que el procesado llegue á sufrir condena, se hallará, si no es reincidente, con el abono de todo el tiempo de prisión preventiva, que suele durar más de un año, y que lo mismo lo sufre el inocente, restándole tan sólo meses de nueve meses de presidio correccional, que raro es el caso lo cumpla en su totalidad, porque en España esas burlas á la ley que se llaman indultos, se encargan de aligerar establecimientos penitenciarios con cualquier pretexto y con la equivocada idea de que un suceso que se considera fausto para la Nación y consiguientemente motivo de alegría, debe conmemorarse soltando una cáfila de bandidos, cuya presencia de nuevo en la sociedad no será seguramente agradable para nadie, excepto los propios delincuentes.

Todo esto y mucho más que pudiera decirse, es conocido de la generalidad de las gentes, por lo cual la estadística de la criminalidad en estafas de importancia sigue siempre en aumento y los ciudadanos ven cada vez menos garantizados sus derechos y su fortuna contra esos aristócratas del delito, que tan á mansalva distraen caudales de otros.

Urge, á nuestro juicio, una reforma de importancia en la materia. No dejemos todo el rigor para el infortunado que hurtá un haz de leña con que poder dar calor á su atorido cuerpo en las crueles noches del invierno; castigáne más, en cambio, al que aparentando bienestar para infundir confianza, logra que le confíen dinero ó valores, y una vez reunida la cantidad que cree bastante, se la apropiá tranquilamente.

Se nos ocurre, y lo exponemos con el temor de quien conoce su pequeña, que podría hacerse una gradación en las estafas, más amplia de la consignada en el Código penal, estableciendo la siguiente:

Hasta 500 pesetas, la pena de arresto mayor en toda su extensión.
De 500 á 5.000, presidio correccional en sus grados mínimo y medio.
De 5.000 á 50.000, ídem id. en id. medio y máximo.
De 50.000 á 250.000, ídem mayor en toda su extensión.
De 250.000, en adelante, cadena temporal en igual forma.

Hay que tener en cuenta para ésto que el resarcimiento es para la infeliz víctima, ilusorio casi siempre, y que en cambio el estafador dispone, también casi siempre, de las cantidades objeto del engaño.

Viene siendo jurisprudencia constante la no apreciación de circunstancias modificativas de la responsabilidad en esta clase de delitos, á excepción de la reincidencia. ¿Es científico esto? ¿Es siquiera legal con arreglo al Código?. Muy difícil resulta dar contestación categórica.

Fundase esa costumbre en la consideración de que las circunstancias de tal modo inherentes á un delito determinado, que sin él no pudiera cometerse ó no sería aquel delito especial, deben no tenerse en cuenta al castigarle.

¿Son tan inherentes á las estafas las circunstancias 7.a y 11.a del art. 10 del Código penal, que jamás deban apreciarse en ellas? Examinémoslas con ejemplos. Un individuo entrega á su criado un billete de mil pesetas para cambiarlo ó hacer un pago. El fáculo, que hasta ese preciso momento desconocía que le confriesen dicha comisión, se apropiá el dinero y se fuga, ó no se fuga, se lo gasta solamente. Aquí la premeditación ni existe ni mucho menos es conocida.

Pero establece cualquiera una casa de banca ó centro análogo, prometiendo pomposamente utilidades que él mismo sabe que no existen, porque las empresas son imaginarias, y consigue por estos medios, para el fin que desde luego se ha propuesto, que varios incautos lleven allí sus capitales para que, en negocios ideados por el presunto estafador, obtengan más rendimiento que el usual en empresas prudentes ó en valores del Estado; y una vez reunido lo bastante, desaparece con los fondos. En esta estafa, ¿no hay premeditación conocida?. Aquí no se sospecha la premeditación; se ve por los hechos; como que la estafa no se ha cometido por un accidente casual, sino que ha habido meditación reflexiva sobre el hecho antes de ejecutarlo, desde el momento en que la sociedad ó casa de banca se ha fundado solamente para estafar. ¿Por qué, pues, no aplicar esta circunstancia agravante?

Pues veamos si en algún caso puede el culpable en una estafa haberse prevaleído del carácter público que tenga para cometerla. Y desde luego lo afirmamos rotundamente.

Un agente de Bolsa es funcionario público, cuyo nombramiento hace el Estado, y el cual le da carácter de Notario mercantil, haciendo fe en juicio y teniendo fuerza ejecutiva las pólizas que firman de las operaciones en que intervienen en valores del Estado. Tiene su fianza para responder del buen ejercicio de su cargo.

Como los valores del Estado enajenados en Bolsa sólo son irrevocables si en la negociación interviene agente y no estaba denunciado el hurto ó extravío de los títulos, el rentista que quiera adqui-