El Foro español (Madrid. 1898) (1903-12-20 00:00:00), página 9

«Ilustrísimo señor: El Fiscal general eclesiástico del Obispado, dice: Que examinadas con detención las diligencias practicadas en el expediente formado á instancia de don J. R., para que se corrija la partida bautismal de su hijo R., legitimado por el matrimonio subsiguiente del mencionado don J. con doña M. de la E. R., siendo el primero viudo y la segunda soltera, y ambos libres para contraer entre sí al tiempo de la concepción de su citado hijo conforme exige el Código civil y santos cánones, para que proceda la legitimación, resulta que por la forma con que se expide el certificado de una partida en que el hijo haya sido legitimado, se hacen completamente ilusorios los beneficios de la legitimación, que son retrotraer la legitimidad á su origen, para que desaparezca toda nota de infamia y se considere aquel hijo como legítimo por la fuerza del sacramento del Matrimonio, que borra aquel defecto de origen, dándole la legitimidad como si realmente hubiese nacido legítimo; por lo que este Ministerio Fiscal, haciendo suyas y reproduciendo todas las sabias consideraciones y fundamentos legales y canónicos que tan oportuna y discretamente expone... (1), Letrado doctor don Manuel Carbonero y Sol, en su escrito de 23 de Julio último, opina deben facilitarse siempre tales certificados sin nota alguna que pueda desvirtuar los efectos de la legitimación, dándolos limpios de toda mancha que afecte al buen nombre del interesado, porque tal es y ha sido siempre el espíritu de la Iglesia en sus prudentísimas Decretales y el de nuestra legislación patria secular, basada y calcada en aquéllas.

Esto no obstante, V. S. dispondrá lo que estime más justo.

Madrid 12 de Septiembre de 1895.—Doctor Camilo de Palau, Maestrescuela.»

Vicaría.—Sr. Alonso.—Don J. M. R., sobre rectificación de la partida bautismal de su hijo R.
—Auto.—Vista la pretensión deducida por el Provisor D. Fernando Ramos Luis, en nombre de don J. M. R., padre del menor don R. R. R., y lo expuesto por el Ministerio Fiscal;
Considerando atendibles las razones aducidas por ambos en sus anteriores escritos, principalmente la de la gran fuerza que según los sagrados cánones tiene el matrimonio subsiguiente contraído por personas hábiles y libres entre sí para legitimar con todas las ventajas apetecibles la prole habida con anterioridad á su legítima unión;
Considerando asimismo que la santa Iglesia, siempre benigna con sus fieles hijos que desean reparar debidamente sus propias flaquezas, usa en estos casos de temperamentos de equidad y cristiana caridad, dando á los hijos legitimados por el santo Sacramento del Matrimonio todas las consideraciones y derechos correspondientes á los legítimos, incluso el nombre de tales;

Considerando, por último, los términos explícitos y decisivos acerca del particular que emplea el capítulo «Tanta» cum glosa, del título 17, libro 4.º de las Decretales,

Su señoría, de acuerdo con lo propuesto por el señor Fiscal diocesano, y ante mí el infrasírito Notario, dijo: Que debía declarar y declara que es procedente y justa la pretensión entablada en estos autos, y que no pudiéndose rectificar la partida del niño don R. sin falsear la verdad histórica, puesto que la fecha del nacimiento y bautismo del mismo es anterior á la obtención de los beneficios de la legitimación, inutilícese dicha inscripción, dejándola legible y con nota al margen expresiva del libro y folio donde se traslada, y extiéndase otra nueva en el libro público corriente, concebida en los siguientes precisos términos:

«En la villa de Madrid, á 15 de Enero de 1896, yo don... cura párroco de... de esta villa, hago constar, debidamente autorizado, que el día 25 de Agosto del año 1890, el señor don..., presbítero teniente de esta parroquia, con licencia de su cura ecónomo, bautizó solemnemente Á. R., que nació el día 12 de dicho mes de Agosto, á la hora de las once de la mañana, en la calle de..., y es hijo legítimo de don J. M. R. y L. y de doña E. R. y S.; nieto por línea paterna de don D., difunto, y doña D., y por la materna de don F. y doña C., todos naturales de la ciudad de C.; fueron padrinos don F. M. y G., casado, y la abuela paterna, á quienes se advirtió del parentesco espiritual y de más obligaciones, y testigos don F. M. y T. y don A. B.; y para que conste, lo firmo...»

Firmada esta inscripción original por el señor párroco autorizante, podrá al margen nota expresiva de procederse á ella en virtud de auto de este Tribunal, cuya nota se omitirá en las certificaciones que se expidan en lo sucesivo de esta partida, única subsistente; y para cuanto se acuerda de este nuestro auto, librese testimonio del mismo y la oportuna comunicación al señor cura propio de la parroquia de... de esta corte, con encargo de que, remitiendo á este Tribunal copia certificada de la partida que se le manda extender, exprese haber cumplido cuanto se dispone. Así lo acordó, mandó y firmó el muy Ilustre señor doctor D. Joaquín Torres Asensio, dignidad de chantre de esta santa iglesia Catedral, Provisor y vicario general de este obispado, en Madrid á 13 de Enero de 1896.

(De la Revista La Cruz.)

(1) Nos permitimos omitir la frase tan honrosa como inmerecida, cuyo lugar ocupan estos puntos.