El Foro español (Madrid. 1898) (1903-11-30 00:00:00), página 9

so enfitético, 750; censo reservativo, 243; censo consignativo, 80; censo vitalicio, 54; arrendamiento, 1619; cargas ó pensiones, 451; otros derechos reales no comprendidos entre los precedentes, 203; número total de los derechos reales constituidos, 6.804. Modificaciones en los derechos reales anteriormente inscritos: reconocimientos, 140, de importe 245.371,42 pesetas; redenciones, 2.542, importando los capitales redimidos 5.984.877,42 pesetas; reducciones en los capitales, 45, de importe 158.641,70 pesetas; subrogaciones, 67, importando los capitales subrogados 444.043,44 pesetas; transuciones ó cesiones de capitales, 9.451, de importe 22.502.802,46 pesetas; número total de las modificaciones operadas en los derechos reales, 12.225; importe total ó sumas de sus capitales, 27.413.958,44 pesetas.

Obras póstumas de D. Lucio López de Arrojo.

Hemos recibido un ejemplar de estas obras, del malogrado doctor en Medicina D. Lucio López de Arrojo, obra cuyas pruebas corrigió momentos antes de morir, y que puede decirse que constituyen el último destello de aquella privilegiada inteligencia, apagada prematuramente, con gran dolor de las ciencias y de las letras.

Comprende el tomo publicado la «Criminalidad en Madrid: Profilaxis, relaciones con la Beneficencia municipal», que constituyen un conjunto de observaciones curiosas y estudio acabado de la materia que trata. Se contienen después interesantes «Notas médicas», folleto dedicado á los prácticos; y por último, la familia, que ha editado estas últimas obras del notable cuanto desgraciado doctor, ha coleccionado al final cuantas frases y trabajos dedicaron la prensa y los amigos á la muerte del autor de aquellas obras, entre cuyas líneas han tenido la bondad de reproducir las que El Foro Español estampó en memoria de tan buen amigo, y cuyo único mérito estriba en ser tan sinceras como sentidas.

¡Triste cosa es la de que en esta ocasión, al ver la luz una nueva obra de nuestro amigo, no podamos enviar una enhorabuena como en otras ocasiones, sino que nos veamos obligados, con lo que fue otras veces motivo de júbilo, á renovar la expresión de nuestro duelo!

Contra el proyecto modificando la ley Hipotecaria.

La Junta directiva del Colegio de Escribanos del territorio de la Audiencia de esta Corte, no obstante tener criterio formado hace tiempo sobre las modificaciones de la ley Hipotecaria, como ahora concurre la circunstancia de haberse presentado simultáneamente el proyecto de ley de constitución de Tribunales industriales, en que se obliga al Escribano á trabajar gratis, ha querido oír la opinión de los compañeros acerca de uno y otro proyecto, y en la imposibilidad de poder convocar á una Junta general extraordinaria á todos los del territorio por apremios del tiempo, reunió sólo á los de esta corte, que concurrieron en su casi totalidad, á los que dio cuenta de los acuerdos que tenía adoptados para la defensa de los intereses del cuerpo de Escribanos, armonizándolos con los principios más del público.

Con este motivo se recordó la campaña que en 1890 y 1894 hicieron los Escribanos de Madrid, auxiliados por la Gaceta de los Tribunales, en contra de los proyectos relativos á la ley Hipotecaria, de donde arrancan los artículos 16 y 17 que se comprenden en el que ahora está sometido á la deliberación del Senado.

La reunión aprobó por unanimidad los acuerdos de la Junta directiva, en los que se atiende al beneficio del pequeño propietario, rechazando la ingenericia de todo otro funcionario en asuntos que son de la exclusiva competencia de los Tribunales, y de los cuales no se les puede sustraer sin menoscabo de los principios jurídicos que informen nuestro derecho procesal.

Del propio modo se aprobó la opinión emitida por la Junta respecto al proyecto de ley de Tribunales industriales.

No nos creemos autorizados para revelar los acuerdos adoptados por la reunión, sólo si que todos los Escribanos de esta corte trabajarán, en unión de la Junta directiva, para que se modifiquen los artículos 16 y 17, contando también con el eficaz auxilio de las demás Juntas y con el de todos los Escribanos de España.

Por su parte la de Madrid y los Escribanos de esta corte han empezado á cumplir los acuerdos.

No creemos que sea preciso más excitación para que los de fuera coadyuven al triunfo de la justicia que les asiste.

Colegio de Abogados de Madrid.

EL REPARTO CONTRIBUTIVO

Se ha celebrado la Junta á que se refería la de las bases adoptadas, con el fin de consultar el gremio acerca de la justicia con que algunos colegiados se habían clasificado en determinadas cuotas, y después de discutido este punto, se puso á votación la proposición de la Junta clasificadora, de suprimir las plazas de Abogados de oficio, con el fin de poder así cubrir el déficit que resultaba, cuya votación dio por resultado adoptar el acuerdo casi por unanimidad.

Los Abogados de oficio nombrados, para el año próximo se han reunido para protestar y ver de que se busque otro medio que sirva afecto, armonizando los intereses de todos.

La Junta terminó entre los aplausos tributados á los sindicatos y clasificadores, que con las bases adoptadas han encontrado el medio de complacer á la casi totalidad de los agraciados, evitándose los lamentables espectáculos á que el reparto contributivo díó lugar en años anteriores.

También es de elogiar la cordura de la inmensa mayoría de los colegiados, que al ser consultados acerca de la cuota en que deseaban ser clasificados, han contestado con una imparcialidad y desinterés que les honra, y que dice mucho en favor de sus sentimientos de solidaridad y compañerismo.

Lo que prueba, de paso, que los escándalos de años anteriores se debían sólo al caciquismo absorbente de unos cuantos egoístas, que tomaban el gremio como feudo propio.

Los Abogados de pobres han celebrado una reunión de protesta y acudido á la Junta directiva del Colegio, la que acordó dirigirse en consulta á los ministros de Hacienda y Gracia y Justicia, con el fin de resolver acerca de la procedencia del acuerdo del gremio.

Para la «Revista de Tribunales» de Sevilla.

Rogamos á este colega que cuando, como ahora ha hecho con los dos artículos suscritos por Un Magistrado neto, copie trabajos que aquí se publiquen, indique la procedencia, con tanto más motivo, cuanto, como en este caso, se trate de cam-