El Foro español (Madrid. 1898) (1903-07-10 00:00:00), página 5

Vipegón fuera de los límites de lo justo; que la súplica de su instancia significa, tal como está redactada, la abdicación de las ideas propias y la declaración de la infalibilidad del Sr. Dato.

Y como se aspire á que dicha instancia sea reflejo de la opinión general de los funcionarios de nuestra carrera, será conveniente modificar sus términos, para que no aparezca que los que siempre debemos tener como norma de conducta el conservar incólume la independencia de nuestro criterio, procurando librarnos del influjo de toda pasión, nos entregamos atados de pies y manos al criterio ajeno, prestando fe ciega á los propósitos desconocidos de un ministro que, por relevantes que sean sus condiciones personales, puede ser susceptible de equivocación. ¿Por qué hemos de otorgar asentimiento incondicional á reformas que no sabemos cómo están concebidas? ¿No sería más lógico aguardar á su publicación, y entonces estudiarlas, meditarlas, ayudar á los legisladores en su tarea indicando las enseñanzas de la experiencia, y pedir la reforma de lo que no se estimara perfecto y la aprobación de lo que se considere justo? Nuestro apoyo, así concedido, tendrá una eficacia mucho mayor que la sumisión otorgada de antemano, y sin otra garantía que la buena fama del Sr. Dato.

Muy conveniente es que todos manifestemos públicamente nuestro deseo de que el Real decreto de 22 de Diciembre último se eleve, cuanto antes mejor, á ley, con las adiciones precisas para que los funcionarios en quienes concurren los méritos determinados en el art. 170 de la ley orgánica puedan ser premiados, sin perjuicio de sus compañeros, en forma que no sea meramente honorífica, y para que se supriman en lo sucesivo todas las asimilaciones de los demás destinos con los de la carrera judicial.

Tampoco los que padecemos, más ó menos resignadamente, privaciones y angustias por lo mezquino de nuestros sueldos, podemos oponernos á que se consigne como necesidad real e inaplicable reconocida por todos, y que se halla en la conciencia de cuantos, aun siendo extraños á nuestra carrera, echan una mirada sobre nosotros, la de aumentar nuestras retribuciones.

Mas en cuanto á lo desconocido; en cuanto á lo que quizás no se haya concretado aún en la mente del Sr. Dato, ¿cómo vamos á prestar igual asentimiento?

El Sr. Dato no es infalible. Reconocemos en él muy buen deseo, ilustración no común y voluntad enérgica. Prendas son éstas de acierto, pero que no impiden el error.

Su circular de 22 de Enero último sobre recomendaciones á los Jueces, inspirada en excelente propósito, ha sido calificada de inútil en lo que tiene de coercitiva, estimando que es candidez infantil querer someter á la acción de los Tribunales lo que se escapa á toda sanción penal, lo que únicamente se destierra con la integridad de los Jueces. ¡Qué deleznable base tendría si sólo se apoyara en el temor á las correcciones disciplinarias!

El mismo Sr. Dato, que en beneficio de la carrera del Notariado dictó, después de maduro y detenido examen, el Real decreto de 26 de Febrero, suplió algunas omisiones con las Reales órdenes de 20 y 24 de Marzo, y antes de ser aplicado lo modificó transcendentalmente por el Real decreto de 11 de Mayo. Y esto no mérita sus prestigios; que meritorio es en los que ejercen el poder, no encastillarse en el recinto de sus opiniones propias, no defender errores cometidos, y admitir las observaciones que sean prudentes.

De la Real orden de 4 de Mayo relativa á la fijación previa de la hora en que han de verificarse las actuaciones judiciales, pudiera decirse algo análogo á lo indicado respecto á la circular sobre recomendaciones. Bochornosas son, para todos los que administramos justicia, las narraciones que en los Cuerpos legislativos se han hecho de abusos cometidos en algunos Juzgados, de faltas de atención y cortesía de algunos curiales, de molestias habitualmente ocasionadas á los litigantes por el retraso en la celebración de las actuaciones. Por esto es loable que se nos exija el puntual cumplimiento de las disposiciones que regulan las horas de audiencia, y que se nos recuerde que las leyes de Partida y la de la Recopilación nos ordenaban recibir y oír benignamente á los litigantes, mostrarnos siempre afables y accesibles, al mismo tiempo que graves y circunspectos, y cuidar del buen despacho de las causas y negocios, y de que no se moleste á las partes con dilaciones inútiles.

Las disposiciones de la circular de 4 de Mayo, que refrescan en nuestra memoria estos preceptos, son plausibles; mas acaso no mereza igual juicio el acuerdo de la formación de estados mensuales en que se consignen los retrasos que se hubieran producido en las actuaciones y las causas de los mismos, porque, como supongo, no habrá Juez ni Tribunal tan cándido que reconozca y haga constar, para la corrección oportuna, que los retrasos fueron injustificados; á nada conduce más que á aumentar la labor, ya bastante complicada, de las secretarías de gobierno, el hacer constar escrupulosamente en el estado mensual que el día 1.º se retrasó cinco minutos la práctica de una prueba pericial, porque uno de los peritos no tenía en hora el reloj y acudió tarde, ó porque el Procurador se olvidó de traer el papel necesario y fué á adquirirlo al estanco inmediato; y que el día 2 el levanta-