El Foro español (Madrid. 1898) (1902-05-30 00:00:00), página 11

ninguna en la famosa carta-protesta, y harto hacemos con no querellarnos nosotros también. Además, la justicia de la causa es de las que entusiasman y honran al que pone su inteligencia á su servicio.

Como quiera que en el anónimo y en otros escritos y hechos ha colaborado con el Sr. Espinosa su esposa, hija del querellante, y aunque á éste, por la expresada circunstancia, había de costarle gran trabajo entablar contra ella ciertas acciones, ha querido citarla de conciliación en unión de su marido, porque el acto de conciliación no es un acto de represalia, sino de cariñosa reconvención, para evitar la incoación de más graves procedimientos, de los que tal vez desista, por tratarse de una hija, pero en los que perseverará, con relación al Sr. Espinosa, por dolerle al Sr. Orive, como padre, tanto como las injurias que se le infieren por aquél, el abuso de la autoridad marital que supone el obligar á la hija á realizar ciertos actos contra su padre, que no se conciben más que en quien, desnaturalizado, desconoce los más rudimentarios sentimientos de amor filial, ó en quien obra bajo la sugestión del engaño ó el imperio de la fuerza.

Sirvan de explicación estas líneas á quienes desconociendo los cariñosos sentimientos paternales del querellante y el carácter de amistosa concordia que la ley asigna á los actos de conciliación, se han escandalizado ante el anuncio de que el Sr. Orive haya citado á un Juzgado á su propia hija.

No seguirá el Sr. Orive las huellas de su yerno, á no ser que la razón le agobie, único caso en que estaría justificado tal modo de proceder, sino que, por el contrario, espera que aquél acto sea provechoso para la paz de la familia.

Consté, pues, que á la señora de Espinosa la ha citado su padre para la paz, y no para la guerra.

Y que le cuesta trabajo el creer que ha de rechazarle.

De todos modos, nosotros creamos que el corazón de un padre siempre es muy grande.

Y que no deja de serlo, por grande que llegue á ser la ingratitud de los hijos.

ABOGADO Y MATADOR

¡Ah! Y Doctor en Filosofía y Letras. Verán ustedes:

Estaba yo citado en el café Suizo con un antiguo y queridísimo compañero de Universidad, hoy presidente de una importante corporación provincial, y llegamos en ocasión en que todo el local estaba lleno, por lo que nos sentamos en una mesa que ya ocupaba un torero que nos era desconocido, y comenzamos á hablar.

Por la conversación, dedujo aquél que éramos Abogados, y dirigiéndose á nosotros para confirmar su presunción, nos dijo:

—Entonces, somos compañeros.

Yo me miré de hito en hito, y otro tanto hice con mi acompañante; nada me pareció notar que tuviese concomitancia entre nosotros; pero visto que el torero insistía, empecé á creerme flamenco, y hasta me puse en jarras y con el sombrero de medio lado, y casi casi, si no un Lagartijo, me empecé á orar un D. Tancredo. Todo, todo se me ocurría, menos que el compañerismo viniera al revés, es decir, no por ser ó parecer nosotros toreros, sino por ser el torero real y efectivamente Abogado, y del ilustre Colegio de una importante capital castellana. En efecto, vista nuestra extrañeza, el nuevo colega, que es un chico joven, ilustrado y simpático, nos contó su historia, que es una historia triste de marguras profesionales.

Concluyó las dos carreras, cuyos títulos ostenta hace cuatro años, y durante dos, intentó ejercer su profesión; en este tiempo, tomó el gusto á los sinsabores del bufete, y se convenció de que con los pleitos no se va á ninguna parte; sin embargo, fácil es que tuviese ocasión de probar su valor luchando con algún funcionario de peor intención que un miureño, y quién sabe si en esta etapa de su vida se encontraría el germen de la idea que luego realizó; á veces, el saber sortear una decisión judicial, puede servir para revelar toda una vocación torera de primer orden, que también en el foro hay que dar recortes, quites y golletazos.

No prosperó nuestro héroe por ese camino, y acudió al de las oposiciones; porque es de observar, que nuestra profesión tiene muchas salidas, como dicen por ahí, pero todas están cerradas, y para abrirlas, es preciso el llavín de la influencia; las únicas salidas que hay con mamarras, es para afuera de la profesión, verbo para torero; pero para esto, no hace falta estudiar siete años, ni gastarse el dinero en matrículas, sino dejarse la coleta y lanzarse á la arena.

Pues bien; como el protagonista de esta historia no tenía llavín, no consiguió en las oposiciones otra cosa que perder el tiempo y las pesetas, y demostrar que valía y que había estudiado, como podrían probarlo varios letrados, cuyos nombres nos citó y no nos son desconocidos.

Se desesperó nuestro hombre, y aquí viene lo extraordinario del caso. Él necesitaba vivir, y sus dos títulos sólo eran dos sarcasmos de la suerte; parecía como que los dos angelitos que allí estaban grabados sosteniendo el escudo de España apabullaban con el peso de éste la nota adquirida en los brillantes ejercicios de reválida, como haciendo ver que aquí no hay más España que la de la aristocracia y el dinero, y que la ciencia queda por bajo de las coronas y toisones, y de sus Ministros y