El Foro español (Madrid. 1898) (1903-12-20 00:00:00), página 3

cicato en este punto, la diferencia suele estar en que, si el ingreso debido al favor ha de ser por el último escalón, se cubre la apariencia de la oposición, y si ha de ser por uno de los altos puestos, se arroja la máscara y se acude al cuarto turno. Y como de éste es del que más se ha abusado, de éste proceden las mayores nulidades; y los que por él piensan seguir escalando, más bien que subiendo, el edificio judicial, son los que más se oponen á las reformas, que son aspiración justísima de todos nosotros; de aquí el que me fijase principalmente en éstos, pero sin querer aludir á todos, sino sólo á los llamados acróbatas judiciales, y bien hice el distingo respecto al concepto que me merece, y que hoy repito y aun amplío, y que no era otro que el de que el cuarto turno verdad, aplicado con justicia, pudiera ser mejor, mucho mejor que la oposición.

Pero no se trata ya de esto; como dice muy bien el Sr. Saíz Gómez, en aras de una común aspiración y del compañerismo, debe prescinirse del origen; que en todas partes y de todas procedencias hay bueno y malo. Me parece excelente la consigna de «al Juez por sus actos y por sus omisiones», y eso y no otra cosa quise decir, siquiera indicase por donde, en mi concepto, venía el mayor peligro.

Y por lo que al compañerismo se refiere, juzguemos también á los compañeros «por sus actos y sus omisiones»; que tanto peca el que se opone abiertamente á la corriente general, como el que omite el auxilio, obstinando, entorpeciendo hipócritamente la acción común. A los que tal hacen, hay que desenmascararles, y examinar y publicar el por qué se oponen á las ansias regeneradoras de la clase; y que todos vean claro, como la luz meridiana, que es porque á sus conveniencias particulares cuadra el que continúe un estado de cosas en el cual se puede subir como la espuma con sólo tener buenas alabadas políticas á que agarrarse, y en el cual pueden pasar por lumbres los mayores zotes jurídicos, postergando á los que, como el propio señor Saíz Gómez, con muchos merecimientos y después de consumir años enteros de su vida en el estudio del Derecho, con el fruto que demuestran sus notables obras, no consigue que dé un solo paso su expediente de méritos.

No creo que somos nosotros mismos los llamados á juzgar de nuestros propios méritos y los de nuestros colegas; pero sí somos lo bastante para apartar de nuestro camino al que nos estorba en esta campaña emprendida en provecho de todos, y en este sentido debemos marchar unidos los de todas procedencias y no establecer más distinción que una: la de buenos y malos compañeros.

Y estos últimos son precisamente los enemigos de dentro, entre los que—¿por qué no decirlo, aunque sea con pena?—se encuentran muchos, y de todas procedencias, en Madrid, donde no se puede contar apenas con unos pocos para cuanto redunda en beneficio del bien general, ni más ni menos que si el egoísmo de que ya han llegado ellos casi á la cumbre, los cegase hasta el extremo de no ver á los que, anhelantes aún, bordean la falda de la montaña judicial.

Por eso yo me atrevo á excitar á los colegas de Madrid á que nos ayuden, y á los de provincias á que no confíen mucho en otro esfuerzo que no sea el que ellos inicien.

Marchemos, pues, de consumo, y si hay alguno que deserta ó no se suma á la corriente general, ese será el enemigo de dentro, y ese el primero que por todos los medios se debe arrollar, en bien de la regeneración de la Judicatura, que no es otra que la regeneración de la Patria, cuyo fin principal y cuya garantía única es la Justicia suprema de la tierra que, más ó menos merecidamente, nosotros representamos.

UN MAGISTRADO NETO.

DOS PALABRAS CORTESES

AL SEÑOR SAÍZ Y GÓMEZ

Imposible el pretender que las deferencias del digno director de El Foro Español lleguen á dar de paso la publicación de rectificaciones que, más ó menos disfrazadas de defensa de ideas y de principios, no dejarían por eso de tener marcado sabor personal.

Pero, por otra parte, son tantas y tan inmerecidas las atenciones que en su contestación me guarda el ilustrado digno Juez de La Almunia, que sería descortésia para con él y hasta para con los lectores (que de seguro aguardan algo) el dar la callada por respuesta á las invitaciones y ruegos que se me dirigen, y por esa sola consideración me creo obligado á poner término al asunto, y he de ser tan breve en ello, que hasta Lacón, si volviera al mundo, habría de envidiar mi laconismo.

Ni la ironía ni el deseo de molestar á nadie, y mucho menos la mala intención, han intervenido para nada en la redacción redondeada de esos párrafos á cuya retirada me invita el Sr. Saíz y Gómez, creyéndolos tal vez «pan de picos»; pero en la seguridad de que ni á él ni á ninguno de sus condiciones ha de romperle las alforjas, cuando literalmente y sin intención los reproduce, para que puedan de nuevo ser leídos.

A pesar de todo, si en tales frases viera alusión personal algún compañero, podrá, llegado el caso, retirarlas ó ratificarlas; pero hasta tanto, las sostendré, ya que á nada útil habrá de conducir tal retirada, quedando presente la realidad objetiva y