El Foro español (Madrid. 1898) (1903-02-20 00:00:00), página 2

hechos, sobrio de palabra y sintético en la expresión de los pensamientos, el ilustrado teniente fiscal de la Audiencia pronunció una notable oración forense, en la que, sin grandes filigranas de estilo, puntualizó, según su criterio, la terrible responsabilidad de Cecilia por la muerte violenta de D. Manuel Pastor.

El informe del representante de la ley debió de producir grande impresión en el ánimo de los señores del Jurado.

El Heraldo: «El Sr. Mena es muy felicitado por su brillante informe.»

El Imparcial: Le califica de «conciso, elocuente y energético.»

El Diario Universal dice: «Resumen de este informe: Que ha sido como había dicho el mismo fiscal, breve y vulgar.»

El País: «La impresión producida por el discurso del fiscal es la de que no ha querido ó no ha podido apretar en la acusación, haciendo con adjetivos lo que no ha hecho con deducciones ni con conceptos.»

El Nacional: «El informe del Sr. Mena es de los mejores que le hemos escuchado.»

Respecto á la acusación privada, encomendada al Sr. Zavala, dice El Liberal:

«El discurso pronunciado por el Sr. Zavala fué brillante en la forma y duramente acusador en el fondo.

Resplandeció en él, sobre todo, el más perfecto orden para la exposición de los hechos y un no menos perfecto método para la alegación de sus argumentos.

El Sr. Zavala empleó en su oración poco más de una hora.

Cuantos le oyeron reconocen que estuvo muy feliz de palabra y que razonó con gran claridad todo el discurso.»

El País no forma concepto respecto á este informe ni recoge las impresiones recibidas.

El Nacional dice que el informe del Sr. Zavala fué muy elocuente.

El Imparcial le califica de «notable».

El Diario Universal no emite opinión alguna.

En cuanto á la defensa de Cecilia, encomendada á D. Andrés Aragón, dice El Liberal:

«Durante el último entreacto de la sesión, cuantas personas han oído el informe del joven defensor de Cecilia, tributan á éste calurosos elogios.

El Sr. Aragón—nos dicen—ha estado muy bien de palabra, muy sereno, muy acertado y muy valiente. Con ser tan mala causa la que está defendiendo, no se puede negar que ha sabido hacer un esfuerzo digno de la magnitud de la empresa.

Y todos, por unánime voto, declaran que el abogado á quien compete la defensa de la culpable de la muerte de D. Manuel Pastor, ha logrado con su oración vibrante y gallarda un nuevo triunfo en las empeñadas lides del foro.

Aunque los resultados definitivos no correspondan al éxito del patrocinador de Cecilia—agregan—lo cierto es que su victoria como orador y como letrado ha sido, en esta primera parte de su discurso, envidiable y legítima.

Los lazos de confraternidad que nos unen á nuestro querido compañero no deben influir, dado el carácter especialísimo del suceso, en el ánimo de nosotros para movernos á ocultar el favorable juicio que universalmente mereció ayer tarde la labor del letrado defensor de Cecilia.»

El Heraldo:

«El informe del Sr. Aragón ha resultado, como se esperaba, brillante. Muy galano y elocuente en la forma, y siguiendo riguroso método en el fondo para analizar desde las declaraciones de Cecilia hasta los informes de los médicos, ha sido un esfuerzo muy noble y muy aplaudido.»

El Imparcial le califica de «brillante.»

El País dice que el Sr. Aragón habló con grandes alientos, y dice que la impresión producida ha sido buena para el Jurado, á juzgar por las referencias.

El Diario Universal no emite juicio alguno, y El Nacional escribe:

«El informe del Sr. Aragón, del cual transcribimos solamente una pequeña parte, ha sido elocuenteísimo, habiendo recibido el letrado enhorabuenas y abrazos de las pocas personas que le han escuchado.»

Con referencia al informe del defensor de Garreta, Sr. Castillejo, El Heraldo, en atención á tratarse de un compañero, se abstiene de hacer crítica alguna.

El Diario Universal omite igualmente todo comentario.

El Liberal dice que la labor del Sr. Castillejo ha merecido generales elogios por lo metódico, elocuente y conciso de la forma y por lo verdaderamente razonado en el fondo.

El Imparcial le califica de elocuente.

El Nacional dice que pronunció un buen informe.

Para terminar, haremos también mención del señor Prieto Ureña, defensor de Jaime Iglesias, que, sin haber necesitado hacer uso de la palabra, oyó plácemes y enhorabuenas por la habilidad con que dirigió la prueba que vino á demostrar la inocencia de su patrocinado.

En cuanto al resumen presidencial hecho por el ilustradísimo Magistrado D. Primitivo Gouzález del Alba, llenaríamos todo el número si fuésemos nada más que á resumir lo mucho que por todos los periódicos, sin excepción alguna, se ha dicho en su elogio; elogio merecidísimo, habiendo conse-