El Foro español (Madrid. 1898) (1903-11-30 00:00:00), página 3

situación, y cuando hallándonos persuadidos de que el mismo parecer sustentaban nuestros representantes en Cortes, confiábamos obtener algún aumento de nuestro mezquino sueldo al discutirse el presupuesto de Gracia y Justicia, nos encontramos con que el Congreso de los Diputados, por 68 votos contra 56, rechazó las proposiciones hechas con tal objeto, especialmente la formulada por el dignísimo diputado por Orgiva D. Natalio Rivas; y aunque es verdad que para conseguirlo así, sin justificados motivos que lo determinaran, fué preciso que el señor ministro solicitara el concurso de la mayoría y que ésta emitiera sus votos apartándose en absoluto de su voluntad y de sus convicciones, también es cierto que al hacerlo nos condenaron á proseguir en las dolorosas penalidades que produce el no contar con medios suficientes de subsistencia, al menos hasta la terminación del próximo año 1904, si no fallecemos anteriormente.

A pesar de ello debemos estar, y estamos, muy agradecidos no sólo á D. Natalio Rivas y demás señores diputados que propusieron y votaron el pretendido aumento de nuestro pequeño sueldo, sino también á los que en contra votaron, y al mismo señor ministro, que pidió se rechazara la proposición; porque las razones que tenían para no acceder las explicaron (aunque á nosotros no nos satisfacen), manifestando el propio tiempo su decidido intento de mejorar más importantemente nuestra lamentable situación económica, cuando otro nuevo presupuesto se discuta, porque de igual modo lo consideran de completa justificación y de urgente necesidad.

Esperanza, la tenemos, en efecto, muy fundada en la notoria rectitud e ilustración del actual señor ministro, que animado se encuentra de los mejores deseos de beneficiar cuanto le sea posible la Administración de Justicia, y de convertir en ley, según declaró ante el mismo Cuerpo Legislativo, el tan justamente aplaudido decreto de su digno antecesor Sr. Dato, considerado unánimemente como base esencial y fundamental de nuestra ansiada regeneración. Mas como al elevarse á ley dicho decreto es de suponer que existan propósitos de corregir sus deficiencias, dando resueltamente un paso más adelante en el camino emprendido con tantísimo acierto, me voy á permitir, para terminar el presente artículo, exponer brevemente las modificaciones que á mi pobre criterio se le ocurren, por si acaso todas ó algunas de ellas se estimaran de procedente aceptación.

Además de declararse terminantemente que en lo sucesivo el único medio de ingresar en la carrera Judicial y Fiscal sea por la categoría más inferior, y mediante oposición, debiera establecerse para los ascensos, hasta la categoría de Magistrado de territorial inclusive, que por el turno primero asciendan los que ocupan el primer lugar en el escalafón de antigüedad en la categoría inferior, y por los turnos segundo, tercero y cuarto, los que de igual manera ocupen el primer lugar en la misma categoría inferior y escalafón especial de antigüedad de servicios en la carrera, como así proponía el ilustrado compañero Abogado Fiscal de la Audiencia de Córdoba, D. José Muñoz Bocanegra, en el artículo que publicó el num. 203 de esta Revista; pues de ese modo, conservando, los rápidamente elevados en categorías, su derecho al ascenso por el primer turno, se reparaban eficaz y prontamente las injustificadas postergaciones de los demás, siendo en realidad evidentemente justo que, para esto solamente, sirva la renuncia que á los turnos de elección segundo y cuarto hizo el Sr. Dato en su indicado decreto. Y para ascender á las categorías superiores á la de Magistrado de territorial, que se reserve el turno primero para los que figuren en el primer lugar del escalafón de antigüedad en la categoría inferior, y el segundo y tercero para los de la misma categoría inferior más antiguos en el respectivo escalafón de antigüedad de servicios en la carrera, disponiendo que por el cuarto el ministro pueda ascender libremente al que considere más digno de la categoría inferior, ó nombrar para la vacante á alguna eminencia del Foro ó de la cátedra, que en la Magistratura pretienda ingresar.

Por último, también entiendo que debiera disponerse el que se computaran, como de servicios en la carrera, los que efectivamente prestaran algunos aspirantes á la Judicatura desempeñando interinamente vicesecretarías de Audiencias u otros cargos análogos, y que alzándose la suspensión de los expedientes de méritos, se establezca como premio de los servicios extraordinarios, verdaderamente acreditativos de excepcionales meritorias condiciones, una bonificación ó derecho concedido de Real orden, para cobrar, en situación activa y jubilados, de un diez á un veinte por ciento más del haber que se disfrute.

RICARDO PAVÓN,
Juez de Baena (Córdoba).
22 Noviembre de 1903.

PARA FIJAR LA INTERPRETACION
de los números 2.º y 3.º del art. 347 de los Aranceles judiciales.

Por el Escribano de Almendralejo, D. Pablo Sánchez Calderón, y con fecha 6 del actual, se ha presentado al señor ministro de Gracia y Justicia la siguiente instancia: