El Foro español (Madrid. 1898) (1902-03-30 00:00:00), página 9

amigo y no porque la conceptúe justa? Y, sin embargo, por un detalle, por la repetición de hechos, por otra cualquier circunstancia, al parecer natural, se adquiere la convicción moral de que el origen de la resolución judicial está en el favor y no en la justicia. ¿Cómo se podrá probar que un Abogado ha arrebatado á otro un asunto valiéndose de la amistad ó de la sugestión del cliente? Sobre todo, mientras éste no quiera decirlo, de ningún modo; y, sin embargo, el conocimiento previo con él, el saberse que antes estuvo el asunto en manos del primero y que injustificadamente se le quitó, unido, por ejemplo, á la circunstancia de que en aquellos días se celebró una entrevista entre el cliente y su Abogado definitivo, pueden traer la vehementemente sospecha á ánimo del mejor pensado, pero jamás la certidumbre evidente y demostrable para cuantos lo duden. ¿Cómo, en fin, el sin número de promesas abusivas ó de peticiones violentas, deducidas en el interior aislado del bufete?... De ninguna manera, de un modo palmario, habrá la convicción moral, pero jamás la material, la palpable demostración de que tales hechos censurables se han realizado.

Y todavía los que á tan bajo nivel colocan la profesión suelen ser los que á menudo, con una osadía que espanta, vociferan en pro de los prestigios de la profesión respectiva, los que quieren hacerse pasar como modelos de cortesía y compañeros, los que antes suelen volver por los fueros de lo que con todo desparpajo llaman su dignidad profesional herida.

Y de este modo, creyéndose buenos sólo porque no puede echarles mano la guardia civil, cobran el barato; todos sabemos sus malas artes, todos lamentamos que el prestigio de nuestra profesión esté en sus manos y por su culpa colocado á tan bajo nivel, y á pesar de ello, viven y triunfan, alardean de ser los mejores, se rien de los buenos, y éstos son los condenados á silencio perpetuo... ¡porque no pueden demostrarse materialmente las fechorías de aquéllos!

Esto es verdaderamente insufrible. Eso de que los que tienen siempre en la boca el honor, sean los primeros en ponerlo á las plantas de los pies; eso de que los honrados estén á merced de los que no lo son, y que todavía tengan que callar sólo porque hay leyes crueldes y magistrados obtusos que declaran y sostienen que es injuria el llamar prostituta á la ramera aun dentro de la mancebía, es cosa que no se puede aguantar, que clama al cielo, y á lo que hay que poner inmediato remedio.

Con todos los defectos de que actualmente adolece la institución del Jurado, nos parece excelente, en tanto en cuanto que juzga en conciencia y sin obligación de sujetarse á los estrechos moldes de lo materialmente demostrado. Por eso estimamos que las corporaciones, sin necesidad de nombrar tribunales de Honor, compuestos de tres ó de cuatro individuos solamente, sino constituidas en jurado general, formando una especie de supremo tribunal en pleno, debían preocuparse de estas cuestiones y ver la manera de limpiar ó por lo menos desconceptuar tanta polilla.

En algunos gremios se hace del reparto de cotas contributivas una especie de arma contra tales males, imponiendo las más elevadas no sólo á aquellos que por sus rendimientos profesionales deben pagarlas, sino también á los que por un concepto ó por otro se han enajenado las simpatías de sus colegas; pero esto que como síntoma nos agrada, como sistema tenemos que censurar, porque se presta á grandes injusticias, y puede en el fallo intervenir y no poco, el interés ó el egoísmo, bien porque la enota que se carga al compañero es un descargo para los demás, bien porque el voto de algunos puede obedecer no á la convicción de que el colega que se califica merezca tal especie de reprensión, sino al agradecimiento hacia el sindicato que la propone, por el favor que de él en el mismo reparto pueda haberse recibido.

La idea, pues, flota en el espacio; por todos está admitida, y lo único que falta es organización para poder llevarla á la práctica con garantías de acierto.

Y créannos los lectores, que escudriñando un poco, algo se podrá concretar, y no son pocos los actos que por ahí se realizan que, con buena voluntad, podría conseguirse hasta que fuesen objeto de la sanción de las leyes.

SEÑOR MONTILLA

Hace tiempo que la prensa viene denunciando un hecho escandaloso, sobre el que parece que el marqués de Teverga, el hombre de las indecisiones, á pesar de ello, empezó á ocuparse, y en el que V. E. debe poner mano inmediatamente, si en algo tiene el prestigio de los Tribunales.

El Foro Español primero, la prensa profesional después, y hasta muy repetidamente y en largos artículos El Liberal de Madrid y de Bilbao, aquél otra vez hace pocos días, y en su último número El Derecho de Sevilla, venimos todos llamando la atención del Ministro sobre las denuncias y quejas formuladas por D. Salustiano Orive, contra su hijo político don José Espinosa, al que acusa de prevaricar el cargo de Fiscal sustituto que ejerce en la Audiencia de Bilbao para lograr el éxito en los pleitos y causas que con él y los suyos sigue, y apoya su opinión de que tal influencia le es provechosa en el hecho de que, por ocho ó diez veces,