El Foro español (Madrid. 1898) (1903-07-30 00:00:00), página 9

Escribanías vacantes.

Una en el Juzgado de Hervás, de entrada, por promoción de D. Mauricio Muela, que debe proveerse por traslación, como comprendida en el primero de los turnos señalados en el art. 10, y solicitarse dentro del plazo de treinta días, á contar desde el 12 de Julio.

Notarios fallecidos.

El de Barcelona, D. Ignacio Planas.

Personal de Escribanos.

En virtud de permuta, han sido nombrados Escribanos: de Olivenza, D. Manuel Díez de Amarilla, que lo era de Logrosán, y de este Juzgado, D. Domingo José Rodríguez Gallego, que lo era de aquél.

Por traslación: de Arenas de San Pedro, D. Emiliano Campo, que lo era de Saldaña.
Por antigüedad: de Valverde del Camino, D. Juan Nogués, que lo era de Posadas.
Ha renunciado la Escrivanía de Casas Ibáñez, D. Juan Mayoral.
Se ha concedido la excedencia á D. Juan Sanz, de Burgos de Osma, y á D. Joaquín Raeg, de Puenteareas.

Escribanías amortizadas.

Una en cada uno de los Juzgados de Arenas de San Pedro, Casas-Ibáñez y Posadas.

Oficialía de Sala, vacante.

Una en la Audiencia territorial de Sevilla, que debe solicitarse por conducto del Presidente de la misma, dentro del plazo de quince días, á contar desde el 28 de Julio.

CARTA ABIERTA

Sr. D. Víctor G. Echávarri:

Mi querido amigo y compañero: Acabo de leer su bien escrito artículo «Adhesión condicional», y me apresuro á tomar la pluma, no ya para contradecirle, sino para rectificar apreciaciones que con disculpable, pero profundo error, me atribuye; para aclarar conceptos no bien expresados de mi instancia consabida, y para declinar elogios que me prodiga, y que, por no merecerlos, le agradezco doblemente.

Comienza usted recordando la violenta y desairada situación (que yo calificaría de perpleja) en que el señor ministro de Gracia y Justicia había de encontrarse al recibir una instancia á él dirigida, en que se contienen peticiones para sus dignos compañeros, y esto ha de ser objeto de mi rectificación, pues jamás abrigué el propósito de que tal situación llegara.

Lo sucedido en este particular, y, para corrobora-

rarlo, suplico aquí una nota afirmativa (1) al señor director de El Foro, fué lo siguiente:

Se me ocurrió la idea de protestar respetuosamente contra el acuerdo del Gobierno, rechazando una justísima propuesta del único ministro que, hasta entonces, había recibido incondicionales y generalísimos aplausos de la opinión, por su gestiónafortunada y moralizadora; acorde que me recordaba algunas de las partidas (la de la paciencia) de la cuenta del Gran Capitán; y, apenas lo pensé, requeri la cuartilla, redacté el escrito, y con la misma y aun mayor precipitación habitual en mi carácter, las remiti á El Foro, sin preámbulo, sin epílogo, y hasta sin título.

La recibió el Sr. Barrio, y, con su natural benevolencia, y por el interés que constantemente de muestra á nuestro favor, no quiso aplazar su publicación, y supliendo mis omisiones, y fundada, en el final del escrito, invitó expresamente á todos los compañeros para que manifestaran su conformidad, á fin de elevar con ellas la solicitud, etcétera, etc.

Esta es la verdad de lo ocurrido; pero yo le aseguro que jamás, jamás, tuve intención de gastar me dos pesetas en formalizar esa demanda y hacer la cabeza de expediente; pues siento un saludable terror á esa tramite burocrática, y considero el «Registro de entradas» de cualquier ministerio, pozo insonidable, en que el tiempo destruye, implacable, cuanto en él se echa, si antes no se amarra al brocal con la fuerte cadena de la influencia.

Medirá usted: Entonces, ¿cuáles fueron sus intenciones?; y paso en seguida á satisfacer ésta su justa curiosidad, con sinceridad absoluta, ahora que nadie nos oye.

Como esta intención—me decía yo—no entra más que una protesta respetuosa contra un acuerdo de Gobierno, inconveniente e injustificado, y un voto de confianza al Sr. Dato, que bien ganado lo tiene, es indudable que gran mayoría de los funcionarios judiciales se presurará á enviar su adhesión, prescindiendo bendívolamente de las condiciones externas, no muy recomendables, del escrito; y una vez conseguido esto, es muy probable que algún día, á la conclusión de un Consejo de ministros, y fuera ya de la ritualidad de tan solemne acto, se entable entre los tres, presidente y consejeros de Gracia y Justicia y Hacienda, el siguiente ó parecido diálogo:

—¿Sabe usted, D. Francisco, que por haber dicho usted en tiempos inolvidables, aunque lejanos, que la Justicia está organizada en España para servir á los amigos y perseguir á los adversarios, tengo un Juez que me viene dando una tremenda lata (no se olvide el carácter confidencial de esta

(1) Es cierto.