El Foro español (Madrid. 1898) (1902-06-10 00:00:00), página 4

tenido lugar. 5.a En la exposición de motivos del Real decreto de 25 de Junio de 1897, al consignar, entre otras cosas, lo que se copia: «Por otra parte, es de todo punto necesario evitar, en cuanto sea posible, que personales conveniencias, siempre opuestas á los intereses públicos, entorpezcan ó esterilicen las subastas á costa de las pérdidas de un depósito, generalmente exiguo; y 6.a En el artículo 6.a del último Real decreto citado, al ordenar que «si el comprador no satisfacese en término el pago del primer plazo, perderá el depósito constituido, y se procederá al inmediato anuncio de la nueva subasta».

Hemos demostrado, pues, que la única responsabilidad del comprador por la falta del pago del primer plazo, es la pérdida del depósito; lo cual se explica también de una manera palpable, con tener presente que las responsabilidades consignadas en los referidos artículos 38 y 39, obedecían á que entonces no era necesario hacer depósito previo para tomar parte en las subastas; siendo la primera ley que lo ha exigido, la de 9 de Enero de 1877, y por ello, la instrucción dictada para el cumplimiento de esta ley, eximió de las responsabilidades en que incurrían los quebrados, con arreglo á las leyes anteriores por la falta de pago del primer plazo en las subastas que se celebrasen en lo sucesivo.

No desconocemos que en la Real orden de 25 de Enero de 1867, y en las circulares de 19 de Junio de 1872 y 20 de Octubre de 1876, se consideran vigentes los repetidos artículos 58 y 39; pero esto no modifica en nada nuestra opinión, por tratarse de disposiciones anteriores al año de 1877.

No desconocemos tampoco, que tanto la ley de 13 de Junio de 1878 como la Real orden de 13 del mismo año, dictada para su aplicación, contienen disposiciones encaminadas á exigir á los quebrados responsabilidades distintas á la pérdida del depósito constituido; pero todas se refieren á la falta de pago del segundo ó posteriores plazos, porque, según se deduce de los artículos primeros de las mismas, dichas prescripciones se refieren al cobro de cantidades que consten en pagarés, y éstos no se otorgan por los primeros plazos, como se colige de la lectura de los artículos 153 y 154 de la instrucción tantas veces repetida de 31 de Mayo de 1855, en relación con el 6.a de la ley del 1.a del propio mes y año; y además el artículo 1.a de la ley del 78, hace referencia al procedimiento que debe emplearse con los compradores de bienes nacionales con arreglo á la disposición 14.a de la Real orden de 25 de Enero de 1867, y aquélla sólo trata de los deudores por segundos y posteriores plazos.

Como el art. 156 de la Instrucción de 31 de Mayo de 1855, estatuye que, las subastas de fincas en quiebra por falta de pago de cualesquiera de los plazos posteriores al primero, se verifiquen ante los Juzgados de Hacienda, donde los haya, y hoy no existen estos Juzgados, surgió la duda respecto á la forma y funcionario que había de entender en aquellas subastas, la que se resolvió en orden de 5 de Marzo de 1869, en el sentido de que tengan lugar ante los Jueces que conocen de las de los demás bienes desamortizados, y en igual forma, como si se verificasen por primera vez, ó sea, ante los Jueces de primera instancia y siguiendo el procedimiento de las primeras subastas.

JUAN MORENO Y NARANJO,
Juez de primera instancia.

(Concluirá.)

COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID

UNA FUERZA APROVECHABLE

OTRO TRIUNFO

Lo veníamos diciendo desde hace cinco años en las columnas de esta Revista, y mucho antes ya en otros periódicos profesionales: dentro del Colegio de Abogados de Madrid, donde la apatía y el egoísmo, al parecer, reinan y dominan, hay elementos sanos, jóvenes entusiastas, que sólo aguardan, para hacerse ver y valer, una voz animosa que, cual nuevo Lázaro, les invite á salir de su sueño de muerte y á tornar á la vida.

Sin embargo, tan pesado y tan continuado era el letargo, que no se pecaba de pusilánime si se desconfiaba del éxito de cualquier empresa redentora. Por eso cuando, apenados por el casiquisimo imperante en tiempo del Sr. Gamazo, sobre el que no insistiremos por respeto á su memoria, digna de alabanza por otros muchos conceptos, y, después de ruda campaña, pensamos en darle la batalla definitiva en las elecciones pasadas, no contamos con nadie, porque la verdad, temimos ser desairados, y solos, sin poder ofrecer más que nuestra pobre ayuda, fuimos á ver al Sr. Canalejas y á proponerle que aceptase la lucha por el puesto que hoy tan dignamente ocupa. El Sr. Canalejas, sin duda, debía pensar como nosotros y esperar muy poco de los aliados de los colegiados, cuando empleó la gráfica expresión de que la propuesta «le pillaba como una bomba», y sin ocultar, aunque disimulando, el regocijo que nuestra petición le causaba, manifestó el temor de quedar en situación desairada, por lo que hubimos de tener necesidad de ofrecerle sondear el terreno lanzando la idea por vía de ensayo. El resultado ya se vió; en seguida se acogió el pensamiento, que no se sabía de dónde venía hasta que después el mismo Sr. Canalejas nos