El Foro español (Madrid. 1898) (1903-10-20 00:00:00), página 7

ocultando con esmero una insolencia evidente, que excluyan además buena fe y puros deseos, iban encaminados á burlar la nobleza del vendedor. Las inteligencias poco perspicaces, lejos de poder engañar á nadie, son primera materia para ser fácilmente víctimas del engaño. Paréceme haber leído, no recuerdo dónde ni cuándo, que algún biólogo, entretenido en desentrañar las flaquezas y miserias de que es susceptible la condición humana, ha afirmado que pueden bajo este aspecto dividirse los hombres en engañadores y engañados, dando á la frase un sentido genérico y amplio, desde aquellos que tratan á sus semejantes tan sólo como continuadores de su personalidad y auxiliares de su propia conveniencia para agrandarla, sirviéndose de sucursales que le sirvan como instrumentos de sus conveniencias, hasta esos otros de más vulgar fuste, que se contentan con el elemental y adecuado deseo de sustraerles parte de su patrimonio, efectuando así una doble operación de Aritmética, tan productiva para uno como perjudicial para otro.

La verdad que aquel escritor tiene razón sobrada. Viven muchos en la más halagüeña holganza á expensas de los demás, sin otro esfuerzo que el empleo de especiales aptitudes para burlar el descuido ajeno de aquellos que caminan por la línea recta. Buscan otros, por rodeos y curvas, vadear la vida, llegando, con más desahogo y ningún esfuerzo, al final del viaje, burlándose de los que han tomado en serio el deber de trabajar para satisfacer por honrados medios las necesidades que la vida reclama. Dejemos este punto, que para nadie es nuevo, porque los de la pluma se hinchan, deseosos de decir cosas que vale más callar; aparte razones de oportunidad, porque bien sabidas están y nada se conseguiría en disminuir el mal y en continuar la labor de muchos, de seguir engañando á quien ofrezca buen blanco de sus operaciones.

El que altera la verdad huye de la luz, que es su enemiga, y se aprovecha de la obscuridad para evitar la publicidad y conseguir sus dolosos fines con mejor éxito y muy probable carencia de medios para ser averiguado. Algunos de estos delitos requieren la presencia de una ó más personas, dada su complejidad, y éste ya puede ser un dato para producir la prueba testifical, ensanchando los medios de comprobación. Las pruebas periciales, de gran sustancia en estos casos, proporcionarán nuevas fuentes para señalar testigos de muy probable utilidad, para determinar, por ejemplo, en poder de quién se encuentra ó puede encontrarse el documento ó la moneda falsos; porque, como expresa la sentencia de 10 de Julio de 1882, «el habitar los recurrentes solos en el entorno en que fueron sorprendidos, á pesar de ser algunos de ellos casados y con hijos, haciendo en él una vida misteriosa, y el tener los materiales y útiles para la fabricación de moneda falsa que fué ocupada, son actos sin los cuales el delito no se hubiera ejecutado», algunos de cuyos elementos de convicción fueron, seguramente, comprobados por testigos.

Miguel Saiz Gómez.

(Continuado.)

Noticias

Pésame.

Esta redacción se lo envía muy sentido á nuestro distinguido amigo y asiduo colaborador D. José Muñoz Bocanegra, Abogado Fiscal de la Audiencia de Córdoba, por el fallecimiento de su hija Joaquina, niña de cerca de cinco años de edad, ocurrido el día 11 del corriente, deseadable, así como á toda su respetable familia, la resignación cristiana necesaria para soportar tan lamentable pérdida.

El incidente Barroeta.

Leemos en El Liberal:

«UN ACUERDO DE LA AUDIENCIA.—NUEVA INCOMPATIBILIDAD

La Sala de gobierno de la Audiencia ha acordado, á propuesta del Presidente de la sección primera, Sr. Barroeta, que en adelante sea incompatible el cargo de secretario habilitado de Sala con el ejercicio de la profesión de Abogado.

Según parece, tan absurda medida ha tenido por fundamento un incidente ocurrido hace unos días entre el Sr. Barroeta y un Letrado que es á la vez secretario habilitado.

Por consecuencia de dicho incidente, tenemos entendido que el ministro de Gracia y Justicia llamó á su despacho al Sr. Barroeta, para hacerle ver la conveniencia de que los Abogados fuesen tratados con las debidas consideraciones mientras cumplan su misión en estrados.

Poco después de hacer el ministro tal indicación, se reunió la Sala de gobierno de la Audiencia y acordó lo que expresado queda, á pesar de no estar preceptuada en la ley la referida incompatibilidad.»

Si no fuese por lo que ocurrió con la retirada de la proposición de protesta, de que nos ocupamos en nuestro número anterior, escribiríamos ahora algo muy substancioso y expresivo; pero después de lo ocurrido, creemos que sólo estamos en el caso de llamar la atención de la Junta directiva del Colegio de Abogados de Madrid, sobre el modo que el señor Barroeta ha tenido de responder á la especie de corrección tento á que dieron lugar las gestiones particulares de aquella Junta, la que vera si tienen ó no razón los que toman lo ocurrido como una nueva y embozada provocación. Por nuestra parte, nos limitamos á dolernos de que esa medida, que aunque incompetente la Audiencia para adoptarla (y así lo decimos porque somos imparciales), en sí estimamos justa, como lo sería el hacer otro tanto con los Fiscales sustitutos, no se haya tomado después de transcurrido tiempo suficiente, para que nadie pueda atribuir á móviles personales lo que sólo debe obedecer al loable interés de la Justicia, y á lamentar que, por la conducta exclusiva de unos y la falta de energía