El Foro español (Madrid. 1898) (1903-05-10 00:00:00), página 5

A LOS PARTIDARIOS DEL ARANCEL

RETO

Hay algunos Escribanos á quienes ha seducido el Real decreto de 5 de Febrero último, y creen cándidamente que constituye una base de mejoramiento para el Cuerpo. Sin negar que contiene particulares muy dignos del aplauso unánime, la subsistencia del Arancel resulta por el mismo, le moteja, reincidente en los males censurados, contra los cuales, y sin cobardía, una vez más debemos reanudar esfuerzos callados y hacer escuchar las voces honradas que piden á gritos la derogación de ese Arancel, rémora material vigorosísima de nuestra dignificación.

Desgraciadamente, no le faltan apologistas, y para ellos, principalmente, dedico estas líneas. Me permito la intención de pretender acabar sus licencias arancelarias, haciéndoles presente que el Arancel, su muy querido sistema de retribución, es la deshonra efectiva e inegable de los depositarios de la fe pública judicial; el medio indefectiblemente infamante de nuestra misión de auxiliares de la Administración de justicia; el graduador deprimente de nuestros trabajos y servicios, que envíe á los retribuirlos por dosis, que al litigante siempre le parecen fraudulentas exacciones; toda vez que fácilmente puede observar valen una peseta las tres líneas de una notificación. Una ilustre personalidad lo llamó «fuente de inmorralidades, granjería de malas pasiones». Por último, para enumerar todas las censuras que le son propias, no hay más que acudir á la opinión pública, tomar de ella el testimonio unánime de sus asesoraciones, y observaremos que siempre somos designados con epítetos injuriosos y como pléyade de funcionarios que formamos una colectividad despreciada, envejecida y temida.

Estos lamentables electos son la suma real de opiniones de la conciencia pública, de que, aun avergonzándome, tengo la sinceridad de confesarlos. Transijo con la situación, porque tengo la noble esperanza de que es transitoria, deplorando entretanto el deshonor colectivo y sufriendo todos los apremios vergonzosos de nuestra decadencia moral y social, que la subsistencia del-Arancel hace estable. Mediante él se graban con caracteres indelebles en esa conciencia pública los más oprobiosos epítetos contra nosotros, y abriga la convicción firmisima de que, mientras no desaparezca el nombre del Escribano como funcionario, tendrá unas simonías depresivas y funestas.

Sirva de confirmación el siguiente dato histórico:

Hace muy pocos días, caminando el autor de estas líneas hacia un pueblo de este partido, acompañado del alguacil, con objeto de practicar un embargo, cruzamos en dirección opuesta á dos campesinos que marchaban con sus arados al hombro, y á las cuales merecimos uno de esos afectuosos saludos, hijos de una rústica docilidad, que tiene más de irónica que de sincera, á pesar del humilde aspecto de los saludadores.

Cuando había alguna distancia entre ellos y nosotros, pude escuchar con claridad este diálogo:

—¿Quiénes son?
—Es el alguacil y Escribano del Juzgado de Ponferrada.
—¡Adónde irá la nube!
—Sí; alguno á estas horas le cayó el gordo.
—Eso, eso; alguno lo habrá afanado con sudores para que caiga en sus uñas.
—Pues que se eche la cuenta, de que se lo aventó el demonio.
—Y ya no pude oír más que murmullos, que á mi juicio quedan bien intrepretados con mis precedentes reflexiones.
—¿Trae el viento en los caminos á los oídos de un Juez ó Magistrado, vocea é insultos que les denhonren?
Se dirá que ellos no son los agentes de esas actuaciones, por las que se hace aborrecible y temida la Administración de justicia.
No, no es por eso. La figura del Juez es siempre respetable para el litigante y el acusado, á través de un procedimiento civil ó criminal.
¿Teme algo la expectación anhelosa de un litigante ó acusado, apreciando en el Juez el frébíl deseo de multiplicar las providencias, ó el número de horas y hojas de una actuación? No. ¿Lo teme el Escribano? Sí, y cien veces sí.
En fin, creo preferible callar.
Invito, mejor dicho, desafío, reto seriamente á todos los apologistas del Arancel para que me contradigan con franqueza y me dén á conocer una por una las bondades del Arancel; yo les citaré por toda contestación el diálogo de los campesinos, genuina voz de la conciencia pública, los cuales en la ocasión de autos, sin creer que esa voz llegaba hasta mí, y con la particularidad que me honra de que no me conocían personalmente, sin embargo me llamaron nube.
Bonita ocasión para que uno de esos apologistas, hallándose en mi lugar, se hubiera apeado de la cabalgadura, para decir á aquéllos:
—Eh, paisanos, soy un fedatario público judicial, y voy en concepto de auxiliar de un Tribunal de justicia á dar fe de las gestiones de un servicio conferido á este alguacil comisionado, representante de la autoridad más prestigiosa del partido.
Los campesinos volverían la espalda al ofendido Escribano, y seguirían diciendo áquel de:—«Sí; alguno á estas horas lo habrá afanado con sudores para vuestras uñas».
Sentiría que mi reto se pierda en la indiferencia de los que militan á su gusto con el Real decreto de 5 de Febrero, á quienes participo que el estímulo de la contienda no es otro que el de adquirir otras convicciones que las que tengo adquiridas por una dolorosa experiencia, que me hace presente en distintas ocasiones ejemplos como los de la pareja de campesinos.
Que no se olviden de ellos los apologistas retados.

F. DE LA IGLESIA PINILLA,
Escribano.
Ponferrada 26 de Abril 1903.