El Foro español (Madrid. 1898) (1903-01-30 00:00:00), página 5

«Considerando que á los Oficiales de la mencionada Secretaría les está prohibido el ejercicio de la Abogacía por el art. 874 de la ley Orgánica del Poder judicial, prohibición que sirvió de fundamento para concederles la asimilación de que disfrutan.»

Pues bien; hay algunos Jueces—serán pocos,—que han servido el cargo de Oficial de Sala de Audiencia provincial. Son estos Oficiales, auxiliares de los Tribunales, como los Secretarios, á quienes sustituyen en caso de necesidad, y les está prohibido también el ejercicio de la Abogacía por el mismo art. 874 de la citada ley. Están, pues, unos y otros Oficiales en las mismas condiciones, y si alguna diferencia hay, es en favor de los de Sala. Sin embargo, se concedió á los de Secretaría la asimilación á la carrera judicial, que es lo más, y por consecuencia, la computación de sus servicios en esta carrera, que es lo menos. Y ahora preguntamos: ¿no sería de perfecta equidad conceder á los Oficiales de Sala lo menos que se ha concedido á los Oficiales de Secretaría? No cabe duda alguna. Ubi eadem est ratio, eadem juris dispositio esse debet.

Confiadamente esperamos de la justificación del Sr. Dato que atenderá nuestras indicaciones, y reconociendo la importancia que para los interesados tienen estos asuntos, colocará en iguales condiciones á los funcionarios que han prestado iguales servicios, cualesquiera que sean las determinaciones que para lo sucesivo se adopten respecto de asimilaciones á la carrera judicial.

X

***

OTRO RUEGO AL SEÑOR MINISTRO

En el número de El Foro Español, correspondiente al 10 del mes que cursa, se publica un artículo firmado por Un Juez desilusionado, tan concienzudo y discreto como harto de justicia en su pretensión, referente á los expedientes de méritos pendientes de la resolución ministerial, y abrigamos la esperanza de que el Ministro regenerador de la justicia, amparo de los funcionarios desheredados del Poder judicial, el que con un sólo Decreto ha aniquilado el nepotismo, el polaquismo, el vergonzoso oprobio resultante del convencionalismo ministerial pasado, parará mientes en la idea que entraña el artículo, y esperamos que el Juez iniciador de ella tenga la satisfacción de ser oído en las altas esferas con resultado positivo.

Ahora bien; para completar en parte las justas aspiraciones de los funcionarios del Poder judicial, para mejorar la situación de la clase, nos vamos á permitir otro ruego al Sr. Ministro, y es, que modifique en sentido preceptivo, obligatorio la ley Orgánica del Poder judicial, en su capítulo 5.º, título 4.º, por Real Decreto, como ha modificado la ley de la misma forma, en la materia de ascensos. Jubilense los Magistrados de territorial para abajo que hayan cumplido 70 años, pues estos derechos funcionarios no pueden tener energías, carecen de seguro del fósforo encefálico que alumbra las ideas de la razón humana, y se amengua ó extingue en la edad provecta, retírense á descansar en la paz del hogar, con el respeto de extraños y cariño de los propios, y á saborear los encantos que á esas edades, como en la inocente infancia, á la que tanto se asemejan, pueda proporcionarles la familiaridad de los nietos y biznietos que Dios les haya dado, y dejen paso franco á la juventud llena de vida y vigor, á la edad madura, pero aún fuerte en su razón; descansen, en fin, tan vetustos como respetables señores de los afanes de la vida, y desapareciendo del escalafón de la carrera, correrá la escala en todas las categorías, proporcionando el bienestar á los compañeros en general y en particular á los postergados.

L. DE F.

***

UNA ACLARACIÓN

Para el Sr. Penichet.

Al abrir el último número de esta Revista, que leo siempre con deleite, y encontrarle el artículo que con este título publica D. F. Penichet y Lugo, me sorprendí en extremo y me produjo la desagradable impresión de una inesperada y repentina agresión, de un brusco acometimiento. Repuesto de mi asombro, el natural derecho de defensa y mi propia delicadeza me obligan á contestar pocas palabras. Procuraré no ofender y no imitarle en su conducta. Escribí el artículo firmado Un Juez desilusionado, porque este caprichoso título respondía al estado de mí ánimo, después de haber acariciado tanto tiempo el ascenso por la publicación de un libro, objeto de honroso informe, y cuya aspiración ha sufrido gran quebranto. Dirigí un ruego al Sr. Ministro, un ruego, respetando ante todo, la resolución que dictare. Ni más, ni menos. No censuré sus actos, ni infringí, al menos con intención, el art. 7.º de la ley Orgánica, que con toda importunidad cita y copia el Sr. Penichet, y que debo conocer. Tampoco tuve el propósito de ocultar mi nombre, porque en el Sumario de la Revista lo expresaba con todas sus letras. Eso de valor personal, entereza y luz del sol, que dice el Sr. Penichet, son, pues, palabras gruesas y frases de mal gusto, aparte de su dudosa pertinencia; frases y conceptos que le devuelvo integros, porque son injustos. Me limité á lamentar la suerte de mi pobre y asendereado expediente de méritos, coincidiendo