El Foro español (Madrid. 1898) (1902-01-30 00:00:00), página 7

porque no estamos dispuestos á consentir las genialidades de ese señor, vamos á consignar aquí nuestra más solemne protesta, para que á la vez, por quien corresponda, se haga entender á dicho funcionario, que su misión en el Juzgado es la de ver, oír y dar fe por igual á que sea su más simpático amigo que al que como nosotros no sea santo de su devoción.

Tal vez, dicho señor, que, como es sabido, se pasa de listo; nos venga con la trinquiñuela de que le señalemos hechos concretos, oficialmente demostrables, en que fundamentar nuestra opinión; pero ya sabe todo el mundo que las resistencias pasivas son las más perjudiciales y las más censurables, porque no tienen ni siquiera la franqueza de quien posee el valor de arrostrar la responsabilidad propia de sus actos.

El Sr. Arizmendi, que de por sí tiene el carácter violento, desde que le abofetearon en los pasillos del Juzgado y prefirió á repeler la agresión en la forma natural de la legítima defensa, el trabajo de zapa de un proceso y tuvo la satisfacción de ver á un infeliz que se creía víctima de sus manejos de escribano, condenado á tres años de prisión correccional por lo mismo que otro fué condenado á tres meses de arresto (¿?), se cree más inmune que un diputado á Cortes, y más inviolable que S. M. el Rey D. Alfonso XIII. Y hasta tal punto se nos figura esto verdad, que, ó mucho nos equivocamos, ó en una ocasión, en su despacho y por los motivos que expondremos, le dimos un disgusto con no perder la paciencia, pues realmente hizo todo lo posible porque la perdieranmos, cosa que no hicimos porque comprendimos la idea de que ese hubiera sido su deseo, para repetir con nosotros el juego del proceso, la condena y la satisfacción de unos cuantos años de venganza por un momento de desahogo, que sin duda es lo que andaba buscando.

Por otra parte, ni sus amenazas por ciertas cosas publicadas, ni sus promesas de procesarnos por injuria, calumnia y no sabemos cuantas cosas más, han de arredarnos para decir lo que creamos justo, cuando su conducta no se acomode á la debida corrección, ni menos aún ha de servir ahora para que sellemos nuestros labios ante esa resistencia pasiva, esa serie de pequeñeces que nos hace repugnar hasta tal punto el tener asuntos en semejante escribanía, que nos ha hecho llegar al extremo de haber tenido necesidad de rechazar ciertas defensas sólo por encontrarse el litigio en sus manos, y porque nuestra prudencia nos aconsejaba no exponeremos á mayores roces y con ello á más grandes disgustos; pero sin embargo, no hemos de ser prudentes hasta el extremo de dar por el gusto á ese caballero, perjudicando de continuo nuestros intereses.

Y que hemos sido prudentes, ahora se verá al ex- plicar el origen de esa animosidad; por lo pronto, y como nos consta que el sistema de buscar adeptos de ese señor es procurar enemistarnos con sus compañeros, generalizando y haciendo ver que todo obedece á que á todos los miramos con malos ojos, desafiamos al que tal diga ó crea á que nos cite el número del periódico en el que se vea que por sistema les censuramos, y hasta el en que se encuentre alguna censura contra algún compañero suyo de Madrid ni casi tampoco de provincias; y en cambio, tanto á él como á cualquiera de sus colegas, les invitamos particularmente para que vean en esta casa la prueba palpable de lo contrario, como que se trata de un documento que tiene la firma de uno que fué actuario de Madrid, que supone un hecho gravísimo ocurrido en su escribanía, y del que no hicimos uso en el Juzgado ni dimos cuenta en el periódico, sólo porque no nos constaba que moralmente fuese suya toda la culpa, y á pesar de que con tal conducta del actuario, que no hubo posibilidad de rectificar, se nos causó un perjuicio de algunos miles de pesetas.

Hagamos historia, y sólo por encima, pues nuestro ánimo ahora no es el de censurar, sino sólo el de protestar contra el atropello de que nos creemos víctimas, y poder contestar en público á las murmuraciones privadas, á las que no podemos responder en el terreno particular, porque ya se sabe que el que murmura jamás lo hace cara á cara.

El Derecho, de Sevilla, hablando de un asunto en que entendía el Sr. Arizmendi, dijo que éste había dispuesto indebidamente de veintitantas mil pesetas. Nosotros aclaramos la noticia, diciendo que lo ocurrido era que en una ejecución hipotecaria, seguida en esa Escrituración, ejecución sencilla que cuenta por cientos los folios, se habían pagado, en perjuicio de otros acreedores que tenían retenido el sobrante, una porción de intereses de más, y hasta las costas ocasionadas por el ejecutado, y en concepto de pobre lo cual habría sido muy conveniente para el Actuario, el Procurador del ejecutado y su conocido Letrado Sr. Martorell; pero reventó á aquellos acreedores, á quienes todavía se quería obligar á que fuesen precisamente á aquel Juzgado y Escrituración á incoar tercerías que nadie quería entablar. Entendimos hacer un favor al Sr. Arizmendi al aclarar que lo que se le atribuía se debiera á un error, pero no á mala fe; pero lejos de agradeceremos el favor, nos puso de chupa de domine, porque cogimos la balanza en vez del incansario, y le echamos en cara los inconvenientes de haber dado lugar con sus dilaciones al pugilato, aún hoy no resuelto, entre el Juzgado del Congreso y el del Hospicio, que no pasa por las cuentas galanas aprobadas por el Juez suplente que por allá, hace cuatro ó cinco años, actuaba en aquel puesto, y ya sabemos cómo despachan los