El Foro español (Madrid. 1898) (1903-09-20 00:00:00), página 4

se concibe; y en esto se diferencian los pueblos cultos y organizados de los que no lo son. Como tal función del Estado la Justicia, aquél tiene precisión de sostenerla, por ser indispensable para su vida jurídica, y por tanto, no deben regatearse para esto unas pesetas, no debiendo buscarse que la Justicia sea fuente de ingresos; y así se ve que el Ejército, necesario á la vida de la nación, nada da á ésta en dinero, y sin embargo, á ninguno se le ocurre decir que el Ejército es costoso porque no produce.

La Justicia cuesta poco, y este poco en parte se compensa con el papel sellado que se emplea en los Tribunales, por lo que una función que debiera ser gratuita, se convierte en fuente de ingresos para el Tesoro. Sin embargo de esto, y para ser prácticos, aún es posible demostrar que el aumento de sueldo pedido puede obtenerse sin gravar el presupuesto, reorganizando los servicios, como ahora se dice, y empleando bien el dinero del contribuyente, según se verá.

* * *

Según el art. 433 del Código penal, las lesiones que duran en su curación más de ocho días, se consideran menos graves y son, por tanto, delito del que conocen las Audiencias en juicio oral y público. Según las estadísticas oficiales, por término medio se ven al año en España, ante el Tribunal de Derecho, 22.000 juicios; de éstos el 40 por 100, ó sean 8.800, son por lesiones; de los que la mitad, ó sean 4.400, han tardado en curar los heridos de siete á once días. Si este artículo del Código penal se reforma, haciendo que las lesiones sean delito cuando pasen de once días, se celebrarán 4.400 juicios orales menos al año; y si calculando bajo, cada juicio, por dietas á peritos y testigos, cuesta 25 pesetas, se ahorrarían 110.000 pesetas con esta reforma.

Cada año se ven, según las estadísticas, ante el Tribunal del Jurado unos 3.600 juicios, debiendo ser citados como jurados, para cada uno, 42 individuos (art. 46, ley del Jurado), no pudiendo empezar la sesión si no comparecen por lo menos 28 de los citados (art. 52); pues si estos preceptos se reforman de modo que en lugar de 42 sean citados 36, y empieza el juicio con que comparezcan 22, se habrá prescindido de 21.600 jurados, á los que habría que satisfacer 259.200 pesetas, á razón de 12 por cada uno, que es poco.

Estas pequeñas innovaciones nos darían una economía de 369.200 pesetas, que con la que es fácil hacer si las Salas de las Audiencias se trasladasen, para celebrar los juicios por jurados, á las capitales de partido, tendríamos ya más de lo necesario para dotar bien á los Jueces, y sobraría dinero; pues la última reforma indicada sería la que más economías proporcionase al Tesoro, si bien no es posible calcularla en pesetas por carecer de datos para ello, aunque puede asegurarse que importaría cientos de miles de pesetas, y además acerca la Justicia al sitio del delito, no molestando tanto á los testigos y jurados, como hoy se les molesta.

Todo lo dicho es sencillo de efectuar, si se considera práctico, con tal de querer; porque las reformas indicadas no implican variación substancial de las leyes, pudiendo hacerse, como se hizo en su tiempo, la reforma en la de Enjuiciamiento civil en cuanto á la cuantía de los juicios en muy poco tiempo, y sin que respecto al Jurado se pueda decir que se atenta á su base, porque en nada se varía con ello la competencia del Tribunal popular, necesario en todo pueblo culto, y que cada día se aclimata mejor á nuestras costumbres, como se ve por los fallos de los últimos tiempos.

JOSÉ NOVOA,
Juez de primera instancia.
Polá de Siero-Febrero 1903.

EL TENIENTE FISCAL SR. MENA

Hace tiempo venimos aludiendo á la gestión de este joven funcionario de la Audiencia de Madrid, si bien lo hemos hecho siempre en la forma que está más en armonía con el sentimiento que nos causa el tenermos que ocupar de estos asuntos en cierto sentido, y nuestro deseo de que en el cumplimiento de este deber de crítica periodística se cause la menor molestia posible. Por esta razón no hemos de mezclarnos ahora en el pugilato de censuras que por la casi totalidad de la prensa, en forma más ó menos explícita, se dirigen á dicho funcionario, con motivo de su intervención en el famoso proceso del millón estafado al Sr. García Gutiérrez, ni, por consiguiente, hemos de parar nuestra atención en si ha habido ó no oficiosidades que han comprometido el secreto del sumario y el éxito del Juez en la averiguación de los delitos que se persiguen, que de varios y no de un solo delito se trata desde el momento en que tantos delitos de prevaricación y cohecho se vislumbran por parte de muchas autoridades en este escandaloso proceso; ni en si hizo bien ó mal en valerse para sus gestiones de un expoliado licenciado de prosidio, y de otro teniente de la Guardia civil, á quien también se acusa; ni, en fin, de otros detalles de que se ocupan los periódicos.

Queremos sólo hablar en términos generales, para llamar la atención del ministro y del Fiscal,