El Foro español (Madrid. 1898) (1903-10-20 00:00:00), página 12

porque el ministerio de Hacienda tenía entonces intervenidos aquellos depósitos.

Interrumpida la vía de apremio adecuada para el cumplimiento de aquel auto ejecutivo, el interesado entabló el pleito de vindicación, que perdió; entabló después la acción de dominio para que se separase del activo de la Sociedad quebrada lo que no era de la propiedad del deudor, y también perdió este pleito, sin fijarse en que se trataba de una propiedad usurpada.

Perdido el tiempo; perdidos los pleitos; perdido mucho dinero y hasta la confianza en la justicia, volvió el interesado á la interrumpida vía de apremio. Fué muy bien recibido por su propio Juez, que ante todo trató de asegurarse de si en todos los pasados laberintos habían desaparecido de la Caja de Depósitos las cantidades retenidas á disposición del Juzgado, y si habían desaparecido los inconvenientes que antes dejaron en suspensión el pago; y cegorreado de que en la Caja están las cantidades, y que los motivos de suspensión habían desaparecido, ordenó la liquidación del crédito para fijar definitivamente la cantidad por que había de expedir nuevamente el mandamiento de pago; y en el momento mismo en que había de expedirse, aquel dignísimo Juez es llevado á otro destino, contra su voluntad.

Y el nuevo Juez, en vez de expedir el mandamiento de pago, ya virtualmente acordado, estando en diligencias de ejecución de auto definitivo, apurada la vía de apremio, constituido en rebelde el deudor, y procediendo de oficio, se declara incompetente para seguir entendiendo en este asunto. Es claro que el interesado había de pedir reposición de tan peregrino proveído; pero el Juez lleva diez meses sin resolver este recurso, porque sostiene que no puede hacerlo mientras no vaya á los autos el interesado, constituido en rebeldía, á hacerse cargo del escrito de reposición.

Como el deudor rebelde no ha de comparecer; como el acreedor no ha de pedir que se le emplace ni se practique en su busca ninguna diligencia que la ley prohíbe; como el Juez se niega á resolver, y como contra esta situación, que es intolerable, no hay recurso alguno ordinario dentro del procedimiento legal, entabló el extraordinario de queja ante el excelentísimo señor ministro de Gracia y Justicia, por denegación de justicia. Pero consultada la Sala de gobierno de la Audiencia territorial correspondiente, pasa por el retraso de diez meses y no pasa á examinar detenidamente si, como se alegaba, existe ó no existe en el hecho ignorancia inexcusable ó malicia; no encuentra nada que corregir, y opina que no hay denegación de justicia, porque el interesado tiene recursos ordinarios que ejercitar.

Afortunadamente, sobre la inspección que las leyes orgánicas confían á las Audiencias, corresponde al Rey, por la Constitución de la Monarquía española, «cuidar de que en todo el Reino se administre pronta y cumplidamente la justicia». Y toda nuestra confianza descansa hoy en el excelentísimo señor ministro de Gracia y Justicia, que ha de resolver el recurso de queja.

Doy á usted gracias, señor director, y me ofrezco como su más atento servidor y afectísimo compañero, q. l. b. l. m.,

PEDRO PABLO AYUSO,
Abogado.
17 Octubre de 1903.

CORRESPONDENCIA ADMINISTRATIVA

D. Enrique Freire.—Puebla de Tríves.—Se le sirve la suscripción desde 1.º de Julio, y queda pagada hasta fin de año.
D. Silvano Paramio.—Valencia de Don Juan.—Recibido el importe del año actual.
D. Feliciano González.—Madridejos.—Idem el de los semestres actual y venidero.
D. Francisco Mosquera.—Hervás.—Idem id.
D. Luis de la Serna.—Saldáñula.—Idem su libranza de 10 pesetas.
D. Camilo González.—Almagro.—Idem la suya de cinco.
D. Wenceslao Doral.—Calahorra.—Idem el del actual semestre.
D. Luis Sainz.—Zarauz.—Se le sirve la suscripción.
D. Sebastián de Arechavala.—Tafalla.—Recibida su libranza de cinco pesetas.
D. Jovino Fernández Peña.—Sanluar de Barrameda.—Idem id.
D. Vicente E. Llopis.—Elche.—Idem el del actual semestre.
D. Antonio Bellver.—Alhama.—Idem id.
D. Francisco Alcón.—Ginzo de Limia.—Idem libranza de 40 pesetas.
D. Miguel San Juan.—Ayamonte.—Idem el importe del actual semestre.
D. Vicente García.—Alba de Tormes.—Idem id.
D. Daniel Barros.—Pontevedra.—Idem id.
D. Pedro Calvo.—Coruña.—Idem id.

ANUNCIOS ECONÓMICOS

DE OBRAS DE DERECHO

En atención al compañerismo que nos liga con los autores de esta clase de obras y de la utilidad que su anuncio mismo puede reportar, tanto á ellos como á nuestros abonados, ofrecemos la inserción de dichos anuncios en las cubiertas de nuestro periódico, y en una extensión de 0,06 × 0,08 metros, conteniendo el título de la obra, nombre de su autor, precio y puntos de venta por siete pesetas cincuenta céntimos al trimestre, siendo de cuenta del anunciante el impuesto del timbre de 0,10 pesetas por anuncio, resultando que aun con éste, y puesto que son nueve los anuncios que insertamos al trimestre, sale cada uno á noventa y tres céntimos.

El pago es adelantado.