El Foro español (Madrid. 1898) (1903-04-10 00:00:00), página 5

sed de justicia, que pone su inteligencia, su corazón y su espíritu en tortura por causa de la justicia que siente y no encuentra traducida en los conceptos legales. Es, indudablemente, uno de los que, con mayores títulos, pueden aspirar á la bienaventuranza ofrecida por el Redentor del mundo.

Por esto decíamos que esa es nuestra bienaventuranza, no porque no pueda ser de otros, sino porque es la esperanza constante del que ha hecho un sacerdocio del ideal de la justicia.

UN SERVIDOR DE LA MISMA.
F.B.M.

BOLETÍN DE LA SEMANA

LEGISLACION

GRACIA Y JUSTICIA.—Real orden de 20 de Marzo de 1903, referente á ascensos en la carrera del Notariado. (Gaceta del 22.)—Parte dispositiva:

«Artículo único. No obstante lo dispuesto en el artículo 5.º del Real decreto de 26 de Febrero último, todos los actuales Notarios de cabezas de partido, correspondientes á la nueva tercera categoría, deben considerarse como de la inmediata inferior á la que tienen las capitales de provincia en que no haya establecida Audiencia territorial, para los efectos del artículo 4.º del Real decreto de 24 de Octubre de 1901.»

—Real orden de 25 de Marzo de 1903, dictando reglas para la aplicación del Real decreto de 26 de Febrero último, sobre reorganización del Notariado. (Gaceta del 25.)

—Real orden de 24 de Marzo de 1903, fijando en 23 años la edad para tomar parte en los ejercicios de oposición para el ingreso en el Cuerpo de Aspirantes al Notariado. (Gaceta del 28.)

DISLATES JURIDICOS

EL ARTICULO 612 DEL CODIGO PENAL

Pocos asuntos jurídicos ofrecerán mayor unanimidad de pareceres que el punto relativo á la necesidad de la reforma del Código penal.

A sus defectos nativos, reflejo de ligerazas y precipitaciones indisculpables en la redacción, se han venido á sumar los que el progreso de las ciencias y de las artes en general y el avance de la civilización aportan de continuo á las legislaciones á medida que van haciéndose antiguadas.

Apenas hay problema jurídico penal que no pro-

venga de algún defecto, omisión ó incongruencia del añejo cuerpo legal vigente.

Cierta que la jurisprudencia ha aclarado muchas dudas, rectificado grandes errores y solucionado numerosos problemas, abrogándose facultades que sólo competen al Poder legislativo, cuya lenidad y abandono no siempre ha sido acertadamente suplido por los fallos del Tribunal Supremo; mas la misma abundancia de sentencias aumenta á veces la confusión y ofrece ancho campo á la malaicia.

La variedad de los casos y la diversidad de las circunstancias, que aún en los más semejantes se ofrece á menudo, disculpa, cuando no explica satisfactoriamente, la contradicción que se advierte con notoria frecuencia en las sentencias del Supremo; pero algunas de ellas parecen redactadas expresamente para obscurecer el precepto y acrecentar la duda ó para poner de relieve, extremándole, el disparate legal. Tal ocurre, por ejemplo, con la interpretación dada al art. 90 del Código, cuyo texto literal conduce muchas veces á consecuencias abiertamente contrarias á su espíritu, y ha llevado á la última pena á no pocos delincuentes. Ejemplo patente ofrece de lo que voy diciendo el art. 612, cuyo párrafo primero dice textualmente: «Los dueños de ganados comprendidos en los números 1.º, 2.º y 3.º del artículo anterior que entrenen sin causar daño en heredad ajena, ó causándolo inferior á cinco pesetas, sin permiso del dueño, incurrirán en la multa de medio real por cabeza.» Resulta, pues, de su tenor literal que cuando el ganado que entrare en heredad ajena fuere de cualquiera de las especies no comprendidas en los tres primeros números del artículo 612, aunque cause daño, siempre que sea inferior á cinco pesetas, el acto no es punible; lo que equivale á decir que es perfectamente lícito, y que el dueño de la finca habrá de resignarse á presenciar silenciosamente aquel atentado á sus respetables derechos de propiedad.

¿Es posible creer que quisiera el legislador autorizar semejante violación del derecho ajeno?

Razones habría para pensarlo así, teniendo en cuenta que la primitiva redacción de aquel artículo decía: «Los dueños de ganados de cualquiera clase que entrenen, etc., y por virtud del Decreto de correcciones de 1.º de Enero de 1871 quedó reformado de la manera que acabo de indicar.

De cualquier modo que fuera el remedio era fácil, pues la ley misma ofrecía á los Tribunales, advertidos de la omisión ó del desatino legal, la manera de corregirle ó atenuarle, volviendo por los fueros de la justicia y evitando el agravio del derecho.

El art. 619, que, á imitación de otros muchos del Código penal, parece la fe de erratas del correspondiente capítulo y libro, castiga cualquiera daño no comprendido en otro lugar del Código y á