El Foro español (Madrid. 1898) (1902-04-10 00:00:00), página 4

¿Qué cual es, pues, mi opinión en lo que se refiere á la reforma de nuestra administración de Justicia? Que se prescinda de toda innovación hasta obtener la escala cerrada, infranqueable, absoluta. Las leyes son buenas, cualesquiera que sean, siempre que se cumplan, y la manera de cumplirlas, es no fiar nada al favor, á la influencia, al padrinozgo. De lo contrario, existirá siempre el círculo vicioso en que hoy nos revolvemos y el descenso constante y perdurable de las costumbres públicas.

El funcionario que se distingue en una carrera, tiene mil medios de brillar y singularizarse en ella, pero los turnos extraordinarios (y comprendo en esta denominación todos los que no sean el de rigurosa antigüedad), son tan ocasionados á error, son tan elásticos, como que no ya en nuestro país, en otros de más cultura intelectual, han llevado al teatro el drama realista La toga roja, y en el teatro de la vida, á los presidios más de un inocente.

Y no hay que quejarse; nosotros, sólo nosotros, los individuos de la carrera, somos los responsables de lo que ocurre. Un ministro, por los apremios del momento, por los compromisos de la vida, elude de afrontar ciertos problemas. Pasa en este caso lo que con el enfermo del cáncer, que se quejara de que el médico no le viniese á buscar á su casa y no le obligara á la operación; el enfermo es quien tiene que solicitar al médico para ser operado. Unánimos todos; pidamos, de común acuerdo, la escala cerrada, y se verá si hay poder alguno que se oponga á tan justa y patriótica solicitud.

F. PENICHET Y LUGO.
Juez de primera instancia.
Arrecife, 16 de Febrero de 1902.

DE LA TUTELA DE LOS MENORES CASADOS

En el mes de Septiembre del año anterior, y en circunstancias para mí fatales (acabado de sufrir una cruenta operación, y en expectativa de otras que desgraciadamente tuvieron que realizarse), llegaron á mis manos los números 131 y 132 del Foro Español, en los que un señor á quien no tengo el gusto de conocer, D. Ramón Novoa y Seoane, rebatía con verdadera entereza un artículo, insignificante, como todos los míos, que había visto la luz en ese mismo periódico, y relativo á la materia á que se refiere el encabezado ó título del presente.

En resumen, sustentaba yo en el indicado trabajo, la creencia de que el tutor de que habla el artículo 317 del Código civil, y cuya intervención es indispensable cuando el menor, emancipado por el matrimonio, quiera tomar dinero á préstamo, gravar ó vender bienes inmuebles, tenía que ser el mismo de la organización tutelar, porque esa institución, como pasa con la patria potestad, cesa en su ejercicio, pero perdura siempre, hasta tanto que el menor llega á la plenitud de sus derechos, al cumplir los veintitrés años.

No fué de mi opinión el distinguido articulista, y le doy este epíteto por lo bien confeccionado de su trabajo, por más que repito no tenga el gusto de conocerle, así como tampoco ese libro jurídico-técnico á qué se refiere, y que ha publicado, según dice; y después de un amplio y concienzudo razonamiento, vino en síntesis á exponer, con referencia á ese tutor, cuya naturaleza y nombramiento era lo que se debatía, lo siguiente:

«¿Cómo se provee á las necesidades de los menores emancipados en los casos de los arts. 59 y 317 para suplir la falta de padre y madre? Este es un problema de no muy difícil solución, pues podría muy bien la autoridad judicial proveerles de defensor, haciendo uso del derecho consignado en el artículo 6.º del mismo Código, que á la par es un deber de aplicar á los casos que no tuvieran ley exactamente aplicable los principios generales del derecho. Nada hay imposible; y, por de pronto, ésta sería una solución más jurídica y racional que quebrantar el art. 5.º, estableciendo prácticas ó costumbres contra ley.»

Anhelo ser breve, y paso por alto esa opinión del Sr. Novoa, relativa á que su solución sea más jurídica y racional que la que obras sustentan, y las que quebrantan lo preceptuado en el art. 5.º del Código civil. ¡Pinguiera á Dios que yo tuviese respecto á mis juicios y apreciaciones, esa fe que el articulista tiene en los suyos!; pero, repito, deseo ser breve, y no descender al análisis de frases que, nacidas tal vez al correr de la pluma y en el calor de la improvisación, probablemente no en- vuelven el alcance que resulta de su literal contexto. Quiero limitarme en una palabra, pura y exclusivamente, á la solución jurídica del problema.

Pensé en aquel momento (cuando leí los artículos á que me refiero) contestar al Sr. Novoa su trabajo, pues, á mi entender, tenía sobra de argumentos con que hacerlo; pero mi delicado, ó, mejor dicho, grave estado de salud me lo impidió. Intenté verificarlo más tarde, al regresar á este Juzgado ya completamente repuesto de mi cruel dolencia; pero desistí al considerar que se trataba de una cuestión trasnochada por lo antigua, y en la que no íbamos á convencernos. Pero hoy, viendo casualmente las resoluciones del Tribunal Supremo de Justicia, encuentro la solución del problema, en una de las sentencias del distinguido y alto Cuerpo. (1).

(1) No citó la sentencia del Tribunal Supremo porque he visto la noticia en el número 4.120 del Heraldo de Madrid, donde no se fija la fecha de la misma.