El Foro español (Madrid. 1898) (1903-01-10 00:00:00), página 10

echa de menos y que parece mentira se olvidasen.

Debió establecerse una base para que se aumentasen varias cuotas á los Abogados periodistas, de que existe algún ejemplar en la Junta clasificadora, pues valiéndose de periódicos de gran circulación, de cuyas columnas disponen diariamente, gratuitamente y á su antojo, adquieren renombre y negocios que de otro modo no obtendrían.

Debió establecerse otra base para aumentar cuotas á los Abogados hijos ó cercanos parientes de los Jefes de partidos ó grupos políticos, porque también es de presumir que, mediante la influencia de éstos, podrán acrecentar sus bufetes.

Debió establecerse otra base para aumentar cuotas á los Abogados criminalistas que buscan con empeño su intervención en causas célebres, por cuyo medio adquieren notoriedad y multiplican sus ganancias.

Debió establecerse otra base para subir la contribución á los hijos de elevados funcionarios de los Tribunales de Madrid, porque es prescindible que ese parentesco, no obstante la mayor corrección de parte de aquéllos, les auxilie, natural y espontáneamente, para el aumento de su clientela.

Debió establecerse otra base para la elevación de cuotas á los Abogados escritores públicos que, por medio de libros ó monografías, popularizan sus nombres, adquieren relaciones y pueden nutrir sus bufetes.

Y ya que la Junta clasificadora se decidió, en aras de su fantasía, á recorrer en todos sentidos el campo de las presunciones, pudo establecer una base, según la cual, se aumentasen cuotas á los Abogados, de todos conocidos, que aun siendo jóvenes, recibieron del cielo el don de la eloquencia, puesto que mereció á ese privilegiado atributo es de presumir que obtengan mayores rendimientos que los modestos Abogados que, aunque siendo instruidos, estudiosos y cumplidores de sus deberes, no tengan la fortuna de poseer grandes dotes oratorias.

Todas estas bases, que dejaron de establecerse, determinan presunciones más racionales y legítimas que las de la antigüedad y simultaneidad de ocupaciones, pues nadie desconocerá que ningún Abogado que pueda vivir sólo con los rendimientos de su bufete, se haya de someter al yugo, molestias e incertidumbres de destinos públicos mal retribuidos; y nadie puede desconocer tampoco que con la vejez se disminuyen las fuerzas físicas, flaquean las intelectuales, se alejan los hombres del movimiento social para consagrarse al culto de los afectos domésticos, desaparecen los antiguos amigos y clientes y se experimentan los efectos de la competencia de la gente moza, que, llena de vida y de ilusiones, viene pidiendo plaza en las luchas de toda especie que la vida moderna trae aparejadas.

Resulta, pues, de todo lo expuesto, que las bases que sirvieron de fundamento y apoyo al reparto, verdaderos moldes de la clasificación, son ilegales, contrarias á la equidad, incompletas y erróneas.

2.º Reclaman asimismo contra la legalidad de dichas bases, porque contradicen aquellos preceptos de la Ley Orgánica y su adicional, que guardan relación con los Estatutos del Colegio de Abogados de Madrid, según los cuales, los Abogados en ejercicio durante cierto tiempo que paguen determinadas cuotas, comprendidas en la mitad superior de las establecidas á partir de la que señala la Hacienda, adquieren derechos para el desempeño de cargos judiciales.

Hasta ahora, la cuota fija del Tesoro ocupaba el punto medio de la escala de cuotas; pero, según la clasificación que se ha hecho para el presente reparto, aquella cuota se halla comprendida en la mitad inferior de dicha escala, por lo cual la Junta clasificadora hace imposible que muchos Abogados en ejercicio adquieran los derechos que, mediante ciertas condiciones, podían adquirir con arreglo á la ley Orgánica y á su adicional.

3.º Reclaman igualmente contra las bases fijas establecidas, porque este sistema contradice el espíritu y tendencia de la agrupación.

La Hacienda señala para cada Abogado en ejercicio la misma cuota de contribución; pero como no todos obtienen iguales rendimientos para evitar la injusticia de que contribuya con igual suma el que recoge grandes utilidades que el que las obtiene pequeñas, se estableció la agrupación para que la suma total se distribuyese convenientemente en cada año, procurando la mayor equidad posible en las cuotas que á los agrupados se señalen.

De manera que el espíritu que informa la agrupación, en odio al criterio fijo é inalterable, es el de amovilidad y alteración constantes, lo mismo en alta que en baja, respecto á todos los agrupados.

La agrupación significa lo contrario y opuesto á reglas y bases fijas, porque donde éstas existen, necesariamente tienen que surgir la injusticia y el agravio.

Para aceptar bases fijas que llevan consigo indefectiblemente la exacción de cuotas permanentes, no hacía falta agruparse, y sería preferible pagar la invariable que la Hacienda impersonalmente señala para cada Abogado que ejerce, que no satisfacer las cuotas fijas establecidas por méritos de la antigüedad, ó derivadas del capricho ó de la malquerencia de cualquier Junta clasificadora.

Porque es evidente que si es una de las bases que el Abogado haya sido Diputado á Cortes, provincial, Senador ó Concejal, y por virtud de ello se le recarga en una ó más cuotas, como esa cualidad le