El Foro español (Madrid. 1898) (1903-08-10 00:00:00), página 4

CUARTO CURSO

Derecho canónico (primer curso).—Derecho administrativo (segundo curso).—Derecho civil común (primer curso).—Derecho penal.—Economía política.

QUINTO CURSO

Derecho civil común (segundo curso).—Derecho canónico (segundo curso).—Derecho mercantil de España y de las principales naciones.—Hacienda pública.—Medicina legal.

SEXTO CURSO

Derecho internacional.—Derecho procesal.—Derecho militar y marítimo-militar.—Derecho civil foral.—Oratoria forense.

SÉPTIMO CURSO

Prácticas de Derecho civil.—Prácticas de Derecho penal.—Prácticas de Derecho administrativo.—Filosofía del Derecho.—Literatura y Bibliografía jurídica.

LEANDRO DE SABALEGUI Y AMADO,
Abogado.

REFORMA NECESARIA

La inscripción en el Registro civil de los hijos naturales, reconocidos por el padre y por la madre conjuntamente ó por la madre sólo, es asunto que merece ser estudiado y atendido por quien puede y debe hacerlo.

Reservado por la ley al padre, ó á la madre en su caso, la facultad de expresar su filiación en el acta de reconocimiento del hijo natural, con exclusión absoluta de cualquiera otra persona; limitado á tres días el plazo para la inscripción del nacimiento, fácilmente se comprende que, salvo muy raras excepciones, ha de serle imposible á la madre trasladarse al Juzgado municipal, dando esta imposibilidad origen á que los encargados del Registro civil, faltos de una orientación fija, hayan adoptado distintos modos para cumplir su misión en estos casos.

Fundados algunos de dichos funcionarios en lo dispuesto en el art. 31 del reglamento de 13 de Diciembre de 1870, entienden prorrogable el plazo de tres días por todo el tiempo que sea necesario, hasta que la madre se halle en situación de comparecer á su presencia y practicar la inscripción; otros, dando por fallecido el plazo al expirar el referido término legal, obligan á los interesados á la incoación del expediente, llamado de retraso, establecido por el decreto de 1.º de Mayo de 1873, estando, por último, en mayoría los que consideran cumplido su deber trasladándose al lugar del nacimiento provistos del libro correspondiente para practicar la inscripción.

La prórroga indefinida del plazo legal no es aceptable, porque, dadas las críticas circunstancias en que por ley de naturaleza se hallan la madre y el hijo, es expuesto á que, por un fallecimiento inesperado, se originen graves trastornos en los derechos hereditarios de la familia respectiva.

Acudir al expediente de retraso trae consigo, sobre los inconvenientes apuntados al procedimiento de prórroga del plazo, el de obligar á los interesados á sufrir las molestias que la tramitación apareja, con la expectativa de la sanción penal establecida en el art. 65 de la ley del Registro civil; y esto constituye un obstáculo, contra el que, seguramente, no prevalecería, en la mayoría de los casos, la abnegación de los interesados.

El traslado del Juez municipal, con el libro correspondiente, al punto del nacimiento para la práctica de la inscripción, tiene tales inconvenientes, que basta su enumeración para desechar este sistema, no obstante ser el adoptado por la mayoría de aquellos funcionarios. Establecidas por la ley la publicidad y la permanencia del Registro civil, quedan sin efecto, ó cuando menos, en suspensu esos dos principios elementales de la institución, durante el tiempo que por el Juez se invierta en el desempeño de su cometido; tiempo que, atendidas las distancias que median entre los diversos puntos que abarcan los distritos en los grandes centros de población, ó la dificultad de comunicaciones en los distritos rurales, ha de ser siempre excesivo; por otra parte, las contingencias á que pueden quedar expuestos los libros del Registro en su constante transporte de unas á otras viviendas, en las que hayan de practicarse las inscripciones, exposición que se compadece mal con las frecuentes medidas adoptadas para garantir la conservación de documentos de tal importancia, por constituir intereses tan preciosos, como son todos los que afectan al estado civil de las personas, es otra razón decisiva en contra de este procedimiento.

La ley Hipotecaria, el reglamento del Notariado y el Código de Comercio, prohiben respectivamente á los Registradores de la propiedad, á los Notarios y á los comerciantes el traslado de sus registros, protocolos y libros fuera de sus oficinas, permitiendo el último de dichos textos, por excepción y á voluntad del interesado, el llevar los libros de comercio ante algún Juzgado ó Tribunal; y así como esa prohibición es atinada y lógica, resulta antílegal é inconveniente el constante za-