El Foro español (Madrid. 1898) (1902-09-20 00:00:00), página 7

Junio de 1894, será sustituido en la forma que indica el proyecto de ley.

Quedan suprimidos los arts. 103 y 104 del decreto de 22 de Junio de 1894, relativo al recurso extraordinario de revisión.

El proyecto de ley abraza varias disposiciones transitorias fijando la situación en que queda el personal del actual Tribunal Contencioso-administrativo.

La plantilla de la nueva Sala es la siguiente:
Un Presidente con 15.000 pesetas; seis Magistrados con el mismo sueldo; un Abogado fiscal con 10.000; dos Abogados fiscales con 8.750; un Secretario mayor con 10.000; dos Secretarios primeros con 7.500; dos idem segundos con 6.000; un ugier primero con 3.500; un idem segundo con 3.000; un idem tercero con 2.500; un escribiente mayor con 2.500; dos escribientes con 2.000; otros cinco con 1.500; otros siete con 1.250; un portero con 2.500, y dos ordenanzas con 1.125 pesetas. (Gaceta del 14.)

HACIENDA.—Real orden de 3 de Septiembre de 1902, aprobando el Reglamento orgánico de la Administración de la Hacienda pública. (Gaceta del 8.)
—Real decreto de 3 de Septiembre de 1902, aprobando el Reglamento orgánico de la Administración económica provincial. (Gaceta del 8.)
—Real decreto de 3 de Septiembre de 1902, aprobando el Reglamento de la Inspección general de la Hacienda pública. (Gaceta del 8.)
—Real decreto de 3 de Septiembre de 1902, aprobando el Reglamento del procedimiento en las reclamaciones económico-administrativas. (Gaceta del 8.)

PARA LOS ABOGADOS

CARTA ABIERTA

Sr. D. Lorenzo Barrio y Moreyta, Director de El Foro Español.

Mi querido amigo y compañero: Con verdadero gusto; mejor aún, con entusiasmo, sigo la acertada campaña que en pro del establecimiento de sueldo para los auxiliares de los Tribunales de justicia, viene sosteniendo El Foro Español.

Sin duda alguna, cuantos se interesan por la mejora de nuestra administración de Justicia, verán con igual simpatía esos trabajos, pero, ¿no cree usted, amigo Barrio, que es llegada la hora—vista la apatía e indiferencia de aquellos que precisamente están más obligados á estudiar y preocuparse con todo interés del asunto—de dar á esa campaña mayores vuelos, buscando el modo de que produzca en plazo breve los debidos resultados?

Nuestra administración de Justicia, ¿por qué no decirlo? por defectos en su organización, está muy lejos de ser lo perfecta que fuera de desear. Ante los enormes—enormes es el adecuado calificativo—gastos de un litigio, renuncia á defender sus derechos, todo aquél que los ve desconocidos ó lesionados, consintiendo en sufrir un perjuicio en sus intereses, siempre menor que el que la defensa de aquellos que abandonan ante esta seguridad habría de ocasionarle, y los pleitos escasean y con razón, con perjuicio también de cuantos del foro viven. Aquellos tiempos en que los Procuradores juzgaban suficiente provisión de fondos para emprender un pleito, cantidades tan pequeñas como cien ó doscientas pesetas, pasaron á la historia, como aquellos otros en que por no haberse desatado la codicia primero ahuyentando á los litigantes, y la necesidad después, por la escasez de pleitos, las diligencias de un litigio solían limitarse á las precisas.

Entonces Abogados, Procuradores, Escribanos, así de las capitales como de los más apartados partidos, vivían con desahogo y sin experimentar la necesidad de exprimir á los litigantes hasta hacer les dejar su última peseta perdida entre los folios del papel sellado; y sobre todo, y este es realmente punto de interés general, nadie temía entablar un pleito, seguro de que en él no había de tener mayores gastos que los indispensables, ni horrorizarse ante las crecidas cuentas de los que en los pleitos tienen un trabajo secundario, y que hoy, por regla general, son mucho mayores que las de los que son verdadera alma é inteligencia de los litigios, aunque el vulgo nos meta á todos en el saco, como suele decirse.

A esto hay que poner mano, es necesario, por egoísmo si así se quiere mirarse; por interés general de los ciudadanos, si así se examina la cuestión con mayor altéza de miras.

Yo creo que en la lucha por las necesarias reformas en la administración de Justicia, no deben ser sólos los periódicos; yo creo, que precisamente los que por no estar sujetos á arancel, cobramos menos, pudiendo cobrar más, estamos necesariamente obligados á secundar esa campaña, lo que, ya que no otra cosa, tendría la ventaja de deslin- der los campos y evitar enojosas confusiones, y á tal fin, nada mejor, á mi juicio, que la celebración en el más breve plazo posible, de una Asamblea ó Congreso de Abogados, en que se discutieran y propusieran al Gobierno, aquellas reformas que con imperiosa necesidad reclama nuestra anacrónica organización judicial.

La libre representación y defensa; una buena, y por tanto completamente distinta de la actual