El Foro español (Madrid. 1898) (1902-12-20 00:00:00), página 6

cador, manifestó que las bases se habían establecido con el mejor deseo de acierto, pero sin pretender los Clasificadores que no se modificase el reparto en los casos en que, por error ó omisión, no fuese justo, y que para esto se celebraba la Junta de agravios. En consecuencia, se opuso el orador á que prosperase la manifestación del Sr. Aguilera, por ser antirreglamentaria.

Mientras esta discusión, y especialmente á su final, las interrupciones, los apóstrofos y los insultos de bando á bando llegaron á producir tal confusión y gritería, que más que una reunión de personas cultas parecía un motín de verduleras ó el tendido de una plaza cuando un cambio de suerte ó las condiciones de una estocada deciden la opinión de los aficionados.

El Presidente conminó á los reunidos con reclamar el auxilio de los agentes de la autoridad, y cuando, con gran trabajo, pudo hacerse oír entre las enronquecidas voces de los concurrentes, declaró que la Junta admitía la proposición del señor Aguilera á título de protesta y se procedía á escuchar los agravios individuales, verdadero objeto de la reunión; entonces el escándalo llegó á límites inconcebibles: todos gritaban á un tiempo, y nadie se entendía; de todas partes salían imprecaciones e insultos, censuras á la Presidencia y apóstrofes personales, y mientras el Secretario leía, ó fingía leer, algo que no pudo entenderse, pero que suponemos sería la lista de los agravados, varios concurrentes abandonaban el local mientras que otros, cubiertos y sin el menor respeto, pisoteando los hermosos bancos del salón, seguían en su actitud descompuesta, impropia del lugar y de la reunión.

El ruido era ensordecedor y el escándalo impotente, y como la cosa llevaba trazas de no acabar ó de acabar mal, algunos individuos de la Junta directiva de la Academia dieron orden de apagar las luces e invitaban á desalojar el salón, donde, aun á obscuros, continuaron las voces y el griterío.

Así terminó aquella reunión, en la que los Abogados madrileños han dado un espectáculo que jamás han ofrecido otras clases de inferior cultura.

Menos mal: el Rosario de la Aurora terminó á farolazos, y la reunión de los Abogados ha concluido sin faroles.

** Hemos oído asegurar que durante la ruidosa sesión que dejamos relatada, los partidarios de la nulidad de las bases de clasificación buscaron un Notario para que diera fe de lo que ocurría. El requerido funcionario negóse á lo que se le exigía, por considerarlo ajeno á sus atribuciones.

Entonces, parece ser que algunos de dichos partidarios acordaron acudir al Juzgado de guardia.

CALIFICACIÓN DE LA CAUSA DE CECILIA AZNAR

AL LICENCIADO SEDILLO

El ilustrado colaborador de EL FORO ESPAÑOL con cuyo seudónimo encabezamos estas líneas hace una invitación á los compañeros en el número 177 de esta Revista, para que emitan su opinión respecto á la más acertada manera de calificar los delitos de que se acusa á la tristemente célebre Cecilia Aznar; y por muy grande que fuera nuestro deseo de acceder á ella, perseverando así en la labor que nos hemos impuesto de dar ejemplo á otros que, con mucho más sobresalientes cualidades, rebuyen la discusión y el trabajo diario en las Revistas y periódicos profesionales, mucho hemos dudado antes de hacerlo, sólo por los términos en que la pide el Licenciado Sedillo, cuya modestia llega hasta á decir: procede así para que ejerzan con él la primera de las obras de misericordia corporales.

¡Gracioso sería que, por querer demostrar deferencia y atención al compañero que hace una proposición oportuna y razonable, fuera alguno á creer teníamos nada menos que la pretensión de enseñar Derecho, apenas salidos de las anlas, y nada menos que enseñar á un escritor de singular valía! ¡No sería pequeño el ridículo que caería sobre nuestra insignificante personalidad, que por cierto sólo una cualidad común tiene con las ilustres: la de tener muchos enemigos, que, como dice Schopenhauer, es característica de los grandes hombres, aunque también la tengamos algunos de los pequeños.

Bien meditado, tan absurda sería la supuesta, que no es verosímil lo haga nadie; y por eso me atrevo á exponer también mi modesta opinión (ya que, como con extrañeza observó Amicis, en España todo el mundo emite opiniones aun sobre las más difíciles cuestiones), cual si las palabras citadas no existieran en el artículo que contesto, exponiendo aquélla, ya que otra cosa no merece, por ser mía, con brevedad y sencillez, sin adornos retóricos ni extensas argumentaciones y preseñándose, además, de las sabias enseñanzas de la Jurisprudencia, que, por muy respetables que sean, no son verdadera fuente de Derecho, en materia penal á lo menos, ni es aquí pertinente, cuando se trata de exponer la manera de pensar del más alto Tribunal de la Nación, sino la del más modesto de sus Letrados, que se ocupa del asunto por deferencia á lo que propuso, repito, y por haberse fijado algo en esta clase de delitos, á consecuencia de una sentencia reciente, de que va á ocuparse también el Supremo y que se dictó después de amplio debate acerca de la naturaleza especial del delito complejo de robo con