El Foro español (Madrid. 1898) (1903-06-30 00:00:00), página 9

BOLETÍN DE LA SEMANA

LEGISLACION

GRACIA Y JUSTICIA.—Real decreto de 22 de Junio de 1908 (Gaceta del 23), referente á licencias, prórrogas de término posesorio, traslaciones voluntarias y permutas á los funcionarios de las carreras judicial y fiscal.—Parte dispositiva:

Artículo 1.º Se cumplirán con todo rigor las prescripciones del Real decreto de 24 de Septiembre de 1890 en las traslaciones y permutas de los funcionarios á que se refiere dicha disposición, y además se tendrá en cuenta, si así lo aconsejaren el buen orden y régimen de los Tribunales, la antigüedad de servicios en la carrera, cuando dos ó más solicitaran, por traslado, la vacante producida en el orden judicial.

Se observarán igualmente los preceptos contenidos en el mencionado Real decreto, en lo referente á prórrogas de término posesorio.

Art. 2.º No se dará entrada en el registro general del ministerio á instancia alguna suscrita por funcionarios de la carrera judicial y fiscal, que no venga informada debidamente por conducto del superior jerárquico respectivo.

Quedan exceptuadas de esta formalidad las instancias elevadas por los que se hallen en situación de electos del primer cargo que en la carrera obtuvieran, ó, á su vez, procedan del escalafón de cesantes ó excedentes, tanto de Ultramar como de la Península.

Art. 3.º Los presidentes de las Audiencias territoriales no cursarán al ministerio de Gracia y Justicia instancia alguna en solicitud de licencia de Real orden ó prórroga de la misma, si aquélla no les fuese presentada por el interesado cinco días antes de terminar la que por cualquier motivo legal se hallen disfrutando.

Al emitir el informe tendrán muy en cuenta, además de las necesidades y conveniencias del servicio, las licencias que el interesado hubiese gozado durante el año.

Los Fiscales de las Audiencias se atenderán á las mismas prescripciones respecto de las licencias que soliciten sus subordinados.

Art. 4.º Los funcionarios del orden judicial ó fiscal que dejasen transcurrir el plazo legal posesorio ó prórroga del mismo, y aquellos otros que se ausentasen sin licencia, ó al terminar la que disfrutase no se hallen al frente de su respectivo destino, serán considerados como renunciados del mismo, conforme á las disposiciones vigentes, salvo los casos de fuerza mayor ó imposibilidad física, debidamente justificados.

SOBRE UNA DENUNCIA

La denuncia formulada por el joven Teniente Fiscal Sr. Mena, contra la «Crónica» publicada en El Liberal por el notable publicista D. José Nogales, en la que se criticaba la conducta del Fiscal en la causa de Gavilanes, ha dado lugar á críticas y murmuraciones por parte de las gentes, que en modo alguno convienen al prestigio de la justicia.

Entendemos que para evitarlas es preciso que, aparte de la amplia libertad que en materia de imprenta requiere el espíritu moderno, es conveniente un cuidado muy especial en denuncias cuando éstas recaen sobre escritos referentes á funcionarios del orden judicial; pues si bien no debe consentirse en modo alguno que se falte á los respetos debidos al cargo que representan, sin embargo, es materia muy delicada la de señalar la línea divisoria entre la falta á esos respetos y la sana crítica de sus actos, como los de cualquier otro funcionario de otra clase, y se corre grave riesgo, en caso de equivocarse, de que lo que se quiere hacer ganar de prestigio para los Tribunales, sancionando la falta de respeto, se pierda si á alguien pudiera parecer que se convierte la denuncia en medio de crear ciertas inviolabilidades personales, que nosotros creemos que, hoy por hoy, están fuera del ánimo de todos.

Por eso vemos con dolor que no escasean esas denuncias, y que hasta nosotros, que jamás hemos incurrido en las iras de la Fiscalía, y que poseemos cartas de la inmensa mayoría de los funcionarios judiciales mostrándonos su gratitud por nuestras campañas en favor de sus prestigios, no nos sirviera esto, ni la honrosa representación que de un modo expreso nos tiene confiada la Judicatura, para que se nos denuncie el número del 30 de Septiembre porque en un suelto, titulado «Contra la prensa», criticamos, en forma correcta á nuestro entender, una disposición del Presidente de la Audiencia, Sr. Barroeta, y se intentase, según se nos ha dicho, tachar también con el lápiz rojo otro suelto del mismo número, en que parece que el citado Sr. Mena se creyó aludido, llegándose al extremo de que, á pesar de las explicaciones particulares debidas al caballero, y de que el señor Juez instructor creyó que no había motivo de procesamiento, se revocó este auto y se abrió el juicio oral, cuya vista aún no se ha celebrado.

Entendemos, pues, que no estará de más ese mayor cuidado que en este punto encomendamos, para que no se dé el caso de que la prensa encuentre más libertad al criticar á cualquier otra institución ó personalidad, por sagrada é inviolable constitucionalmente que sea, que á las instituciones y funcionarios judiciales; pues no hay que perder de vista que no todos tienen los motivos que, por razones particulares y profesionales, tenemos nosotros para creer que, aun en el caso nuestro, se deberá la denuncia á un error ó exceso de celo, y no á otras causas, que ni apuntar queremos siquiera.