El Foro español (Madrid. 1898) (1903-10-30 00:00:00), página 10

Escribanía vacante en Burgo de Osma.

Solicitan esta Escrivanía, que ha de proveerse por antigüedad, los señores siguientes:
D. Manuel Rasines, de Villarcayo, núm. 226.
D. Leopoldo Mora, de Ledesma, núm. 328.
D. Laureano García, de Roa, núm. 500.
D. José Maurelo, de Cervera de Pisueña, núm. 471.
D. Angel Martín, de Murias de Paredes, núm. 887.
D. Andrés López, de Ledesma, núm. 985.
D. José Fernández Otero, de Santa Marta de Ortigueira, número 953, electo de Cuéllar.
D. Joaquín Álvarez Domenech, de Villanueva de los Infantes, núm. 999.
D. Vicente Mata, de Agreda, núm. 968.
D. Adolfo Felipe Díez, de Atienza, núm. 985.
D. Luis Aranda, de Mora de Rubielos, núm. 1044.

Escribanías amortizadas.

Una en el Juzgado de Atarazanas, de Barcelona, y otra en el de Vich.

Ofrecimiento.

Un Abogado joven, de este Colegio, que ha pagado y paga contribución, desea prestar sus servicios en el despacho de algún compañero que necesite pasante práctico, con pocas pretensiones.

En las oficinas de esta Revista informarán con detalle.

Lotería.

Nuestros apreciables lectores leerán en la presente edición un anuncio de la bien reputada firma de los señores Valentín y C., banqueros y expenduría general de letería en Hamburgo, tocante á la lotería de Hamburgo, y no dudamos que los interesará mucho, ya que se ofrece, por pocos gastos, alcanzar, en un caso feliz, una fortuna bien importante.

Esta casa envía también, gratis y franco, el prospecto oficial á quien lo pida.

ASOCIACIÓN DE SOCORROS

Rogamos á todos los señores asociados que se hallen en descubierto del pago de sus cuotas, tanto de administración como de defunción, se apresuren á remitirnos su importe; pues la demora en hacerlo perjudica grandemente los intereses de la Sociedad, y nos vamos á ver precisados, con harto sentimiento nuestro, á darles de baja, si de aquí á fin del año actual no se ponen al corriente.

CONSULTA Y RESOLUCIÓN(1)

Restos mortales de una persona.—¿A quién pertenecen cuando ésta fallece «abintestato»?

CONSULTA NÚM. 33.—Suscriptor núm. 122.—Muerto un hijo casado sin dejar descendencia, y cuyos restos mortales fueron sepultados en panteón, del que tiene la llave el cónyuge «supérstite», ¿a quién asiste preferente derecho para disponer con arreglo á ley de los mencionados restos: á los padres del difunto, ó á la que estuvo unida á él en matrimonio, y que ha contraído nuevas nupcias? Precepto legal ó de jurisprudencia, aplicables.—Un suscriptor.

Contestación.—Sabido es que en el derecho que podremos llamar sepulcral, deben distinguirse tres elementos: el del sepulcro propiamente dicho, el del cadáver y el del cementerio. Tratándose de mera contestación á una consulta, no cabe entrar en disquisiciones históricas, á que tanto se presta la materia, porque el culto de los antepasados tiene excepcional importancia, desde la mayor parte de las tribus salvajes hasta los modernos pueblos, donde á tanta altura ha llegado la civilización, y podríamos demostrar fácilmente que ese culto se relaciona íntimamente con las normas reguladoras de la familia, del matrimonio y de las sucesiones.

Refiérase la pregunta de nuestro distinguido suscriptor al elemento más característico, al cadáver, precisamente el que eleva el sepulcro á la categoría de res religiosa; pues sin él, ni éste ni el cementerio suponen otra cosa que un inmueble cualquiera, y los conflictos respecto á los mismos se deciden por los preceptos del Código civil ó la legislación foral aplicable. En rigor, podrá plantearse la cuestión en los términos siguientes: Los restos mortales de una persona, ¿pertenecen al cónyuge sobreviviente, ó á los herederos abintestato de aquélla?

Hay que sentar la hipótesis de que no existe disposición testamentaria del premuerto respecto al particular; pues claro está que aun cuando á ningún español se le ocurre disponer especialmente de su cadáver, como se cuenta de algún inglés que lo ha vendido en vida, etc., ni de otra manera expresa, basta la cláusula testamentaria por virtud de la cual se dispone que el entierro, funerales, etc., queden á voluntad del supérstite ó de otra persona cualquiera, para entenderse que los restos la pertenecen; pues de otra manera no podría cumplirse esa última voluntad, al menos en sus naturales y lógicas consecuencias. De modo que si en el presente caso hubiera testamento, era

(1) De la Revista de los Tribunales.