El Foro español (Madrid. 1898) (1902-09-20 00:00:00), página 11

mo plazo, y á partir de igual día, que las precedentes de la Audiencia de Cáceres.

En el de Montfort, la vacante por defunción de D. Ventura Núñez, que debe proveerse interinamente y en definitiva, por traslación, entre Escribanos de igual categoría, y solicitar-arse del Ministerio ó del Presidente de la Audiencia de la Coruña, dentro de igual plazo, y á partir del mismo dia que la anterior.

En el de Padrón, la vacante por defunción de D. Antonio Vilar, que debe proveerse interinamente y en definitiva, por turno de méritos, y solicitarse del Ministerio ó del Presidente de la Audiencia de la Coruña, dentro de los mismos plazos, y á contar desde igual fecha que la precedente.

Notarios fallecidos

El de Riano, D. Manuel Vega, y el de Pola de Laviana, D. António Díaz.

La fotografía en los pleitos.

La conveniencia de poseer copias fotográficas exactas de los documentos privados que han de hacerse valer en juicio; con el fin de no encontrarse sin medios de prueba en caso de extravío, incendio u otros análogos, nos muevo á ofrecer dichas copias y los clichés, de donde se obtienen por precios que varían según los tamaños, pero siempre modicos. (Véase el núm. 99 de esta Revista.)

Para más detalles, dirigirse al Director de El Foro Español, acompañando el documento que se desea fotografiar o medida exacta del mismo y número de líneas que contiene. Isabel la Católica, 4 duplicado, Madrid.

ARANCELES JUDICIALES

COMUNICADO

Sr. D. Wenceslao Doral.

Honorable señor mio: Lei su artículo, Los aranceles judiciales, y mucho me agrada la razonada exposición de los hechos que refiere, y en especial, la énrgica censura á los abusos, qué por desgracia son muchos, que tienen lugar á la capa de los aranceles judiciales; pero, lo que más me contenta, es su excitación por que esos dichosos aranceles desaparezcan, y que se retribuya á los Escribanos con el correspondiente sueldo.

Mas, como vulgarmente se dice, «No hay rastrojo sin su abrojo», esto mismo sucede con su indicado artículo. Entre las muchas cosas buenas que nos dice, existe algo con lo que no estoy conforme.

Nos dice en su hermoso trabajo: que, para evitar el exceso en la percepción de derechos, aunque no los impugnen los interesados, único caso éste de la impugnación en que ahora pueden intervenir los Jueces para fijar los derechos devengados, obliguese á éstos, á los Jueces, á exigir que los auxiliares pongan en los autos nota expresiva de los derechos que devenguen y de los que perciban; facultándoles para adoptar de oficio las medidas conducentes á la recta aplicación de los aranceles.»
Esto, como usted ha de reconocer, Sr. Doval, aparte de que no es necesaria la innovación, es declararse, como de modo vulgar suele decirse, más pista que el papa. El Juez ya tiene la facultad de corregir, aunque sea sin la impugnación expresa, de los interesados, á los subalternos que falten al cumplimiento de sus deberes, según así se dispone en los artículos 33 y siguientes del Real decreto de 20 de Mayo de 1891. ¿Por qué otra cosa más ha de pedirse? ¿Y por qué meter al Juez en una investigación odiosa, y que en la práctica resultaría cero mas ercio? ¿No ponemos ya al pie de las armas los derechos y el número del arancel? ¿Y qué resultado se obtiene con ello? Que el funcionario digno, dignamente cobra, y el cegado por la ambición, abusando sigue.

Además su reforma vendría á asimilarnos á los licenciados de presidio, á quienes la policía está siempre mirando de reojo, y presumiendo que en cada momento van á cometer otro segundo crimen. Siga usted, respetable Sr. Doral, la campaña emprendida contra el arancel, y que se nos meta en la última, que es lo que de una manera cierta dignificaría nuestra clase; campaña que debería extenderse contra todos los aranceles, puesto que no hay medio de evitar el calificativo de pantallas que dan sombra negra á los funcionarios sujetos á ellos. El Notario procura aumentar las hojas del protocolo, porque de su número pendá el número de las pesetas devengadas.

El Registrador de la propiedad mira, si en vez de una inscripción concisa, puede hacer una lata, porque de su menor ó mayor cuantía pende el menor ó mayor número de las pesetas de su caja; y así de los demás. Abajo los aranceles, es el grito que debemos dar todos, y venga el sueldo.

Y ya que tengo el gusto de dirigirte este comunicado, le ruego me dispense el favor de apoyar la doctrina, que á continuación voy á exponer respecto á dos de los artículos de la ley de Enjuiciamiento civil, que, según mi juicio, hieren nuestro amor propio, pues nos baja á la condición de criados de los litigantes.

A poco que se reflexione sobre los arts. 264 y 265, que son á los que aludo de dicha ley, se ve que llevan al Escribano al domicilio de los interesados, como si fuera un recadero; sino que exista razón alguna de equidad para ello; antes al contrario, se da el espectáculo de andar por las calles los Escribanos con los pleitos debajo del brazo y de casa en casa. ¿No es más lógico que, siendo la escribanía una oficina pública, acudan, en todo caso, á ella las partes, y no dar lugar á que, malhumorado un litigante, por la lectura de una resolución