El Foro español (Madrid. 1898) (1902-06-10 00:00:00), página 10

do á una mera y simple preparación para obtener los cargos y puestos públicos, pues resulta inútil, si no imposible, sostener la competencia en el ejercicio profesional con los que tienen la base segura del protocolo ó del registro, que les permite contraer amistades y relaciones y obtener antecedentes y noticias de lo que á la Propiedad afecta á los Registradores, que les colocan en condiciones inmejorables para tener el conocimiento exclusivo ó monopolio de los asuntos judiciales de todo un distrito, con menoscabo y aplanamiento de los que por su desgracia no se encuentren en condiciones tan favorables.

Si, por desgracia, llegase á convertirse en ley las desmedidas y ambiciosas pretensiones de los Notarios, los actuales Escribanos, que son además Abogados, y que al igual de los Notarios deben sus cargos, no al favor, sino á su propio esfuerzo, demostrado en públicas oposiciones, nos veríamos en la necesidad de hacer renuncia de tales cargos, dejando el servicio de la Administración de justicia á la desprendida y generosa clase notarial.

Tomen en cuenta las prestigiosas e ilustradas individualidades que constituyen la Comisión de Códigos, al proceder á la reforma de nuestros Códigos y Legislación orgánica de Tribunales, las razones de justicia y equidad en que se apoyan las consideraciones que preceden, sin olvidar que algunos Escribanos que ingresaron en esta carrera, lo efectuaron publicada ya la enmienda á la ley de Presupuestos del Sr. Montero Ríos, según la cual, á más de concederles positivas ventajas, se les fijaba un sueldo decoroso, en armonía y consonancia con las funciones á ellos confiadas.

Circulares, y hasta del Rey y de su Real decreto de indulto, como ahora veremos.

Señor Montilla: Lo que ocurre en este asunto es piedra de escándalo en todas partes; es inexplicable lo que sucede, y nos parece que la cuestión se complica, porque los hechos revelan que Espinosa, á quien dejaron solo todos los Abogados de Bilbao que, sorprendidos, firmaron la carta-protesta aquí dirigida, en cuanto les enteramos de la verdad del caso, sigue amparado por los Magistrados y la Fiscalía de aquella Audiencia.

Y esto que decimos está probado por los hechos; á la Real orden dictada para que se depure la verdad de lo que se dice acerca de la conducta de ese Fiscal sustituto, y al mandato de que se cumpla, del Fiscal del Supremo, se contesta con el silencio más profundo, sin que baste á interrumpirlo ni las murmuraciones de las gentes, ni el clamor de la prensa; en tanto que esto ocurre, y siendo la denuncia principal el hecho raro de que pedidos procesos por Espinosa contra sus colítigantes en asuntos civiles, y la familia y testigos de éstos, y negados los procesamientos por los Jueces en ocho ó diez ocasiones, ó sea en cuantas han apelado, los obtuvo en la Audiencia donde presta sus servicios, Espinosa, ahora mismo, después de dictada la Real orden, que no se cumple, para depurar todo eso, pide un nuevo procesamiento contra un cuñado suyo; se lo niega el Juez, y tiene el valor de apelar de nuevo ante esa misma Audiencia, y blasonar de que allí volverá á conseguirlo, á pesar de todo.

Y en fin, señor Ministro, ¿qué más prueba de que esa Fiscalía, al menos al parecer, está identificada con Espinosa, que no solamente no cumple tampoco la Real orden y se burla de V. E. y del Fiscal del Supremo, sino que hasta vulnera el Real decreto de Indulto de 17 de Mayo, y se tiene el desahogo, según se nos dice, de desistir, en cumplimiento de él, de todas las acciones pendientes en todos los procesos, menos en aquellos en que tiene interés el Fiscal sustituto D. José Espinosa?

Esto ya es intolerable, y no se explica satisfactoriamente cómo ni por qué esos señores Magistrados y Fiscales están esclavizados á la voluntad del Sr. Espinosa, ni qué motivos tan poderosos ó qué vínculos existirán para no atreverse á sobreponerse á él.

Esto es intolerable, repetimos, y entendemos que lo que procede es no solamente despojar de su cargo, desde luego, y por el solo hecho del anónimo reconocido como suyo por peritos, al Sr. Espinosa, sin esperar el informe de aquellos funcionarios que así obran, cuyo informe, por propio interés, parece que ha de ser favorable, sino también exigirles á todos y á cada uno de ellos la responsabilidad á que hubiere lugar por la resistencia á

ESCANDALOSISIMO

¿ESCLAVOS DE ESPINOSA?

Sentimos tener que molestar de nuevo la atención de nuestros lectores con el lamentable asunto del Fiscal sustituto de la Audiencia de Bilbao, don José Espinosa; pero la justicia reclama que no abandonemos este asunto, y el crédito de nuestro periódico exige que no cejemos en las campañas moralizadoras que emprendemos, hasta conseguir el éxito; además, la misma actitud del citado funcionario y de cuantos con él hacen causa común, que pretenden que con el tiempo y la resistencia pasiva nos cansemos y todo se dé al olvido, nos obliga á perseverar en nuestra labor, siquiera para que se convenzan de que de nosotros no se pueden reír tan impunemente como pretenden estarlo haciendo del Ministro de Gracia y Justicia y de sus Reales órdenes; del Fiscal del Supremo y de sus