El Foro español (Madrid. 1898) (1902-11-10 00:00:00), página 4

nación efectiva á cantidad, en algunas localidades, menor que la que determina la calificación de pobre en el sentido de las leyes de Enjuiciamiento. ¿Qué papel se obliga de este modo á desempeñar en la sociedad á quienes, por el prestigio de su cargo, se exige una vida decorosa y una conducta inatacable. ¿Qué menos que la cantidad de 6.000 pesetas, sin otra merma que el obligado desencanto del Estado por el concepto de contribución, puede considerarse suficiente para que al Juez le sea posible vivir con el decoro correspondiente y en sociedad con las personas de su cultura y categoría?

2.º Como complemento de la reivindicación anterior, se pide también que se imponga á todos los Municipios que constituyen Casa-partido judicial, carga bien insignificante, y que quizá soportan gustosos, como lo demuestra el ejemplo de los muchachos que en la actualidad lo hacen espontáneamente, y algunos con verdadera esplendidez, convencidos de que redunde en su propio provecho; de suministrar al Juez una casa decorosa y amueblada con lo indispensable para la vida de una familia, á fin de que cada traslado no represente, como hoy, una ruina bochornosa para el funcionario; el servicio de luz, allí donde exista, una contrata de alumbrado público; y á elección de los mismos Municipios, ó bien la cantidad anual que se considere necesaria para las atenciones materiales de la oficina (calefacción; viajes del servicio, etc.), y la pequeña biblioteca indispensable en todo Juzgado, incluso la suscripción á la Gaceta; ó bien el pago directo de todas estas atenciones por los relativos Municipios, á fin de que, como queda dicho, el sueldo del Juez no venga á ser gravado con todos estos descuentos que hoy reducen á una cantidad irrisoria lo que queda para las atenciones de su casa y familia y para que el aumento que se reclama sea efectivo, pues con esta mitra se reducen sus proporciones á los más modestos límites.

3.º Y, por último, se pide por la Asociación de Funcionarios del Poder Judicial, que á fin de que este Poder no siga siendo, como hasta hoy lo ha sido, una especie de feudatario del único que en realidad existe en España, ó sea el ejecutivo ó ministerial, el ingreso en la Judicatura se verifique exclusivamente por oposición (1), el ascenso tenga lugar por antigüedad rigurosa y la dirección del personal y demás asuntos que afectan al mismo sea de la exclusiva competencia de los organismos judiciales superiores.

HUGOLO GONZÁLEZ REBOLLAR.

(Continuado.)

COMENTARIO

ART. 19 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL

Copiado á la letra, dice así:

Art. 19. Podrán promover y sostener competencia: 1.º Los Jueces municipales en cualquier estado del juicio, y las partes desde la citación hasta el acto de la comparecencia.—2.º Los Jueces de instrucción durante el sumario.—3.º Las Audiencias de lo criminal, durante la sustanciación del juicio.—4.º El Ministerio fiscal en cualquiera estado de la causa.—5.º El acusador particular antes de formular su primera petición después de per-

Es vergonzoso, en efecto, presenciar una serie de ejercicios de operación en los que, invariablemente, se nota que el hombre á valor y acostumbra á investigar con criterio propio y con la seriedad que requiere la verdadera ciencia, necesita empequeñecerse para colocarse á la magnitud alta de sus compañeros y del mismo tribunal que ha de juzgarle, y que, con raras excepciones, no le exige otra cosa que el resaltado de unas cuantas lecciones, aprendidas por puro procedimiento del peticionismo, siendo en tales ocasiones un verdadero estorbo toda ciencia personal y toda demostración de verdaderas aptitudes para la investigación fundamental y la crítica de las instituciones y las leyes. Aquí, como en las pruebas de la escuela de derecho de la vieja profesión, que se exigen y practican en esta clase de ejercicios... Bien puede afirmarse que todo funcionario que haya ganado su puesto por oposición y no lleve el ejercicio otra ciencia y otra práctica que la que necesita acreditar para ganar la plaza (y aunque la oposición no haya sido mera fórmula ó condición reglamentaria para recibir el favor de la prebena, como sucede en la mayor parte de los casos), habrá de esforzarse, invariablemente, en brazos de sus auxiliares prácticos, si no quiere exponerse á que los primeros ensayos de su ejercicio constituyan una serie no interrumpida de fracasos. Agreguese á esto la consideración de que la justicia está desarmada en los fallos de los criminales de oposición, como en el caso de las oposiciones ministeriales, referentes al nombramiento de funcionarios, si es que no se manifiesta con mayor desenfado y falta de pudor la injusticia en aquéllos; que de todo hay ejemplos irritantes y sangrientos, como pocos tribunales de oposición postrán negar; y digase, después de todo esto, si hay quien pueda considerar como una verdad innegable la supuesta perfección del sistema de oposiciones.

No obstante, hay que reconocer una ventaja en ellas; son, por hoy, el único medio de que los desheredados de todo favor puedan alguna vez acercarse y ser oídos allí donde se distribuye el pan de los deseños políticos, y de donde, aunque mil veces es un sarcasmo, quede la ciudadanía herida con certeza de que ésta no tiene patria. Y su complemento de esta ventaja la da lo que cuando ese poder desventurado se destaca, con una superioridad incontestable á indiscutible, al lado de la mediocridad ó de la inmediabilidad probada, y además de esto hay suficiente número de plazas para que el favorecido no se quede sin la que pretende, aunque se haga justicia al mérito del primero, en este caso, y con esas condiciones, se hace posible que el joven estudiante y falta de protección afirme á conseguir una plaza, que en otra forma, es decir, sin oposiciones, jamás conseguiría, porque nunca podría lograr acceso á las alturas en que se distribuyen, por grandes y eminentes que fuesen sus méritos personales. Hasta aquí, pues, la única ventaja que para los fueros de la justicia ofrece el sistema de oposiciones.