El Foro español (Madrid. 1898) (1903-03-20 00:00:00), página 11

Nombrando Presidente de Sección de la Audiencia provincial de Alicante, á D. Joaquín María Llacer y Martín, Magistrado del mismo Tribunal.
Los Presidentes de Sección han sido nombrados á propuesta de los Presidentes de las Audiencias territoriales.

AVISO
LEERLO
Aun á trueque de entorpecer nuestra marcha administrativa, hemos consentido en que una porción de suscriptores que acudieron á nosotros á fines del año último, y después de haber transcurrido ya más de los tres primeros meses del semestre, hicieron un abono desde 1.º de Octubre á fin de Marzo, á pesar de ser nuestra costumbre que las subscripciones sean en provincias por SEMESTRES COMPLETOS, A CONTAR DESDE ENERO A JULIO.
Ahora bien; con objeto de ponernos al corriente en nuestra contabilidad, suplicamos á quienes se encuentren en ese caso nos remitan ANTES DE FIN DE MES las 2,50 pesetas que restan para completar el semestre que vence en 30 de Junio, ó si piensan continuar hasta fin de año y quieren ahorrarse un giro, las 7,50 que importa lo que falta de subscripción hasta el 31 de Diciembre del presente año.
Así se lo suplicamos muy encarecidamente.

LA CUESTION MORAGAS
EPILOGO
Decimos epílogo, porque desde el momento mismo en que como va á verse esta cuestión, motivada por las quejas que con diferentes motivos se han proferido, con más ó menos razón, contra aquel señor, y de que nos hemos hecho eco, degeneraron por sus nerviosidades de carácter para con nosotros en cuestión personal ó en la que, al menos con respecto al asunto de que hoy vamos á tratar, y según de otras veces tenemos ya indicado, toca de cerca á alguien muy allegado á nosotros; debemos dar por terminada la cuestión respecto á este particular, concretándonos por hoy á consignar lo que quiere que consignemos el Sr. Moragas, seguido de los motivos que tuvimos nosotros para decir lo que dijimos, absteniéndonos de sacar consecuencias, que dejamos íntegras á la perspicacia del lector, pero sin que esto pueda en manera alguna constituir en lo sucesivo un bill de indemnidad á favor de aquel señor para todo aquello que no atañe personalmente á nosotros.
Y bien sabe Dios que la cuestión á que ahora vamos á poner término hubiéramos deseado que el Sr. Moragas la hubiera puesto fin con una respuesta noble, categórica y á tiempo, y no que con su silencio de más de un año haya dado lugar á que se prolongue hasta ahora, que queríendonos escribir para rectificar una noticia de El Censor le haya parecido mal no contestar de paso á la pregunta que le teníamos hecha acerca de la ya famosa testamentaria de D. Adolfo Gónima y Ruiz Castellanos.
Hagamos historia:
Hace más de un año, en el núm. 148 de nuestra Revista, se publicó un artículo titulado Todo para ellos, en el que combatíamos las reformas ambiciosas que por entonces pretendían ciertos Notarios, con cuyo motivo hablábamos de las antipatías que los Abogados sienten contra aquéllos que se meten en su terreno, llegando esto, según nuestras noticias, hasta el extremo de que algún conocidísimo Notario que ejercía de Abogado, según se decía, había quitado asuntos á sus compañeros; y á continuación, porque del mismo asunto estábamos tratando, poníamos al señor D. Francisco Moragas como testigo de tales antipatías, por lo que le ocurrió con motivo del reparto contributivo de aquel año, en el que se le impuso la primera cuota sólo por ser Notario, y sin que le valieran sus protestas.
Separábamos, como es natural, las oraciones con un punto; pero á pesar de éste, de la ortografía y de la sintaxis empleadas, el Sr. Moragas, sólo porque se habló de un Notario conocidísimo, se dió por aludido y nos vino exigiendo, invocando para ello, no la ley ni la caballerosidad, sino la fuerza de la esgrima, una aclaración que hubimos de hacer en la forma adecuada á tales provocaciones, y cuya síntesis se encerraba en decirle que «estaba equivocado, porque si hemos de juzgar—decíamos—á los demás por nosotros mismos, podemos asegurarle que, por ejemplo, cuando oímos gritar á ése jamás se nos ocurre echar á correr.»
Y entonces acabábamos aquella aclaración con este párrafo: «Queda, portanto, hecha la aclaración; pero á cambio de este gusto que le proporcionamos, y como no será hombre desagradecido, nos atrevemos á rogarle nos ayude á aclarar, á su vez, una duda que tenemos. Existe la presunción de que ha ocurrido otro caso parecido; se poseen cartas que acreditan que á un Letrado se le quitaron, con injusticia reconocida por los interesados, todos los documentos que le habían dado para hacer otra testamentaria—¡picasas testamentarias, que siempre han de ser las más codiciadas!—y no se sabe á donde irían á parar. ¿Haría el obsequio el Sr. Moragas de decirnos en qué Notaría se protocolizaron las operaciones particionales realizadas al óbito de D. Adolfo Gónima y Ruiz Castellanos? A él, como Notario, le será fácil averiguarlo entre sus compañeros, y tal vez el colega en cuyo protocolo se encuentre, podrá dar algún antecedente para llegar á saber dónde fueron á parar aquellos papeles.»