El Foro español (Madrid. 1898) (1902-12-30 00:00:00), página 6

2.a Que los permutantes no sean entre sí parientes y que ninguno de ellos haya cumplido la edad de sesenta y cuatro años.

Art. 4.o El Registrador que hubiere permutado no podrá obtener otro Registro en concurso ni por nueva permuta, ni la excedencia, hasta después de dos años de estar poseído del Registro para que hubiese sido nombrado por permuta.

Art. 5.o Queda derogado el art. 1.o del Real decreto de 19 de Junio último y demás disposiciones que se opongan al presente.»

—Real orden de 24 de Diciembre de 1902, sobre concesión de permutas notariales. (Gaceta del 27.)

Parte dispositiva:

«1.a Que la concesión de permutas notariales á que se refiere el art. 37 del Reglamento, se entienda prohibida, no sólo en los casos que el mismo determina, sino también cuando los permutantes no lleven por lo menos dos años en el desempeño de las Notarías que soliciten permutar; y

2.a Que las Juntas directivas de los Colegios notariales, al informar los expedientes sobre concesión de permutas, habrán de tener en cuenta la analogía ó diferencia de productos que haya entre las Notarías servidas por los permutantes.»

ESTADO.—Tratado de Arbitraje celebrado entre España y la República de El Salvador, firmado en México el 28 de Enero de 1902. (Gaceta de 18 de Diciembre.)

—Idem de id. celebrado entre España y la República de Guatemala, firmado en México el 28 de Enero de 1902. (Gaceta de 19 de Diciembre.)

—Idem.—Tratado de arbitraje celebrado entre España y la República Oriental del Uruguay, firmado en México el día 28 de Enero de 1902. (Gaceta de 24 de Diciembre.)

ESCANDALO DE ABOGADOS

FRACASO DEL REPARTO GREMIAL

Hemos suprimido, de intento, el título de «Colegio de Abogados de Madrid», con que veníamos encabezando esta sección, porque el Colegio no es responsable de los escándalos que deploramos, pues de él forman parte muchos Letrados dignos que no ejercen, ni aun entre los que ejercen, son todos los que se mezclan en estas contiendas denigrantes.

No vamos, sin embargo, á hacer historia de lo sucedido, que nos avergüenza porque el gremio de Abogados de Madrid es el único al que se ha llegado á cerrar las puertas de todo local por la inconcebible manera de conducirse; nos limitamos, pues, á lamentarnos una vez más de que ese Cuerpo, apático é inerte para todo lo que le interesa más noble y elevadamente que al interés pecuniario, sólo cuando de éste se trata dé señales de vida, y prueba evidente de que en su seno se cumple aquel adagio del filósofo pesimista Hobbes, que decía que «el hombre es un lobo para con sus semejantes».

Concretámonos, pues, á lamentar el mal y á seguir predicando el remedio, y como lealmente creemos que éste se encuentra en el sistema de los sellos con cuota ó patente mínima y fija, á él volvemos la vista, cada vez más convencidos y cada vez más animados por las importantes y numerosísimas adhesiones que de día en día vamos recibiendo.

Es indudable que, digase lo que se quiera, el sistema que se ha tratado de implantar ha fracasado por completo, sin que valga para hacer creer lo contrario que un colega de gran circulación, el Heraldo de Madrid, que tiene el honor de contar entre sus redactores á uno de los Clasificadores, titule el artículo en que dió cuenta del final de la Junta de agravios «Félix desenlace para todos», título inspirado con mayor intención que acierto.

En efecto: un sistema contributivo que por su sola enunciación ha promovido tan enorme escándalo, es un sistema fracasado. Por otra parte, no hay que perder de vista que en él se trataba de hacer el reparto con sujeción á reglas fijas, y si ahora resulta que de doscientos y pico de agravios se han apreciado 174, hay que convenir forzosamente en que los Clasificadores se equivocaron en gran escala y no hicieron el reparto con sujeción á las mismas reglas por ellos establecidas, ó en definitiva, queda repartida la contribución sin sujetarse á aquellas reglas, en cuyo caso el fracaso del sistema ha sido completo e innegable.

Por lo demás, el que los agravios se hayan apreciado en su casi totalidad no es debido á ese ánimo de concordia que ahora se quiere hacer ver, sino á que triunfaron en la votación los disidentes, pues por lo que á nosotros toca, podemos asegurar que al segundo día de sesión se recibió aquí una circular excitándonos para que no dejásemos de concurrir á las sesiones sucesivas de la Junta de agravios, si no queríamos—decía la circular—que se nos triplicase la cuota, apreciándose como se estaban apreciando todos los agravios.

Por haber ocurrido así, resulta que ahora hay que repartir entre todos 48.226 pesetas que se han rebajado por agravios admitidos, que significan un aumento de una cuarta parte ó más (del 21 al 27 por 100) de cada cuota, dándose además el caso lamentabilísimo de que aquellos que, como muchos de esta casa, no se han agraviado por prudencia, por creer que en medio de todo, malo y todo, mejor era este sistema que la arbitrariedad absoluta que antes imperaba, ó por respetos á la