El Foro español (Madrid. 1898) (1903-07-20 00:00:00), página 11

electo; para esta plaza, á D. Isidoro Gómez, electo de igual cargo de la provincial de Valencia; para esta vacante, á don Guillermo Marín, Presidente de la de Salamanca, electo; Magistrado de la de Zamora, á D. Eugenio Estévez, Teniente Fiscal de la provincial de Pamplona, electo; para este cargo, á D. Manuel Moreno y Fernández de Córdoba, Magistrado de la de Zamora, electo.

Ha sido jubilado, á su instancia, D. Heliodoro María Talon, Magistrado de Audiencia territorial, excedente.

Personal de Notarios.

Hán sido nombrados Notarios: de Mayor, D. Luis G. Pascual, que lo era de Mosqueruela; de Manzanares, D. Francisco Mansilla; de Belmonte, D. Enrique Serrano; de Tobarra, D. Gaspar Orts; de Torre de Juan Abad, D. José María Moreno; de Sisante, D. Emilio Martínez, y de Porquera, D. Juan Mayoral.

Registradores fallecidos.

El de Valdepeñas, D. Faustino Ruiz.

Notarios fallecidos.

El de Almería, D. José María León.

Escribanos fallecidos.

El de Jetafe, D. Inocente Mondéjar, y el de Purchena, D. Miguel Acosta.

Escribanía de Valverde del Camino.

Solicitan dicha Escribanía los señores siguientes: D. Juan Nogués y Rueda, D. Alfredo Fernández Pernia, D. José Vázquez y Vazquez, D. Enrique Sande Catalá, D. Miguel López Latorre, D. Faustino Mato y D. José Medina.

Escribanías amortizadas.

Una en cada uno de los Juzgados de Jetafe y Purchena.

¿INMORALIDADES?

Bajo este título publicamos en nuestro número último un artículo, en el que nos lamentábamos de las tristes consideraciones á que se prestaba la siguiente noticia, que copiábamos de El Liberal, y que en forma análoga se publicó en todos los diarios de Madrid.

Decía el colega, refiriéndose á un suicidio:

• Según rumores que circulaban entre los vecinos de Eduardo al tener noticia del hecho, son verdaderamente graves los móviles que impulsaron á aquél á adoptar determinación tan funesta.
• Parece que había recaído contra él una sentencia firme de los Tribunales de justicia por delito de estafa, resolución que no fué legal y oportunamente cumplida, merced á ciertas complacencias que no sabemos quién tuvo para el López Pintado.

• Se decía también que éste había faltado á ciertos compromisos la semana anterior, y que á eso obedeció la presencia del agente en su casa, para proceder á su arresto.
• Es probable que el Juez del distrito, Sr. Beneyto, sepa algo relacionado con los rumores de que sólo á título de información nos hacemos eco, puesto que el suicida dejó escrita para él una extensa carta.
• Punto es éste que al Juzgado principalmente conviene esclarecer, para castigar á los culpables, si cuanto se dice por ahí es cierto, ó para desmentirlo, en caso contrario.
• A propósito de esto, y para que, de ser cierta la noticia, se averigüase, como allí también se pedía, quién era el culpable, á qué clase pertenecía, gubernativa ó judicial, y para que todos no quedaran bajo el peso de lo que sólo á uno podría imputarse, rogábamos al Juez instructor, Sr. Beneyto, nos dijese el nombre de la persona á quien la denuncia se refería.
• Este señor nos contestó manifestándonos que el presidente de la Asociación de Dependientes de la Administración de justicia nos daría detalles, en una carta que nos pensaba dirigir; pero ni nos dijo nombre alguno, ni desmintió que en la carta del suicida se hicieran acusaciones, limitándose á citar hechos que demuestran que en el Juzgado se cumplimentó en seguida la sentencia, cosa que nos complacemos en consignar.
• Aquel presidente, en efecto, nos escribe una larga carta, que por su extensión no nos es posible publicar, en la que desmiente en absoluto que en la del suicida se consignaran los cargos á que se referían, no nosotros, entiéndelo bien aquel señor presidente, sino todos los periódicos diarios de quienes tomamos la noticia, y que hasta la fecha no ha sido rectificada ni por esa misma Sociedad, ni por nadie. Por esto rechazamos como injusta la especie de que nosotros hayamos lanzado acusaciones contra nadie; hemos partido de unas noticias que, si á tiempo hubieran sido rectificadas, no habrían dado lugar á dudas; y no para acusar á nadie, y menos á la curia (empezábamos por decir que no sabíamos si se referiría á alguien del orden gubernativo ó judicial), como lo prueba que en una parte decíamos: «Hágase justicia, y no se entienda aquí que, ocultando cobardemente las faltas de uno, se salva el prestigio de los demás, sino imponiendo un castigo ejemplar y público, y viendo todo el mundo que la clase á que pertenece es la primera en honrarse, expulsándole públicamente de su seno»; y, en otra parte, al pedir el nombre de la persona aludida por la prensa diaria, de la que, repetimos, tomamos la noticia, decíamos que lo hacíamos porque «no es justo que mientras tanto estén en entredicho quienes ni tienen culpa en lo ocurrido