El Foro español (Madrid. 1898) (1903-05-10 00:00:00), página 7

pietario de la Revista Ibérica, de los diarios La Reforma y La República Ibérica y otros periódicos políticos; colabora constantemente en La Publicidad, de Barcelona, y en otros muchos periódicos políticos y profesionales. Y entre sus principales obras están las tituladas ¡Aquellos tiempos!, coloquios literarios y políticos; La Comunne de Paris, Historia de la Grecia antigua, El posibilismo, Historia general de España, la más extensa de todas las publicadas; tiene escrito, aunque inédito, un libro sobre el padre Feijóo, y en preparación una Historia de los antiguos pueblos de Oriente y la Historia de las religiones.

Ultimamente representó en Cortes á Valencia, y allí se le hicieron falsas acusaciones, atribuyéndole culpabilidad en los sucesos de Filipinas; pero logró demostrar que él lo único que sostuvo fue una política de asimilación bajo la bandera de España, política que hubiera salvado del desastre, por lo que recibió muchas felicitaciones, no sólo de eminentes políticos españoles, sino extranjeros, acompañadas de otras innumerables de España, Portugal, Francia, Bélgica, Italia y Alemania. Hoy, como hemos dicho, ha sido elegido diputado por Madrid, alcanzando la subidísima cifra de 29.160 votos; pues si bien por las combinaciones del escrutinio general y nulidad de algunas actas por cosas que no afectaban á su candidatura, aparece con algunos votos menos, lo cierto es que ese fué el número de sufragios emitidos á su favor el 26 de Abril último en la capital y corte de España.

Por su edad lleva tiempo retirado ya del bufete, que cultivó muchos años, alcanzando fama de gran civilista; fama que, si bien es menos sonada porque los asuntos criminales impresionan más á las gentes y despertan la curiosidad pública, sin embargo, todos sabemos que los verdaderos Abogados se curten en el Derecho civil más bien que en el penal. Su oratoria es fácil, de una sencillez que encanta y convence, reflejo de su carácter. Aunque apartado hace mucho tiempo de las luchas forenses, aún se le recuerda y se le respeta.

Para terminar, hemos de hacer constar una cosa: al Sr. Morayta se le ha querido hacer pasar por enemigo de algo muy sagrado; y esto, los que le conocemos y tratamos de cerca, sabemos que no es cierto. D. Miguel Morayta ha sido de los republicanos más gubernamentales de los tiempos de la Restauración, pues siempre figuró como posibilita, militando al lado de su gran amigo el eminente tribuno don Emilio Castelar. La nota de anticlerical que pudiera hacerle antipático á alguien, la ha explicado el suficientemente en los mitines últimamente celebrados, especialmente en el que tuvo lugar en las Escuelas Pías de San Fernando, local que le cedieron los Padres Escolapios (prueba de que hay mucha exageración en lo que se dice); allí explicó que es anticlerical en el sentido único de ser enemigo de que el clero se mezcle en política, para procurar un predominio teocrático, saliéndose de su esfera propia y puramente espiritual; en el sentido de que aquí, en España, desgraciadamente, parte de ese clero se confunde con otra agrupación política, haciendo armas de lo que no debe hacerse, pero jamás en el de que no pida, como el primero, para el sacerdote digno el respeto que se merece, para la religión la libertad de que necesita; que él aspira á la mayor amplitud y respeto de las ideas mutuas.

Y como creemos que le ha de agradar el que se aclare este concepto, y así ha procurado él hacerlo en cuantas ocasiones se le han presentado, para evitar que se falsee esa nota exagerada con que sus