El Foro español (Madrid. 1898) (1903-01-10 00:00:00), página 12

De los Síndicos y clasificadores que el gremio nombró, ninguno de los primeros votó las bases, la clasificación y el reparto que se presentan, porque el Sr. Sánchez Román no llegó á poseerse del cargo, el Sr. Arribas votó en contra y en favor de otro proyecto, y el Sr. Santa Olalla se abstuvo.

De manera que ninguno de los tres Síndicos representantes del gremio autorizó la obra sometida á nuestro examen, que fue aprobada tan sólo en segunda votación, después de un empate, por haberse abstenido los Sres. Santa Olalla y Cobian, por seis clasificadores y por un voto de mayoría.

Así, pues, ni siquiera esas bases que impugnamos representan la unanimidad de la Junta clasificadora, sino que son hijas de la flaqueza con que algunos de sus miembros se fueron á la abstención y del azar que se determinó por un voto sólo de mayoría relativa.

No pueden darse unas bases más atrevidas e ilegales, ni una mayoría más endeble, falta de autoridad y casual, como la que las aceptó y prohija.

Y siendo así las cosas, ¿no es inconcebible que se sostenga que la obra imperfecta de esos pocos clasificadores sea indiscutible e irreformable y haya de constituir un trágico para el gremio entero, á quien se le adjudica únicamente el papel de callar y de pagar?

Si esos seis individuos de la Junta clasificadora están tan persuadidos de la bondad de su obra, ¿por qué resisten que el gremio discuta y vote?

Si creen que hicieron bien, y acertaron, si entienden que interpretaron los deseos de la mayoría del gremio, ¿por qué temen que éste resuelva, y por qué rehuyen el someterse á la soberanía de sus mandantes?

Por todas estas consideraciones, los que suscriben sintetizan y concretan su reclamación, pidien do á la Junta general del gremio que se sirva estimarla, y, en su virtud, rechazar las bases y clasificación consiguiente á ellas que estableció la mayoría de la Junta clasificadora; rechazar y desestimar, por lo tanto, el reparto hecho con arreglo á dichas bases, y acordar que la mencionada Junta clasificadora se reúna de nuevo y formule otro proyecto de reparto, bien sea el que presentó la minoría de la expresada Junta, ó bien otro cualquiera que le parezca oportuno, sometiéndolo á la aprobación de la Junta general del gremio, cuyos acuerdos deben adoptarse antes de entrarse en el juicio de agravios, para el examen de la cuota asignada á cada agrimiado.

Madrid 22 de Diciembre de 1902.—(Siguen las firmas.)

ASOCIACIÓN DE SOCORROS

Se suplica á los señores Asociados que se hallan en descubierto de pago de parte de las cuotas de administración y de destrucción, nos remitan su importe á la mayor brevedad, así como á los que se hallan al corriente hasta fin del año pasado envíen el importe del actual semestre de administración.

Almanaque judicial para la computación de términos, correspondiente al año 1903

El digno Sr. Juez de primera instancia de Torrecilla de Cameros (Logroño), D. Ventura Izquierdo Ubierna, siguiendo la costumbre que se impuso hace diez años, ha publicado un Almanaque Judicial, de pared, para la computación de términos durante 1903, al que acompaña un extracto de la ley del Timbre y otro de los servicios que durante el año han de cumplir los Juzgados Municipales, los de primera instancia e instrucción y las Audiencias territoriales y provinciales.

Los pedidos, al autor, que lo remite por 23 céntimos de peseta. Dado lo médico del precio y la indudable utilidad que reporta, no dudamos en recomendar su adquisición á nuestros suscriptores.

CORRESPONDENCIA ADMINISTRATIVA

D. Vicente Romero.—Caravaca.—Se le sirve la subscripción.
D. Manuel Polo.—Algeciras.—Idem y queda pagado el primer semestre de 1903.
D. Gervasio Montero.—Reus.—Recibido el importe del actual semestre.
D. Manuel Hernández.—Madridejos.—Idem id.
D. José Barrena.—Fuenteovejuna.—Idem el del año 1905.
D. Juan Morlesin.—Gerona.—Recibidas 5 pesetas.
D. Joaquín Sagasteta.—Oríuela.—Recibido el importe del actual semestre.
D. Balbino Fernández.—Nava del Rey.—Idem el de los semestres actual y venidero.
D. Miguel Antolín.—Logrosán.—Idem el del semestre actual.
D. Alejandro Manrique.—Torquemada.—Idem id.
D. Pedro Otero.—Coreubión.—Idem el semestre actual y año venidero de administración y 4ª cuota de defunción adelantada.
D. Antonio Valdivielso.—Bilbao.—Queda pagado el año de 1903.
D. Manuel Alonso.—Noya.—Idem id.
D. Eladio Gómez Calderón.—Santander.—Idem el primer semestre de 1905.
D. José James.—Azuaga.—Idem el año de 1905.
D. José María Medina.—Cuevas de Vera.—Idem su subscripción á El Foro con el extraordinario hasta fin de Junio de 1905.
D. Julián Arias.—León.—Idem la de 1905.
D. José Novoa.—Pola de Siero.—Se le sirve la subscripción y queda pagado el primer semestre de 1905.