El Foro español (Madrid. 1898) (1903-03-20 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURIDICO-ADMINISTRATIVA
A la que, por voluntad expresa de la mayoría de los Jueces y Actuarios de España, esta confiada su representación y defensa
Vela igualmente por los intereses y prestigio de los Letrados y Procuradores,
y de cuantos funcionarios mueven su actividad en la esfera propia de los Tribunales. Y, sobre todo, aboga por la moralidad
y rectitud en la administración de justicia.

SUBSCRIPCIONES
SE PUBLICA LOS DÍAS 10, 20 Y 30 DE CADA MES
REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
CALLE DE ISABEL LA CATÓLICA, 4 DUP.
TELEFONO 1.361

DIRECTOR
LORENZO BARRIO Y MORAYTA
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén,
Ávila y otros
A QUIEN SE DIRIGA
toda la correspondencia

Número suelto, 0,25 ptas. Atrasado, 0,50

SUMARIO
Los despilfarros de la Justicia, por Vípegon. Juez de primera instancia.—II. Dato único Ministro.—III. Boletín de la Semana (Legislación).—IV. Sermones de Curaresma, II, por El Padre Claret.—V. Más sobre la contribución del Abogado, por Leandro de Saralegui y Amado, Abogado.—VI. El Boletín de Dependientes.—VII. Recetas útiles: De cómo se hace un periódico, por Uno del Foro.—VIII. Noticias.—IX. Aviso.—X. La cuestión Moragas. Epílogo.—XI. Correspondencia administrativa.

LOS DESPILFARROS DE LA JUSTICIA
II
Demostrado, como queda, que las cantidades que los pueblos satisfacen para el servicio de Carceles de partido son suficientes y sobradas si se administran bien y fielmente, para satisfacer con prudente holgura todas las atenciones que dicho servicio comprende, pasemos á demostrar también que para elevar los miserables sueldos que ahora disfrutan los Magistrados y Jueces, no es necesario aumentar en una sola peseta el presupuesto actual de la Administración de Justicia, y sólo sí, reformar unos pocos, muy pocos artículos de las leyes vigentes, cuyas absurdas disposiciones gravan con pesadumbres extraordinarias ese presupuesto y consumen gran parte de él, sin utilidad ni provecho para nadie, y con grave perjuicio para todos.
Consuméanse en España anualmente, en el pago de dietas á Jurados, peritos y testigos, dos millones de pesetas, cuya mitad próximamente constituye un verdadero y escandaloso despilfarro, á que da lugar la absurda disposición del art. 46 de la vigente ley del Jurado.
No insisto ahora en la opinión que he defendido en mi Proyecto de reorganización de los Tribunales de Justicia antes citado, sobre la conveniencia de que el Tribunal del Jurado se constituya y funcione en la capital del respectivo partido, innovación que tantos beneficios reportaría.
Todavía puedo admitir para los fines de mi tesis actual, que sea precisa, absolutamente precisa, la conservación de las Audiencias provinciales, y necesario, por tanto, que á la capital de la provincia acudan los ciudadanos que hayan de constituir el Tribunal popular.
Pero si no tengo inconveniente ahora en admitir ese supuesto, en manera alguna puedo reconocer que sea preciso, ni útil, ni siquiera conveniente, exigir, como nuestra ley exige, la presencia en la capital de la provincia de 42 ciudadanos, para constituir un Tribunal que solamente han de formar 14 de ellos.
Es antiguo achaque de nuestros legisladores prodigar á granel las garantías para todos los derechos, sin advertir que esa excesiva generosidad lleva la confusión á las leyes y perjudica totalmente la efectividad de esos mismos derechos concedidos; y ese achaque, de que pudieran citar mil ejemplos, alguno de ellos muy reciente y típico, invadió con toda su exagerada grandeza la ley del Jurado.
Desde luego advirtieron nuestros ilustres legisladores que la designación de los Jueces-Jurados era parte interesantísima de la nueva institución, y guiados por esta idea incurrieron en el absurdo señalado, después de acumular garantías y requisitos y solemnidades extremadas para asegurar el acierto en aquella designación.
Primeramente las listas formadas por los Jueces municipales; después las confeccionadas por los Jueces de instrucción; más tarde la selección hecha en la Audiencia; á continuación el primer sorteo con intervención de las partes y su derecho de recusación; y, por úl-