El Foro español (Madrid. 1898) (1902-07-20 00:00:00), página 4

la que seguramente seguirán conquistando laureos y lograrán verlos siempre lozanos, y no marchitos ó aplastados bajo el peso de las leyes civiles ó manchados por las concupiscencias de la curia baja que los ahoga, y hasta á veces les hace instrumentos de sus venganzas, aprovechándose de su apariencia de relumbrón.

JUSTA RECTIFICACION

La escasez de noticias políticas durante los meses del estío, verdaderamente abrumadora y desesperante para la prensa diaria, da lugar á que en esta época del año adquiera extraordinario relieve y desproporcionada importancia, por las extensas informaciones periodísticas á que sirve de materia, cualquiera acontecimiento que rebase la marca de lo corriente y ordinario, y que en otra época del año apenas merecería los honores de un lacónico telegrama ó una modesta gacetilla.

Nada más lejos de mi propósito que censurar por ello á la prensa—que por cierto no había de preocuparse por mi censura,—y antes al contrario, reconozco que al ampliar ó reducir sus informaciones y relatos conforme á la abundancia ó escasez de las noticias y sucesos de cada época y de cada día, no hace más que cumplir con toda lealtad el compromiso que tiene adquirido con sus lectores.

Mas ocurre alguna vez que bajo la obligación de servir á éstos toda la cantidad de lectura prometida, ante las angustias de la carencia de materias para cubrir las inmensas columnas de la publicación, y por los apremios con que el periódico se confecciona, consignan en él apreciaciones y juicios peligrosos, temerarios, y muchas veces perjudiciales, que seguramente no se estamparían si hubiera lugar y tiempo para meditarlos, y que en todo caso conviene rectificar, para evitar ó atenuar los males que de otro modo pueden originar.

Tal es el objeto de mi labor de hoy.

Uno de los diarios más justamente reputados de Madrid, después de destinar gran espacio á las incidencias de la captura de la ya célebre Cecilia Aznar, presunta autora del reciente crimen de la calle de Fuencarral, y sin duda por los motivos antes apuntados, afirma la calificación que merecerá el delito, las circunstancias de agravación que en el mismo serán apreciadas, y la pena que para la delincuente solicitará el Ministerio Fiscal, el representante de la ley, que, según los supuestos del periódico aludido, será la pena de muerte.

Aunque pudiendo ser exactas, lo fueran efectivamente con arreglo á Derecho, las apreciaciones del reputado diario, y aunque hubiera de conocer del proceso un Tribunal técnico y profesional, preciso es reconocer que no es muy prudente y es menos caritativo, notificar tan anticipadamente á esa infeliz mujer la triste suerte que puede esperarle. Pero si se observa, además, que hasta ahora ni el más eminente jurisconsulto puede predecir con mediano acierto la calificación del delito consabido, ni sus circunstancias modificativas, ni su justa pena; si se observa también que aun dentro de los datos publicados y aceptada su veracidad, no son tampoco admisibles ni acertados los juicios que en la noticia se formulan respecto á la calificación legal, circunstancias y pena del delito; y si se atiende, por último, á que el conocimiento del proceso corresponde á un Tribunal del pueblo, cuyos individuos, tal vez de escasa cultura, han de tener muy en cuenta al dictar el veredicto en su día, esas indicaciones que desde ahora reciben bajo la autoridad de un reputado periódico y en letras de molde; si se atiende á todo esto, preciso es convenir en que la publicación de ese juicio, vista y sentencia, tan sumarísimo como parcialísimo y absolutamente desprovisto de fundamento, es verdaderamente lamentable y muy inconveniente para los fines de la Justicia.

Y ahora pasemos á probar todas estas afirmaciones.

Dícese en el suelo en cuestión, que los hechos realizados por Cecilia Aznar merecerán, en Derecho, la calificación de «robo con ocasión del cual resulta homicidio».

Tal afirmación resulta hasta hoy completamente gratuita, porque ¿acaso no podrían constituir tales hechos un delito complejo de asesinato y robo, de homicidio y robo, de asesinato ó homicidio simples? ¿Quién podrá dudarlo? Hasta ahora, lo único que sabemos, suponiendo cierta la confesión que se atribuye á Cecilia, y concediendo á su fuga toda la eficacia y gravedad posibles, es que una mujer ha dado muerte á un hombre; ni más ni menos; pues ni siquiera puede afirmarse que una sirvienta haya matado á su amo, ignorando como ignoramos la clase de relaciones que mantuvieran los protagonistas del crimen de la calle de Fuencarral.

Continúa diciéndose en la noticia, que concurrirán seguramente (que se apreciarán habrá querido decir su autor) las circunstancias agravantes de alevosía, abuso de confianza y nocturnidad.

Confieso mi torpeza. No adivino en qué datos puede apoyarse tal opinión, y no sólo no lo adivino, sino que además creo y afirmo que, si la alevosía y la nocturnidad no las confiesa espontáneamente la delincuente, jamás serán apreciadas por un tribunal de Derecho, y jamás será justa su apreciación, hágala quien la hiciere. En efecto; el Tribunal Supremo tiene declarado, con indiscutible acierto y espíritu de equidad, que la alevosía no