El Foro español (Madrid. 1898) (1902-09-10 00:00:00), página 8

sólo se tendrá en cuenta lo establecido por la ley de Procedimiento administrativo de 19 de Octubre de 1889, el reglamento para su ejecución de 22 de Abril de 1890 y el reglamento para el régimen interior del Ministerio de la Gobernación, aprobado por Real decreto de 12 de Julio de 1893; que dando derogadas todas las demás disposiciones que se oponen á lo establecido en este decreto.»

ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE BARCELONA

POR EL DECORO DE LA CLASE

Por el Sr. Secretario de aquel Colegio, y en cumplimiento de un acuerdo de la Junta, se nos remite la siguiente

«Proposición.—1.º Atendido que en un juicio oral por jurados que se celebró en el mes de Enero último, el Sr. Presidente del Tribunal apercibió al Letrado defensor D. Juan Mon con procesarlo por desobediencia si insistía en dirigir á testigos, preguntas que respecto de otros habían sido declaradas impertinentes, y como éste insistiera, la Sección de Derecho mandó sacar tanto de culpa en cujos méritos fué procesado el Sr. Mon, bien que luego el Juzgado instructor reformó el auto de procesamiento.—2.º Atendido que, con motivo de los incidentes ocurridos en el propio juicio, el señor Presidente ordenó el despeje de la Sala, obligando también á salir del salón de sesiones á los Letrados que en actitud correcta y en traje de ceremonia ocupaban los asientos especiales destinados á los Letrados.—3.º Atendido que en el resumen presidencial se vertieron frases ofensivas para el Letrado D. Juan Mon, defensor del procesado, suponiéndose por el Sr. Presidente que las digresiones en que aquél incurrió en su informe dejaron sin defensa al acusado.—4.º Atendido que los mencionados hechos que, en opinión de los infrascritos, envolvían desconsideración hacia el defensor D. Juan Mon y Bascós y á los Letrados asistentes al acto, obtuvieron publicidad y resonancia en esta capital por los relatos circunstanciados de los periódicos y por la expectación que la índole del asunto despertó entre el público.—5.º Atendido que no consta que el Decanato ni la Junta de este Colegio realizaran acto alguno en vista de los hechos que se acaban de indicar, por lo que incumbe á la Junta general tomar acuerdo acerca de los mismos.—6.º Atendido que las Corporaciones de Abogados, respondiendo á los fines de su instituto, tienen el deber de velar por los fueros de la defensa, elemento el más modesto, pero sin duda esencial para la recta administración de justicia en todos los pueblos civilizados, como también el de velar por el respeto que los Abogados se merecen en sus relaciones de toda clase con los Tribunales de Justicia.—7.º Atendido que, en sentir de esta Junta, el apercibimiento y acuerdos referidos cercenan los derechos de la defensa en el doble concepto de desviarla del plan que el defensor se había trazado y perturbar la serenidad de su espíritu en los momentos en que más grande la necesita, con la perspectiva de un procedimiento criminal que habrá de afectarle personalmente.—8.º Atendido que el hecho de expulsar de estrados á los Abogados que asistían como oyentes á las sesiones del juicio constituye una ofensa á la cultura de aquellos; y el de comentar en los términos en que se hizo públicamente en el resumen presidencial el informe del Letrado defensor constituye una extralimitación, siempre injustificada y mucho más en el caso de autos en el que el resultado del juicio no pudo ser más honroso para el defensor del procesado.—La Junta general, respetando la recta intención y la independencia del Tribunal, DECLARA: PRIMERO, que á su juicio cerca y coarta los principios fundamentales de la defensa, la conminación y el intento de procesar á un Abogado defensor por el hecho de insistir en una pregunta que el Presidente del Tribunal puede declarar impertinente y que en méritos del recurso de casación puede resultar admisible.—SEGUNDO, que á su juicio constituye una ofensa á los Letrados asistentes como oyentes á un juicio, el hecho de expulsarles del local sin haber dado para ello motivo alguno.—TERCERO, que, á su juicio, siempre constituye una extralimitación y la fué especialmente en el caso de autos la manifestación hecha por el Sr. Presidente en el discurso resumen, de que el defensor dejó desamparado al acusado.—Y, á tenor de las precedentes declaraciones, ACUERDA: PRIMERO, que, con certificado de esta proposición, se dirija respetuosa instancia al Sr. Ministro de Gracia y Justicia haciendo constar el desagrado de este Ilustre Colegio en vista de los hechos referidos, é interesando se sirva acordar lo opportuno para evitar la repetición de ellos.—SEGUNDO, que de la expresada instancia se remitan copias á los demás Colegios de Abogados del reino, con ruego de que se sirvan apoyar la solicitud de este Colegio por los medios y en la forma que estimen más eficaces.—TERCERO, que de esta proposición se remitan copias á los periódicos y revistas profesionales que se publican en España.—Barcelona veinticuatro de Mayo de mil novecientos dos.»

Nosotros, que tantas campañas venimos sosteniendo en pro del mejoramiento de los funcionarios del orden judicial, y tanto venimos luchando por sus prestigios, no podemos por menos de lamentar que las intemperancias e incorrecciones de unos cuantos enajenen simpatías á todo un Cuerpo que es de lo poco sano que ha quedado en España.