El Foro español (Madrid. 1898) (1902-12-10 00:00:00), página 12

EL SUELDO DE LOS JUECES

Oportuno, discreto y lleno de triste gracejo nos ha parecido el artículo publicado en El Foro Español, en el número correspondiente al 30 del pasado mes, con el epígrafe con que encabezamos estas mal perjeñadas líneas, trazadas á vuelo pluma, por si pueden servir de complemento en el número inmediato, que ha de publicarse el 10 de los corrientes (1).

Troglodita y famélico debe ser el Juez á que se alude en el indicado artículo, pues, teniendo tan bien cubierto el rincón, se queja como un hambriento. No sabe lo que es pasar fatigas, y, para demostrarlo, allá va un ejemplo de un su compañero, con categoría de término. Se queja el sibarita de que parte un chorizo para cinco de familia; pues al que aludimos lo tiene que hacer para nueve, cortando las tajadas á patrón; y es de ver cómo suelta, porque las últimas se desmenuzan, convirtiéndose en pizcas. El sibarita que se queja merecía un palo, pues se confeciona un traje todos los años, y al desechado á que aludimos le vuelven las americanas, siendo un arco de iglesia para su señora tener que tapar los zurcidos del bolsillo alto, que cae á la derecha al hacer la vuelta, pues hay que omitirle porque resultaría un ridículo. Este infeliz no se hace botas por años, sino bienales, resistiendo las mismas catorce composiciones de medias suelas. Teatros, casinos, cafés: esto es un sueño irrealizable, porque hay que vestir y calzar á cuatro zagalonas casaderas y al muchacho que estudia el grado. ¿Fumar? Nada de cajetilla alterna, sino á tiradito, y el purgo que él fuma diario, después de la comida, nuestro aludido lo decapita en dos mitades para saborear en dos etapas del día el cigarro del estanco.

En fin: que para pasar penas y amargas, nuestro amigo, amén de los pisotones, traslados y humillaciones que los caciques le han hecho pasar durante el calvario de veinticuatro años que lleva de Juez, en cuya carrera entró por oposición, siendo lo más triste, á nuestro juicio, que su situación económica y su postergación inaudita le llevaron por el camino de una neurastenia que le imposibilité continuar en la carrera.

No ha muchos días le vimos abstraído y le preguntamos si tan pobre estaba de relaciones que no podía ascender, á pesar de tantos años de servicio y tan brillantes, hasta el punto de estar concedido por lo mismo por una nación extranjera, y nos contestó, lleno de sentimiento y ponderar: «Yo no estoy en la lista de los preamados y no sé á quién acudir para que me hagan justicia; pues para mejorar la situación de mis hijos y reparar mi injusta postergación, escribí hace doce años una obra, que llamó la atención pública por su utilidad práctica, y que sirve de norma en casi todos los Juzgados municipales de España y á todas las clases de la sociedad; en ella fundé mi expediente de méritos, cuyo duerme el sueño de los justos en el Ministerio, y no creo se ocupe ningún Ministro de él jamás». Y con esto nos despedimos del pobre señor, causándonos repugnancia la ausencia de toda idea de justicia en esta desdichada Nación, donde los favorecidos llegan á las Territoriales y hasta el Supremo en doce ó catorce años de carrera, rogándonos (pues es su monomanía) lleguemos hasta las gradas del trono en nuestra gestión periodística, por ver si el infortunio de una clase tan respetable tiene su fin, y pusimos punto á nuestra entrevista.

Fresquito.

CORRESPONDENCIA ADMINISTRATIVA

D. Bruno González.—Arnedo.—Se le sirve la suscripción. Recibidas 5 pesetas.
D. José García.—Gandesa.—Idem al extraordinario.
D. Salvador López.—Guadalajara.—Se le sirve la suscripción. Recibidas 5 pesetas
D. Miguel Hernández.—Monforte.—Idem id.
D. Vicente Morant.—Callosa.—Recibido el importe del actual trimestre y el del semestre venidero.
D. Camilo González.—Almagro.—Se le sirve la suscripción. Recibidas 5 pesetas.
D. Elias Beñada.—Pego.—Recibido el importe del actual semestre.
D. Federico Barrachina.—Pego.—Idem el de los semestres actual y venidero de El Foro y el del primer semestre de 1905 del extraordinario.
D. José M. Sánchez.—Hellín.—Idem el del actual semestre.
D. Antonio Bergali.—Belchite.—Se le sirve la suscripción.
D. Francisco Sánchez Olmo.—La Unión.—Idem.
D. Antonio Murias.—Castropol.—Idem con el extraordinario.
D. Enrique Leyva.—Arenas de San Pedro.—Se le sirve la suscripción. Recibidas 5 pesetas.
D. Federico Escobar.—Sanlúcar de Barrameda.—Idem Recibidas 5 pesetas.
D. Mariano García.—Cebreros.—Idem y queda pagada hasta fin de Junio de 1905.
D. Joaquín Tuñas.—Negreira.—Idem id.
D. José G. de Castro.—Valladolid.—Se le sirve la suscripción.
D. Alipio de Larrauri.—Bilbao.—Idem.
D. Manuel Gómez Piñero.—Bande.—Idem. Recibidas 5 pesetas.
D. Joaquín Mas.—Gerona.—Queda pagado el año 1905.

(1) Este artículo lleva ya más de un mes compuesto, y por exigencias del ajuste no he podido publicarse hasta hoy. Claro es, por tanto, que las fechas mencionadas en su primer párrafo se refieren al mes de Octubre y no al de Noviembre.