El Foro español (Madrid. 1898) (1903-08-30 00:00:00), página 6

digno y más despreciable: el que presta al pica-pleitos su firma, el que pone á disposición del pica-pleitos su título profesional; ese es canallesco. El pica-pleitos, por serlo, no está obligado á guardar ciertos respetos sociales; el Abogado, el hombre de carrera en general, tiene altas miras que observar; el título que ostenta le obliga á mucho, y cuando somete el decoro de la toga y el de la profesión á la voluntad de otro, constituyéndose en su instrumento, degenera, cae en la abyección y no merece figurar en comunidad honrada.

El hombre de ciencia y de carrera, á más del fin utilitario, debe perseguir el del buen concepto; el pica-pleitos, en cambio, no persigue sino un puñado de pesetas y, para conseguirlo, no se detiene ante la perturbación del hogar, la tranquilidad de la familia y el escándalo público. Claro es que, en su habilidad notoria, el pica-pleitos no puede escoger sino á quien le ignale en lo depravado: al vicioso, al abandonado de sí mismo; por eso la petición que el instrumento del pica-pleitos formula, sale de la sentina del vicio, y es un erupción avinado ó una manifestación del trastorno alcohólico.

Pero las Corporaciones oficiales, los Cuerpos colegiados deben, por propio decoro, combatir ese vicio y poner cuantos medios tengan al alcance para conseguir que la toga no se rebaje hasta ir al arroyo.

Hablamos en términos generales, y pudiéramos citar multitud de casos en que Abogados, Procuradores y Escritan se entregan en cuerpo y alma al demonio del pica-pleitos, sirviéndole de instrumentos para todas sus malas artes; cierto que en el pecado llevan la penitencia, pues que muchos resultan víctimas de su indignidad; pero es lo peor que siempre, y en todos los casos, la sociedad en general es la más perjudicada.

Pudiéramos, volvemos á decir, citar infinitos casos concretos; pero lo que combatimos es el mal en general, y bastará con referir, muy á la ligera, uno bien reciente.

Trátase de familia-respetable, á la que persona completamente extraña reclama un puñado de miles de pesetas, y pide alimentos. Posee la parte actora en su poder, sin derecho para ello, cartas y documentos que en nada se refieren ni tienen que ver con la acción que se ejercita; y hay entre esas cartas algunas firmadas, por ejemplo, por doña Isabel de Borbón, Reina que fué de España, y por el marqués de Villasegura. Pues bien, la dirección de la parte actora—no diremos que para promover el escándalo y obligar á la familia á una transacción,—de buena fe queremos suponerlo, solicita que sean citados á la judicial presencia doña Isabel de Borbón y el marqués de Villasegura, para reconocer las firmas de esas cartas, que, como ya hemos dicho, no guardan relación con la acción que se ejerce (1).

¿Qué es esto? ¿Litigar? ¿Es ésta la noble toga que ampara al derecho? Pues si lo es, venga la sociedad anárquica, en que no habrá Abogados ni pleitos, ó que llueva pólvora un año y fuego veinte minutos.

A ver si así no se escapan los pica-pleitos y sus auxiliares.

No es posible; por decoro de los Cuerpos colegiados, volvemos á decir, deben éstos ir contra esa inmoralidad que acusa un estado lastimoso, del que somos los primeros en condonarnos, y frente á esa inmoralidad estaremos nosotros también siempre, siquiera—y aparte otras razones de más elevado nivel—porque es triste ver á hermosas inteligencias dedicadas al mal, y porque es un deber humano procurar que del mal se aparten.

(De la Revista de Tribunales, de Sevilla.)

EL DESTIERRO DE LOS JUECES

Después de publicado en nuestro número 209, correspondiente al 10 del actual, un artículo bajo el anterior epígrafe, El Liberal de Madrid inserta otro acerca del mismo tema, titulado «La Administración de Justicia en Canarias», que creamos conveniente reproducir en estas columnas.

Dice así:

«Siempre ocurrió lo mismo. La opinión pública, poco atenta á las eloquentes iniciaciones que revelan la necesidad de acudir con oportunidad al remedio del mal sentido, necesita para combatirle que la dolencia estalle, en la seguridad de que no han de cesar quienes, con mejor deseo que acierto, ofrezcan la salvación del enfermo casi desahuciado.

Ha sido preciso un hecho dolorosísimo, ocurrido en Canarias, y sobre el cual es muy discreto el piadoso silencio, para caer en la cuenta de que allí no aparece rodeada la Justicia, de aquellos prestigios tan necesarios al ordenado funcionamiento de una institución que es salud y vida de los pueblos, orientación segura de su felicidad, base y fundamento de la realidad del derecho, sin cuya suprema tutela no se concibe la convivencia social.

Lo confieso ingenuamente: cuando, hace unos días, hablaba de esto de la justicia en Canarias con el actual ministro de Gracia y Justicia, quedé gratamente impresionado ante la actitud resuelta

(1) Debemos hacer constar que el Juzgado negó la práctica de tal prueba, rechazándola.