El Foro español (Madrid. 1898) (1903-01-10 00:00:00), página 9

Ciego de amor y de cólera, el raptor empleó la violencia, contestó con la fuerza á la fuerza que se oponía á sus designios, y el resultado fué que mató al padre de su novia y que huyó solo de la persecución de la justicia.

Intervinieron los Tribunales y el enamorado joven fue objeto de dos condenas: una por asesinato y otra por allanamiento de morada. El rapto lo perdonó la ofendida, y sabido es que esos delitos se perdonan por el agraviado.

Pero el muchacho no se aventó á la privación de la libertad y, cuando pudo, se puso en franquía.

Le acompañó la fortuna en su fuga, y ésta se consumó, alistándose como soldado voluntario el presidiario fugado.

Bien se había portado cuando joven, pero se portó mejor cuando hombre libre y como soldado de la nación; mereció ser cabo, le ascendieron á sargento primero, á oficial después. Al terminar la guerra era primer teniente y era unánimemente considerado.

Pudo pasarle al enemigo, renunciar la nacionalidad y le hubieran reconocido los empleos; no lo hizo. Criminal en un arranque de su pasión enloquecedora, era fiel á su patria y quiso volver á ella.

Volvió tranquilo, tal vez con la ilusión de vivir honradamente y olvidar su agitada existencia anterior.

Pero la policía acertó aquella vez, y bajo el honrado uniforme del teniente descubrió al penado fugitivo. Fué preso, identificado y vuelto al penal, donde ha permanecido varios años.

Su padre ha hecho conocer la triste historia del muchacho, y la misericordia se ha abierto paso. El reo, cuyo nombre no es necesario decir, será indultado, y en Consejo de Ministros se acordó conceder la remisión de la pena impuesta al desventurado raptor.

(De El Liberal de Madrid.)

COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID

LA FAMOSA PROTESTA

Teniendo en cuenta lo notable de esta protesta, que tantas pasiones ha excitado entre los Abogados de Madrid, y cuya redacción se debe al notable jurisconsulto D. Luis Felipe Aguilera, así como teniendo presente que la doctrina que en ella se sustenta, es muy conveniente para la mayor parte de los Abogados de España, pasamos á reproducirla, á pesar de su mucha extensión.

Dice así:

«Los agraciados que suscriben, usando del derecho que les concede el último párrafo del art. 94, el primero del art. 96 y el primero del 98 del Reglamento vigente para la imposición, administración y cobranza de la contribución industrial, formulan la siguiente reclamación, que ha de resolverse por mayoría de votos, de los concurrentes á la Junta, conforme á lo dispuesto en el párrafo segundo del mencionado art. 98:

1.º Reclaman los infrascritos por la ilegalidad e improcedencia de las bases establecidas para efectuar la clasificación de los agraciados, toda vez que dichas bases no se ajustan á los preceptos contenidos en el párrafo octavo del art. 88 y en el primero del 94 del referido Reglamento, y que, además de ser ilegales, son contrarias á la equidad e incompletas.

No se ajustan á los preceptos legales, porque según ellos, para establecerlas, se han de tener sólo en cuenta los rendimientos ó utilidades apreciables según las condiciones ó circunstancias especiales de cada industria, y no se refieren á la que el Abogado ejerce, la posición social ó política que éste disfrute, su mayor ó menor antigüedad en el ejercicio de la abogacía, ni la simultaneidad de este ejercicio con cualquier otra profesión ó destino.

Es, pues, ilegal y arbitrario, traer á colación, para apreciar las utilidades que un Abogado pueda obtener, la fortuna de que goce por razón de los bienes que posea.

Es ilegal, asimismo, el tener en cuenta la antigüedad en el ejercicio de la profesión.

Y es ilegal, del propio modo, elevar las cuotas contributivas en mérito á los cargos políticos ó populares que desempeñen ó se hayan desempeñado.

Son también dichas bases contrarias á la equidad, porque el principio inflexible de la antigüedad en el ejercicio de la abogacía, conduce al absurdo de que gran número de Abogados que por su avanzada edad, achaques propios de la vejez y otros motivos, apenas obtienen rendimientos en sus bufetes, conservando su alta sólo por cariño y apego á la profesión que durante muchos años ejercieron y honraron, resulten clasificados en categorías superiores y obligados á pagar cuotas elevadas que seguramente no podrán satisfacer.

Y es inicuo que á esos decanos de la profesión, honra y prez de ella y que fueron nuestros maestros, se les obligue, por la exageración de la cuota que se les impone, á que pidan su baja y desaparezcan de entre los Abogados en ejercicio.

Y son incompletas dichas bases, además de ilegales y de falta de equidad, porque ya que la Junta clasificadora, saliéndose de los moldes y condiciones reglamentarios, se resolvió caprichosamente á establecer bases derivadas de presunciones, en su mayor parte erróneas y contrarias á la realidad, debió ampliarlas para que no resultasen injustas y parciales, consignando otras que todo el mundo