El Foro español (Madrid. 1898) (1903-12-10 00:00:00), página 7

tuve la satisfacción de oír estas frases: «Nos ha achicado ese muchacho, porque podía darnos lecciones de Derecho teórico y no pocos consejos prácticos. Será un notable Juez». Y lo es, y ha sido excelente auxiliar del Ministerio Fiscal.

De lo que cada uno puede ser después, ahí está su conducta para ser juzgada como merezca. Pero si me será permitido afirmar que el primer medio es mucho más cómodo que el segundo, y no exige más actividad que dar expresivas gracias al paciente y al político. También puede ocurrir que el segundo de aquellos funcionarios fuera después una verdadera calamidad, y que el Tribunal que aprobo los ejercicios de otros se hubiera equivocado, incluso que la mediación valiosa de un personaje influyera un poco para sacar á flote los ejercicios de un opositor. Todo ello es factible, y otras muchas cosas más. Lo que no se comprende es que los ejercicios teóricos y prácticos que demuestren escasa aptitud y manifiesta ignorancia, puedan engendrar un aspirante á la Judicatura, á poco espíritu de justicia que en el Tribunal calificador presida. Y de todos modos, siempre resultará que el Juez por ese sistema nombrado habrá hecho no pocos esfuerzos y pasado por un período de varios meses luchando, y lleno de zozobras e inquietudes que no son para dichas. De mí afirmo que no volveré á hacer más oposiciones, aun cuando fueran para arzobispo.

Esto aparte, ambos medios fueron correctos y legales, y por ellos se fué á la carrera. ¿A qué sacar á la superficie defectos de ninguno de los interesados? Decía bien un señor ministro, que contestando á una Comisión de Jueces que pretendía ciertos privilegios fundados en la procedencia de ingreso, hubo de expresarse de esta manera, algo mal humorado: «Déjenme ustedes de zarandajas. Cada cual entra por donde puede». Tan humano es esto, que si yo hubiera podido ser Juez sin sujetarme á molestas oposiciones, no sería tan cándido que hubiera vacilado. Y añadiré que, de contar en el curso de mi carrera con influencia para ascender por el llamado turno del favor, me vería hoy en las bocamangas de mi humilde toga signos evidentes de mejoras oficiales y económicas. Pero acudí á otro camino, visto que por aquél renunciaba generosamente al ascenso, y me metí en las honduras de escribir libros, que por cierto me han salido un poco desiguales. Y sin arrepentirme en este propósito, estoy dispuesto á reincidir por segunda vez, amenazando á mis queridos compañeros con un nuevo fruto de mi ya asesoreada inteligencia.

Con lo dicho basta y sobra para satisfacer mis deseos de contestar al ilustrado Juez Sr. Arechavala, á quien dirijo un muy atento saludo, rogándole que no tome á mal estas inocentes observaciones, dichas sin ganas de molestarle en lo más mínimo, como así es mi propósito. Para que la forma de expresión revele la pureza del deseo, he leído más de una vez las cuartillas, donde nada encuentro molesto para el compañero á quien van dirigidas. Si, como no espero, creyera lo contrario, doy por no dicho y tachado cuanto de censurable encuentre, menos el vehemente deseo de hacer cada vez mayor el afecto y respeto que me merecen todos los que administramos justicia.

MIGUEL SÁIZ GÓMEZ,
Juez de primera instancia.
La Almunia de Doña Godina.

Noticias

El ascenso del Sr. Mena.

Recordarán nuestros lectores que cuando, por efecto de lo ocurrido en el proceso de la estafa al Cantinero, se hizo objeto por parte de la prensa, recogiendo la opinión general, al joven Teniente fiscal de la Audiencia de Madrid, D. Antonio María de Mena, de severos comentarios respecto á su aptitud en general y á su gestión particular en aquel asunto, y se habló de su traslado, y hasta se dijo cuenta de que, comprendiendo lo desairado de su situación, y por considerarse incompatible con su jefe, el Fiscal Sr. Domenech, había dicho que iba á pedir la excedencia, nosotros aseguramos que nada de esto sucedería, y que el haber dejado de ir á la Audiencia, á la que volvería, seguramente, sólo serviría para que todo se olvidase. En efecto: ya apenas se habla del asunto; pero en cambio sabemos que en cuanto se ha resuelto la crisis política á favor del Sr. Maura, el Sr. Mena se ha vaugloriado de su próximo ascenso, mal que pese á quienes han recordado la suerte que tuvo de ingresar en la carrera por el cuarto turno y por el puesto que ocupa.

Sabenmos que esto se debió á la íntima amistad y decidida protección que le dispensa el actual subsecretario de la Presidencia del Consejo de ministros, señor conde de Torreáñez, y aunque sabemos que el Sr. Mena milita en el campo maurista, lo que le permitió en cierta ocasión asistir, ocupando ya el cargo que ostenta, á una manifestación cívico-religiosa, que recorrió las calles de Madrid, á pesar de la prohibición gubernativa, no creemos que ahora se logren sus esperanzas; diremos, como se cuenta que dijo Silvela al acceder á su nombramiento: «Sea, pero es demasiado».

Hay muchos, muchísimos funcionarios judiciales con infinidad de méritos sobre el Sr. Mena, á quienes se viene postergando, sin que esto sea desconocer los que el Teniente fiscal de esta Audiencia pueda ostentar en su expediente, que no hemos visto.

Al excelentísimo señor ministro de Gracia y Justicia.—Peticion justa.

El día 8 de Noviembre de 1902, los Procuradores de los Tribunales de Soria D. Laureano Herceilla, D. Juan Marco, D. Joaquín Iglesias y D. Priscilo Plaza, elevaron respetuosa instancia en súplica de que por ese alto centro se determinara de una manera concreta si existía ó no incompatibilidad entre la profesión de Procurador y el cargo de funcio-