El Foro español (Madrid. 1898) (1902-04-10 00:00:00), página 11

aunque haya Jueces que le quiten la razón, siempre se la dan en las apelaciones que se resuelven en la misma Sala en la que en más de una ocasión ha dejado el sillón del Fiscal para pasar al del acusador privado en sus asuntos propios y personales.

El hecho del anónimo basta, porque desposee á su autor de la seriedad que requiere la función augusta de la Justicia.

Ese hecho, y el de la impresión producida en la opinión pública y fielmente reflejada por la prensa de Bilbao, de Madrid y hasta de Sevilla, Barcelo- na y otras poblaciones, bastan y sobran para que se separe á ese señor de un cargo que, después de todo, no es tan importante; como que no se debe ni á la antigüedad de los servicios, ni á los méritos de una oposición.

No queremos terminar sin hacer constar que don Salustiano Oribe, en atenta solicitud, se ha dirigido al señor Ministro, ofreciéndose á cooperar á la acción de la Justicia, por creerlo un deber, toda vez que en sus quejas estuvo el origen de todo lo ocurrido. Es una actitud noble esa de acudir antes de que le llamen, conducta que á más de uno le hubiese sido conveniente el imitar.

Esperamos, pues, que pronto se resuelva el expediente formado y en el sentido que á la Justicia misma conviene, y terminamos dando las gracias al señor Ministro por la atención que ha prestado á nuestras denuncias.

COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID

Los Abogados de pobres y el reparto contributivo

Los Síndicos y Clasificadores del gremio de Abogados de Madrid se han dirigido en consulta al Decano de su Ilustre Colegio, para que dé su valiosa opinión sobre la idea de pedir rebaja de contribución bajo la base de la supresión de los llamados Abogados de pobres.

No vamos á reproducir la exposición, porque habiéndose circulado impresa á todos los colegiados y dado cuenta de ella la prensa diaria, de todos es ya conocida; nos vamos á limitar á dar nuestra modesta pero sincera opinión, empezando por aplaudir la noble actitud del Sr. Canalejas que, al reservarse su opinión particular en un asunto, como este, de interés general, y solicitar una por una la de todos sus compañeros, demuestra que no quiere hacer del Decanato un cacicato jurídico, como era costumbre, sino que no tiene más interés que el de todos y que allí, en el Colegio de Abogados, como en todas partes, su política es verdaderamente liberal y expansiva, sin reservas ni reticencias de ninguna clase, que puedan traducirse, como á veces ha ocu- rrido, en egoismos sólo provechosos para sí mismo y cuatro paniaguados.

En una ha planteados dos cuestiones la Sindicatura: la de la supresión de los Abogados de oficio y la de la defectuosa organización del reparto contributivo. Los que disfrutan de aquellas plazas, sin ver más que esto y sin pensar en lo efímero y pasajero de ese beneficio, ponen el grito en el cielo y protestan contra la pretendida reforma; otros la aceptan sin fijarse más que en que puede significar la rebaja de unas cuantas pesetas. Creemos que unos y otros se muestran demasiado exclusivistas, pues ni es justo desechar una idea porque hoy puede perjudicar á uno que quizá mañana le convenga, ya que no es eterno el disfrute de las susodichas plazas, ni merecería la pena de aceptar la reforma, porque con ella se obtenga una rebaja que ciertamente no ha de compensar en la mayoría de los casos el trabajo que ha de proporcionar el despacho de los asuntos de pobres que entre todos se turnen.

Nosotros votamos en pró de la reforma, en tanto en cuanto significa un paso más para acarrear elementos conque poder hacer más equitativo el reparto, que tantos descontentos ocasiona todos los años.

Pero ¿se conseguirá esto? Creemos que no. De la mano trae esa proposición la cuestión batallona de la forma en que debe verificarse el reparto contributivo, y nosotros, que somos enemigos de la actual organización, que jamás podrá dar buenos resultados ni llegar á ser equitativa á pesar de la buena fé y excelentes deseos de los Síndicos y Clasificados, confesamos ingenuamente que una de las causas que nos moven á dar nuestro voto en pró, en la presente ocasión, es la de que puesto en planta el único medio que queda por ensayar para mantener el sistema actual de repartimiento, éste se desacredité del todo y se piense seriamente en sustituirle por otro mejor.

De antiguo venimos discutiendo esta cuestión, y nuestro Director, en El Resumen primero, en la prensa profesional después, y en El Foro Español últimamente, ha venido disintiendo y sosteniendo la necesidad de reformas en este punto, y por eso acepta esta dosis homeopática de reforma, que por más de que sólo signifique en nuestro concepto, como dice el adagio, «pan para hoy y hambre para mañana», algo se adelanta conque haya pan siquiera; pero ya se verá cuando se trate de saciar el hambre, que no habrá tampoco posibilidad de que quede bien repartido.

Y es que esto depende de que siendo tan crecido el número de colegiados y tan grande la población que nos mantiene á todos separados y hasta sin conocernos casi ninguno, es materialmente imposible que la distribución de cuotas sea proporcional á las utilidades que cada cual obtenga en el