El Foro español (Madrid. 1898) (1903-03-10 00:00:00), página 11

Para aclarar la noticia de El Censor, preciso es que digamos en qué consistía ésta, ya que como nuestro objeto no era molestar al Sr. Moragas, sino velar por el decoro de la clase á que pertenece, solamente hicimos referencia á ella sin reproducirla.

El Censor le echaba en cara el que suscribiese la solicitud de presentación en el Casino de Madrid, lo que equivale á responder por él, del estafador Roubaix, en un suelo en el que además pide «que el Gobernador averigüe los nombres de los socios que visitaban al compinche», añadiendo que «después de la guasa de los Humbert sería un buen servicio llevar al Abanico (Cárcel Modelo de Madrid) á los cómplices y tapaderas del sañudo».

A esto dice el Sr. Moragas que lo único que hizo fue suscribir la solicitud de ese nuevo socio, á quien no conocía, sólo por complacer á otro amigo que le pidió la firma, y que á su vez ahora le ha facilitado una carta en que lo reconoce así, con cuya sola carta se han dado por satisfechos sus compañeros de Junta Directiva.

Bueno.

Ahora bien; lo que no nos explicamos es cómo esa rectificación, en vez de dirigirnos á nosotros á los veinte días de publicada la noticia en El Censor, no se la ha dirigido inmediatamente al Director de este colegio, que debe estar más enterado del asunto, y era donde procedía hacer la rectificación. A menos que le haya ido por la tremenda, como hizo con nosotros al principio, y eso lo hayan considerado allí como motivo bastante para no complacerle.

Si así ha sido, felicitamos al Sr. Director de El Censor porque vive todavía.

Esto respecto á este punto; en cuanto á aquella testamentaria, como es larga la relación que hace el Sr. Moragas y le queremos complacer en absoluto, aparte de que al público debemos todo género de detalles en nuestras informaciones, dejamos para otro número el hablar del asunto.

No queremos, sin embargo, abandonar hoy la pluma sin decir al Sr. Moragas que está muy equivocado al creer que aquí hay interés en abultar las cosas que á él se refieren; vea en prueba de lo contrario como ni siquiera copiamos, hasta ahora que se ha hecho preciso para rectificarla, la noticia de El Censor; vea que no somos el único periódico que se ha ocupado de su persona; vea que si las cosas no existieran, mal se podrían abultar, y sobre todo ¿tenemos nosotros la culpa de que en hablando de conocidos Notarios que se agenciaban negocios ajenos se diese él por aludido? ¿Tenemos nosotros la culpa de que ahora resulte que él fue el que hizo y protocolizó la testamentaría de D. Adolfo Goni- ma y Ruiz Castellanos? Sin que por esto digamos que él la birrió; ¡Dios nos libre!, que conste, que de esto ya hablaremos y no seremos nosotros los que hagamos otra cosa que relatar hechos y copiar documentos para demostrar lo que pasó, sin sacar deducciones de ninguna especie. ¿Tenemos nosotros la culpa de que tan ilustrado fedatario diese fe particular, así, tan á la ligera, siquiera tenga la desculpa de una buena amistad, de la conducta de un sujeto que ha resultado un estafador? ¿Tenemos nosotros la culpa de que El Censor diese la noticia en esa forma, y comentándola llegase hasta echar inculpaciones sobre los socios amigos de aquél? ¿Tenemos nosotros la culpa de que el Sr. Moragas, como censor, haya detenido durante ocho meses el expediente de su compañero Sr. Moreno Caballero, desoyendo las advertencias primero, y las protestas después de la prensa, que lamentaba que por esa causa estuviese perdiendo de hambre aquel pobre anciano? ¿Tenemos nosotros la culpa de que este señor pueda atribuir lo que le ocurre á haber suscrito en cierta época una protesta contra la gestión de a quel en la Junta de Gobierno y á que sus clientes están bien repartidos entre algunos de sus más conocidos compañeros y sus protocolos produciendo á otros, durante esta suspensión, óptimos frutos? ¿Tenemos nosotros la culpa de que su dictamen no nos parezca acertado, ni estamos obligados á pensar como él, ya que no nos acertamos á explicar el por qué un censor como el Sr. Moragas, que está ó ha estado en quita y espera y con la Notaría intervenida, sin que por esto dejemos de considerarlo como un perfecto caballero, pueda decir que se debe trasladar á un colega, porque pensan sobre las responsabilidades civiles, sin que el que tal hace no pida, lógica y consecuentemente obrando, la incoación de su propio expediente de traslación forzosa? ¿Tenemos nosotros la culpa, en fin, de otra porción de hechos que con verdad ó sin ella se nos cuentan y que no queremos aquí enumerar por no hablar ya de cosas nuevas y que le sirva esto de argumento para volver á decir que nos complacemos en abultar las noticias que con él se relacionan?

No, Sr. Moragas; nos pudo disgustar su primera actitud agresiva; pero nuestra venganza, si hubiésemos pensado en ella, la habríamos encontrado solo en insertar, como insertamos por sus exigencias, aquella misma aclaración que usted nos pedía, y que en nuestro concepto, en vez de favorecerle, le perjudicaba. Lo que después se ha dicho, motivado está por hechos ajenos por completo á nuestra voluntad.

No obstante, crea que sus veladas amenazas del final de la carta no han de servirnos de coacción, ni con relación á usted, ni con relación á nadie que obre del mismo modo, para cumplir nuestros deberes con el público y por el decoro de la clase á que pertenezca el que tal haga, cuando haya motivos justos para ello.

Un ángel.

Nuestro querido amigo y compañero D. Miguel Moya, director de El Liberal, ha pasado en estos días por la inmensa pena de ver morir á una hija suya, preciosa criatura de quince meses.

Como éstos son dolores que no encuentran lenitivo nada más que en el tiempo, exusamos frases que sólo habían de servir para demostrarle nuestra amistad, de la que seguramente no dudará nuestro buen amigo.

A él y á la pobre madre enviamos la expresión de nuestro duelo, que sabemos sentirle porque desgraciadamente también hemos pasado por tan amargos trances.

D. Laureano Figuerola.

Nada hemos de decir fuera de dar el pésame á la familia por la muerte de tan ilustre jurisconsulto.

Su apología la constituye su vida misma y su constante labor, y ésta de todos es conocida y por todos se ha recordado en estos días.

Conste, pues, solamente que formamos entre los primeros de los que lloran tan gran desgracia para la Patria, para las Letras y para el Foro.