El Foro español (Madrid. 1898) (1903-05-20 00:00:00), página 12

bién se cita, si que habla de ese grito, pero no tiene aplicación en este caso; se trataba de un cubano que, en aquella época de agitación separatista, dijo en una calle de la Habana, voces de ¡Viva Cuba libre! ¡Viva Puerto Rico libre! ¡Muera España! y ¡Viva la República!, refiriéndose á la cubana, que claramente no podría establecerse sino por medio de un hecho de fuerza y rebelión contra la patria, como desgraciadamente ha sucedido.

Se ve, pues, que la única sentencia que realmente se refiere al grito que tanto molesta á alguien en estas circunstancias, es absolutoria. La única sentencia condenatoria, análoga al caso, es la de 26 de Noviembre de 1888, en la que se condena á D. Eduardo Chies por haber dado un viva de esa clase al concluir un meeting que presidía; pero, ¿por qué fué esto? ¿Fué por el mero grito? Nada de eso, sino porque «dado que se trataba de una reunión numerosa, que tenía por objeto concentrar las fuerzas de las diversas fracciones republicanas (son las palabras mismas del considerando) para la consecución del fin común de todas», el Tribunal estimó que el grito era sedicioso por incitar á emprender caminos de fuerza, á los que había venido aludiendo durante toda la sesión.

Pero, en cambio, y como aclaración á esa doctrina, véase la que sienta la de 24 de Diciembre de 1884, que absolvió á uno que en Santiago de Cuba, en otro meeting y ante el delegado del gobernador, lanzó el grito análogo de ¡Viva la autonomía!, considerado como sedicioso en otras circunstancias, «porque ni de los actos coetáneos, ni anteriores ni posteriores, pudiera deducirse que la intención fué la de producir desorden ni rebelión, sino únicamente el manifestar de ese modo las simpatías que el procesado sentía por la idea autonómica, tal como la había expresado en su discurso».

La doctrina enlazada de otras tres sentencias, las de 7 de Enero, 16 y 25 de Mayo de 1888, explica claramente el espíritu de la ley; dicen que existe el delito contra la forma de gobierno, definido en el número 1.º del artículo 181 del Código penal, en el artículo—ó aclamación verbal, ya que á éstos se aplica también esta doctrina en la circular—que recta y naturalmente entendido, tiende al objeto de alentar el espíritu de un partido defendiendo la idea de insurrección contra las instituciones vigentes y provoca directamente á su realización, siquiera no determine momento concreto e inmediato (S. de 7 de Enero de 1888). Pero si se dirige á procurar el triunfo de esa forma de gobierno, no procurándose directamente á reemplazar por medio alguno violento el Gobierno monárquico, no cae bajo la sanción penal del Código (S. S. de 16 y 25 de Mayo de 1888).

Véase, pues, cómo las mismas sentencias que en la circular se citan, prueban lo contrario de lo que en ella se pretende, y que esas y las que acabamos de alegar demuestran que el simple grito de ¡Viva la República!, si no va rodeado de las circunstancias expresadas, no es delito.

Pero ¡qué mucho que así sea si aun sin quererlo lo reconoce el propio Sr. Bugallal, si bien lo admite por vía de excusa, lo que no es muy jurídico, porque el Código no admite excusas, sino exenciones de responsabilidad criminal!

El señor Fiscal del Supremo comienza su circular diciendo: «La propaganda de las ideas políticas durante el período preparatorio de las elecciones y el natural calor que en dicha época produce la lucha en el ánimo de los combatientes, pueden excusar que se proferan palabras y se realicen actos no siempre conformes con respetos que la Constitución impone y que el Código penal ampara con la correspondiente sanción, porque en tales momentos es razonable la hipótesis de que sólo á la solicitud de los sufragios se encaminan, cualquiera que sea la vehemencia que les acompañe».

Bueno es, pues, consignar esto aquí y guardarlo en la memoria para alegarlo como especie de texto legal aclaratorio del Código, cuando se quiera pensar el grito ya famoso en circunstancias que revelen que el objeto que se propuso el que lo profirió no fué el de acudir á esos medios violentos fuera de las vías legales, que es lo que castiga la ley.

De donde se deduce que la citada circular, con todos los textos que en ella se invocan, va á servir para todo lo contrario de lo que ha sido escrita.

Y es que, aun sin quererlo, se ha imposto y dejado traslucir la ilustración jurídica del excelentísimo Sr. D. Gabino Bugallal sobre las conveniencias políticas del momento.

L. BARRIO Y MOBAYTA,
Abogado.

"EL FORO" GRATIS HASTA FIN DE JUNIO

PARA LOS NUEVOS SUSCRIPTORES

Habíendoseos preguntado por muchos Funcionarios judiciales qué cantidad tendrían que abonar para empezar ahora su abono y seguirle hasta fin de año, tenemos el gusto de manifestarles que, estando tan avanzado el semestre corriente, y habiéndose agotado muchos números correspondientes al mismo, á pesar de haber aumentado por dos veces la tirada, regalaremos los números que se publiquen desde esta fecha á fin de Junio á quienes se suscriban por el semestre próximo, pagando por adelantado el precio de 5 pesetas que á él corresponde.

Es lo menos que podemos hacer por quienes tan inmerecidamente nos han honrado con su omnímoda confianza.