El Foro español (Madrid. 1898) (1903-04-30 00:00:00), página 8

con aparejar los naturales instintos de la vida. Bueno todo eso para una poesía, para un programa político de los que no piensan cumplirlo, para un discurso académico que nadie lee sin bostezar; detestable para argumento de una ley.

¿Jesuita y se aloja? Le convendrá. Esto lo sabe V. E. mejor que yo.

Y por no ser cansado, dejo la pluma en su sitio de reposo, refresco las ideas para lo que verá vue- cencia en mi próxima carta, si no lo enojo, y me reitero su más devoto admirador y subordinado, que le besa las manos,

UN POBRECITO JUEZ.

OFENSA A LA DIGNIDAD HUMANA
FUNDADA EN EL ARTÍCULO 635 DEL CÓDIGO DE COMERCIO

Nadie que haya hojeado siguiera algún libro de Derecho (excepto, al parecer, nuestros antiguos Ministros de Fomento, que tardaron tantos años en incluir el Derecho natural en el plan de estudios de la carrera de Leyes), puede dudar de que toda la legislación y todo el Derecho positivo traen su fuerza de obligar, de la que indiscutiblemente tie- ne la ley natural, ó si se quiere del concepto filosó- fico del Derecho, para comprender así aquellos que sostienen las más extravagantes doctrinas, incluso la divinización del Ethos, ó el esperado congoce de Spencer; pero á pesar de esto, en una capital de provincia, que si carece en absoluto de importan- cia, hasta el punto de ocupar según el último censo lugar muy inferior á Alicante y Almería, por ejem- plo, debiera en cambio, ya que no la tenga en otros ramos del saber, tener cierta cultura en mate- rias jurídicas (puesto que entre sus escasísimos centros de actividad y trabajo intelectual existe una Audiencia territorial con numerosísimo Cole- gio de Abogados), hemos presenciado con indig- nación profunda, aunque por desgracia sin que se les diera públicamente importancia, hechos comentados á la ligera en algún sueltecillo de periódico local, que sólo tendrán disculpa posible en aquellas atrasadísimas e incultas naciones donde el despo- tismo imperante, una teocracia repugnante y vil ó los signos del clima en su acción sobre la cultura intelectual, impiden que el Derecho natural sea norma y regla de vida, fuente y origen de las leyes todas.

Lejos de nuestro ánimo el deseo de molestar á nadie, motivo por el cual nos hemos abstenido de comentar tales hechos hasta pasado el período en que el comentario pudiera juzgarse apasionado ó improcedente; prescindimos también de discutir si el corazón del hombre equilibrado puede ó no su- plir en ciertos casos las deficiencias de la inteli- gencia y del estudio por lo que á preceptos del Derecho natural, cuyo germen llevamos impreso por Dios mismo en el fondo de nuestras almas, se refiere, y sólo de dos cosas hemos de ocuparnos aquí: la necesidad de reformar el art. 635 del Có- digo de Comercio, que interpretado de un modo absurdo, pero fundándose en cierto modo en su le- tra, dio lugar al triste espectáculo á que hemos de referirnos, y la consideración que de aquí inmedia- tamente se deduce, de cuán conveniente sería se exigiera la cualidad de Letrado, hoy que su crecido número lo hace tan fácil, para el desempeño de cualquier destino directamente relacionado con la aplicación de las leyes, incluso los de auxiliares de autoridades gubernativas de todos los ramos, Jue- ces de jurisdicciones especiales, etc.

El caso es que unos marineros embarcados en va- por, de cuyo nombre no me acordaría aunque quisie- ra, y en número por cierto relativamente crecido (lo cual pudiera ser indicio de alguna razón en sus pre- tensiones), considerándose perjudicados por el pro- ceder de su capitán, que á juicio de ellos faltaba abiertamente á lo prometido según contrato, des- embarcaron de su buque con intención de aban- donarlo, siendo, después de ciertas gestiones del capitán, capturados y conducidos á bordo como los más empedernidos criminales, obligándoles así por la fuerza á cumplir su contrato y seguir pres- tando en aquel buque previamente todo el servi- cio propio del hombre de mar.

Revisadas cuidadosamente todas las disposiciones legales en que pudiera fundarse este proceder, sólo encontramos el art. 635 del Código, que dice tex- tualmente así: «El hombre de mar contratado para servir en un buque no podrá rescindir su empeño ni dejar de cumplirlo, sino por impedimento legítimo que le hubiera sobrevenido. Tampoco podrá pasar del servicio de un buque al de otro sin obtener per- miso escrito del capitán de aquél en que estuvie- se. Si no habiendo obtenido esta licencia el hom- bre de mar contratado en un buque, se contratase en otro, será nulo el segundo contrato, y el capitán podrá elegir entre obligarle á cumplir el servicio á que primeramente se hubiere obligado ó buscar, á expensas de aquél, quien le sustituya.»

Ante todo, salta á la vista que lo de obligarle á cumplir el servicio se refiere única y exclusivamente al caso de contratarse en otro buque muy distinto al de desembarco, puesto que en él es más difícil conocerse el impedimento legítimo para continuar ejercitando en las faenas de la mar, á que se refiere el primer párrafo, dentro del cual estaba compren- dido el caso de que nos ocupamos, en que sólo se intentaba la rescisión ó in cumplimiento del contra- to; pero, prescindiendo de ésto, ¿puede en ningún