El Foro español (Madrid. 1898) (1902-06-20 00:00:00), página 6

y hacedero se conseguiría esa moralidad, aptitud é independencia tan apetecidas; moralidad, porque no es lo común que alcancen las mejores posiciones económicas los hombres inmorales y viciosos; aptitud, porque tampoco es corriente que prosperen y adquieran riquezas los hombres de escasa inteligencia; independencia, porque los así nombrados no deberán su elección á persona ni partido alguno, sino á sus propios merecimientos, noblemente reconocidos y premiados por el legislador con su confianza.

De este modo también se quitarían al mar de la política los campos de la Justicia que no la pertenecen, y que al ser por ella invadidos, como ahora sucede, reciben sedimentos heterogéneos y perjudiciales que aminoran su fertilidad y priva á la sociedad de los óptimos frutos que debieran producir, y que son precisos para el bien de todos los ciudadanos, y para el ordenado desenvolvimiento y prosperidad de todas las manifestaciones de la vida social.

VIFEGÓN,
Morella, 8 de Junio de 1902.
Juez de primera instancia.

UNA DUDA REFERENTE A LA LEY DEL REGISTRO CIVIL

He leído no sé dónde (pues no pretendo plaza de erudito), que todo escrito destinado á la publicación debe tener un fin y un objetivo clara ó explícitamente expresado, y aun, si mal no recuerdo, el propio Horacio se funda en esto para decir no deben tolerarse defectos en escritos puramente literarios, que serían muy discutibles en los que tienen otro carácter más útil y práctico.

A estas afirmaciones me agarro, siquiera por la necesidad de justificar mis yerros, que tal vez sean numerosos, en quien sin condiciones para ello, ha escrito desde sus primeros años como militar unas veces, pudiendo enorgullecerse de haber sido el primer defensor de la ya lograda unidad de procedencia en el arma á que pertenece, y como Abogado otras, sosteniendo las doctrinas que más ó menos importantes ha creído arregladas á la equidad y el derecho.

Perseverando en mi labor de toda la vida, trato de llamar aquí la atención desde las columnas de la acreditada Revista que con tanta frecuencia honra, dádole publicidad, á mis pobres trabajos, y acerca de una duda, que no lo es quizás, yo á lo menos así lo creo, pero que he visto suscitar en algunos Juzgados municipales, y aun por Jueces Letrados, que quiero y respeto, siéndome por lo tanto más penoso el craso error en que los considero, debido sin duda, como diría un elevado personaje, á la falta de sentido jurídico de nuestra pobre región hispana.

Por esta, y no por otras causas, llama en España extraordinariamente la atención, que una persona no perjudicada por el delito, intente perseguirlo; por eso se conciben muchos los afanes y las vigilias del Juez por probar la delincuencia de un ser culpable en su fuero interno á quien no conoce, y del cual, sin embargo, se le supone enemigo; por eso, repito, fué tenido casi en concepto de demente (claro es que por el vulgo insensato), patricio ilustre que inmortalizó Pereda en una de sus obras y honró con sus hechos la provincia de Santander, donde había nacido, por ser en él verdadera pasión el amor á la Justicia, y, en fin, por eso es poco frecuente el caso de que voy á ocuparme, en nación donde no se comprende, reconozca uno sus yerros y los confiese leal y noblemente, sin obedecer á móviles interesados de ninguna clase. Por último, si no fuera demasiado orgullo, diría que por tales motivos no falta gente que á mí propio me honra llamándome loco ó cosa parecida.

Sea como quiera, el hecho es que en algunos Juzgados se ponen trabas y dificultades para consignar en el acta de nacimiento de un niño, las manifestaciones que por ser ciertas hace su padre, cuando éste, por cualquier causa, no se hallaba al tiempo de la concepción en condiciones de contraer matrimonio. Mentira parece se sostenga esto, á lo menos en el terreno del derecho positivo, cuando el art. 51 de la ley del Registro terminantemente dice, que respecto á los recién nacidos de origen ilegítimo (sin distinguir de ilegitimidades), se exprese el nombre del padre, cuando éste mismo ó su apoderado, con poder especial y auténtico, haga la presentación del niño (trámite hoy innecesario) y la declaración de paternidad.

Si esto no bastara, el art. 47 de la misma ley obliga, en primer término, al padre con preferencia á cualquier otra persona, á hacer esa presentación y declaración, y al hablar de padre, no distingue ni exige sea legítimo, ni natural, ni condición alguna más que la de su paternidad. ¿Con qué derecho podrá entonces negarse el encargado del Registro á permitir que el padre, cumpliera con un deber, que no sólo está clara y explícitamente consignado en la ley, sino que lo es también moral y de conciencia, por nadie desconocido, como raíz y fundamento de los derechos amplios ó reducidos que nuestros Códigos al hijo, sólo por serlo, reconocen?

Dos objeciones se hacen, en nuestra modesta opinión, sin fundamento alguno. Es la primera, que el art. 48 impide se exprese la clase de ilegitimidad de un hijo cuando no sea de los legalmente denominados naturales; y consiste la segunda, en que no debe autorizar una oficina del Estado la