El Foro español (Madrid. 1898) (1902-08-20 00:00:00), página 3

para el delito, se idearon esos correccionales, donde la voluntad del padre ó de la madre, ó en su defecto la del consejo de familia, les puede hacer recluir por un determinado período de tiempo, y donde, dados los medios moralizadores actuales, se encuentran más que suficientes, para enderezar sus torcidas naturalezas.

»En este terreno nadie ha adelantado tanto como los Estados Unidos de la América del Norte; sus casa de reforma, Probation system (sistema probatorio) han alcanzado fama universal, y dado resultados asombrosos. Aprovechando hasta las aptitudes viciosas de los individuos, han logrado hacer buenos militares de aquellos que, por sus condiciones sangíneras congénitas, hubieran llegado, abandonados á sus propios instintos, á la inmoble categoría de asesinos, y el esfuerzo más poderoso que en este sentido han realizado, ha sido el del establecimiento Elmira Reformatory, destinado á recibir individuos de diez y seis á treinta años, que fué construido en 1876, habiendo costado la enorme suma de 1.835.565 dollars.

»No es el objeto principal de este establecimiento el que determina el art. 156 de nuestro Código, esto es, la corrección de individuos indómitos, pero que no han atravesado todavía los siniestros umbrales del delito; dedicase especialmente á la reforma de criminales, pero, según hemos oído de autorizadas referencias, existe una sección en el indicado correcional, dedicada á aquel objeto, y en donde, con absoluta separación de los criminales, pueden los corregidos sometidos al inteligente régimen del instituto, reformar sus torcidos instintos; igual organización hay, según hemos oído también, en el Reformatory de Concord (As- drots).

»Hemos querido hacer constar que dichos establecimientos eran ya conocidos en España, por si ello pudiera servir de estímulo á los poderes públicos, dando realidad práctica á los sabios principios de la ley, hoy que precisamente se inaugura un nuevo reinado, y que tantos proyectos de reforma se abrigan...»

LOS ERRORES JUDICIALES

Como fuimos de los primeros en ocuparnos del asunto de que trata, bajo el título que encabeza estas líneas, nuestro querido colega sevillano El Baluarte, reproducimos con gusto, y nos adherimos á cuanto se dice en el artículo siguiente:

»Con motivo del crimen cometido en Don Beni- to, se han puesto otra vez sobre el tapete los errores de nuestros tribunales y las desdichas de estas equivocaciones, que las más veces son hijas de tales coincidencias, pero que en muchísimos casos tiene la culpa la deficiencia de nuestro sistema de enjuiciar y ese inmoderado afán de encartar en un procedimiento criminal y encerrar en la cárcel al primero que se presenta á mano con solo una sospecha, un indicio remoto que ni aun relación suele tener con el crimen y la pura aprehensión de torturas, á las personas, por lo mismo que contra estos yerros y estos abusos, ni se incurre en responsabilidad, ni siquiera viene la obligada indemnización.

El médico de Don Benito, Sr. Suárez Flórez, ha sido víctima durante un mes de los horrores de un procesamiento y hasta de la indignación pública, que pretendió lyncharlo, influida por una falsa ó equivocada apreciación que le encerró en la cárcel. Afortunadamente la luz se ha hecho, gracias á la casualidad ó al fino instinto de un joven, que no á pesquisas policíacas ni á buena dirección sumarial, y remitido al lugar aclamado y vitoreado por esa multitud misma que antes pidiera su cabeza.

No sucede así en todos los casos. Algunos inocentes han pagado con su cabeza un error judicial; otros sufren eterno cautiverio en Ceuta, después de haber obtenido el favor de la conmutación de la pena. Aquí, que la prensa ocupa su tiempo y emborracha sus columnas con tantas trivialidades, todo el mundo ha olvidado que los hermanos Francisco y Vicente Pérez Gutiérrez siguen y seguirán en Ceuta extinguiendo una pena por triple asesinato cometido hace diez años en Villagorda de Cabriel, para cuyos desgraciados ya no hay un recurso ni una excitación al ministerio para que dirija una mirada compasiva á aquellos inocentes, y, rompiendo los moldes de estas conveniencias del pasado, revise bien el expediente judicial instruido después de la condena, que proclamó la inocencia de aquellos hombres.

Cuando fué elevado al ministerio el Sr. Montilla, hombre moderno, espíritu abierto, libre de prejuicios y ambición de gloria, consideró oportuno el representante de aquellos dirigirle razonada instancia, que yace tres meses en su departamento sin resolución. Una mujer que en el acto del juicio oral señaló á los verdaderos autores del crimen. Un Fiscal que parece severísimo, quede hacer caso á aquella manifestación se imponía una información suplementaria; los Abogados que permanecieron mudos. La sala de justicia que no tomó ninguna resolución, y esto, no obstante de aquel juicio salieron tres hombres condenados á muerte.

Más tarde, ya en trámite el indulto, el letrado que desde Madrid gestionó este trámite, dirigió una solicitud al ministro, acompañando una carta de aquella mujer que ratificaba lo dicho por ella en el juicio, y una instancia de cien vecinos del pueblo de los reos, que contenía la juiciosa declara-