El Foro español (Madrid. 1898) (1902-09-10 00:00:00), página 4

Perfectísimamente.

Mediante este nuevo procedimiento se previenen y evitan grandes injusticias y abusos.

De ahora en adelante, los jueces del Tribunal, siempre inclinados por su propia voluntad á proceder con toda rectitud, no sufrirán durante muchas semanas ó meses los agobiantes apremios de las poderosas influencias que ponen en juego los interesados para conquistar sus votos, y ante el natural respeto á la pública opinión que inmediatamente ha de conocer y juzgar sus fallos, y por la ignorancia en que se hallan respecto al mérito de los demás opositores y consiguientemente respecto al número de puntos que será preciso obtener para el éxito final, adjudicarán á cada uno de los que actúen la calificación que en justicia les corresponda, y sin luchas, sin violencias y aun sin protestas, llegarán al término de su obra, que será grata ofrenda para la justicia.

Otra inestimable ventaja ofrece el procedimiento ahora adoptado.

Todas sabemos, que en cualquiera clase de oposiciones, el ejercicio práctico es infinitamente inferior al ejercicio teórico, y en su resultado influye decisivamente la fortuna. La razón de esto, es evidente y sencillísima. Ya se trate de autos ó sentencias, inscripciones ó anotaciones, actas ó escrituras, según sean las oposiciones de jueces, registradores ó notarios, lo ordinario en la vida es que los asuntos á que se refieran sean corrientes, fáciles y sin complicación.

Consecuencia de esto es, que de 100 temas que se elijan para dicho ejercicio práctico, 90 sean sencillos y no ofrezcan dificultad alguna, y los diez restantes, sean realmente difíciles y complicados; para resolver los primeros con acierto, basta, y sobre el plazo que ordinariamente se concede á los opositores, y para estudiar los segundos, no son bastantes unas cuantas horas, sino algunos días de meditación y estudio, y como hasta ahora el valor de este segundo ejercicio podrá ser apreciado con libertad omnímoda por los juzgadores, al efecto de fijar la calificación definitiva de los opositores, había la posibilidad expuesta á grandes injusticias, de que el opositor que en el primer ejercicio había demostrado escasísimos conocimientos, podrá obtener los primeros lugares de la propuesta si así le complacía al Tribunal, á pretexto de su acierto en el ejercicio práctico referente á un tema sencillísimo, y á su vez podrá ocurrir, que uno de los más ilustrados y que en el primer ejercicio había demostrado extraordinario talento y competencia, quedase postergado, si tenía la desgracia de corresponderle un tema difícil y resolverlo erróneamente, no por falta de pericia, sino por escasez de tiempo para estudiarle.

Nada de esto ocurrirá desde ahora, pues limita-

das perfectamente la eficacia y valor relativo de cada uno de los dos ejercicios, jamás se darán lugar á los males é injusticias indicados.

Una contradicción que es preciso aclarar existe entre los arts. 1.º y 16 del Reglamento que comentamos, pues mientras en aquel se dice que en cada convocatoria se expresará el número de plazas que han de cubrirse, en el 2.º se establece incidentalmente que ese número no podrá exceder, en ningún caso, de cincuenta.

Pero prescindiendo de este pequeño lunar, es lo cierto que la nueva obra del Sr. Ministro de Gracia y Justicia revela una sinceridad y acierto tan extremados para quitar al abuso y al favor terrenos que éstos arrebataron al mérito y á la justicia, que merecerá el aplauso sincero, entusiasta, y unánime de cuantos creemos que el sistema de la oposición implantado para la provisión de todos los cargos públicos, si se practica con estricta justicia, contribuirá eficazísimamente á moralizar todos los organismos del Estado, y á fomentar en esta sociedad desconfiada y escéptica el amor al trabajo, el respeto á la ley y la consideración y acatamiento á los poderes públicos.

Recuerdo ahora que he titulado á este modesto trabajo Aplauso... con estrambote; pero como quiera que su extensión va siendo excesiva, doy aquí por justificada la primera parte de su título, á pesar (y creo que sin infringirlo), el art. 7.º de la ley Orgánica del Poder judicial que, en su afán de prohibir, priva á los Jueces «del inocente derecho al aplauso» y dejo el estrambote para la primera ocasión.

VIPEGÓN.
Juez de primera instancia.
Morella, 31 de Agosto de 1902.

BOLETIN DE LA SEMANA

LEGISLACION

GRACIA Y JUSTICIA.—Real orden de 26 de Agosto de 1902, aprobando el Reglamento para los ejercicios de oposición á ingreso en el Cuerpo de Aspirantes á Registros de la Propiedad. (Gaceta del 29.)

MINISTERIO DE LA GOBERNACIÓN.—Real decreto de 15 de Agosto de 1902, referente á reformas en el procedimiento administrativo.—(Gaceta del día 17 de Agosto de 1902.)—Parte dispositiva:

«Art. 1.º Son providencias administrativas, que terminan la vía gubernativa y causan estado, aquellas que declaren ó nieguen derechos ó acciones contra las que no establecen las leyes recurso alguno para ante el superior jerárquico inmediato, y que no necesitan su aprobación para ser ejecutivas.

Art. 2.º Causarán estado y no darán lugar, por consi-