El Foro español (Madrid. 1898) (1903-01-30 00:00:00), página 4

Este es el camino, y conviene no equivocarle, y lo advertimos porque vamos viendo con pena, que aun lo que de bueno se consigue, se hace al revés, y es fácil, que, invirtiendo el orden natural de las cosas, se pierda toda la bondad que estas puedan tener.

Mucho nos tememos que después de todo esto se venga con una exagerada reforma, en lo relativo á la responsabilidad judicial, y aunque en este punto á nosotros no nos due- len prendas y la hemos pedido y todo nos parece poco como garantía de la rectitud que en las decisiones de los Tribunales debe presidir, no nos parecería oportuno si no se da antes la independencia que cuadra al que se quiere luego exigir responsabilidades. Lo contrario sería colocar á los juzgadores en la horrible alternativa de servir al cacique á cambio del presidio.

El camino, por tanto, es ese; dótese de independencia absoluto al Poder judicial, regúlense más concretamente, si se quiere, la responsabilidad de sus funcionarios, y, entonces, no serán de temer desafueros en favor de la amistad, o en servicio del caciquismo.

Pero no hay que olvidarlo: la independencia primero, que con ésta y la notoria rectitud de los Tribunales libres se tendrá mucho adelantado.

SOBRE EL ÚLTIMO DECRETO

UN RUEGO AL SEÑOR MINISTRO DE GRACIA Y JUSTICIA

La justificación bien demostrada del Sr. Dato y su poderosa inteligencia nos evitan largas consideraciones al solicitar su atención sobre algunos asuntos de su departamento.

El Real decreto de 22 de Diciembre último, recibido con unánimes aplausos por la opinión pública y por los Jueces, aumenta la importancia de la antigüedad de los funcionarios judiciales al suprimir los turnos de elección para los ascensos en la carrera.

Nada hemos de decir respecto de la antigüedad en la categoría, porque esta nace de la posesión en el cargo que la produce, y su cómputo no debe ofrecer dudas ni producir desigualdades; pero en cuanto á los servicios computables en la carrera, existen hoy verdaderas anomalías que sería justo corregir; pues mientras á unos funcionarios se les computan servicios prestados fuera de la Administración de Justicia, no se computan á otros ni aun los prestados en la misma carrera judicial. Tal sucede con los servicios de los Vicesecretarios de Audiencias provinciales, procedentes del Cuerpo de Aspirantes á la Judicatura. A estos se les concedió preferencia para dichas plazas por la Real orden de 28 de Julio de 1884, con todos los derechos inherentes al cargo, puesto que no se excluía ni se limitaba ninguno, y sin perjuicio de ser nombrados Jueces de entrada en el turno que por orden numérico del Cuerpo les correspondiera. Por eso, cuando se formó el escalafón de antigüedad en la carrera, á consecuencia del Real decreto de 24 de Septiembre de 1889, figuraron en él los Aspirantes colocados en Vicesecretarías con la antigüedad que como Vicesecretarios les correspondiera, hasta que por Real orden de 29 de Enero de 1891, dicta- da á instancia particular, se declaró que los servi- cios prestados por los Vicesecretarios procedentes del Cuerpo de Aspirantes á la Judicatura, no son computables en la carrera judicial.

No hemos de combatir disposición tan infunda- da. Baste decir que la expresión de sin perjuicio, consignada en la Real orden de 28 de Julio de 1884, para salvar los derechos de los Aspirantes á ser colocados en Juzgados de entrada cuando por su número en el Cuerpo les correspondiera, se inter- pretó en perjuicio de los mismos Aspirantes. Se quiso también hacer un argumento de la situación interina de los Aspirantes en el desempeño de las Vicesecretarías, confundiéndole con el desempeño interino del cargo; pero este argumento no se deriva de la repetida Real orden de 23 de Julio de 1884, que no habla nada de interinidad, ni se expedieron tampoco con este carácter los nombramientos de los Vicesecretarios Aspirantes. Ademá- s, ese argumento está destruido por los artículos 1.º y 2.º del Real decreto de 12 de Septiembre de 1891, refrendado por el mismo señor Ministro que dictó la Real orden de 29 de Enero del mismo año. Pero aun en el supuesto de que los Aspiran- tes colocados en Vicesecretarías sirvieran interinamente estos cargos, siempre resultaría el caso aná- logo, por lo menos, á los comprendidos en el Real decreto de 17 de Enero de 1884, debiendo aplicarse para su resolución el art. 5.º del mismo.

Otro caso vamos á someter á la consideración del señor Ministro.

Sabido es que la asimilación á la carrera judicial se concedió sin medida á los funcionarios dependientes del Ministerio de Gracia y Justicia que prestan sus servicios en Madrid. No bastó conce- derla á los funcionarios de la Secretaría del Minis- terio; se concedió también á los de la Dirección de los Registros, á los de la Dirección de Estableci- mientos penales, á los Oficiales de la Secretaría de Gobierno del Tribunal Supremo, y aun creemos que á los de la Secretaría de la Audiencia de Ma- drid y á los de las Fiscalías de ambos Tribunales. Como consecuencia de la asimilación, se concedió también, y esto es natural, el abono en la carrera judicial de los servicios prestados en el desempeño de los cargos asimilados. A la vista tenemos copia de la Real orden de 25 de Agosto de 1897, por la que se declaran computables en dicha carrera los servicios de los Oficiales de la Secretaría de Go- bierno del Tribunal Supremo. El fundamento de esta declaración es el siguiente: