El Foro español (Madrid. 1898) (1903-06-20 00:00:00), página 4

do no tienen obligación de conocer ley alguna para desempeñar el cargo? ¿Por qué han de poder suplir á los de primera instancia en ausencias y enfermedades? ¿No hay en esto una contradicción evidente?
En vez de tener de nombre tantísimos Jueces municipales en España, muchos de los cuales á duras penas saben escribir, ¿no sería mejor tener de hecho algunos menos y más competentes? ¿No sería preferible reducir el número de Juzgados municipales, y que estuvieran desempeñados por personas idóneas, ya que no sea, como en Francia, el cargo de Juez municipal el primer grado de la carrera judicial? De ese modo se daría colocación provechosa para ellos y para la sociedad á multitud de Letrados que no saben á qué dedicarse para ganar el sustento. Y mientras no se asiente sobre otras bases más racionales la justicia municipal, y toda vez que se halla muy próxima la renovación de los Jueces municipales, ¿no sería conveniente que se dictara alguna disposición para impedir de una vez que los nombramientos de estos funcionarios obedezcan, como hasta lo de aquí, á las exigencias y á los caprichos de los caciques? Varias Reales órdenes se han dictado en este sentido; pero como no han dado resultado alguno, porque siempre han encontrado los políticos medios más ó menos ingeniosos para burlarlas, es preciso que, sin contemplación de ninguna clase, se corte el mal de raíz y se demuestre la decidida voluntad de acabar para siempre con ese ludibrio que nos afrenta y nos coloca al nivel de los riffes.
El Sr. Dato podrá lograr todo esto, si acierta á dar en el blanco con su proyecto de ley sobre la Justicia municipal, apretando más de lo que por el proyecto hemos visto que se aprieta.

Un Juez de instrucción.

Noticias

A NUESTROS ABONADOS

Siendo numerosas las quejas que recibimos del servicio de Correos, hasta el extremo de que algunos se han dado de baja por faltarles el número meses enteros, recordamos á nuestros abonados que, para evitar esto, tenemos adoptada la medida de que POR NUESTRA CIENTA nos escriban al efecto de que les remitamos nuevamente el número que no hayan recibido, y para poder dar á Correos la correspondiente queja, citando directamente la localidad donde se note la falta, para que se corrija.
Por tanto, rogamos que si transcurren los días 18, 28 y 8 de cada mes sin recibir los números correspondientes á los días 10, 20 y 30, lo reclamen en carta, en la seguridad de que les devolveremos ó abonaremos en cuenta el importe del sello de quince céntimos que en ello inviertan.
No podemos hacer más por compensar culpas ajenas.

Escribanos sin sueldo.

Un suscriptor nos hace las siguientes preguntas: «¿Le parece á usted que una oficina ó un centro cualquiera estará bien organizada disponiendo las cosas de modo que en todos los asuntos tenga el secretario que haya de tramitarlos intereses completamente opuestos á los del jefe que deba resolvérselos? Pues eso precisamente es lo que ocurre en España con el organismo más delicado, y cuyas funciones son las más sagradas y transcendenciales, ó sea el encargado de la administración de justicia. Los intereses de los Escribanos son completamente opuestos á los del Juez, y contrarios también en un todo á los de la sociedad: al Escribano le conviene muchos lós, muchos pleitos, y en éstos muchos incidentes; porque es de lo único que vive, con lo único que sostiene la familia y lo que puede proporcionarle algún ahorro para la vejez; al Juez y á la sociedad, por el contrario, lo que les conviene es que haya pocos pleitos, y aun de éstos, si es posible, que se transijan la mayor parte. ¡A cuántos comentaristas se presta esa contraposición de intereses! Y dígase lo que se quiera, ¡cuán funestas consecuencias acarrea á la sociedad española esa anomalía que perdura en la organización de nuestros Juzgados!»
A esto no tenemos que añadir más sino que ésta es una de las muchas razones que tenemos para defender el sueldo del Actuario, cuyos intereses deben ser comunes y no opuestos á los de sus jefes, los Jueces.

Enhorabuena.

Se la damos muy cumplida á nuestro querido amigo don José Luis Castillejo, por su nombramiento para Juez municipal del distrito del Congreso, de esta corte. Es uno de los pocos nombramientos que se han hecho con acierto, dado el que ya que por su notoria ilustración no se mereciera el puesto, lo merecería por la garantía que supone el llevar muchos años de práctica en la abogacía, así como de Fiscal sustituto de esta Audiencia, y poseer condiciones y categoría de Magistrado de Audiencia provincial, habiendo probado en todas partes y en la prensa, donde es decano de los cronistas de Tribunales de Madrid, su mucha competencia.
Pero aun así y todo, se nos antoja que habrá tenido que apretar las clavijas de la recomendación política; porque si no, de nada le hubieran servido sus indiscutibles méritos.

El Censor.

Hemos recibido la visita de este querido colega, y con gusto le dejamos establecido el cambio.
También hemos recibido, y por ello damos las gracias á su director, un ejemplar del hermoso busto de La República, que aquel periódico ha editado, y que vende al precio de