El Foro español (Madrid. 1898) (1902-10-30 00:00:00), página 3

fatorio, aunque sólo signifique desalijado en el modo de vestir (sentencia de 1.º de Junio de 1886)?... Después de esto, el más obtuso comprende que la difamación, de cualquier clase, comprendida está actualmente dentro de la injuria por virtud de esa escrupulosa y hasta exagerada jurisprudencia, y que, por tanto, esa ley imposible que ahora se ha imaginado, tal vez con fines políticos y personales más que jurídicos y sociales, es totalmente innecesaria, ya que el honor de los ciudadanos está suficientemente garantizado en el Código penal de 1870, y tiene en el último y más alto Tribunal de la Nación sus más fieles y celosos guardadores.

Todo esto, discutido así, en términos generales y sin entrar al detalle entre los que á primera vista se encuentran de tanto bulto como el considerar calumnia no sólo la imputación de un delito perseguible de oficio, que es una cosa perfectamente definida, sino el agregar que también lo será la imputación de cualquier hecho que pueda dar lugar á una corrección gubernativa ó disciplinaria, lo cual no será tan claro de determinar en la mayoría de los casos; como el hacer subsidiariamente responsables de la pena de multa á las publicaciones que hayan insertado un escrito conceptuado penable cuando el autor resulte insolvente, con lo que se reparte la pena con persona que no ha cometido el delito, y lo que haría que las empresas periodísticas se hicieran imposibles, ó los periódicos insultos á fuerza de tener que cerrar sus puertas á toda queja, que necesariamente habría de producir molestia—y hasta la simple molestia se castiga—á aquel contra quien se dirija, por medida que sea, y en fin, sin fijarnos en esa distinción que, para la gradación de gravedad, se hace en atención al estado, dignidad y condición del agraviado, que embozadamente conduce á la resurrección de castas y clases.

Nada de esto queremos hacer; no queremos descender á detalles en la crítica, porque los defectos son tan grandes, que de por sí saltan á la vista sin que nadie llame la atención sobre ellos, así como también se echa ver desde luego que allí donde cualquiera puede encontrar facilidades para ser denunciante ó denunciado, se sigue sosteniendo la traba inverosímil de la autorización previa del Tribunal ante el que se infirieron las injurias para proceder contra las causadas en juicio, constituyendo á un Juez en árbitro de la honra ó susceptibilidad de un ciudadano, y dándole facultad para resolver de plano todo un proceso de injuria ó calumnia con sólo negar aquella autorización por deferencia hacia el injuriador ó por nobles deseos de paz cristiana, que son muy loables cuando no se quieren imponer á los demás por el abuso de una autoridad que no se les ha conferido para tales fines.

Y con esto damos por terminado este trabajo, con el que sólo nos hemos propuesto protestar contra ese engendro jurídico, impropio de la cultura de un pueblo civilizado y de unos políticos que se llaman demócratas.

Queremos, sí, conservar la libertad de defender la independencia del Letrado en el foro y la del Magistrado en el ejercicio de su augusta ministerio; la libertad de protesta contra los atropellos de que el poder ejecutivo hace víctima á diario al judicial, y la libertad, en fin, de discutir los ascensos per saltum y los traslados por encima que á menudo llevan á cabo los caciques, desde ministros para abajo, aunque éstos se molesten porque se sepan sus hazañas, inspiradas en el agradecimiento á un favor ó en el encino por no haber querido sacrificar á él los sagrados intereses de la Justicia.

Que esto es todo.

PARA EL MINISTRO DE GRACIA Y JUSTICIA

EL SUELDO DE LOS JUECES

Excelentísimo señor: Tengo yo un amigo, Juez de primera instancia de entrada, el cual me escribe contándome sus cuotas y rogándome diga algo en los periódicos, á ver si puede obtenerse la mejora debida á los de su clase. Aparte de quejarse de los caciques, que á modo de adoquines en medio de la carretera estorban el paso de la justicia, en lo que pone más ahínco mi amigo es en el asunto de las condiciones económicas en que vive: dicenme que está obligado á ser la primera persona del pueblo, por ser el único que tiene usía, y sin embargo, el Notario gana doble que él, el Registrador triple, y sólo el hortera de la tienda de enfrente gana lo mismo.

Mi amigo se hace cruces manuscritas, porque dice también que se ha perdido ya el concepto de la Justicia; que se desconoce su trascendencia; que ya los gobernantes, éstos ó los otros, desde hace largos años, tienen más afición que á la austera justicia, base, con la prudencia, de la fortaleza de un pueblo, á la práctica de todo género de alcahueterías, payasadas y desplantes de drama de figurón. Así—añade—no se comprende que se hable de aumentar el sueldo á los Gobernadores hasta una cantidad respectable, ó no se hable lo mismo, ó antes, de aumentársele á los Jueces, que son funcionarios más importantes, hasta lo que se necesite para que vivan con todo el decoro y prestigio que á la Justicia hace falta.

Yo he dudado qué hacer con la carta de mi amigo; por fin discurso que lo mejor será transmitir-