El Foro español (Madrid. 1898) (1903-04-10 00:00:00), página 6

él pudieran muy bien acogerse los Tribunales para no predicar con el ejemplo de la absolución la legalidad del atropello.

Así, en efecto, lo hizo alguna vez la Sala segunda del Tribunal Supremo (Sentencias de 10 de Noviembre de 1875 y 6 de Mayo de 1878); mas volviendo después sobre su acuerdo, ha estimado que el hecho no constituye delito ni falta por no hallarse claramente comprendido en ninguno de los artículos de la ley, y ha decretado siempre la absolución, porque, con arreglo al art. 22, no puede imponerse pena alguna que no se halle establecida por ley anterior á la perpetuación del hecho, y el art. 2.º manda abstenerse de proceder criminalmente por hechos que no se hallen penados por la ley.

Si del mismo modo que en tan frecuentes casos se dio cumplimiento á la primera parte de este artículo, se hubiera cuidado de realizar lo demás que el preceptúa, acaso estaría ya corregido el error; pero la lenidad de los Tribunales corre parejas con el descuidado abandono del legislador.

De esperar es que cuando llegue la tan deseada reforma del Código penal, tendrá el yerro enmienda y el mal remedio; pero entre tanto, no estaría de más discutir la manera de burlar la ley, ya que ella burla tan sin piedad, dejándolos indefensos, los sagrados derechos del propietario.

H. VALENTÍN.

(De La Justicia Municipal.)

EL MINISTERIO PÚBLICO (1)

Debe de ser la de fiscal una profesión harto difícil. Dígolo por los pocos fiscales notables que he visto.

Desde que establecieron el sistema acusatorio—con bastantes trabas e inútil recargo de formulismos—y el público puede juzgar á sus anchas del trabajo de los fiscales, notan bien aquellas deficiencias, lealmente confesadas muchas veces. Creo haber leído en cierto «Reglamento provisional» estas ó parecidas palabras:

«Sereno e imparcial como la ley misma, ha de ser su representante...»

Así es: el mejor fiscal ha de ser el más imparcial, el más sereno, el que traduzca en sus actos y palabras el frío reposo, la augusta impersonalidad de la ley escrita.

(1) Por la materia que en él se trata y lo razonable de lo que se dice, nos parece conveniente reproducir este trabajo del distinguido periodista Sr. Nogales, que se publicó en el número de El Liberal correspondiente al 19 de Febrero último, en la sección dedicada á dar cuenta de los informes pronunciados en la causa del crimen de la calle de Fencarral.

No es de extrañar que los representantes del ofensor y el ofendido, guiados por humano interés, siempre laudable, lleguen á extremar un tanto los términos de su tesis y el empleo dialéctico de sus razones. El que representa á la ley no puede hacerlo; al menos, no debe hacerlo. Por encima del interés particular, atento á la acusación ó á la defensa, flota el gran interés social, el interés de todos, en una esfera más amplia, más serena, más lejana de toda sombra de pasión que pueda ser nube del juicio.

Por eso queremos ver siempre en esa representación de la sociedad vigilante la primera garantía del derecho. Es vulgar e inexacta la idea de que los fiscales están para acusar y no para otra cosa. Están para acusar y para defender; para pedir y hacer que el derecho se realice, castigando al delincuente ó libertando á la inocencia... En último caso, para que en el ejercicio austero de la Justicia no intervengan pasiones, intereses, errores ni prejuicios.

Sucede á veces que, por condición humana, inseparable de la especie, el representante de la ley siente inflamarse en su espíritu la célula de la emulación, hostigada en la contienda. Y esto se conoce al punto, porque desciende á planes inferiores todo el aparato dialéctico, y se ve cómo el razonamiento se aguza y afila como una de tantas armas, y templándose en el calor de la lucha se mueve á impulsos de una decidida voluntad que aspira á determinada solución, la suya, en contra de las otras, poniendo en ocasiones, de modo bien transparente, los empeños de amor propio profesional ó el límite amparo de un renombre.

En casos así, pueden reconocerse todas las dotes que existan y todos los atributos de una posición bien conquistada; pero nadie puede reconocer al reposado representante de un ministerio social, «sereno e imparcial como la ley misma».

Algo de ésto tuvo en cuenta la ley actual al establecer como trámite esencial de procedimiento el resumen oral del debate, encomendado á los presidentes de los tribunales de derecho. Y he observado también el contraste significativo de ser muchos los presidentes que, con más ó menos elocuencia, pero con sincera claridad, llenan ese trámite con un reposo, con una frialdad, con la imparcialidad exigida, con todas esas condiciones que tanto se acercan al ideal del ministerio público concebido por la ley.

He conocido á muchos funcionarios que, como fiscales, valían poco, y en cambio como presidentes—que de un cargo al otro pasaron—cumplían admirablemente.

Consistirá en que como presidentes no tienen que combatir, ni refutar, ni defender solución alguna.