El Foro español (Madrid. 1898) (1903-01-20 00:00:00), página 4

desahuciados de aquél colega y quejándose de que á pesar de llamarse órgano de tales ó cuales Colegios, sólo publicaba lo que convenía á unos pocos y no á todos.

Así, pues, si quiere discutir, ahí tiene ese montón de artículos, sin que por esto nosotros nos creamos ya obligados á volver sobre nuestros pasos ni á aburrir al público con la lectura de lo mismo, sólo porque nuestro querido colega haya hecho coraje á última hora.

Lo que tampoco se puede pasar ni oír con serenidad, es que se aconseje que se tenga calma y paciencia y se olvide por el momento el solicitar tal reforma, y esto lo haga el que tiene la tripia llena, al que se está agarrando á las tapias para no caerse muerto de hambre y lo mismo le sucede á toda su familia.

Lo mejor es, en concepto de la Gaceta, que se les den no uno, sino dos aranceles, es decir, que se refundan las dos fes, y aunque no tratemos ahora de esto, sí queremos decir que eso sólo serviría para que las utilidades fueran mucho más enormes para los Escribanos burgueses de las grandes capitales, sin que á los rurales les reportase más beneficios que el no morirse en dos meses, en vez de en dos días, ya que una cosa es salvar á uno de la muerte, y otra, aunque sea vida también, el prolongar su agonía.

El colega querría el sueldo, dice, si respondiera á la importancia de la función y en íntima correlación con la actividad y responsabilidad que el cargo exige. Pues á eso se tiende, y harto lo sabe, sino que lo que quieran los capitalistas es un sueldo exorbitante, es decir, lo que rinde el Arancel, con lo que además reunirían la ventaja de ahorrar se la zozobra de si se cobrará ó no se cobrará. Y buena prueba de lo que decimos, es que un ilustrado actuario de Madrid el Sr. Aguilar y Mena, en un notable folleto titulado De Escribanos, propuso una escala de sueldos, que hemos reproducido, y á pesar de ser subditos, levantó tal polvareda entre sus colegas madrileños, que no le han quedado ganas de volver á escribir otro folleto.

Y véanse lo que son las cosas; la Gaceta cree que el Estado—¡pobrecito!—no tiene dinero para poner esos sueldos. Tal vez no lo tenga, para sufrárselos en la cuantía que desearía el colega, pero proporcionados y bien decentes, ¿quién lo duda? Aquí se han expuesto sistemas que no discutí, ni discute ahora ese compañero que echa de menos la controversia de cuya falta él ha tenido la culpa, pero, aunque así no fuése, ¿acaso no sabemos que el Estado español es el Estado que peor distribuida tiene su Hacienda? En efecto, en la dotación de la Casa Real se invierten el 1,20 por 100 del presupuesto de gastos, próximamente, mientras que naciones más ricas, como Inglaterra, Italia y Bélgica, sólo invierten el medio, el 1 y el 1,44 en esa atención; en culto y obra se invierte el 5 por 100, más del doble de lo que se gasta en administración de Justicia; en gastos militares el 26 por 100, siendo así que Francia sólo gasta el 22, Italia el 20 y Bélgica el 14, y tenemos bastante peor Ejército que esas naciones; mientras que, para la Administración de Justicia, que constituye el fin principal del Estado, solo se destina ¡el 2 por 100! del presupuesto.

¿Conqué hay ó no hay dinero? Véase si bien distribuido podría llegarse al ideal de la justicia gratuita, por el que hemos venido abogando y de cuyo ideal forma parte integrante la supresión del Arancel.

Y si esto es, como se dice, fuente de inmoralidades, como dentro del Derecho y la Justicia no es posible tolerar esto ni un momento, sin que se desvirtúe el cumplimiento de ese fin esencial del Estado, nos parece que no es mucho pedir el que, como primer escalón para llegar á ese ideal, se empiece por poner á sueldo á los Auxiliares de los Tribunales.

Sin hacer otra distribución de fondos, solo con lo que se malgasta habría bastante para ello.

Aparte de que, aun prescindiendo de ese ideal de la Justicia gratuita, se podría suprimir el Arancel sin perjuicio del Tesoro por los sistemas de reintegro aquí indicados, en distintas ocasiones, ó con otros análogos: que querer es poder.

Y nada más decimos á nuestra querida Gaceta por si la indirecta iba por nosotros, y porque queden las opas en su lugar y vea el Sr. Dato de parte de quién está la opinión, la razón y la verdad.

SOBRE EL ÚLTIMO DECRETO

LA REVOLUCIÓN DESDE ARRIBA

El Real decreto de 22 del actual, estableciendo nuevas reglas para el ingreso y ascenso en la carrera judicial, ha merecido, con razón sobrada, el unánime y entusiasta aplauso de cuantos se interesan sinceramente por la dignificación de este importante organismo del Estado, y producido satisfacción inmensa á todos los Magistrados y Jueces, despertando en ellos, bajo la sólida garantía de mejoramientos presentes, esperanzas ya perdidas, de total y próxima redención.

Establecer el ingreso en la carrera por la inferior categoría y mediante oposición, poniendo término á la actual dualidad de procedencias de los funcionarios judiciales, que tantas rivalidades y desconfianzas mantiene entre ellos y tanto contribuye al estancamiento desesperante de los escalafones.