El Foro español (Madrid. 1898) (1900-01-30 00:00:00), página 8

Audiencias provinciales.

Se ha constituido en Madrid la Comisión ejecutiva de la Asamblea de Abogados nombrada por los 54 Colegios de provincias que no tienen Audiencia territorial, con objeto de gestionar la subsistencia de las Audiencias provinciales y recabar se de á éstas el conocimiento de los asuntos civil e oponiéndose abiertamente a la enmienda del Sr. Montero Ríos.

Los Magistrados suplentes.

Los Magistrados suplentes han elevado una solicitud al señor Ministro de Gracia y Justicia, en súplica de que se les conceda alguna remuneración por los servicios que vienen prestando.

A nosotros nos parecen muy atendibles las razones en que se fundan, y que son en un todo iguales á las que adujimos en esta Revista con respecto á los Abogados fiscales sustitutos.

DEMANDAS Y EJECUCIONES que se tramitan en los Juzgados de primera instancia de Madrid.

D.ª María Lorentechea, por D. Abdón Gregorio, para que satisfaga 14.000 pesetas.
D.ª Micaela Ors, por D. Manuel Nieto, sobre desahucio.
D. Fernando Díaz de Mendoza, por Mr. C. Vasse, en reclamación de 1.545 francos.
D.ª Juana Porra y D. Luis López, sobre tercería.
D.ª Clara Martín, por D.ª María Mora, sobre pago de pesetas.
D.ª Natividad Díaz, por D.ª Josefa Navarro, en reclamación de 1.000 pesetas.
El Sr. Duque de Plasencia, por D. Alfredo Boce- lant, para que le satisfaga 7.227 pesetas.
D. Antonio Nararro, por D. Joaquín Ruiz, en reclamación de 987 pesetas.
D. Luis Bosch, por D. Ramón Gómez, para que le pague 1.647 pesetas.
D. Jesús Méndez, por D. Pedro Rodríguez, sobre desahucio.
D.ª Juana de Con, por D. Cecilio Gurrea, para que le abone 512 pesetas.
D. José de Garay, por D. Ramón Gómez, en reclamación de 3.000 pesetas.
D. Cayetano Amor, por D. Felipe Fernández, para que le pague 2.250 pesetas.
D.ª Raimunda de la Sierra, por D.ª María Dávila, para que le satisfaga 9.000 pesetas.
D.ª Vicenta Toures y D.ª Martina Rubio, por D.ª Josefina Otero, para que la paguen 500 pesetas.
D. Pedro Morales, por D. Emilio Morales, para que le satisfaga 20.040 pesetas.
D. Juan Maroto, por D. Agustín Sevilla, sobre nulidad de documento.
D. José García Álvarez, por D. Luis Cruzans, sobre reclamación de herencia.
D. Juan Rodríguez García, por D. Lázaro López, en reclamación de 13.100 pesetas.

REVISTA DE TRIBUNALES

LAS COMPAÑÍAS DE FERROCARRILES ante los Tribunales de Justicia.

Actualmente pende de sentencia, que en breve habrá de dictar el digno señor Juez del distrito del Hospicio, un pleito de menor cuantía, entablado por D. Francisco Gómez contra la Compañía de Madrid, Cáceres y Portugal.

El Sr. Gómez recibió en 25 y 31 de Agosto y 1 de Septiembre de 1898 cuatro expediciones de aves vivas, facturadas en distintos puntos del vecino reino de Portugal, las cuales, al desembarcar en esta corte, llegaron muertas en gran número, otras casi asfixiadas y faltando en las mercancías gran cantidad de peso del que fué facturado. Hecha la reclamación, y más tarde la demanda, la Compañía pretende exculparse alegando que el demérito es consecuencia natural de la mercancía, y que la falta de peso no es ocasionada por sustracción de género, sino consecuencia de la muerte de las aves que en tal estado vinieron.

Se ha practicado en el pleito una robusta prueba, entre la cual figuran unos informes que la Intervención del Estado ha emitido, considerando justa la reclamación en todas sus partes, y declarando que la avería tuvo por causa deficiencias de la Compañía porteadora en el servicio. Además se ha declarado impertinente parte de la que la Compañía propuso.

Es esperada con impaciencia la resolución, en la que seguramente el Sr. Martín Ruiz estudiará con gran acierto la cuestión debatida, para fijar el alcance de la responsabilidad que á la Empresa queda por la forma de prestar sus servicios.

Defendió á la Compañía el Sr. Rózpide.

** Recordarán nuestros lectores que en el número correspondiente al día 30 de Noviembre último nos ocupábamos de una sentencia en que el Juez del Centro condenó á la Compañía del Norte á pagar el valor de unas aves muertas y la diferencia de peso habida á la llegada de unas expediciones consignadas á D. Vicente Matezan, y decíamos que en aquella sentencia no se condenaba á pagar el demérito sufrido por otras aves, porque, en concepto del Juez, no se había justificado suficientemente cuánto era lo que cada ave había desme- recido.

Pues bien: el día 12 del corriente se ha celebrado ante el mismo Juzgado la comparecencia de otro pleito análogo, seguido por D. Juan Campaña, cuyo asunto tiene la particularidad de que en él figura un acta de tasación, levantada por los peritos de la Compañía del Norte, en que se hace constar que á la llegada de la mercancía faltaban