El Foro español (Madrid. 1898) (1901-04-20 00:00:00), página 6

Ha renunciado el ascenso: D. Pedro San Agustín, que sirve en la cárcel de Huesca.

Ha sido aprobada la permuta solicitada entre D. Constantino González y D. Eduardo Rostán, Jefe de la cárcel de Murcia y Ayudante primero del penal de Cartagena, respectivamente.

SOBRE LOS EXCEDENTES DE ULTRAMAR

Al Sr. Ministro de Gracia y Justicia.

Sin que envuelva molestia ni mortificación para ninguno de los dignos funcionarios de la carrera judicial y fiscal de Ultramar, hoy en situación de excedentes, creemos nosotros que al legislar sobre derechos de dichos funcionarios, lo mismo que al proveerse las plazas de Jueces municipales en el próximo bienio, no debiera el Sr. Ministro de Gracia y Justicia olvidar como acertado honroso precedente, lo dispuesto en el Real decreto de 28 de Agosto de 1893, que al llevar á efecto la reforma impuesta en la carrera Judicial de la Península, por razones económicas, en el art. 7.º de la ley de Presupuestos del mismo año, estableció diferencia atendible entre los funcionarios que hubieran ó no ingresado mediante oposición. Nosotros creamos, como decía nuestro colega El Imparcial en su número del 21 de Septiembre de 1893, meses antes de la perpetuación del tratado de Paris-Monteró, «que el Gobierno debe ocuparse con mucho cuidado de este asunto, partiendo siempre de la capital diferencia que debe existir entre los que ingresaron por oposición y los que debieron sus nombramientos á la influencia ó al favor.»

Pero el Gobierno polaquista, del Sr. Silvela, lejos de seguir esa ó parecida norma al proveer las plazas de Jueces municipales para el bienio de 1899 al 1901, otorgó á los funcionarios de oposición los puestos más inferiores entre Jueces y Fiscales municipales, toda vez que el Ministro catalán, señor Durán y Bas, en el Decreto de 10 de Abril de 1899, estableció el criterio tumultuario de anteponer á toda la categoría en la carrera, y sabido es que ninguno de los veintinueve individuos por oposición que vegetan en la excedencia con sus ciento once restantes compañeros, pasa de la clase de Jueces de ascenso, no incluyendo entre aquéllos á los tres ó cuatro funcionarios asimilados del Ministerio de Ultramar.

Y ese criterio de cuartel es el que no debe dejar prosperar para lo sucesivo el ilustre Sr. Marqués de Teverga, rectificándolo, si aún hay tiempo, en el próximo bienio.

MALAS ARTES

Se acaba de sobreseer libremente, como no podía ser por menos, un proceso seguido contra un conocido y joven Letrado del Colegio de Madrid é ilustrado periodista, de cuyo proceso, á casi todos, el interesado el primero, les ha parecido ver su origen en hechos de antemano preparados para que pudieran tener apariencias de delito, por la mano vengativa de un funcionario que tal vez se creyó agraviado personalmente por algún suelto ó artículo publicado por el referido Letrado.

- No queremos calificar el hecho de buscar venganza por la espalda y arteramente, y no atreverse á pedir la satisfacción cara á cara, como lo hacen siempre los caballeros, los que no tienen nada que temer. Tampoco queremos entrar en consideraciones de cierta índole, acerca de lo que esto significa precisamente en ciertos y determinados funcionarios que tienen á su cargo una delicadísima misión muy reñida con todo lo que no es digno y justo.

Nada hemos dicho nosotros de esos rumores, que si los concedíamos algún fundamento era sólo porque jamás por nada ni por nadie podíamos dudar de la acrisolada honradez de nuestro compañero, pero nos acaba de ocurrir un hecho que no puede por menos de hacernos afirmar más en la opinión que acerca de aquellas versiones vamos formando.

Hace poco tiempo, acogiendo ciertas denuncias de la prensa, nos hicimos eco del nombre de un funcionario, aunque con buena intención, cuyo funcionario muy bien pudiera ser el mismo á quien se suponía autor de aquellos manejos originarios del referido proceso, y sin duda y de ser así no debió sentarle bien la noticia en la forma que la dábamos ó debió tomarla en mal sentido, cuando al ser ciertas nuestras sospechas trató de repetir con nosotros la suerte ejecutada, aunque sin éxito, contra nuestro compañero.

En efecto: á los pocos días de habernos ocupado del tal sujeto, se nos presenta un Abogado de fuera de Madrid, quien después de exigir reserva á nuestro director y empezar por decir que él no salía responsable de nada de cuanto iba á decirnos, comenzó por confesar que tenía grandes resentimientos con el aludido funcionario, al que deseaba perjudicar, confesión que no pudo por menos de extrañar á nuestro director. Una vez dada esta extraña explicación á su visita, y después de hablar mil pestes del aludido funcionario, exhibió una carta que dijo estar redactada por el mismo y escrita en papel con membrete del departamento en que presta sus servicios, carta dirigida á un supuesto cliente y que el visitante decía poseer por una confidencia de éste. Ya extrañó también á nuestro director que una persona como el aludido