El Foro español (Madrid. 1898) (1900-09-20 00:00:00), página 4

y encomendando á los demás, como Cristo hacia frecuente y harto significativamente en sus sublimes predicaciones, que el que tenga ojos para ver que vea, el que tenga oídos para oír que oiga; pudiendo añadir nosotros, que el que tenga entendimiento para entender que entienda, y el que tenga buena fe y mejor voluntad ponga la conciencia por encima de la pasión de partido ó de escuela y obre en justicia, que nadie más obligado á hacerlo así en todas las órdenes de la vida que los que pueden enorgullecerse llamándose sus sacerdotes.

Dice el Ministro:

«No soy sospechoso hablando del Jurado, ó mejor dicho, pidiendo para él justicia, pero creo que antes de condenarlo importa cortar sus abusos, poner mano en sus deficiencias; importa, sobre todo, que se cumplan con todo rigor los preceptos de la ley y que el Tribunal de derecho, permitáme que os lo diga, contribuya por su parte al mejor y más sincero funcionamiento de esta debatida institución. Sólo cuando, después de severa aplicación de cuanto debe concurrir para que lleve su misión, esta resultare incomplida ¡ah! entonces sería tan apasionado el conservarlo como resultaría hoy el suprimirlo.

«Y conviene, ya lo hemos dicho, para el prestigio de la administración de justicia, alejar de ella la pasión, que divida y esteriliza las intenciones más rectas y los más sanos propósitos. Prúbese antes que Presidentes y Fiscales estuvieran á la altura de su cometido; prúbese, igualmente, que también se procedió con toda corrección en la formación de las listas de jurados y en cuantas operaciones complementarias previene la ley, y si después de todo esto los resultados lo condenan, sea así; pero no empecemos, repito, por suprimir aquellas solemnidades que son, en definitiva, la verdadera garantía del juicio que nos ocupa. Ya lo sabéis, señores; el Jurado es una institución viva y vigente, y el criterio del Gobierno con ella no puede ser otro que el que vengo afirmando en este desafiado trabajo, respetarlo y practicarlo con sinceridad, exigiendo el cumplimiento estricto de la ley á virtud de la cual existe, y contribuyendo por su parte á rectificar y á corregir aquellas deficiencias que la práctica y la experiencia han puesto más de relieve.»

OBLIGACIONES NULAS Y RESCINJIBLES (1)

(Artículos 1261 y 1300 del Código civil.)

Hay actos nulos ó inexistentes ya anulables, rescindibles y revocables.

GIANTURCO.
Una cosa es no existir y otra existir viciosamente.

SÁNCHEZ ROMÁN.

La vieja teoría romana, que partiendo del contraste entre la ley natural y civil, veía en la una el modelo y en la otra el molde para la formación de los contratos, por cuyo motivo los declaraba nulos cuando no se ajustaban á la primera, ó res-

cindibles si pugnaban con la segunda, no podía menos de modificarse profundamente una vez realizada la fusión de ambas; y en efecto, después de varias tentativas para reemplazarla con la que lograra distinguir la «nulidad de pleno derecho ó absoluta, y la pronunciada por el juez ó relativa», se ha sustituido en lo moderno con otra, que separa lo nulo de lo anulable, merced á la exacta determinación de los requisitos necesarios para la existencia y validez del acto. Aunque muestra visible analogía con la división de los contratos viciosos en nulos ipso facto y susceptibles de invalidación (Laurent), según que en sí mismos lleven á la vista de todos el defecto radical de que adolecen, ó por no manifestarse tan claramente necesite demostrarse (Cárdenas), habrá de reconocerse que responde á una construcción más científica, suponiendo su mayor precisión un gran adelanto. Para ser del todo completa, únicamente falta que sus mantenedores coloquen dentro de ella en lugar adecuado los infinitos convenios ilícitos, como celebrados contra la prohibición absoluta de la ley.

Figurando los contratos entre las varias instituciones creadas por el derecho, han de tener forzosamente un carácter ó sello general que los diferencie de los demás, v. gr. de los testamentos, y otro especial que los distinga entre sí, de donde se inducen los requisitos comunes á todos ellos y peculiares á cada uno. La ley á su vez recoge esos caracteres que ideó el derecho y los recarga ó simplifica, debilita ó acienta, según el criterio del legislador. Esta doble y simultánea generación del contrato, de acuerdo con las exigencias del derecho y de la ley, permite apreciar, observando las condiciones que reúne y le faltan, si tiene realidad ó existencia jurídica y validez ó existencia legal; la nulidad ó invalidación consistirán sencillamente en declarar que el convenio no existe para el uno ó para la otra. Ambos supuestos mantienen cierta afinidad, pero no se confunden, sobre todo analizados en abstracto; cualquiera comprende la gran distancia que media de un contrato que no salió de la nada por no haber concurrido en su formación aquellos elementos necesarios para su nacimiento, ó otro cuya existencia resulta indudable en virtud de que nació vivo, si bien le faltan condiciones de viabilidad y por ende sobrevendrá su muerte tan pronto se echen de menos: en el primer caso el convenio se reputa inexistente y no necesita ni puede anularse porque se halla en el estado de la nada (nullum est negotium, nihil actum est), mas en el segundo como tiene existencia debe ser anulado ó declarado nulo, pues de otra suerte produce todos sus efectos. Cual acontece con la persona física que nace muerta, ó viva pero no viable, así ocurre algo parecido con la generación del contrato nulo ó in-

(1) Véanse los números 96 y 97.