El Foro español (Madrid. 1898) (1901-10-20 00:00:00), página 6

Y, además, otra multa del duplo de los derechos que tenía devengados en una pieza de autos por haber actuado en ella sin que le hubiera sido turnado el negocio.

¡A cuántos comentarios se presta esto!

Y, sin embargo, no los hacemos, ni siquiera damos el nombre, porque no queremos enfadar á nadie, sino sólo consignar el hecho.

Pero si la Gaceta de Tribunales quiere averiguar de quién se trata, quién es el principal de esos Actuarios corregidos, no le busque fuera de su casa, que quizá le encuentre en uno de los más entusiastas de sus Consejeros de Administración.

Y vean ustedes por qué dijo Cristo, que el que estuviese limpio, que arrojase la primera piedra.

Y ahí va otra; sigan leyendo, y como esas, mil.

** POR QUÉ SE QUIERE EL ARANCEL

Tenemos noticia de un Escribano, que en cuanto hay una condena en costas, aunque se trate de una simple reforma, insta á los Procuradores para que pidan tasación de prisa y corriendo, con lo que, es claro, que sus derechos en la tasación suben más que lo que por otro concepto hay que abonarles.

De este modo, no es extraño que Jueces que se confían en un Actuario, dicten providencias, y no las reformen, por los que, siendo dos los demandados, y allanándose uno de ellos á la demanda, le obligue, á pesar de ello, á seguir siendo parte en el pleito, con lo que el Escribano sigue devengando inicialmente para el cliente.

Por esto, sin duda, del amor al Arancel, es por lo que ya se va perdiendo la buena costumbre de tener consideración á los compañeros de curia, y ya hay Escribanos y Relatores que cobran á los Abogados, Procuradores y curiales como á cualquiera infeliz mortal.

Y recientemente hemos visto cómo se aplica por algunos el Arancel, en su acepción más lata.

Como que tenemos nosotros archivadas, entre otras, una cuentecita de un Relator, que cobró ochenta y tantas pesetas por un testimonio que no debía haber costado veinte. Pero, ya se ve; así como ha habido quien testimonió hasta las notas puestas en el papel de reintegros, hay quien para dar certificación de unos considerandos, que no ocupan medio pliego, testimonia hasta el suplicatorio íntegro en que se le pidió aquel certificado.

Que, ¿por qué no se impugnan esas minutas? Pues, porque en las impugnaciones sigue rigiendo el Arancel y aplicándose con la misma laxitud y... deshogo.

Y porque eso y la responsabilidad judicial, todo es un mito.

No queda más que el derecho del pataleo, que es el que aquí ejercitamos.

A mayor honra y gloria de la Justicia española, y provecho de nuestra bilis.

Que sin estas expansiones, nos haría reventar.

¡Ah, la curia baja! Que no es precisamente la baja curia, según hemos dicho y distinguido muchas veces.

Y va más.

***

EN BUSCA DE MÁS ARANCELES

Sabemos que hay en Madrid Escribanos que, no bastándoles sin duda los Aranceles judiciales, se enclan en el campo notarial y redactan escrituras y confeccionan testamentarias, que después les autorizan Notarios de esos que ponen la firma y dan el cincuenta por ciento.

¿Si habrá amor á los Aranceles!

Y no decimos cuartería, porque suponemos que en el Juzgado en que aquél presta sus servicios no dará la casualidad de que se designe al Notario firmón de qué él se vale para otorgar documentos.

Y sigan leyendo.

***

POR REGIR EL ARANCEL

Un Escribano, también muy conocido, y allegado á la Gaceta de Tribunales, en perjuicio de otros acreedores que en tiempo habían reclamado, ha pagado en una ejecución integras las costas ¡del ejecutado! á pesar de lo terminantemente dispuesto en contra en el párrafo 2.º del art. 1.520 de la ley de Enjuiciamiento civil, y á pesar también de que litigaba en concepto de pobre, y de que los antos ejecutivos sencillísimos llegaron á contar por cientos los folios. Así se cobró todo, que no es poca suerte; y por haber Arancel, las costas pagadas por error ascendieron á una buena suma que, si hubiese habido sueldo, se habría ahorrado, no siendo tan sensible la equivocación.

Hemos dicho el Escribano, y hemos dicho mal; éste pagó porque le autorizó el Juez, y éste es el legalmente responsable.

Es más: dada la importancia del pago (entre todo unas veintitantas mil pesetas), suponemos piadosamente que se llamaría la atención del Juez, y en este caso no firmaría como se suele firmar todo lo de tramitación, deprisa y corriendo, y casi sin enterarse de lo que ha hecho el Actuario.

Nota. El Abogado del ejecutado pobre (y con suerte), lo era el conocidísimo Sr. D. Luis Martorell.

***

RECUERDOS DEL ARANCEL

Con motivo de lo que un periódico profesional viene manoseando el argumento de que porque hay Letrados que abusan, se debe seguir dejando abu-