El Foro español (Madrid. 1898) (1900-12-30 00:00:00), página 5

asuntos que sobre ellos pesan, no desesperamos aún de obtener una respuesta, y una respuesta favorable, porque no otra cosa puede ser, dado lo sencillo y racional de la petición. Si así no fuese y transcurriera más tiempo continuando el silencio como única contestación á nuestras solicitudes, estimaríamos llegado el momento de pensar en emprender los rumbos que El Derecho indica á otros que la ley nos concede, y cuya fuerza habrá de ser grande, dado el entusiasmo conque la prensa jurídica ha tomado este asunto.

Confiamos que esto no llegará, porque conocemos de cerca las grandes dotes de rectitud del actual ministro, que no puede ni sabe negarse á nada que no sea recto y bueno.

¡Y es tan natural y justa nuestra petición, que no cabe despreciarla ni oponerse á ella!

No excitamos, pues, el celo siempre vivo del Excmo. Sr. Marqués de Vadillo; solamente le recordamos las buenas palabras conque nos honró al tener el gusto de entregarnos personalmente la solicitud.

LA REORGANIZACION JUDICIAL (1)

(Continuación.)

XXVII

Indícase también en la base 7.ª que se habrá de reformar la ley de Enjuiciamiento, creándose peritos asesores de los Tribunales en las cuestiones mercantiles y en las demás que requieran para su fallo una competencia especial. Parecemos que poco podrá hacerse que no haya medio de hacer con la aplicación de los preceptos de la ley de Enjuiciamiento que regulan la prueba pericial y las providencias para mejor proveer, á menos que se trate de limitar la soberanía de los Tribunales en la apreciación de esta clase de prueba, lo cual constituiría un grave atentado á la conciencia de los jueces y á los principios de la ciencia, y valdría tanto como convertir en jueces á los peritos.

A nuestro modo de ver, la mejor reforma en este sentido sería la creación de Tribunales especiales que conocerían de estos asuntos, constituidos en Jurado bajo la presidencia del Juez de primera instancia y sin intervención alguna en las deliberaciones y votaciones de estos jurados, que excusado es decir habrán de ser esencialmente técnicos, ó sea, pertenecientes á la misma clase á que pertenecieran las partes ó alguna de ellas, habida siempre consideración á la naturaleza del asunto.

(1) Véanse los números 89, 90, 92, 93, 103 y 107.

XXVIII

Por último, merece que el legislador se fije sobremano en lo relativo á costas, pues ésta es una de las causas más principales del desprecio de los Tribunales. Uno de los defectos de nuestra organización judicial, es que la justicia es bien cara, siquiera los principales responsables sean los letrados por lo excesivo de los honorarios. Es este un punto en donde los abusos alcanzan un límite inconcebible. Hay quien fija sus derechos por el volumen del pleito, ó por la importancia de la cosa litigiosa, haciendo caso omiso de los Aranceles. El litigante que tiene la desgracia de encontrarse con alguno de estos funcionarios, no le quedan ganas para litigar más, pues á esto se une la creencia de que si reclama ha de ser motivo de nuevas costas y gastos, si no de perjuicios más graves. Todo cuanto á propósito de esto pudiéramos decir, se compendia en la conocida maldición «pleitos ten- gas y los ganes», ó en el cuadro que existe en una de nuestras Audiencias territoriales, que representa á un litigante, vencedor en el pleito, con la ejecutoria bajo el brazo y en el traje de nuestros primeros padres. No cabe crítica más terrible en menos palabras, ni más gráfica.

En este punto, lo primero que hay que hacer es suprimir los derechos arancelarios á todos los auxiliares y subalternos de los Juzgados, asignándoles, en cambio, un sueldo decoroso, pero hacerlo desde luego, y no como indica la base 9.ª, pues los derechos adquiridos ceden, ante el supremo interés de la justicia, y así como á los individuos de la carrera judicial y fiscal se les puso desde luego á sueldo, y nadie negará que tuvieran derechos tan respetables como los que hoy se invocan, así también debe hacerse con los Secretarios judiciales de todas clases, oficiales ministeriales y alguaciles. La urgencia de esta reforma está en la conciencia de todos, y no hay para qué justificarla.

Algo más precisa hacer en este sentido, ya que existen otras personas que intervienen constantemente en los juicios y perciben derechos ó cobran honorarios. Nos referimos á los Procuradores y Abogados. Respecto á los primeros, no debía ser obligatorio el valerse de ellos en ningún asunto, si bien no podrían las partes valerse de persona que no fuera Procurador, cuando no lo llevaran por sí mismas.

Más difícil de solucionar es la cuestión, relacionándola con los Abogados, pues es imposible, sin cometer injusticia, establecer un arancel que regule los honorarios de los letrados, siendo tan diversos los asuntos en que intervienen y las circunstancias de cada uno de ellos. Por este motivo el legislador no debe hacer otra cosa que fijar un límite, que bien pudiera ser la cuarta parte de la