El Foro español (Madrid. 1898) (1901-12-30 00:00:00), página 5

Noticias

Teléfono 1.461.

Ha quedado instalado en estas Oficinas el teléfono de ese número, lo que ponemos en conocimiento de nuestros amigos y suscriptores.

Para los que no tengan aparato en su domicilio, les advertimos que pueden comunicar con nosotros desde la Central, ó desde los locutorios públicos establecidos en las calles de Zurbano, núm. 15, piso 4.º izquierda; Princesa, 3, 5.º izquierda, ó desde el Continental Expres (Carrera de San Jerónimo) y en el edificio de la Bolsa.

Para encontrar el número del teléfono aquí instalado, no buscarle entre los periódicos, sino entre las profesiones, en la de Abogados, el nombre de nuestro Director, Sr. Barrio y Morayta, ó por el orden alfabético de apellidos, en la letra correspondiente.

D. E. P.

Ha fallecido el Escribano del distrito de la Latina, D. Juan Joaquín Jiménez, uno de los Actuarios más antiguos, y querido de propios y extraños por su bondad de carácter y perfecta caballerosidad.

Era un funcionario probo y amantísimo de su deber. Siempre nos honró con su leal amistad, que sentimos perder, al desaparecer con ella del mundo de los vivos tan excelente amigo.

Si la expresión del dolor de los que en vida disfrutamos su aprecio ha de servir de consuelo á la familia, ahí va nuestro obolo, para contribuir á mitigar su profunda pena; que si la oración sentida es el certificado de buena amistad que el muerto puede recibir de los que aquí deja, ya había visto nuestro buen y pobre amigo que le queríamos de veras.

** También tenemos que enviar nuestro pésame muy sentido por la muerte de su esposa, modelo de virtudes, á nuestro amigo y compañero D. Fernando Lozano (Demófilo), ilustrado director del antiguo semanario Las Dominicales.

Reciba nuestro saludo, aunque tarde, por no haber sabido antes su gran desgracia, á causa del silencio con que ha sufrido su pena y ha rodeado su desgracia, como última prueba de la modestia que siempre distinguió á la buena muerta.

Bien contestado.

Cortamos de nuestro querido colega la Gaceta de Tribunales:

«Leemos en la Revista de Tribunales de Sevilla:
«Según una relación nominal que viene publicando El Foro Español, hay ya 159 Escribanos de actuaciones que solicitan la desaparición de los Arauceles y la fijación de sueldos.

Bien; pero, enténdamones; esos 159 Actuarios ¿renuncian y se obligan á no cobrar algún que otro derecho? como prona?

Porque yo creo que muchos de los que solicitan el sueldo, lo hacen por tener la seguridad de comer á dos bocas.

Es decir, cobrando el sueldo y devengando derechos, aunque sea con disfraz.»

No podemos admitir ni un sólo momento la sospecha del colega, que constituye una verdadera ofensa.

Cuantos Escribanos desean la dotación del sueldo, es porque así entienden convenirles personalmente; pero sin abrigar esas aviesas intenciones á que alude la Revista.»

Nada tenemos que añadir, pero sí recordar que no son 159 los que piden el sueldo; 159 es el número de los que nos ha permitido publicar hasta ahora el poco espacio que podemos dedicar á esta materia, pero ya dijimos, y no debió callarlo el colega, que las adhesiones que obran en nuestro poder, andan muy cerca, si no pasan, de 300; y mal que pese á los partidarios del Arancel, todos los días, á la hora del correo, siguen las firmas.

Aclaración á una consulta.

En el num. 140 de nuestra Revista publicamos la resolución de una consulta, en la que se estamparon algunos errores, sufridos á causa del largo extracto que hubo que hacer para publicarla, por ser imposible hacerlo en toda su larga extensión.

Esta circunstancia nos hace formar la decisión de que en lo sucesivo las consultas se publicarán tal como vengan, y la resolución tal como se dé, pues nos perjudican en extremo estas consecuencias de nuestra benevolencia, que, después de perjudicarnos en nuestros intereses, nos ocasionan doble ó triple trabajo y nos quitan el espacio que necesitamos para asuntos de actualidad.

Queda, pues, hecha la advertencia, y procuren ser breves nuestros consultantes.

Pasamos á la aclaración.

Resulta que la resolución ordenando aumento de fianza al Administrador nombrado por el Juzgado de que allí se hablaba, no se le notificó en legal forma hasta cierta época, y la pregunta era si eran válidos los actos realizados antes de esa notificación. Entendemos que sí, por ser aplicable el artículo 1.758 del Código civil, puesto que, aunque se tome tal resolución como cesación de mandato, dice ese precepto legal que es válido lo hecho por el mandatario ignorando las causas por que cesa el mandato.

Personal de la Magistratura.

Han sido nombrados: Presidente de la Audiencia provincial de Sevilla, en vacante por nombramiento para otro cargo de D. Teodoro Atard, D. José Guerrero de Miguel, Presidente de la provincial de la Coruña; para este cargo, D. Luis Rodríguez, Fiscal del mismo Tribunal; para esta plaza D. Teodoro Atard, Presidente de la provincial de Sevilla.

Ha sido jubilado, á su instancia, D. Sotero Bonifar, Presidente de Sala y de la Audiencia provincial de Albacete.

Han sido nombrados: Presidente de la Audiencia territorial de Cáceres, D. José Alfonso de Eguizábal, electo de igual cargo de la de Oviedo; para esta plaza, D. Pablo Callejo, electo de aquella; Presidente de Sala y de la Audiencia provincial de Albacete, D. Modesto Zamora, Magistrado de la provincial de Coruña; Presidente de la de Ciudad Real, don Manuel García de Viedma, Magistrado de la de Albacete; Magistrado de la de Sevilla, D. Esteban Pérez, Presidente de la provincial de Almería; para este cargo, D. Leonardo Collado, Magistrado de la de Sevilla; Magistrado de la provincial de Albacete, D. Joaquín María Gabancho, que sirve igual cargo en la de Ciudad Real; Magistrado de la de Coru-