El Foro español (Madrid. 1898) (1901-12-10 00:00:00), página 6

88 D. Alfredo Fernández, de Fuentesaúco.
89 D. Antonio Cerezal, de Bermillo de Sayago.
90 D. Julián Díez, de Mota del Marqués.
91 D. Ángel Cabrero, de id.
92 D. Antonio Fernández, de Navahermosa.
93 D. Teófilo Alonso, de Roa.
94 D. Laureano García, de id.
95 D. Ramón Paz, de Baltanás.
96 D. Pablo Llanos, de id.
97 D. Samuel Cano, de Chinchilla.
98 D. Francisco Santiago Ortiz, de id.
99 D. E. Francisco Gardeta, de Laguardia.
100 D. Vicente de Castro, de id.
101 D. Tomás Ortiz de Urbina, de Miranda de Ebro.
102 D. Bonifacio Martínez, de id.
103 D. Francisco Vélez, de Valoria la Buena.
104 D. Isidoro Meriel, de id.
105 D. Damián Blanco, de Garrovillas.
106 D. Salvador Sanz, de id.
107 D. Andrés Angel Blanco, de Fuente Ovejuna.
108 D. Manuel Pérez, de id.
109 D. Bernabé López, de Valencia de Alcántara.
110 D. Antonio M. Cepeda, de id.
111 D. Benito López, de Medina de Rioseco.
112 D. Cesáreo Artero, de id.
113 D. Segismundo Palacios, de Barbastro.
114 D. Patricio Lucas Cañada, de id.
115 D. Miguel Bravo, de Lerma.
116 D. Enrique Javaloyes, de id.
117 D. Miguel López, de Belchite.
118 D. Jorge García, de id.
119 D. Gumersindo Santalices, de Bande.
120 D. Ventura Domínguez, de id.
121 D. Julio Rodríguez, de Fonsagrada.
122 D. Manuel Casanova, de id.
123 D. Pedro Sánchez, de Olivenza.
124 D. Domingo Parra, de id.
125 D. Santiago Calvo, de Daroca.
126 D. José Aznar, de id.
127 D. Joaquín Rodríguez, de Barco de Valdeorras.
128 D. Agustín Fernández, de id.
129 D. Francisco A. Traviés, de Ponferrada.
130 D. Francisco A. Riano, de id.
131 D. Simón Vivas, de Jarandilla.
132 D. Francisco Javier Errea, de Tafalla.
133 D. Rogelio Ruiz, de Sacedón.
134 D. Agustín de Santiago, de id.
135 D. Ramón Santamaría, de Santo Domingo de la Calzada.
136 D. Juan Antonio de Lamas, de id.
137 D. Francisco Agustín Bálgoma, de Villafranca del Vierzo.
138 D. Manuel Míguez, de id.
139 D. Vicente S. Ibáñez, de Torrecilla de Cameros.

AL SEÑOR MINISTRO

Deseosos de que cuanto antes vea el señor ministro el resultado de nuestra campaña, y siéndonos imposible publicar los nombres de los adheridos al sello con la rapidez que recibimos las adhesiones, y estando éstas muy próximas á pasar de quinientas, hemos decidido enviar atenta carta á aquel señor, haciéndole saber esto y acompañándole relación de todos los nombres recibidos hasta el día, quedando el justificante en nuestro poder y sin perjuicio de seguirlos publicando, así como de seguir recibiendo más adhesiones.

Y ahora no podrá decir el señor ministro, que no sea conociendo cuál es la opinión de la mayoría de los Escribanos rurales, que es la que deseaba conocer para decidirse á implantar la reforma.

Si ahora no lleva á la práctica lo que con tantos bríos prometió, no seremos nosotros quienes le censuren, pues con recordar lo sucedido quedará cada cual en el lugar que le corresponda.

Noticias

Desde Bilbao.

Hemos recibido unas cuartillas suscritas por varios Abogados de Bilbao, que vienen á ser una especie de función de desagravios en obsequio de D. José Espinosa, Abogado-Fiscal sustituto de aquella Audiencia, á quien nos referimos en un artículo, recientemente publicado en nuestra Sección de Quejas y Comentarios, é íntegramente reproducido por El Liberal, de Madrid.

No publicamos las referidas cuartillas porque no tenemos espacio para ello, pero complacemos á nuestros comunicantes haciendo constar que, en su concepto, el Sr. Espinosa es un bello sujeto, que no se prevale de su cargo para sus pleitos particulares, aunque á las gentes les parezca lo contrario, y así lo haya venido denunciando la prensa de Bilbao, á la que los Abogados referidos debían haberse dirigido á su tiempo, y no á nosotros, que, sin formular cargo alguno al Sr. Espinosa, nos hemos concretado á tomar su caso como ejemplo de la verdad, de que es preciso declarar incompatible el cargo de Fiscal sustituto con el ejercicio de la Abogacía, para evitar que la muriuración, aunque sea infundada, saque consecuencias como las de que protestan aquellos señores, haciendo un flaco servicio á su protegido, porque cuando la protesta no es adecuada al ataque, sabido es que la maledicencia también se escama y duda de quien se cura en salud.

Estimamos, pues, que esa protesta es tardía y mal dirigida, porque debieron formularla el verano último y contra los periódicos de quienes nosotros tomamos los rumores, y además, que aun en el caso en que nuestros cargos hubieran sido concretos, no nos parece que los firmantes, compañeros todos, y es de suponer que amigos del Sr. Espinosa, con quien á diario contenderán en las luchas forenses, interviendo aquél, ya como Fiscal, ya como defensor, eran los más llamados á extenderle, siquiera sea espontáneamente, patente de justificación, sino que los que debieran protestar serían aquellos á quienes se han atribuido los rumores reco-