El Foro español (Madrid. 1898) (1900-02-10 00:00:00), página 6

El fiscal, Sr. Enriquez de Salamanca, pronunció palabras elocuentes para adherirse al recurso.

El Tribunal Supremo ha absuelto al procesado.

** El CARTEISTA DOMÉNECH.—Ha comparecido de nuevo ante los tribunales el famoso carterista valenciano que tanta notoriedad adquirió hace dos años.

Próximamente en esa fecha sustrajo un alfiler de brillantes, tasado en 600 pesetas, á D. Joaquín Díaz Isla, yendo este señor en la plataforma de un tranvía eléctrico. Detenido por la policía, fué encontrada la alhaja en su poder y se le siguió causa criminal por el delito de hurto.

En la sección tercera de la Audiencia se ha visto el juicio oral para conocer el referido hecho. Doménech declaró que la alhaja era suya, pues días antes la compró á un amigo, jugador de oficio.

En la prueba documental aparece un testimonio en que se trata de demostrar que el procesado estaba en Valencia cuando se cometió el hurto.

La defensa, á cargo del Sr. Valero Martín, solicitó la absolución de Doménech. El Ministerio fiscal, representado por el Sr. Planelles, ha pedido la imposición de seis años y un día de prisión mayor.

Por esta vez no ha salido libre el famoso carterista, pues se ha dictado sentencia condenándole á la pena de cinco años, cinco meses y once días de presidio correccional, accesorias y costas.

** HURTO.—En la Sección cuarta de la Audiencia se ha visto la causa seguida contra Felipe Azofra Gamboa por el delito de hurto.

El procesado, aprovechando las estrechas relaciones que mantenía con Manuel Payas, se apoderó de un baúl que éste había depositado en una tienda de frutas del paseo de María Cristina, y después de vender las ropas y papeles que contenía, hizo uso de algunos documentos para pedir dinero á un apoderado de Clases pasivas.

El Ministerio fiscal, representado por el Sr. Marañón, modificó las conclusiones provisionales en el sentido de apreciar la circunstancia agravante de abuso de confianza, pidiendo para el procesado la pena de un año y un día de presidio.

La defensa, á cargo del Sr. Casanova, solicitó la absolución.

** Robo.—En la causa seguida contra segundo Sánchez Moreno y Jerónimo Hernández, por el delito de robo, el Jurado dictó veredicto de culpabilidad.

El fiscal, Sr. Sartou, pidió para los procesados la pena de cuatro años de presidio correccional.

Las defensas, encomendadas á los Sres. Mernio y Valero Martín, solicitaron de la Sala la imposición de tres años, seis meses y veintiún días para cada uno de los culpables.

La Sala, de acuerdo con la petición fiscal, condenó á los procesados á cuatro años de presidio correccional.

** OTRO ROBO.—El Jurado en la Sección primera, ha conocido de la causa por robo seguida contra Juan Antonio Fernández y su amante Ciriaica Feliu.

Cometióse el robo en una casa de la calle de Calatrava, habitación de José Mira y su mujer Jerónima Jiménez, á mediados del mes de Enero del pasado año.

Para realizar su propósito los cacos, abrieron la puerta del cuarto con una palanqueta, y una vez dentro, se apoderaron de mil pesetas en metálico y ropas, tasadas en noventa pesetas.

Jerónima, por una corazonada, sospechó de su antigua convivencia Ciriaica Feliu, y al efecto, pretextando una visita á una tal Consuelo, huéspeda de ésta, fué á la casa situada en la calle del Peñón.

Lo primero que vió al entrar en la habitación, fué un jubón de bayeta amarilla, que estaba escondido debajo de una cama. Reclamó la devolución de la prenda, pero viendo que no se la hacía caso, acudió al Juzgado, quien al personarse en la casa, halló la aludida pieza de convicción oculta entre las cenizas de un brasero.

Con estos antecedentes, el fiscal Sr. García Goyena hizo un razonado informe para pedir al Jurado la culpabilidad de los procesados, apreciando para Juan Antonio Fernández la agravante de reincidencia.

Con gran habilidad el Sr. Valero Martín alegó defendiendo á los procesados, conclusiones alternativas; no eran autores, ó en caso de declararlos así, considerásen á Ciriaica como encubridora, y á Juan Antonio, culpable, pero sin apreciarle la reincidencia.

De acuerdo con esta conclusión de la defensa, dictó veredicto el tribunal popular.

La Sala sentenció, imponiendo á Juan Antonio cuatro años, seis meses y veintiún días de presidio, y á Ciriaica 125 pesetas de multa. Y á ambos, mancomunada y solidariamente, indemnización á la parte perjudicada de mil noventa pesetas.

** LAS FILTRACIONES DE CORREOS.—Por sustraer una carta, con un cheque de tres mil y pico de pesetas, dirigida desde Sobrón á don José Requena, ha comparecido en la Sección primera de la Audiencia, el empleado subalterno de Correos, que prestaba servicios de ordenanza en la Central del ramo. Arranca su responsabilidad de haberse encontrado en su domicilio por el delegado de policía Sr. Visedo, el cheque mencionado, oculto detrás de una estampa pegada á la pared.