El Foro español (Madrid. 1898) (1901-09-30 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICO-ADMINISTRATIVA

SUBSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 Ptas.
PROVINCIAS, semestre......... 5 Pts.
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año 30 Pts.

SE PUBLICA LOS DÍAS 10, 20 Y 30 DE CADA MES

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
CALLE DE ISABEL LA CATÓLICA, 4 DUP.

DIRECTOR
LORENZO BARRIO Y MORAYTA
ABOGADO
Administrador, JOSÉ VÁGUES Y SANZ
A QUIEN SE DIRIGIRÁ toda la correspondencia administrativa

Número suelto, 0,25 ptas. Atrasado, 0,50

SUMARIO
Por la Judicatura. Concurso interesante. Respuestas: XVII, por D. Juan Antonio Monserrat, Juez, por oposición, de Berga.—Para el Ministro de Gracia y Justicia.—Sobre el sueldo del actuario.—Más sobre el sueldo del actuario. Cartas de D. Alejandro Sancho, Escribano de Ganzesa.—Causa que se defendió por sí mismo, por D. Salvador Torro, Escribano de Oviedo.—Carta de D. Ramón Aguilar, Abogado y Escribano de Álvaro.—Noticias.—Colaboración de Abogados de Granada.—BIBLIOGRAFÍA JURÍDICA: Una obra notable.—Quejas y comentarios: De cómo se interpretan los Aranceles judiciales.—ÚLTIMA HORA: ¿Se desiste del sueldo para los Actuarios?—Correspondencia administrativa.

POR LA JUDICATURA
CONCURSO INTERESANTE
RESPUESTAS
XVII
Sr. D. Lorenzo Barrio y Morayta, Director de la revista EL FORO ESPAÑOL.

Muy señor mío y distinguido compañero: Nunca agradeceremos á usted bastante la campaña que ha emprendido y sigue con tenacidad aragonesa en favor de la independencia de la carrera judicial, para sacarla del fango en que hoy se halla envuelta, merced al caciquismo brutal que hoy impera, protegido éste por las esferas gubernamentales. Continúe usted, estimado compañero, en su papel de apóstol de la verdad, que tanto le honra, sacrificio que vivamente estamos en el deber de agradecer.

Acudiendo al llamamiento que usted nos hace á todos los que pertenecemos á la carrera judicial, para que emitamos nuestra opinión acerca de la organización de los Tribunales de justicia, yo, el más humilde de los Jueces, voy á exponer á la consideración de usted mis modestas indicaciones sobre aquel extremo.

Ante todo, el ingreso en la carrera judicial por la categoría de Juez de entrada, debe ser por oposición rigurosa, suprimiendo en su totalidad el cuarto turno, que ha servido para improvisar carreras de personas que hubieran sido incapaces de presentarse ante un Tribunal de oposiciones. Muchos ejemplos, señor Director, pudiera indicar á usted, si bien, entre ellos, le diré que tengo un compañero con categoría de Juez de término, el cual fué suspendido en el primer ejercicio de mis oposiciones, y, sin duda alguna, llegará á ser jefe mío y hasta se impondrá, tal vez, con todo el peso de su autoridad. ¡Qué sarcasmo!... Y como ese hecho, muchos se podrían citar.

Para el ascenso desde la categoría de Juez de entrada hasta la de Magistrado de Audiencia territorial, deben establecerse únicamente dos turnos: uno, á la antigüedad absoluta en la carrera judicial, y otro, ó sea el segundo, al mérito debidamente justificado; pero estableciendo como reglas, que para tener derecho al segundo turno, ó sea al de mérito, el funcionario debe llevar seis años de servicios efectivos.

Para tener derecho á ser nombrado Magistrado de Audiencia territorial, ó de sus categorías asimiladas, hasta la de Magistrado del Tribunal Supremo, inclusive, pueden establecerse tres turnos: el primero, á la antigüedad absoluta en la carrera; el segundo, al mérito también debidamente justificado y llevando el funcionario seis años de servicios efectivos, y el tercer turno, para Abogados de reconocida competencia jurídica que hayan ejercido la profesión durante veinte años, ante las Audiencias, pagando, durante los seis años últimos, las dos primeras cotas de contribución.

Deben suprimirse todas las Audiencias llamadas hoy Provinciales, quedando únicamente las territoriales, y creando los Tribunales de partido, los cuales podrían ser de dos categorías: de ingreso y ascenso; pudiendo constituirse aquéllos en todos los partidos que no sean capitales de provincia, y los de ascenso en dichas capitales. El número de Tribunales de partido no debe exceder de la cuarta parte de Juzgados hoy existentes.