El Foro español (Madrid. 1898) (1901-07-20 00:00:00), página 8

DE PRISIONES

Subastas.

El día 20 de Agosto, á las doce, tendrá lugar la subasta para contratar las obras de retejo y blanqueo general de la Casa Galera, construcción de un pabellón para viviendas en el mismo edificio, y retejo y otras varias reformas en el Penal de hombres de Alcalá de Henares, bajo el tipo de 57.158 pesetas 8 céntimos.

El día 16 del mismo mes, y por acuerdo de la Junta de construcción de la nueva Cárcel de Barcelona, se celebrará subasta para contratar las obras de los cuerpos de edificio destinados á enfermería, lavaderos y pasos celulares.

Movimiento del personal.

No se ha dictado disposición alguna referente al personal del Cuerpo de Prisiones.

LIGERÍSIMAS OBSERVACIONES ACERCA DEL ARTÍCULO 162 DEL CÓDIGO CIVIL

Transcurrido con exceso el número de años que el propio Código civil señala para introducir en él las reformas que se consideren justas y convenientes, creemos la época oportuna para llamar la atención de todos acerca de aquellos artículos á cuya sombra, por lo menos en determinadas comarcas, vienen realizándose repugnantes y perjudicialísimos abusos, cuyo resultado final es la infracción más odiosa y descarada de aquel hermoso principio de Derecho, por ninguno contradecido: Nadie debe enriquecerse con perjuicio ajeno.

Uno de esos artículos es el 162.

Orgullo siente el alma verdadera amante de las tradiciones de su patria al ver no hay en nuestro Derecho precedentes legales de tal artículo, por lo menos en lo que de repugnante tiene, pues ni pueden considerarse tales los bien pensados preceptos de nuestras leyes, sobre los peculiares castrenses y quasi-castrenses, ni aun el art. 68 de la del matrimonio civil, que sólo habla del usufructo de los bienes donados ó legados al hijo, sin mentar para nada la administración, ni mucho menos disponer se cumpla estrictamente la voluntad de los donantes en tan difícil y espinoso asunto, como si aquéllos no vinieran obligados á respetar preceptos legales ni morales, ó pudieran dar ó ceder lo que ellos no tienen y hasta atacar en su fundamento el sacratísimo derecho de patria potestad.

Verdad es, que si el legislador no respeta las tradiciones, sabe el pueblo español respetar las que de nobleza y caballerosidad le legaron sus mayores, hasta el punto de hacer caso omiso de dicho precepto y no pretender nadie, ó casi nadie, valer-

se de él para introducir antipatías, luchas y desórdenes en las familias, mermando los medios indispensables para que el padre cumpla sus deberes y ejerza su legítima autoridad. Que así ha sucedido, lo prueba la falta casi absoluta de jurisprudencia referente á tal artículo.

El peligro, sin embargo, existe, y con caracteres terribles.

Poblaciones hay en España, aunque sean pocas, donde existen hombres que buscan con ansia las casas en que agonizan personas que suponen han de dejar herencias ó legados á niños de corta edad, y obteniendo con mil tretas del enfermo un nombramiento de administrador con amplias facultades, sin detenerse ante la necesidad de amargar los últimos instantes de aquel de quien se dicen amigos, suscitando en su alma horribles sospechas sin fundamento de los padres, abuelos, tíos, etc., del presunto heredero, consignan ser ellos los únicos verdaderamente beneficiados con la herencia, sin responsabilidad alguna, pues buscando niños de muy corta edad, consiguen sea muy difícil lleguen ellos á vivir el día de su mayoría, ya que los que así se arreglan para vivir con exiguos recursos propios suelen ser de edad ya respetable, incomprensible como es tal proceder con los nobles entusiastas juveniles.

¿Cuántas familias lloran haber dado entrada en las casas mortuorias de sus parientes á tales seres!

Claro es que el testador sugestionado dispone no sólo la relevación de fianza y cuentas, la no intervención ni vigilancia de Juzgados ni padres, ni toda clase de parientes, y, en fin, cuanto al administrador conviene, incluso las mayores atrocidades, contra las cuales no puede ir nunca el padre del heredero ó legatario, no ya por aquello de que su voluntad se cumplirá estrictamente, sino por las mil penas que el testador estableció para el caso de que el padre quisiera ejercitar alguno de sus legítimos derechos, y sobre todo, porque á la sombra del art. 162, difícilmente se obtendría una sentencia que condenase en costas al propio albacea ó administrador; y claro es que plantando ésta por cuenta de la herencia, el padre ve que, sea cualquiera el resultado del litigio, su hijo será el condenado en costas, y que no tiene más que la triste libertad de elegir quién haya de arruinarlo: si el administrador ó los gastos judiciales.

¿Puede ser esto justo, legal, moral ni siquiera tolerable?

Indudable es que no.

Caso hemos visto en nuestra consulta, en que heredero un niño de cuantioso capital en las condiciones que expresa el último párrafo del art. 162, y viviendo sus padres en la miseria, el administrador y albacea que hacía, en su modestísimo sueldo, ostentación de inaudito lujo, pretendió pasar á los