El Foro español (Madrid. 1898) (1901-08-10 00:00:00), página 10

didas experimentadas por la prolongada veda que se les ha impuesto en esa caza de industriales fraudulentes y envenenadores públicos, que tan á sus anchas se han quedado, desde que por dignidad no deban meterse con ellos aquellos funcionarios, según sabias circulares de sus dignísimos y competentísimos Jefes del Supremo.

Pues señor, es el caso, que en un Juzgado de Madrid se repetía, como ocurre con frecuencia en otros muchos, que los Jueces y Fiscales se veían á menudo asediados, hasta en sus propias casas, por industriales y comerciantes sometidos á juicios de faltas, que, de modo más ó menos velado, trataban de interesarse en el buen resultado del juicio pendiente y de los que en lo sucesivo pudiesen tener, y á veces lo hacen tan á las claras, que no parece sino que por haber repetido anteriormente la suerte, y con éxito, la consideran como cosa corriente. Precisamente, para evitar ese mal juicio que de ciertas autoridades judiciales y no judiciales se va formando, se convino en el Juzgado aludido en dar caza al primero que se presentase con tales proposiciones, y la cosa salió á las mil maravillas, como verá el lector.

Dos veces, para práctica de diligencias, se había suspendido el juicio de faltas seguido contra un panadero bien establecido, á quien ya otras veces se había condenado por exceder el pan falto de peso, cuando la mujer del acusado se presenta á las ocho de la mañana en casa del Fiscal, pretendiendo hablarle con gran urgencia; éste, que estaba aún descansando, la envía á decir que nada tenía que hablar con ella ni ella con él; pero en vista de la insistencia, suponiendo á lo que iba, y recordando lo convenido en el Juzgado, la dijo que si algo quería, volviese á las once, y así prometió hacerlo. Levántase el Fiscal, se avista con el Juez y Secretario, y viendo llegada la ocasión, si se confirmaban las sospechas, que no podían ser más vehementes y racionales, se acuerda que uno de los alguaciles, acompañado de un guardia de Orden público, se sitúen en una habitación inmediata al despacho del Fiscal, que, por no tener puerta, permitió oír todo lo que allí se habla y ver lo que ocurre en un espejo colocado delante de la puerta y dando frente al despacho. La ocasión, pues, por todos estilos y el lugar no podían ser más á propósito.

Y en efecto; llegada la hora, la buena señora se presenta allí, y comienza por amenazar alegando la influencia de una Sociedad á que su marido pertenecía; visto el disgusto que esto produjo en el ánimo del funcionario á quien se dirigía y la energía empleada, cambió de táctica, y dijo que su objeto sólo era saber si alguien de los encargados del respeto le tenía inquina y á eso obedecían las denuncias; el Fiscal la hizo resaltar lo estúpido de la pregunta, pues no es fácil que se sepa á lo que las denuncias obedecen, porque el que las hace no va á poner de manifiesto sus móviles mezquinos; pero por lo que á aquel caso se refería, la aseguró que las denuncias eran ciertas, puesto que su esposo confesó la falta, con el cinismo de quien le importa poco pagar 50 pesetas, máximo de la multa; si por otra parte, y como consecuencia de la repetición de la falta se saca más, porque es de advertir que eso de cerrarse el establecimiento á la tercera no se puede conseguir ni á tiros de las Tenencias de Alcaldía. Y por fin apareció aquello: echó mano al portamonedas y sacó diez pesetas—¡vamos, que la justicia va barata!—que se empeñó que el Fiscal tomase, diciéndole que no fuera tonto, que había que vivir y otras mil cosas por el estilo; hízosela ver que aquello era un delito, y entonces dijo que era un obsequio que ella le hacía para cigarros ó para café; alegó el Fiscal que ni fumaba ni tomaba café, ni ella tenía por qué hacerle regalos, ni podía tomarlos sin incurrir en un delito; aun insistió, y entonces se la dijo por tres veces si á pesar de todas las observaciones hechas insistía en entregar las diez pesetas; contestó que sí con energía; se la dijo si su marido era el que la había enviado, pues durante toda la conversación puso gran empeño en hacer ver que aquél nada sabía, y volvió á mantenerse en lo dicho. A todo esto, el Fiscal se había levantado y ido hacia el gabinete, y ya en la puerta, dijo: —¿Insiste usted, pues, en su dádiva? ¿Sí? Pues bien, y puesto que usted lo quiere y tanto me lo porfía, venga; pero no voy á ser yo quien lo guarde, sino estos señores que hay aquí, que son un alguacil y un guardia, que han oído toda la conversación y visto todo lo ocurrido.

Espanto general.

¿Les parece que esto es un cohecho probadísimo ó que al menos tenía todas las trazas de ello?... De lo que no cabe duda es de que la cosa estaba bien estudiada; para ello basta fijarse en que, con arreglo á los arts. 402 y 403 del Código penal, la responsabilidad es distinta si el que soborna es el interesado ó el cónyuge, y la responsabilidad más pequeña, casi insignificante en este último caso, y por algo fué la mujer y no el marido, y puso aquélla empeño en decir que éste no sabía nada; además, insistía en la delegación en alegar como disonpa que al llegar á la puerta y ver la chapa de Abogado, se la ocurrió hacerle una consulta, á lo que muy cueradamente le replicaba el ilustrado secretario de la delegación, después de hacerla ver que nada que se pareciese á una consulta se había hablado en el despacho: «Y antes de llegar á la puerta, al dirigirse á la casa y subir la escalera, ¿qué fin llevaba usted?...»

Esta es la historia. Pues bien; empezando porque la denuncia le valió al Fiscal estar sin comer hasta