El Foro español (Madrid. 1898) (1900-06-10 00:00:00), página 6

fuentes de Rudrón, Escalada, Gredilla de Sedano, Abasa, Moradilla de Sedano, Nidáguila, Orbaneja del Castillo, La Piedra, Quintanalamo, Sargentos de la Lora, Sedano, Tablada de Rudrón, Terradillos de Sedano, Tubilla del Agua y Valdeltaleja; al de Villarejo, los de Alfoz de Bricia, Alfoz de Santa Gadea, Cubillo del Rojo, Pesadas de Burgos, Pesquera de Ebro, Valle de Hoz de Arreba, Valle de Valdevezana y Valle de Zamanzas.

Art. 5º. Los Escribanos de actuaciones y los Procuradores del juzgado suprimido podrán pasar á desempeñar sus cargos á cualquiera de los juzgados de igual categoría á que los pueblos se agregan, solicitándolo del Presidente de la Audiencia de Burgos, el cual dará cuenta de ello al Ministerio de Gracia y Justicia.)

HACIENDA.—Real orden de 28 de Mayo de 1900. (Gaceta del 31).—Impuesto de utilidades.—Sociedades explotadoras de concesiones que deban revertir al Estado.—Parte dispositiva:

«S. M. el Rey (q. D. g.) y en su nombre la Reina Regente del Reino, de conformidad con lo informado por la Dirección general de lo Contencioso del Estado, se ha servido resolver que se consideren deducibles, al efecto de liquidar el impuesto sobre utilidades, las sumas que destinen al pago de amortización e intereses de las obligaciones hipotecarias las Sociedades que exploten concesiones que deban revertir al Estado.»

ESTADO.—Real orden de 26 de Mayo de 1900, publicando el Reglamento del Cuerpo auxiliar del Ministerio de Estado.—(Gaceta de 2 de Junio.)

TRIBUNALES DE HONOR

Con motivo de la creación de esta clase de tribunales para los ingenieros civiles, á imitación de los que ya funcionan en los institutos armados, se ha puesto á discusión nuevamente la utilidad é inconveniencia de estos organismos, y no hay pocos que los rechazan, por entender que entrañan un privilegio reaccionario en beneficio exclusivo de determinadas clases sociales, ó porque, en su opinión, menoscaban el prestigio de los Tribunales ordinarios, á los que reconocen como únicos.

Nosotros, que representamos clases numerosas y muy respetables, que desenvuelven su actividad precisamente dentro de estos Tribunales ordinarios, formando parte integrante de su organismo, no podemos permanecer ajenos á estas discusiones que nos interesan muy mucho, sea cualquiera el punto de vista por que se les considere.

Y no titubeamos en declararnos, desde luego, partidarios de la constitución de Tribunales de honor, que para los Abogados, Jueces, Escribanos, Procuradores, etc., están siendo más necesarios que para nadie.

Estimamos que la reforma no es reaccionaria, y aunque lo fuera, la aceptaríamos, porque lo bueno debe aceptarse aunque represente un paso atrás, así como no todo lo nuevo debe de adoptarse por el sólo hecho de que en apariencia signifique un progreso: en lo nuevo y en lo viejo hay bueno y hay malo, y el tino está en escoger lo primero y desechar lo segundo. Las cosas deben juzgarse por lo que son y no por el lugar que ocupen dentro de las clasificaciones filosóficas ó políticas. Por otra parte, lo reaccionario sería conceder á una clase social determinada lo que debe otorgarse á todas, y estimamos que, empezado el camino, no ha de dejarse cerrado para unos y abierto para otros.

Para que la institución no sea reaccionaria, ni moleste á los Tribunales ordinarios, sólo es preciso reglamentarla, impidiendo que invada las atribuciones de aquéllos, hasta tal punto de que si al conocer de un hecho entiendiesen que cae de lleno en la esfera del Código Penal, deben inhibirse inmediatamente poniéndole en conocimiento de aquellos Tribunales. Organizados así los de honor, nadie podrá decir, con razón, que su creación redunde en desprestigio de aquellos, cuya jurisdicción debe siempre respetarse.

Pero la conveniencia de que existan y funcionen los nuevos Tribunales, nadie puede negarla, desde el momento en que es innegable que el hombre puede realizar multitud de actos incorrectos, cuya repetición redunde, primero en desprestigio propio, y en segundo lugar, en el de la clase á que pertenece, y estos actos incorrectos no llegan á ser delitos punibles, bien porque no encajan exactamente en ninguno de los artículos en que se definen los tales delitos, bien porque el que los comete lo arregla de manera que puede escapar de las mañas de la ley. Pues para estos casos es para los que queremos y pedimos los Tribunales de honor.

Peligroso, ya que no difícil, es poner ejemplos, que, sin salir de Madrid, bastaría enunciar para convencer al más obtuso, de la necesidad de esos Tribunales; pero si nos fuera dado vencer esos peligros, podríamos buscar, y tal vez encontraríamos, el nombre de algún Abogado del que, por ejemplo, no se podrían alegar hechos concretos, pero que la conciencia pública le acusaría de exceso de desenfado; que en los Juzgados, y muy especialmente en la Audiencia, se mira con muchísima prevención su firma; que se dice que es poco escrupuloso en la elección de asuntos; que se asegura que es una especialidad en defender pobres; que lo son, al menos legalmente, la inmensa mayoría de sus clientes, y que, ¡cosa asombrosa!, á pesar de su pobreza, sostienen al Letrado con gran boato en una de las mejores calles y casas de la corte; que por ahí se les oye después de terminado el pleito, quejarse de la explotación inicua de que