El Foro español (Madrid. 1898) (1900-03-20 00:00:00), página 10

su adicional, así como las de Enjuiciamiento civil y criminal, el Gobierno presentará oportunamente á las Cortes los correspondientes proyectos de ley; no pudiendo plantear esta reforma, ni aun con carácter provisional, sin el concurso de los Cuerpos Colegiados.»

Lotería de Hamburgo.

Nuestros apreciables lectores leerán en la presente edición un anuncio de la bien reputada firma de los señores Valentin & Comp., Banqueros y Expendeduría general de lotería en Hamburgo, tocante á la lotería de Hamburgo, y no dudamos que los interesará mucho, ya que se ofrece por pocos gastos alcanzar en un caso feliz una fortuna bien importante. Esta casa envía también gratis y franco el prospecto oficial á quien lo pida.

Personal de Registradores.

En virtud de permuta, han sido nombrados Registradores: de Coin, D. Juan N. Alonso y Zegri, que sirve el de Torrijos, y de este punto D. Jerónimo de la Escosura, que sirve el de Coin; de Cuenca, D. Atanasio Díaz, que sirve el de Cañete, y de este punto, D. Bartolomé Flores, que sirve aquél.

Personal de Notarios.

En virtud de permuta, han sido nombrados Notarios: de Sausellas, D. Antonio Planas, y de Selva, D. Sebastián Canellas.

Personal de Escribanos.

En concurso de antigüedad, han sido nombrados Escribanos: de León, D. Estanislao Sánchez, que lo era de Naval-moral de la Mata; de Osuna, D. José María Fernández, y de Puerto de Santa María, D. Cristóbal Benages, que lo era de Mora de Rubielos.

En el turno de traslación: de Cazorla, D. Ignacio Cruz, que lo era de Orcera; de Cangas de Onís, D. Ceferino Flores, que lo era de Torrox; y de Huéscar, D. Ramón Hernández, que lo era de Cervera del Río Alhama.

En virtud de permuta: de Zafra, D. Buenaventura Pasco, que lo era de Falset, y de este punto D. Bienvenido Pasco, que lo era de aquél.

Por oposición: de Sort, D. Mariano Berges.

Escribanías vacantes.

Una de ascenso, en el Juzgado de Astorga, por defunción de D. José Rodríguez, que debe proveerse internamente, y en definitiva por concurso, de antigüedad absoluta y solicitarse del Ministerio ó de la Audiencia de Valladolid, según el caso, dentro del plazo de diez ó de treinta días, respectivamente, á contar desde el 10 del actual.

Otra, también de ascenso, por traslación de D. Eduardo Gómez, que debe proveerse internamente y en definitiva por concurso de méritos y solicitarse del Ministerio ó de la Audiencia de Albacete, dentro de los mismos plazos y á partir de igual fecha que la anterior.

DEMANDAS Y EJECUCIONES que se tramitan en los Juzgados de primera instancia de Madrid.

D. Ramón Orad y Doña Aurora de la Peña, por D. Enrique Adrieu Pasalodos, para que les abonen 7.000 pesetas.

La Unión Agrícola y Pecuaria, por D. Juan Correcher y Pardo, para que le satisfaga 2.500 pesetas.
D. José Bassols y Mendivil, por D. Marcos Cebrían Hernández, en reclamación de 3.700 pesetas.
D. José Arias, por D. Manuel Martínez Riollo, para que le satisfaga 1.180 pesetas.
Doña Primitiva Graño del Castillo, por D. Julio María Caneban, para que le pague 25.250 pesetas.
D. Máximo Ortigüela, por D. Juan Pariseete y Oviedo, en reclamación de 825 pesetas.
D. Antonio Narro, por los Sres. Pabón y López, para que les abone 489 pesetas.
D. Manuel Mendoza, por doña Francisca Barriero Sánchez, sobre pago de servicios.
D. Isaias Domínguez Arenillas, por D. Isidro Cuartango, sobre pago de pesetas.

ABUSOS INTOLERABLES

Bajo este título escribe lo siguiente nuestro querido colega El Derecho de Madrid, después de hacerse eco de las quejas que á diario se ven en la prensa contra las Compañías de luz eléctrica, tanto la Madrileña como la Inglesa.

«Achacan suelen ser en ciertas compañías abusar del público de quien han de vivir. Cuentan, para proceder de tal suerte, con dos poderososísimos elementos que las ayudan. Uno estriba en la dificultad que los particulares encuentran para oponer unidos su fuerza de resistencia al inmoderado afán de lucro de las empresas que se estiman en posesión de un monopolio, y otro el poco cuidado que presta la administración pública á corregir abusos de las compañías poderosas, y el no mayor celo en atender al carácter punible que revisten ciertos actos, que bien examinados deberían motivar procesos mil veces más justificados que muchos de los que se inician y dan lugar á la apertura de juicios.

»No recordamos en qué periódico profesional hemos leído recientemente que se ha sentenciado una causa abierta por burto de dos nueces.

»Si una semejante causa, puede la opinión con fundamento estimarla poco seria y no muy digna de ocupar la atención de los Tribunales; ¿pero sucedería lo mismo si se abriese un proceso para depurar si la compañía A ó B, defraudaba á los particulares con quienes se relaciona?

»Una empresa de quintas ofrece redimir á los mozos que le entreguen la cantidad X. Entrega esta cantidad un mozo, le toca la suerte de soldado y la empresa de quintas con este ó otro pretexto, no redime al mozo. ¿Hay aquí una verdadera estafa? Parece indudable.

»Sin embargo, la administración y los Tribunales dejan en paz á la empresa de quintas, y en condiciones, por tanto, para que pueda seguir burlando á las personas inocentes que confían en pomposos anuncios de empresas que antes que de hombres de negocios, parece que lo son de vividores de oficio.

»Contrayéndonos al objeto de este trabajillo.
»No estaría mucho más justificada que la causa abierta para depurar la naturaleza del hecho de haber sustraído dos nueces, la que se abre para comprobar si constituye estafa ó engaño el hecho de cobrar 2,50 pesetas de alquiler mensual por un contador de corriente eléctrica, que la misma compañía alquila á otros abonados por una peseta al mes,