El Foro español (Madrid. 1898) (1900-09-30 00:00:00), página 2

Y aún hay más: existen pretensiones de pobrezas tan desacaradas y algunas, como hemos dicho, acompañadas desde luego de demandas principales tan sumamente descabelladas, que desde luego se ve la dañada intención de quien las formula, y en este caso, á poco que se quisiera, se encontrarían medios bastantes para procesar al pretendido pobre por falsedad en juicio, y á sus testigos complacientes por falso testimonio. Y decimos esto, porque el que pide el reconocimiento de un derecho dudoso, puede estar equivocado y perder el pleito sin incurrir en responsabilidad; pero el que asegura categóricamente que sus medios de vivir no llegan al doble jornal de un bracero, que no tiene casa ni hogar, y que no paga contribución, y luego se le prueba que vive holgadamente, que la casa es suya aunque aparezca á nombre de otro, y que sigue ejerciendo su industria de un modo subrepticio, procurando legalizar sus actos con el favor de un amigo, el que tal hace y tal se le prueba, no se concibe que no se saque inmediatamente contra él el tanto de culpa, por falsedad en juicio, en documento privado y en todo en cuanto ha puesto mano.

Si hubiera un Juez valiente que se atreviera á meter en cintura á uno, seguramente que sus compañeros le imitarían en seguida, y no habrían litigantes como uno, que murió hace poco, y que obligó con sus fingidas pobrezas á una porción de propietarios, á reunirse y transigir con él, para que de sístiese de los ilusorios derechos que á sabiendas de lo que eran, trataba de ostentar. Así se concluiría con una infinidad de litigantes, que en otra forma vuelven á incoar pleitos ya fallados, y en los que si bien el contrario puede oponer y ganar la excepción de cosa juzgada, no es menos cierto que para conseguirlo, tiene que gastarse sendas pesetas, mientras que el demandante lo hizo valido de una falsa pobreza, que le pone á salvo de todos los inconvenientes que abruman á los demás. Así, en fin, terminaría el escándalo, que es una burla y un descrédito para los Jueces, de que personas elegantísimas, y que hasta pasean en carruaje propio, como ocurrió, no hace muchos años, con un conocido usurero de Madrid, están declarados pobres y litigando como tales en los Juzgados de la corte.

Hoy todos se atreven á hacerse pasar por pobres, y es preciso que los funcionarios del orden judicial no quieran pasar por tontos, pues aunque muy deficientes, medios hay en la ley para evitar estas burlas, ó al menos para que no se pueda decir como se dice por los que han hecho de litigios temerarios un modus vivendi, que los incidentes de pobreza pasan como una seda.

Es preciso, pues, una cruzada de Jueces y Abogados del Estado, contra los falsos pobres, y no estaría mal que los demás Abogados y los Procuradores, pero sobre todo los Abogados, tomasen las medidas oportunas para desconceptuar é inutilizar á algunos de sus compañeros, harto conocidos, entre otras cosas, por su especialidad en confeccionar pobrezas, que como en otra ocasión digimos, es una especialidad que revienta á los Escribanos, Relatores, Procuradores, etc., etc., y deshonra á la clase de Letrados, viéndose que entre ellos hay quienes se prestan á falsear la ley, faltando á la verdad ante los tribunales, y hallando el camino para tapar los ojos á las autoridades judiciales, para que puedan realizar á su gusto los litigantes de mala fe, el atraco legal de que antes hablábamos.

Y nada decimos por hoy de las reformas legales que estimamos necesarias en este punto, porque es ya demasiado largo este artículo, y preferimos dejarlo para otro que publicaremos en uno de los próximos números.

LA ABOGACIA ESPAÑOLA

(CARTA ABIERTA)

SRES. D. LORENZO BARRIO Y MORAYTA,
Director de El Foro Español,

Y D. LUIS DEL VALLE Y PASCUAL,
Director de La Revista Jurídica.

Mis distinguidos compañeros: Las dificultades con que ha tropezado La Justicia en estos últimos días de prueba, han hecho que yo peque por desatento, cuando ni un instante se apartó de mi memoria el solemne compromiso que, con ustedes y la opinión jurídica tenía contraído. Si la causa fué obligada, es legítima la excusa.

Con verdadera atención he leído las dos interesantes cartas que ustedes han tenido la bondad de dirigirme; y tanto la una como la otra, aparte muy insignificantes detalles de apreciación, han merecido y merecen mi asentimiento, porque no hay, ni puede haber, más gallarda y fiel traducción de la realidad, más acertado juicio sobre lo que es, vale y piensa la abogacía española.

Yo también disto mucho de tener fe ciega en el resultado de nuestra campaña; sí que hemos de luchar en primer término con cierto número de indiferentes colegas y compañeros á quienes es de presumir que va muy bien con el actual estado de cosas; estoy convencido hasta la saciedad de que la falta dé fe hoy, la premiosidad del tiempo mañana y la escasez de dinero siempre, harán casi imposible la lucha, más difícil todavía su triunfo; pero yo he sentido y siento la realidad tal y como es, hasta el punto de que ejerciendo la abogacía por vocación y cariño, considere mi vida profesional como un verdadero suplicio, donde me voy de-