El Foro español (Madrid. 1898) (1900-11-20 00:00:00), página 5

para todos, en fin, tienen utilidad las obras que ahora empezamos á publicar, pues evitan el trabajo de leerse largas sentencias para encontrar la doctrina jurídica que el Tribunal Supremo sienta en ellas, y aquí se presenta condensada en muy pocas líneas.

Estos Prontuarios son un compendio de las sentencias dictadas en casación por el Tribunal Supremo en materia civil y criminal, clasificadas, para su más fácil manejo, en grupos con relación á cada cuerpo legal; y dentro de cada uno de estos grupos, por orden alfabético de materias. Cada sentencia va seguida de la indicación del número de la Gaceta en que la resolución se contiene íntegra. Los tomos concluyen con un índice alfabético, otro cronológico y otro legal.

Empieza ahora á publicarse la Jurisprudencia del año 1898, por ser éste el primer año que se publicó El Foro Español, y á fin de que su Biblioteca tenga origen desde su fundación, y además, porque como comprenderán nuestros lectores, para presentar las sentencias en el orden que para mayor facilidad se presentan, no hay más remedio que comenzar el trabajo después de publicadas en la Gaceta las de cada año. De todos modos, activaremos la publicación de estos tomos todo lo que nos permita aquella necesidad.

Una vez terminada la publicación de cada tomo, los Sres. Barrio y Morales imprimirán por su cuenta, tomos por separado, cuyo precio fijarán en su día, pudiéndose dirigir á ellos los pedidos que se deseen, en las oficinas de éste periódico, domicilio del primero de dichos señores.

Noticias

Obsequio á los subscriptores.

Teniendo en cuenta el gran número de pedidos que se nos siguen haciendo de las Tablas de faltas y folletos de ¿Por qué no hay pleitos?, suplicándonos que por ser subscriptores se les entreguen en las condiciones que teníamos anunciadas hasta 1.º de Julio pasado, hemos decidido en obsequio á nuestros abonados, seguir dando dichas dos obras por sólo 50 céntimos en todo lo que resta de año, debiendo remitir los de provincias 10 céntimos más para gastos de envío y correo.

***

En vista del creciente número de consultas jurídicas que se dirigen á nuestro Director, éste, en obsequio á los subscriptores, ha decidido establecer como honorarios por este servicio, cuatro cuotas únicas, á saber: de 5, 10, 15 y 25 pesetas según la importancia de la consulta, y con derecho á que, si el subscriptor lo desea, la consulta y su resolución se publiquen en El Foro Español, siempre que su extensión no exceda de media, una, dos ó tres columnas, respectivamente, en los caracteres usuales en los artículos de fondo, y cuando lo permitan las exigencias del original ó ajuste del periódico.

Advertimos que en la primera cuota se considerarán, únicas y exclusivamente, aquellas preguntas que, por su sencillez notoria, no merezcan ser consideradas como verdaderas consultas, sino más bien como mero deseo de información.

Lo del Escribano Sr. Arizmendi.

Ha sido objeto de muchos comentarios el siguiente suelo que, en su sección de Crónica de Madrid, publica el último número de nuestro colega sevillano El Derecho:
«Corre como muy válido el rumor, entre el gremio curial de esta corte, de que en unos autos ejecutivos ultimados por el Juzgado del distrito del Congreso y radicantes en la Escrivanía de D. Ezequiel Arizmendi, se ha dispuesto indebidamente de veinticinco mil y pico de pesetas.
Se asegura que ni el Sr. D. José Aguilera, anterior Juez en ese distrito, ni el dignísimo Sr. D. José García y Romero de Tejada, que en la actualidad lo desempeña, han podido conseguir del Escribano Arizmendi, en el terreno particular, que se le dé la aplicación debida á esas veinticinco mil y pico de pesetas.
Y se habla de la intervención que tuvo en esas actuaciones, como director jurídico del ejecutante, el conocido letrado Sr. Martorell.
Procuraré informarme de cuanto suceda en este asunto, y lo comunicaré á los lectores de El Derecho, pues el hecho no deja de tener importancia para los que estudiamos el funcionamiento de la justicia.»
Nosotros tomamos nota de todo esto, porque es conveniente aclarar exageradas interpretaciones. De todos modos, los hechos ocurridos, de que más detenidamente nos ocuparemos cuando estemos mejor informados y tengamos espacio y tiempo de que hoy no podemos disponer, parece ser que no dejan de tener importancia, y han dado origen á responsabilidades civiles, en que ha incurrido dicho Escribano, que, según tenemos entendido, muy pronto se empezarán á depurar, á menos de que el celosísimo Juez de ese distrito, señor García y Romero de Tejada, logre encauzar este asunto, como seguramente tratará de hacerlo en cuanto sea de justicia. Por lo pronto, bueno es llamar su ilustrada atención sobre lo que se nos asegura respecto á que hace tres años que el Juzgado del Hospicio está dirigiendo oficios á aquella Escrivanía para llegar á una solución concreta en este delicado asunto, y no ha tenido el gusto de recibir respuesta; ahora nos consta que el Juez actual, tan pronto como se ha enterado de lo que ocurre, se ha propuesto que el último oficio remitido, único que se ha enviado desde que él desempeña dicho Juzgado, y cuya remisión tuvo lugar hace unos tres ó cuatro meses, no se quede sin una cumplida contestación.
Confiamos, de todas maneras, en que, dada la caballerosidad del Sr. Arizmendi, este asunto se arreglará amistosamente, por más de que sea sensible que un error ó un descuido le cueste tan caro, ya que es inútil pensar en repetir contra el antiguo cliente del conocido letrado D. Luis Martorell, que fué el favorecido; pero más sensible es, caso de