El Foro español (Madrid. 1898) (1901-10-10 00:00:00), página 3

LAS CIRCULARES DEL MINISTRO Y LOS ACTUARIOS «ARANCELARIOS»

El Ministro de Gracia y Justicia, para fundamentar más y más su proyecto de suprimir el Arancel á los Actuarios y sustituirlo por el sueldo, ha dirigido dos circulares á los Jueces de primera instancia; una reservada, en la que, entre otras cosas, suponemos que procurará informarse del grado de elasticidad que cada cual haya dado al Arancel, y quejas que por esto se hayan recibido, y otra en la que pregunta cuánto ha ganado cada Escribano en el último año.

Sólo elogios nos merece la resolución del Ministro; porque, precisamente, nosotros venimos recomendando á los Actuarios rurales (llamémosles así ya que los burgueses ó arancelarios les han bautizado con ese nombre), que nos den esos antecedentes que ahora se solicita de ellos, para que, matemáticamente, pueda convencerse todo el mundo de que, aun prescindiendo del interés general de todos los ciudadanos, la medida es beneficiosa á la inmensa mayoría de los Actuarios mismos.

No son de nuestra opinión los grandes Escribanos, ó sea la mayoría de los de las grandes poblaciones, partidarios del Arancel, que ponen al pobre Ministro, en privado, de oro y azul, y en público, el órgano de aquellos partidarios, la Gaceta de Tribunales, que tan recatada es de ordinario, dedica un artículo para censurar acremente la decisión ministerial. Y vean ustedes por dónde ahora se cambian los papeles, y aquel periódico respetuísimo de continuo con los Ministros, como si le amargase el censurar, le critica porque les toca á lo vivo, y nosotros, á quienes repugna la lisonja, alabamos ahora al Sr. Garofa San Miguel y le vamos á defender, tan desapasionadamente, cuanto que en esta Redacción no hay ningún Actuario, y, particular y pecuniariamente, nada nos importaría que prosperase ó no el proyecto de Su Excelencia si no le creyéramos justo y beneficioso para la mayoría.

La Gaceta de Tribunales cree que el Ministro, por dirigirse á los Jueces y no á las Juntas de Gobierno de los Colegios de Escribanos, ha faltado á lo preceptuado en los números 1.º y 2.º del art. 49 del Real decreto de 20 de Mayo de 1891, que es una especie de ungüento amarillo judicial que á todo se quiere aplicar. Pero es el caso que el colega está obcecado, porque en esa disposición se dice que esos Colegios se comunicarán oficialmente con el Gobierno en todos los asuntos que se relacionen con su clase, pero no dice que los Gobiernos tengan obligación de dirigirse á ellos; dice aquel artículo, que esos Colegios informarán en cuantos expedientes les remita el Gobierno relacionados con los intereses de los Escribanos, pero no dice que el Gobierno tenga obligación, en todo caso, de pedir esos informes. El Colegio es el conducto por donde los Escribanos, como Corporación, pueden ejercer el derecho de petición, y nada más.

Y dice el colega: «Es que se cree que—al dar los informes—las Juntas no serían veraces en sus manifestaciones ó habían de ocultarle la realidad? Esta hipótesis la creen ofensiva para la dignidad de esas Juntas. Pero, preguntamos nosotros: ¿Es que esas Juntas creen que los Jueces no serán veraces en sus manifestaciones, ó habrían de ocultarle la realidad? Porque, por la misma razón, esta hipótesis es ofensiva á la dignidad de los Jueces. Y si el resultado había de ser el mismo en uno que en otro caso, pues ¡tanto montal que se haga en una forma que en otra, y aquellas Juntas que sean sensatas, como casi todas ellas están compuestas por amantes del Arancel, opuestas á la reforma, hasta deben alegrarse de que se haya buscado una persona imparcial y colocada en terreno neutral entre los partidarios de ambas ideas; pues de este modo no se dudará de ellos, ni se contribuirá al mal efecto causado por la menguada defensa de la Gaceta, ya que nadie se explica que, si el resultado había de ser el mismo y tan veraces habían de ser esas Juntas como lo serán los Jueces—cosa de que nadie había dudado,—se haya alterado tanto y roto su calma proverbial por una mera y sencillísima cuestión de forma.

Además, la Gaceta, entendiéndose en salud, dice que la pregunta es pueril y á nada conducirá, porque hay años buenos y años malos. Pero, querido colega, ¿qué año será bueno, por mucho que aumente el trabajo retribuido—que el otro no falta—para aquellos infelices Actuarios que nos escriban diciéndonos que el año pasado salieron á unas sesenta pesetas mensuales? Y como éstos hay muchos, aunque no sea en tan pequeña escala.

Tampoco la gusta (porque, sin duda, ese día estaba de mal humor) que se pregunte por el Ministerio cuántos auxiliares tiene cada Actuario y cómo los retribuyen. Esta pregunta, sin duda, obedece á dos cosas: Primera. A ver de armonizar los intereses de los mismos Actuarios que ponían como inconveniente al sueldo lo que ellos tenían que gastar en dependencia, y segunda, á la petición recientemente formulada por los oficiales de Escribanía de que les constituya en Cuerpo oficial.

A nosotros también nos parecen oportunas las preguntas, porque con ellas se podrá venir en conocimiento del alcance del argumento que en ella se fundaba, porque los Escribanos en las grandes poblaciones es verdad que tienen muchos dependientes, pero también es cierto que á muchos Actuarios les sobrarían la mitad si pusiesen algo de su parte y no aspirasen á una comodidad que, si la