El Foro español (Madrid. 1898) (1900-05-20 00:00:00), página 6

Esta crueldad sólo se explica, porque la actividad psíquica de la mujer tiene menos campo de acción que la del hombre. Cuando la de éste se limita por circunstancias de lugar ó de temperamento, resulta rancoroso, mezquino y de mayor afectividad. El hombre siempre es el mismo, y, sin embargo, el que es expresivo y complaciente en una gran población, tornase en vengativo, ruín y pequeño, si se le trasplanta á una localidad insignificante, y es porque su actividad tiene un reducidísimo campo de desarrollo.

Así le pasa á la mujer, cualquiera que sea su posición social. Las costumbres la han circunscri- to al estrechísimo círculo de la familia, reduciendo su campo de acción por extraordinaria manera, concediéndola únicamente el imperio de la belleza y de la elegancia. De ahí que la mujer más grande, ponga en la confección de su traje mayor cuidado que el legislador en la ley á la que va á dar su nombre, ó el artista en la obra de su ingenio; probablemente Mme. de Stael se preocupó más de su tocado cuando asistía á las grandes recepciones de las Tullerías, que de las magníficas composiciones que dió á luz. De ahí, que bien guiada la actividad femenina, llegue hasta las inmarcesi- bles alturas de la maternidad y del sublime sacrificio; mas cuando así no ocurre, y esto por desgracia es lo frecuente, resulta la poliandría en las altas esferas de la vida, el fanatismo religioso, el vicio y la prostitución en las intermedias y el desarrollo del delito en las infimas.

Lo mejor y lo peor de la mujer, está en esto que hemos significado. Por más inteligencia que se suponga en Isabel de Castilla, por más erudición que en su cerebro pudiera acumularse, su educación no podía rebasar de los límites de la de una hija de casa real de la época. No cabía que dicha ilustración alcanzase á la de los doctores de la Universidad de Salamanca, la primera de entonces, y la tercera en tiempo durante la Edad Media, en la que sucesivamente fueron apareciendo, condensando en sí el núcleo del saber humano, primero Bolonia, luego la Sorbonne de París, y, por últi- mo, la de la ciudad del clásico Tormes. Pues bien: ante los doctores de dicha Universidad explicó Colón sus presunciones, y se le tuvo por un loco. Loco, según los doctores de Salamanca, de París y Bolonia; visionario, según los hombres de ciencia de Italia y Francia, los dos países más adelantados del mundo. Él, antes que á Castilla, país pobrís- mo y exhausto á causa de lo abandonado de su suelo y de los apremios de la reconquista, había recurrido, como era lógico, á las opulentas repú- blicas y ducados de su país, y á los reyes de Por- tugal, Francia e Inglaterra. En todas partes se le rechazó, y se le tuvo por un desequilibrado, y no era para menos, pues más utópico debió aparecer en su época lo que proponía, que la conquista de la Luna ó de Marte, en la actual. Y fué una mujer, una hembra, quien concibió su genio: mejor dicho, quien compartió sus ilusiones, sus fantasías, sus brillantes quimeras. De ahí que la reina sólo com- prometiera en la empresa sus joyas; por un resto de buen sentido y de honrosa escrupulosidad, no quiso arriesgar nada que al Estado perteneciese. Fantasía por fantasía se diría á sí misma, tanto valen mis presas, como las brillantes promesas de ese hombre... y su credulidad le dió el Nuevo Mundo.

Esta actividad psíquica que todo lo alcanza, que lo invade todo, necesita campo de acción donde desarrollarse. En la alta sociedad son las modas, los teatros, las diversiones, el amor, lo que ocupa dicha actividad; en la clase media, los cuidados de la vida, el apremio de la existencia, la dirección del hogar, y á veces y muy frecuentemente, la imitación ridícula de las clases superiores, de don- de nace el vicio; en las infimas, es el trabajo dia- rio, la escasez constante, la ruda labor de bestia, el contacto continuo de la hembra con el varón sin la mentida reserva de las otras clases; la exaspera- ción de la lucha por la existencia, en que la con- quista de cada mendrugo de pan representa un combate; el chismoteo diario, la continua diatriba, la frase soez de donde surge el crimen.

Nada conocemos de los antecedentes de Carmen González Iglesias, más que lo que dice la prensa al relatar su delito; pero al ver que se la supone mancaba de ese hombre con quien vive, que ha sufrido hondos y penosos disgustos, que se halla en esa edad en que la mujer de estas latitudes tiene que dar un adiós eterno á la juventud, consolán- dose de ello con sus compensaciones de madre si tiene hijos, ó corroyéndose de envidia si carece de los mismos, al contemplar que se la rechaza en aquello que constituye el ideal de su sexo, en to- dos los países, en todas las clases y en todas las épocas, en el amor. Y al leer que su víctima era agraciada, joven y amable, preveemos uno de esos dramas íntimos, psicológicos, inexplicables mu- chas veces para los mismos actores que en ellos figuran, pero no por eso menos reales, menos cier- tos, ni menos humanos.

Con curiosidad esperamos el resultado de las sesiones del juicio oral en esta causa. ¿Se trata de un criminal por predisposición congénita, del mor- bossó ó del pasional? Preguntas son éstas que sólo el examen del carácter y antecedentes de la delin- cuente podrán esclarecer; mas en cualquiera de los tres casos nunca el delito se justifica, pues no lo comete sino aquél que lleva en su naturaleza el germin. La frase de que «la ocasión hace al lad- rón», no es verdadera; el ladrón nace, como na- cen el asesino y el homicida, frutos podridos de la