El Foro español (Madrid. 1898) (1901-11-20 00:00:00), página 4

tra una deficiencia lamentable en la Legislatura ó en los funcionarios que las aplican.

Mejorar la situación del funcionario no es fácil. El estado de nuestra Hacienda no lo consiente, y todos hemos de sentir sus consecuencias. Debiera suprimirse la incompatibilidad, fundada en los ocho años de residencia. No tiene razón de ser. Las amistades y afectos créanse según las condiciones del individuo. Hay quien vive y muere de viejo en un pueblo, sin haber tenido amistades íntimas. Hay quien en un mes conoce á todos los vecinos y se tutea con la cuarta parte. El conocimiento de cosas y personas importa mucho al juzgador y facilita el acierto.

Quizás la reducción de Juzgados municipales, dándoles el conocimiento de los asuntos contenciosos hasta mil pesetas ó más, y todo lo de jurisdicción voluntaria, poniendo los Jueces, lo mismo que los Secretarios, á derechos, con una cantidad proporcional á la cuantía litigiosa, fuere mucho ó poco lo actuado, en tanto el estado del Tesoro no consienta asignar sueldo á esos funcionarios, que serían nombrados por oposición como primer destino en la carrera judicial, clasificando los Juzgados en tres ó más categorías, y encomendándoles las funciones de instructores en lo criminal, podría llevar á la creación de los Tribunales colegiados con la instancia única, sin aumentar el actual presupuesto, aun cuando se retribuyera mejor al funcionario y se aumentara, como es necesario, el Ministerio fiscal. Así se aligeraría la escala, se colocarían los excedentes y aspirantes, y desaparecería el continuo clamor que justamente existe contra la justicia municipal.

Suyo afectísimo, S. S. q. b. s. m.,
B. SALGUES.
Tuy, Mayo de 1901.

PARA EL SR. MINISTRO DE GRACIA Y JUSTICIA

Llamamos la ilustrada atención del Sr. Marqués de Teverga sobre los hechos que se denuncian en la siguiente carta, y esperamos de su rectitud que amparará en su derecho al digno Juez que la suscribe, si se intentara perjudicarle con un traslado, que no tendría razón de ser, y demostraría que la Judicatura está á merced de los políticos.

Sr. Director de El Foro Español.

Muy señor mío: Teniendo en cuenta sus laudables propósitos y sus titánicos esfuerzos en pro del prestigio, honor y reputación de los Funcionarios judiciales, me permito rogarle dé publicidad en su notable Revista de una hazaña que, si prospera, será un golpe terrible que matará las ilusiones y estímulos de este modesto Juez, en el cumplimiento de su deber.

Há tiempo que me defiendo de los injustos ataques que esa laga social, llamada caciquismo, me dirige, porque no cedo á sus imposiciones y exigencias políticas, no guiando mis actos otra norma que la ley, ni otra mira que la justicia.

El año 1899, gobernando el partido fusionista, ó sea el actual, se presentó candidato para Diputado á Cortes por este distrito, un tal D. José G. Pintado; y tan luego llegó, me visitó, pidiéndome procesara á varios Ayuntamientos, enemigos políticos suyos.

Me negué, como era natural, y llegado á Madrid, ya Diputado dicho señor, lo primero que se le ocurrió en venganza de mi negativa, después de aconsejarme el traslado, que le pidieron sus amigos, fué denunciarme, para conseguirlo; ya que buenamente no quise seguir el consejo.

La denuncia, llena de embustes y supercherías, dió lugar á que se me formara un expediente que, informado por la Sala de Gobierno de la Audiencia territorial de Valencia, fué resuelto favorablemente, no consiguiendo sus deseos los calumniadores denunciantes.

Transcurre la situación silvelista, sin incidente alguno para mí, disfrutando de paz y sosiego; mas vuelve otra vez la situación liberal, y ya se anunció á los cuatro vientos, por los propagandistas de mi traslado, que reconocerían mi expediente, valiéndose de la influencia política de D. Emilio Sánchez Pastor, y me llevarían á otro Juzgado.

Disputadas las Cortes, y convocadas elecciones para Diputados á Cortes, fué proclamado candidato el actual Subsecretario del Ministerio de la Gobernación, y venido éste á recorrer el distrito, me visitó y me exigió procesara á dos Ayuntamientos, ó sea, el de Benlloch y el de Catí.

Me negué, como á D. José G. Pintado; se fué D. Emilio de mal humor, y el Registrador de aquí, político en alto grado, me participó que había salido mal impresionado de mi visita, y que debía estar con cuidado, porque D. Emilio tenía bastante influencia.

Salió derrotado en la elección, y le dijeron que si yo hubiera procesado á los Ayuntamientos, hubiera vencido.

Se presenta luego una denuncia contra unos amigos de D. Emilio por falsificación de las actas electorales de Adzaneta, falsificación hecha atribuyendo votos á él, que no obtuvo ninguno en dicho pueblo, y yo, Juez de Alboácer, que intervine en su tramitación, cumplí con mi deber y acordé la prisión del que me pareció autor, cuya prisión llevó á cabo el jefe de línea de la Guardia civil de este pueblo, D. Vicente Sánchez.

Llevar á cabo la prisión, amenazarnos con el