El Foro español (Madrid. 1898) (1899-11-30 00:00:00), página 11

pues, con cuanta razón hemos titulado á este artículo La rapacidad de la Gaceta, siquiera emplemos la palabra rapacidad en su buen sentido, y en el que sea más adecuado á los hechos que denunciamos.

BIBLIOGRAFIA JURIDICA

Tratado teórico práctico de los Consejos de familia, por don Lorenzo del Fresno y García, Juez de 1.ª Instancia de Talavera de la Reina.

Muy cerca de veintiséis años duró el Consejo de familia creado por la pragmática del año 1776 con motivo del consentimiento de matrimonio, siendo suprimido en 1809 y dejando tras de sí recuerdos poco lisonjeros.

La ley de 20 de Junio de 1862, que trata del consentimiento paterno, ha podido servir de pretexto precedente; pero lo cierto es que el Consejo de familia es de origen francés.

Sin duda alguna pasarán muchos años hasta que llegue á aclimatarse en España, tanto más cuanto que las atribuciones que el Código le dá son mucho mayores que las que tuvo cuando existió y dió tan malos resultados.

Mucho se ha escrito y comentado sobre el particular y no ha mucho hicimos mención en un número de nuestra Revista de la obra del Sr. Peniche y Lugo en la que trata con muchísimo acierto esta cuestión tan complicada, en que el Código deja tantos claros y dá lugar á muchas dudas.

El digno, recto e ilustrado Juez de Talavera de la Reina, D. Lorenzo del Fresno, publicó hace unos cuantos años la obra que nos ocupa en la cual comenta de una manera admirable el articulado del Código Civil en lo que hace referencia al Consejo de familia y tanta aceptación tuvo su estudio, que en muy poco tiempo se vió agotada la edición, por su mucha utilidad práctica no sólo para el público en general, sino especialmente para los jueces, Fiscales municipales e individuos que han de formar el Consejo de familia.

Como los artículos 293 á 318 del Código, que tratan de esta institución, hay que ponerlos siempre en relación con otros muchos espardidos en capítulos y secciones distintas del mismo Código, de la Ley orgánica y del Código Penal que entrañan dudas y contradicciones, la originalidad grande de esta producción del señor Fresno es, que hace en cada uno de los artículos que examina las referencias necesarias para la más fácil resolución de las cuestiones que se presenten, añadiendo toda clase de formularios para la mejor interpretación del articulado y facilidad para pedir ante los Tribunales de justicia.

No son solamente las cuestiones jurídicas en las que sobresale este señor, sino que aficionado también á los estudios históricos publicó una valiente obra titulada «Controversia histórica ó el Alcalde Ronquillos» en la que desvanece toda clase de errores surgidos acerca del tristemente e célebre hijo de Arévalo, contra quien lanzan y han lanzado todos los historiadores todo género de imprecaciones y dictados. Por no encajar en la índole de nuestro periódico esta obra, no entramos en detalles.

De carácter energético, según tenemos entendido, indomable y movido de un puritanismo exagerado en rectitud hace que el Sr. Fresno sea, no sólo un publicista aceptable, sino un Juez modelo en el desempeño de su cargo.

Reciba, pues, nuestra cordial enhorabuena el inteligente jurisconsulto, erudito historiador y hasta poeta aficionado.

M. Morales y Agrevedo.
Abogado.

RESOLUCION

DADA POR EL FISCAL DEL TRIBUNAL SUPREMO Á LAS CONSULTAS QUE, EN VIRTUD DE SU CIRCULAR DE 30 DE MAYO ÚLTIMO, LE HAN DIRIGIDO LOS SEÑORES FISCALES DE LAS AUDIENCIAS, SOBRE INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE DIVERSOS ARTICULOS DEL CÓDIGO PENAL Y OTRAS LEYES REPRESIVAS ESPECIALES, DE LA DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL Y DEL JURADO (1).

El Jurado hace la declaración de culpabilidad ó inculpabilidad del acusado, con absoluta libertad de conciencia; y, tanto por ser ésta una determinación expresa de la ley, como por no existir en el Código penal, disposición alguna concreta respecto del delito de prevaricación que pudieran cometer los Jurados al dictar su veredicto, estima este Centro que contra sus declaraciones, por injustas que fueren y cualquiera que sea la causa productora de la injusticia cometida, no cabe más recurso que el de revista por nuevo Jurado, que establece, el art. 112 de la ley. Otra cosa fuera si los Jurados hubiesen dictado un veredicto injusto por dádivas, presentes, ofrecimientos ó promesas remuneratorias, pues entonces, por disposición expresa del art. 99 del Código, les serían aplicables las sanciones penales establecidas respectivamente, según los casos, en los art. del 306 al 308, que al delito de cohecho se refieren.

Art. 373. Cód. pen. (Oviedo).

45.—El art. 373 del Código castiga, en su párrafo primero, al funcionario público culpable de connivencia en la evasión de un preso con la pena inferior en dos grados á la que hallare condenado el fugitivo Si éste estuviese condenado á arresto menor, aqué pena deberá imponerse al funcionario?

Considerándose siempre la multa como la última pena de las escalas graduales, según el art. 93 del Código, y de carácter leve, aplicable, por tanto, á las faltas, cuando no llegare á 125 pesetas, es obvio que la pena inferior en dos grados á la de arresto menor no puede ser otra que la multa que no exceda de 93 pesetas 75 céntimos, que es la cantidad que resulta después de rebajada, para obtener el segundo grado inferior, la cuarta parte del máximo de las 125 pesetas, con sujeción á lo para este caso prescripto en el artículo 95 del propio cuerpo legal.

Art. 385. Cód. pen. (Palencia).

16.—Decretrada por el Gobernador la suspensión de varios Concejales y nombrados los interinos, se