El Foro español (Madrid. 1898) (1900-07-20 00:00:00), página 4

por razón de la categoría social de aquellos. El delito es un nivel que borra todas las jerarquías y todas las dignidades; los que lo cometen, des cienden del puesto que en la sociedad ocupan y se confunden con los que viven en pugna con ella.

Por estas razones, la naturaleza del delito es á lo sumo lo que debe tenerse en cuenta para reser var su conocimiento á tribunales determinados, y dentro de este criterio debe el legislador ser lógico con sus actos y organizar los tribunales todos en armonía con el sistema que á la organización ju dicial presida.

Ahora bien, ¿se considera al Jurado como un progreso en el enjuiciamiento? Pues nada de rega teos; que conozca de todos los asuntos y aun en los tribunales inferiores que tengan intervención los ciudadanos. Se le conceptúa, por el contrario, per judicial á los intereses de la Justicia, proclámese con franqueza y que desaparezca por completo. Hermoso ejemplo de esta consecuencia ofrece la legislación mejicana, la cual establece un Jurado especial que denomina de responsabilidades, para juzgar los delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones por los funcionarios del orden judicial.

Algo análogo debiera hacerse en nuestra patria, y si se estima que de ciertos delitos, bien por ra zón de la materia, ó bien por razón de la persona que los cometa, deben conocer determinados Tri bunales, dentro de los que componen la jurisdic ción ordinaria, estíndiese detenidamente el asunto para no hacer muy extensa la excepción, y confie se el conocimiento de estas causas á las Audiencias como Tribunales superiores, ó al Supremo en los casos que proceda; pero interviniendo un Jurado especial de capacidades en el conocimiento de ellas, cuya organización se determine en la ley corres pondiente.

A más del conocimiento de estas causas, debe someterse á las Audiencias el de los incidentes de recusación y cuestiones de competencia en lo cri minal, similares á las consignadas al tratar de las atribuciones de estos Tribunales en lo civil, y el de los antejuicios que se promuevan contra los Jueces del territorio y el de otros asuntos análogos.

Esta organización hace innecesarias dos Salas que se establecen para ciertas Audiencias en el proyecto; pues con una es suficiente para el despa cho normal de todos los asuntos, y ya demostra remos más adelante que la situación económica del país permite el establecimiento de Audiencias en cada capital de provincia.

(Continuado.)

Luis ALEMAN BARRAGÁN,
Juez de primera instancia.

Yecla 6 de Julio de 1900.

TURNOS DE ASCENSO

Aunque sin títulos para intervenir en la empe ñada contienda, que, expertos compañeros sostie nen, queriendo defender con argumentos, en mi opinión dignos de mejor causa, aquello que há tiempo se convirtió en arma homicida de sus pro pios derechos, con daño tanto, no para el personal solamente, sino para la misma Administración de justicia, me permito someter á la ilustrada consi deración de los lectores de la importante revista El Foro Español estas cortas líneas, en defensa del turno único de antigüedad; pues la experiencia nos debe enseñar que las funciones judiciales no pertenecen á la clase de aquellas que se pueden improvisar; además de los conocimientos que su ejercicio requiere, es necesario que estén estos con trastados en el continuo batallar de los asuntos; quizá por haber sido olvidados en algún momento ó circunstancia tales preceptos, hayan surgido al guna de las notas que contra la actual organiza ción resultan.

Tengo para mí como verdad averiguada, que, mientras la Administración de justicia no gire sobre las bases que establecí en el libro El Suma rio, y en artículo que publicó la Revista general de Legislación y Jurisprudencia, titulado La Adminis tración de Justicia, es decir, que el ingreso en la carrera judicial pueda hacerse por otra categoría que por la de Juez de Instrucción, no se aumente el sueldo por quinquenios de servicios efectivos sin nota desfavorable en la carrera y concepto personal, no haya separación verdad de funciones entre los individuos que ejerzan las propias de lo civil y de lo criminal, y no pueda ascenderse á la categoría de Magistrado en los Tribunales prov inciales, territoriales y Supremo, hasta llevar quince, veinte y treinta años respectivamente de efectivos servicios sin notas desfavorables, no sal dremos del estado caótico en que nos hallamos de verdadera nebulosa.

En el interin, hay que tener la valentía bastan te para confesar sin ambajes, que sólo la antigüe dad con todos sus inconvenientes y petrificaciones puede devolver á la institución los prestigios que debe atesorar, pues aunque este medio venga á des truir muchas ilusiones, reúne en cambio la ventaja de separar al personal de la política y sus cultiva dores, que no es poco.

Se argumentará quizá, que por este medio des aparece todo estímulo, quedando cierta tristeza en el ánimo al pensar no establecer la ley reglas para premiar debidamente especiales aptitudes. Ciertamente no valdrán héroes bajo tales auspicios, pero en cambio no existirán irritantes desigualdades que agostan y marchitan los mejores deseos; si al-