El Foro español (Madrid. 1898) (1900-09-30 00:00:00), página 10

ponde al Juzgado de primera instancia de Salamanca, y se resuelve:

Que para privar al Juez del domicilio del demandado de la competencia para conocer de los juicios en que se ejerzita la acción personal, no basta la simple manifestación hecha por el actor de la existencia de una obligación cuyo cumplimiento había de efectuarse en su domicilio, sino que es necesario, según tiene declarado el Tribunal Supremo, para evitar que arbitrariamente se prive al demandado de su fuero propio, algún indicio o principio de prueba de la obligación; y

Que faltando dicha prueba, debe resolverse el conflicto jurisdiccional en favor del domicilio del demandado, que con preferencia establece la regla primera del art. 62 de la ley de Enjuiciamiento civil.

RESOLUCIONES
de la Dirección general de los Registros civil y de la Propiedad y del Notariado.

Resolución de 6 de Febrero de 1900.—(Gaceta del 11 de Marzo.)—Resolviendo el recurso gubernativo interpuso por don Juan de Alonso, contra la negativa del Registrador de Marbella, á inscribir una escritura de partición de bienes.

ANTecedentes.—Don Manuel de Alonso, falleció bajo testamento, en el que declaró ser viudo, y no tener sucesión, dejando sólo un hijo adoptivo llamado José, hijo legítimo de Francisco Almagro y Sebastiana Sánchez, é hizo varios legados, nombró sus albaceas e instituyó por herederos en el remanente de sus bienes: de una cuarta parte á D. Juan y D. Francisco de Alonso; de otra cuarta parte á doña Aurora, doña Enriqueta, doña Luisa y doña Eulalia Raggio; de otra cuarta parte á los seis menores hijos de los referidos D. Francisco Almagro y doña Sebastiana Sánchez, llamados José, Francisco, Antonio, Juan, Manuel y María; y, finalmente, de la otra cuarta parte á Rafael López y su mujer Francisca Guerrero.

Los expresados herederos, por escritura pública, aprobaron la partición de los bienes relictos hecha por el albacea, habiendo concordado como uno de los otorgantes D. Francisco Almagro, en representación de sus hijos menores de edad y formada la hijuela correspondiente á los herederos Rafael López y su mujer Francisca Guerrero y presentada en el Registro, fué suspendida su inscripción, además de otros motivos con los que se conformaron los interesados, «por carecer de capacidad. Francisco Almagro para representar á su hijo José, á causa de haberse extinguido la patria potestad que ejercía sobre su hijo citado José Almagro, por haber sido adoptado este último por el causante D. Manuel de Alonso, y haber transcurrido treinta días hábiles sin haberse subsanado el defecto.»

Contra esta calificación interpuso recurso D. Juan de Alonso, en concepto de albacea y heredero, y oído el Registrador, insistió en su negativa. El Juez delegado dictó auto declarando que Francisco Almagro, por el hecho de la muerte de D. Manuel de Alonso, padre adoptivo de José Almagro, recobró la patria potestad sobre éste, y en tal concepto intervino con perfecto derecho en la citada escritura de partición de bienes, siendo, en su consecuencia, ésta y sus hijuelas inscribibles, fundándose para ello en las disposiciones del título 7.º, libro I del Código civil. El Presidente de la Audiencia, en virtud de apelación del Registrador, declaró igualmente inscribible la expresada escritura, apoyándose en lo que disponen los artículos 154 y 314 del Código civil, y habiendo recurrido á la Dirección el Registrador, aquel Centro, vistos los artículos 72, 73, 134, 167, 168, 172, 200, 204, 314 y 1.060 del Código civil, ha dictado la siguiente:

Resolución.—Considerando que la cuestión planteadá en la nota del Registrador, que ha dado lugar al presente recurso y que ha de ser objeto de la resolución, es la de si, fallecido el adoptante, siendo aún el adoptado menor de edad, recobra sobre éste la patria potestad el padre legítimo del mismo, y si en este concepto ha tenido Francisco Almagro la capacidad necesaria para representar á su hijo José en la escritura particional, cuya inscripción ha denegado el Registrador;

Considerando que la disposición del art. 167 del Código civil (único fundamento de la negativa del Registrador), en virtud de la cual acaba la patria potestad por la adopción, es una consecuencia natural y necesaria del precepto consignado en el art. 154 del mismo Código, según el que, los hijos adoptivos menores de edad, están bajo la patria potestad del padre ó madre que los adopta, porque sin aquella disposición se hubiera sancionado la imposibilidad natural y jurídica de coexistir sobre un mismo sujeto individual dos derechos absolutos, de igual naturaleza, intensidad y extensión, constituidos á favor de dos personas distintas;

Considerando que habiendo desaparecido por la muerte del adoptante la causa de semejante contradicción, parece que, según el pensamiento del legislador, debe renacer el derecho de patria potestad del padre ó madre sobre sus hijos naturales y legítimos, conforme á la conocida regla de hermenéutica legal, tomada de la lógica sublata causa tollitur effectus, de que el legislador ha hecho aplicación expresamente al prever en los artículos 72, 75, 168 y 172 del Código civil la recuperación de aquel derecho por haber desaparecido las circunstancias que en cada caso motivaron la pérdida del mismo;

Considerando que confirman la exactitud de esta interpretación las disposiciones del Código, que organizan la tutela de los menores de edad, incluso el consejo de familia, en todas las cuales se parte del hecho de que éstos carecen de padre, y en su defecto de madre, naturales y legítimos, y que no han sido emancipados legalmente; circunstancias que no concurren en José Almagro, el cual tiene padre natural y legítimo y no consta que haya sido emancipado, porque el Código no reconoce entre los modos de emancipación la muerte del padre adoptivo;

Considerando que, por las razones expuestas, debe reputarse que Francisco Almagro ha recobrado legítimamente la patria potestad sobre su hijo José, á consecuencia del fallecimiento del padre adoptivo, y bajo tal concepto ha podido concurrir con perfecta capacidad al otorgamiento de la escritura de aprobación de las particiones de la herencia de este último, en representación de su nombrado hijo;

La Dirección general ha acordado revocar la nota del Registrador, puesta al pie de la relacionada escritura de aprobación de partición, y declarar que ésta no adolece del defecto que le atribuye dicho funcionario, de falta de capacidad en el otorgante Francisco Almagro, para representar á su hijo menor de edad José, confirmándose en estos términos la providencia apelada.