El Foro español (Madrid. 1898) (1900-06-30 00:00:00), página 9

bondad de aludirme como defensor del turno de méritos para el ascenso en la carrera judicial, y la cortesía que debo al compañero, y además las arraigadas convicciones que en este punto he adquirido, me impulsan á contestarle.

Constituye para el Sr. Muñoz una preocupación, que la Ley determine el ascenso en el turno de méritos, no porque niegue la necesidad de premiar aptitudes especiales ó servicios de importancia notoria, sino porque en la práctica se utiliza para favorecer á los protegidos de la fortuna, con perjuicio de los desheredados. Y sugestionado, como se dice ahora, por tal temor, no discurre con el rigor lógico que acostumbra, sino que plantea el silogismo de la siguiente manera:

Debe reconocerse el verdadero mérito.
Pero es así, que se abusa de él en beneficio de los desheredados.
Luego no debe premiarse el mérito.

En la premisa mayor, cuando generaliza y rinde el debido tributo á los buenos principios, acepta sin vacilar el pensamiento. Pero, ya, cuando lo quiere llevar á la práctica para darle la sanción debida y deseándose á la realidad, se acuerda de que bien puede darse el caso de que no exista entre los que han de reconocerlo la virtud que fuera menester, que pierdan toda noción de lo justo, que falsifiquen el concepto verdadero del mérito y lo sacrifiquen en beneficio de algún favorecido por la fortuna. Cuando discurre allá en el fondo de su pensamiento, sin otro empeño que buscar la verdad, sienta cómo axiomática la premisa mayor del silogismo, pero al acordarse de la manera como entre los hombres puede fácilmente torcerse su voluntad en pro de los protegidos, ya sus entusiasmos y su puritanismo teórico, queda como colgado en su pensamiento, y no se abre á reconocerle ni en todo ni en parte; teme que á la sombra de una idea justa se cometan injusticias y... deduce que el turno de méritos no debe existir en nuestra Ley orgánica.

Esto es lo mismo que si el Sr. Muñoz nos dijera: «La institución de las mejoras no debe desaparecer del Código Civil, porque es un medio que la Ley pone en manos del padre, para premiar las buenas condiciones de sus hijos. Pero se dan ó pueden darse frecuentes casos, en que aquel abusa de esta facultad para enriquecer á uno de sus descendientes en perjuicio de otros... Luego el legislador debe suprimir las mejoras».

Por otra parte, nuestro diccionario de la lengua define el mérito como «La acción ó derecho que uno tiene á premio por lo bien hecho, ó la razón de ser castigado por lo contrario. Excelencia y bondad de una obra», cuya definición de marcado carácter objetivo, supone que el verdadero mérito ha de llevar como consecuencia necesaria algún pro-

vecho y utilidad, y sanciona á la vez las conocidas teorías de la bondad ó malicia de los actos humanos, como precursores del merecido premio ó castigo.

Dice el Sr. Muñoz, que el turno de méritos no subsiste á los primeros embates de la crítica, toda vez que desgraciadamente no se recompensa el verdadero mérito. A esto, sólo procede contestar: Pues que se recompense el verdadero mérito, y en tal caso todos estaremos de acuerdo. ¿Pero tan escaso es el ingenio del legislador, que no le proporciona reglas precisas mediante cuyo cumplimiento pueda afirmarse sin género de duda, que se ha reconocido el verdadero mérito, y que el ascenso es merecido? ¿Tanto culto rendimos al favor, que nos hace perder la noción de lo justo y de lo injusto? ¿No pueden escogerse seguros medios para poder apreciar con entera exactitud, en primer lugar, las condiciones de moralidad, independencia, aptitud y laboriosidad del funcionario, como exigencia precisa, y después demostrar aptitudes especiales ó servicios de notoria importancia que merezcan la debida recompensa?

El turno de mérito se justifica por un principio de justicia, que exige dar á cada uno lo que le pertenece.

El ascenso por el único turno de antigüedad, que pudieranmos llamar matusaleónico, produce frío en el ánimo, puede engendrar cierta pereza oficial, y acaso llevar al pensamiento el fatalismo casi musulmán cerrando las aspiraciones justas y honradas, nacidas del trabajo, como principal fuente de la riqueza, que le haga esperar todo adelanto en la carrera del Dios Tiempo, que será como el Alá de todos los funcionarios, que aparecerán en el escafófon con igual color y estatura, y producirán en el ánimo de los que se sienten con deseos vehementes de rebasar los deberes que la ley marca, y cumplirlos con mayor extensión, cierta tristeza por la falta de estímulos que impulsen á la actividad á mejorar de día en día sus aptitudes morales y ensanchar sus conocimientos científicos y profesionales.

Podrá ocurrir además, si la ley no convoca al funcionario con premiar debidamente sus especiales aptitudes, y sólo le queda la esperanza de que sus virtudes han de ser recompensadas en la otra vida, que pueda fácilmente decaer su espíritu y no saldrán héroes, que buena falta hacen en la lucha por el cumplimiento del derecho, sino que se limitarán á cumplir la ordenanza con los menores sacrificios posibles. Al deber se marcha por un solo camino, y á su incumplimiento puede marcharse por senderos, veredas y vericuetos que el ingenio, la holganza, la habilidad y otras mañas, fácilmente señalan al que no rechaza todo género de consideraciones ajenas en poco ó en mucho á las inflexibles reglas á que debe someter su voluntad. Todo