El Foro español (Madrid. 1898) (1899-11-30 00:00:00), página 6

menoscabo y perjuicio de la Administración de justicia, siendo ellos seguramente los que más habrán de lamentar esa especie de forzada ociosidad, en que por temporadas más o menos breves, contra su voluntad se hallan, como lo lamentamos también los que por razón del ejercicio de la abogacía tenemos muchas y repetidas ocasiones en las que de menos echamos la intervención que á tan dignos funcionarios debiera concederse en bastantes asuntos civiles, de que ahora no conocen.

Son estos asuntos, todos aquellos de que hoy conocen los distintos Juzgados de primera instancia de Madrid y de aquellas localidades donde hay más de un Juzgado, con intervención del Ministerio fiscal, cuyas funciones, á partir de la supresión de los Promotores fiscales, hecho de que muy profundamente nos dolíamos en nuestro último trabajo, han pasado á los Registradores de la Propiedad ó á los Fiscales municipales, sin tener en cuenta que los Registradores de la Propiedad tienen una misión propia, peculiar, de índole especialísimo que no siempre se aviene bien con la naturaleza de algunas de las cuestiones, de algunos de los problemas jurídicos que su plantean y se ventilan en los Juzgados de primera instancia, como también que los Fiscales municipales suelen ser Abogados novatos, con escasa práctica, sin percibir haberes del Estado y á las veces hasta no son Letrados.

Si alguien nos objetara, y ciertamente no esperamos que venga la objeción de los Abogados fiscales, tan interesados como el que más, en el enaltecimiento de todo lo concerniente á la administración de justicia, que pudiera estimarse como poco decoroso, para estos funcionarios prestar sus valiosos auxilios, su cooperación inteligentísima á Jueces de primera instancia, en asuntos de jurisdicción voluntaria ó contenciosa, de que antes conocían los suprimidos Promotores fiscales, que ocupaban lugar inferior en las escalas del cuerpo, diríamos que no hay ni puede haber desdoro de ninguna especie en que servidores del Estado suplan, en las localidades en que prestan sus servicios, á los suprimidos Promotores fiscales, con preferencia á los Registradores de la Propiedad, y á los Fiscales municipales que hoy prestan esos servicios gratuitamente.

Renunciamos por ahora á decir nada relativo á los Fiscales municipales, porque las circunstancias imponen con urgencia una reorganización de la justicia municipal, y sobre tal reorganización debe tener ya el uso de la palabra el Ministro de Gracia y Justicia, en cuya cartera habrá proyectos para su discusión y aprobación en las Cortes. Y caso de que el actual Ministro no quisiera ó no pudiese acometer una empresa tan apremiante, su sucesor obligado por las demandas de la opinión pública, por los clamores del país entero que va despertando de su letargo, habrá de solucionar una cuestión tan importante y trascendental.

TELESFORO MAROTO
Abogado.

REVISTA DE TRIBUNALES
DE CÓMO SE ADMINISTRA JUSTICIA Á LAS COMPAÑÍAS DE FERRO-CARRILES

En uno de los últimos días del pasado mes de Octubre se ha dictado por el Juzgado del Centro de esta Corte, desempeñado á la sazón interinamente por el Juez municipal don Antonio Martínez Ríaz, una bien estudiada sentencia, notable por la recta interpretación que hace de los preceptos del Código mercantil en materia de transportes y que salva la aparente contradicción que á primera vista pudiera parecer existir entre dichas disposiciones y las condiciones de aplicación de ciertas tarifas, que como ley del contrato se aplican á determinadas conducciones por ferro-carril.

Consignada en Agosto de 1890 en la estación de Ermirinde (Portugal), para su transporte hasta Madrid una partida de 7 jaulas de aves vivas: al presentarse el consignatario don Vicente Matesanz á recoger la remesa, vió que las aves venían en un vagón cerrado, con los bultos excesivamente recargados y en condiciones en que la ventilación del género y respiración de los animales era imposible, y notando así mismo que á simple vista se apreciaba falta, pidió reconocimiento de la mercancía y verificado éste, resultó que venían 5 aves muertas, 231 casi asfixiadas y por tanto con más considerable pérdida en valor y además faltaban 57 kilogramos del peso facturado. Lo que demostraba haber habido sustracción. Levantado de todo ello la correspondiente acta y puesta la reclamación en el libro de la Intervención del Estado, se tramitó el expediente que terminó por la declaración de procedencia del abono del pago reclamado, á lo que nada alegó en contra la Compañía del Norte, pero tampoco hizo el abono, y citada de conciliación por el demandante, el procurador Lumbreras representante de la Empresa, contestó que la petición era improcedente, puesto que en el negociado de reclamaciones no había antecedente alguno.

Don Vicente Matesanz entabló demanda de menor cuantía contra la Compañía del Norte, pidiendo se condense á esta el pago de la falta, avería y demérito causado en la mercancía por las malas condiciones del transporte y que el Juzgado dictase las bases para la ejecución de sentencia y determinación del valor del perjuicio. La Empresa del Norte exceptuó el defecto legal en el modo de proponer la demanda, porque no se pedía en ella cantidad determinada y además alegaba que por ello solo respondía del peso facturado, desconociendo el 5 por 100 que como merma natural establece la tarifa, licada al caso; que la avería era debida á la propia naturaleza del género á que no tiene obligación de cuidar y alimentar en marcha, y por último que la misma tarifa, ley del contrato, faculta para recargar unos bultos sobre otros.

Tramitado el pleito convenientemente y tras de una abundante y robusta prueba, el Juzgado antedicho ha dictado su sentencia en que desestima la excepción alegada por la Empresa, (que ha sido desestimada así mis-