El Foro español (Madrid. 1898) (1900-11-20 00:00:00), página 8

rechode la Administración, para revertir al Estado, como lo hizo por la recurrida Real orden de 27 de Julio de 1898, y entregar á la Orden de las Concepcionistas, el edificio que fué convento de estas religiosas y hoy está destinado á escuelas de dicha histórica ciudad.

Informaron los Sres. Alvarez Ossorio, Marqués de Vivel y Suárez García, á nombre respectivamente del Ayuntamiento recurrente, del Ministerio fiscal y del Sr. Obispo de Zamora, como coadyuvante de la Administración.

El otro asunto contencioso administrativo, ofreció la particularidad de ser el conocido hombre público y distinguido jurisconsulto, D. Manuel Danvila, el recurrente, contra la Real orden de la Presidencia del Consejo de Ministros de 8 de Marzo de 1900, que le denegaba derecho preferente á ocupar la primera vacante que ocurriese de ministro del Tribunal de lo Contencioso Administrativo.

Es decir, un ex presidente de aquel alto Tribunal, alegando ante el mismo, su derecho á ocupar un sitio entre los Jueces encargados de fallar sobre su pretensión. Nunca con más razón pudo decirse que aquel Tribunal es Juez y parte. Y había de ser verdaderamente angélico, el verde Tribunal de la calle Mayor, para que dejase de ser cierta la noticia, dada por el Heraldo, de haberse declarado no haber lugar al recurso del Sr. Danvila.

** Frente á un testamento, otorgado tres días antes de fallecer el testador, y en el cual se expresa ser el otorgante de estado soltero ¿qué fuerza legal probatoria puede tener la información testifical, autorizada por un notario eclesiástico, de haber aquel contraído años antes matrimonio canónico?

Tal es la cuestión de derecho que durante las tardes de los días 16 y 17 últimos, han debatido los Sres. Dato y Fernández Golfín, de una parte, y de otra el Sr. Bergamín, en la Sala primera de lo civil de esta Audiencia.

Los antecedentes de hecho, no dejan de ofrecer cierto interés novedoso, del que han sacado gran partido los cultivadores de la causserie judicial, en los periódicos más ó menos rotativos.

Dado el objeto, especialmente profesional, de estas mis humildes crónicas, creo que baste anunciar, como lo he hecho, la cuestión jurídica que se discute, y esperar la decisión de la Sala para comentarla, si fuese oportuno.

Defendió á la apárté apelante (dos de las hijas del indiano) el Sr. Bergamín, quien, sosteniendo la validez de la partida ó testimonio matrimonial, solicitó la nulidad de la institución hereditaria, por cuanto ésta perjudica á las apelantes en sus legítimas, desde el momento en que el testamento considera á aquellas como hijas naturales y simples legatarias.

Para defender á otra de las hermanas, la cual por su matrimonio con uno de los herederos universales, ha venido á resultar favorecida en la fortuna del padre, y pedir la confirmación de la sentencia apelada, informó olocuentemente el señor Dato, quien por primera vez, después de haber sido Ministro, actuaba ante los tribunales.

Con tal derroche de talento abogó el Sr. Dato por la causa que le estaba encomendada, que poco faltó para que nos convenciésemos á cuantos lo oíamos de que la acción de petición de herencia, lejos de ser perpetua, prescribe á los treinta años, y de que es la cosa más natural del mundo, eso de hacer de una hija natural una legitimada, simulando un matrimonio canónico, si sólo se trata de desvanecer ciertas preocupaciones aristocráticas.

Lo más curioso del caso, es, que precisamente, por alegar la falsedad de tal partida matrimonial, es por lo que el Sr. Dato se opone á que se declare legítimas herederas á las hijas del indiano.

A otro de los dos herederos testamentarios, le defendió el Sr. Fernández Golfín, abundando en las razones del Sr. Dato.

Y sin embargo, el argumento Aquiles, le hizo, al rectificar el Sr. Bergamín, en estas palabras que todavía vibran, más que en los oídos, en la conciencia de sus oyentes:

«Si aquel expediente por el cual se demostró que el señor N. se casó con su amante el año 35 es falso; si en efecto son hijas naturales la condesa de N. y la marquesa de N., y se ha cometido una falsedad, búsquese el autor y exijasele responsabilidad criminal, porque esto es lo justo, y el medio franco de discutir. Suspéndase el pleito para formar una causa.»

MANUEL F. WEIS.
Abogado.

BIBLIOGRAFÍA JURÍDICA

Tratado de sucesiones testamentarias y de abinilestato, capitulaciones matrimoniales y de partición de herencia, por D. Urbano López de Haro, Abogado, Registrador de la Propiedad y Juez de primera instancia, jubilado.

Nada tenemos que decir de esta obra, porque tratándose de un colaborador y amigo nuestro, cualquier elogio parecería interesado; por otra parte, nuestros lectores han leído en las columnas de esta Revista, algo de lo que constituye aquella obra, y para los que no conozcan la bondad de los trabajos del Sr. López de Haro, reproducimos una parte de este libro en el número de hoy, y como para muestra basta un botón, por la que hoy damos podrán comprender nuestros lectores que se trata de algo muy útil que debe adquirirse. Los que quieran seguir nuestro consejo, pueden dirigirse al autor en Ciudad Real, plaza del Pilar, núm. 10, remitiendo 15 pesetas y 50 céntimos para la remisión certificada por correo.

A nosotros sólo nos resta dar la enhorabuena á nuestro amigo por la feliz ocurrencia que ha tenido de coleccicionar tan notables trabajos.