El Foro español (Madrid. 1898) (1900-03-20 00:00:00), página 9

Un Procurador contra un Letrado.

Olvidado por conceptos vertidos en un informe por el Abogado de este Colegio, Sr. Díaz Tendero, el Procurador D. Antonio Pintado, quiso probar que ni el más ídem le toca de cerca ni de lejos al pelo de la ropa, y habiendo visto á aquel señor asomado á una ventana del Colegio de Procuradores, le arremetió aprovechando... la ocasión y la facilidad que aquella circunstancia le daba para ponerse en salvo después de repuesto el agredido de la sorpresa natural. Sin embargo, como la respuesta no se hizo esperar, parece ser que al Sr. Pintado no se le despistará en mucho tiempo la señal del bastón de su contrincante.

Si tuvo ó no razón el Sr. Pintado para darse por ofendido por lo que en la vista dijo el Sr. Díaz Tendero, es cuestión aparte del argumento contundente con que quiso convencernos, y convencer al ofensor, argumento que seguramente no habrá aprendido en ningún tratado de lógica ni de urbanidad.

Entendemos que en las relaciones profesionales y de subordinación que necesariamente deben existir entre todos los funcionarios del orden judicial, no cabe más que hacer uso de los medios y acciones legales, y tampoco creemos que el Sr. Pintado haya encontrado el medio que ha empleado dentro de ningún sistema de Enjuiciar.

En algo debe tenerse el respeto y consideración que al Letrado se debe, y por eso estimamos que el Sr. Díaz Tendero, si es que el Colegio de Abogados no toma espontáneamente alguna determinación, debe acudir á él, exponiendo lo sucedido, que verdaderamente ataca al prestigio de la clase, y á la libertad de que el Abogado debe gozar en el ejercicio de su profesión, y confiamos en que se exigirá una reparación al Colegio de Procuradores, pues el caso es más grave que el de si se les permite ó no á los Letrados ocupar tal o cual puesto en los Juzgados municipales, ó asistir á los juicios de faltas, y, sin embargo, esto ha sido ya objeto de resolución.

Por lo pronto, sabemos y nos parece muy bien, y recomendamos el ejemplo, de muchos Letrados que han jurado no estampar su firma al lado de la de aquellos Procuradores que notoriamente escarnecen la clase de Abogados, no guardando los respetos y consideraciones que por su título é historia merecen, y muy especialmente por parte de esos funcionarios, sus inmediatos auxiliares.

Creemos que el Sr. Decano de los Procuradores de Madrid, nuestro particular amigo D. Joaquín Díez Pérez, hará lo necesario á fin de imponer una corrección al Sr. Pintado, ya que no por haber faltado al respeto debido á un Letrado, por haber llevado su impaciencia hasta el extremo de no respetar el local del Colegio mismo de Procuradores, puesto por un momento, por uno de sus miembros, al mismísimo nivel de la plaza de la Cebada.

Para «El Averiguador» de «El Liberal».

Pregunta insertada con el núm. 231 en la citada sección del referido colega:

«Los botas de Judas.

»Es costumbre pintar con botas á Judas Iscariote, el mal Apóstol... ¿Qué origen tiene esta costumbre...?»

Respuesta.—Todo se debe á que como fue el único Apóstol que para vender á su Maestro se rozó con la curia romana, es claro, le sucedió lo que á los curiales, que en seguida consiguio ponerse las botas.»

Buen ejemplo.

Leemos en El Siglo Futuro:
«De La Correspondencia:

«Crispi enfermo.
(POR TELEGRAFO)
(DE NUESTRO CORRESPONSAL PARTICULAR)

Crispi ciego.—Su hijo condenado por robo.

Roma, 16 (10 m.).

Se halla gravemente enfermo, á consecuencia de un ataque de gripe, que ha degenerado en bronquitis, el presidente del Consejo, Sr. Crispi.

El distinguido hombre de Estado italiano se encuentra ciego, no habiendo dado resultado satisfactorio la operación de batirle las catarratas.

El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia condenando á cuatro años de presidio, por robo de joyas, á un hijo del jefe de los liberales italianos.—Mario.»

¡Caramba!

¿Todavía hay pueblos donde son condenados por robar los hijos de los poderosos?

Lo dirá por broma La Correspondencia.

Aquí se pierden colonias, se ganan fortunones inmensos; pero... responder?
Ni los hijos, ni los padres, ni los sobrinos de los suegros de los porteros de los parientes de los amigos del último caciqueillo!
Hay Arrendataria que se traga millones de fósforos, y no revienta...
Conque...»

Juez procesado y suspenso.

Dice la Revista de Tribunales, de Sevilla:
«En virtud de auto dictado en el proceso que, como Juez especial, instruye el Magistrado de la Audiencia de Huelva, Sr. Lezameta, ha sido procesado y suspendido en el cargo el Juez de La Palma, D. Manuel Morón y Villegas.»

Ha fallecido el laborioso e inteligente Abogado del Ilustre Colegio de esta corte, D. Antonio Sendras.
A su desconsolada familia damos el más sincero pésame por pérdida tan irreparable.
Descanse en paz.

Defunción y nombramiento.

Para la plaza de Ministro del Tribunal de lo Contencioso-administrativo, vacante por fallecimiento de D. José María Valverde y Herrera, ha sido nombrado D. Demetrio Alonso Castrillo, excedente de igual cargo.

Por un compañero.

Recientemente, y por ello les damos las gracias, nos han autorizado á firmar la solicitud de indulto de nuestro compañero D. Paulino González Hernández, en nombre de sus respectivos Colegios, los señores Decanos de los de Abogados de Castellón y Soria.

Nos parece bien.

El Sr. Muñoz Rivero ha presentado en el Congreso la siguiente enmienda al art. 17 de la ley de Presupuestos:
«Para la reforma de la ley orgánica del Poder judicial y