El Foro español (Madrid. 1898) (1901-02-20 00:00:00), página 4

Nosotros creíamos que todo en el mundo, y naturalmente entre ello el trabajo de los médicos, tenía un precio justo, para ricos y pobres, sin perjuicio de poderse cobrar á éstos menos de aquel precio en gracia á su penuria, pero nunca aumentar aquel indefinidamente en perjuicio de las personas acaudaladas, entre otras muchas, muchísimas razones de moralidad, porque si todos, absolutamente todos, hiciéramos lo mismo, acabaríamos con los ricos en cuatro días, y empobreciendo á todo ciudadano, nadie habría que pudiera pagar-nos ni siquiera el justo precio, y el perjuicio llegaría á los interesados (¡y tan interesados!).

También sabíamos que había médicos que sólo voces ponían en práctica el sistema pregonado en ese dictamen; lo que no hubiéramos creído á no verlo, es que se proclame como dogma en un documento oficial y por la Academia de Medicina, el derecho a cobrar más de lo debido y á desbali-jar al próximo en proporción á los caudales de su gaveta.

Hasta ahora los médicos nos mataban solamente, pero en adelante, por lo visto, no nos van á dejar dinero para pagar á la Funeraria.

El asunto Ubao.

Como era de esperar, el triunfo del Sr. Salmerón, y de los cuatro gozos (palabras de su compañero el Letrado Sr. Ugarte, actual Ministro de la Gobernación), ha sido completo, y habiéndose casado el auto dictado por la Sala primera de lo Civil de esta Audiencia, la Sra. Ubao será restituida á la casa materna.

Conocida de todos, por la gran publicidad que este asunto ha alcanzado, la sentencia recaída, sólo nos queda felicitar por ella al Tribunal Supremo, y al digno e ilustrado Magistrado de la Audiencia, D. Ildefonso López Aranda, que, como es sabido, formuló voto particular contra el auto dado por sus compañeros, y que hoy ha sido echado por tierra por la más alta representación de la justicia.

Obra nueva

Y notable por más de un concepto, es la publicada por los Sres. D. Felipe de Mora y D. Carlos de Reina, comentando la Ley y el Reglamento del impuesto de utilidades sobre la riqueza mobiliaria, en cuya obra, aparte de lo acertado de dichos comentarios y de la gran claridad que arroja sobre el texto de las disposiciones legales, se incluyen dos cosas de indiscutible utilidad práctica, que son: una tabla de exenciones y un índice alfabético de entidades y personas á quienes afecta el referido impuesto.

Como se trate de un nuevo impuesto y nadie se ha ocupado de la ley que lo establece y reglamenta, tiene además la obra de los Sres. Reina y Mora el mérito de ser la primera que se ocupa de esta materia, por lo que no dudamos que merecerá el favor del público, ya que dicho impuesto afecta á gran parte de él. Haciéndonos cargo nosotros de esta gran utilidad que dicha obra puede reportar, hemos conseguido de sus autores, en obsequio á nuestros abonados, que de su precio, que es de 1 peseta 50 céntimos, se les rebaje el 25 por 100, á cuyo efecto habrá que dirigir los pedidos á esta Administración.

Tratado de sucesiones testamentarias y de abintestate, capitulaciones matrimoniales y de partición de herencia.

Cuando se publicó esta obra, debida á la pluma de nuestro colaborador D. Urbano López de Haro, tuvimos el gusto de recomendar á nuestros lectores su adquisición, por tratarse de un libro, á nuestro humilde entender verdaderamente útil y práctico, é insertamos uno de los trabajos contenidos en dicho volumen. En este número verán nuestros lectores otro de aquellos trabajos, que nos ahorra el de encomiar su mérito, limitándonos á decir que su autor, que habita en Ciudad Real, y su plaza del Pilar, núm. 40, con objeto de agotar en breve el resto de la edición, aunque el precio de cada ejemplar es de 15 pesetas, lo enviará á quien le remita sólo 6 en libranza del Giro mutuo o letra de fácil cobro.

Personal de la Magistratura.

Han sido nombrados: para la plaza de Presidente de Sala de la Audiencia territorial de Sevilla, vacante por jubilación de D. Publio Heredia, D. Gaspar Cañato, Fiscal de la provincial de la misma ciudad; para esta plaza, D. Ramón Nieto, que lo era de la de Pontevedra; para la de Magistrado de la provincial de Cáceres, vacante por traslación de D. Joaquín, D. Carlos Toledano, Fiscal de la de Huelva; para esta plaza, D. Juan de Lemus, Magistrado de la de Sevilla; para este cargo, D. Benito Navarro, que lo era de la de Granada; para esta plaza, D. Antonio Martínez de Aranda, que lo era electo de la territorial de Las Palmas; para este cargo, D. Joaquín Serna, que lo era de la provincial de Cáceres; para la plaza de Fiscal de la de Ciudad Real, D. Francisco de Paula Serra, Magistrado de la territorial de Zaragoza; para este cargo, D. Manuel Pablo Gómez, que lo era de la provincial de Burgos; para esta plaza, D. Eduardo Serrano, Fiscal de la provincial de Ciudad Real; para la de Pontevedra, D. Federico Montoya, Magistrado de la de Ciudad Real; para la de Magistrado de la provincial de Cádiz, D. Alfredo Agnayo, que sirve igual cargo en la de Málaga; para esta plaza, D. Francisco Pascual, que servía aquella, y para la de Ciudad Real, D. Antonio García López, Juez de primera instancia de Ávila.

En virtud de permuto ha sido trasladado á la plaza de Magistrado de la Audiencia provincial de Oviedo, D. Leopoldo Méndez Búlgoma, que sirve igual cargo en la de Zaragoza, y á esta plaza, D. José María Vivanco, que sirve igual cargo en aquella.

Ha sido nombrado para la plaza de Magistrado de la Audiencia provincial de Oviedo, vacante por jubilación de don Manuel Pascual, á D. Juan Campoy, excedente de la misma categoría.

Personal de Escribanos.

Por no haberse presentado á tomar posesión, D. Lino Gutiérrez de la Escribanía del Juzgado de la Alameda, para la que se le nombró, se le ha tenido por renunciado el cargo.

Ha sido nombrado Escribano del Juzgado de Jaén, don Francisco Ruiz, sustituto que fué de Notario; y de Montánchez, D. Pantaleón Rodríguez.

También lo han sido por traslación: de Algeciras, D. Eloy González, renunciante del de Ponferrada; de Almadén, don Francisco de P. Iracheta, que lo era de Barco de Ávila; de Santa María de Nieva, D. Genaro González, que lo era de Molina de Aragón; de Canjayar, D. Leopoldo Ruiz, que lo era de Huelma; y de Zafra, D. José Lapuente, que lo era de Castuera.

Registros vacantes

El de Murias de Paredes, de cuarta, distrito de Valladolid, con fianza de 1.125 pesetas, cuya provisión debe hacerse por