El Foro español (Madrid. 1898) (1900-09-20 00:00:00), página 10

día subsistir tratándose de un contrato como el de bienes con ocasión del matrimonio; y en efecto, en el vigente Código, la ley deja á los futuros cónyuges que libremente establezcan las condiciones que tengan por convenientes sobre los bienes que aportan, y sobre los que han de componer la sociedad conyugal, como la llama el repetido Código á la constituida por el pacto, y sociedad legal á la de gananciales constituida en defecto de estipulación expresa. En buena hora que la ley asegure, como lo hace, la verdad de estas estipulaciones; exigiendo que consten en escritura pública, y que no se puedan alterar una vez celebrado el matrimonio, porque esto se prestaria á explotaciones nacidas y buscadas en un momento de ofuscado apasionamiento; en buena hora que ponga la limitación de que estas estipulaciones no vayan contra las leyes, buenas costumbres ni autoridad que le corresponde á los futuros contrayentes dentro del matrimonio; en buena hora que la ley establezca la sociedad legal como supletoria, en el caso de que los contrayentes no hagan estipulación expresa; pero trazarles á todos como obligatorios pactos que no estipulan y á veces rechazan, pugna ya contra la ciencia jurídica y hasta contra el sentido común, por lo que teniendo en consideración las razones dichas, el Código ha establecido que los futuros contrayentes, con las limitaciones dichas, puedan establecer respecto á los bienes hasta la completa separación.

ANTONIO MARTÍNEZ,
Abogado.
Jorairatar, 24, 7, 900.

LA ABOGACIA ESPAÑOLA
CONTESTACIÓN.(1)
(CARTA ABIERTA)

Sr. D. José M.ª Ortega Contreras,

Mi distinguido compañero: Había formado el propósito de no escribir, por ahora, nada sobre el asunto á que alude el título que encabeza estas cartas; y pensaba esperar á que hubiese un buen número de opiniones sobre el mismo, para hacer un resumen crítico de ellas; pero en vista de su afectuosa invitación, me creo en el deber de trazar algunas líneas sobre la interesante y grave cuestión que nos preocupa, aprovechando el momento para tributar un entusiasta elogio al Director de EL FORO ESPAÑOL, D. Lorenzo Barrio y Morayta, por su notable carta, llena de atinadísimas observaciones y de perspicaces y certeros juicios, como inspirada fielmente en la realidad, y que tiene por tanto, el inapreciable don de convencer á todo pensamiento sincero, carta que yo he reproducido con verdadero gusto anticipándome al ilustrado consejo de Ud.

Yo también, amigo Contreras, soy un tanto pesimista, como el Sr. Barrio, aunque tal nota sea propia en un espíritu joven, apenas iniciado en la compleja y desdichada urdimbre de nuestra vida social, en la que sé por pocas pero terribles experiencias, que toda idea generosa sucumbe, todo noble empeño muere por el momento, y que sólo tras muy larga y costosa lucha, con sus alternativas de ardor y decaimiento, según se acentúan más ó menos las injusticias, las iniquidades ó los desafueros, se triunfa recogiendo el fruto una generación que llegó al palenque no á la hora del combate, sino en el instante de la victoria. Pero, aún así y todo, si en esta ocasión se repitiera el caso, podríamos darlo por bien reproducido, aunque la situación del Abogado español es actualmente tan desesperante, que parece que de no acudir pronto con el remedio oportuno, vamos á presenciar la ruina total de una profesión de gloriosa historia.

Y es inevitable la ruina, mientras de las Universidades salga todos los años esa muchedumbre de licenciados, que aprobaron precipitadamente por libre las asignaturas de la carrera, precipitación aconsejada por los padres, que la mayor parte de las veces, contaban ya con un futuro destino para sus hijos; inevitable mientras todos los cargos que á nuestra carrera correspondan no se provean por oposición verdadera, y el número de aquellos no se aumente, creando, por ejemplo, la carrera administrativa, pero desde un punto de vista recto y leal, no con puertas falsas por donde entrar, y callejones misteriosos por donde ser lanzado á capricho; inevitable mientras el ejercicio de la profesión de Abogado no sea incompatible con otras profesiones, como la de Notario, Catedrático, Abogado del Estado, y aún Juez Municipal; inevitable mientras no se suprima el cargo de Procurador, que para nada hace falta, y que en cambio, tan gran responsabilidad tienen en la disminución de los pleitos; inevitable mientras el litigante se vea esquilmando por el sellado papel y por diligencias innecesarias, causadas por Jueces, Escriturarios, Procuradores y Abogados, y mientras las cuotas de estos últimos se regulen las veces que ahora, ó sea por excepcional caso, de todo lo que resulta que cuando el litigante llega tras larga y penosa jornada á ver escrito su derecho en una sentencia, le contemple muerto en la realidad; inevitable mientras haya Abogados que van á la Cárcel en busca de nombramientos, y paguen á los empleados para que les proporcionen

(1) El Sr. Barrio y Morayta, agradece en el alma los cariñosos elogios que se le tributan y que él juzga inmerecidos, y se reserva contestar á esta carta á que el Sr. Director de La Justicia conteste á la suya; sólo quiere hacer constar desde ahora, que en general los Procuradores, y como institución, le merecen una opinión más favorable que la que en esta carta exprese su autor.