El Foro español (Madrid. 1898) (1899-12-30 00:00:00), página 7

chos que se declaren probados en la sentencia reclamada; y que el derecho que concede el último párrafo del art. 861 de la ley de Enjuiciamiento criminal á la parte que no ha preparado el recurso, de adherirse á éste, hallándose subordinado natural y lógicamente á la reclamación principal, cuya inadmisión lleva consigo como consecuencia necesaria la ineficacia de la adhesión formulada:

RESOLUCION

DADA POR EL FISCAL DEL TRIBUNAL SUPREMO Á LAS CONSULTAS QUE, EN VIRTUD DE SU CIRCULAR DE 30 DE MAYO ÚLTIMO, LE HAN DIRIGIDO LOS SEÑORES FISCALES DE LAS AUDIENCIAS, SOBRE INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE DIVERSOS ARTÍCULOS DEL CÓDIGO PENAL Y OTRAS LEYES REPRESIVAS ESPECIALES, DE LA DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL Y DEL JURADO (1).

Hay que advertir ante todo que el delito de estupro no puede perseguirse en ningún caso por mera denuncia, sino á instancia ó sea por querella de la parte ofendida ó del que la represente legalmente, porque así lo exige el párrafo primero del art. 403 del Código penal, á diferencia de los delitos de violación y rapto ejecutados con miras deshonestas, para cuya persecución basta la denuncia de la persona interesada ó de sus representantes legales.

Rectificado este concepto y contestando ya el punto esencial de la cuestión propuesta, entiende este Centro que desde el momento en que por el número segundo del art. 236 del Código civil el protutor está obligado á sustentar los derechos del menor en juicio (sin que la ley establezca distinción entre el juicio civil y el criminal), cuando estén en oposición con los intereses del tutor, como ocurre en el caso propuesto, no podrá menos de alcanzar en los Tribunales la querella que por el delito de estupro cometido por el tutor en la persona de la menor presente el protutor; con tanto más motivo, cuanto que la ley (penúltimo párrafo del citado artículo) le hace responsable de los daños y perjuicios que sobrevengan al menor por omisión ó negligencia en el cumplimiento de sus deberes, y excusado es decir de qué entidad habrían de ser aquellos á diós y perjuicios provenientes de la no exacción, además de la responsabilidad penal, de las obligaciones que por vía de indemnización impone al estuprador con relación á la estuprada el art. 464 del Código penal.

Art. 482. Cód. pen. (Las Palmas).

El perdón expreso de todos los herederos de una parte ofendida extinguirá la acción penal de su causante ó la pena ya impuesta, á los efectos del penúltimo párrafo del art. 403 del Código vigente, como de todos aquellos otros delitos sólo perseguibles á instancia de parte agravada?

Hay que advertir ante todo que la consulta propuesta adolece de un error que es preciso destacar. Los llamados comúnmente delitos privados (y decimos comúnmente porque el Código no consigna esa división de delitos públicos y privados) son los de injuria y calumnia, adulterio, amancebamiento del marido, violación, estupro y rapto, y respecto de todos dispone la ley (arts. 482, 449, 450, 452 y 493) que el perdón de la parte ofendida extingue la pena, pero en ninguno de ellos se dice que el perdón expreso de los herederos de la parte agravada, si hubiere ésta fallecido, producirá los mismos efectos. Lo único que hay es que el art. 480 permite al heredero ejercitar la acción de injuria y calumnia que se hubiere inferido á su causante, y es claro que de su voluntad dependerá el ejercicio de la acción penal, ó la remisión de la pena en su caso. Pero respecto de los delitos de violación, estupro y rapto, á que se refiere el penúltimo párrafo del artículo 403, único cuestionado sólo establece este que el perdón exprso ó presunto de que la parte ofendida extinguirá la acción penal, ó la pena si ya se hubiere impuesto al culpable. Por consiguiente, sólo la parte agravada, ó sea la que ha sido sujeto pasivo del delito, es la que puede hacer cesar la pena con la concepción del perdón á su ofensor. Y si aquélla hubiere fallecido después de dictada sentencia condenatoria firme, el perdón de sus herederos sería completamente ineffectivo y baldo á los efectos de la remisión del castigo impuesto; ya que no cabe admitir otros derechos (y mucho menos los limitativos de la protestada pública en esta materia) que los que la ley expresamente establece ó reconoce.

Art. 483. Cód. pen. (Bilbao y Logroño).

63.—En las provincias aforadas, como en Navarra, donde el padre que contrae segundas nupcias pide la tutela y administración de los bienes de sus hijos no emancipados del primer matrimonio, ¿á quien corresponderá el ejercicio de la acción procedente del delito de estupro?

El derecho penal es ley común para todas las provincias de España; y por tanto, aun cuando por el derecho foral de Navarra el padre al contraer segundas nupcias, pierda la tutela y administración de los bienes de los hijos no emancipados del primer matrimonio, á él le corresponde en primer término después de la persona agravada, el derecho de formular la querella en las causas de estupro, y de hacer la denuncia en las de violación y rapto, con arreglo á los párrafos primero y segundo del art. 483 del Código penal; sin perjuicio de que el importe de la indemnización ó dote que se acuerde en la sentencia á favor de la agravada, se entregue á la persona á quien corresponda legalmente la administración de los bienes de aquélla.

Art. 483. Cód. pen. (Bilbao)

64.—Incoada causa criminal de oficio por el delito de abusos deshonestos, así se califican los hechos en las conclusiones provisionales. En el acto del juicio demuestran las pruebas que el delito cometido no es el calificado, sino el de tentativa de violación. Con objeto de subsanar el no haber precedido á la formación de la causa denuncia de la ofendida ni de su representante legal, se pregunta á éste en el mismo acto del juicio si da como denunciados por él los hechos, á los efectos del art. 483 del Código penal, á lo que contesta afirmativamente: ¡será esto bastante para que quede comprobado el vicio de origen del procedimiento, y deberán reforzarse las conclusiones provisionales, formulando las definitivas por el nuevo delito de violación, ó por el contrario, deberá estimarse por la falta de denuncia vició todo el proceso, y debe, por tanto, retirarse la acusación por el delito primeramente calificado, sin perjuicio del derecho de la parte ofendida ó su representante para luego denunciar ó no el de tentativa de violación?

Este último temperamento es el que debe, á juicio de este Centro, adoptarse: toda vez que no puede procederse por el delito de violación, sino, por denuncia de la persona interesada, de sus padre, abuelos ó tuto-