El Foro español (Madrid. 1898) (1900-03-20 00:00:00), página 7

gatorio para éste, si la escuela estuviera á mayor distancia, el sostener una, cuando ocupe permanentemente en sus trabajos más de veinte niños.

A los que acrediten saber leer y escribir se les podrá admitir en las fábricas un año antes de la edad marcada en la presente ley; el 9.º dispone que no se permite el trabajo á las mujeres durante las tres semanas posteriores al alumbramiento; que cuando una obrera solicite el cese por causa de próximo alumbramiento, se la reserve el puesto desde que lo haya solicitado y tres semanas después de aquél; que á las mujeres que tengan hijos en lactancia se las dejará una hora al día, dentro de las del trabajo, para dar el pecho á sus hijos; que esta hora se dividirá en dos períodos de treinta minutos, aprovechables, uno, en el trabajo de la mañana, y otro, en el de la tarde; que estas medias horas serán aprovechadas por las madres cuando lo juzguen conveniente, sin más trámite que participar al director de los trabajos, y al entrar en ellos, la hora que hubieren escogido; y que la hora destinada á la lactancia no será descontable para el efecto de cobro de jornales; el 10 prohibe la admisión en los establecimientos, de los niños, jóvenes y mujeres que no presenten certificación de estar vacunados y no padecer enfermedad alguna contagiosa; el 11 ordena á los dueños y empresarios de quienes dependa el alojamiento de los obreros, la separación completa entre las personas de diferente sexo que no pertenezcan á una misma familia; el 12 faculta al Gobierno para clasificar las industrias y trabajos con el fin de acomodar á á esta clasificación los artículos correspondientes de la presente ley; el 13 dispone que las infracciones de esta ley se castiguen con multa de 25 á 250 pesetas, exigibles solamente á los patronos, á menos que resulte manifiesta la irresponsabilidad de los mismos; que las autoridades municipales, cuando lo determinen las Juntas, serán las encargadas de su cobro, y que el producto ingresará en las cajas de las mismas para mejorar la educación del obrero; el 14 determina que la inspección para el cumplimiento de esta ley corresponde al Gobierno, sin perjuicio de la misión que se confía á las Juntas; el 15 autoriza al Gobierno, en el caso de que por representación autorizada de Asociación legalmente constituida, ya sea de obreros, de patronos, ó mixta de patronos y de obreros, se expusieran los daños ó inconvenientes prácticos que se originen en algún caso y después de oír á las Juntas y á la Comisión de reformas sociales, para decretar la suspensión, con las excepciones de aplicación de esta ley, en la localidad de donde proceda la reclamación, y exclusivamente para la industria ó trabajo á que la misma se refiera; el 16 previene que el Gobierno, dentro del plazo de seis meses, diete los oportunos reglamentos; el 17 ordena que los jefes de industrias fijen, en lugar visible de sus talleres, la presente ley y los reglamentos generales para su ejecución, así como los particulares de su industria y el de orden interior de su establecimiento; depositándose una copia de este último en la Secretaría de la Junta local, en la del Ayuntamiento, en la de la Junta provincial y en el Gobierno civil de la provincia; y el 18 y último declara pública la acción para denunciar los hechos que infrinjan esta ley.

PLEITOS TENGAS AUNQUE LOS GANES

Copiamos de El Derecho, de Sevilla:

«No hace muchos días encontramos implorando la caridad en las vías públicas de esta población á un individuo cuya fisonomía nos pareció conocer, y esforzando nuestra memoria para recordar quién fuera aquel mendigo que nos tendió la mano en demanda de una limosna, vinimos en conocimiento de que el mendicante visitó el bufete de nuestro Director allá por el mes de Junio de 1897, para informarle de un pleito que contra él se sustanciaba en el Juzgado de primera instancia del distrito de la Magdalena de esta capital y por ante el Escribano Ldo. D. José Bergali y Gutiérrez.

»Para ver nuestro Director sí debía ó no de aceptar la defensa de los derechos de aquel litigante en el aludido litigio, gestionó el examen de los autos, y tras muchas idas á la Escribanía y después de vencer no pocas dificultades que se le oponían, logró ver los actuados que á la sazón arrojaban el historial siguiente:

»D. X... (converdremos en llamar así al mendi- go puesto que no es prudente revelar su nombre) era propietario de cinco casas y una huerta en esta población, cuyos valores excedían de 85.000 pesetas, casas y huerta que por conveniencias familiares resultaban inscritas en el Registro de la Propiedad como del dominio de doña Gertrudis Morales y Ruiz.

»A nombre de esta señora y por acuerdo de D. X..., recibió éste del presbítero D. José Ramón Malpica, en calidad de préstamo, 2.300 pesetas con el interés de 7 por 100 anual, consignándose el contrato en escritura pública.

»Vencida la obligación, el sacerdote Sr. Malpi- ca, en los comienzos de Septiembre de 1896, entabló su demanda ejecutiva contra la doña Gertrudis Morales, por las 2.300 pesetas del préstamo, 161 de intereses de una anualidad debidos y por las costas del litigio.

»En los días 14 y 15 del citado mes de Septiem- bre fueron embargadas á las resertas de esta eje- cutión todas las fincas de la parte ejecutada, con