El Foro español (Madrid. 1898) (1900-12-30 00:00:00), página 4

amor que aún conservo por la idea, me atrevería á asegurar que sí.

Si las personas que nos hicieron el honor de adhiriése lo estiman del mismo modo, que tengan la bondad de dirigirse á mí por medio de carta, y en ese caso haré un último y supremo esfuerzo; reuniré con toda urgencia los elementos que, como yo pensaban, y puesto que todos hemos recabado nuestra libertad de acción, constituiremos nueva Junta para INMEDIATAMENTE poner en movimiento la Asociación.

Si á mí se acude de nuevo, yo no podrá negarme, resulte lo que resulte.

Esperaré las respuestas durante un mes, á contar desde el 15 de Enero próximo, y si transcurrido el mismo, viésemos que hasta los adheridos y los que han pagado, varían de idea, no nos volveremos á ocupar del asunto; en otro caso, seguiremos adelante. Es cuanto puedo hacer.

Los que estén conformes con el acuerdo de desistir de la proyectada Sociedad, ya saben que desde luego pueden reclamar las cantidades que enviaron, al Secretario Sr. Aguilara, por medio de persona que, debidamente autorizada, se presente con tal objeto, y á las horas indicadas, en el domicilio de dicho señor.

Y por si no vuelvo á ocuparme de este asunto, termino haciendo presente mi inmenso agradecimiento hacia cuantos han mostrado su adhesión á mis propósitos, y declarando que, aun dentro del fracaso, del que sólo tiene la culpa la indiferencia general, me retiro, como lo han hecho mis compañeros, los que formaban la Junta, triste, pero satisfecho, como quien, sabiendo que ha cumplido escrupulosamente con un deber, se regocija con el único galardón que para su conducta anhelaba; la absoluta tranquilidad de su conciencia.

LORENZO BARRIO Y MORAYTA,
Abogado

EXCMO. SR. MINISTRO DE GRACIA Y JUSTICIA

Bajo el título de «Recurso extraordinario», escribe lo siguiente, nuestro querido colega El Derecho, de Sevilla:

«Recordarán nuestros lectores que la prensa jurídica, estimulada por el deseo de cortar de raíz la práctica, que consideró abusiva, de dirigir el procedimiento criminal contra el periódico denunciador de infracciones cometidas por funcionarios del orden judicial sin averiguar previamente la certeza de la denuncia, tomó y ejecutó el acuerdo de elevar respetuosas instancias á los Excmos. Sres. Ministro de Gracia y Justicia y Fiscal del Tribunal Supremo, en solicitud de que con carácter general se dictaran reglas de aclaración ó interpretación conducentes al imperio de doctrina que la prensa profesional consideró ser la única aceptable en buenos principios de derecho, de que en todo caso de denunciar un periódico infracciones legales cometidas por funcionarios del orden judicial, no se proceda criminalmente contra el periódico denunciador sin depurar antes la certeza de la denuncia.

Pues bien; vía para meses el tiempo transcurrido desde que las instancias de la prensa jurídica fueron entregadas á los Excmos. Sres. Ministro de Gracia y Justicia y Fiscal del Tribunal Supremo, sin que SS. EE. se hayan dignado determinar y resolver afirmativa ni negativamente sobre nuestras solicitudes, formuladas en virtud del derecho constitucional de petición.

Aparte las consideraciones que nos sugiere la irresolución de SS. EE. en cuanto á las relaciones puramente personales compatibles con las jerarquías, entre los que con respeto piden y los que tienen la facultad de resolver, volvemos hoy sobre el asunto para indicar la muy modesta opinión de que si ha llegado el momento de creer que no serán resueltas de ningún modo las aludidas instancias, corresponde adoptar ahora un recurso extraordinario, que nos permitimos someter á la ilustración de nuestros colegas.

La Constitución de la Monarquía española dice:
Artículo 34. Corresponde además al Rey.

«Segundo. Cuidar de que en todo el Reino se administre pronta y cumplida justicia.»

Por consiguiente, si creemos que no es cumplida justicia la práctica de procesar á directores y redactores de periódicos que denuncian infracciones legales cometidas por funcionarios del orden judicial, sin proceder antes á la depuración de las certezas de las denuncias, y si nuestras instancias á los Excmos. Sres. Ministro de Gracia y Justicia y Fiscal del Tribunal Supremo en pró de la buena doctrina no obtienen resolución de SS. EE., debemos dirigir nuestras peticiones á S. M. el Rey.»**

No le falta razón al colega sevillano, sobre todo por lo que al Sr. Marqués del Vadillo se refiere, ya que el Sr. Díaz Macuso particularmente nos tiene manifestado, que cree que la iniciativa debe partir del ministro, y que mientras tanto, acudamos á él en cada caso concreto en que se trate de torcer el procedimiento en favor de la justicia (llámensela así), para tapar la injusticia.

Realmente va transcurriendo mucho tiempo sin que se dé respuesta á una instancia que no debe sufrir carpetazo como tantas otras, aunque no sea más que por la respetabilidad de las clases á quienes representan los periódicos y revistas jurídicas que la suscriben, que aunque al señor ministro no se le figuren muchos, sin embargo no pueden ser más, porque puede decirse que son todas las de combate, las de crítica judicial, las que no son puramente doctrinales, que son las únicas á quienes interesa la petición, porque son también las únicas que por la esfera en que se mueven se ven constantemente expuestas á ser víctimas de los abusos que se denuncian y cuyo remedio se pide.

Sin embargo, viviendo como vivimos más cerca que nuestro colega de Sevilla de estos grandes centros de Administración, y sabiendo el cúmulo de