El Foro español (Madrid. 1898) (1901-08-30 00:00:00), página 4

Luego la tutela cesa de derecho al emanciparse el menor en cualquiera de las formas y no se paraliza y perdura para resurgir en momentos determinados, porque no hay tutelas paralizadas ni con intermitencias.

Aquí tiene demostrado el Sr. Penichet, en la forma más concreta que hemos podido, que sin desconocer los preceptos legales, antes bien, haciendo de ellos detenido estudio rigurosamente lógico y jurídico, se puede sostener lo contrario de lo sostenido por él, sin quebrantar las reglas de la hermenéutica.

Claro está que la frase Tutor de los arts. 59, 317 y 1.352 del Código, son las que dan lugar al conflicto jurídico; se refieren á una supuesta institución tutelar para los menores emancipados que el mismo Código, en diferentes lugares, y la ciencia del Derecho repelen de consumo, y esto constituye la autonomía cuya existencia el Sr. Penichet niega; quizás estuvo en la mente del legislador establecer una tutela sui géneris, especie de curatela para los emancipados menores, pero lo cierto es que no la instituyó; tal vez ha figurado en el Código antes de su corrección y á ella se referirán esos artículos que no se han retocado al suprimirla; sea de ello lo que quiera, no puede sostenerse que legalmente, en nuestro actual estado de Derecho, existe la tutela de los emancipados menores de edad, fuera de los casos precisos y taxativos de los arts. 229 y 183 del Código civil, ó sea la de la mujer menor del penado de interdicción y la del cónyuge menor del ausente; tal vez á ellos, por no ser casuísticos, se refieran las citas de aquellos artículos; de no ser así, no pueden tener importancia jurídica dichas referencias, como no la tienen, según generalmente se ha convenido ya, las frases del art. 215 que se refieren al Tribunal que difiera la tutela, porque responden á un estado de Derecho no comprendido en el Código y están en contradicción con sus preceptos, toda vez que hoy los Tribunales no de- fieren la tutela.

¿Cómo se provee á las necesidades de los menores emancipados en los casos de los arts. 59 y 317 para suplir la falta de padre y madre? Este es un problema de no muy difícil solución, pues podría muy bien la autoridad judicial proveerlos de defensor, haciendo uso del derecho consignado en el artículo 6.º del mismo Código, que á la par es un deber, de aplicar á los casos que no tuvieran ley exactamente aplicable los principios generales del Derecho. Nada hay imposible; y, por de pronto, esta sería una solución más jurídica y racional que quebrantar el art. 5.º estableciendo prácticas o costumbres contra ley.

RAMÓN NOVOA SEOANE,
Notario de Llaues.
23 de Julio de 1901.

JUECES ENJUICIABLES

No vamos á ocuparnos del caso de responsabilidad judicial á que dan lugar los sucesos de Palma, ese calvario de dos desdichadas señoras, á quienes por una reclamación de quince pesetas se las despoja de una fortuna de cuatrocientas mil, y todavía, en los momentos mismos en que el Tribunal Supremo se conviene y envía de su seno á uno de sus más dignos Magistrados, hay el valor de privar á aquellas de la libertad, ya que no pueden privarlas de la vida, para arrancarlas la lengua y conseguir ahogar sus justas protestas que, acogidas al principio por la prensa chica y al fin por la gran prensa, han conseguido que España entera se fije en su desventura y pida su remedio.

No vamos, no, á relatar lo que ya todo el mundo sabe; vamos, sí, á fijarnos en este suceso como síntoma de un mal gravísimo, y á señalar lo que que en nuestro concepto debe hacerse en primer término, y es no olvidar que el caso de doña Magdalena Sastre no será el único que en esa ó en otra proporción existirá en los Tribunales; los explotados en el transcurso del tiempo habrán sido muchos, sino que no se habrán quejado en voz alta por temor á la protesta, aquí donde hasta por tomar el número á un guardia, lo cual constituye un derecho perfectísimo, se procesa á cualquiera por desacato á la autoridad. Unos por miedo, otros porque no han encontrado quien se haga eco de sus protestas, á no ser la prensa profesional, que pasa desapercibida entre la zalagarda de los grandes diarios rotativos, que no se fijan en esto que llaman pequeñeces de interés privado mientras no viene el escándalo por otro lado, y otros, en fin, porque han visto ahogadas sus protestas en los centros oficiales por el influjo del caciquismo; lo cierto es que las víctimas son muchas, aunque sean pocas las quejas que se formulan en voz alta.

El caciquismo político todo lo invade; el diputado ministerial todo lo puede, y con deseo inaudito hay muchos que se vanaglorian de que tienen la justicia en el bolsillo. Hoy son los gamacistas en Palma ó en Valladolid, mañana serán los pidalinos en Asturias, ó otros cualquiera en cualquier otro sitio.

Por otra parte, en la Magistratura, como en todo en este desdichado país, hay algo que está podrido, siquiera sea poco, porque por la puerta falsa se ha metido á mucha gente que no tiene fuerza moral alguna para negar nada á aquél á quien deben el puesto que ocupan, quizá sin condiciones ni merecimientos para ello. Y si en la Magistratura hay algo que huele mal, en la curia hay mucho, muchísimo más, porque en esta denominación no comprendemos sólo á los auxiliares y subalternos, sino