El Foro español (Madrid. 1898) (1900-09-30 00:00:00), página 1

EL FORO ESPANOL
REVISTA JURIDICO-ADMINISTRATIVA

SUBSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 Ptas.
PROVINCIAS, semestral...... 5
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año 30.

Número suelto, 0,25 ptas. Atrasado, 0,50

SE PUBLICA LOS DÍAS 10, 20 Y 30 DE CADA MES

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
PLAZA DE LOS MINISTERIOS, I DUP., PRAL.

DIRECTOR
LORENZO BARRIO Y MORAYTA
ABOGADO
Administrador, JOSÉ YAGUES Y SANZ
A QUIEN SE DIRIGIRÁ toda la correspondencia administrativa

SUMARIO
Las falsas pobrezas: Para los Jueces.—La abogada española: carta abierta, por D. José María Ortega Contreras, abogado y director de La Justicia, de Córdoba.—BOLÍN DE LA SEMANA (legislación).—Los testigos y los Jueces, por D. Miguel Sáez Gómez, Juez de primera instancia.—Sin esperanzas, por D. Wenceslao Doral, Juez de primera instancia.—NOTICIAS.—Interesante á todos: La fotografía en los pleitos.—JURISPRUDENCIA.—Resoluciones de la Dirección general de los Registros civil y de la Propiedad y del Notariado.—Resolución dada por el Sr. Fiscal del Tribunal Supremo.—Correspondencia administrativa.

LAS FALSAS POBREZAS
PARA LOS JUECES

Entre las causas más influyentes en el constante decrecimiento de asuntos judiciales, se encuentra el enorme abuso que se hace de las defensas por pobre. Es indudable que hay un gran número de incidentes de pobreza que se inician para defender legítimos derechos, y huyendo de los grandes gastos que los litigios ocasionan, y que no pueden soportar las clases media y humildes de la Sociedad, cuando se fuerza en este sentido el espíritu de la ley, disculpable es el medio empleado en atención á que el fin es poder defender un derecho justo que en otro caso quedaría desamparado por deficiencias del precepto legal que imposibilita de acudir á los Tribunales á todo el que no es muy pobre ó muy rico. Pero al lado de los que fuerzan la ley para poder defender lo que legítimamente les corresponde, están en número aún mucho mayor los litigantes temerarios, que se amparan en una fingida pobreza para aterrorizar á su contrario con los gastos y disgustos que todo litigio supone, y obligarle á venir á una transacción que se parece mucho á la que celebra el atracado con el atracador, cuando por evitar males mayores conviene en entregarse la bolsa para salvar la vida.

Y como quiera que á los litigantes de esta cala-
ña se les conoce en seguida, como no son pocos los que acompañan á la demanda de pobreza, la principal para solicitar cualquier medida preventiva que perjudique á su colitigante, y, que por lo general, obtienen sin exacción de derechos, amparándose para ello en lo preceptuado en el art. 22 de la ley procesal, conveniente sería que hasta que se reforme la ley en el sentido de hilar más delgado en este punto, los Jueces tomasen las medidas oportunas á fin de evitar que prosperen tantas pobrezas, pues hoy día se lleva esto con tan poco cuidado, que, sobre todo, si no se opone la parte contraria, el pretendido pobre consigue serlo en concepto legal, á pesar de la débil oposición del Abogado del Estado.

Hoy día basta con darse de baja en la contribución, poner la casa á nombre de otro, y llevar al juzgado tres amigos cariñosos que digan ante el Juez que sí á tres ó cuatro preguntas que llevan sabidas de memoria para conseguir ser declarado pobre, y poner en un brete á cualquiera que no tenga la fortuna de poder darse de baja en la contribución, ó no quiera cometer la falsedad de poner la casa á nombre de otro, ni obligar á nadie á que en aras de la amistad, cometa el delito de dar un falso testimonio.

Pues bien, los Jueces que en su mano tienen el pedir para mejor proveer el certificado de emparentamiento y los de cédulas personales, así como requerir á los propietarios de las fincas en que habitan los solicitantes de pobres, y pedir antecedentes, entre otras personas al alcalde de barrio, y pueden tomar otras muchas medidas para adquirir la convicción moral que se requiere para dictar un fallo justo, ayudados de la ilustración de los representantes del Estado, podrían echar por tierra una infinidad de pobrezas que hoy prosperan á la sombra de negligencias inveteradas. Así como así, los Jueces tienen amplísima libertad en este punto, concedida por el art. 17 de la referida ley, que les permite una amplitud que en otras cosas no tienen para la apreciación de la prueba.