El Foro español (Madrid. 1898) (1900-10-20 00:00:00), página 12

ren á la edad de testar, no contiene sustitución hereditaria expresa para el caso de no cumplirse dicha condición, lo cual por evidente excusa toda demostración; y que tampoco contiene sustitución tácita es asimismo inconcesu, porque en virtud de ella el donante no transmite á un tercero los bienes donados, sino que, por el contrario, los reserva para sí mismo en primer término, y para sus propios sucesores si premuriere al hijo donatario, estableciendo de esta suerte una simple reversión de los mismos bienes al tronco de donde proceden, lo cual constituye tan sólo una condición resolutoria de la donación que, lejos de excluir, afirma y reconoce el derecho del hijo donatario á suceder á su padre abintestato; de suerte que en el mismo hijo, aun antes de su muerte, puede extinguirse el gravamen total ó parcialmente, según fuere ó no único sucesor de su padre, por ser inconcesu que toda obligación se extingue cuando en el obligado recae el derecho á exigir su cumplimiento;

Que siendo como es la voluntad de los otorgantes ley particular que rige así los contratos como los testamentos en que la voluntad se manifieste, aparece evidente que una reserva de derechos en tales términos concebida no revela de parte del padre la voluntad de que el hijo donatario quede excluido de su derecho en la sucesión intestada; y

Que conformándose con la precedente doctrina, se infringen la Novela 118, los títulos de la Instituta, De hereditatibus qua ab intestato defuerentur y De heredatum qualitate et differentia; la ley 76 del Digesto, De conditionibus et causis et modis est; la 213 del título, De verborum significations, y el capítulo 49, De hereditibus instituendis, del mismo cuerpo legal, y la ley primera del párrafo séptimo, De caducis tollendis, del Código.

***

Recurso de casación por infracción de ley de 19 de Noviembre de 1898.—(Gacetas de 10 y 11 de Diciembre.)—Entrega de bienes.—Se declara no haber lugar al interpuesto por doña Teresa Calvet, contra sentencia de la Audiencia de Valencia, y se resuelve:

Que no es necesaria la interpretación de las palabras del testamento cuando son claras, y su literal y recto sentido expresan la voluntad e intención del testador, y al conformarse con tal doctrina la Sala no infringe la ley 5.ª, título 38, Partida 7.ª y el art. 675 de la ley de Enjuiciamiento civil;

Que la facultad otorgada por el testador al heredero usufructuario para vender ó gravar el todo ó parte de los bienes, no quita á la institución su naturaleza usufructuaria, ni autoriza al instituido para disponer de ellos mortis causa, y

Que no son de estimar en casación los motivos de un recurso, cuando se hace supuesto de la cuestión.

RESOLUCIÓN

dada por el Fiscal del Tribunal Supremo D. Salvador Vidal y Vilaseca, á las consultas que, en virtud de su circular de 30 de Mayo último, le han dirigido los Sres. Fiscales de las Audiencias, sobre interpretación y aplicación de diversos artículos del Código penal, y otras leyes repressivas especiales de la de Enjuiciamiento criminal y del Jurado.

Art. 307, ley de Enj. crim. (Vitoria.)

109.—Son nulas las diligencias practicadas por los Jueces municipales después de transcurridos los tres días que marca el art. 307, por carecer de jurisdicción pasado este término?

Aun cuando el Juez municipal que hubiere comenzado la instrucción de las primeras diligencias de un sumario tiene la obligación, practicadas que sean las más urgentes y todas las que el Juez de instrucción le hubiere prevenido, de remitir á éste la causa dentro del término de tercer día, á más tardar, según preceptúa el art. 507 de la ley de Enjuiciamiento criminal, la retención de aquéllas en su poder por más de los tres días, si bien puede y debe dar lugar á que se le corrija disciplinariamente por su falta de celo y actividad, con arreglo á lo dispuesto en el art. 325 de la propia ley, no así á que se declare la nulidad de las actuaciones que hubiere practicado después del transcurso de aquel término, porque, aparte de que la ley no autoriza semejante declaración de nulidad, el límite de tiempo que aquélla prefió para la práctica de unas actuaciones no determina por sí mismo la limitación de la jurisdicción para practicarlas, la cual radica esencialmente en el cargo de que se está investido y en la materia propia de las funciones del mismo.

Art. 313, ley de Enj. crim. (Ávila.)

110.—Contra los autos de los Juzgados de instrucción desestimando una querella procede el recurso de apelación, según dispone el art. 515 de la ley de Enjuiciamiento criminal: para interponer dicho recurso, se deberá ejercitar previamente el de reforma que, como regla general, se establece en el art. 222, ó sin que se haya utilizado éste se tendrá que admitir necesariamente aquél?

Ya en otro lugar se ha dicho que el art. 222 de la ley procesal es terminante, absoluto y, por lo tanto, no susceptible de distinción alguna: «el recurso de apelación no puede interponerse sino después de haberse ejercitado el de reforma».

Se objetará acaso que el art. 515 de la ley, al establecer que contra el auto del Juez de instrucción desestimando la querella procederá el recurso de apelación, nada dice del de reforma; pero debe tenerse en cuenta que lo único que importaba que dijera es que el referido auto es apelable, sin lo cual no cabría contra él este recurso, toda vez que con arreglo al art. 217 sólo puede interponerse en los casos determinados por la ley. Del de reforma no tenía para qué hablar, porque, según el mismo art. 217, procede siempre contra todos los autos del Juez instructor, y es obligado ejercitarlo en todo caso para poder interponer el de apelación, con sujeción á lo dispuesto en el 222, antes citado, que constituye un regla general aplicable en absoluto á todos los casos en que otorga la ley expresamente dicho recurso de alzada.

CORRESPONDENCIA ADMINISTRATIVA

D. Alejo Pedro Led.—Tarazona.—Pagada su subscripción por todo el año corriente.

D. Angel Queimadelos.—Cañiza.—Recibido el importe de su subscripción correspondiente á los semestres actual y primero de 1901.