El Foro español (Madrid. 1898) (1901-11-10 00:00:00), página 5

funcionarios sujetos á derechos arancelarios, se ha ofrecido, p. r quien tiene influencia bastante para ello, que se desistirá de sustituir el Arancel por el sueldo á los funcionarios de la administración de justicia, se permita molestar la atención de V. E., con objeto de manifestarle que, si tal cosa se llevará á efecto, sería para éstos, y para muchos más de su clase, su total ruina y la de sus familias; porque en este caso no podrían seguir atendiendo al sostenimiento de éstas, puesto que, como es sabido, los Aranceles no les producen los recursos necesarios á este fin.

Como prueba de esta afirmación, baste decir que en el año actual, o sea desde 1.º de Enero hasta la fecha, sólo han obtenido por vía de derechos en asuntos civiles la insignificante cantidad de 600 pesetas cada uno, asuntos, excelentísimo señor, de escaso rendimiento, como expedientes posesorios, declaración de herederos, y otros de igual índole, que componen entre todos ellos 21; en cambio han instruido 155 causas criminales con sus incidencias y cumplimentado buen número de ejecutorias, correspondientes al presente año y anteriores, que sólo les ha producido el trabajo y molestias consiguientes, sin más compensación que la satisfacción del deber cumplido.

Pudieramos, excelentísimo señor, extendernos en otro orden de consideraciones, para demostrar la necesidad de que el trabajo de estos funcionarios fuera recompensado por medio del sueldo, pero concretándonos á una relativa brevedad, únicamente diremos, que si algunos, los menos, defenden los Aranceles deseando que éstos sigan rigiendo, será, á no dudar, porque tienen asignada una suma de rendimientos mayor que el sueldo que pudiera señalárseles, lo cual, á nuestro juicio, no es razón suficiente ni justa, para que, los más, con perfecto derecho á la vida, se vean privados de cubrir las más apremiantes necesidades de ésta.

Por todo lo expuesto,

A V. E. suplican que, reconocida la conveniencia de la supresión de los Aranceles judiciales, se dignen sustituirlos por un sueldo fijo á los funcionarios de la administración de justicia, que, aun cuando modesto, tienen la seguridad y convencimiento que podrían atender con desahogo al cumplimiento de sus sagradas obligaciones.

Dios guarde á V. E. muchos años.—Ciudad Real, 8 de Octubre de 1901.—Excmo. Sr.—Emilio Arredondo.—Agustín Díez.—Domingo M.ª Bermeo.

Sr. Director de El Foro Español.

Muy señor nuestro: Los Escribanos de este Juzgado nos adherimos á la conclusión que nuestro compañero de Gandesa, D. Alejandro Sancho, expone en su carta de 14 de Septiembre último, publicada en el número 135, correspondiente al 30 del mismo.

Puede usted, si lo cree conveniente á nuestros intereses, hacer pública esta manifestación en el periódico de su digno cargo.

Dándole las gracias por su gestión por nuestros intereses, se ofrecen de usted atentos y seguros servidores, q. b. s. m.,

Lic. FEDERICO BARRACHINA. ELÍAS BONDIÁ.
Escribanos.
Pego, Octubre 1901.

Sr. Director de El Foro Español.

Muy señor mío: Conociendo los artículos y cartas que su digna publicación ha admitido en sus columnas en defensa del señalamiento de sueldo á los Actuarios, pensamiento muy acertado del actual Ministro de Gracia y Justicia, y siendo indudable la conveniencia de dicho sistema de dotación para la inmensa mayoría de dichos funcionarios; por más que pueda perjudicar á determinadas personalidades que, con el actual sistema, disfrutan honorarios, si no injustos, desproporcionados á su trabajo y categoría, no vacilo en darle á conocer mi adhesión á tan necesaria reforma, que no dudo, una vez implantada, redundará en honor y prestigio para todo el Cuerpo de Actuarios.

Asegurarán un medio de vivir decente y tranquilo á muchísimos de ellos, que hoy, con el actual sistema arancelario, apenas tienen para papel y plumas; darán gloria al Ministro que, inspirándose en estas consideraciones, lleve á cabo reforma de tal importancia, y honrará sobramente á todo aquel que dentro del Cuerpo ó fuera de él, en publicaciones técnicas ó particulares, haya defendido la sustitución del sueldo al anticuado y gastado sistema arancelario, que sólo puede ser defendido por la conveniencia de algunos que olvidan el interés de todos.

Huelgan de todo punto las razones y fundamentos que poderosamente demuestran, no ya la injusticia, sino la necesidad de esta reforma. La dignidad del cargo; la tranquilidad de conciencia en el funcionario que ve asegurada su subsistencia de un modo, si no espléndido, seguro y decoroso, legítimamente adquirida como premio á su trabajo material en el cargo y á sus afanes en el estudio de una carrera; la nivelación, en proporción equitativa, de las de utilidades de todos los Actuarios que, desempeñando iguales funciones, es justo perciban la misma recompensa, si bien con las variaciones, naturalmente, debidas á la antigüedad y categoría; todas son razones que, expuestas ya por dignísimos compañeros con más elegante pluma que la mía, vendrían á reducirse á insípidas repeticiones, que nada aumentarían la fuerza de la argumentación, y tal vez pudieran tomarse como in-