El Foro español (Madrid. 1898) (1901-07-30 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURIDICO-ADMINISTRATIVA

SUBSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 Ptas.
PROVINCIAS, semestre.......... 5 "
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año 30 "

Número suelto, 0,25 ptas. Atrasado, 0,50

SE PUBLICA LOS DÍAS 10, 20 Y 30 DE CADA MES

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
CALLE DE ISABEL LA CATÓLICA, 4 DUP.

DIRECTOR
LORENZO BARRIO Y MORAYTA
ABOGADO
Administrador, JOSÉ YÁCUEZ Y SANZ
A QUIEN SE DIRIGA toda la correspondencia administrativa

SUMARIO
Por la Judicatura. Concurso interesante. Respuestas: XI. Reformas en la administración de justicia. V: Responsabilidad judicial (conclusión), por Végeón, Juez de primera instancia.—Nulidad (art. 4º del Código civil), por D. Victor Lavandera, abogado.—NOTICIAS.—Perdonales, Señor... por Uno del foro.—Asociación de Socorros. Cantidades satisfechas por los señores Asociados.—Correspondencia administrativa.—Resoluciones de la Dirección general de los Registros Civil y de la Propiedad y del Notariado, dictadas en 1901 (en forma encuadernable).

POR LA JUDICATURA
CONCURSO INTERESANTE
RESPUESTAS
XI
Reformas en la administración de justicia.
V
RESPONSABILIDAD JUDICIAL
(Conclusión.)

Terminaba el artículo anterior afirmando que, á pesar de la multiplicidad de disposiciones hoy vigentes sobre responsabilidad judicial, y de la excesiva dureza y crudeza de muchas de ellas, casi todas son ineficaces, y sirven á lo sumo para sacrificar despiadadamente á algún Juez desgraciado, falto de privanzas, en desagravio de la constante impunidad en que quedan los errores ó los desmanes de los demás.

Dedúcese de esta triste conclusión, cuya certeza estimo bien probada en mi precedente trabajo, la necesidad de reformar toda la legislación vigente sobre responsabilidad judicial, para conseguir que esta sea más proporcionada, más constante, más igual, más justa y de mayor eficacia.

Para conseguirlo, podrían establecerse las siguientes sanciones: correcciones gubernativas leves; correcciones gubernativas graves; recurso de responsabilidad gubernativa civil por error grave y notorio; recurso de responsabilidad criminal.

Las correcciones gubernativas leves serían impuestas de plano por el tribunal superior al funcionario corregido; consistiría en apercibimiento ó multa de 50 á 125 pesetas, no admitiéndose contra ellas más que la súplica ante el tribunal que la acordó. Esta clase de correcciones únicamente podrían imponerse á los Jueces, cuando infringieran las disposiciones de las leyes de procedimiento, cuando fueren negligentes en el cumplimiento de sus deberes, cuando faltaren al respeto y consideración debida á sus superiores y cuando intervinieren en las luchas políticas en la localidad en que ejerciesen su cargo, comprometiendo ó haciendo sospechosa la imparcialidad que debe resplandecer en todos sus actos.

En este mismo concepto ó grado de responsabilidad deberían incluirse las infracciones del procedimiento criminal á que se refieren los números 1º y 2º del art. 214 del Código, y otros semejantes que hoy se consideran, con notorio error y grave injusticia, como delitos.

Las correcciones graves serían impuestas, previa la formación del expediente, por la Sala de gobierno de la Audiencia territorial respectiva, á la que se adjuntarian, con voz y voto, un Juez de término, otro de ascenso y otro de entrada del mismo territorio, siempre que el acusado fuera de alguna de estas categorías. Estos Jueces vocales serían nombrados al principio de cada año por el Ministerio de Gracia y Justicia, recayendo precisamente los nombramientos de los funcionarios de mayor antigüedad en la categoría respectiva que no tuvieran nota desfavorable de su expediente.

Las correcciones gubernativas graves serán: multa de 125 á 500 pesetas, y traslación; postergación para ascensos por término de dos á cuatro años; suspensión de empleo y sueldo de dos meses á un año, y separación de la carrera. Estas correcciones únicamente podrían imponerse por graves inmoralidades ó vicios del funcionario que com-