El Foro español (Madrid. 1898) (1900-07-20 00:00:00), página 3

las demandas de responsabilidad civil contra jueces de intrucción y el de otros asuntos análogos.

No se nos alcanza el por qué se les atribuye en dicha base á las Audiencias el conocimiento de las apelaciones y recursos de nulidad contra las sentencias de los Juzgados municipales, si bien no se determine como regla general, sino en los casos en que se establezca en la ley de Enjuiciamiento. Por lo tanto, para juzgar esta innovación forzosa será esperar á conocer cuáles sean esos casos; pero, dada la escasa importancia de los asuntos que á los Tribunales municipales se someten, nos parece difícil justificar la razón que haya para llevarlos á las Audiencias, como no sea la de que, como dado el proyecto ministerial no han de ser permanentes las funciones de los Tribunales de partido, traten de evitarse por este medio las dilaciones consiguientes; cuya dificultad desaparece con la organización que venimos defendiendo.

Ahora bien, si se quiere dar unidad y descentralizar la Administración de justicia en todos sus ramos, precisa que las Audiencias tengan también competencia en lo criminal. Aquí es donde á nuestro juicio pudo hacerse mucho, y lejos de ello se ha aprovechado la ocasión para cercenar notablemente la competencia del Jurado, precisamente en aquellos delitos que pudieran llamar accidentales, como dependientes del sistema político que impere. Se ha buscado sin duda con esto, el medio de reprimir de un modo más eficaz cuanto sea expresión de la conciencia pública y de sujetarla á lo que piense y desee el Gobierno en cada momento; pues no debe olvidarse que el Jurado representa en el orden judicial el pensamiento de la masa social, y hace mediante la irresponsabilidad en sus veredictos, que estos sean la encarnación de dicho pensamiento; anticipándose de esta manera á las reformas legislativas, y ordenando en cada momento el derecho al estado de la sociedad. Esto jamás puede hacerlo un Tribunal de derecho que ha de sujetarse de un modo estricto al precepto legal, aún cuando sea anticuado y contrario á las nuevas exigencias sociales ó á los nuevos derroteros del pensamiento nacional.

Según el proyecto que estudiamos, el Jurado dejará de conocer, entre otros delitos, de los cometidos contra las Cortes y sus individuos, contra el Consejo de Ministros, de los de rebelión y sedición, y nos parece que la tendencia es que deje también de conocer de muchos cometidos por medio de la prensa; ya que se dice en dicho proyecto que las Audiencias conocerán sin Jurado de todas las causas por injuria, calumnia ó desacato contra las autoridades, así civiles como militares, y contra cuerpos armados, institutos ó corporaciones del ejército activo, con la sola excepción respecto á estos delitos, cuando fueren cometidos contra autoridades ó cuerpos militares, de que el delincuente sea militar en activo servicio. Ignoramos si al redactarse la base indicada se habrá pensado en todo esto, pero es innegable que á ello puede llegar, dada su redacción, por lo que conviene fijar la atención sobre este punto, siquiera sea para que no pasen sin protesta los peligros que entraña aquella.

X

Con dificultad se encontrará una institución nacida en condiciones más desfavorables que la del Jurado, al plantearse en el año 1888. De una parte, fué efecto de compromisos políticos y no hija de la íntima convicción de los que la dieron vida; de otra, le tocó plantearla á un hombre ilustre en la historia de las reformas legislativas en nuestra patria, que por no ser muy afecto á la institución, cumplió con lealtad los deberes que la disciplina de su partido le imponía, pero no pudo llevar á esta obra el entusiasmo y el amor que en otras puso. La masa social la recibió con indiferencia ó á lo sumo con prudente reserva; la magistratura, casi en su totalidad, con recelos y desconfianzas; todo lo cual ha contribuido á que el Jurado en nuestra patria se haya ido abriendo paso difícilmente, y á que sus enemigos, confundiendo lo que es defecto de organización y patrimonio de la perfección humana con la institución misma, vengan reclamando la desaparición de este organismo jurídico, ó al menos una disminución en sus atribuciones de tal manera, que lo deje reducido en la práctica á una sombra de Jurado.

A esta tendencia obedece sin duda la base tercera del proyecto, y nos parece preferible que el tiempo invierta en estudiar la manera de que el Jurado intervenga lo menos posible en nuestra Administración de justicia, se emplease en perfeccionar y mejorar nuestra ley con arreglo á lo que la práctica de estos años aconseja, pues hemos de advertir que defensores entusiastas de la institución, somos enemigos irreconciliables de la forma en que se ha planteado por la referida ley de 1888. Acaso se diga que á esta necesidad de reforma obedece el sustraer del conocimiento del Jurado los delitos que se mencionan en el proyecto ministerial, dada la lenitud que el Jurado ha tenido de ordinario al juzgarlos. Si esta razón fuere valedera, no comprendemos cómo no se han excluido de la competencia del Jurado otros delitos en los que de ordinario son sus veredictos de inculpabilidad, y, sobre todo, no nos expliquemos el por qué haya de conocer de ellos la Audiencia y no el tribunal del partido.

XI

Los principios que informan nuestra constitución repugnan el que se creen distinciones entre los ciudadanos, sometiéndolos á distintos tribunales