El Foro español (Madrid. 1898) (1900-03-10 00:00:00), página 12

honores; ministerio fiscal; Registradores; Notarios; Enjuiciamiento civil; juicio ordinario; Enjuiciamiento criminal; Tribunales de lo Contencioso; justicia única; gastos que supone este proyecto; número de partidos; Audiencias; algunos detalles, y conclusión.

Diez y ocho capítulos que se relacionan, y en ellos se resuelven las materias más importantes que piden pronta reforma.

M. M. y A.

JURISPRUDENCIA CIVIL

Recurso de casación de 5 de Octubre de 1898.—(Gaceta del 24.) Nulidad de actuaciones.—Se declara no haber lugar al interpuesto contra un auto de la Audiencia de Albacete, y se resuelve:

Que, según lo preceptuado en el art. 1.690 de la ley de Enjuiciamiento civil, sólo se da recurso de casación contra las resoluciones recasadas en incidentes, cuando con ellas se pone término al pleito en que el respectivo incidente se origina ó se hace imposible la continuación de aquél; y

Que el auto en que se acuerda ó deniega un secuestro como medida preventiva, para asegurar el resultado de un juicio, no tiene el carácter de sentencia definitiva para los efectos de poder recurrir contra él en casación, pues tanto en uno como en otro supuesto, queda en pie la cuestión que en el pleito principal se ventila.

**.

Recurso de casación por infracción de ley de 4 de Octubre de 1898.—(Gaceta del 24.) Pobreza.—Se declara no haber lugar al interpuesto por D. Enrique Herrero, contra sentencia de la Audiencia de Madrid, y se resuelve:

Que, según repetida y constantemente tiene declarado el Tribunal Supremo, á los Jueces y Tribunales corresponde la facultad de apreciar discrecionalmente, así los signos exteriores de riqueza que concurren en el litigante que pretenda gozar los beneficios de la pobreza, como el valor probatorio de las declaraciones de los testigos.

**.

Recurso de casación por infracción de ley de 7 de Octubre de 1898.—(Gaceta del 24.) Nulidad de un laudo de amigables componedores.—Se declara no haber lugar al interpuesto por D. Constantino Damiáns contra sentencia de la Audiencia de Barcelona, y resuelve:

Que en el caso de que sobre un mismo asunto existan dos sentencias, cuyo respectivo cumplimiento sea incompatible, por ser la una contraria á la otra, debe suspenderse su cumplimiento hasta que se decidan las reclamaciones encaminadas á resolver el conflicto.

**.

Recurso de casación por quebrantamiento de forma, de 7 de Octubre de 1898.—(Gaceta del 24.) Juicio de desahucio.—Se declara no haber lugar al interpuesto por D. Celestino Pardo contra sentencia del Juzgado de Fonsagrada, y se resuelve:

Que para que pueda prosperar el recurso de casación en la forma que autoriza el núm. 5.º del artículo 1.693 de la ley de Enjuiciamiento civil, es forzoso que la diligencia de prueba denegada sea admisible, según las leyes, no siéndolo las imperitinentes ó inútiles, y que su falta produzca indiferensión, por ser influyente en el fallo el hecho ó los hechos que con ella se intenten acreditar.

CORRESPONDENCIA ADMINISTRATIVA

D. Sotero Querejeta.—Tolosa.—Recibida libranza de 10 pesetas, queda pagada su suscripción por todo el año actual.
D. Modesto Iglesias.—Infestó.—Idem el importe de su suscripción correspondiente al actual semestre.
D. Buenaventura Riesco.—Toledo.—Idem id. el de todo el año corriente.
D. José López y López.—El Escorial.—Idem 5 pesetas por su suscripción hasta fines de Junio de 1900, y se le sirven los números desde 1 de Enero.—Puede usted mandar los trabajos que guste.
D. José Manuel Caparrós Carrillo.—Mojacar.—Se le sirve la suscripción y puede girar su importe en libranza del Giro mutuo.
D. Antonio Carrillo Murcia.—Mojacar.—Idem id. id.
D. Cristóbal Martínez García.—Lumbrares.—Se le sirve la suscripción desde 1 de Enero.—Recibida libranza de 8 pesetas, de las cuales 5 se aplican al pago de su suscripción hasta fines de Junio, y las 3 restantes se le han devuelto en carta de fecha 2, por las razones que en la misma se le indican.
D. Manuel Flores de Uria.—Cangas de Tineo.—Se le sirve la suscripción desde 1 de Enero, y se le remite un ejemplar del folleto ¿Por qué no hay pleitos?, cuyo importe, así como el de la suscripción, le rogamos nos envíe en libranza del Giro mutuo.
D. Silverio Olmedillas.—Carrión de los Condes.—Se le sirve la suscripción desde 1 de Enero, y queda pagada por todo el año corriente.
D. Ramón Carrera.—Vergara.—Recibido el importe de su suscripción correspondiente al actual semestre.
D. José T. Retamaro.—Alcalá la Real.—Idem id., y su artículo entra en turno.
D. Dionísio Soroteca.—San Sebastián.—Se le sirve la suscripción desde 1 de Enero y queda pagada por todo el año.
D. Manuel García.—Cartagena.—Pagada su suscripción del actual semestre.
D. Eugenio Parallé.—Vigo.—Idem id.
D. José García.—Pego.—Se le sirve la suscripción desde 1 de Enero, y queda pagada hasta fines de Junio de 1900.
D. Urbano López de Haro.—Ciudad Real.—Nuestro Director, como puede haber visto en el periódico, lleva ya más de dos meses enfermo; por cuya causa no ha estado ni está en disposición de contestar las cartas que recibe.—Sus comentarios obran en nuestro poder y el relativo al art. 781 está compuesto, pero por exigencias del ajuste, queda para el número siguiente.