El Foro español (Madrid. 1898) (1900-08-20 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURIDICO-ADMINISTRATIVA

SUBSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 ptas.
PROVINCIAS, semestre.......... 5 »
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año 30 »
Número suelto, 0,25 ptas. Atrasado, 0,50

SE PUBLICA LOS DÍAS 10, 20 Y 30 DE CADA MES

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
PLAZA DE LOS MINISTERIOS, 1 DUP.º, PRAL.

DIRECTOR
LORENZO BARRIO Y MORAYTA
ABOGADO
Administrador, JOSÉ YAGUES Y SANZ
a quien se dirijirá toda la correspondencia administrativa

SUMARIO

Comentario al art. 811 del Código civil, por D. Urbano López de Horo, Abogado.—Ayer y hoy: Dotaciones de los Jueces, por D. Pedro Osoro, Juez de primera instancia.—BOLETÍN DE LA SEMANA (Legislación).—La suspensión del indulto, por D. Juan Manuel Fernández Weis, Abogado.—Noticias. Revista de Tribunales: Las Compañías de ferrocarriles ante los Tribunales de Justicia.—Resoluciones de la Dirección general de los Registros civil y de la Propiedad y del Notariado.

COMENTARIO AL ARTÍCULO 811 DEL CÓDIGO CIVIL

En el periódico titulado El Foro Español, en el número 21, correspondiente al 30 de Julio de 1898, comenté el expresado artículo, con ánimo de que sirviera de original para la obra, que sobre Sucesiones testamentarias y de abintestato, Capitulaciones matrimoniales, y por ende, como epílogo, de particiones de herencia, estaba confeccionando y que hoy está para terminarse de publicar de un día á otro; pero como después se me hayan ocurrido nuevos razonamientos, confirmatorios de cuantas soluciones expuse, las cuales ratifico en todas sus partes con ligeras variaciones puramente de método y claridad, me ha parecido conveniente reproducirlo con el objeto de que no desmerezca de los también publicados en el citado periódico y en La Revista de Tribunales, sobre varios puntos de derecho y especialmente de los relativos á los artículos 781, 824, 1026, 1032, 1056 y 1361.

Decía en dicho comentario: «Este artículo, tan sumamente lacónico para expresar todos los extremos que comprende, que á pesar de su delicada estructura gramatical, aunque algún tanto metafórica, ha producido gran confusión, no sólo entre los Letrados dedicados al ejercicio de la profesión, sino entre los publicistas Sres. Manresa, Alcubilla y otros varios no menos notables, entendiéndolo cada uno á su manera, por efecto del sentido equívoco de la metáfora (por ministerio de la ley), y por la errónea interpretación de lo que debe entenderse (por título lucrativo), y por parientes (que pertenezcan á la línea de donde los bienes procedan), incurriendo todos en monstruosas contradicciones unos con otros, y aún entre sí mismos, por no haber dado ninguno de ellos en las verdaderas claves del derecho, de donde debieron haber partido para explicar el conjunto armónico de las ideas correlativas que arrojan el pensamiento del legislador.»

Pues bien, descifrada la incógnita de la metáfora, y explicadas las palabras subrayadas, aparecerá, con toda la claridad del medio día, la inteligencia de dicho artículo.

¿Qué es lo que debe entenderse por título lucrativo? Estamos enteramente conformes con el señor Alcubilla, en que lo es todo aquel que produzca utilidad, en contraposición á lo oneroso que siempre lleva consigo desprendimiento ó gravamen, es decir, que ha de ser puramente graciosá la adquisición, sin ninguna mezcla de remuneración ni recompensa, y nosotros añadimos, aunque haya servicios prestados, con tal de que no constituyan deuda exigible, como se desprende del artículo 619; pero para que así pueda resultar, no me negará dicho señor, que es preciso, como condición sine qua non, que el que hace la gracia ha de ser dueño de la cosa graciosá, y además ha de poder disponer de ella sin perjuicio de tercero, verificándolo en forma que se desprenda legalmente dicha gracia, y no por cualquier otro modo que arroje distinta calificación legal; pues de lo contrario, ó es nulo el acto, ó no podía apreciarse como meramente gratuito, que es lo que exige el artículo que comentamos.

Ahora pongamos el caso de que un padre hace á uno de sus hijos una donación por testamento ó por contrato con arreglo á las facultades que le conceden los artículos 620 y 624, ¿bastaría presentar el testamento ó la escritura para acreditar la reserva y poder reclamar la donación en el caso en que ambas existan legalmente? De ningún modo, porque además tendría que acreditarse con la escritura ó aprobación judicial de la partición, si la donación