El Foro español (Madrid. 1898) (1900-11-10 00:00:00), página 9

de D. R. Fabra) y Bañeras, distritos de Morella y Alcoy respectivamente, que deben proveerse por concurso, como comprendidas en el segundo de los turnos señalados en el art. 7.º, y solicitarse dentro del plazo de treinta días, á contar desde el 7 de Noviembre.

En el mismo colegio, las de Navarrés y Segorbe, distritos de Enguera y Segorbe, respectivamente, las cuales han de proveerse por concurso como comprendidas en el 3.º de los turnos, y solicitarse dentro de igual plazo y á partir de la misma fecha que las anteriores.

Escribanías vacantes.

Las de Fonsagrada, por defunción de D. Eduardo Váñez, y de Chantada, por defunción de D. Manuel Fernández Páramo, correspondientes á la Audiencia de la Coruña; las de Yeste, por renuncia de D. Antonio Puchol, y de Almadén, por defunción de D. Tomás María Fernández, que corresponden á la de Albacete; y de Sepúlveda, Audiencia de Madrid, por renuncia de D. José María Salvá; todas las cuales han de proveerse internamente y en definitiva por traslación entre los Escribanos de igual categoría y solicitarse del Ministerio ó de los Presidentes de las Audiencias, según el caso, dentro del plazo de diez ó de treinta días, respectivamente, á contar desde el 50 de Octubre.

Las de Requena, por defunción de D. José Fagoaga, y de San Mateo, por defunción de D. Sebastián Roso, las cuales deben proveerse internamente y en definitiva por traslación entre Escribanos de igual categoría, y solicitarse del Ministerio ó del Presidente de la Audiencia de Valencia, dentro del plazo de diez ó de treinta días, respectivamente, á partir desde el 31 de Octubre.

La fotografía en los pleitos.

La conveniencia de poseer copias fotográficas exactas de los documentos privados que han de hacerse valer en juicio, con el fin de no encontrarse sin medios de prueba en caso de extravío, incendio ó otros análogos, nos mueve á ofrecer dichas copias y los clichés, de donde se obtienen por precios que varían según los tamaños, pero siempre razonables. (Véase el núm. 99 de esta Revista.)

Para más detalles, dirigirse al Director de EL FORO ESPAÑOL, acompañando el documento que se desea fotografiar ó medida exacta del mismo y número de líneas que contiene. Isabel la Católica, 4 duplicado, Madrid.

Lotería.

Nuestros apreciables lectores leerán en la presente edición un anuncio de la bien reputada firma de los Sres. Valentín & Cía., Banqueros y Expendiduría general de lotería en Hamburgo, tocante á la lotería de Hamburgo y no dudamos que los interesará mucho, ya que se ofrece por pocos gastos alcanzar en un caso feliz una fortuna bien importante. Esta casa envía también gratis y franco el prospecto oficial á quien lo pida.

CRÓNICA DE TRIBUNALES

EL ASUNTO UBAO: ¿Discordia?—Resolución confirmada.—¿Auto ó sentencia?—Al Supremo.—LAS FIESTAS DE MÁLEU: ¿Quién es el empresario?—Miembro jurista.—Cuestión de competencia.

Al entrar en prensa el número anterior de EL FORO, publicóse la resolución dictada por la Sala primera de lo civil en el asunto Ubao.

¿Hubo discordia al votar dicha resolución?

El cronista del Heraldo, Licenciado Vidriera, mi querido amigo, fué el primero que publicó la noticia, y en el popular diario de la noche escribía las siguientes líneas:

«Ha corrido como válido y por muchos se daba como seguro, el de que no existía conformidad de opiniones entre los tres dignos magistrados llamados á fallar este importantísimo asunto.

Es decir, que estamos en presencia de un caso de discordia al dictar sentencia, que tendrá que ser resuelto por el trámite preciso que á las discordias señala la ley de Enjuiciamiento civil.

Como la discordia quiere decir que no hay ni siquiera mayoría de votos, dicho se está que en este asunto existen tres opiniones completamente distintas. ¿Cuáles pueden ser cada una de estas opiniones? Hasta ellas ya no nos es posible llegar; pero bien fácilmente pueden ser supuestas.

En cuanto sea oficialmente conocida esta situación se dictará una providencia de A más señores para que, celebrándose una segunda vista del asunto y asistiendo á ella el presidente de la Audiencia, sea definitivamente dictada la sentencia por mayoría en la votación.

La noticia de la discordia ha circulado mucho y se ha comentado todavía más, pues bien demuestra que el asunto no es tan claro ni tan sencillo en Derecho como muchos creían al principio.»

Los comentarios versaron principalmente sobre cuál sería la tercera opinión, pues no podía aceptarse la existencia de un término medio entre el criterio del auto apelado y la teoría del Sr. Salmerón.

Una exigua minoría, tal vez únicamente constituida por mi humildísima personalidad, sospechó que la opinión del tercero en discordia no fuese otra que la de que la Sala, creyéndose incompetente por razón de la materia, se abstuviera de conocer, oído el Ministerio fiscal, previniendo á las partes que usasen de su derecho ante quien correspondiese.

Pero he aquí, que al día siguiente de publicarse aquella noticia, nos dice el Heraldo:

NO HAY DISCORDIA

«O, lo que es lo mismo, que existe mayoría absoluta en la votación, y, por tanto, dentro de muy poco tiempo se hará pública la resolución judicial que ponga término por ahora á este interesante asunto.»

Lo que no nos dijo el Heraldo, pero sí El Imparcial, y no sé si algún otro periódico, fué que sí hubo discordia; pero que dejó de haberla en el primer trámite de los señalados por la ley para dirimir tales conflictos.

Es decir, que sin duda volvieron á discutirse y votarse los puntos en que habían disentido los votantes, y del segundo escrutinio resultó mayoría.

Y esto es, realmente, lo único interesante ocu-