El Foro español (Madrid. 1898) (1901-09-20 00:00:00), página 11

calificar en consideraciones de ninguna clase que no sea el verdadero interés de la justicia, que no está en ocultar cobardemente las faltas que dentro de ella puedan cometerse, sino en que no haya ni pretexto siquiera de murmuración de ninguno de sus funcionarios, que no por pertenecer á ella deben verse libres de su acción si hubiere motivos para ello.

TRIBUNA LIBRE

SOBRE EL SUELDO DEL ACTUARIO

Amantes, ante todo, de la imparcialidad, y cumpliendo, á la vez, el deber que nos hemos impuesto de publicar en esta Sección cuantas opiniones se nos comuniquen referente al estudio del Derecho ó á cuanto afecta á la administración de justicia, aun cuando sean contrarias á nuestras ideas, tenemos sumo placer en acceder al ruego de un Escribano de Madrid, querido amigo nuestro, que, en atenta carta, nos suplica reproduzcamos el artículo insertado á continuación, y que se publicó en el número de El Globo, correspondiente al día 10 del actual.

Respecto á cuanto se dice del sueldo del actuario, expuesta está nuestra opinión en cuantos trabajos hemos dedicado á esta campaña, y contestados uno por uno los argumentos empleados en dicho artículo, de lo que seguramente tendrá noticia nuestro apreciado comunicante que, desde hace tiempo, nos honra con su suscripción. Y en cuanto al argumento final, en que se habla de los Abogados, lo cual, más que argumento, se nos antoja un reproche, ó despecho, porque no son pocos los que abogan por la supresión del Arancel, á pesar de ello debemos hacer constar, también en prueba de imparcialidad, y aunque nada tiene que ver una cuestión con otra, que nosotros somos igualmente partidarios del Arancel para los Letrados, aunque no en la forma en que lo pretende el articulista, y ya en este sentido nuestro Director sostuvo campañas en otros periódicos profesionales, y abogó por esta reforma en el folleto que bajo el título ¿Por qué no hay pleitos?, publicó el año 1896.

He aquí ahora el artículo que, aun haciéndonos gran extensión por lo extenso, publicamos íntegro, en gracia á la amistad y principalmente á la justicia:

«Una opinión.

»Viéndose hace tiempo hablando de remediar el mal respecto á lo caro que se dice resultan las costas que se causan en la tramitación de los pleitos, y se procura la solución tratando de poner á sueldo á los Escribanos, oyendo para ello tan sólo el consejo de algunos políticos, Letrados en ejercicio, y de algunos Escribanos que prestan sus servicios en Juzgados rurales, donde nadie que haga oposiciones y le dan aquellas plazas llega á tomar posesión.

»Clara es la razón de éstos para quejarse, pero hay que tener presente que esta queja no obedece precisamente á la absoluta carencia de negocios, sino á lo decisivamente que están hechas las demarcaciones judicial y notarial; y de aquí que tengamos Juzgados de entrada, como, por ejemplo, el de Jetafe, donde los auxiliares perciben regulares rendimientos, y Juzgados de término, como el de Talavera de la Reina, donde estos funcionarios se mueren de hambre, y claro es que clamen por el sueldo, porque, por mequino que sea el que se les designe, ha de cuadruplicar á los derechos que hoy perciben.

»Pero, ¿cuándo se acuerda la gente de escuchar estos lamentos y querer acudir á este medio? Pues, precisamente, cuando España, por sus grandes pérdidas, tiene vacías las arcas del Tesoro, y trata de hacer economías en los presupuestos de todos los departamentos ministeriales; cuando no hay posibilidad de poder señalar un sueldo decente á aquellos funcionarios que, por la índole de los trabajos que realizan y de los fondos que manejan, deben ser remunerados de centenares, á fin de poderles exigir moralidad.

Hay, pues, que mirar tal cuestión con el estudio y detención posibles, antes de llevar á cabo tal reforma, estudiando sus ventajas e inconvenientes.

Veámos, pues, unas y otros.

Suponiendo que al establecer sueldo para la clase de Escribanos de actuaciones judiciales, se dividirán éstos en cuatro clases, á saber: de entrada, con 3.000 pesetas; de ascenso, con 4.000, y de término, con 5.000 pesetas de sueldo anual, señalando á los de Madrid 7.000 pesetas anuales, y asignando además, para personal y material, una gratificación de 750 pesetas anuales á los de entrada, 1.250 á los de ascenso, 1.750 á los de término y 2.500 á los de Madrid (que es lo menos que podría asignárseles para que cumplieran fielmente el desempeño de su cometido; y que á los litigantes que no fueran declarados pobres y que se les condenara en costas, se les exigiera el pago de aquéllas en papel de pagos al Estado, extendiendo sus pedimentos en la clase de papel que la ley del Timbre señala con arreglo á la cuantía y clase del asunto, tenemos que necesita el Ministerio de Gracia y Justicia cinco millones de pesetas anuales para satisfacer tales sueldos y gratificaciones, no llegando á tres millones y medio de pesetas lo que puede calcularse que ingresaría por papel y costas, dado que en nuestro país se está declarando pobre, en sentido legal, á muchas personas que no sabe de qué viven, pero que se presentan en sociedad con lujo, y gastan y viven con desahogo.

Por otra parte, como nada se ha pensado hacer con los Abogados defensores de los litigantes ricos, claro es que éstos pondrían las cuentas á sus clientes, en uso de su perfecto derecho, en el modo y cuantía que tuvieran por conveniente, de suerte que el Estado se perjudicaría en millón y medio de pesetas anuales, resultando un mito lo de la justicia gratuita con el pago de los honorarios de los Abogados.

Además, si ahora que los Escribanos retribuyen, de sus ingresos, bastante decentemente, á su dependencia, no resulta que en todas las Escribanías se tramiten, dentro de los términos legales, con la debida actividad los expedientes judiciales, ¿qué sucedería con el sueldo sabiendo aquellos que lo mismo iban ganando con la actividad que con la pasividad?