El Foro español (Madrid. 1898) (1900-07-20 00:00:00), página 12

D. Benito López.—Alcoy.—Idem el de la primera y segunda cuotas de defunción.
D. David Hernández.—Ciudad Rodrigo.—Idem el del primer semestre y de la primera cuota.
D. Vicente Santos Blanco.—Idem.—Idem el del primer semestre.
D. Luis D. Barés.—Idem.—Idem el de la primera cuota de defunción.
D. Nemesio Cornejo.—Coruña.—Idem el del primer semestre de administración.
D. Pedro Sánchez.—Logrosán.—Idem id.
D. Agustín Peña.—Idem.—Idem id.
D. A. del Estoril.—Idem.—Idem id.
D. Evaristo de la Riva.—Valencia de Don Juan.—Idem id.
D. Alberto Vea.—Cáceres.—Idem id.
D. Marcelino Navarro.—Idem.—Idem id.
D. Julián Rodríguez.—Idem.—Idem id.
D. Eusebio Huelamo.—Idem.—Idem id.
D. Mariano Pardina.—Zaragoza.—Idem id.
D. José Moré.—Idem.—Idem id.
D. Constantino Sánchez.—Don Benito.—Idem id.

JURISPRUDENCIA CIVIL

Recurso de casación por infracción de ley de 21 de Octubre de 1898.—(Gaceta de 13 de Noviembre.) Indemnización de daños y perjuicios. Se declara no haber lugar al interpuesto por doña Laureana Arribas, contra sentencia de la Audiencia de esta corte, y se resuelve:
Que no es de estimar el error de hecho que genéricamente y vagamente se deduce por el recurrente de documentos que no demuestran lo que se indica, ni se prestan por modo alguno á que se saquen de ellos las arbitrarias consecuencias que se deducen con el intento de desvirtuar la afirmación fundamental y terminante que, en vista del resultado de todas las pruebas suministradas, consigna la sentencia; y
Que no son de apreciar las infracciones legales que se invocan, cuando se hace supuesto de la cuestión.

** Recurso de casación por infracción de ley de 21 de Octubre de 1898.—(Gaceta de 13 de Noviembre.) Adjudicación de bienes. Se declara no haber lugar en parte al interpuesto por el Ayuntamiento de Manresa, contra sentencia de la Audiencia de Barcelona, y se resuelve:
Que es inadmisible el recurso, á tenor de lo dispuesto en el núm. 8.º del art. 1.729 de la ley de Enjuiciamiento civil cuando la sentencia recurrida no adolece del defecto de incongruencia.

** Recurso de casación por infracción de ley de 22 de Octubre de 1898.—(Gacetas del 13 y 15 de Noviembre.) Nulidad de actuaciones. Se declara no haber lugar al interpuesto por D. Tomás Vidal, contra sentencia de la Audiencia de esta corte, y se resuelve:
Que no puede estimarse que se infringe el artículo 1.248 del Código civil, cuando los documentos que se suponen desatendidos por la Sala sentenciadora no expresan lo que supone el recurrente;
Que está bien aplicado el art. 1.148 de la ley de Enjuiciamiento civil, al declarar la nulidad de las citaciones y notificaciones hechas por cédula á un acreedor, en diligencias de quita y espera, en lugar distinto de su domicilio; y
Que es notoriamente inaplicable á la cuestión resuelta, el art. 1.149 de la citada ley, el cual se refiere á las causas de impugnación de los acuerdos sobre quita y espera, tomados en junta por los acreedores.

** Recurso de casación por infracción de ley de 25 de Octubre de 1898.—(Gaceta del 15 de Noviembre.) Pago de pesetas. Se declara no haber lugar al interpuesto por D. Manuel Jimena, contra sentencia de la Audiencia de Granada, y se resuelve:
Que, según ha declarado reiteradamente el Tribunal Supremo, la apreciación de las pruebas verificadas por la Sala sentenciadora, sólo puede impugnarse por error de hecho ó de derecho, con arreglo á lo previsto en el núm. 7.º del artículo 1.692 de la ley de Enjuiciamiento civil;
Que el recurso de casación procede contra la parte dispositiva de las sentencias y no contra los fundamentos de éstas; y
Que las declaraciones de los testigos no son documentos ó actos auténticos para los efectos de la casación, cuya fuerza probatoria aprecian debidamente los Jueces y Tribunales, sin más limitación que la de sujetarse á las reglas de la sana crítica.

CORRESPONDENCIA ADMINISTRATIVA

D. Evaristo de la Riva.—Valencia de D. Juan.—Se le sirve la suscripción desde 1 de Julio y queda pagada hasta fin de Diciembre.
D. Manuel García.—San Vicente de la Barquera.—Idem, id.
D. Luis Soldevilla.—Posadas.—Recibido el importe de su suscripción correspondiente al año actual.
D. Nicolás Espinosa.—Bilbao.—Pagada su suscripción del actual semestre.
D. Juan Berdén.—Callera.—Idem id. del 1 del año corriente.
D. Juan de la Peña.—Játiva.—Idem id. el del segundo semestre del año actual.
D. Pedro de Antúnez.—Bilbao.—Idem id.
Colegio de Abogados.—Bilbao.—Idem id.
D. Juan Antonio Fernández de Sevilla.—Villanueva de los Infantes.—Idem la del segundo semestre de 1899.
D. José Rovira.—Vinaroz.—Anotado su cambio de residencia.
D. Sebastián Carpí.—Castellón.—Recibido el importe de su suscripción correspondiente al semestre actual.
D. Luis Ibáñez de Retamar.—Morea de Rubielos.—Se le sirve la suscripción desde 1 de Julio y queda pagada hasta fines de Junio de 1901.
D. Federico Barrachina.—Pego.—Idem y queda pagada hasta fin de Diciembre.
D. José García Vidal.—Pego.—Recibido el importe de su suscripción correspondiente al actual semestre.
D. Julián Nougués.—Tarragona.—Se le sirve la suscripción desde 1 de Julio y puede encargar cuando guste que satisfagan aquí su importe.
D. Guillermo Edones.—Toledo.—Recibido el importe de su suscripción correspondiente al actual semestre.
D. Rafael Tarifa.—Baena.—Idem el del primer semestre de 1900.
D. Camilo Ibáñez.—Jijona.—Idem el del segundo semestre.
D. Mariano Segura.—Cazorla.—Idem id.
D. Manuel Alonso.—Noya.—Idem id.
D. Juan Arnet.—Valls.—Se le sirve la suscripción desde 1 de Julio y queda pagada hasta fin de Diciembre.
D. A. Octavio Sánchez-Cortés.—Badajoz.—Idem id. y puede girar su importe.