El Foro español (Madrid. 1898) (1901-01-30 00:00:00), página 3

tutos, que la impone el deber de velar por el buen nombre y prestigio del noble Cuerpo de Abogados? ¿Por qué á la Junta general no se la ha dado ni siquiera la satisfacción de decirle las gestiones que se han realizado para averiguar la certeza de esa noticia del Heraldo, que está sin rectificar, para baldón de los Abogados de Madrid, que todos ellos están expuestos á pasar por defensores sistemáticos del robo, mientras no se expulse á los que tengan esa especialidad ó se demuestre que todo se debió á la ligereza de un gacetillero?... Y cuenta que para excitar aún más el dormido celo de quien correspondiese, nos lamentábamos y hacíamos eco, para que se desmintiese con hechos y no con protestas vanas, de un concepto que habíamos escuchado con indecible amargura, según el cual se presenta la cuota de entrada en el Colegio como una especie de patente de corso para traficar con la toga del modo que á cada cual le plazca.

En una palabra: ¿qué ventajas son las que por mediación del Colegio han conseguido los Abogados, por lo menos de diez años á esta parte?

Se nos dirá, como argumento supremo de que siempre se echa mano, que se socorre anualmente á muchos Abogados... ¿A muchos? preguntamos nosotros; y aunque así sea, ¿qué tanto por ciento, no ya del gran capital del Colegio, sino de la renta del mismo suponen esos pocos miles de reales?... Y aunque esos socorros no sean pocos, ¿es esta la única misión de los Colegios de Abogados?

Se nos ha dicho, no sabemos si será cierto, que el Sr. Marqués de Zafra, si no recordamos mal el título, había ofrecido unos terrenos para edificar un asilo para Abogados pobres, enfermos y ancianos. ¿Es esto cierto?... En caso afirmativo, ¿se ha puesto el hecho en conocimiento de los colegiados? Nosotros nada sabemos oficialmente; y de ser cierta la noticia, si el Colegio no tenía fondos, que los tiene sobrados, para edificar, debía haberse abierto una suscripción voluntaria, ó imponerse una cuota forzosa con ese objeto; todo menos callarse y despreciar el ofrecimiento. Tal vez se diga que este no ha existido, y de ser así, de todos modos quedará como nuevo indicio del descontento general, el que la fantasía de algunos admita tales rumores, y no se dude siquiera de cuanto pueda significar fu- nestas consecuencias de la apatía é indiferencia de la Junta de gobierno.

No culpamos nosotros, sin embargo, á todos los individuos que componen ésta, y casi estamos por decir que á ninguno de ellos, á excepción—lo diremos claramente, ya que no sabemos adular, ni creemos que para ser amigos haya precisión de rendir fingidas alabanzas—á excepción, decimos, del Decano, Excmo. Sr. D. Germán Gamazo y Calvo,

Y no es que nos parezca desastrosa, ni mucho menos, su gestión en el Colegio de Abogados de Madrid, que no podía ser mala si en ella pusiese mano, sino porque la conceptuamos nula, porque entendemos que no se ocupa del Colegio ni poco, ni mucho, ni nada, ó al menos no trasciende hasta los colegiados, si es que existe, su benéfica influencia; y si entendemos que perjudica los intereses del Colegio, es sólo por estimar que por los mismos altos respetos que se le deben, y nosotros somos los primeros en tributarle, coarta la libertad de sus compañeros de Junta, que tal vez tuvieran provechosas iniciativas si á su frente estuviese un Decano con menos ocupaciones que el Sr. Gamazo, ya que no con más amor que el que nosotros suponemos que siente por la Corporación que preside.

Esta es nuestra humilde opinión, expresada con la ruda franqueza que nos caracteriza; opinión que reservábamos, porque nos duele todo lo que pueda aparecer como censura, así como nos repugna lo que huela á elogio injustificado; y si decimos lo que queda escrito, es porque habiendo sido directamente aludido nuestro Director, haciéndole el honor, que agradece en el alma, de pedirle su opinión á la vez que á otros Abogados que están muy por encima de todos nosotros, no podemos consentir en que por nuestro silencio se nos considere como cómplices ó enemigos de los caciquismos, tendencias ó abusos que se denuncian.

En resumen; que el mal está más hondo de lo que se ha señalado; que el baluarte de ese caciquismo está en los Estatutos mismos, y que para conseguir la reforma de éstos, lo primero que se necesita es poner al frente del Colegio de Abogados un individuo completamente independiente de compromisos políticos ó de cualquier otra clase; un hombre, en fin, que tenga tiempo y voluntad suficientes para poner el Colegio á la altura que debe y puede estar, consiguiendo cuando menos que cumpla sus fines, que son hermosos y necesarios, á pesar de que por la gravedad de los males que lamentamos se ha llegado por muchos á desesperar de regenerar estas Ilustres Corporaciones y pensar en su disolución.

Confiamos en que los colegiados saldrán de su letargo y procurarán, por cuantos medios estén á su alcance, que el primer Colegio de España llegue á ser digno de los Abogados de Madrid.

DE LA PATERNIDAD Y FILIACION EN EL CÓDIGO CIVIL

Corto es el título V de nuestro Código, pero, á pesar de eso, es una de las partes de la obra legal en que más resalta la falta de precisión en el méto-