El Foro español (Madrid. 1898) (1899-11-30 00:00:00), página 3

dinero y el fallo viene tarde, mal y nunca; ¡y nadie qué le importa!; ellos lo quieren, pues hay que darles gusto. ¡Grave error! Estos argumentos que á primera vista parece que encierran un fundamento sólido, se disipan como el humo; por poco que se reflexione. Precisamente, el gran descrédito de los Tribunales, el ridículo en que han caído, lo que hace que todo el mundo haya de ellos, aun los litigantes temerarios y de mala fe, es el procedimiento escrito y la tardanza en el fallo, hasta el punto que aun en aquellos llamados por la ley sumarísimos cuando ha recaído el fallo definitivo, ya nadie se acordaba de él, y habían muerto, aparte de la fortuna de los contendientes sus vidas y las de sus descendientes. La anécdota vulgar de qué dos litigantes cuando se dictó la sentencia salieron en cueros, y el uno, el que había ganado, con los papeles debajo del brazo, sólo le ha dado cuerpo y fama universal el procedimiento escrito y la lentitud en el fallo. ¿Quién, en su vista se constituye litigante? Nadie. Se observa otro fenómeno en la práctica muy expresivo y digno de estudio. Tan pronto como se tiene noticia de que dos personas van á litigar, las gentes del pueblo, amigos y parientes y aun extraños, cual si se hubieran las estrellas y se fuera á extremecer el firmamento, todos acuden presurosos á prestar sus buenos oficios para impedir la futura contienda, terminando por una desdichada transacción donde el más timorato, menos astuto ó más blando de carácter, ha perdido en un momento, tal vez su fortuna toda y la de sus hijos. Una asidua labor de veinte años en la carrera, me autoriza á saber de cierto tan triste verdad. La sociedad, y en su nombre los legisladores, ¿han de permanecer impávidos ante tal calamidad? ¿Serán capaces de sostener en la ley lo que á opinión condena? Facilitemos á los que tienen la desgracia de dirimir sus discordias ante los tribunales el medio más rápido, más justo y económico y éste no puede ser otro que el propuesto por nosotros al principio. Si en lo criminal, se admite toda clase de medio probatorio, como documentos, peritos, testigos, etc., tratándose de otros derechos menos importantes que estos, ¿por qué no ha de admitirse en lo que afecta á la vida del hombre toda clase de prueba? ¿Es lógico ni digno, que cuatro ignorantes desharrapados decidan, en un par de horas, de la vida de un ciudadano como sucede hoy, y que para resolver á quién pertenece un puñado de pesetas ó un trozo de tierras, se exijan muchos años, y muchos Magistrados?

Sólo en la atmósfera de orgullo, de soberbia, de ignora ncia y fanatismo que en todos los órdenes impera en España, puede sostenerse semejante aberración.

MINISTERIO DE GRACIA Y JUSTICIA

Si nos fuera lícito disertar latamente sobre el significado que para España tiene este nombre, diríamos que es lo mismo que si sobre el frontispicio de una casa destaladada y caduca de un señor en que no le queda otra cosa de su grandeza que los escudos y blasones, se pusiera en letras gruesas este rótulo: «Mayordomía principal de la jurisdicción del Reino». Pues esto es el tal Ministerio.

Aparte de alguna circular que todo Ministro publica (por supuesto con orden reservada para que no se cumpla) pomposamente, y el rutinario discurso de apertura de los Tribunales en que todos vienen á decir lo mismo con frase galana y estilo escogido, ¿hay alguien que me quiera decir de qué otros asuntos tiene que ocuparse el señor Ministro del ramo? Si al señor, de su antigua grandezza no le queda otra cosa que escudos y pergaminos; si de los vastos e inmensos territorios señoriales, sólo se ha salvado su orgullo y soberbia de lo que fué, ¿á qué pretende engañarse á sí mismo y engañar á los demás...?

Diez y ocho años han transcurrido, desde que se crearon las Audiencias de lo criminal, y por ende igual tiempo en que por fortuna quedó abolido el sistema escrito e inquisitorial en España, y diez en que se la dotó de un Código civil.

Después de tan necesarias reformas hemos visto pasar por dicho Ministerio á muchos ministros, todos con su acrecido sueldo y su correspondiente cesantía. ¿En qué le han ocupado? ¡Miedo de decirlo! En recibir á diario visitas de duques, diputados y otros personajes, los unos, á pedirle el ingreso de un amigo en la carre ra, los otros, á solicitar el ascenso de otro por que es hijo del cacique que le votó y hay que darle gusto, y los más á mendigar una canonja á favor de un señor sacerdote por que es muy guapo y simpatizó con él el diputado, cuando este, como candidato, recorrió el distrito. Todos estos personajes que diariamente y en cualquiera hora atestan las antecas de los ministerios, no llevan otra cosa.

Aparte de esto, el Ministerio que nos ocupa no tiene más incumbencia sobre sus subordinados, á no ser mandar algunos volantes á los jueces rogándoles pidan el traslado por haber disgustado al diputado, ó tambien recibir las denuncias que se formulen ante ellos contra un Juez ó Magistrado por haber incurrido en dilaciones injustificadas en los términos judiciales, y ya que hablo de esto, natural es referir un hecho acaecido al que escribe estas líneas, para que juzgue de nuestras autoridades Españolas.

En el pueblo donde trabajaba como modesto Abogado, existía un Juez tan ignorante y apático, que no hubo fuerzas humanas para que despachara los muchos negocios que en año y medio tenía pendientes de sentencia. Por fuertes y poderosasísimas razones que sería largo enumerar, y de acuerdo con otro compañero de profesión, formulé ante el señor Ministro, una denuncia verbal contra dicho Juez; prometió ésta autoridad mandar girar una visita al Juzgado; pero en vista de que ésta no llegaba nunca, y los negocios permanecían en el mismo estado, presenté en Gracia y Justicia un escrito de denuncia, en el cual, bajo mi firma, decía que el Juez, desde año y medio, tenía paralizados veintitantos negocios, en los cuales, yo