El Foro español (Madrid. 1898) (1901-09-30 00:00:00), página 9

para esta plaza, D. Martín Pérez, de la de Pampiona; para este cargo, D. Joaquín Vélez, que sirve igual cargo en la de Palma, y para esta plaza, D. Manuel García de Viedma, electo de la territorial de Burgos.

Personal de Registradores.

Han sido nombrados Registradores: de Torrente, D. Emilio Pozuelo, excedente de Ultramar; de Vitoria, D. Celestino Álvarez, que sirve el de Pola de Lena; de Tarrasa, D. Fernando Pérez, que desempeña el de Solsona, y de Torrox, don Esteban Ruiz, que sirve el de Miranda de Ebro.

Personal de Notarios.

Han sido nombrados Notarios: de Liria, D. Ramón Rodrigo, que lo era de San Mateo; de Valencia, D. Pantaleón Lostal, que lo era de Arenys de Mar; de Chelva, D. Salvador María Pons, que servía la de Ayora; de Alicante, D. Tiberio Vidal, que lo era de San Juan, y de Alcoy, D. Tomás Segrelles, que lo era de la de Monfort.

Ha sido nombrado Archivero de protocolos de Almadén, D. Aquilino Sanguino.

Han sido nombrados Notarios: de Córdoba, D. Francisco de O. Pavón, que lo era de Iznajar; de Jerez de la Frontera, D. Federico Rodríguez, que lo era de Campo de Criptana; de Benameji, D. Joaquín Briso, que lo era de Cartaya; de Córdoba, D. Luis Medina, que lo era de Lucena; de Córdoba, D. Diego del Río, que lo era de Montoro, y de Medina Sidonia, D. José María de Puelles, que lo era de Zufre.

Notarios fallecidos.

El de Puebla de D. Padriqué, D. Manuel Méndez.

Escribanías vacantes.

Una en el Juzgado de Castro Urdiales, por promoción de D. Faustino Leffer, y otra en el de Archidona, por defunción de D. Rafael Almohallas, las cuales deben proveerse inmediatamente y en definitiva por traslación entre los Escribanos de igual categoría, y solicitarse del Ministerio ó de los Presidentes de las Audiencias de Burgos y Granada, respectivamente, dentro del plazo de diez ó de treinta días, según el caso, á partir desde el 19 de Septiembre.

DE PRISIONES

No se ha dictado disposición alguna relativa á movimiento del personal.

COLEGIO DE ABOGADOS DE GRANADA

En contestación al suelto que, referente á los Abogados de este Ilustre Colegio, publicábamos en el número correspondiente al 10 del actual, en el que dábamos cuenta de los rumores llegados hasta nosotros de que no eran bien acogidos en Granada los Letrados de Madrid, recibimos la siguiente carta del Sr. Decano de aquel Colegio, que corrobora nuestras apreciaciones contrarias á aquella aseveración, y cuya carta agradecemos muy de veras, aceptando el ofrecimiento cariñoso que se nos hace en caso necesario.

No esperábamos menos de la tradicional generosidad del noble pueblo andaluz, á que pertenecen la mayoría de los Abogados de aquel Colegio.

He aquí la carta:

«Colegio de Abogados.—Granada 19 de Septiembre de 1901.—Sr. D. Lorenzo Barrio y Moraya.—Madrid.—Muy señor mío y distinguido compañero: Ausente unos días de esta población, á mi regreso, y con gran retraso, vengo á leer el suelto que me dedica en su distinguida publicación y el atento B. L. M. que se sirvió dirigirme llamándome la atención acerca de él, sin duda por mi tardanza en ponerle estos renglones que mi indicada ausencia le explicará.

»En contestación al expresado suelto, habré de afirmarle que es infundado é inexacto cuanto llega á noticia de usted, y referente á la des cortesía con que se dice reciben los Abogados de este Colegio á los compañeros, pertenecientes á otros, que nos honran con su incorporación; antes, al contrario, puedo asegurárselo que se les atiende con la consideración que merece todo huésped, y mucho más cuando este huésped es un compañero.

»Sin negar la respetabilidad de la persona á que hace referencia su suelto, tengo por lo menos que oponerle no está bien informado respecto á la tradicional cortesía de los individuos de este Colegio con sus compañeros, y especialmente con los de esa Corte que, con frecuencia, tenemos aquí el gusto de ver entre nosotros.

»Está usted, pues, en lo cierto al suponer en los renglones que se ha servido dirigirse que los expresados informes están desprovistos de verdad; y yo tendré mucho gusto en corroborárselo á ese compañero á quien puede interesar, tratándole su incorporación á este Colegio, sin dificultad ni dilaciones en el momento que lo solicite porque tenga de ello necesidad.

»Aprovecho muy gustoso esta ocasión para ofrecer á usted mi consideración personal, á la vez que se le ofrece como su amigo y atento afectísimo compañero, q. b. s. m., J. Murto de la Fuente.»

Nuestro querido colega La Tribuna Forense, de Granada, protesta también indignada contra tales aseveraciones, y cita casos prácticos de Abogados forasteros que han sido atendidos allí con toda soltitud; pero en su indignación llega á decir: «Esas mezquinas preocupaciones que El Foro nos acha-ca.» No, querido compañero, no; nosotros no acha-camos nada de eso á los Abogados granadinos; lea con calma nuestro artículo y comprenderá que no es así, lo mismo que lo ha comprendido su ilustre Decano; precisamente, lo que nosotros buscábamos era el desautorizar una especie que servía de disculpa á una resolución muy respetable, pero sin necesidad de ampararnos en hipótesis ofensivas para esa dignísima Corporación.

Agradecemos, pues, á La Tribuna rectifique respecto al particular, para que sus paisanos no crean que nosotros hemos dudado jamás de ellos.

Y en cuanto á todo lo demás que nos pregunta, ya tendrá ocasión de averiguarlo, pues el Abogado á que nos referimos, muy allegado á nosotros, tendrá, de todas maneras, el alto honor de ir á ese