El Foro español (Madrid. 1898) (1900-03-20 00:00:00), página 11

precio todavía excesivo en relación con su coste? ¿No constituye un verdadero abuso obligar á los consumidores del fluido eléctrico á que se sirvan de un contador que se les impone, y por añadidura cobrables de alquiler una cantidad que no se armoniza con el valor de la cosa impuesta?

«Y no se manifiesta la malicia de la empresa que de tal suerte procede, el hecho de que á los abonados que están en condiciones de poder utilizar los servicios de otras compañías, se les reduzca el alquiler del contador, y se conserve el precio alto para quienes no gozan de igual facilidad?

«Abrase una causa criminal para depurar si el hecho en que venimos ocupándonos constituye ó no delito, y en seguida se verá á las compañías proceder con más consideración para con el público y con menos egoísmo del que las lleva á querer explotar su situación.

«Pero no debe confiar mucho el público con que las autoridades salgan á la defensa de sus intereses; por lo cual, lo más eficaz será acudir á otros medios que expondremos en otro número.»

Nos parece muy bien que los colegas profesionales se ocupen del asunto, bajo el punto de vista jurídico, pues á los Tribunales tendrá que acudir el que quiera, cuando menos, molestar á esos inviolables poderosos, y aquellos dirán cómo debe llamarse á lo que vienen haciendo.

Y ahí va un caso recientísimo, que nos ha ocurrido á nosotros mismos. Nuestro Director, que no entiende de electricidad, pero sí de lógica, notó que apagando las luces á la misma hora, y encendiéndolas cada vez más tarde, puesto que según va entrando la estación, los días van siendo más largos, sin embargo, á menor consumo el contador apuntaba más; por esta razón y otras varias, escribió al Director de la Compañía Inglesa manifestando su convencimiento de que el contador regía mal. Parecía lo natural examinarle, y después hablar; pues bien, dicho Director (el eléctrico, no el nuestro), partiendo del supuesto de que el contador está bien, le invita á que él (el que le dijo que no entendía de electricidad) haga las pruebas que quiera. Más razonables que ese señor, queremos suponer que el aparato está bien, pero ¿es que no hay posibilidad de lo contrario? Para la Compañía Inglesa, el dogma de la infalibilidad pontificia se hace extensivo á sus amados contadores, que como los Papas romanos, no pueden engañarse ni engañarnos.

Es difícil convencerse de lo que á uno no le conviene, pero de todos modos, lo dicho constituye un dato hermoso para juzgar del sistema que tienen esas empresas de cuidar de sus intereses

Nota: Nuestro Director no quería ni podía hacer pruebas por sí mismo; pero la Compañía tampoco esperó la respuesta que ella misma pedía, sino que en seguida envió á su empleado.

Es otro dato.

Y se nos ocurre preguntar: ¿Por qué no se intenta una acción común, cuando menos entre algunos compañeros de profesión? ¿Y que no se tiene miedo á los abogados! ¡Es eso lo que intentan El Derecho y otros colegas! Pues estamos á su disposición. Por lo pronto, lo más práctico sería obligar á que se bajase el precio de la unidad, y que no anuduvieran tocando después al contador, porque entonces tomaría carrerilla, y la cuenta sería la misma.

Y ahí va la última pregunta sin malicia: ¿Por qué hay ese empeño en colocar los contadores al lado de las puertas de entrada? Quizá, además de no engañarse, sean también más fuertes que el quicio mismo de la puerta, que á fuerza de portazos se resiente.

En fin, que todo son datos.

Nota final: ahora resulta que nuestro contador está bien, y, según dijo el revisor, más bien apunta de menos.

Y á la lógica que la parta un rayo, ya que la electricidad es la que la revienta en este caso.

Nada, que todavía tenemos que dar las gracias, en vez de citarlas de conciliación, ó denunciarlas en el Juzgado de guardia, según la clase de acción que fuése procedente ejercitar.

RESOLUCIONES de la Dirección general de los Registros civil y de la Propiedad y del Notariado.

Resolución de 20 de Diciembre de 1899.—(Gaceta del 15 de Enero de 1900.)—Resolviendo el recurso gubernativo promovido por el Notario D. Faustino Ruiz, contra la negativa del Registrador de Rute á inscribir una escritura de compra venta.

ANTERIORES.—Doña María Victoria Chacón, de diecinueve años de edad, con licencia de su marido D. Martín Chacón, y asistida de su tutor, D. Antonio Chacón, vendió por escritura notarial á D. Pedro Chacón, una suerte de olivar de su propiedad, que se la había adjudicado como parte de pago de su legítima paterna.

Presentado el documento en el Registro de Rute, fué suspendida su inscripción por hallar el defecto de que, resultando de los datos del Registro que la vendedora doña María Victoria Chacón, adquirió la finca que ahora, enajena antes de contraer matrimonio, y no constando ni de dicho Registro ni de la escritura que antecede la denominación jurídica á esa finca corresponde, esto es, si debe ser considerada como dotal inestimada ó como parafernal, es indispensable que se acredite la indicada circunstancia, porque si, bien, si fuese parafernal bastaría la licencia del marido, según la interpretación que la Dirección general de los Registros da á las prescripciones del artículo 1.587 del Código civil, no sería bastante esa licencia, si fuese dotal, sino que sería precisa también la judicial, conforme á lo terminantemente dispuesto en el artículo 1.564 del citado Cuerpo legal; defecto que por ahora se estima subsanable, sintomarse anotación preventiva por no solicitarla.

Contra esta nota interpuso recurso el Notario autorizante de la escritura, para que se declarase esta redactada con arreglo á la legislación vigente y se ordene su inscripción; ci-