El Foro español (Madrid. 1898) (1901-06-30 00:00:00), página 3

LA JUSTICIA Y LA POLÍTICA

Mientras la Justicia no se vea libre de las intrigas de la política, será imposible esperar que su administración sea recta, porque para que esto ocurra son condiciones imprescindibles, la independencia y la responsabilidad, y los Jueces, grandes ó pequeños, no serán independientes mientras deban sus puestos al cacique político y no á sus propios méritos, y se reirán de todas las responsabilidades en que puedan incurrir mientras aquél les guarde las espaldas.

No somos de los que al venir al poder un partido se entusiasman con los nuevos Ministros, y esperan de ellos la regeneración del departamento al frente del cual se les pone, y, por consiguiente, rara vez nos llevamos chasco. Piensa mal y acertará, dice el refrán, y nosotros, que no podemos por menos de mirar con recelo á todos los políticos, porque la experiencia nos demuestra que son en su mayoría la polilla nacional, acertamos casi siempre.

El Excmo. Sr. Marqués de Terverga, actual Ministro de Gracia y Justicia, no ha hecho hasta ahora ni más ni menos que lo que otro Ministro cualquiera, y la Magistratura española nada le debe de lo mucho que jinciente! se prometía. Es más, en el seno de la Fiscalía de la Audiencia de Madrid se promovió una cuestión de alta moralidad, y todos los periódicos, y con especialidad El Liberal, La Correspondencia, El Nacional y El Correo Español, y todos los profesionales, dijeron claramente que había una porción de representantes de la ley que eran los primeros en faltar á ella, porque estaban incapacitados para desempeñar los cargos que ocupaban, por concurrir en ellos tal ó cual incompatibilidad legal, que se especificó clara y concretamente; se habló hasta del Código de la conciencial respecto á uno de esos funcionarios, á quien se atribuía algo grave, y el cual, á pesar de su nerviosidad, no ha dicho esta boca es mía, y al igual sus compañeros, ni ha rectificado ni ha presentado la dimisión: se habló hasta de que en esa Fiscalía se gastan bromas tan irrespetuosas como la de empeñar á un colega los atributos de la justicia, y hasta se ha dicho, no sabemos si será cierto, que con el importe del empeño se comieron unos pasteletos en el Juzgado de guardia, un día que hacía ésta el Juez del distrito de Buenavista D. Manuel del Valle y Llano.

¿Qué ha hecho el Sr. Ministro ante tales denuncias? Pues pedir á la Fiscalía, hace un trimestre, antecedentes de lo que ocurre, y no volverse á ocupar del asunto, á pesar de que particularmente nos consta que se le sigue apremiando.

A nosotros se nos ha dicho que el Sr. Ministro dice que le molesta el que aquellas denuncias reconozcan por origen una venganza personal de un preterido, de un injustamente preterido ¿eh?

¡Bueno teoría y buena disipula para no hacer nada! Se la trasladamos al Sr. Gullón, Juez del distrito de la Audiencia, para que no se molesté mucho en la incoación del sumario por la agencia de estafas, recientemente sorprendida en la calle de Romanones, 8 y 5, porque su descubrimiento se debe también á una venganza personal: la de un secretario ofendido porque se le despidió de la casa.

Todos sabemos que ciertos cargos de la Fiscalía de Madrid no se dan nada más que á hijos, parientes ó amigos de personajes políticos ó de gente influyente, y tal vez la parada en seco del Ministro se deba á un recorte magistral y colectivo de los padrinos del nene.

Y lo que decimos de esta cuestión decimos de todas; el trasmoche de Jueces y Magistrados continúa; los expedientes de méritos que salen á luz dan risa, y los otros, los verdaderos, siguen durmiendo el sueño del olvido.

Y por si no había ya datos bastantes para juzgar de la gestión negativa hasta aquí (aún se puede esperar algo) del nuevo Ministro, así están recientes los nombramientos de Jueces y Fiscales municipales en Madrid, en los que se han repetido los abusos de siempre, corregidos y aumentados en la medida de lo posible; y decimos en la medida de lo posible, porque el decreto, casi reproducido, en favor de los excedentes de Ultramar, ha venido á limitar algo el favoritismo, si bien aún dentro de los excedentes no se han otorgado los puestos á los que tienen mejores condiciones, ni se ha hecho distinción según las mismas de los Juzgados mejores ni peores, ni se ha distinguido tampoco según pedía una gran mayoría, entre los que deben su carrera á la oposición ó al cuarto turno, ni, en fin, se les han dado las suplencias como se hizo el bienio anterior, interpretando así el decreto á su sabor y aprovechando una omisión cometida apropiadamente, aunque se vea claramente que el espíritu es otro.

Este decreto, ó mejor, el anterior de que éste es reproducción falseada, en medio de todo, ha tenido la ventaja de que la Justicia municipal en las grandes capitales no esté en manos inexpertas, evitándose un mal de que volveremos á padecer en cuanto se coloque á los excedentes, que es el que se de el caso de que un Juzgado de primera instancia de Madrid, para cuyo desempeño requiere la ley infinidad de circunstancias, resulte en la práctica regentado, durante una suplencia, por un muchachito recién salido de las aulas universitarias, y tal vez no con nota de sobresaliente, sino á fuerza de tarjetas y visitas de recomendación.

Pero hay más; sabemos, nos consta, podemos demostrar, que en el nombramiento de los actuales