El Foro español (Madrid. 1898) (1901-12-20 00:00:00), página 7

PARA CIERTOS ABOGADOS DE BILBAO

Nos referimos á los firmantes de la carta-protesta, en obsequio del Abogado en ejercicio y Fiscal sustituto, D. José Espinosa.

Dijimos, al dar cuenta de dicha protesta, más ó menos espontánea, que con ella se hacía un falso servicio al mismo interesado que se trataba de favorecer, y, en efecto, nada menos que El Liberal de Madrid, que ya copió íntegro nuestro primer artículo, copia ahora también el suelto en que dábamos cuenta de las cuartillas remitidas en desagravio de aquel señor, á quien nosotros no habíamos agraviado, y añade de su cosecha:

«Es muy atinado y muy cierto lo que dice El Foro, y del mismo modo pensamos.

»En cuanto á la cuestión principal, podemos añadir que de los ciento setenta y cinco Abogados que figuran en el Colegio de Bilbao, sólo noventa y seis firman la carta, á pesar de lo cual ésta se ha remitido á los periódicos con el sello del Colegio.

»Verdad es que entre los firmantes está el Decano; pero aun así, estimamos indebidamente el uso del sello, no tratándose de un acuerdo de la Junta. Con carta ó sin ella, el escándalo producido es tal, que de mucho tiempo acá hubiera debido dejar de ser Abogado Fiscal sustituto el Sr. Espinosa.

»Por nuestra parte, creemos que solamente lo es porque el Ministerio no se ha enterado todavía de lo que ocurre en Bilbao.»

Cierto; lo que indica El Liberal, aquí vino, y conservamos la protesta con el sello del Colegio, como si se tratase de un acuerdo de la Junta; pero ya han visto que ni aun así ha colado. Hubieran venido esos señores en forma más correcta, sin emplear la injuria como único argumento de justificación de su protegido, y habrían sido atendidos, cosa que no hemos querido hacer, ni hacemos jamás, cuando se emplea el medio de la imposición violenta, sean uno ó noventa y seis, como en este caso; y aquí se ha empleado ese sistema, hasta tal extremo, que pocos días antes de la famosa carta-protesta recibimos un número de un periódico de Bilbao, que, sin duda, se nos remitió por el propio Sr. Espinosa, en el que se publicaba una sentencia obtenida por aquel señor, en la que se condenaba á su tío carnal, D. Félix de Orive, por injurias vertidas en remitidos publicados en la prensa. Nosotros seguimos sin dudar del Sr. Espinosa, pues, repetimos, que para pedir su destitución, nos basta con el escándalo que se viene dando; pero ciertamente que los dos medios empleados hasta ahora, la amenaza primero, pues sólo á amenaza puede atribuirse la remisión de dicha periódico, y la injuria después, no son los más á propósito para convencer á nadie de que posee dicho señor toda la discreción que supone el no prevalerse de su influencia como Fiscal sustituto de la Audiencia de Bilbao para los ruidosos pleitos y causas que en la misma sostiene.

Además, hemos notado que esa mitad escasa de letrados bilbaínos está reclutada, en una gran parte, entre quienes, aunque muy respetables, tienen un título menos de respetabilidad que otros, que es la edad, pues casi todos ellos son de los más jóvenes. Hay además compañeros de Fiscalía del Sr. Espinosa, y hasta nos ha parecido ver cerca de una docena que ni figuran siquiera en la lista del Colegio, lo que prueba una de estas dos cosas: ó que no están colegiados; y, por tanto, no tienen derecho á venir con la vela en este entierro, ó que todavía andan con el cascarón en materia profesional.

Por lo demás, aunque la protesta de que tan arrepentidos estarán ya, digan lo que quieran, los propios interesados, víniesen suscrita absolutamente por todos los Abogados de aquel Ilustre Colegio no la hubiéramos concedido más importancia que la de una benévola acogida, si hubiera venido en otra forma más cortés, como seguramente habría venido si fuese expresión fiel de la voluntad total y libérrima de tan dignísima Corporación. Y no la hubiéramos concedido importancia, por dos razones: primera, porque, como ya dijimos, los llamados á rectificar no eran aquellos á quienes no habíamos aludido, sino los que han sostenido en público y en privado opiniones contrarias á la que aquellos señores sustentan, respecto á la conducta del señor Espinosa; y segunda, porque sabemos lo difícil que es sustraerse á subscribir un documento en el que se reconozca la buena fe de un compañero.

De todos modos, no se crean los colegas bilbaínos que nos molesta la protesta por lo que pueda tener de contraposición al artículo nuestro que la motivó; al contrario, ella misma nos da motivo para rectificar el mal concepto que de nosotros injustificadamente tenían formado aquellos compañeros que, en su mayoría, no nos conocerían hasta ahora, pues ella nos da el medio de probar que seguimos siendo sinceros y valientes, pues ya ven que tenemos el desinterés de sostener lo que pensamos aun en contra de ese gran núcleo de elementos que nos serían muy convenientes para la propaganda industrial de nuestro periódico, y tenemos el valor de sostener nuestro criterio aun cuando se nos ataque en guerrillas de á noventa y seis en fondo, y empleando contra nosotros armas tan emponzadas como la de la injuria, que, cuando va sola, hierre al que la maneja.

Y hasta les quedamos agradecidos, pues el solo hecho de que durante un año hayan permanecido mudos ante tanta cosa concreta como en la prensa de gran circulación se viene diciendo, y hayan arremetido contra El Foro Español, en cuanto éste ha abierto la boca, no para acusar, sino para