El Foro español (Madrid. 1898) (1900-10-20 00:00:00), página 9

Doña Bernarda Chavarri, por D. Benito Mora Gutiérrez, para que le satisfaga 65.000 pesetas.
Doña Lucía López Santos, por el Banco Hipotecario de España, en reclamación de 28.000 pesetas.
D. Antonio Urrutia, por D. Francisco Tobar, para que le pague 4.500 pesetas.
D. Mariano del Río, por el Sr. Marqués de Jura Real, sobre desahucio del local.
D. José Saberio Molino, por D. Fernando Mirabel Solar, para que le pague 780 pesetas.
La Compañía de los ferrocarriles de Madrid á Zaragoza y á Alicante, por don Ceferino Pintado y Rodríguez, sobre indemnización de perjuicios.
D. José Arderius, por D. Fernando Fé, sobre pago de 500 pesetas.
Doña Segunda Barahona, por doña Beatriz Goicoechea, para que le satisfaga 500 pesetas.
El barón de Sangarrén, por D. Santos y D. Felipe Revuelta y González, en reclamación de 13.000 pesetas.
D. Eugenio Vila, por D. Ramón Blanco y Álvarez, sobre pago de 320 pesetas.
D. Antonio Grases Candel, por D. Ricardo Gutiérrez Sánchez, para que le satisfaga 4.440 pesetas.
Doña Petronila Jiménez y D. Juan Fernández, por doña Concepción Alonso, sobre pago de pesetas.
D. Luis Aguado y Nieto, por D. Aristides del Río y Pichardo, para que le pague 620 pesetas.
D. Antonio Rodríguez y Sánchez, por los señores Clarke, Modet y Compañía, en reclamación de 490 pesetas.
Doña Juana Díaz Jimeno, por el Banco Hipotecario, sobre pago de 4.000 pesetas.
D. Enrique García, por los Sres. Font y Ferrer, para que les pague 4.950 pesetas.
D. Isidoro Martín, por D. Pedro Alcántara Mentía, para que le satisfaga 450 pesetas.
D. Joaquín Llorente, por los Sres. Clarke y Compañía, en reclamación de 500 pesetas.
D. Manuel Mocejo, por D. Juan García Gómez, para que le pague 127 pesos.
D. Eugenio de Carlos y Herrero, por el Banco Hipotecario, en reclamación de 55.000 pesetas.
D. Francisco Martín, por D. Francisco Juan Vidal, para que le abone 2.500 pesetas.
D. Amador de Oyarzabal, por D. Emilio de la Torre y Portearroyo, para que le satisfaga 12.000 pesetas.
D. Nicolás Rodríguez Herrero, por D. José Blas y López, para que le pague 2.488 pesetas.

En ese decreto, revelador de gran podredumbre en aquella administración de justicia y de gran energía en la autoridad americana, se dice textualmente:
«Los Jueces y Magistrados, como hombres que son, pueden equivocarse; pero á nadie se le puede tolerar que se equivoque hasta el extremo de confundir el día con la noche, y al despojante con el despojado. Y mucho menos, si cabe, podía consentirse tal obsesión á los que tienen á su cargo la delicadísima misión de administrar la justicia, base y á la vez garantía del orden y del bienestar de los pueblos.»
Lenguaje claro, conceptos energicos y arrogantes, nada de convencionalismo; y por si á esta disposición le faltaba algo, se publica en un extraordinario á la Gaceta, para que á los inmorales no les falte nada al caer en el arroyo y ser arrastrados por las turbias corrientes, y al país le sirva esta lección de esperanza para una regeneración de la justicia.
En presencia de estos decretos se nos ocurre dirigirnos al Ministro de Gracia y Justicia, para que fije la atención en sus términos.
Aquí, donde el caciquismo lo invade todo, donde los trastíegos del personal de la Magistratura se inspiran, más que en la necesidad en las conveniencias de los poderosos; donde llegan casos en que antes de que se celebren vistas, incluso sobre incidentes de excescación, haya quien se permita asegurar que los presos saldrán á la calle, y donde existe un estado moral que permite, como base social, la desconfianza, el recelo, la intranquilidad de los ciudadanos que cumplen honradamente con sus deberes, natural es que produzcan simpático efecto, determinaciones como la que comentamos.
Los que sustituyan á esos Magistrados que Mr. Wood ha puesto en la picota, ya se cuidaran muy bien de venderse para vulnerarla ley, y lo mismo es venta cuando media dinero, que cuando se entrega la toga al cacique por temor o en espera de recompensa.
Ese decreto tendrá, á buen seguro, un complemento: al castigo inexorable para los malos, acompañará el premio para los buenos, para los que resisten intentos de soborno, amenazas, etc., etc.»
¡Magnífico! Delicioso! ¡Ideal! pero ya verán ustedes cómo no se imita el ejemplo, á pesar de la justicia que en él resplandece, pero ya se ve ¡como no tiene maldita la gracia!

MAGISTRADOS A LA CALLE

PARA EL MARQUÉS DEL VADILLO

Bajo este título escribe el Heraldo de Madrid, lo siguiente:

«La prensa de la Habana, llegada recientemente, reproduce un decreto del gobernador general, Mr. Wood, en el que de una plumada se echa á la calle á Magistrados que no cumplen con su deber.
Y no se trata de Magistrados de perro chico, sino del propio Presidente de la Audiencia de la Habana, y de toda la Sala de lo civil.»

RESOLUCIONES
de la Dirección general de los Registros civil y de la Propiedad y del Notariado.

Resolución de 26 de Marzo de 1900.—(Gaceta de 10 de Abril.)
—Resolviendo el recurso gubernativo interpuesto por don Francisco de Paula de Cuirana, contra la negativa del Registrador de la propiedad de Gerona, á inscribir una escritura de aceptación de herencia é inventario.

ANTECEDENTES.—Con motivo del matrimonio concertado entre D. Narciso de Cuirana y doña Mariana de Hernández, se otorgó por los mismos, con asistencia de sus padres, en 14 de Noviembre de 1835, ante Notario, escritura de capítulos matrimoniales, la cual contiene, entre otros, los siguientes: «15.—Para el caso de fallecer cualquiera de los dos futuros esposos D. Narciso de Cuirana y doña Mariana de Hernández, sin hacer testamento ni otra disposición de