El Foro español (Madrid. 1898) (1901-05-30 00:00:00), página 4

No se dice quién es el pobreto ése; pero si se le quiere buscar, fácilmente podrá encontrarse entre los que tengan afinidades en la prensa, porque sabido es que entre los periódicos barateros ha sido frecuente proteger á los amigos, haciéndoles figurar en las listas de jornaleros con lerita.

Lo cual da un puñado de honra que no cabe en los bolsillos.

¡Y cuidado que en la toga de Fiscal sustituto se pueden poner grandes!

Y siga el escándalo.

Nuevo Procurador

Por el Tribunal de exámenes para los de Madrid, ha sido aprobado nuestro querido amigo D. Julián García Cullell, á quien damos la enhorabuena, deseandole buena suerte.

Notarios fallecidos.

El de Castellón, D. Miguel Clemente Boix, y el de Villa-sequilla, D. Manuel Eduardo Díaz.

Escribano fallecido.

El del distrito del Sagrario, de Granada, D. Enrique Delgado.

DE PRISIONES

Por la Dirección general, se convoca á subasta pública, que se celebrará el día 15 del corriente, á las tres de la tarde, para contratar el acopio de materiales con destino á las obras que han de ejecutarse en el edificio Talleres del penal de Ceuta, bajo el tipo de 10.576 pesetas 15 céntimos.

Proyectos.

El Sr. Ministro de Gracia y Justicia ha sometido á la aprobación del Consejo los siguientes proyectos de decreto:

1.º Reorganizando el personal de funcionarios de la administración penitenciaria.

2.º Estableciendo los sistemas penitenciarios irlandés, progresivo ó de Crofton, y el de clasificación.

3.º Creando en Alcalá de Henares una escuela de corrección de jóvenes delincuentes, absueltos por haber obrado sin discernimiento y para corrección paterna.

Estos decretos se irán desarrollando á medida que lo permitan las necesidades del Erario, pero con la premura que exigen servicios tan importantes para las necesidades sociales, y para que las penas tengan la perceptibilidad y ejemplaridad correlativa con su fin.

EL USUFRUCTO DEL CÓNYUGE VIUDO EN LA SUCESIÓN ABINTESTATO DEL PRENUERTO(1)

RÉPLICA

Las razones que expusimos en nuestro estudio jurídico quedan en pie, no obstante la brillante refutación hecha por el ilustrado Profesor de Derecho internacional de la Universidad de Valladolid.

(1) Véanse los números 114 y 121

lid, desde el momento en que confiesa paladínamente que el legislador ha incurrido en errores, ha sufrido omisiones, olvidando la estrecha relación que debe existir entre el espíritu que informa la ley de bases y el texto expreso del articulado; denota la falta de relación armónica necesaria para explicar lógicamente el concepto preconcebido, dando lugar á dualismos y á diferencias de apreciación, á las que no hemos podido sustraernos, originándose, como consecuencia indeclinable, un sinúmero de dudas en la práctica.

Conviendrá nuestro querido compañero, en que es innegable que el usufructo vital no se halla comprendido en las disposiciones de la herencia con testamento ó sin él, como se comprende ocurrirse si hubiera predominado en el legislador el propósito deliberado de que surtiera los mismos efectos en la herencia testada que en la intestada. El capítulo II del libro III del Código civil se ocupa de la herencia, y en su mayor parte, las disposiciones se refieren únicamente á la sucesión testamentaria y á las demás instituciones que tienen su génesis en la herencia testada, por lo que no creemos aventurado afirmar que, al incluir el Código el usufructo en el lugar donde lo colocó, ha creído que sólo ostentando la condición de heredero forzoso en las sucesiones testamentarias, tiene el cónyuge supérstite tal derecho.

Los motivos fundamentales en que el legislador se apoyó para el planteamiento y desarrollo de esta importante institución, fueron múltiples, y dió á la porción hereditaria de usufructo diferente cuantía, según que el testador deje descendientes ó ascendientes y el usufructo pueda ó no gravar el tercio de mejora ó el tercio de libre disposición; de lo cual se infiere, discurriendo lógicamente, que si se saca la institución del usufructo vital del círculo que la encierra, ó sea de la herencia testamentaria, se hace imposible la aplicación de los anteriores enunciados; porque en la sucesión intestada no hay, propiamente dicho, legítima, y falta, por lo tanto, el término comparativo establecido para el usufructo, á menos de ampliarlo, lo cual se halla expresamente prohibido por las prescripciones del art. 834, el cual contiene además ciertas frases de que se vale el legislador para prefijar la parte del caudal relictio que ha de sufrir el gravamen del usufructo vital, y que demuestran Luce meridiana clariorres, que sólo se han tenido presente las herencias que se transmiten por la exclusiva voluntad del testador.

Al ocuparse el Código en el libro III, tít. III, artículo 930, sección correspondiente á la sucesión intestada, llama por el orden natural de suceder á los descendientes, y á falta de hijos y descendientes, á los ascendientes (art. 935), sin ocuparse para nada absolutamente del cónyuge viudo; y sólo cuan-