El Foro español (Madrid. 1898) (1901-09-30 00:00:00), página 4

una virtud heroica no habiendo vendido á aquella, en más de una ocasión en la que la miseria, seguramente, les habrá puesto al borde del precipicio. Y en cambio en las grandes capitales; donde viven y viven bien los partidarios del Arancel, cuántas quejas no se oyen á diario contra la elasticidad á que le somete la insaciable ambición humana!

Se impone, pues, señor Ministro, que en seguida se establezca el sueldo, pero generalizado á todos los que hoy tienen Arancel, y nosotros nos atrevemos á suplicárselo una vez más, accediendo de nuevo á los reiterados deseos de muchos infelices Actuarios que nos piden, hasta buscándose recomendaciones de los Jueces á quienes sirven y que conocen y lamentan su estado de miseria, que por nuestra cuenta, y á pesar de los constantes trabajos de colaboración, elevemos nuestras súplicas hasta su alto sitio.

SOBRE EL SUELDO DEL ACTUARIO

Sr. Director de El Foro Español.

Muy señor mío y de toda mi mayor consideración: Me permite de nuevo molestar la atención de usted, á fin de que se sirva disponer se inserte la presente en el periódico que tan dignamente dirige, á fin de que llegue á conocimiento de mis compañeros de profesión la complacencia con que he visto que los Actuarios de Alcoira y Vivero acuden al llamamiento del probó y digno Escribano de Barcelona Federico Rodríguez Cortina, y que sus trabajos se publican en la Gaceta de Tribunales, sólo porque defienden el Arancel; pero no dicen que los indicados reguladores de los derechos no son bastantes para que los auxiliares de los Tribunales rurales puedan atender á su decorosa subsistencia, ni exponen plan ni medios para que el que trabaja pueda comer. ¿En qué quedamos, compañeros? Cómo puede el Estado atendernos, si no es dándonos lo suficiente para la vida, teniendo en cuenta nuestra posición en el Tribunal y trabajo que se nos impone?

No se comprende cómo el Sr. Soto Basco diga que no saca lo que un listero de mina, y que el cuerpo de Escribanos está desatendido por los poderes públicos, y truene contra el plan del dignísimo señor ministro de Gracia y Justicia, que, convencido de que la inmensa mayoría de los Escribanos de actuaciones no obtienen con los Aranceles lo necesario para la vida, proyecta que el Estado se encargue de que nada falte al funcionario, corriendo la Hacienda pública con el cobro de lo que se estime justo. ¿Cómo ha de entenderse esto? Si los Aranceles no son suficientes, qué cabe sino suprimirlos. Y si no, ¿por qué no demuestran los defensores del Arancel, con las estadísticas, que en todos los Juzgados se obtienen emolumentos bastantes para la vida y trabajo de oficina? Si esto no puede sostenerse, ¿quién es el que ha de atender al Escribano, sino el que representa á la sociedad á quien sirve, por medio de sueldo ó gratificación?

Los compañeros S. García La Costa y Soto Basco, al fin acuden al llamamiento del compañero, porque no exponen los demás Escribanos de España su parecer, ya que si bien el órgano que se titula defensor de la clase no publica más que los trabajos de los que defienden los Aranceles y están en contra del proyecto de sueldo, tienen al periódico profesional El Foro Español, que publicará cuantos trabajos se le manden, ya en favor del sueldo, ya de los Aranceles. Por lo tanto, compañeros, es llegada la hora que en letras de molde conste nuestro pensar y modo de ver de que seamos atendidos y podamos contarnos, ya que la inmensa mayoría de los Escribanos necesitamos que se nos retribuya el servicio que prestamos á la sociedad, puesto que pedir que se nos den negocios civiles, en que trabajar es locura, y no existiendo éstos en suficiente número, hay que morirse de hambre ó renunciar.

Si fuera sólo el que se atreve á que se publiquen estas mal trazadas líneas, al que no le sirven para nada los Aranceles, por ser escasas las diligencias en que aplicarlos, renunciaría y se metería en un rincón, rebuscando trabajo en cualquier cosa, á pesar de que si no es un sentón faltante poquisimos años para ello, y ostenta el título de Escribano desde mil ochocientos setenta y tres.

El Sr. Rodríguez Cortina, en uno de sus artículos publicados en la Gaceta de Tribunales, dice que estaría conforme con el sueldo si fuera proporcionado á las necesidades del funcionario; ¡caso, los que pedimos sueldo, nos oponemos á ello! creo que de ningún modo; y luego se nos viene con la muletilla de la unión de las dos fes, para los de entrada y ascenso. ¿Cuando se legisla para una clase, debe darse una ley para cada individuo? Vaya, compañeros, digase lisa y llanamente, los que defiendan los Aranceles; tenemos negocios donde aplicarlos, y sacamos buenas pesetas; y les importa un bledo que los demás coman éstos en salsa ó estofado sin carne de buey, ya que mechados no puede ser.

Para concluir, debo decir que soy partidario del sueldo, porque así comeríamos todos, aunque no podamos llevar levita; y cuando el mal es de muchos, el consejo se impone.

Yo aconsejaría á todos los compañeros que desean sueldo, que expongan ésto por medio de carta á El Foro Español, indicando, en cuanto lo estiman, que podía ser de tres mil pesetas, cuatro mil, cinco mil y ocho mil, y en los Juzgados que las causas y