El Foro español (Madrid. 1898) (1900-02-28 00:00:00), página 4

plantearse la reforma, todos los Jueces renunciarían el aumento de sueldo por el abono de los gastos de salida; pero volviendo al asunto y dejando esas minucias de la vida, que poco o nada interesan á los que viven en esferas más elevadas, nos encontramos con que otro de los inconvenientes de la enmienda, y no pequeño, es el tener que estar desempeñado el Juzgado á plazo fijo durante cuatro ó cinco meses del año por el Juez municipal. Nos parece tan grande ese inconveniente, que, en nuestro concepto, es el mayor que puede achacarse á dicho proyecto; pero desgraciadamente ese mismo defecto se encuentra también en la reforma intentada por el Gobierno.

Nadie negará que si uno de los Magistrados ha de andar por esos mundos administrando justicia la mayor parte del año, las Audiencias que tengan una sola sección, quedarán incompletas y tendrán que funcionar con un suplente y á veces con dos, lo cual supone igual inconveniente que el que dejamos apuntado respecto á los Juzgados; hay más, esas Audiencias se verán abrumadas de trabajo y la administración de justicia sufrirá notable retraso; no es posible que una sola sección, incompleta por añadidura, despache con puntualidad mil ochocientos sumarios, y las hay que tendrán ese número y más.

En resumen; que la enmienda del Sr. Montero Ríos no es práctica, que las reformas proyectadas por el Gobierno corren parejas con aquella, y que lo lógico y conveniente sería la creación de los Tribunales permanentes de partido, ya que sólo así podrá administrarse pronta y cumplida justicia.

II

No hay obra humana que no tenga algún defecto, y no sería la primera vez que un simple aficionado encontrara algún lunar en el admirable proyecto de algún notable arquitecto; por eso no tiene nada de extraño que nosotros, fijándonos sólo en la parte práctica, nos atrevamos á señalar alguna deficiencia en la obra de uno de nuestros más conspicuos jurisconsultos.

Una de las necesidades sentidas y hasta ahora no satisfechas, es la de dotar á los Magistrados y Jueces de aquella independencia que es menester para el desempeño de sus augustas funciones; para ello, lo primero que se impone de un modo imperioso, es el aumento de los mezquinos sueldos que hoy disfrutan.

Es opinión general, que si hace treinta ó cuarenta años podían vivir con relativa comodidad, hoy con los mismos sueldos es casi imposible cubrir las más apremiantes necesidades; así es que, á pesar de la fiebre de economías que las circunstancias han impuesto, todo el mundo ve y está conforme con la necesidad de aumentar el sueldo á los funcionarios del orden judicial. Después de todo no sería un milagro, pues mientras los presupuestos de los demás Ministerios han aumentado, alguno de ellos en el cuatrocientos por ciento, el de Gracia y Justicia ha ido disminuyendo de un modo sensible, hasta quedar reducido á una cifra que da vergüenza.

Consecuente el Sr. Montero Ríos con estas dos ideas, parece que ha tratado de conciliar en su enmienda la economía con el aumento de sueldo, y aparentemente lo ha conseguido, haciendo un desmboche en el personal, suprimiendo partidas del presupuesto que cree innecesarias con su reforma, y aumentando el sueldo del personal en algunas categorías; pero desgraciadamente para muchos, ese aumento de sueldo no duraría más que la alegría en casa de los pobres; y se convertiría en disminución de aprobarse en todas sus partes el segundo artículo de dicha enmienda; para demostrarlo, echemos mano de los números, que son muy expresivos.

Los Jueces de instrucción de entrada tendrán cuatro mil quinientas pesetas de sueldo, es decir, setecientas cincuenta más que en la actualidad ó tres mil reales, que con el descuento quedarán reducidos á dos mil quinientos, con los cuales tendrán que atender á los gastos de viaje cuando salgan á constituir los Tribunales de partido, pues según las bases de dicha enmienda, sólo se conceden dietas y gastos de visita al Tribunal Supremo y Audiencias, pero no á los Jueces, porque los pequeños gastos que esto pueda ocasionarles están compensados superabundantemente con el aumento de sueldo y el del material de los Juzgados de instrucción. Empleamos las mismas palabras de que se vale el autor de la enmienda, y vamos á hacer un cálculo prudente para ver si ese superábit se convierte en déficit en la práctica.

Base 4.a «Los Tribunales de partido celebrarán sus sesiones trimestralmente en la capital de la circunscripción en que se hubiese sustanciado el asunto civil ó el sumario de la causa de que hubiera de conocer.» Ahora bien, como el Tribunal se ha de constituir en cada una de las cuatro circunscripciones de que se compone, es claro que cada Juez tendrá que recorrer tres de éstas, y suponiendo que ocupe ocho días en cada una de ellas, y seis en el viaje de ida y vuelta á la capital de su residencia, vendrá á estar fuera de ésta treinta días; echando dos duros diarios entre manutención y gastos de viaje, tendrá un gasto total al año de doscientos cuarenta ó doscientos cincuenta duros, ó cinco mil reales en números redondos, y como el aumento del sueldo no es más que dos mil quinientos reales, únicos de los que puede disponer con libertad, pues con los gastos de secretaría no hay que contar,