El Foro español (Madrid. 1898) (1900-06-10 00:00:00), página 2

censos, que les proporcionan llegar rápidamente á esos cargos, y, en cambio, los otros sufren en silencio y en el rincón del olvido las amarguras de su postergación, viéndose años y más años ocupando los puestos inferiores de la escala Judicial... ¿Es esto justo? ¡Es, sin duda, defendible?

En ningún terreno; ni el científico, ni el práctico: ni en la serena región de los principios, ni en la esfera, siempre llena de las impurezas propias de la realidad, de los hechos, creemos pueda ofrecerse nunca justificación bastante de un sistema, cuyas consecuencias han sido el enaltecimiento ó el encumbramiento de los unos, y la postergación y estancamiento en las escalas de los otros.

Ya lo dijimos en anteriores artículos: la existencia de uno ó más turnos para la provisión de vacantes en la carrera Judicial y Fiscal, consagrados en las leyes orgánicas al arbitrio ministerial, aunque como toda institución ó sistema tenga sus razones en pro, no puede salir victoriosa de la discusión que se entabla entre ella y el otro sistema de la escala cerrada por que se rigen los ascensos en otras preminentes carreras y distinguidos Cuerpos ú organismos del Estado.

Pues respecto al turno llamado de méritos, de que ya traté en otro artículo, y que fué objeto de la especie de polémica amistosa entablada en esta ilustrada Revista por la discreta intervención de mi digno compañero Sr. Sáiz y Gómez, el único baluarte de sus defensores (y cuenta que al que subscribe más puede llamársele defensor que no impugnador de dicho turno de méritos), que consiste en servir para premiar aptitudes excepcionales ó servicios de importancia notoria, y para estimulo de todos los funcionarios, puede decirse no subsiste á los primeros embates de la crítica y de la discusión, toda vez que, desgraciadamente, vemos que, si bien las leyes establecieron ese turno para recompensar el verdadero mérito, en la práctica se utiliza, si no siempre, pero muchísimas veces, para favorecer á los protegidos de la fortuna, con evidente perjuicio de los desheredados; y en cuanto al turno cuarto, ó sea al llamado de libre elección, nadie creemos tendrá valentía bastante para defenderle con argumentos sólidos y poderosas razones en la polémica aludida; por lo menos, en lo respectivo al ascenso, con cualquier número del escalafón, y con mayor ó menor antigüedad de los funcionarios judiciales y fiscales, y sin entrar ahora en la discusión referente á si con estos deben ó no concurrir á la provisión de las vacantes de la carrera los Abogados en ejercicio, Catedráticos de Derecho y demás clases, á quienes la ley reconoce actualmente tal derecho, si nos atrevemos á esbozar francamente nuestra pobre opinión, contraria á ese turno en sus dos aludidas formas; pues admitido, si no como perfecto é inexpugnable, como el único mejor, el sistema de la oposición pública para obtener el ingreso en la carrera judicial y fiscal, y aceptado, por regla general, en nuestras leyes orgánicas, no son científicamente defendibles las excepciones de tal principio, en la misma ley consagradas, ni los resultados prácticos de tal excepción abonan tampoco su subsistencia como precepto legal: bueno, á lo sumo, que continuara reservado un turno especial en la provisión de vacantes de Magistrados del Supremo Tribunal á favor de esas eminencias jurídicas que, en el Foro y en la Cátedra, hubieran acreditado sus aptitudes extraordinarias, á fin de que pudieran ser elevados por el Gobierno á los sitios donde se defina y establezca la Jurisprudencia... bueno en todo caso y como última concesión en el problema discutido, que se otorgara también á esas clases de Profesores de Derecho, Letrados en ejercicio y Auxiliares sustitutos del ministerio fiscal, la aptitud legal para poder ser nombrados Jueces de entrada... pero... otorgarles derecho á ser nombrados para todas y cada una de las distintas categorías de la carrera judicial y fiscal, dando lugar al caso, tan repetido desgraciadamente en ella, de venir á ocupar, per saltum, posiciones elevadas en la misma Letrados con los precisos años de ejercicio y pago de la cuota marcada, con irritante perjuicio de funcionarios que, á más de dicha cualidad de ejercicio de la Abogacía, antes de ingresar en la carrera, cuentan en ésta muchos años de servicio, y ostentan el preeminente título de su entrada por oposición, los cuales se ven condenados á observar y sufrir pacientemente tales nombramientos, nos parece, sobre injusto, altamente perjudicial para el prestigio, independencia y respetabilidad de la Magistratura, á que tan necesarias son las preindicadas condiciones. Esto, en cuanto á la primera de las dos aludidas formas de provisión de vacantes en el turno cuarto.

Respecto á la otra, ó sea al ascenso de los funcionarios de la categoría inferior inmediata, que el Gobierno considere más digno, cualquiera que sea el número que ocupe en el escalafón—como dice la ley adicional,—ó con tal que lleve en aquella dos años—enal exige el Real decreto de 3 de Abril de 1884—(el cual, por cierto, estimamos no vigente después del de 24 de Septiembre de 1889), vamos á distinguir, en esta nuestra exposición crítica, dos casos bien distintos, basados en una razón de estricta justicia—aunque confesando previamente, á fuer de veraces, que tal criterio personalmente nos favorece,—pues si esa libérrima facultad ministerial se utilizase para lo que pudieramos, en el lenguaje de nuestro célebre D. Quijote, desfacer entuertos y reparar agravios, esto es, para ascender á quienes llevando pocos meses en unas categorías, hubiesen, en cambio, sufrido el estan-