El Foro español (Madrid. 1898) (1900-03-30 00:00:00), página 12

propiedad y se procurase en lo sucesivo evitar nuevos atentados. Merced á este auxilio pudo el dueño ejercitar la integridad de sus derechos detentados, restableciendo las cosas á su anterior estado. Pero el Alcalde pidió auxilio también á la Guardia civil contra lo que su Reglamento previene en su art. 14 en relación con el 1.º, y en su visita dicho instituto se abstuvo de prestarlo á entrambos solicitantes, consultando el caso al señor Gobernador civil de la provincia y al señor Juez instructor de la causa. Aquél, según parece, no contestó, y éste manifestó que no podía hasta entonces responder en concreto, pero que se sujetase estrictamente á sus Reglamentos. Mientras tanto, en la finca se verificó otro atentado, haciendo excavaciones dentro de sus lindes y encauzando á su antojo la corriente de las aguas. En esta situación, el propietario para evitar conflictos optó por resignarse de momento interin se evacuaba la consulta con carácter definitivo y se conocía la orientación del negocio. A tal efecto el dueño del predio, querellante damnificado en la causa, justificó plenamente su derecho absoluto de propiedad en la finca y en las aguas, con título legítimo inscrito en el Registro y exento de toda carga y gravamen. Por consecuencia, el Juzgado manifestó ó mandó á la Guardia civil se le respetasen al propietario todos sus derechos, sin perjuicio, claro es, de los que un tercero pudiese alegar, sobre la posesión ó propiedad ante los Tribunales de justicia, por interdicto ó en juicio declarativo.

La Guardia civil cumplió la orden judicial y sus Reglamentos amparando dicha propiedad, por cuya causa pudo el dueño recabar la plenitud de sus derechos, volviendo las cosas al ser y estado que antes tenían, plantando además en toda la extensión longitudinal que ocupaba la acequia tantas veces aterrada y desaterrada, de 35 á 40 árboles y sembrando sus inmediaciones.

Apercibido el dueño de que se proyectaba otro atentado, interesó la vigilancia en su propiedad, y estando protegida la finca por la Guardia civil, una multitud, capitaneada por el Alcalde, viola las lindes y se dispone á realizarlo; mas la Guardia civil le aconsejó el respeto á la propiedad y á la orden judicial, y como alguien hiciera resistencia á la fuerza armada fué detenido, evitándose de esta suerte se consumase.

Detentada la propiedad, desacatado el Juez, rebeldes ante la Guardia civil, el dueño acudió al Gobernador para que pusiese término á tales desmanes, haciéndole ver que en las aguas de propiedad privada las funciones de policía de la administración se limitan á ejercer la vigilancia necesaria para que no pueda afectar á la salubridad pública ni á la seguridad de las personas y bienes, y que únicamente los Tribunales de la jurisdicción ordinaria son los competentes para conocer de las cuestiones que afectan al dominio de las aguas públicas y al dominio de las aguas privadas y de su posesión. Mas el Alcalde del pueblo acude también al Gobernador, y por ignorados motivos este último dirige comunicación al comandante del puesto del referido pueblo para que preste auxilio al Alcalde para la reapertura de la acequia, y bajo su responsabilidad, como se llevó á efecto, allanando la propiedad, arrancando todos los árboles plantados y arrasando los sembrados próximos.

Estos son los hechos, tal como nos los relatan; ¿se hará justicia?... ¡Ah, eso dependería del grado de influencia del cacique que miente al Alcalde que puede con el Gobernador que zarandeá á la Guardia civil para que ampare á los burladores de una orden judicial, en un país que tuviese gobernantes menos equitativos que los nuestros, pero aquí ya verán ustedes cómo se hace Gracia y Justicia!

¡Pero que con mucha gracia!

CORRESPONDENCIA ADMINISTRATIVA

D. Francisco Lorente.—Priego.—Se le sirve la subscripción desde 1 de Enero y queda pagada hasta fin de Junio.
D. Eliseo Lumeras.—Benavente.—Queda satisfecha su subscripción por todo el año corriente.
D. Vicente Candasa.—Logrosán.—Idem id. la del primer semestre.
D. Venancio Marcos.—Boadilla de Rioseco.—Se le sirve la subscripción desde 1 de Enero, y queda pagada hasta fin de Junio.
D. Joaquín Cortés.—Montalbán.—Se le sirve la subscripción desde 1 de Enero, y queda pagada por todo el año.
D. Mariano García.—Medina del Campo.—Recibido el importe de su subscripción correspondiente al primer semestre del año actual.
D. Antonio Carrasco.—Llerena.—Id. el de todo el año.
D. Agustín Zabala.—Rafaela.—Se le sirve la subscripción desde 1 de Enero.
D. Segundo San Gil.—Tafalla.—Recibido el importe de su subscripción correspondiente al segundo semestre del 9.º y del fallecido ¿Por qué no hay pleitos? que se le ha remitido.
D. Secundino Rodríguez.—Carballino.—Se le sirve la subscripción desde 1 de Enero, y queda pagada hasta fin de Junio.
D. Cesferino Munarriz.—Logroño.—Recibido el importe de su subscripción correspondiente al semestre actual.
D. Francisco Castaíner.—Inca.—Se le sirve la subscripción desde 1 de Enero, y puede enviar su importe en libranza del Giro mutuo.
D. Secundino Barcia.—Rivadeo.—Recibido el importe de su subscripción correspondiente al año actual.
D. Juan P. Esteban.—Fustiniarena.—Se le sirve la subscripción desde 1 de Enero, y queda pagada hasta fin de Junio.
D. José Méndez.—Cartagena.—Idem, id.
D. Félix Hernández.—Alba de Tormes.—Idem, id.
D. José Calot.—Albiar.—Queda pagada su subscripción del actual semestre.
D. Gabriel María Pons.—Mahón.—Idem, id. la de todo el año.
D. Ignacio de Ansuátegui.—Bilbao.—Idem, id.
D. Juan José Marín.—Martos.—Idem, id. la del actual semestre.
D. Antonio Pérez Feijóo.—Oruense.—Idem, id.