El Foro español (Madrid. 1898) (1902-01-10 00:00:00), página 13

Toros, después de haber voceado por primera vez la mercancía:
—«¡Ahí va lo dicho!»

En 8 de Agosto último, en El Liberal de Bilbao, se publicó una noticia en tono de censura, porque, á instancia del Sr. Espinosa, se multó varias veces á la madre de su esposa por no acudir á una cita que no recibió, y solicitó se hicieran efectivas las multas por la vía de apremio.

En 10 del mismo mes, en El Liberal se dice, que en causas seguidas á personas de su familia, á instancia suya, por supuesto falso testimonio en las que el Abogado fiscal Sr. Espinosa actuaba como acusador privado, se hicieron efectivas otras multas por no acudir á otras tantas citas, que tampoco se habían recibido. ¡Pícaros porteros ó alguaciles de donde aquel presta sus servicios!

En 15 de Agosto, otra noticia, en tono demasiado fuerte, pues hasta se habla «del tupé del señor Espinosa», y se estampan las palabras «conducta tan incorrecta», to lo ello porque pretendía que sus padres políticos fueran á declarar conducidos por la fuerza pública en un expediente de jurisdicción voluntaria.

Nos parece que los calificativos eran fuertes, y, sin embargo, los amigos del Sr. Espinosa tan quie- tecitos. Sin nosotros llegamos á decir eso, nos fusilan.

El 16, el Sr. Espinosa rectifica (ya ven cómo lo mismo decimos una cosa que otra); pero no lo de que quería tratar tan suavemente á sus padres, sino sólo el que no se trataba de un expediente de jurisdicción voluntaria, sino de la ejecución de una sentencia; en cambio, confirma lo de la querella á su instancia, y precisamente la censura era contra todo lo demás que queda en pie.

El 19, comunicado de D. Salustiano Orive, suegro de Espinosa, en El Liberal, quejándose de las influencias que en la Audiencia ponía aquél en juego para sus pleitos, haciendo ver que éstos tienen por origen la petición de la soñada dote en la cuantía deseada, é insistiendo en que se trataba de un expediente de jurisdicción voluntaria, puesto que de lo que se trataba era de la regulación de la dote, y al efecto le recuerda el art. 1.341 del Código civil.

El 28 de Agosto, El Liberal de Bilbao publicó una noticia, en la que se decía que el Fiscal sustituto Sr. Espinosa quería procesar, por supuestas injurias, á su suegro; el Juez, de acuerdo en esto con el informe de cuatro Letrados, declaró no haber lugar al procesamiento; pero la Audiencia, donde el Sr. Espinosa presta sus servicios, lo entiendió de otro modo, y le dió la razón. Lo mismo sucedió en otros varios casos.

El Noticiero Bilbaino publicó la sentencia obtenida por el Sr. Espinosa contra un hermano de su suegro, por injurias.

En cambio, no quiso publicar un comunicado de D. Salustiano Orive.

El Herald de Haro lo publicó el 4 de Agosto, y en él se lamenta del ensañamiento de su hijo político, empleando calificativos que tampoco consiguieron estremecer las fibras nerviosas de los noventa y seis del ala.

El 11 de Agosto, el Sr. Espinosa publica un comunicado en El Herald de Haro, protestando de lo que dice su suegro, pero sin decir que ha dimi- tido, como aquél le pedía, para alejar las sospechas que se deslizaban.

El 18 de Agosto, la cosa iba en crescendo, tres columnas largas, muy largas, en el mismo periódico, en el que el suegro le pone de oro y azul, y todo pasó entre el silencio de los noventa y seis.

El 25 de Agosto, otras tantas columnas del señor Espinosa. Estaba en su derecho, pero nosotros, en su caso, hubiéramos preferido haber acudido á la prensa á sincerarnos después de dejar el cargo.

Véase que como entonces no tenía quienes le suscribieran la protesta de los ciento (no llegan, pero le regalamos cuatro) se protestaba él solito.

Día 1.º de Septiembre, otro comunicado kilométrico del Sr. Orive, redoblando, con calificativos de primer orden que, sin embargo, no consiguieron alterar á la compañía del Sr. Espinosa, que no es la de Jesús, precisamente.

El Sr. Espinosa, que aunque parece que le gusta el ruido de la prensa, se aprovecha de él, en 5 de Septiembre paga nada menos que un suplemento extraordinario del Herald de Haro, dedicado exlusivamente á un comunicado suyo. Y luego hablan sus amigos ó él de las gacetillas de pago! No le censuramos, porque tal vez ya se hubiera fraguado entonces la conjuración de las nueve cen- tenas escasas y todo se hiciese por suscripción recolectada entre sus miembros.

El 10 de Abril El Noticiero Bilbaino se queja de lo que dice es «un infundio» que le metió el señor Espinosa y lo rectifica en nombre del Sr. Orive.

El 11 envió al mismo periódico otro comunicado, ¿quién? El Sr. Espinosa, que todavía andaba des- amparado de sus amigos.

El 13 de Abril El Noticiero Bilbaino publica otro comunicado de tres columnas de á legua, po- niendo al Sr. Espinosa por las nubes; pero no por encima, sino por debajo, que es por donde se reci- be más de plano el chaparrón, y más de cerca.

El día... etc., etc., etc., que no tenemos más tiempo, ni más espacio, ni más gana de ocuparnos del espinoso asunto del Sr. Espinosa.

Después, ya se sabe lo que ocurrió; nosotros sólo nos hicimos eco de todo esto, y El Liberal, de Madrid, espontáneamente reprodujo íntegro, y en pri- mera plana, nuestro artículo. Vino la famosa con- quista del Sr. Espinosa, nos referimos á la carta-