El Foro español (Madrid. 1898) (1900-10-20 00:00:00), página 11

aun cuando se hubiera estipulado por razón de matrimonio:

Considerando que son inoportunos y fuera de lugar los argumentos aducidos por el recurrente, fundados en la posibilidad de tener eficacia un acto de última voluntad, á pesar de haber otorgado la misma persona otro posterior, y de ser inscribible el primero, aunque se conozca el contenido del segundo, con mayor razón cuando sólo resulta de la certificación del Registro general de actos de última voluntad, y en que sólo corresponde á los interesados en un testamento posterior hacer valer su derecho ante los Tribunales; porque en el presente caso, el Registrador de la propiedad se ha limitado, en cumplimiento del deber que le impone el art. 65 de la ley Hipotecaria, á examinar si D. Francisco de P. de Cuirana era ó no heredero único de su padre, para el solo efecto de calificar la validez del acto consignado en la escritura presentada á inscripción:

Considerando que habiendo comparecido dicho D. Francisco de P. de Cuirana al otorgamiento de la citada escritura en concepto de heredero único de su padre D. Narciso, en virtud del heredamiento instituido por este en los relacionados capítulos matrimoniales, y habiendo caducado tal heredamiento, es evidente que al aceptar la herencia de su padre, sin tener la cualidad de heredero, ha ejecutado un acto contrario á la legislación romana, que prohibe semejante aceptación cuando no consta la certeza de la institución hereditaria, y, por consiguiente, nulo, con arreglo al art. 4.º del Código civil.

La Dirección general ha acordado que la escritura de aceptación de herencia otorgada por D. Francisco de P. de Cuirana y Hernández ante el Notario D. Emilio Saguer con fecha 24 de Junio de 1899, no es inscribible, porque adolece del defecto insubanable de ser nulo el acto consignado en la misma; confirmándose la providencia apelada y la nota del Registrador en lo que fueron conformes con la presente resolución.

JURISPRUDENCIA

CIVIL

Recurso de casación por infracción de ley de 17 de Noviembre de 1898.—(Gacetas de 7 y 10 de Diciembre.) Rendición de cuentas.—Se declara no haber lugar al interpuesto por D. Lucas Guillén, contra sentencia de la Audiencia de Madrid, y se resuelve:

Que el art. 1.695 del Código civil, sólo atribuye á los socios el carácter de administradores de la Sociedad, para gestionar en beneficio de la masa social, y por lo tanto la acción derivada de dicho artículo sólo puede referirse á los casos en el mismo enumerados:

Que la sentencia que resuelve la cuestión planteadá en la demanda y no modificada en la réplica, no infringe los arts. 359, 524 y 548 de la ley de Enjuiciamiento civil; y

Que no designándose por su nombre la acción entablada, hay que inferirla de la petición hecha.

Recurso de casación por infracción de ley de 12 de Noviembre de 1898.—(Gaceta de 10 de Diciembre.) Pago de cantidad.—Se declara no haber lugar al interpuesto por D. Crisanto Lillo, contra sentencia de la Audiencia de Albacete, y se resuelve:

Que no son de estimar las infracciones legales invocadas, cuando se parte de conceptos jurídicos equivocados:

Que cuando se trata de una promesa de venta, no es preciso pedir y obtener la rescisión del contrato, sino que por su misma naturaleza ipso facto queda sin efecto, puesto que el incumplimiento de la obligación pactada por parte del comprador, hace imposible la realización del contrato;

Que conformándose con esta doctrina la Sala sentenciadora, no infringe la ley del contrato ni los arts. 1.091, 1.278, 1.294 y 1.295 del Código civil;

Que cuando la sentencia no estima novada una obligación, no se infringen los arts. 1.208 y 1.204 de dicho Código;

Que los extractos de cuentas corrientes, no siendo legalmente reconocidos, no tienen la eficacia probatoria que concede el art. 1.225 del repetido Código á los documentos privados; y

Que no se desconoce la eficacia de la confesión que como elemento probatorio establecen el artículo 1.332 del Código civil y el 578 de la ley procesal, al no estimar acreditado un hecho por el reconocimiento de documentos que no hacen referencia alguna concreta al mismo.

Recurso de casación por infracción de ley de 12 de Noviembre de 1898.—(Gaceta de 10 de Diciembre.) Reclamación de bienes hereditarios.—Se declara no haber lugar al interpuesto por D. Tomás Cuch, contra sentencia de la Audiencia de Barcelona, y se resuelve:

Que si bien es cierto que las donaciones ó heredamientos universales hechos en Cataluña por los padres á sus hijos en capitulaciones matrimoniales se asemejan por algunos de sus efectos y á veces equivalen á una institución hereditaria, también lo es que por su propio carácter constituyen un contrato, pudiendo con razón decirse que participan de la naturaleza de las donaciones inter vivos, aunque post mortem, y de los testamentos; de donde se sigue que, según sea la índole de la cuestión que ocurra con motivo de tales heredamientos, así deben aplicarse las disposiciones relativas á una u otra institución, y no en todo caso, como erróneamente se pretende por el recurrente, las que regulan la sucesión hereditaria;

Que la cláusula usual en dichas capitulaciones, mediante la cual el padre donante se reserva para sí ó sus sucesores los bienes donados por el mismo al hijo si éste muriera sin descendientes que llega-