El Foro español (Madrid. 1898) (1900-05-30 00:00:00), página 8

pues bien, á todo abonado que pida éste acompañando su importe de CINCUENTA CÉNTIMOS solamente, se le enviará también GRATUITAMENTE un ejemplar de las referidas tablas.

El pago ha de hacerse precisamente en metálico ó sellos de correos de quince céntimos, completando la diferencia con uno de cinco.

De este beneficio sólo podrán gozar los suscriptores que hagan el pedido antes del día primero de Julio próximo, en cuya fecha se pondrán á la venta al precio corriente las nuevas ediciones de dichas obras.

Los señores suscritores de provincias remitirán además 10 céntimos de peseta para gastos de correo.

Resolución acertada.

De nuestro estimado colega Gaceta de Tribunales:

«El nuevo presidente de la Audiencia de esta corte, acaba de resolver, con la competencia que le es peculiar, un caso curiosísimo de interpretación del art. 322 del Código civil.

«Sabido es que este establece que el menor de edad, huérfano de padre y madre, puede obtener el beneficio de la mayor edad por concesión del Consejo de familia, aprobado por el Presidente de la Audiencia Territorial respectiva, oído el Ministerio Público

«¿Son aplicables estos beneficios á los hijos huérfanos de padre y madre, y cuya madre ha perdido la patria potestad por haber contraído segundas nupcias?

«Este es el caso resuelto por el Sr. Landeira.

«Si hubiéramos de atenernos á la letra del artículo, la contestación sería negativa, pero la orfandad nace unas veces por imposición de la Naturaleza, y otras por ministerio de la ley; y tan desamparado y desvalido se halla el menor á quien la muerte le priva de los padres, como aquel á quien la ley le priva á la madre del derecho de patria potestad.

«De sostenerse lo contrario, podría darse el caso de que unos padres á quien se hubiese privado de la patria potestad y de todas sus facultades y derechos anejos á ella, por su criminal y escandalosa conducta, sirvieran sin embargo de sombra para continuar perjudicando á sus hijos, y éstos no podrían disfrutar de los beneficios que la ley concede porque tenían aun padres.

«En estas consideraciones y otras análogas, se ha fundado el Presidente de la Audiencia de esta corte, de acuerdo con el dictamen del fiscal Sr. Ciudad, para otorgar la mayoría de edad á un menor que se encontraba en el caso indicado.

«Estimamos altamente plausible el espíritu elevado que informa la resolución del Sr. Landeira.»

D. E. P.

El día 11 del corriente, falleció en esta corte D. Vicente Belliure y Viciano, que desempeñaba el cargo de Abogado del Estado en la Dirección general de Contribuciones. Fue oficial auxiliar de los Registros de la propiedad de Requena y Alhaida, oficial letrado de Hacienda en las administraciones de Valencia, Baleares, Sevilla y Madrid, Asesoría general del Ministerio de Hacienda, Dirección general de Contribuciones, Fiscalía del Tribunal de Cuentas del Reino, Tribunal Supremo, Junta de Clases Pasivas, Audiencias de Barcelona y Madrid y Dirección general de lo Contencioso del Estado.

Como periodista, redactó ó colaboró en la Revista Castellonense, en la de Legislación y Jurisprudencia, en la de Traslaciones de dominio, en la de Derechos Reales y en La Hacienda. Fundó además el periódico Lo Judicial y lo Justiciable, que hoy se publica bajo el título de El Derecho, en esta corte; en una palabra, fué un hombre laborioso, inteligente y honrado, por cuya pérdida damos á su familia el más sentido pésame.

También han fallecido en Madrid, D. Enrique González Bedmar, Escribano del Juzgado de Palacio; y en Salamanca, el Gobernador militar D. Juan Infante, padre del Escribano de esta corte, que lleva igual nombre. A una y otra familia, nuestro más sentido pésame.

Dice el Licenciado Vidriera:

«El otro día ocurrió un suceso, digno de ser registrado, en la Sección segunda de lo criminal de la Audiencia, en el momento de constituirse el Tribunal popular para conocer de una causa de robo instruida por el Juzgado de Jetafe.

«Estaba sentado en los bancos del público un antiguo y conocido Abogado del Colegio de Madrid, dispuesto á presenciar el debate.

«El Presidente de la Sala, Sr. García León, se puso de pie para recibir juramento á los Jueces populares, y en este instante también se puso de pie el Abogado á quien aludo, rindiendo con ello un tributo de respeto, seguido en muchas Audiencias, y hasta en el Congreso mismo, cuando jura algún Diputado, al solemne acto del juramento.

«—¡Síentese usted!—le dijo incrédulo uno de los dioses menores de la Justicia, representado por el tijer de la Sala.
—Sé muy bien lo que tengo que hacer, y no me siento—le contestó el Abogado.
—¡Pues síéntese usted—se le volvió á repetir, añadiendo:
—El público debe estar sentado.
—Y el Abogado no tuvo ya otro remedio que abandonar incomodado el local de la Sala, por ver cómo en nuestros Tribunales se da la extraña paradoja de no consentirse el que se respete cosa tan respetable, cuando lo que debiera haber sucedido era lo contrario, esto es, obligarle á levantarse, si durante el juramento hubiera permanecido sentado.

A nosotros nos parece esto muy natural, porque tratándose de una Sala presidida por el Sr. García León, que, como recordarán nuestros lectores se produjo hace poco tiempo tan inconvenientemente con el digno Letrado Sr. Reza, sin que el hecho motivara la más ligera protesta por parte del Colegio de Abogados, lo menos que puede suceder á los letrados es que se les atrevan hasta los ujieres.

Academia de Jurisprudencia.

Con motivo de la elección de cargos y el afán de que triunfase la candidatura Villaverde de la de Azcarate, ha habido pucheros y cosas, y escenas indignas de una Corporación que debe ser seria.

No nos extraña que así haya sucedido, pues desde el ins-