El Foro español (Madrid. 1898) (1901-02-20 00:00:00), página 6

D. Patricio de la Peña, por D. Cristóbal Martín Rey, en reclamación de 5.900 pesetas.
D. Remigio Malumbre, por D. José María Peñue- as y Peñuelas, sobre pago de 1.360 pesetas.
D. Antonio Navarro, por D. José González Pin- tado, sobre pago de 2.500 pesetas.
D. Tomás Pol y Fernández, por D. Laureano y doña Luisa Rodríguez, para que le pague 600 pe- setas.
D. Salvador Gómez Díaz, por D. Isidro Cuartan- go, en reclamación de 1.250 pesetas.

LOS TESTIGOS Y LOS JUECES (1)

(Continuación)

XII

Una sistemática lenidad en la apreciación de los delitos contra las personas, incluso los de muerte violenta, es motivo para que muchos testigos acu- dan á los Tribunales dispuestos, ó por un movi- miento espontáneo, ó por otros muchos motivos, á quitar importancia á los hechos, y en el supuesto de que no puedan negar el delito y el delinquente, como si supieran de memoria, en su letra y espíri- tu, el núm. 4.º del art. 8.º del Código penal, están dispuestos á afirmar que el agresor no tuvo más re- medio que defenderse porque la defensa es natural.

Bien, dice el Juez: ¿Y qué hizo el perjudicado para obligar al procesado á defenderse?—Pues... que le dijo muchos insultos.—¿Y cuáles fueron estos?—Pues... que era un vago y un trampaño, y ya ve usted que esto no está bien, y el pobre tuvo que defenderse.—¿Y no pasó más?—Pues... que el otro iba á echar mano de una herramienta, y en- tonces no tuvo más remedio que defenderse.—¿Vió usted qué clase de arma tenía el herido?—Eso no; pero... iba á sacar una, y antes el otro, como es na- tural, le dió el golpe. Y de aquí no hay quien mue- va al testigo, porque no lleva al Juzgado otro pen- samiento que disculpar al procesado. Pero como la ley penal estima que no constituye agresión ilegí- tima el mero insulto, provocación, la amenaza simple, la acción de sacar un arma de fuego, nava- ja u otra análoga, etc., etc., los buenos deseos del testigo, así expresados, no pueden producir efecto.

Otra cosa será cuando el testigo disponga de más perspicacia y de superiores conocimientos que los ponga á disposición de la impunidad. En tal caso, el Juez habrá menester más cautela para puntualizar con exactitud los hechos que precedie- ron á la riña ejecutados por cada uno de los con-

tendientes, á fin de poder apreciar su valor jurídi- co, y demostrar, sobre todo, algún acto de agresión que motive la situación personal del que se defien- de, para estimar la existencia de la agresión, así como si se ha usado un medio racional necesario para defendirse, ó se ha empleado un medio de defensa notoriamente inadecuado excediéndose en ella, y, por último, si existió ó no manifiesta pro- vocación por parte del que se defiende, cuyas tres circunstancias que, existiendo probadas en su inte- gridad imponen la absolución, son de un carácter muy complejo y contienen una serie de exigencias que deben llevarse totalmente al proceso.

Como el Tribunal de hecho es muy poco exigente en los requisitos para apreciar la justa defensa, á los Tribunales de derecho corresponde puntuali- zar hasta dónde es posible el más pequeño detalle, las pruebas en esta clase de sumarias, para dismi- nuir, cuando menos, el crecido número de absolu- ciones por delitos contra las personas que se han hecho públicas, hasta el punto de estimarse por muchas gentes que es preferible matar una perso- na que originarla lesiones, puesto que en el primer caso, el Jurado le absolverá, y en el segundo, le condenará el Tribunal de derecho. Por lo menos, en lo que toca al trabajo de los Tribunales togados, que no existan motivos para poder asegurar que contribuyen con su falta de energía y con su indolencia á tal impunidad, que amenaza la vida de los ciudadanos, expuesta á sucumbir ante esas clases de gentes que así discurren, y sea el Jurado exclu- sivamente el responsable de tales absoluciónes que llenan de espanto. En un Juzgado que desempeña- ba el autor de este pobre trabajo, fueron absueltos cuatro homicidas en un solo cuatrimestre, todos ellos por haber estimado el Tribunal popular que habían ejecutado los hechos apremiados por el de- recho de defensa. Y eran de ver y de oír los sabrosos comentarios de los Jurados cuando daban cuenta á sus convencios del juicio oral, de las acusaciones y de las defensas, sobre todo de éstas, que elegíaban por la elocuencia y habilidad del Aboga- do. De esa ironía mordaz y amarga salía crucifica- da la ley, la seriedad de los Tribunales, la moral pública y aun la privada, y, por último, la garan- tía y seguridad de las personas. Hay que vivir, pues, muy preavidos contra esa tendencia á la impunidad que, por ser tan general, comprende á los testigos, y defenderse y defender á la sociedad de sus mismos errores y desaciertos.

XIII

Se necesita virtud y dominio sobre sí mismo para no estar emponzado por las riquezas y por los honores y preeminente puesto social. Cuanto mayor y más indiscutible es el mérito, más suele tener de compañera la modestia, que forma con

(1) Véanse los números, 98, 100, 101, 102, 106 y 108.