El Foro español (Madrid. 1898) (1900-11-10 00:00:00), página 6

XXI

En lo que disentimos de un modo absoluto del proyecto ministerial, es en la forma de hacer la inspección, en lo poco que á ello consagra la base que estudiamos. Se dice que el inspector, al hacer la inspección, presidirá las sesiones que celebre el inspecionado, y si fuése colegiado el tribunal ejercerá la presidencia del mismo. No alcanzamos la razón de semejante disposición; pues si la misión del inspector es examinar la marcha de la administración de justicia, no creemos sea medio adecuado administrarla él mismo. Lo natural, lo lógico y lo conforme con la misión que al inspector se confía, es que asista, sí, á las sesiones que el tribunal visitado celebre y á cuantas actuaciones practique durante la visita; pero no ejerciendo jurisdicción, sino como mero espectador, para poder formar idea de las condiciones del inspecionado y de la manera como tramita. Supongamos que llega la visita de inspección á una Audiencia donde se celebre una sesión de Jurados. El Magistrado inspector presidirá el juicio, dirigirá los debates y haré el resumen; y si, como á veces ocurre, el presidente propio de la Sala carece en absoluto de condiciones para dirigir los debates de los Jurados, a inspección será ineficaz en este sentido, á menos de pasar por los informes que terceras personas le suministren. No. El visitador no debe tener otra misión que la meramente inspectora, y debe ser obligatorio el que presencie la manera de actuar del visitado.

Otra cosa precisa para que la inspección produzca sus frutos naturales, y es que no sea á fecha fija ni previamente anunciada; pues de otra suerte, pocos serán los frutos que se consignen, porque todo estará preparado para recibir al visitador.

Si éste llega al tribunal ó juzgado sin que se le espere, podrá discretamente informarse del concepto que los funcionarios judiciales merezcan, así como del que tengan los auxiliares del tribunal; podrá escuchar los ecos de la opinión sobre el estado de la administración de justicia en el país, y allegar otros muchos elementos que sirvan, no para sorprender y perseguir á los funcionarios, pero sí para formar un juicio acabado y completo de cada uno, para estudiar sus aptitudes y poder utilizarlas debidamente en cada caso. Otra ventaja traería la inspección ejercida en esta forma, y es la mejora inmediata de nuestra administración de justicia, porque ninguno nos descuidaríamos en el cumplimiento de nuestros deberes, ante el temor de que nos ocurriera lo que á las vírgenes necias de la parábola del Evangelio.

La única limitación que debe existir en este particular, es la de establecerse que la visita sea á lo menos una vez al año.

XXII

Relacionada con este punto, ya que de la responsabilidad judicial tratamos, está una cuestión que nos afecta á todos, y que todos, por el decoro de la clase, que es el nuestro propio, debemos plantear. Nos referimos á los tribunales de honor. Si bien es cierto que la ley orgánica castiga con la separación del cargo á aquellos que por su conducta poco honorable no sean dignos de pertenecer á la carrera judicial, no lo es menos que tendría mayor efectividad el precepto y se aplicaría más justamente si á nosotros mismos se nos confiara su ejecución, mediante la creación de los citados tribunales.

XXIII

De seguro que, al leer estas líneas escritas por un funcionario de la carrera judicial, se preguntará alguno qué concepto tendremos de nuestros compañeros, cuando tantas precauciones queremos se adopten y tanta vigilancia se ejerza. Ya lo hemos dicho anteriormente: tenemos la inmodestia de creer que la administración de justicia es lo más sano, sino lo único, que hay en nuestra patria, y ni una sola vez, al encontrar algún compañero, hemos dejado de ver en él á un hombre honrado hasta el heroísmo; y más de un defecto lo hemos encontrado examinándonos á nosotros mismos; es decir, pensando el que esto escribe en lo que significa y en la altura del cargo que tiene, y en la manera de desempeñarlo, aun cuando gracias á Dios, no nos arguya la conciencia de falta grave.

Pero son de tal entidad los intereses que nos están confiados; es de tal trascendencia y tan profunda la perturbación que en el orden social se produce con que uno solo de nosotros posponga los intereses sagrados de la Justicia á los suyos propios, olvide la dignidad de la toga que viste ó sea inepto para el cargo que desempeñe, que no vacilamos en pedir la responsabilidad judicial verdad, aun cuando sirva de espada de Damocles para nosotros mismos, y la pedimos con igual anhelo que la independencia y la inamovilidad; que cuanto mayores sean nuestros privilegios, y más real nuestro poder, mayor ha de ser nuestra responsabilidad y más efectiva.

Yecla 23 de Octubre de 1900.

LUIS ALEMÁN,
Juez de primera instancia.

(Se continuará.)

CONSULTA

Doña N. N., falleció bajo testamento común abierto, sin descendientes ni ascendientes; deja viudo, legándole en pleno dominio determinados bienes, que sumados con los legados á otras per-