El Foro español (Madrid. 1898) (1900-06-10 00:00:00), página 9

De este beneficio sólo podrán gozar los suscriptores que hagan el pedido antes del día primero de Julio próximo, en cuya fecha se pondrán á la venta al precio corriente las nuevas ediciones de dichas obras.

Los señores suscriptores de provincias remitirán además 10 céntimos de peseta para gastos de correo.

«Cuestión grave.»

Bajo este pomposo y alarmante epígrafe publicó el Heraldo de Madrid un largo artículo, en el que se ocupaba de lo que se supone que sucede en la Audiencia de Madrid con motivo de las indemnizaciones que se satisfacen á jurados, peritos y testigos, y del expediente mandado instruir para depurar los hechos, y del cual resulta, según rumores, «que aparecen cometidas diferentes irregularidades, tales como no existir unas veces comprobantes en los rollos de las causas por que se indemniza á los testigos, y resultar otras que, no solo fueron exageradas las indemnizaciones por abonarse más de lo que se acordaba por las Salas, sino que las diligencias de recibo no están siquiera firmadas por las personas que recibieron el dinero, ya porque no sabían leer y escribir, ó ya porque era un solo individuo el que cobraba á nombre de todos».

Ahora viene el Il Pavo con la rebaja, y en otro número, y bajo el mismo epígrafe, dice nuestro estimado colega, que la noticia de haberse instruido expediente «era rigurosamente exacta, y en el improbable caso de que resultaran probados los datos que allí se recogían, es cuando únicamente podrían revestir una relativa gravedad», y añade «que el expediente dicho no afecta ni de lejos ni de cerca al buen funcionamiento de los Tribunales de Justicia, desde relator para arriba».

Y sigue la rebaja. En otro número dice el Heraldo que todo «se refiere únicamente á un caso aislado que se dio en una Relatoria, cuyo jefe actual ya no es el mismo de entonces, y el cual tampoco tuvo la culpa».

»Repetimos, por tanto—dice el colega,—que los dignísimos Secretarios relatores de la Audiencia no pueden sentirse molestados antes ni después del suelo en que hablábamos del expediente, ni colectiva ni particularmente, por la sencilla razón de que ni aun pretendemos atribuirlo.

De modo que vean ustedes á lo que queda reducida la Cuestión grave, á que se dedicó toda una columna en el primero de los citados números.

Y una de dos: ó el Heraldo tiene una información pésima y censurable en alto grado al tratarse de asuntos tan delicados, ó ha habido un pasteleo horrible e impuro de un periódico tan serio y con tantos aires de regenerador.

A la Sección 3.ª de la Audiencia de esta corte

Nos permitimos llamar nuevamente la atención de los dignísimos Magistrados que constituyen dicha Sección, y recurrimos una vez más á sus caritativos sentimientos, con objeto de que despachen á la brevedad posible, y en sentido favorable para el interesado, la solicitud de indulto de nuestro infortunado compañero D. Paulino González Hernández, que se elevó á S. M. la Reina Regente (q. D. g.), en nombre de la mayor parte de los Colegios de Abogados de España, y subscribió en primer término el Sr. Gamazo, en representación del de Madrid.

De acuerdo.

Dice El Derecho, de Sevilla:

«Nuestro correspondente en Madrid nos comunica que el día 21 del pasado mes de Mayo se avistó el Sr. Ministro de Gracia y Justicia con el Fiscal del Tribunal Supremo, y exhibiéndole aquél á éste uno de los «Fragmentos» publicados en El Derecho, el que trata de los abusos que vienen cometiendo los Fiscales de Audiencia con delegar funciones de su Ministerio, y por cierto las mas graves y delicadas, á los Abogados fiscales sustitutos, le interesó adoptara con urgencia una disposición encaminada á limitar el auxilio de estos sustitutos á los casos determinados en la ley para las sustituciones de los que desempeñan puestos en propiedad, ó relegarlos al servicio interno de las Fiscalías, en evitación de lo que con justicia viene censurando la prensa.

Creenmos que las indicaciones del Sr. Marqués de Vadillo no solo serán atendidas por el Sr. Viada, sino que las medidas que adopte acerca de este asunto las extenderá á que se disminuya el número de Abogados fiscales sustitutos en cada Audiencia al máximo de los que determina la Real orden de 22 de Diciembre de 1892, y á no tolerar que se nombren para estos cargos á los hijos de los Magistrados que actúan en el mismo Tribunal, porque como supondrán los Sres. Ministro de Gracia y Justicia y Fiscal del Supremo, con esto la moral y la ley sufran gran quebranto.»

Personal de la Magistratura.

Ha sido jubilado con los honores de Presidente de Sala de Audiencia territorial, D. Miguel Fernández Rodríguez, Magistrado de la de Albacete.

Han sido trasladados: á la plaza anterior, D. José García Romero, que sirve igual cargo en la de Barcelona; á ésta D. José Campoamor, que sirve en la de Zaragoza; donde resulta incompatible; á ésta D. Pedro Escobar, que sirve igual cargo en la provincial de Albacete, cuya plaza queda suprimida, y á la de Magistrado de la Audiencia provincial de Córdoba, vacante por jubilación de D. José Calderón, á D. Reinaldo Esponera, que servía igual cargo en la de Cádiz y cuya plaza también queda suprimida.

Ha sido nombrado para la plaza de Fiscal de la Audiencia provincial de Pontevedra, vacante por defunción de don Faustino Oneca, D. Ramón Nieto y Rodríguez, Magistrado de la de Valladolid, plaza que queda asimismo suprimida.

En virtud de permuto han sido nombrados: Presidente de la Audiencia provincial de Ciudad-Real, D. José Manuel de Villena, Magistrado de la de Sevilla, y para este cargo, don Francisco de Mesa, que servía aquél.

Abogados del Estado

Por antigüedad, han sido ascendidos: en el turno primero, á Jefe de Administración de tercera clase del cuerpo de Abogados del Estado, D. Pedro Calvo, que lo es de cuarta clase, para cubrir la vacante por defunción de D. Vicente Bellure; y en el turno segundo, á Jefe de Administración de cuarta clase, D. Felipe Cardiel, Jefe de Negociado de primera clase, para cubrir la vacante producida por ascenso de D. Pedro Calvo.

Academia de Legislación y Jurisprudencia

En la reunión celebrada para renovación de cargos, han sido elegidos:

Presidente, D. Raimundo Fernández Villaverde.