El Foro español (Madrid. 1898) (1900-10-10 00:00:00), página 9

menos aún que tenga el mal gusto de buscarlos. Al presentar el litigante de oficio lo es de mala fe y en concepto de pobre.

¿Dónde está la causa de mal tan grave y del que nosotros somos las primeras víctimas?... Hablemos claro, ya que aquí nadie de fuera puede oírnos, y no busquemos el origen fuera de nosotros mismos. Claro es que hay en esto como en todo, honrosísimas excepciones; pero hablando en general, podemos decir que desde el más encumbrado Magistrado, hasta el Abogado, el Procurador y el Alguacil, todos han contribuido á empeorar la Administración de Justicia, bajo el auxilio y protección de un sin fin de Ministros de Gracia y Justicia que no han servido absolutamente para nada.

El favoritismo político ha hecho que en repetidas ocasiones por el cuarto turno hayan ingresado en la carrera judicial y ascendido rápidamente á elevadas alturas muchas eminentes nulidades que visten toga, y el caciquismo local ha conseguido que, aun en reñidas oposiciones y entre un mediano con influencia y un sobresaliente sin ella, se opte por el primero, y que después en los ascensos se siga prefiriendo á éstos y postergando á aquéllos, hasta el punto que de cada cien casos en noventa, y esto puede comprobarse con el escalafón á la vista, los que en las oposiciones obtuvieron un número más alto son precisamente los que más rápida carrera han hecho, mientras que los poseedores de los primeros números continúan aún, al cabo de los años mil, desempeñando humildes Juzgados de ascenso ó término, si es que han tenido la suerte relativa de no petrificarse en uno de entrada.

El mérito postergado y la justicia convertida en muchas partes en feudo del cacique al que el Juez debe su puesto y del que espera su ascenso, no son ciertamente los mejores elementos para conservar el prestigio judicial á la altura debida, ni para que las gentes vean en los Tribunales el amparo seguro de sus derechos, si no más bien para dar pábulo á esos temores, muchas veces injustificados, de verse víctimas de la ignorancia ó de la prevaricación.

Algo, y aún mucho de lo que con los Jueces ocurre, sucede con los Auxiliares de los Tribunales, para uno que se encuentre con todas las condiciones que requiere el buen desempeño de su cargo, hay cincuenta que sirven para bien poco y están entregados en cuerpo y alma á dependientes, que no siempre son tampoco lo instruidos y lo honrados que fuera de desear. El sistema de los derechos por actuación ó diligencia, ha dado origen á que la avarecia de la mayoría haga que estrujando el arancel se encarezcan los pleitos de una manera considerable, y por otra parte, en los asuntos que como los criminales nada valen ó es difícilísimo que se cobren, la apatía y negligencia hacen que se eterni-
cen, y por eso que las gentes, estableciendo comparaciones que podrían ser odiosas, pero que son lógicas y justificadas, saquen la equivocada consecuencia de que la Administración de Justicia no es un sacerdocio para los que la administran, sino una cuestión de arancel, un modo de vivir.

Nada mejor que esto que ocurre con los aranceles y los sueldos, demuestra, que puesto que el resultado es el mismo, y aparte las ventajas que uno u otro pueda tener, lo que late en el fondo de todo esto es una cuestión de moralidad que hay que resolver en primer término, y á cuya solución no es posible llegar sin obtener antes una independencia judicial absoluta, y una responsabilidad verdadera.

No son los abogados tampoco los que menos han contribuido á esta debilidad, pues al paso que en busca de asuntos, se han ido rebajando hasta el punto de ponerse á los pies de quienes siempre fueron sus servidores, ofreciéndoles vergonzosas participaciones en sus minutas, han ido elevando estas hasta lo infinito y hasta casi lo imposible, procurando para alargarlas y disculparlas, ya que ciertas cosas no pueden tener justificación alguna, enredar los pleitos promoviendo sin cesar incidentes inútiles, y llevando á los autos una verdadera plaga de interminables artículos, todos, ó la mayor parte innecesarios.

Y nada decimos de los curiales verdaderamente tales, á los que de hecho, sobre todo en las grandes capitales, están confiadas casi en absoluto funciones principalísimas, hasta el punto de que algunos de sus jefes no pueden dar razón de asunto alguno, sin invocar las luces de su modesto dependiente. Con decir que hay oficial de escribanía, que sólo contó como méritos para entrar en ella, tener una letra regular, y haber sido barbero ó cobrador de tranvía, está dicho todo. Podría haber, y de hecho hay curiales instruidos y aplicados, hasta el extremo de compartir sus trabajos de curia con el estudio de una carrera, de la abogacía generalmente, y ejemplos bien recientes tenemos de ello; pero mientras no se haga, como se debe, de las oficinas de escribanía y relatoria, una carrera modesta, no se podrá evitar que haya funcionarios poco escrupulosos, que busquen como únicas condiciones en sus dependientes, que les desempeñen aunque sea mecánicamente sus cargos, por un sueldo mezquino, de esos que constituyen una constante tentación para tomar propinas más ó menos desinteresadas.

Por otra parte, el Estado ha hecho también cuanto ha podido por encarecer los pleitos, elevando el timbre del papel de una manera desproporcionada, y complicando la tramitación de los juicios hasta lo imposible, sin duda con la piadosa intención de que el papel invertido se cuente por resmas.