El Foro español (Madrid. 1898) (1900-12-20 00:00:00), página 12

Gómez Baquero. Los fundamentos de estos recursos ya los consignamos con todo detalle en esta sección del número anterior, al que nos remitimos; sólo nos que la dar cuenta de la vista que, como ya anunciamos se celebró el día 10 del actual.

El Sr. Ortiz y Olmedo se defendió á sí mismo con verdadera habilidad y asombrosa corrección, pues sin aludir á los méritos propios ya que su natural modestia se lo impedía, supo desvirtuar los que alegaba el Sr. Gómez Baquero, é hizo más que la propia defensa la de la preferencia que ostentan con arreglo á las disposiciones vigentes todos los Secretarios suplentes de Juzgado municipal, cuyos derechos aparecen desconocidos y holgados con el nombramiento hecho.

El fiscal estuvo comedido y como queriendo dar á entender que no hacía más que cumplir con un deber.

El Sr. Díaz Cobeña, defensor del favorecido señor Gómez Baquero, hizo lo que pudo y demostró una vez más su maestría, siquiera el asunto no fuese de los que se prestan al lucimiento conque siempre deslumbra al auditorio en defensas más simpáticas y de más razón de la que nos ocupa.

Y á propósito hemos dejado para el final el hablar de la notable oración del defensor del Sr. Ballester, el ilustrado Senador y eminente Letrado Sr. Dávila, quien con toda claridad y ruda energía censuró el que al enumerar los méritos del señor Gómez Baquero para el nombramiento con que le favoreció un ministro del Gobierno presidido por Silvela, no se haya tenido ni siquiera el rubor natural de ocultar lo que descaradamente se presenta como un mérito, el ser redactor jefe de La Epoca, órgano del propio Sr. Silvela, y precisamente el ser redactor jefe de La Epoca, es en lo que en concepto del Sr. Dávila consiste «la clave del enigma del nombramiento del Sr. Baquero, vulnerando á sabiendas los preceptos legales que en perjuicio de aquel señor amparan los indiscutibles derechos de los Secretarios suplentes de Juzgado municipal.»

Censuró también el Sr. Dávila el hecho de que, en el expediente formado en Gracia y Justicia en virtud de la reclamación del Sr. Ballester, se diese vista al Sr. Gómez Baquero, contra todas las reglas de tramitación marcadas en el Reglamento de aquel ministerio, y en cambio, ni por equidad, se consintiese al Sr. Ballester contestar á un largo escrito presentado allí por su contrincante, en cuyo escrito aquel señor enumeró uno por uno todos sus propios méritos, y aparte sobresalientes, premios, bolas doctorales, etc., etc., dice que posee la gran cruz de Isabel la Católica (cosa muy precisa, sin duda, para ser secretario), es redactor-jefe de La Época (?) y filósofo, filólogo y hasta ha escrito obras de indudable mérito, según expresión del propio interesado, modestia á un lado

Estas manifestaciones del Sr. Dávila hicieron las delicias del público, que se divirtió mucho viéndole combatir lo que donosamente llamaba omnipotencia y omnisciencia del Sr. Gómez Baquero.

Por último, aseguró rotundamente que el mismo ministro de Gracia y Justicia que firmó el nombramiento en favor del Sr. Gómez Baquero, le dijo á él particularmente que tenían razón los secretarios suplentes, y que de justicia era nombrar á uno de ellos y que al no hacerlo así, indudablemente se debió á una imposición del Sr. Silvela que el señor Durán y Bas tuvo la debilidad de no poder resistir. Y como el Sr. Díaz Cobeña pusiere en duda este hecho, el Sr. Dávila le emplazó á él y al Sr. Durán á tratar del asunto en el Senado, puesto que senadores son todos ellos.

Y claro es, á propósito de esto, se habló de la degeneración en que hemos caído y de la regeneración de que se necesita, y se recordaron frases felices, según se dijo, de Silvela el bueno, refiriéndose al inmortal D. Manuel, y añadiendo que no se quería decir que hubiese ningún Silvela malo. Pues no faltaba más.

Lástima grande es la de que los secretarios todos suplentes de Juzgados municipales no hayan hecho causa común con los Sres. Ballester y Ortiz para evitar una sentencia que para siempre podrá perjudicar sus derechos, por más de que todavía no sepamos si en la sentencia se confirmará lo que, dicho sea con todos los respetos debidos y sin negar sus méritos al Sr. Gómez Baquero, estimamos como una tremenda injusticia.

Lo que sí sabemos, es que ese señor sigue siendo redactor-jefe de La Época, órgano oficial del partido conservador, y este continúa en el poder bajo los auspicios del poderoso Silvela (D. Francisco geh?), íntimo amigo de aquel señor.

Y esto ya es saber bastante.

CORRESPONDENCIA ADMINISTRATIVA

D. Gregorio Renovales.—Illuesca.—Pagada su subscripción correspondiente al actual semestre.
D. Martín Chacón.—Lucena.—Idem la del primer semestre de 1901, la del Apéndice al Diccionario de Alcubilla, del cual obra en nuestro poder recibo núm. 7.217.
D. Luis Aleman.—Yecla.—Recibido el importe del actual semestre y la continuación de su artículo.
D. José María Domench.—Sanlúcar de Barrameda.—El decano del Colegio de Procuradores de Madrid, es D. Joaquín Díaz Pérez, que habita en la calle de San Bernardo, número 18.—La lista que nos pide quizá pueda remitirsele dicho señor si se la pide usted directamente, pues á nosotros sólo nos facilitan un ejemplar, y claro es, que lo necesitamos.
D. Leandro de Saralegui.—Santa Marta de Ortuigera.—Queda pagada su subscripción correspondiente al primer semestre de 1900.