El Foro español (Madrid. 1898) (1900-11-30 00:00:00), página 10

Ante la Sala segunda de lo Civil, se vió en apelación el día 23 un asunto de los muchos que planteados y ganados por el distinguido abogado señor López Olías, se les conoce en la casa por los pleitos de las gallinas.

En dicha vista figuraba como apelante la Compañía de Madrid á Cáceres y Portugal, condenada por el juzgado á satisfacer á D. Braulio Sartorio García, defendido por el Sr. Olías, la correspondiente indemnización de daños y perjuicios, por la diferencia de 1.043 kilos en veintiuna expediciones de aves consignadas á nombre del Sr. Sartorio.

La feliz argumentación del Sr. Olías, frente de los descargos de la Compañía demandada, seguramente será sancionada por la confirmación de la sentencia apelada y, una vez más, el éxito vendrá á coronar la lucha entablada por el Sr. Olías contra esas Compañías de quienes cosas tan gordas se dicen ya en el Parlamento, y á quienes ha puesto la proa el Ministro de Obras públicas.

¡La proa de Sánchez Toca!

**

Desde el año 1883 hasta la fecha no se había casado ninguna sentencia de muerte dictada por la Audiencia de Madrid.

El Tribunal Supremo (Sala segunda) ha dictado una en la que se revoca la que impuso dicha pena á Mamerto Salas, condenado como autor del asesinato y atentado de que fué víctima el alcalde de Torrejón, D. Angel Martín Berganza.

Esta causa se vió el verano último ante el Jurado. En el mismo veredicto se afirmaba que Mamerto Salas había procedido con arrebato y obcecación.

El Tribunal Supremo, por sentencia de 24 último, fundándose en la natural incompatibilidad entre la agravante de premeditación y la atenuante de arrebato y obcecación, ha casado aquella sentencia, por la que se calificó el hecho de asesinato, y al apreciarlo ahora como constitutivo de homicidio con la atenuante de arrebato, ha bajado la pena desde muerte á dieciocho años de reclusión temporal.

Defendió el recurso el joven abogado Sr. Portuondo (D. Angel), pasante del eminente juríconsulto Sr. Díaz Cobeña.

**

La nota de la decena última en el Tribunal de lo Contencioso, ha sido un pleito contra la Administración Central, sobre abono de atrasos de pensión de Montepío.

La circunstancia de que el Fiscal haya pedido vista en este pleito, no obstante permitir la ley que, en gracia á la brevedad, se prescindea de dicho trámite en los asuntos de personal, nos permitió á los pocos aficionados que frecuentamos aquella casa, oir un informe de D. José Luis Castillejo, defensor de la demandante. Baste decir, que Castillejo estuvo hecho un abogado de cuerpo entero, diga lo que quiera, ó mejor dicho, calle injustamente lo que le plazca, el Licenciado Vidriera del Heraldo, quien, no sé por qué, ha dado en la flor de condenar á pena de silencio á un letrado de tanto talento como Castillejo, siquiera éste no sea eloquente, al modo de la mayoría de los cicerones, de la clase de cursis, que ponen á diario en peligro de hundimiento los muros, todavía firmes, del antiguo convento de las Salesas.

Pudimos también, en dicha vista, comprobar una vez más cómo la Administración puede ser notoriamente temeraria, cuando, no obstante la claridad de los preceptos legales en punto á concesión de pensiones de Montepío y la uniforme jurisprudencia del Supremo Contencioso-administrativo en la materia, no hay modo de que sea otorgada una de dichas pensiones, sin previa condena de dicho alto Tribunal.

Y, por último, vimos presidir, accidentalmente, al Ministro del Tribunal, Sr. Hernández-Iglesias, con tal cortesía y tacto, que no pudimos por menos de exclamation, viendo á dicho señor en el sitial presidencial:

¡Lástima grande..... etc.!

¡Ah! Se me olvidaba decir que Castillejo ganó el asunto, ó lo que es lo mismo, lo perdió la Administración.

¿Pero, esas costas para qué sirven?

**

Dice un personaje de una comedia de Villegas (Zeda), refiriéndose al protagonista de la obra (abogado de pobres, y, bel ami de duquesas, sl).

—Al procesado le condenaron á muerte, pero.... ¡qué discurso el que pronunció el chico!

Indudablemente, el autor quiso reflejar el concepto vulgar y erróneo de que solamente son buenas las defensas que van seguidas de absolución. ¡Como si las absolución probasen algo en pro de los defensores, en este país de la sinceridad electoral y de los veredictos obtenidos por artes de magia negra!

Consta, pues, que es absolutamente exacto que Andrés Aragón, joven abogado, de los que se las traen en eso del criminalismo, pronunció un notable informe defendiendo, el lunes último, al pastor Justo Sánchez, para quien el fiscal solicitó la última pena, como reo de asesinato con las circunstancias de premeditación, nocturnidad, alegría, ensañamiento y morada del ofendido (!una friderial!).

Aragón, que hubo de encargarse de la defensa del procesado por repentina enfermedad del abogado Sr. Sanz, después de una prueba en que el mismo acusado trató por todos los medios de per-