El Foro español (Madrid. 1898) (1900-08-10 00:00:00), página 12

puesto por D. Jesús Puertas, contra sentencia de la Audiencia de la Coruña, y se resuelve:
Que á tenor de lo dispuesto en el núm. 2.º del artículo 1.692 de la ley de Enjuiciamiento civil, es inadmisible el recurso basado en supuestos de hecho no apreciados por el Tribunal sentenciador.

Recurso de casación por infracción de ley de 29 de Octubre de 1898.—(Gaceta de 19 de Noviembre.)—Nullidad de actuaciones. Se declara no haber lugar al interpuesto por D. Sandalio Cienfuegos, contra sentencia de la Audiencia de Oviedo, y se resuelve:
Que no teniendo el auto recurrido, por virtud del cual se desestima la demanda incidental propuesta por el recurrente para que se declarase la nulidad de ciertas actuaciones, el concepto de definitivo para los efectos de la casación, porque no pone término al juicio principal en que se promovió, ni hace imposible su continuación, es inadmisible á tenor de lo dispuesto en el núm. 3.º del artículo 1.729 de la ley de Enjuiciamiento civil.

Recurso de casación por infracción de ley de 4 de Noviembre de 1898.—(Gaceta del 19.)—Aprovechamiento de aguas. Se declara no haber lugar al interpuesto por la Sociedad anónima La Aurora, contra sentencia de la Audiencia de Barcelona, y se resuelve:
Que cuando la Sala sentenciadora entiende rectamente los términos de un contrato, no puede estimarse que se infrinjan las leyes del Digesto, 1.ª, libro 2.º, título 14; 18, libro 45, título 1.º; 34, libro 50, título 17, y del capítulo 1.º, título 35, libro 1.º de las Decretales de Gregorio IX.

Competencia de 10 de Noviembre de 1898.—(Gaceta del 24.)—Indemnización de daños y perjuicios. Se declara que el conocimiento de unos autos entre un vecino de Albacete y una Sociedad domiciliada en esta corte, corresponde al Juzgado de primera instancia de la Inclusa, y se resuelve:
Que si bien es cierto que el conocimiento de los pleitos en que se ejerciten acciones personales corresponde preferentemente al Juez del lugar donde deba cumplirse la obligación, también lo es que para aplicar esta regla es preciso que sea conocido ese lugar, y que para darla á conocer no basta lo dicho sobre este punto por el demandante, sin que su manifestación esté corroborada por algún indicio racional, según repetidamente tiene declarado este Tribunal Supremo.

Competencia de 12 de Noviembre de 1898.—(Gaceta del 24.)—Pago de cantidad. Se declara que el conocimiento de una demanda corresponde al Juzgado de primera instancia del Hospicio de esta corte, y se resuelve:

Que fnera de los casos de sumisión expresa ó tácita, es Juez competente para conocer de los juzgios en que se ejerzcan acciones personales, el del lugar en que deba cumplirse la obligación, y á falta de éste, á elección del demandante, el del domicilio del demandado ó el del lugar del contrato, si hallándose en él, aunque accidentalmente, pudiera hacerse el emplazamiento.

Recurso de casación por infracción de ley de 3 de Noviembre de 1898.—(Gaceta del 24.)—Rendición de cuentas. Se declara no haber lugar al interpuesto por D. Luis Soler, contra sentencia de la Audiencia de Valencia, y se resuelve:
Que en el caso de ejercitar dos acciones en sentido alternativo, basta que se estime una de ellas para que exista la más perfecta congruencia entre la demanda y el fallo, aunque no se haga pronunciamiento expreso respecto á la acción desestimada, por ser evidente que en tales condiciones queda resuelta por entero la cuestión litigiosa; y
Que el recurso de casación ha de fundarse en los hechos que se den como probados en el fallo recurrido, á no ser que se impugne en debida forma la apreciación de las pruebas; debiendo en este punto tenerse en cuenta, entre otras reglas, la de que no se da el recurso de casación contra la apreciación de la prueba testifical, y la de que es inadmisible contra la apreciación de las pruebas hechas en conjunto cuando al interponerse el recurso se combate aisladamente tan sólo uno ó varios de los elementos integrantes del juicio.

CORRESPONDENCIA ADMINISTRATIVA

D. Manuel Calderón.—Sevilla.—Pagado su subscripción correspondiente al actual semestre.
D. Castor Alvarez.—Arévalo.—Recibido el importe de su subscripción correspondiente al primer semestre de 1901.
D. Guillermo Ferrandiz.—Orcheta.—Se le ha remitido el número que pidió.
D. Juan Padilla.—Las Palmas.—Se le sirve la subscripción desde 1.º de Julio, y puede enviar su importe en libranza del Giro mutuo.
D. Juan P. Esteban.—Fustiñana.—Recibido el importe de su subscripción correspondiente al actual semestre.
D. Angel James.—Cáceres.—Idem id.
D. Antonio Ventura.—Ronda.—Remitido su artículo a Paulicosa para que lo vea el Sr. Barrio, y entre á la libranza de 5 pesetas al Sr. Secretario de la Asociación.
D. Zacarias Rodríguez.—Medina del Campo.—Tiene usted derecho al ingreso, y puede girar cuando menos el importe del primer semestre de administración á nombre de D. Tomás Morencos, con sobre á D. Manuel Aguilara, que vive, Malasaña, 7, tercero.
D. Antonio de las Peñas.—Llerena.—Pagado el importe de su subscripción correspondiente al actual semestre.