El Foro español (Madrid. 1898) (1900-06-20 00:00:00), página 11

orrejoncillo, D. Juan de las Heras; de Valencia, D. José María de Py, excedente; de Colmenar, D. Dionisio Novel, excedente, y de Ginzo de Limia, D. Saturnino González.
En el de traslación: de Tineo, D. Antero López; de Villa-nueva del Fresno, D. Ruten Aguado; y de Montepicar, D. Arturo Romero.
Archiveros de protocolos: de Laguardia, D. Angel Ayala; de Campillo, D. Felipe Antonio Betés; y de Navahermosa, D. Juan Bautista Jaraba.
Personal de Escribanos.
En virtud de permuta, han sido trasladados: al Juzgado de Yeste, D. Antonio Puchol, Estribano del de Orihuela; y á éste, D. Francisco Sánchez Escobar, que lo era del de Yeste.
Nombramiento.
En la vacante ocurrida en la Secretaría de la Junta de Prisiones de Madrid, por dimisión de D. Luis Moreno, que ha sido nombrado Oficial del Ministerio de Obras públicas, ha elegido la Junta al distinguido Abogado, D. Vicente Sánchez Serrano.
Nos parece muy acertado el nombramiento, pues conocemos de antiguo las condiciones de laboriosidad, inteligencia y honradez que adornan al Sr. Sánchez Serrano.
Para las vacaciones.
He aquí los fiscales que durante éste período han de actuar en la Audiencia de Madrid.
Fiscal.—D. Antonio José de Mena.
Abogados fiscales propietarios.—Señores marqués de Ro-zalejo, D. Francisco García Goyena y D. José González Torreblanca.
Abogados fiscales sustitutos.—D. Vicente Martínez Bande, D. Luis Zabala, D. Gerardo Doval, D. Luis Aponte, D. Alejandro Girózard, D. Francisco Bernard, D. Vicente Carrasco y D. Avelino Fernández de la Poza.
Cesación de Procurador.
Por el Decanato de los Juzgados de esta corte, se hace saber la cesación del Procurador D. Eustaquio Manuel Mejía. (Gaceta del 12.)
Cesación y nombramiento.
Ha sido declarado cesante del cargo de Secretario del Decanato de esta corte, D. Gonzalo Núñez; nombrándose para reemplazarle á D. Gregorio Sánchez Unanue, con la obligación de servir el Archivo de Cárcelces.
Notarios fallecidos.
El de Barbastro, D. Antonio Benedet; el de Benameji, don Juan Nepomuceno Moliz, y el de Lora del Río, D. Antonio María Pérez de Castro.
Notarías vacantes.
La de Quesada, distrito de Cazorla, que ha de proveerse por traslación y solicitarse dentro del plazo de treinta días, á contar desde el 14 de Junio.
«La Irradiación».
La Revista Biblioteca La Irradiación, que sale á luz en la Colonia de Doña Carlota (Madrid), con el fin de popularizar las ciencias entre las clases populares, va á publicar, por ahora, mensualmente, un folleto de 52 páginas, al reducido precio de 10 céntimos ejemplar y 2 pesetas el 23. Se admiten anuncios al precio de 2 pesetas cuarto de página con 20 ejemplares.
El primero que va á salir á luz se titula Cómo acabará el mundo, del sabio y popular astrónomo Camilo Flammarion.

QUEJAS Y COMENTARIOS
Que ¿por qué no hay pleitos? Pues verán ustedes.
I
En nuestro número del 10 de Noviembre pasado nos ocupamos de la Acumulación de los juicios verbales, diciendo que tal acumulación es improcedente, después de ganada la competencia por el Juez municipal, si de la acumulación hubiera de resultar la incompetencia para continuar los juicios, porque la acumulación es para seguir y fallar los pleitos, no para dejarles sin curso en el estado en que se hallen.
Y dábamos á entender que la incompetencia, en razón de la cuantía, tiene en el juicio verbal su período único y crítico al contestar la demanda, obligando el demandado al actor á que acumule sus acciones si son de acumular; pero que pasado tal período podrá surgir la nulidad en razón de la cuantía, más nunca la acumulación de autos, si ella ha de producir la incompetencia, por la razón antes expuesta de que acumular significa seguir y fallar, no dejar de conocer.
Nos guíaba, al tratar el asunto, un caso que conocíamos de Juzgado municipal, donde fueron presentadas dos demandas á un mismo tiempo, menores de 250 pesetas cada una, pero que reunidas ascienden á 335, y cuyas demandas procedían una de pagarés y otra de letras, éstas aceptadas por persona distinta del librador de unos y otras, siendo por ello dos los demandados en concepto distinto cada uno, y explicándose así la razón que el de mandante tuviera para no acumular sus acciones, al entablar los juicios, usando un perfectísimo derecho que sólo los demandados podían combatir al contestar las demandas.
Se celebraron los juicios concurriendo sólo el demandado librador de letras y pagarés, quien reconoció las deudas una tras otra, sin excepcionar cosa alguna de las que pueden ser invocadas en el acto de los artículos 730 y 731, ó sea la del 718 en relación con el 496 para no quedar dentro de la regla 2.a del 58; y ambos juicios quedaron para segunda comparecencia en razón del otro demandado y reconocimiento de endosos.
Pero al verificarse esa segunda comparecencia, el mismo demandado que así dejó consentida la competencia del Juez en cada uno de ambos juicios (el otro siguió sin comparecer), tiene la ocurrencia de pedir la acumulación de expedientes, fundado en los artículos 160 al 163 de la ley de Enjuiciamiento; se opuso el demandante por no considerar de aplicación en semejante caso ese artículo 163, que haría ineficaces el 186 y 187; y el Juez, sin tener en cuenta el conflicto que le resultaría para cumplir estas dos últimas disposiciones,