El Foro español (Madrid. 1898) (1900-07-30 00:00:00), página 7

SOBRE REORGANIZACION DE TRIBUNALES

UNA RECTIFICACIÓN

No podía yo, ciertamente, presumir, al escribir el modesto trabajo sobre Reorganización de tribunales, inserto en el número respectivo al día 10 de Junio último, de esta ilustrada Revista, que la más que alusión, referencia á la discreta intervención de mi distinguido compañero Sr. Sáiz y Gómez, en la polémica amistosa acerca del llamado turno de méritos, pudiese provocar un nuevo artículo del Sr. Sáiz, de los tonos del publicado en el otro número, respectivo al 30 del mismo mes. Y digo de los tonos, porque aún dentro de la exquisita cortesía que distingue á tan ilustrado como digno funcionario, trata mis opiniones en dicho artículo con cierta dureza, ofreciendo su trabajo, acaso sin querer, quizá sin darse cuenta de ello, á los lectores del Foro Español, la resultante de una falta de lógica de que los míos sobre el punto discutido, aunque de escaso ó ningún valor como tales, no han adolecido.

Mi distinguidísimo compañero el Sr. Sáiz Gómez, que tan cuidadosamente como yo, sigue las publicaciones que ven la luz en esta Revista, habrá leído seguramente, que, en varios de mis trabajos me he ocupado de los turnos legales para provisión de vacantes en la carrera judicial y fiscal; y así repasándolos todos podría convencerse de no existir en mis opiniones sobre la materia, esa conclusión ilógica en el hábil silogismo que él plantea en su último artículo; pues mi opinión escueta, terminante y categórica, sobre el turno de méritos esbozada unas veces y explanada otras, en los aludidos trabajos puede sintetizarse así, para mayor y más perfecta claridad: El turno de méritos, en su fondo, en su esencia, es bueno y aceptable, filosófica y científicamente considerado, pues responde al alto fin moral á que alude, con su notoria ilustración, mi digno contrincante, de premiar al más inteligente ó más celoso, cosa muy justa y natural como lo es el castigo del indolente ó inepto, y cual lo son los demás supuestos que por vía de ejemplo, aduce en su erudito trabajo el dignísimo Juez de Almodóvar del Campo; pero, ese turno de méritos, en su ejercicio, en su frecuente aplicación, resulta muchas veces, por no decir la inmensa mayoría de ellas, arbitrario e injusto. Es decir, que dicho sistema de ascensos por méritos, bueno en teoría, es malo en la práctica; que aceptable en el terreno del Derecho constituyente, excelente en la serena región de los principios, de las ideas, es, en mi sentir, inaceptable en la esfera del Derecho positivo ó constituido, y en la aplicación práctica á las provisiones de cargos del orden judicial. Y como el legislador dicta sus preceptos para tales fines de constante aplicación; como las leyes para ser justas, y acercarse lo más posible á la ansiada perfección tienen que calcar sus disposiciones, tanto en los eternos principios de la moral, como en los resultados que hayan ofrecido en la práctica las anteriores que derogan, ó á cuyos preceptos van á sustituirlos nuevos; y como, por último, los que colaboramos en esta clase de Revistas jurídicas, y nos ocupamos de las reformas que según nuestro respectivo criterio, han menester las leyes orgánicas de los tribunales, tenemos que inspirar nuestros trabajos en un sentido eminentemente práctico, por aspirar á ver traducidas nuestras opiniones en preceptos legales; claro y evidente es, que en los míos acerca de la materia, en que, á pesar de proclamar siempre era defensor, y no impugnador del turno de méritos, y de reconocer su razón filosófica, fundamento racional y bondades, me declaraba enemigo resuelto de la subsistencia de aquel en nuestra ley orgánica, no existía la incongruencia, contradicción ó falta de rigor lógico, que cree encontrar el Sr. Sáiz Gómez.

Por lo demás, éste que no me conoce personalmente, como yo no tengo el gusto de conocerle, hame creído un preocupado con lo del aludido turno de méritos; y yo quiero indicarle, que, aunque amante como el que más de nuestra honrosa carrera, el largo tiempo y desengaños en ella sufridos, hacen, créame mi dicho querido compañero, que no puedan ya preocuparme gran cosa, ese ni otros aspectos relacionados con aquella; no restándome ya de antiguas y fogosas ilusiones, más que el culto constante á la ley y el más acendrado amor á la justicia.

Hácame por último el Sr. Sáiz al final de su artículo una atenta invitación, para que yo exprese la forma de conseguir declaraciones de méritos los funcionarios judiciales y fiscales; mas por una parte, mi propio reconocimiento de carecer de esa competencia, que bondadosamente me atribuye el Sr. Sáiz; por otra el hecho de haber indicado en anteriores trabajos, que, caso de continuar escrito en las leyes lo relativo á ese turno, debiera restringirse mucho, otorgándole sólo para una de cada seis, ocho ó diez vacantes, en vez de para cada cuatro como actualmente acontece, y exigirse muy prolíjas garantías de imparcialidad y acierto en el respectivo expediente, á fin de que se acrisolaran los méritos de modo tal, que no pudiese quedar ni dióma de sospecha de favor, en el ánimo de los compañeros del promovido en ese turno; mis mismas aludidas desilusiones cada vez mayores, en lo que al porvenir de nuestra carrera respecta, y mis actuales grandes ocupaciones oficiales, hermanadas con el natural deseo de contestar cuanto antes á tan distinguido compañero, escúchenme ante este,