El Foro español (Madrid. 1898) (1901-10-20 00:00:00), página 8

—¿No hay ningún facultativo en la Casa que reconozca al señor Magistrado?
—¿Es usted quien ordena mi reconocimiento?
—Sí, señor; yo, el Presidente de la Sección segunda.
—¡Ah! Pues entonces me voy.
—Hijier, detenga usted al señor Magistrado.
Trasladáronse todos á la Presidencia, y allí fué reconocido el Sr. García de León por el médico señor Isasa, que se encontraba casualmente en el local, e cual certificó que el Magistrado tenía 108 pulsaciones por minuto, y que, aun cuando daba señales de excitación, debía ser por lo ocurrido; pero que no tenía síntomas de enfermedad alguna.
Después de reconocido, marchóse el Magistrado á la calle.
Hubo conferencias con el Ministro, Presidente del Supremo y Audiencia, con el Fiscal de esta última, etc., etc., y se formó el oportuno expediente.
Lo que si se afirma es que aquel acto fué debido á una genialidad, y que el Sr. García de León es poseedor de una cuantiosa fortuna (Dios se la conserve muchos años), y que para nada necesita de la Magistratura.
En la primera sesión del proceso con motivo de la muerte del cabo Marín, también se indispuso y tuvo que sustituirle otro Magistrado.
Casualmente, llamó más la atención del público el incidente referido, porque se trató de demostrar durante los debates, el carácter violento del procesado.
El juicio se suspendió, anulándose lo actuado. Los testigos, peritos, Jurados y demás personas que intervinieron en el juicio, tendrán que ser llamados otra vez á prestar su ayuda, y, como es natural, cobrarán sus respectivas indemnizaciones, y ahora se me ocurre preguntar: Todo esto ¿lo pagará el Estado?
¿No le parece, señor Ministro de Gracia y Justicia, que la responsabilidad judicial se impone como hecho?

* * *
UNA COSA QUE EXTRAÑÓ
(DIÁLOGO AL VUELO)
—¿Y de aquel robo que se cometió en una joyería de la calle del Carmen? ¿Qué fué de él?
—No me sea usted ignorante; si aquello era un delito de hurto marcadísimo.
—¿No rompieron de un martillazo el escaparate y se apoderaron violentamente de las alhajas?
—Pues, velay; una cosa es el Código y otra el Fiscal que le interpreta.
Y Dios sobre todos.

EN EL SUPREMO
Se ha visto en el Supremo hace unos días un recurso de casación interpuesto por la Sacramental de San Justo y Pastor en antos con el Banco de Bruselas.
La Sacramental de San Justo poseía unos títulos de la Deuda pública, que le fueron sustraídos por un tesorero de la misma.
En 1894 la Sacramental denunció esos títulos como hurtados, y, al efecto, publicóse en la Bolsa de Madrid la retención en aquel mismo año, acordándose esta retención por uno de los Juzgados de Madrid.
El Banco de Bruselas, que había adquirido dichos títulos, acudió al Juzgado en que estaban retenidos, solicitando que se alzase la retención; pretensión que le fué denegada en 1898 por providencia que, no habiendo sido recurrida, fué firme y se tuvo por consentida.
Acudió el Banco de Bruselas al Juzgado, y, promoviendo el juicio ordinario correspondiente, solicitó el alzamiento y la reivindicación de dichos títulos.
El Banco ganó el pleito en primera y segunda instancia, y la Sacramental interpuso el recurso de casación que ahora se ha visto.
Los motivos en que se fundaba el recurso eran los siguientes:
1.º Excepción de cosa juzgada.
2.º Leyes de 1801 y 1873, según las cuales sólo deben considerarse reivindicables los títulos enajenados en Bolsa española, máxime teniendo en cuenta que por la Sacramental se siguió el procedimiento preceptuado en el vigente Código de Comercio para los títulos robados ó sustraídos.
Y 3.º El art. 560 del Código de Comercio, según el cual la negociación de los valores robados, hurtados ó extravíados hecha después de los anuncios publicados en Bolsa, Gaceta, Diario oficial y Boletín será nula, y el adquirente no gozará del derecho de la reivindicación, pero sí quedará á salvo el del tercer poseedor contra el vendedor y agente que intervino en la operación.
Ocupaban los escaños de la Sala primera de lo civil del Supremo Tribunal de Justicia los ilustres y distinguidos letrados, D. Luis Silvela y D. Francisco Lastres.
El primero mantuvo elocuentemente el recurso, en representación de la Sacramental de Santos Justo y Pastor, y el segundo de estos señores lo impugnó en un valiente y razonado informe, como digno Abogado del Banco de Bruselas.

15 de Octubre de 1901.