El Foro español (Madrid. 1898) (1900-03-10 00:00:00), página 11

distinga entre el hijo y el entenado, y, por lo tanto, es de aplicación el art. 854.

En la Comisión de Códigos se acordó por mayoría que la cuota vitalicia debía sacarse del tercio de mejora, y sólo incidentalmente se habló del matrimonio en segundas nupcias, ya que podía darse el caso de que un hombre joven casase con mujer vieja y rica, y disfrutara luego con persona de su agrado lo que á otro pertenece.

También el Registrador de la propiedad, Sr. Morell, en su notable obra, se muestra partidario de que se grave en este caso el tercio de mejora.

—Vamos—dice,—al terreno del recurrente, y ya que nuestro Código civil permite la capitalización para los usufructos, legados, etc., y teniendo en cuenta el tipo que señalan las leyes fiscales, ó sea el 25 por 100, demostró que puede pagarse el legado del quinto y el tercio de cuota vitalicia, quedando aún alguna cantidad del referido tercio libre en favor del Conde de San Bernardo.

Analiza el art. 848 del Código, citado de contrario, por el que se sostenía que el Marqués podía pedir el complemento de su legítima, y opone á él el 1.637 del mismo Código.

Seguidamente explica el alcance de la sentencia obtenida por él, que adujo el Sr. Gamazo. Dice que los casos no son jurídicamente iguales y que allí no se discutió el art. 839.

Manifiesta que todo este pleito se refiere á una serie de actos de familia durante treinta y tres años, y con no rejuvencérselo hoy en los Tribunales no habría sufrido perjuicio alguno el Conde; pero si se hubieran dejado de inferir agravios al Marqués.

Termina diciendo que á la muerte del Marqués de la Vega de Armijo, la fortuna de la Marquesa pasará al Conde de San Bernardo, en pleno dominio, y á sus hijos, sin más excepción que un modesto legado de 20.000 pesetas, que disfrutará su sobrina la Marquesa de Ayerbe.

Concluido el informe del Sr. Canalejas, rectificó el Sr. Gamazo; hizo lo mismo el Sr. Canalejas, y el pleito quedó visto para sentencia.

Y nada más por hoy, se despedí de ustedes hasta el mes que viene en que volverá á entregárles lo que, saltando de rama en rama, haya podido picar de aquí y de allá, su afec- tísimo servidor,

EL PÁJARO PINTO.

** LAS EMPRESAS DE FERROCARRILES ANTE LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA

Desde el dia 5 de Enero al 19 de Febrero, ha tardado el Sr. Martín Ruiz, Juez de primera instancia del Hospicio, en fallar el pleito seguido por D. Francisco Gómez contra la Compañía de Madrid, Cáceres y Portugal, del que ya tienen noticia nuestros lectores; pero, en verdad, todo ese tiempo no ha sido infructuoso, pues dicho Juez ha dictado una notabilísima sentencia, que si el espacio nos lo permitiese publicaríamos íntegra. En diez largos considerandos hace un minucioso estudio del pleito y de toda la prueba practicada en el mismo, analiza los diferentes preceptos del Código de Comercio y de la Ley y Reglamento de policía de ferrocarriles aplicables á los transportes, las condiciones de aplicación de las tarifas combinadas y los casos en que las empresas son irresponsables de las averías de las mercancías y con qué limitaciones, hace una perfecta apreciación de los informes de la Intervención del Estado y de la jurisprudencia del Tribunal Supremo adaptable al caso, y termina desestimando las excepciones alegadas por la Compañía, á la que condena á que pague, en concepto de perjuicios sufridos por el demandante en las cuatro expediciones base del pleito, el valor de todas las aves que aparecieron muertas, el importe del demérito sufrido por las restantes en tres de las expediciones, lo que se regulará por peritos, y, por último, el precio que represente la falta de kilogramos encontrada al hacer el repeso, deduciendo de ello el cuarto por ciento que, en concepto de merma natural durante el transporte, descuenta la tarifa aplicada. Es una sentencia digna de imitarse en casos análogos que no se tardarán en presentar.

Plácemes merece por tal trabajo el ilustrado señor Juez del Hospicio; sin embargo, notase el lunar de siempre, y es que no se hace imposición de costas aunque se condena á cuanto se pide en la demanda. ¿Pero cuál es la causa de esa resistencia que todos los Tribunales manifiestan á imponer costas á las Compañías de ferrocarriles? No es poco hacer por la justicia á condenarlas al pago de lo reclamado cuando esto es justo, pero la no imposición de costas las anima á seguir negándose á pagar lo que deben, sin entrar en pleito, al paso que al reclamante le cohibe y amedrenta, pues sabe que ganar un juicio sin costas es poco menos que no ganarle y con todo ello no pierden nada esas poderosas empresas, cuyo despotismo y exigencias hacen notable contraste con las deficiencias de sus servicios.

BIBLIOGRAFÍA JURÍDICA

De la muchedumbre de Abogados, por D. Francisco Galvey Mougrand, exdecano del Ilustre Colegio de Málaga. Se vende este folleto al precio de UNA PESETA en la librería de D. José Duarte, calle de Granada, núm. 43.—Málaga.

Conduésele el Sr. Galvey, en el folleto que nos ocupa, del inmenso número de Abogados, hijo tan sólo de la facilidad en obtener este título.

El mal es antiguo; pero viene aumentándose en el transcurso del tiempo por la benevolencia en los examinadores y la influencia, á veces no poca, de los examinandos, causas ambas que dan por resultado la insuficiencia absoluta para el ejercicio de la profesión; insuficiencia que hace ver sujetos á un misero jornal á algunos de los poseedores de tan noble título, ó á lo menos largos años de práctica en el bufete de otro que cuenta alguna antigüedad ó fama entre sus compañeros.

Quiere el Sr. Galvey que se iguale el rigor en la obtención del título de Abogado al que existe, en parte, en la Escuela de Caminos. Quiera Dios que llegara su voz al Ministro del Ramo; pero seguramente se ahogará ante la pasividad de nuestros gobernantes.

Bases para organizar la Administración de Justicia, por don Carlos de la Plaza y Salazar, del Ilustre Colegio de Abogados de Bilbao.

Es un proyecto emitido por dicho señor como Vocal de la Comisión que en Junta general fué nombrada para ultimar cierto estudio relacionado con bases para organizar la Administración de Justicia, Comisión que se formó del Ilustre Colegio de Bilbao, con el pensamiento de celebrar en Madrid una Asamblea de Abogados.

He aquí ahora el plan bajo el cual lo desarrolla: No se debe legislar por bases; organización de Tribunales; del ingreso en la carrera judicial; ascensos y traslados; sueldos y