El Foro español (Madrid. 1898) (1899-12-20 00:00:00), página 11

gundo, ó bien en el tercero del art. 413 d.1 Código penal.

Si la palabra «miembro», empleada en los números 2.º y 3.º del artículo 431 del Código penal, tuviera exclusivamente la primera acepción que le da el Diccionario de la Academia, de «cualquiera de las extremidades del hombre ó de los animales, articuladas con el tronco», claro es que no podría comprenderse dentro de su significación el «óido», al que se llama propiamente «órganos». Pero como dicho vocablo tiene además, según el propio Diccionario, la significación de «parte de una cosa», cabe, sin violencia alguna, estimar comprendido dentro de ella cualquiera de los dos conductos por donde se percibe el sonido.

La pérdida, pues, a consecuencia de unas lesiones, de uno ó otro de los oídos, por constituir la de parte de este órgano, debe considerarse, á juicio de esta Fiscalía, como pérdida de miembro no principal, y por ende comprendidas las lesiones que la han producido en la del núm. 3.º del art. 431, como habrían de estarlo en la del núm. 2.º del mismo aquellas de cuyas resultas hubiese quedado el ofendido completamente inutilizado de la totalidad de tan importante órgano.

Art. 439. Cód. pen. (Málaga).

55.—El Juez que detiene al provocador á un duelo y al retado que hubiere aceptado el desafío, por negarse á dar palabra de honor de desistir de su propósito, podrá, dentro de las setenta y dos horas, acogerse con procesados si persisten en su negativa? Si así lo hace, y ellos persisten, ¿incurrirán en el delito de desobediencia?

La autoridad que tuviere noticia de estarse concerniendo un duelo, sólo está facultada, al par que obligada, según los términos del artículo 439 del Código penal, á proceder á la detención del provocador y del retado, y á no ponerlos en libertad hasta que den palabra de honor de desistir de su propósito. Por lo tanto, no caben, á juicio de este Centro, ni el requerimiento que el consultante propone, ni el procesamiento de los interesados que á acceder al mismo se negaren.

Art. 444. Cód. pen. (Victoria).

56.—La prescripción del art. 444 del Código penal ¿debe entenderse limitada á los efectos de la penalidad ó es influente también en el procedimiento? ¿O en otros términos: el hecho de denostar ó desacreditar á cualquiera por haber rehusado un duelo ¿deberá considerarse como delito público perseguible de oficio, ó como privado ó sólo perseguible en virtud de querella del ofendido?

El denostar ó desacreditar públicamente á una persona constituye indudablemente injuria, según la definición que de ésta nos da el art. 171 del Código. Pero cuando se ha inferido por la razón ó causa que el artículo 444 indica, ó sea por haber el injuriado rehusado un duelo, ha querido el legislador sustraer á los Tribunales la apreciación de la mayor ó menor gravedad y trascendencia de la injuria, determinando que en ese caso se considerará siempre como injuria grave, y que como tal deberá castigada. Mas como al final cabrá el hecho cualquiera que sea el lugar del Código donde se halle pre visto y cualquiera que sea su causa, constituye el expresado delito; el cual sólo puede ser penado á querella de la parte ofendida, según el párrafo segundo del art. 482, salvo los casos taxativos de excepción que el mismo establece, entre los cuales no está comprendido el que nos ocupa, de ahí que este Centro estime (y así deberán entenderlo los Sres. Fiscales que de él dependen) que cuando de la aplicación del artículo cuestionado se tra te, no les es dado á los Tribunales proceder en modo alguno de oficio, y si tan sólo en virtud de querella de la parte agraviada.

Art. 453 (Cód. pen. (Vitoria)).

57.—Deberá considerarse á los impúberes como reos del delito de violación cuando ejecuten algún hecho comprendido en el art. 453, ó como reos del de abusos deshonestos?

Como el fin objetivo de la violación es el yacer con mujer, esto es, tener con ella coito carnal, no siendo los impúberes aptos para realizarlo, es evidente que cualquier acto deshonesto, por grave y trascendental que fuere, que en la persona de la mujer ejecutare el que no ha llegado aún á la pubertad, aun cuando para ello usara de intimidación ó fuerza, hallarse la ofendida privada de sentido ó razón, ó fuera la misma menor de doce años, no puede constituir el delito de violación, sino tan sólo el de abusos deshonestos del art. 454 del Código.

Art. 458. Cód. pen. Salamanca.

58.—El art. 453 del Código pena la violación, y el 463 establece que el perdón de la parte ofendida extingue la acción penal emanada de este delito. El art. 416 en su núm. 2.º, castiga como delito especial complejo el robo que fuere acompañado de violación. La mujer robada y violada, sin que para esto se empleare otra violencia que la intimidación, perdona, en el período del juicio oral, la violación de que fue víctima.

Se ofrecen las siguientes dudas

1.ª El perdón de la mujer violada ¿tiene eficacia jurídica en este caso especial del delito complejo de robo con violación?

2.ª Caso afirmativo, ¿el robo habrá de calificarse como comprendido en el núm. 4.º de referido art. 516, por considerar de gravedad innecesaria la intimidación empleada para la violación?

3.ª ¿Habrá de comprenderse tan sólo en el número 5.º del repuesto art. 516?

Aun cuando castigado se halla con una sola pena el delito del número 2.º del art. 616 del Código, se compone en realidad de dos hechos delictivos, á saber: el robo y la violación que lo acompañe. Y como en este último delito el perdón de la parte ofendida extingue la acción penal y la pena, si ya se hubiere impuesto al culpable, conforme á lo dispuesto en el penúltimo párrafo del artículo 463 del Código, no vemos por qué su concomitancia con el robo habría de ser parte á establecer, respecto de los efectos del perdón, una diferencia que la ley no establece. Entiende, por lo tanto, este Centro que en el caso consultado el perdón de la ofendida extinguirá la acción penal (respecto del hecho de la violación, englobado, pero no confundido, en la figura de delito comprendido en el artículo y número citados; y que, por lo tanto, una vez descartado aquel del proceso, sólo cabrá penar el delito de robo con arreglo al núm. 4.º del artículo, si la violencia ó intimidación que hubiere corrido en el hubiere tenido una gravedad manifestamente innecesaria para su ejecución, y en otro caso con sujeción, al núm. 5.º del mismo.

Art. 453 al 457 con (excepción del 455) 456, 459, 485 y 460 Cód. pen San Sebastián.

59.—Los actos de pederastia ó otros abusos deshonestos ejecutados por maestros en la persona de sus discípulos mayores de doce años, sin empleo de fuerza ó intimidación, ni hallándose éstos privados de razón ó de sentido, ¿con arreglo á qué artículo del Código deberán penarse?

Es obvio desde luego que á este caso, que no tiene