El Foro español (Madrid. 1898) (1901-12-30 00:00:00), página 4

plicado sobre cumplimiento de un contrato é indemnización de perjuicios, con interposición del mismo, instrucción y vista, 1.400 pesetas. (El Abogado recurrido cobró bastante más.)

Por instrucción y vista en otro importante recurso de casación, 750 pesetas.

Por escritos de demanda y réplica en un pleito declarativo de mayor cuantía, 150 pesetas.

En un recurso de casación en pleito sobre tercera de dominio de bienes de mucha importancia, con interposición del mismo, instrucción y vista, 1.150 pesetas.

Por dos escritos presentados en un abintestato para obtener la ejecución de un acuerdo, 80 pesetas.

Por interposición de un recurso de casación en materia civil, con instrucción y vista, 1.050

Por instrucción de un recurso de casación civil y vista en defensa del recurrido, 600 pesetas.

Por instrucción y vista ante la Audiencia en apelación procedente de autos ejecutivos, 250 pesetas.

Muchos más datos podrían aportarse, pero con lo apuntado es bastante para demostrar lo económico y modesto que fué el grande hombre que acababa de sucumbir.

Pi y Margall hacía por sí, y sin valerse nunca de pasantes, todos los trabajos de bufete. La mayor parte de los escritos los dictaba en limpio, y sólo dejaba borrador de su puño y letra de los de más importancia. A pesar de ello, no olvidaba jamás lo que había dicho en aquellos escritos.

Trabajó hasta el fin de su vida, pues el día 27 de Noviembre, dos días antes de morir, hallándose ya casi falto de vista y sin fuerzas, firmó en la cama al Procurador Sr. Díaz Pérez dos escritos, en cuya redacción le ayudó su hijo político el distinguido Abogado Sr. La Guardia.

Pocos días antes había informado en una comparecencia ante un Juzgado, defendiendo á un leal amigo y correligionario.

Haber llegado por méritos propios á la primer Magistratura de una Nación, y volver luego con modestia al rincón del hogar, donde sus afectos le esperaban; trabajar hasta el último día de la vida; dejar por todas partes recuerdos de su alma generosa, de sus virtudes públicas y privadas; merecer -el respeto de amigos y enemigos; morir pobre y humilde, pero llorado por su patria. ¡Qué hermoso ejemplo que imitar! ¡Qué luz desciende desde esa cumbre gigante de la inmortalidad!

ANTONIO SOTO Y HERNÁNDEZ.

(Oe la Revista de los Tribunales.)

EL FISCAL SUSTITUTO SR. ESPINOSA

Créanmos el Sr. Espinosa; está haciéndolo muy bien para que sus enemigos, si es que los tiene, se salgan con la suya.

Suponer que lo que aquí hemos dicho se debe á una gacetilla de pago, y gastarse el dinero en que la famosa carta-protesta se publique hasta en El Imparcial en un comunicado de pago, es cosa que no se le ocurre á nadie que no esté ofuscado ó ande á coscorrones con la lógica y con sus intereses.

Y lo mismo decimos de eso de correrse á decir que todos los Abogados de Bilbao suscriben la protesta, siendo tan fácil de enseñar á cualquiera, que casi llegan á la mitad, y ya dijimos de qué clase y condiciones.

Sin duda debe haber costado muchos afanes al Sr. Espinosa la recolección de esas firmas, cuando tanto se ha entusiasmado con ellas, que no sabe qué hacerse con la famosa carta protesta.

Y realmente que no es el escándalo, á que él mismo está dando pábulo con su irritabilidad, lo que más le conviene para que quede en buen lugar ante los que dudan de su justificación.

Nosotros, que el mismo Sr. Espinosa cuando se sosiegue reconocerá, que jamás quisimos dudar de él, ni puede decir que le aludiéramos concretamente, sino por referencia á lo que en la prensa se decía, en vista de su actitud belicosa no precedida de la dimisión que dignifica, encontramos en todo ello motivo más que suficiente para insistir de nuevo en que se le destituya de un cargo que, después de todo, no es tan importante. ¿Qué interés puede tener el propio Sr. Espinosa en conservarlo?... Si es el amor propio, está muy mal entendido ese cariño de sí mismo, porque, en sana lógica, las consecuencias que de esa terquedad se desprenden no pueden ser más favorables para sus detractores.

Por lo demás, sus insinuaciones injuriosas las despreciaremos hasta donde nos convenga, pero de todos modos, créanmos que no es de gran cordura de lo que está dando ejemplo.

No somos ni amigos ni enemigos suyos; nuestra advertencia, en todo caso, es sincera, pero si la mira con recelo por creernos enemigos, aún así y todo no nos desatienda. «Del enemigo el consejo.»

Que mejor es dimitir é ir espontáneamente á justificarse ante el Tribunal de la opinión, que el que le dimitan y le lleve la policía de aquella ante su augusta presencia.

Y ya que hasta aquí no hemos dudado, que no nos dé en lo sucesivo, y con su conducta en este asunto, motivo para pensar, como ya decíamos, si posee ó no toda la discreción que supone el no preverse de la influencia de que dispone como Fiscal sustituto para sus asuntos y pleitos en la misma Audiencia donde desempeña aquel cargo.