El Foro español (Madrid. 1898) (1900-06-30 00:00:00), página 2

escritura hipotecaria ha de otorgarse precisamente ante notario.

Entablada la lucha noble que lleva consigo el ejercicio de la profesión, el abogado pierde y perderá necesariamente el pleito de la competencia entre bufete y bufete. El abogado devenga honorarios solamente como tal abogado, mientras que el notario puede cobrar al propio tiempo honorarios y derechos; de modo que la abogacía ejercida por éste, puede con suma facilidad llegar á convertirse en auxiliar poderosísimo, pero auxiliar al fin, del nihil prius fide, y esto, que menoscaba el verdadero prestigio y la más elevada misión de la abogacía, no puede en modo alguno ser ventajoso para ésta.

Los herederos, soñando con la economía y la brevedad, diríjense al notario que ha de elevar la particiación á escritura pública; consulte el prestamista sobre el do minio de los bienes que se le ofrecen para constituir hipoteca, y en todo caso, afluyen con pasmosa constancia, y número á su bufete, todos los asuntos privados y aun cierta cantidad bastante respetable de los mismos litigiosos y aun judiciales propiamente dichos.

¿Quién negará, pues, que el doble ejercicio de la fé pública y la abogacía constituye indefectiblemente una de las causas principales de la decadencia de esta última?

Tercera. El sistema de retribución.

Esta es otra de las causas que más eficazmente han contribuido al desprestigio y decadencia de la abogacía española. Dudarlo siquiera parece obsesión ó prejuicio.

La retribución del trabajo por medio de honorarios estables á juicio del que los devenga, si bien es una hermosa prerrogativa que enaltece á la abogacía, préstase al abuso y á la incorrección—y digo esto con la sinceridad que siempre me determina, y aun de que suelo hacer alarde en muchas ocasiones,—hasta el extremo de que, en su virtud, unas veces se elevan las minutas á cantidades inverosímiles y otras descienden hasta llegar á lo verdaderamente despreciable y mezquino.

Yo he oído hablar mucho de un abogadito que en cierta causa criminal, ni muy complicada ni muy grave, devengó no sé cuántos miles de pesetas, pero en cambio solía encargarse de las defensas en materia criminal, gracias á ciertos muñidores suyos, previa estipulación y cobro de sus honorarios, que estimaba, según se dice, en ¡treinta ó cuarenta reales!!

¿Y con todo esto quién gana? ¿Qué grandes prestigios y qué concepto tendría el abogadito de mi cuento de la profesión que, para desdicha de la abogacía, ejerciera!

El abuso lleva consigo, en todo caso, necesariamente, como una consecuencia lógica e indefici-ble, el desoréxito; y con el actual sistema de retribución, no deja de ser frecuente que unos abusen por exceso y otros por defecto, sin tener en cuenta que ambos modos de proceder son igualmente fatales y perniciosos para el ejercicio de la noble abogacía.

Las minutas elevadas enarrecen los asuntos y retraen á los litigantes; las minutas mezquinas, aún son más perniciosas, porque deprimen extraordinariamente el concepto del abogado, y lo convierten, ¿qué negarlo? en mero acólito de los tribunales, que trabaja un día y otro día sin honor y sin congrua.

JOSÉ MARÍA ORTEGA CONTRERAS
Abogado.
(Continuado.)
(De La Justicia, de Córdoba.)

LA REORGANIZACION JUDICIAL

IV

Acontece en España en la organización administrativa, en general, lo que á los grandes que, después de haber derrochado una fortuna, vienen á menos, que no se resignan con su estrechez, y pretenden vivir, al menos en la apariencia, con su prístino esplendor; sin echar de ver que tarde ó temprano descubrase el engaño, y el ridículo, el descrédito y la total ruina, son digno remate de tan desatentado empeño que, de no haber existido, hubiera permitido vivir con relativa holgura, y reparar los pasados despilfarros. Otra de nuestras manías, quizá hoy algún tanto atenuada, es la imitación de las instituciones extranjeras, aun cuando sean plantas exóticas en nuestro suelo, y el estado económico y social no las permitan. De estas dos causas han nacido muchas reformas, y nació en el abonado terreno de la fiebre reformista de la revolución de Septiembre la ley provisional del Poder judicial del año 70, que aún sigue rigiendo provisionalmente al cabo de treinta años. En ella se establecieron por el art. 11 los Tribunales de partido, que sólo han tenido existencia en la letra de dicho artículo, por no permitir su establecimiento la situación económica del país.

Pero se piensa hoy en la reforma de la administración de justicia y en hacer una ley definitiva orgánica del Poder judicial, y aunque la situación económica de España es, sin duda, más grave que el año 1870, las que podríamos llamar manías de grandeza, y manía imitativa, no han permitido prescindir de los referidos Tribunales, y como no era posible establecerlos en la forma consignada en la ley vigente, por la penuria del Tesoro, se proyecta crearlos mediante la agrupación de circunscripciones (hoy juzgados); con lo cual las apa-