El Foro español (Madrid. 1898) (1901-10-30 00:00:00), página 6

Tal es, señor Director, mi manera de pensar en esta tan difícil materia.

Hecho al correr de la pluma, y bajo el apremio de ocupaciones oficiales ineludibles, este humilde trabajo ni aun siquiera tiene el mérito de la concesión por usted tan recomendada. Es, sin embargo, la expresión fiel de mi entusiasmo por una carrera cuyo enaltecimiento, prosperidad y prestigio deseo como el que más, y séame, por tanto, permitido alegar esta circunstancia, para que usted y los amables lectores de esta Revista le juzguen con la mayor benevolencia.

PEDRO CALVO Y CAMINA.
Juez de primera instancia de la Coruña,
6 de Mayo de 1901.

¿SE DESISTE DEL SUELDO PARA LOS ACTUARIOS?

Conferencia con el Ministro y con el Sr. Montero Ríos

Á LUCHAR

Nuestro querido amigo D. Eusebio Huelamo, Escribano de Cáceres, acompañado de varios compañeros suyos, partidarios de la supresión del Arancel, se han avistado con el Sr. Marqués de Teverga, y éste les ha manifestado que estaba estudiando el asunto, y que, si le demostraban con adhesiones bastantes, que realmente la mayoría de los Escribanos estimaban conveniente el sueldo, y además le presentaban medios de que con éste no se gravaran los presupuestos, estaba dispuesto á implantar la reforma.

También conferenciaron con el autor de la reforma que se pretende, Sr. Montero Ríos, quien, claro es, se mostró ardiente defensor de la misma, y les animó para que trabajasen por conseguirla, si bien les pareció notar á los visitantes algún síntoma de desconfianza de que el actual Ministro de Gracia y Justicia lleve á la práctica medida tan conveniente, á pesar de todo lo que sobre la misma ha dicho, y no explicándose tal indecisión, cuando, según afirmó, el asunto fué tratado en Consejo de Ministros, en el que unánimemente se aceptó en principio la reforma.

** La Comisión de Escribanos á que nos referimos, tuvo la atención, que le agradecemos, de visitarnos después, para darnos las gracias en nombre de sus compañeros de provincias por haber acogido la campaña que iniciaron en favor del sueldo, y para poner en nuestro conocimiento el resultado de sus gestiones.

La visita nos la hicieron después de ver al Ministro y antes de visitar al Sr. Montero Ríos. La impresión que sacaron de la conferencia con este, les confirmó en la que á nosotros nos produjo el relato de su entrevista con el Ministro. Ellos, poco prácticos en conocer el modo de ser de los políticos, salieron satisfechos de la visita del Sr. Marqués de Teverga; pero nosotros, lo confesamos ingenuamente, les hicimos ver que sólo tenían que agradecerle la cortesía con que les recibió, sin que en nuestro concepto—quiera Dios que nos equivocáramos—puedan prometerse nada de lo que desean.

Véase el fundamento de nuestra opinión.

El poner los Escribanos á sueldo, no lo ha considerado hasta ahora el Ministro como una cosa de conveniencia para la clase, sino como de moralidad, para corregir todos esos abusos de que con innudada claridad habló en el discurso de apertura de los Tribunales, en el que dijo que "era necesario acabar con el pernicioso sistema de los Aranceles"; y siendo cuestión de moralidad, no hay para qué venir ahora pidiendo que se le demuestre que la mayoría de los Escribanos desean el sueldo. Convenga ó no á éstos, si como ha dicho el Ministro, el Arancel es fuente de inmoralidad, debe acabar con él ó salirse del Ministerio, donde no se puede permanecer después de haber dicho lo que se ha dicho, sin poner remedio á ello.

Por otra parte, la demostración que se pide, el Ministro la tiene en su mano; las estadísticas demuestran los asuntos que se tramitan en los Juzgados, y puede ver si es posible ó no que la mayoría de los Auxiliares vivan con sus escasos rendimientos.

Sin embargo, si quiere que se le pruebe palpablemente que ese es el deseo de la mayoría de los Escribanos, muéranse éstos, dirijase uno á uno á nosotros, á cualquier compañero que tome la iniciativa ó particular y directamente al Ministro, si nadie la toma, y quítesele el pretexto que pudiera encontrar para faltar á su palabra.

Tampoco nos parece bien la petición de que se le indique el medio de no gravar los presupuestos, pues la misión de gobernar es de los gobernantes y no de los ciudadanos que ejerzan el derecho de petición; pero si el Ministro quiere alguna indicación, si le faltan iniciativas para llevar á la práctica esa obra, para cuyo anuncio le sobraron palabras harto graves para que se olviden ó se puedan recoger tan pronto, consulte con el Sr. Montero Ríos, que les indicó que tiene la cuenta echada y que casi con duplicar el importe del papel sellado para lo judicial, ó con las mismas costas á favor del Estado (por más de que estas debían de desaparecer, aunque el valor del papel se triplicase), y casi sin contar el aumento de litigios por su mayor economía, había de encontrarse la compensación. Aparte también de que, si como ha dicho el Ministro, el sistema del Arancel es pernicioso y