El Foro español (Madrid. 1898) (1901-02-28 00:00:00), página 4

sible que Letrado alguno, por eminente que sea, de memoria, y en momento determinado, pueda de palabra argumentar con la solidez, fijeza y abundancia de textos de quien para redactar un escrito dispone de tiempo y de una biblioteca. Se dirá que en las apelaciones no se discute ya sólo y precisamente aquello de que se ha tratado en los respectivos escritos de conclusiones, sino que se discuten más bien las consideraciones en que se apoyan ó que se alegan en las sentencias recurridas; pero aparte de que la justicia de estas alegaciones igual puede verla el Tribunal superior por lo actuado, ya que para ver si una consecuencia es falsa, basta con examinar las premisas de que se la quiera hacer derivar, aparte de esto, respetemos que se nos figura que más práctico sería que en el escrito de comparrencia que dentro del emplazamiento se presenta, se alegasen cuantas impugnaciones se creyeran procedentes contra la sentencia recurrida, de cuyo escrito se podía dar traslado al apelado, y una vez evacuado, resolver de plano la apelación. De este modo, también el fundamento de ésta quedaría escrito, cosa que hoy no sucede, y podría apreciarse mejor la justicia del nuevo fallo.

¿Con la publicidad, qué se busca?... Ciertamente que no es ninguna garantía, porque garantía sin sanción es cosa inútil y ridículo sarcasmo, y la garantía debe buscarse no en una publicidad, que después de todo también podía encontrarse dejando los autos de manifestio siempre para quien quisiera enterarse de lo ocurrido en ellos, sino con una verdadera, efectiva y rápida responsabilidad judicial; en esto está la única garantía, y no en una comedia más ó menos bien representada y con entrada gratuita; comedia que aun así y todo, en lo civil, casi nadie tiene el mal gusto de presenciarla, y aun entre los que alguna vez como caso excepcional la presencian, por lo general, no vuelven á preocuparse de la resolución que reciba, les tiene sin cuidado aunque sea injusta y nada pueden hacer por otra parte contra su injusticia.

Después de todo, en la práctica, todos sabemos, porque así se lo hemos oído decir en el seno de la confianza á Magistrados y Relatores amigos, que son pocos entre los primeros los que hacen caso de las declaraciones de los Letrados, y muchos los que, en vista de lo actuado, llevan prejuzgado el asunto al declararse abierta la sesión. Y si esto es así, si aun los que no son francos para confesar que no necesitan de las vistas para dictar sentencias, nos lo dan á entender por la distracción con que escuchan los informes, hay que ser claros y confesar que tal trámite para nada sirve, como no sea para hacer más gravosa la defensa al cliente y para que las costas suban á veces á cantidades fabulosas. Por otra parte, imposible es que los Magistrados retengan en la memoria las mil y una alegaciones ora-

les de los Letrados, ni que al fallar las tengan presentes como pueden tenerlas en un escrito.

Estimamos, pues, que sería muy conveniente suprimir de plano las vistas y crear para todo caso ese nuevo trámite de presentar, en caso necesario, escritos en que se expliquen la apelación, y disponer igualmente para la primera instancia que toda clase de juicios terminase con escritos de conclusión, suprimiendo las vistas, que ya en la vigente ley no se estiman muy necesarias, cuando las partes pueden optar entre ellas y aquellos escritos, en los Juzgados, y en la Audiencia puede darse el caso de admitirse las llamadas alegaciones en derecho, que después de todo es por las que abogamos, aunque en otra forma, pidiendo que se hagan desaparecer las limitaciones que hoy existen para concebirlas, y que en la casi totalidad de los casos las hacen imposibles, cuando, en nuestro concepto, ya que no obligatorias, por lo menos, debían admitirse siempre que una de las partes lo solicitase, y sin obligar á imprimirlas, lo cual es costoso y no tiene otro fundamento que la comodidad que para su lectura puedan encontrar los Magistrados.

Este es nuestro modestísimo entender en esta cuestión, y mal hará el Abogado que no esté conforme con él, sólo por haber consultado á la utilidad de su bolsillo, pues entendemos que hasta bajo este punto de vista material y grosero conviene la reforma, toda vez que todo lo que sea abaratar los pleitos será aumentar su número, y más ganará cualquier Letrado con muchas defensas, siquiera le dejen poco beneficio cada una, que con pocas, muy pocas, y á las que, sin embargo, y quizás por ser cada vez menos, se quiere sacar tanto beneficio como el que reportarían muchas reunidas, con lo cual es fácil que en el presente, y aun á costa del porvenir que se arriesga, se saque mucho provecho, pero de seguro que no se sacará honra ninguna.

Dejemos, pues, la defensa de las vistas para esos malos juristas que, á falta de conocimientos legales, apean á la declamación y á la pantomima, para conseguir en favor de sus clientes lo que sólo debe alcanzarse con la ley, con la razón y con la justicia.

L. BARRIO Y MORAYTA.
Abogado.

BOLETÍN DE LA SEMANA

LEGISLACION

PRESIDENCIA.—Real decreto de 15 de Febrero de 1901, disponiendo que el Gobierno podrá nombrar, cuando ocurriere alguna vacante de Presidente de Sección con el carácter de Consejero de