El Foro español (Madrid. 1898) (1900-08-20 00:00:00), página 9

que comprende el distrito de la Audiencia territorial de Madrid.

Que es lo menos que sería menester, según la ley, para dar gusto al Sr. Ciudad y Auriolos y á cuantos como él piensan acerca del Jurado.

Transijamos, pues, y no suspendamos, ni la gracia real, ni la justicia popular, pero no toleraremos fallos, ni indultos escandalosos.

Medios hay para impedirlo.

F. WEIS

Noticias

Obsequio á los subscriptores.

Teniendo en cuenta el gran número de pedidos que se nos siguen haciendo de las Tablas de faltas y folletos de ¿por qué no hay pleitos?, suplicándonos que por ser subscriptores se les entreguen en las condiciones que teníamos anunciadas hasta 1.º de Julio pasado, hemos decidido en obsequio á nuestros abonados, seguir dando dichas dos obras por sólo 50 céntimos en todo lo que resta de año, debiendo remitir los de provincias 10 centimos más para gastos de envío y correo.

* * *

En vista del creciente número de consultas jurídicas que se dirigen á nuestro Director, éste, en obsequio á los subscriptores, ha decidido establecer como honorarios por este servicio, cuatro cuotas únicas, á saber: de 5, 10, 15 y 25 pesetas según la importancia de la consulta, y con derecho á que, si el subscriptor lo desea, la consulta y su resolución se publiquen en El Foro Español, siempre que su extensión no exceda de media, una, dos ó tres columnas, respectivamente, en los caracteres usuales en los artículos de fondo, y cuando lo permitan las exigencias del original ó ajuste del periódico.

Advertimos que en la primera cuota se considerarán, única y exclusivamente, aquellas preguntas que, por su sencillez notoria, no merezcan ser consideradas como verdaderas consultas, sino más bien como mero deseo de información.

Personal de la Magistratura.

Ha sido trasladado á la plaza de Magistrado de la Audiencia provincial de Zaragoza, vacante por defunción de D. Jose Casamada, D. Leopoldo Méndez Balgona, que sirve igual cargo en la de Oviedo; quedando suprimida esta última plaza.

Personal de Registradores.

Ha sido nombrado Registrador de la propiedad de Priego (Córdoba), D. Luis Ruiz Alonso, que sirve el de Castrojeriz.

Registros de la propiedad vacantes.

El de Briviesca, de 3.a clase, distrito de Burgos, con fianza de 2.425 pesetas, cuya provisión debe hacerse por concurso entre Registradores excedentes de Ultramar de la misma clase, y el de Castrojeriz, de 2.a clase, de igual distrito que el anterior, con fianza de 2.500 pesetas, que debe proveerse como el precedente entre Registradores excedentes de Ultramar de 2.a clase, cuyas plazas han de solicitarse dentro del plazo de veinte días á contar desde el 10 de Agosto.

Los de: Potes, de 4.a clase, distrito de Burgos, con fianza de 1.000 pesetas; Santa Marta de Ortiagueira, de 4.a, distrito de la Coruña, con fianza de 1.425; La Roda, de 5.a, distrito de Albacete, con fianza de 1.780; Villacarrellido, de 5.a, distrito de Burgos, con fianza de 2.000; Carmona, de 5.a, distrito de Sevilla, con fianza de 1.750; Arenys de Mar, de 2.a, distrito de Barcelona, con fianza de 3.500; y Velez-Malaga, de 2.a, distrito de Granada, con fianza de 2.500. Todas las cuales deben proveerse por concurso y solicitarse dentro del plazo de cuarenta días, á contar desde el 10 de Agosto.

Escribanías vacantes.

Una en el Juzgado de Yeste, Audiencia de Albacete, por promoción de D. José María Herreros; otra en el de Alcañiz, Audiencia de Zaragoza, por separación de D. Francisco Alcaza; y otra en el de Alburquerque, Audiencia de Cáceres, por renuncia de D. Diego Camara, las cuales deben proveerse interinamente y en definitiva por traslación entre Escribanos de igual categoría y solicitarse del Ministerio ó de los Presidentes de las Audiencias, dentro del plazo de diez ó de treinta días respectivamente según el caso, á contar desde el día 12 de Agosto.

REVISTA DE TRIBUNALES

LAS COMPAÑÍAS DE FERROCARRILES ANTE LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA

Recordarán nuestros lectores, pues nos hemos ocupado de ello en varios números, el famoso pleito seguido por D. Juan Campaña contra la Compañía del Norte en reclamación de faltas, averías y deméritos sufridos por unas mercancías en su transporte, cuyo conocimiento correspondió al Juzgado de la Universidad; que en este asunto, la Compañía alegó el defecto en el modo de proponer la demanda; que el Juez estimo la excepción, y la Audiencia, después de ver el pleito en Sala de discordia, revocó la sentencia, y mandó que el Juzgado fallase en el fondo del asunto. Decíamos en nuestro número de 30 de Abril que la resolución del asunto nos parecía sumamente fácil, dados los términos del debate y teniendo en cuenta numerosos precedentes que citábamos de infinidad de casos ya resueltos por los Juzgados y por la Audiencia de esta corte, condenando á la Compañía.

Pues bien; nos hemos equivocado, porque á pesar de todos esos precedentes, muchos de los cuales constan en autos, el Sr. D. José Sebastián Méndez y Martín lo ha entendido de otro modo, y dando como razón que las mercancías se avenían por su naturaleza propia, considera irresponsable á la Compañía y la absuelve de la demanda.

Claro es que tan rara sentencia ha sido apelada por el demandante, y ya tenemos de nuevo los autos ante la Audiencia, quien seguramente fallará en justicia, teniendo en cuenta esos casos resueltos por ella, y de que no ha hecho aprecio el Juez de la Universidad. Tenemos noticia exacta de que hace algún tiempo, el mismo Juzgado y en un asunto muy