El Foro español (Madrid. 1898) (1900-12-10 00:00:00), página 8

D. Francisco Nicolau, por el Banco Hipotecario, en reclamación de 2.000 pesetas.
La Unión Agrícola y Pecuaria, por Doña Matilde Sánchez y Gallardo, sobre pago de 465 pesetas.
Doña Dionisia Castrillo, por D. Andrés del Corripio, para que le satisfaga 8.000 pesetas.
D. Enrique García, por D. Antonio Orozco y Muñoz, en reclamación de 725 pesetas.
D. Álvaro Fernández, por D. Lucas Esquerra, sobre pago de 2.000 pesetas.
D. Ricardo Muñoz, por D. Francisco Villar, para que le satisfaga 2.890 pesetas.
D. Jerónimo Campo, por Ramón Gómez Aguado, en reclamación de 500 pesetas.
D. Torcuato Tárrega, por D. Dámaso Abad y López, para que le abone 750 pesetas.
D. Victoriano Rico, por D. Estanislao Moreno, sobre deshaucio.

COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID

JUNTA DE AGRAVIOS

Con motivo del reparto contributivo se ha celebrado el día 2 la junta de agravios, que ha resultado tan movida como de costumbre.

Claro es que no han faltado agravados, porque los errores son inevitables en toda obra humana, y ésta de los repartos greminales es muy dada á incurrir en ellos, aun con la mejor voluntad del mundo, porque el mal está en el sistema, y por mejorar éste no hay nadie que se preocupe, hasta el punto de que aun los más agravados pudieron por menos de dar la razón al Sr. Santa Olalla, cuando rechazando frases ofensivas para la sindicatura, dijo que nada se podía decir contra ésta por los colegiados que no concurren á la junta convocada para su nombramiento, en la que podían haber votado por quien tuviesen por conveniente, en lo que tuvo muchísima razón aquel Presidente, pues eso es ni más ni menos que lo que desde años atrás veníamos lamentando todos, el que nadie se mueva por nada mientras no le tocan el bolsillo, y claro es que en el pecado llevan la penitencia, y nosotros nos alegramos muchísimo de que así suceda, ya que hace tiempo que les llamamos y continúan dormidos, importándoles poco el terrible despertar de los demás.

Sin embargo, hay que reconocer que aparte de los errores inevitables, de muchos de los cuales ya no tuvieron la culpa los síndicos y clasificadores, sino la junta que no se sirvió deshacerlos, en el reparto actual se han observado criterios de verdadera justicia, pues se ha subido la cuota á diputados, políticos y abogados que trabajan mucho y venían pagando muy poco, y el mismo Sr. D. Rafael Planelles, siendo síndico, se ha subido á sí mismo dos cuotas. Verdad es que siguen en las últimas quienes no deben estar en ellas, pero ese es uno de los errores de que nadie protestó, ni nadie pidió que á tales caballeros se les subiera la contribución, cosa á que la misma presidencia hizo advertir que los colegiados tenían derecho, y como nadie ejercitó éste, volvemos á nuestra teoría de que sólo á la ajatía se debe lo que sucede, pues el Sr. Santa Olalla no pudo hacer más de lo que hizo.

Sobre todo lo que nos pareció justísimo, es el criterio de que los Notarios que quieran ejercer como Abogados, vayan á la primera cuota; este criterio le defendió eloquentemente el Sr. Planelles, al tratar del agravio formulado por el Notario de Madrid, D. Francisco Moragas y Tejera, al que rebatió diciendo que, ya que los Notarios arrebataban á los Abogados las testamentarias, que son los negocios más productivos, justo es que cuando todavía vienen por los demás negocios, paguen las primeras cuotas, las que se les imponen como legítima defensa. Y tan feliz y oportuno nos pareció el argumento, como que precisamente del Moragas podemos decir, que á un Abogado muy allegado á nosotros le encendieron una testamentaría de importancia, hubo precisión de hacer un poder, y aunque el referido Abogado tenía Notario de su confianza, tuvo la delicadeza de respetar el indicado por el cliente, que era el citado Sr. Moragas, y á él se fueron á otorgar el poder; después no sabemos lo que ocurrió, lo que sabemos es que el poder no vino, y, en cambio, después de mil rodeos y pidiendo mil perdones, se recogieron los documentos de casa del letrado, y tal vez el mismo Sr. Moragas sepa quién hizo esa testamentaría y otra que, como consecuencia, vino inmediatamente después, y quién la protocolizó.

Por último, diremos que no faltó el escándalo consiguiente y acostumbrado, que da una triste idea de la formalidad que reina en estos actos, ni quienes lanzaron algunas reticencias impropias de buenos compañeros, y algunos chistes de mal gusto que justamente fueron rechazados por la junta y censurados por la presidencia.

Finalmente, D. Manuel Marañón recordó que hace dos años se tenía acordado dirigirse á los poderes públicos en demanda de que se rebaje la tributación de los letrados en vista de la notoria escasez de asuntos judiciales que se advierte, y recomendó que se activasen las gestiones en este sentido, lo que la sindicatura prometió hacer, y nosotros esperamos que haga en bien de todos.

Que algo es algo, mientras subsista este sistema de reparto, imposible de hacerse á gusto de todos y en estricta justicia.

CORRESPONDENCIA ADMINISTRATIVA

D. Elías de Ovagüe.—Medina del Campo.—Queda pagada su subscripción correspondiente al actual semestre.
D. Agustín Reboiro.—Logroño.—Pagada su subscripción por todo el año.
D. Manuel Velasco.—Ciudad Rodrigo.—Recibido el importe de su subscripción correspondiente al año vencido.
D. Nemesio Cornejo.—Coruña.—Idem el del actual semestre.—El precio de los Cuadros simópticos es el de 7 pesetas, que con la rebaja del 10 por 100 que hacemos á los subscriptores, queda reducido á 6,30.—La Asociación comenzará á funcionar en primero de año.