El Foro español (Madrid. 1898) (1900-05-30 00:00:00), página 12

JURISPRUDENCIA

CIVIL

Recurso de casación por quebrantamiento de forma de 11 de Octubre de 1898.—(Gacetas del 24 y 30 de Octubre.) Entrega de muebles y efectos á indemnización de daños y perjuicios.—Se declara no haber lugar al interpuesto por D.ª Patrocinio García contra sentencia de la Audiencia de esta corte, y se resuelve:

Que no existe el quebrantamiento de forma previsto en el número 5.º del art. 1.693 de la ley de Enjuiciamiento civil, cuando la prueba denegada no produce indefensión; y

Que no procede la prueba de peritos para que informen sobre si faltan ó no efectos de los facturados para su transporte en ferrocarril, lo cual se ve en el acto de la entrega de los mismos.

Recurso de casación por infracción de ley de 11 de Octubre de 1898.—(Gaceta del 30.) Cumplimiento de obligaciones, liquidación de cuentas y pago de pesetas.—Se declara no haber lugar al interpuesto por D. Eduardo Montoro contra sentencia de la Audiencia de esta corte, y se resuelve:

Que no son de estimar las infracciones de leyes referentes á hechos que la Sala sentenciadora no declara probados; y

Que practicada prueba de posiciones, documental y testifical, y hecha por la Sala la declaración de que no se han probado los hechos principales de la demanda, es evidente que las ha apreciado en conjunto, aunque no use esta frase, y no puede deducirse error de hecho y de derecho de la estimación de uno de los elementos de prueba insuficiente á demostrar tales errores.

Recurso de casación por quebrantamiento de forma de 12 de Octubre de 1898.—(Gaceta del 30.) Nulidad de escritura.—Se declara no haber lugar al interpuesto por D. Manuel Parras contra sentencia de la Audiencia de esta corte, y se resuelve:

Que no habiéndose practicado la prueba propuesta en primera instancia por causa imputable al recurrente, es improcedente el recibimiento á prueba en la segunda, con arreglo á lo que terminantemente ordena el núm. 2.º del art. 862 de la ley de Enjuiciamiento civil, y que al denegarlo en ese caso, no se ha quebrantado la forma esencial del juicio á que se refiere el caso 3.º del art. 1.693.

Recurso de casación por infracción de ley de 13 de Octubre de 1898.—(Gacetas del 30 y 31.) Liquidación de cuentas y pago de cantidad.—Se declara no haber lugar al interpuesto por D. Francisco Arana contra sentencia de la Audiencia de esta corte, y se resuelve:

Que si bien es inconcesu que el comisionista está obligado á rendir cuentas del mandato y á entregar al comitente lo que resulte deberle, también lo es que tiene derecho al reintegro de los desembolsos que hubiese hecho en el desempeño de la comisión, y á que se cumpla lo pactado sobre el modo de verificarse el reintegro:

Que estando conforme la Sala con la doctrina precedente, no se han infringido los arts. 1.720 del Código civil y 263 del de Comercio:

Que tampoco lo ha sido el 1.214 del Código civil, puesto que el fallo absolutorio de la sentencia se funda en haberse probado la excepción opuesta por el demandado:

Que asimismo no lo han sido los 1.215 y 1.249 del mismo Código, toda vez que el juicio de la Sala sentenciadora no se funda en meras conjeturas, sino en pruebas directas y en presunciones derivadas de hechos cuya exactitud no se combate ni se pone en duda:

Que no se ha infringido el art. 1.218 del Código civil al no reconocer en la sentencia el valor probatorio que la parte interesada atribuyé á unas facturas de venta; y

Que tampoco se ha infringido el art. 276 del Código de Comercio, porque no limita la libertad de contratación sobre el modo de retribuirse el mandato mercantil, sino que garantiza con las mercancías el pago de la retribución y de los desembolsos hechos en el desempeño de la comisión, declarando como consecuencia de ello el preferente derecho del mandatario, en concurrencia con otros acreedores del comitente para ser pagado con el precio de las mercancías.

CORRESPONDENCIA ADMINISTRATIVA

D. José Ferrer.—Villanueva y Geltrú.—Recibido el importe de su suscripción correspondiente á los semestres pasado y actual, y tomamos nota de su deseo.

D. José Gómez Quintero.—Antequera.—Se le sirven los números publicados desde Enero, y queda pagada su suscripción por todo el año.

D. Agustín Reboiro.—Logroño.—Recibido el importe de su suscripción correspondiente al segundo semestre del 99, y le agradecemos su felicitación.

D. Pedro Otero.—Corcubión.—Recibido el importe de la suscripción de D. Constante Carreras, correspondiente al año actual.

D. Antonio Zolilo.—Ciudad Real.—Idem las 15 pesetas, y gracias mil por sus benévolos juicios.

D. Roberto Lanzua.—Benidorm.—Pagada su suscripción del actual semestre.

D. José Sierra.—Cifuentes.—Con la libranza de 5 pesetas que nos remite, queda pagada su suscripción por todo el año 99.

D. Julio de Remiro.—Medina del Campo.—Recibido el importe de su suscripción correspondiente al actual semestre.