El Foro español (Madrid. 1898) (1900-12-20 00:00:00), página 6

un nivel moral de que carecemos por desgracia. Por ello precisa buscar soluciones y remedios dentro de la actual organización. A nuestro juicio podría remediarse este mal, así como el que nace de la lentitud en los procedimientos en algunas ocasiones, dando á los Tribunales alguna más participación que la que hoy tienen en la dirección de los procedimientos civiles; permitiéndoles en algunas ocasiones prescindir de los defectos de forma para fijarse sólo en el fondo del asunto; en una palabra, dejar á un lado la verdad legal, cuando evidentemente esté en contraposición con la verdad real.

Otra reforma debiera introducirse, que pondría á salvo el prestigio de los Tribunales y los intereses de los litigantes, y es facilitar á los Jueces para imponer las costas del juicio á los letrados ó suspenderles en el ejercicio de la profesión, cuando evidentemente se pierda el negocio sólo por la mala dirección del mismo. La medida es radical y extrema, pero es bien triste negar la razón á quien la lleva, sólo porque un Letrado negligente, inepto ó venal, ha llevado el asunto por derroteros opuestos á la ley. No queremos citar casos, que la pluma se resiste á trazar. En la conciencia de todos está que hay que hacer algo que acabe y purifique la densa atmósfera de recelos, desprestigios y desconfianzas que envuelve á los Tribunales y á la Curia española por culpa de una exigua minoría.

XXVI

Otro punto que necesita de urgente reforma, es el relativo á la defensa por pobre. Este derecho, de que no puede prescindirse, y que es tanto más sagrado cuanto ampara á los desvalidos contra las ambiciones y las injusticias de los poderosos, purificando de esta suerte á la justicia, se convierte en muchos casos, por la mala fe, en arma terrible, que se esgrime en la sombra contra la propiedad y el bienestar de los ciudadanos. La defensa por pobre es para algunos patente de corso, para sin riesgo alguno realizar verdaderas estafas, pues dicho se está que, si un demandante de esta clase no es muy exigente, preferible es sacrificar uno ó medio á seguir un pleito, cuyo éxito en el caso más favorable nunca puede indemnizar á la parte rica de los gastos del litigio.

Para remediar esto se ha pretendido hasta llegar á la prisión del que solicite la pobreza, cuando no prospera su demanda, si carece de bienes para indemnizar los perjuicios que haya acarreado á la parte contraria. Este medio, á pesar de su eficacia, es inaceptable, por el peligro que encierra de que pudieran en alguna ocasión abandonarse derechos legítimos y no ejercitarse ante el temor de una condena, que tan graves consecuencias traería, y mucho más en nuestro país, donde tan pobre concepto se tiene de la independencia de los Tribunales. Además; de esto á la antigua prisión por deudas, no hay gran diferencia. En nuestra opinión sólo puede remediarse este mal, exigiendo al litigante, que pida la declaración de pobreza para entablar una demanda, que acompañe á su solicitud una información sobre el derecho que trate de ejercitar, razones en que lo apoya, y medio de prueba de que piense valerse y que sea requisito previo para dar curso á la demanda de pobreza, el que el Juez conceptúe á aquélla suficiente, oyendo á la parte contra quien la acción se dirija, y dándose, desde luego, recurso de aquélla aun en el caso de que deniegue la admisión de la demanda referida.

Luis ALEMÁN BARRAGAN
Juez de primera instancia.

(Continuará.)

EL EJEMPLO DEL SEÑOR LANDEIRA

El dignísimo Presidente de la Audiencia de Madrid, Exemo. Sr. D. Álvaro Landeira, es incansable; no le basta con las muchas ocupaciones propias de su cargo, sino que, como es sabido, creó una Sala extraordinaria que él preside, y funciona por las mañanas para el despacho de causas atrasadas, y aun se ha ocupado personalmente en más de una ocasión en las gestiones precisas para sorprender malhechores, como acaba de ocurrir con el desenmascaramiento de una fábrica de billetes y monedas falsas, sorpresa debida á las iniciativas de tan ilustrado funcionario y realizada por él mismo con la ayuda del Juez de guardia y unas parejas de la benemérita.

Nosotros, que á la crítica dedicamos muchas columnas, nos congratulamos de encontrar ocasión en que presentar altos ejemplos de una actividad y un celo que, por lo mismo que son poco frecuentes, son mal comprendidos por algunos á quienes hacemos el favor de creerlos víctimas de un error en el modo de discurrir, en vez de suponerlos movidos por la envidia que fácilmente deja escapar ligeros conceptos.

No á todos, no, ha gustado la actitud del activo Sr. Landeira, en el asunto referido, porque hay muchos que creen—así hemos oído opinar no hace mucho tiempo, y con otro motivo, á un recto Juez de Madrid—que el Juez sólo debe ser Juez en su despacho, el Magistrado bajo su dosel, en su sitial el Fiscal.

Esta opinión, que lleva como lógica consecuencia la de creer que al Juez, al Magistrado ó al Fiscal le es lícito, una vez desposeído de la toga, mirar la violación del derecho con la indiferencia casi punible con que suelen presenciarla la gene