El Foro español (Madrid. 1898) (1900-06-20 00:00:00), página 9

del expediente, ni colectiva ni particularmente, por la sencilla razón de que ni aun pretendimos aludirlos.

«De modo que vean ustedes á lo que queda reducida la Cuestión grave, á que se dedujo toda una columna en el primero de los citados números.

«Y una de dos: ó el Heraldo tiene una información pésima y censurable en alto grado al tratarse de asuntos tan delicados, ó ha habido un pasteleo horrible e impropiado de un periódico tan serio y con tantos aires de regenerador.»

Hasta aquí lo que ya habíamos escrito; ahora veáse lo que en el número del día 15 dice el mismo Heraldo:

«Ha sido nombrado Juez especial para averiguar lo sucedido en la cuestión de las indemnizaciones á Jurados, peritos y testigos, de que ya se ha hablado en este periódico, el Magistrado de la Audiencia de Madrid, D. Ricardo Ortiz, al cual le auxilia en sus trabajos el Escribano del distrito de Buenavista D. Felipe Sande.

«Juez y Escribano han comenzado á actuar hoy mismo en las Salas.»

¿Pues no habíamos quedado en que todo se había reducido á un caso aislado del que nadie tenía la culpa? ¿Y para esto se nombra nada menos que á un Magistrado como Juez especial? Porque hasta ahora los Jueces especiales sólo se nombraban para las cosas y los casos de importancia.

Vamos pues viendo, que el Heraldo de Madrid tuvo razón en su primer artículo, en el que consideró como verdaderamente grave esta cuestión, y que la causa de la rebaja no fue la mala información, sino el pasteleo, lo cual es peor.

Y huele mal.

Tapa, tapa.

Ahora veáse lo que dice El Español en su número del día 15.

«El juez especial Sr. Ortiz y el actuario Sr. Sande, han trabajado con mucha actividad en este asunto, en el que han examinado ya unos sesenta y tantos rollos.

Según se dice por los pasillos de la Audiencia, las certificaciones sospechosas pueden clasificarse en dos grupos; uno, de las completamente falsas por referirse á juicios orales que no se han celebrado, y aun á causas que no se habían inscrito.

El otro grupo consta de certificaciones en las que aparece el nombre de personas que han cobrado la indemnización de viaje sin que conste su declaración en el acta del juicio; pero respecto á éstas, también se afirma que el juez instructor piensa proceder con gran minuciosidad, para evitar lamentables errores, puesto que muchas veces no constan en el acta de las sesiones los nombres de testigos á cuyas declaraciones se haya renunciado, y que sin embargo cobran la indemnización á que tienen derecho, en virtud de los gastos que les ha originado el acudir al llamamiento judicial.

Todavía no ha sido llamado á declarar ningún testigo en el sumario que se está instruyendo, ni hoy se han practicado diligencias; pues el Sr. Ortiz se propone cumplir su cometido sin precipitaciones que puedan inducir á error.—L. P.»

El Imparcial, periódico ministerial, y también algún tanto aficionado á los manjares de pastelería, y El Nacional y otros colegas, hablan claro y fuerte respecto á este desdichado asunto, y hacen esa misma clasificación de certificados más ó menos falsos.

Suponemos que estos certificados se habrán expedido por funcionarios comprendidos dentro de la escala de relator para abajo, porque el Heraldo así lo dijo, y creemos que con toda espontaneidad, á pesar de que parece que aquellos funcionarios han pedido cortesmente esta justa aclaración al bondadoso reporter del colega que tan agraciado y con tanta extensión, empezó á ocuparse del asunto.

Y por creer hasta creemos como el Heraldo, que nadie tiene la culpa, y si no ya verán ustedes cómo en definitiva, con juez especial y todo, eso es lo que resulta.

Verdad es que entonces El Español, El Imparcial, El Nacional y demás colegas habladores, tendrán que rectificar y decir, ó que tales certificaciones son verdaderas ó que no existen ó que de ser falsas, se han extendido ellas solas.

De todos modos, bueno es que se recuerde por quien debe poner remedio á los males, si aquí existen, lo dicho recientemente por un benemérito Magistrado del Tribunal Supremo y que á la vez tiene puesto en el Parlamento, en el que decía con motivo de las reformas proyectadas por el señor Montero Ríos «...el estado de la justicia resulta bochornoso y se presenta ocasión de regenerarla...»

Y tenía razón.

Para los Jueces de Madrid

El Juzgado del Congreso, á imitación de lo hecho por el del Centro, ha absuelto de la demanda presentada por don Miguel Marco Fiel al conocido industrial de quien ya se ha ocupado la prensa, con motivo de las numerosas demandas formuladas contra él á causa de actos realizados por un hijo suyo, abusando de un poder que, según van declarando los Juzgados uno por uno, era á todas luces ineficaz para los fines que se utilizó.

Nos ocupamos nuevamente de estos asuntos por lo mismo que algunos periódicos que cuentan entre sus amigos Abogados defensores de algunos demandantes, dedicaron largos suelos á cantar el triunfo obtenido por algunos de esos acreedores al conseguir que se revocase un acto en virtud del cual se denegaba el despacho de una ejecución.

Pues bien: despachada la ejecución y promovidos los correspondientes juicios ordinarios, que es lo que constituye el fondo de la cuestión, vease lo que va resultando y tomese nota por quien más interesado esté en que no sufra el prestigio judicial con la variedad de criterios y decisiones contradictorias.

Nota. Hacemos constar que al ocuparnos de un asunto igual á este con anterioridad, dijimos, por error, que la resolución emanaba del Juzgado de Palacio, siendo así que lo fue el del Centro; sin embargo, suponemos que los lectores subsanarían esta equivocación en vista del nombre del Juez que citábamos al dar la noticia.

Para el Sr. Juez de primera instancia del distrito del Hospicio

Hace tiempo que en este Juzgado, y en la Escrínabia del Sr. Taracena, se pidió por un menor emancipado y con autorización de su madre, la entrega de unos valores del Estado, procedentes de la venta de un inmueble, y á pesar de lo terminantemente dispuesto en el art. 317 del Código civil, se denegó la pretensión.

Esta negativa produjo los perjuicios que son de suponer, pues sin ir más lejos, con motivo del empréstito (y dentro de las horas legales ¿eh?), se pudo ganar de cinco á seis mil pesetas. Ahora se ha vuelto á pedir la entrega de esos valores, y nosotros creemos que se accederá á tan justa pretensión.

De todos modos, esperamos con curiosidad la resolución, que de ser negativa, seguramente que estará apoyada en movísimos e ingeniosos fundamentos legales.

Para el Juez de Navalcarnero

Se nos dice que el día 7 u 8 del corriente mes de Junio, la Guardia civil se presentó en el monte de Valdeciervos, sito