El Foro español (Madrid. 1898) (1899-12-30 00:00:00), página 6

ahora escribo,—que por el camino de la formalidad no llegará á ninguna parte en esta tierra de políticos y danzantes. Dentro de un mes ya me veo pavo neándose con los bolillos de Abogado Fiscal sustituto que suele ser el principio del fin dicho so á que todos aspiramos.

Ya lo sabéis, pues, caros lectores; «año nuevo, vida nueva» aunque no necesito de vuestro favor para sostener mi futuro periódico porque para empresas como esta basta con una buena lengua para cantar himnos de alabanzas á diestro y siniestro: sin embargo co.no no han de estorbarme vuestras pesetas si me queréis honrar con vuestro abono ya, sabéis la dirección:

EL BOMBO.
Periodico agradable y productivo (para el que le redacta.)
REDACCIÓN: HUMILLADERO. 100 PRAL.
El Licenciado Verdades.

NOTA.—Si me dedico al bombo prometo variar de pseudónimo.

JURISPRUDENCIA

Recurso de casación de 21 de Octubre de 1898.—(Gaceta de 17 de Noviembre).—Adulterio.—Se declara no haber lugar al interpuesto por D. J. A. contra sentencia de la Audiencia de P. P. y se resuelve:
Que el confundir las disposiciones del Código de la Península con el de las islas de Cuba y Puerto-Rico, no deja términos hábiles para discutir ni resolver una cuestión; y
Que en materia de apreciación de prueba, no cabe la impugnación.

Recurso de casación de 22 de Octubre de 1898.—(Gaceta de 17 de Noviembre).—Robo.—Se declara no haber lugar al interpuesto por Eleuterio, Clemente y Nicasio Hernández, contra sentencia de la Audiencia de Avila y se resuelve:
Que son reos del delito de robo los que con ánimo, de lucro se apoderan de las cosas muebles ajenas con violencia e intimidación en las personas ó empleando fuerza en las cosas, aunque las recupere una tercera persona pocos momentos después y las devuelva á su dueño.

Recurso de casación de 22 de Octubre de 1898.—(Gaceta de 17 de Noviembre).—Estafa.—Se declara no haber lugar al interpuesto por Francisco Anar-tasi contra sentencia de la Audiencia de Barcelona, y se resuelve:
Que no desvirtúa ni desnaturaliza la criminalidad de la acción, el reconocimiento posterior de la defraudación por medio de documento firmado, que solo podrá afectar á responsabilidades de otro orden.

Recurso de casación de 25 de Octubre de 1898.—(Gaceta de 17 de Noviembre).—Expedición de sellos falsos.—Se declara no haber lugar al interpuesto por Josefa Valle, contra sentencia de la Audiencia de Madrid, respecto de la segunda de las infracciones alegadas, y se resuelve:
Que por la segunda de las infracciones alegadas, ó sea la del artículo 82 del Real decreto de 20 de Junio de 1842, que determina cómo ha de formarse el juicio sobre la certeza de los hechos en las causas cuyo procedimiento regula, se trata de discutir la apreciación de la prueba, que es de la exclusiva competencia de la Sala sentenciadora, y además no está comprendida en ninguno de los casos del artículo 849 de la ley de Enjuiciamiento criminal.

Recurso de casación de 28 de Octubre de 1898.—(Gaceta de 17 de Noviembre).—Homicidio.—Se declara no haber lugar al interpuesto por José Guerrero contra sentencia de la Audiencia de Almería y se resuelve:
Que según reiteradas declaraciones de esta Sala, la cita, en todo caso indispensable, del número del artículo 849 de la ley de Enjuiciamiento criminal que autoriza el recurso de casación por infracción de ley, limita la discusión jurídica á los términos que en el número indicado se contienen, sin que pueda extenderse á ningunos otros.

Recurso de casación de 28 de Octubre de 1898.—(Gaceta de 27 de Noviembre).—Atentado.—Se declara haber lugar al interpuesto por Teodula Bravo contra sentencia de la Audiencia de Palencia y se resuelve:
Que constituye delito de atentado el hecho de dar uno ó dos golpes con un palo á un concejal, no tanto por este carácter, cuanto por el especial que le confería de agente de la Autoridad el formar parte de la Comisión encargada de llevar á efecto un acuerdo del Ayuntamiento y presidida por el Alcalde, en el momento que, obedeciendo las órdenes de éste, trataba de ejecutarlo; y
Que para apreciar si los estímulos determinantes de los actos del culpable fueron de la suficiente eficacia para perturbar naturalmente su ánimo e impulsarle á delinquir, ha de atenderse á las circunstancias del hecho y del agente.

Recurso de casación de 4 de Octubre de 1898.—(Gaceta de 30 de Noviembre).—Atentado á un agente de la Autoridad.—Se declara no haber lugar al interpuesto por Benito Nuevo contra sentencia de la Audiencia de Guadalajara y se resuelve:
Que cometen el delito de atentado los que acometieren á los agentes de la Autoridad empleando fuerza contra ellos ó los intimidaren gravemente, ó les hicieren resistencia también grave cuando ejercen las funciones de su cargo ó con ocasión de ellas; y
Que los dependientes de los arrendatarios de consumos desempeñan legalmente funciones delegadas de la Autoridad pública.

Recurso de casación de 5 de Octubre de 1898.—(Gaceta de 30 de Noviembre).—Atentado y lesiones. Se declara no haber lugar al interpuesto por Manuel Veira, contra sentencia de la Audiencia de la Coruña y se resuelve:
Que en la interposición del recurso de casación por infracción de ley deben sujetarse las partes, no sólo á lo prescripto en el art. 874 de la ley de Enjuiciamiento criminal, sino también á lo establecido en el 849 en sus distintos números, según los cuales, los errores de derecho que se denuncien deben fundarse precisamente partiendo de los he-