El Foro español (Madrid. 1898) (1901-04-20 00:00:00), página 8

guir ejerciendo su profesión, á consecuencia de la grave y crónica dolencia que viene padeciendo, y en virtud de la cual está meses enteros retenido en su casa, y tal vez á consecuencia de la misma, dando lugar á desaciertos y retrasos de los que, hasta periódicos de tanta importancia como El Liberal, se han tenido que lamentar. Abogados, litigantes y hasta curiales, se lamentan también en todas partes del desamparo en que se encuentra dicho Juzgado, y no se concibe que no se haya apartado ya al Sr. Valle del ejercicio de un cargo, para el que está inutilizado á pesar de todos sus buenos deseos.

Todas las quejas han caído en el vacío, y por fin, parece que ha sucedido lo que tenía que ocurrir. Según hemos oído decir, ya la Audiencia, tal vez muy pronto el Colegio de Abogados, á instancia de algunos Colegiales, y hasta la Junta de gobierno del Colegio de Escribanos, han tenido que intervenir en un asunto que está llamado á tener resonancia, y sentimos no poder dar desde ahora grandes detalles del asunto á que aludimos, pues sólo hemos podido recoger rumores de uno y otro lado.

Se dice que habiendo fallecido un caballero, se encontró entre sus papeles uno escrito cinco meses antes, sin ninguna clase de formalidades, porque, según decía, no tenía tiempo de hacer nada en forma legal á causa de su enfermedad, y en el que se nombraba heredera á una persona, la cual pidió al Juzgado del Centro la protocolización de esta especie de testamento, protocolización que le fue negada de plano, por considerar que dicho documento no tenía ningún valor ni eficacia legal; negativa que consintió la interesada.

En vista de esto, un sobrino del finado solicitó que se le declarase heredero abintestato, solicitud que correspondió resolver al Juzgado de Buenavista y Escritanía de D. José Dalmau. Sin saber cómo ni cuándo, dió la casualidad de que el Fiscal de este distrito se enteró de lo que había ocurrido en el del Centro, y aunque aquí la cuestión ya estaba resuelta y nada tenía que ver con la declaración de heredero, aquel Fiscal creyó encontrar en ello motivo bastante para pedir la prevención del abintestato, y al Juez Sr. Valle también le pareció muy natural que así se hiciera, á pesar de los gastos innecesarios que esto suponía para el litigante. Nadie se opone á la declaración de heredero, y al cabo nada menos que de nueve meses, se dicta un auto en el que se deniega aquella declaración, prestando que antes promueva el interesado juicio ordinario de nulidad de aquel documento, que ya declaró ineficaz el Juzgado del Centro. Si esto es así, no se comprende en la ilustración del Juez del distrito de Buenavista, una cosa, en nuestro concepto, tan equivocada.

Ahora bien; parece resultar, que al apelar de todo ello se protesta enérgicamente contra lo resuelto, y de que los gastos originados hayan ascendido en la cuenta de Escritanía á más de dieciocho mil pesetas. Como no hemos visto los autos, no sabemos si estarán ó no justificados tantos miles de pesetas, pero lo que sí sabemos, es que el auto final tiene la friolera de cuarenta y cuatro piegros, y según se nos dice, el fundamento de la protesta está en que en dicho auto se copian escritos enteros, que pasan de veinte las diligencias innecesarias y que hay testimonios en que se copian hasta las notas estampadas en el papel de reintegros.

Tenemos entendido que en la Audiencia, donde están los autos en apelación, ha producido dicha protesta el efecto que es de suponer, y también, según se nos dice, la Junta de gobierno del Colegio de Escribanos de Madrid, con una espontaneidad que la honra, ha realizado gestiones para averiguar lo que hay de cierto en este asunto y corregir por su parte, el abuso que se haya cometido.

Nosotros sentimos tener que hacernos eco de estas quejas, tratándose de funcionarios de Madrid, muchos de los cuales nos distinguieron con su amistad; pero ellos mismos deben comprender que nuestro deber está por encima de nuestras relaciones particulares, y nuestra imparcialidad nos obliga á no dejar de tratar ciertos asuntos, sólo porque se trate de amigos ó compañeros de nuestro mayor aprecio, que por lo mismo que lo son nos proporcionarían un verdadero placer con enviarnos para publicarla, una explicación satisfactoria de lo ocurrido.

Véase, pues, con cuánta razón nos veníamos quejando de lo que sucede en el Juzgado de Buenavista, y dígásemos si no es justo, como se solicita por todos, que se tome una determinación para que cese este estado de cosas.

Repetimos que, en nuestro concepto, D. Manuel del Valle y Llano, se halla completamente incapacitado para seguir siendo Juez de Madrid, y nosotros somos los primeros en lamentar su desgracia.

Hora es, pues, de poner en condiciones aquel Juzgado, sin que valga pensar en suplencias, que no pueden ser crónicas como las enfermedades, y sin perjuicio de corregir los abusos que á la sombra de tal situación se hayan podido cometer, si es que esto ha sucedido.

Como la vista de la apelación ha de ser pronto, prometemos asistir á ella, para poder dar todo género de detalles respecto á tan importante asunto.

CORRESPONDENCIA ADMINISTRATIVA

D. Salvador Planas.—Santa Coloma de Farnés.—Cobrado el importe de su subscripción correspondiente al segundo semestre de 1900 y á todo el año 1901.
D. Antonio Zólio Vázquez.—Ciudad Real.—Recibido el importe de los semestres pasado y actual.