El Foro español (Madrid. 1898) (1901-07-30 00:00:00), página 2

prometieran el decoro y dignidad de la clase. Contra ellas no será admisible recurso alguno. Incoado que fuera el expediente á instancia del ministerio fiscal, ó por denuncia de particulares capaces para comparecer en juicio, la Sala de gobierno resolverá previamente si la falta ó hecho denunciado merece la calificación de leve ó grave para los efectos de la corrección. En el primer caso, la resolverá como corresponda. En el segundo caso, remitirá copia de la denuncia á los Jueces vocales, quienes tendrán derecho á proponer diligencias y practicar averiguaciones de carácter confidencial para la comprobación de los hechos. Para la vista y resolución de esta clase de expedientes se constituirán los Jueces adjuntos, en la capitalidad de la Audiencia, los días 1 al 10 de Febrero y Agosto de cada año.

Ya hemos dicho, y creemos haber demostrado, que el recurso de responsabilidad civil que establecen nuestras leyes es un irritante escarnio que se hace del litigante desgraciado que fué víctima de un Juez ignorante. El litigante vencido por grave error de cualquiera Tribunal pierde, con sobrado motivo, toda fe y confianza en la rectitud de los demás Tribunales; é invitarle á que sostenga un nuevo pleito para probar que ese error é ignorancia son inexcusables, constituye una burla sangrienta que se hace de su desgracia. Si un derecho evidente, reconocido por la ley á su favor, fué des conocido y negado, ¿qué garantía tendrá para probar la justa calificación del error en que el Juez incurrió al negársele? En el primer caso, tratándose de hechos y litigando contra un particular, fué vencido; en el segundo caso, tratándose de apreciaciones y litigando contra un Juez, ¿qué suerte podrá esperar?

Además, aunque obtuviera á su favor una sentencia condenatoria, ¿cómo habrá de hacerla efectiva, si el noventa por ciento de los Jueces somos pobres, y, por razón del sueldo, pobres de solemnidad? La indemnización á que, en tal supuesto, habrá de ser condenado el Juez, sería cuantiosa, pues estarían representadas por el importe de los perjuicios, por el de las actuaciones practicadas en el pleito principal, á partir de la sentencia injusta, y por las costas del pleito de mayor cuantía sostenido para exigir la responsabilidad. ¿Acaso resolvería algún problema al litigante ofendido, percibir su indemnización en multitud de insignificantes plazos? Nada de esto es práctico ni viable; todo ello es teórico é irrisorio.

No vacilamos, por tanto, en pedir la supresión de ese recurso de responsabilidad, que para nada útil sirve, sustituyéndole con el que llamaríamos de responsabilidad gubernativa-civil, por grave y notorio error, que se ajustará á la tramitación siguiente:

El litigante que estimara que el Juez procedió con grave y notorio error al dictar la resolución de que se trate, lo hará constar así, solicitando la responsabilidad correspondiente en el mismo escrito en que formule la apelación, al que acompañará resguardo que acredite haber depositado la cantidad de mil pesetas á resultados de la apelación.

Esta se tramitará en la forma ordinaria con las siguientes modificaciones: Al acto de la vista acudirá el Juez que dictó la resolución apelada, para defenderla. Terminada la vista, cada uno y todos de los señores Magistrados votarán secretamente respecto á la revocación ó confirmación de la sentencia ó auto recurrido, y en el primer caso, respecto á la calificación del error cometido por el Juez inferior, practicándose seguidamente el escrutinio, y redactando la sentencia, con arreglo á su resultado, el Magistrado ponente. Si el Tribunal califica como grave y notorio el error del Juez inferior, se condenará á éste al pago de todas las costas causadas á partir desde la sentencia ó auto en que le cometió, y, practicada que sea la tasación, se ordenará la retención de la parte correspondiente de su sueldo, si no las hace efectivas en el plazo de quince días. Además, quedará inhabilitado para el ascenso por todos los turnos, durante el plazo de dos años, y será trasladado del Juzgado en que preste sus servicios. Si el Tribunal no considera el error como grave y notorio, el apelante perderá el depósito que constituyó, el cual se invertirá en papel de multas ó descontando previamente la cantidad precisa para indemnizar al Juez los gastos de su comparecencia.

De esta manera, los litigantes que realmente se consideren atropellados por la ignorancia ó desidia de un Juez, se decidirán á exigir á éste la responsabilidad correspondiente, conociendo de antemano los límites del perjuicio que su decisión puede ocasionarles; los Tribunales superiores tendrán mayor libertad para declarar y hacer efectiva esa responsabilidad que resulta proporcionada y equitativa, y al fin no ocasiona la perdición de un compañero; y los Jueces todos prestarán á las resoluciones que adopten el estudio y atención á que están obligados.

Como, por fortuna, no estoy atacado de la manía reformadora, y entiendo que son justas y acertadas las disposiciones que hoy regulan el recurso de responsabilidad criminal de Jueces y Magistrados, los acepto como complemento de las reformas que quedan indicadas, pidiendo únicamente, y una vez más, que se supriman en el Código varios artículos que arbitrariamente, y en perjuicio de los Jueces, califican como delitos, hechos que no lo son.

VIGEÓN,
Juez de primera instancia.