El Foro español (Madrid. 1898) (1900-03-20 00:00:00), página 5

y núm. 4.º del 912, sin perjuicio de lo dispuesto en el 761, pues no siendo el fiduciario más que heredero de paso y no definitivo, se entenderá que el testador ha quedado intestado en este último sentido, sin que pueda sobreentenderse que en tal caso deben pasar los bienes á los herederos del fideicomisario, á menos que éste lo fuera forzoso del testador y tuviese hijos ó descendientes, ni mucho menos á los herederos del fiduciario, porque no debe confundirse este caso con el del art. 786, pues una cosa es la nulidad de la sustitución y otra la incapacidad de heredar el fideicomisario.

COMENTARIO AL ARTICULO 742

La autenticidad del testamento se probará en el caso del párrafo 2.º, á instancia del interesado en la validez, por el cotejo de letras con otros documentos auténticos é indubitados de la persona que lo escribiera y de los que lo firmaron, y también por cualesquiera otros medios admitidos por la Ley en el juicio ordinario, si de las diligencias de apertura que marca el art. 1.956 y siguientes de la de Enjuiciamiento civil no apareciesen méritos para su validez, cuyo juicio se entablará contra los herederos abintestato, tan luego como, de una manera tácita ó expresa, hayan aceptado la herencia, con arreglo á lo dispuesto en el art. 999 del Código civil. Probada la autenticidad, será válido el testamento, aunque estén borradas, raspadas ó enmendadas las firmas; pues partiendo dicho Código en este caso de haber ocurrido el desperfecto sin voluntad del testador ó en estado de demencia del mismo, basta dicha autenticidad para que sea válido.

La autenticidad en el caso del párrafo 3.º deberá también probarse por la persona interesada en la validez del testamento; pero si se tratase de las raspaduras y enmiendas de las firmas y se probase por los herederos abintestato que el pliego fué entregado por el testador á la persona en cuyo poder se encuentre con dichas raspaduras ó enmiendas, entonces será nulo el testamento, pues la Ley supone que el testador quiso revocarlo, como se infiere del párrafo 1.º de este artículo que comentamos. Entiéndase bien, se refiere el párrafo 3.º á las firmas de la cubierta autorizada por el Notario; pues respecto de las que contenga el pliego cerrado, no puede darse caso, no estando quebrantados los sellos ni rotas las cubiertas. Estas firmas serán apreciadas con arreglo al art. 706 del Código.

Según se resuelva por las diligencias de apertura del testamento, así será demandante ó demandado el interesado en la validez ó nulidad, en cualquiera de los casos expresados.

URBANO LÓPEZ DE HARO.
Abogado.
Ciudad Real, Enero de 1900.

BOLETÍN DE LA SEMANA

LEGISLACION

HACIENDA.—Ley de 6 de Marzo de 1900, relativa á elevación de derechos en el Arancel de importación. (Gaceta del 9.)

«Art. 1.º Siempre que el Gobierno de S. M. formule un proyecto de ley elevando los derechos inscritos en alguna partida del Arancel de importación, podrá disponer, mediante real decreto acordado en Consejo de Ministros, que los nuevos derechos se recauden en las Aduanas desde el día en que se lea el proyecto de ley en el Congreso. Los nuevos derechos se liquidarán y abonarán á título provisional, practicándose en su caso una liquidación definitiva con el reintegro que procediera al promulgarse la ley, y reintegrándose desde luego el total importe del aumento recaudado.

»A. Si la ley no fuese sancionada en el plazo de seis meses, contados desde la lectura del proyecto.

»B. Tan pronto como sobreviniera una disolución de Cortes.

»Art. 2.º El aumento del derecho arancelario á que se refiere el artículo anterior, no afectará:

1.º A la mercancía conducida en buque que se hallare navegando en demanda de un puerto español, el día en que se leyera el proyecto de ley.

2.º A la que se hubiere despachado con conocimiento directo para España con anterioridad á aquel día.

3.º A la que, hallándose en depósito comercial, se declare para el consumo dentro del quinto día, contado desde aquel en que se leyere el proyecto de ley.

»Siempre que la circunstancia que fuere eximente se acredite en forma, mediante certificación de competente Autoridad.»

HACIENDA.—Real decreto de 10 de Marzo de 1900. (Gaceta del 11.)—Administración del impuesto sobre transmisión de bienes y derechos reales.—Parte dispositiva:

«Vengo en disponer que la Dirección general de lo Contencioso del Estado se encargue de la administración del impuesto sobre transmisión de bienes y derechos reales con todas sus incidencias, que en la actualidad están á cargo de la Dirección general de Contribuciones; y que, por tanto, se entiendan modificados en el expresado sentido los artículos 4.º y 11 del real decreto de 16 de Junio de 1895 y el art. 3.º del de 29 de Diciembre último.»

HACIENDA.—Real orden de 11 de Marzo de 1900, dictando reglas para el cumplimiento del real decreto anterior.—(Gaceta del 12.)—Parte dispositiva: