El Foro español (Madrid. 1898) (1901-05-10 00:00:00), página 7

justicia, sino al despecho ó venganza de un periodista (que realmente ha sido tratado con notoria injusticia); pero, aunque así sea, no hay en ello motivo bastante para no corregir un abuso cuando el abuso se denuncia concretamente.

Y aquí, ni viene el castigo, ni ninguno de los sustitutos aludidos ha presentado la dimisión, según á nuestro entender, procedía dignamente.

Y eso que, como decimos, de uno de ellos se ha dicho algo gravísimo; y una de dos: ó es cierta la acusación, en cuyo caso no debe ni puede seguir un momento más en la Fiscalía, por antiguo que sea y por útil que parezca, ó el denunciador calumnia, y entonces ya va siendo tarde para que la rectificación se exija.

Esperamos, pues, que se excite el celo del señor Fiscal para que las cosas se pongan en claro y nadie pueda dudar de la dignidad de todos, y que no se dé una prueba más, y doblemente lamentable por partir de los Tribunales, de que este es el país de las trampas y tapujos.

***

Después de escritas las anteriores líneas, llega á nuestro conocimiento que el Sr. Ministro de Gracia y Justicia ha dictado una Real orden para que el Fiscal de la Audiencia informe respecto á las incompatibilidades de los Fiscales sustitutos que, no cumpliendo lo que disponen los artículos 111 al 115 de la ley Orgánica del Poder Judicial, siguen representando á la ley, á pesar de estar fuera de ella.

Mucho nos agrada la citada Real orden, por la que damos la enhorabuena al Sr. Marqués de Teverga; pero hubiéramos preferido que el Fiscal, Sr. Ciudad Aurioles, por su propio bien y espontáneamente, hubiera hecho lo que ahora se pide en esa forma, que, después de todo lo ocurrido, muy bien pudiera dar lugar, por su parte, á alguna otra resolución que considere digna.

NO SE PUEDE SER BUENO

Decididamente, en este mundo no vivimos más que los malos, y al bueno linternazo.

Y siendo esto así, nada de particular tiene que muramos impénitentes y sin cejar en nuestro empeño. A cada loco, con su tema.

Y si no, miren ustedes lo que son las cosas.

Hace cuatro años, nada menos, que empezamos á predicar contra ciertos vicios que parecían observarse entre los Fiscales sustitutos, y á pesar de que éstos se comprobaron, salió un periódico rompiendo lanzas contra nosotros.

Y nosotros éramos los malos, y los buenos los que los defendían desde las columnas de aquel colega.

Pero hete aquí que pasa el tiempo, y aquel periódico es denunciado por un artículo, de que se confesó autor un sujeto, y, á pesar de ello, se hizo lo que jamás se había hecho con nadie: se procesó al director del periódico, y no le valió la gratitud que le debían por aquellas campañas, y un Fiscal sustituto, del que nos parece recordar que hasta publicaron su retrato, le acusó con dureza y notable error, y el error triunfó, y aquel compañero fué condenado.

Y nosotros, aunque somos malos, no nos frotamos las manos al saberlo, sino que clamamos contra el disparate y el desamparo en que el Colegio de Abogados dejó al colega, y hasta nos alegramos cuando aquél, por casualidad, se vió comprendido en un indulto.

El firmante de los artículos que aquel director consintió en su periódico, es un buen muchacho, hoy muy amigo nuestro y entonces habilitado de un Relator y sugestionado por el roce con algunos de aquellos funcionarios. Pero es el caso, que sale de la Audiencia, y ya al aire libre, empieza á ver claro, y desde uno de los primeros periódicos de España, guiado por su alma noble, dice algo que molesta á algunos de aquellos funcionarios, y, sin saber cómo ni cuándo, se ve envuelto en un proceso, del que á la fuerza tenía que salir, como ha salido, bien; pero que todo el mundo atribuye á una encerrona indigna que por alguien se le ha querido jugar.

Nosotros, aunque malos, hemos sido los primeros en contar y censurar esa historia negra. ¡Y los buenos tan desagradecidos!

Recientemente, el Sr. D. Máximo Cánovas, un excelente compañero, tiene la debilidad de tratar con demasiado elogio á algunos Fiscales sustitutos, en unos folletos biográficos, muy bien escritos, que publicaba en colaboración con otro colega; pero á la vez, impulsado por un sentimiento de justicia, dice algo en El Nacional que resulta verdad, y en cuya consecuencia, como en otros tiempos, sale botando un Fiscal sustituto; pues, teniendo en cuenta sólo estas denuncias que debían agradar á todo el que sea amante del asco del Cuerpo, y olvidando ingratos! aquellos elogios, amenazan con su dimisión si á él le dan posesión de un cargo igual, para el que había sido nombrado.

Y nosotros, los malos, protestamos contra los atropellos de que se hace objeto á los buenos.

Decididamente, somos perversos y no nos enmendamos; los buenos no prosperan si no llegan á la humillación, y, por lo visto, para no dejar de ser bueno, es preciso no emplear la lengua sino en ciertos casos. En cuanto alguien se entera que el que ha empleado el elogio no lo ha hecho por adulación, sino como aquellos, por equivocación; ¡dárselo con él! Y la víctima sufre, sobre los horrores de la