El Foro español (Madrid. 1898) (1900-02-28 00:00:00), página 10

y aumentan las reticencias que una y otra vez se vienen haciendo en la prensa, y que no son ni más ni menos que el eco del común sentir y del sentido común, que pide á gritos la incompatibilidad entre el cargo de Abogado-fiscal sustituto y el ejercicio de la abogacía, porque es preciso conocer personalmente y á fondo á un funcionario para quedarse convencido de toda la corrección de sus actos; pero este convencimiento no se puede llevar al ánimo de quienes, no teniendo ocasión de apreciar aquellas cualidades personales, le parece ver y vé con con toda lógica, aunque sólo sea juzgando por una falsa apariencia, cosas que en realidad no son.

Y esto es lo que importa evitar en aras del prestigio de que imprescindiblemente debe aparecer rodeada la administración de justicia.

Muchos Abogados hay, la mayoría, que sólo se dedican á asuntos criminales, y á nadie le extraña y hasta á todos les parece natural, dado que el número de asuntos civiles es mucho menor que el de criminales; pero tratándose de un Abogado-fiscal sustituto, raro es el que no apunta con malicia el hecho, y cree ver en él una consecuencia de la influencia que en la Audiencia provincial puede reportarle el cargo. Un letrado cualquiera consigue un triunfo en el foro, y todos lo atribuyen á su talento ó á su suerte; sólo los Abogados fiscales sustitutos tienen la desgracia de que el vulgo, que no sabe apreciar y en el que pesa más un mal pensamiento que un buen razonar, crea que todo se debe al cargo que ocupa. Retira un Fiscal la acusación en el momento en que se celebra un juicio, ó en la vistilla, en vez de la apertura de éste, pide el sobreseimiento, y á nadie se le ocurre dudar de su justicia nada más que cuando tiene delante, en concepto de Abogado, un compañero suyo de fiscalía.

Todas estas suposiciones serán injustas, serán insidiosas, pero no son dignas de desprecio, porque indican un síntoma de grave desconfianza, que hoy por hoy carecerá de fundamento concreto, pero que es innegable que le tiene positivo, ya que no en la conducta hoy recta de esos funcionarios, en la posibilidad innegable de que alguno falte á esa rectitud.

Y este recelo, una y mil veces manifestado con más ó menos claridad en la prensa, en términos, en ocasiones harto vivos en privado, es el que conviene evitar, porque la majestad de que los Tribunales deban aparecer rodeados en el noble ejercicio de su augusta misión, no admite ambigüedades ni desconfianzas, sino que requiere inspirar á todos los ciudadanos la seguridad de su justicia, y de que á su alto sitial no solamente no llegan, sino que no hay posibilidad de que lleguen, influencias extrañas á la única de la ley, cuyo imperio soberano se respeta por todos y á todos se hace respetar.

Y para conseguir lo uno y evitar lo otro, nada mejor que, quitando la ocasión para que desaparezca el peligro, prohibir á los Abogados-fiscales sustitutos el ejercicio de la abogacía, remunerándolos debidamente, pues tampoco y por las mismas razones somos partidarios de los cargos gratuitos y honoríficos, porque las gentes no tienen fe, y también tienen motivos para no tenerla, en el trabajo que se realiza por amor al arte.

Y como lo que se habla es mucho, y como en la prensa tampoco se pierde ocasión de tirar indirectas en este sentido, pues á veces hemos visto que sin necesidad al hablar de algunos defensores, se ha indicado, con la cándida intención que es de suponer, que eran Abogados-fiscales sustitutos, nos atrevemos á proponer á los dignos funcionarios que actualmente desempeñan esos cargos, que den una prueba, que nosotros no necesitamos, pero que las gentes verán con muy buenos ojos, de que ellos son los primeros y más interesados en que se lleve á la práctica esta reforma, que había de ponerles á cubierto de las murmuraciones de que hoy se les hace víctimas, y esta prueba consiste únicamente en que se acerquen en corporación al señor Ministro de Gracia y Justicia, en solicitud de que se declare la incompatibilidad de su cargo con el ejercicio de la abogacía, mediante una equitativa remuneración; en apoyo de su petición, pueden citar cuantas razones sirvieren al legislador para prohibir ese ejercicio á los funcionarios todos del poder judicial, y muy especialmente á aquellos á quienes ellos mismos sustituyen; deben además alegar la razón de dignidad profesional, que les obliga á ponerse á cubierto de ese modo de toda suspicacia, y en fin, y aquí estará la mayor demostración de su sinceridad, para nosotros indudable, señalar un término al Ministro para la implantación de la reforma, anunciándole que transcurrido dicho plazo sin acceder á sus deseos, presentarán todos la dimisión de sus cargos.

Claro es que el colmo del desinterés sería que mientras eso se realiza se diesen todos de baja en el ejercicio de su profesión, y despidiesen á los pasantes los que los tengan; pero comprendemos que con ello se causaría gran perjuicio al que teniendo hoy un buen bufete le estropiese, y se expusiese á que luego, en este país de las mezquindades, no le conviniese el cargo de Fiscal sustituto por la escasa retribución con que quizá se le dotara.

Dadas las excelentes cualidades que por todos conceptos concurren en los Abogados-fiscales sustitutos que nos honran con su amistad, cuyas cualidades suponemos serán las mismas en los que no tenemos el gusto de conocer, creemos que seguirán nuestro consejo, que no puede ser más leal ni más desinteresado, puesto que á nosotros no nos reportaría más beneficios su realización, que la satisfac-