El Foro español (Madrid. 1898) (1901-07-20 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURIDICO-ADMINISTRATIVA

SUBSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 Ptas.
PROVINCIAS, semestre......... 5
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año 80.

Número suelto, 0,25 pts. Atrasado, 0,50

SE PUBLICA LOS DÍAS 10, 20 Y 30 DE CADA MES

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
CALLE DE ISABEL LA CATÓLICA. 4 DUP.

DIRECTOR
LORENZO BARRIO Y MORAYTA
ABOGADO
Administrador, JOSÉ YAGÜES Y SANZ
A QUIEN SE DIRIGA toda la correspondencia administrativa

SUMARIO
Por la Judicatura. Concurso interesante. Respuestas: X. Reformas en la administración de justicia. IV: Responsabilidad judicial, por Vípegón. Juez de primera instancia. Tutela de los menores casados, por D. Francisco Penchel y Lugo, Juez de primera instancia.—Sobre el Real decreto reorganizando el Cuerpo de Prisiones. A los Excelentísimos Sres. Ministro de Gracia y Justicia y Director general de Establecimientos penales: Una contradicción, por don Manuel Escañero.—Colegio de Abogados de Madrid. ¿Dos tendencias?—Noticias.—Ligerísimas observaciones acerca del art. 169 del Código civil.—Una sentencia de paz.—Sobre el sueldo del actuario. Más adhesiones á la carta protesta.—Tribuna libre. Sobre responsabilidad judicial: Pre-gunta.—Asociación de Socorros.

POR LA JUDICATURA

CONCURSO INTERESANTE

RESPUESTAS
X
Reformas en la administración de justicia.
IV
RESPONSABILIDAD JUDICIAL

Cualquiera que preste atención al clamor de la opinión pública, y del que constantemente se hacen eco la prensa, la tribuna y el Parlamento, solicitando la promulgación de una ley de responsabilidad judicial, ocería de buena fe, que en nuestras vigentes leyes se declara á los Jueces sagrados é inviolables. Y, en verdad, que nada más erróneo que esa creencia. Antes al contrario, consultando las disposiciones actualmente en vigor sobre tan grave materia, se recuerda al recluta aquel, que para expresar la rigidez de la disciplina militar, afirmaba que en la milicia se impone pena de muerte por todo, menos por llegar tarde al rancho.

Pues algo muy semejante les ocurre á los Jueces. Con arreglo á la ley de Enjuiciamiento civil, y por las faltas (así, indeterminadamente) que hubieren cometido en los autos de que conozcan, pueden los Tribunales superiores imponerles las correcciones siguientes: advertencia, apercibimiento, reprensión, multa hasta 500 pesetas, suspensión de empleo y sueldo durante seis meses, e imposición de costas; con arreglo á esa misma ley, los particulares pueden exigir responsabilidad civil á los Jueces cuando en el desempeño de sus funciones infrinjan las leyes por negligencia ó ignorancia inexcusables. Conforme á la ley Orgánica del poder judicial, podrán ser corregidos los Jueces disciplinariamente, con reprensión simple, reprensión calificada (y pérdida de sueldo de uno á tres meses), postergación para ascensos, privación de sueldo, suspensión de empleo y privación de sueldo; cuyas correcciones pueden imponerse por faltar al respeto á sus superiores, por faltar á las consideraciones debidas á sus iguales y á sus inferiores, por negligencia, por irregularidad en su conducta moral, por hacer gastos superiores á su fortuna, por recomendar á otros Jueces negocios pendientes, por publicar escritos en defensa de su conducta, ó atacando la de otros Jueces, por dirigir felicitaciones á funcionarios públicos, etc., etc.

Y, por último, con arreglo á la ley de Enjuiciamiento criminal y al Código Penal, los Jueces incurrían en responsabilidad de carácter criminal, cuando dictan sentencia ó providencia injustas á sabiendas ó por error ó ignorancia inexcusables, cuando no promoviesen la persecución de los delitos, cuando prolongase—siquiera sea por error y por brevísimo plazo—los términos fatales que señala la ley para la detención, prisión, ratificación de prisión e incommunicación, por otros mil hechos, muchos ellos también de escasísima gravedad, y hasta por recibir regalos.

Y siendo esto así, ¿á qué obedece y cómo se explica esa unánime demanda de una ley de responsabilidad judicial que ya se consigna como punto esencial en los programas de los partidos? ¿Es acaso que todos los peticionarios, cuya ilustración es notoria, ignoran la existencia y vigencia de las