El Foro español (Madrid. 1898) (1901-11-10 00:00:00), página 8

humana al fin, contuviera ese error, entonces, cumpliendo los deberes del cargo, callaríamos, pero recordaríamos y ampliaríamos la frase gráfica de un distinguido escritor, y pensaríamos que los Jueces de primera instancia son en España unos pobres de solemnidad, con bastón de borlas, señoría... y cartilla.

VIRGÉN,
Juez de primera instancia.
18 de Octubre de 1901.

LOS AYUDANTES SEGUNDOS DE LA PRISIÓN CELULAR

En el presente mes ha sido promovido á la categoría de Ayudante segundo del Cuerpo de Prisiones, D. Ramón Igual, Ayudante tercero de la Prisión Cellular de esta Corte. Ha obtenido el ascenso á que hace tiempo renunció, y al pasar al empleo superior, fué nombrado para prestar servicio en el Penal de Santoña con mil quinientas pesetas de sueldo anual. Electo de éste último puesto, entabló permuta con D. Luis Boau y Gil del Muro, empleado de la misma categoría, con destino en la Cárcel Modelo de Madrid. En ésta son doce los individuos del Cuerpo que tienen categoría de Ayudantes segundos, pero su sueldo es diferente, porque tres disfrutan el de mil setecientas cincuenta pesetas, y los nueve restantes, el de mil quinientas.

Dejando á un lado la razón, ó, por mejor decir, el motivo de esta diferencia en empleados que tienen la misma categoría, y cuyo sueldo, por tanto, debe ser igual, es lo cierto que el Sr. Boau y Gil del Muro era uno de los que venían cobrando siete mil reales. Aprobada la permuta entablada entre éste funcionario y D. Ramón Igual, el último (recientemente ascendido) fué nombrado, con mil setecientas cincuenta pesetas, Ayudante segundo de la Prisión Cellular, y aquél destinado con seis mil reales al Penal de Santoña.

Nada hay que censurar en la Dirección general de Prisiones porque aprobase esta permuta, perfectamente legal, en empleos de la misma categoría; pero ha dado por resultado que el Sr. Igual, último número del escalafón de Ayudantes segundos, tenga siete mil reales de sueldo, en tanto que otros más antiguos de su misma categoría, tienen en la misma Prisión seis mil. Al parecer, y esto es lo que motiva este artículo, los Ayudantes segundos de la Cárcel Modelo han recurrido á la Dirección general en queja de la injusticia (sólo en el orden moral puede existir) que resulta del hecho de que el más moderno tenga sueldo superior á los más antiguos de su misma categoría.

La lucha está entablada, y cada uno no perderá ocasión para buscar el medio de que triunfe su particular conveniencia, sin pensar ni meditar que con ello pueden comprometer la de todos, porque esta manera de proceder es la menos acertada, si se estudian los términos del problema, y si se medita que sólo puede dar prestigio á una colectividad (aparte del cumplimiento del deber por parte de cada uno de sus individuos), la unión entre todos ellos y el mutuo acuerdo para dirimir dentro de casa todas las discordias, buscando siempre y siendo única guía para ello el bien común.

No escribe este artículo persona que pertenezca al Cuerpo de Prisiones; presta, sí, muy cerca, y en comunicación directa con la representación, quizá, más numerosa de él, sus servicios, pero vive en espíritu con ese organismo, aprecia sus necesidades, nota sus deficiencias y sus meritorios y penosísimos servicios, y le ama ardientemente, anhelando su mejora; mejor dicho, la completa reforma á que tiene indiscutible derecho para que no resulte un aglomerado de individuos, por todo el mundo zaheridos y abandonados, y á quienes sólo se les suman deberes y responsabilidades, sin procurarles el medio de cumplir aquéllos; pero precisamente por ambas circunstancias tiene, á su juicio, mayor independencia para hacer pública su opinión en este asunto, y para formular el desinteresado deseo de que en bien del mismo Cuerpo se busque solución más racional al caso del Sr. Igual, que no entablar la lucha con éste y apelar á la violencia (no nos referimos á la fuerza física) para resolverlo, porque por este medio el despecho con la rebeldía (como estado de espíritu solamente) será lo único que sienta el vencido, y á buen seguro que el vencedor no sentirá esa interior satisfacción que acompaña como un estado de conciencia al que bien obra, pero sí le acompañará esa otra satisfacción malsana que nace de haber triunfado de su semejante, quizá por haber tenido más fuerza y no más razón en la lucha con él entablada. Esta manera de resolver las cuestiones, tan conforme á la naturaleza del hombre, que al fin y al cabo no es sólo ser de espíritu, es más corriente entre nosotros, quizá porque según alguna vez se ha oído decir, la hayamos heredado de los árabes, que según vemos hoy, aún tienen por profesión la guerra y el odio entre las kábiles, pero más seguramente por falta de educación social y de no comprender ó no querer persuadirse que el hombre, como ser racional, debe resolver con el racioncino y no por la fuerza; pero aceptado el hecho, sea cualquiera su causa, nos es dolorosísimo que en vez de buscar la unión entre los individuos del Cuerpo de Penales, para tener con ella el respeto de los demás, se fomente su división, y, en definitiva y en este caso concreto, no se haya reflexionado que en vez de solucionar la cuestión se la hace, con el paso dado, más insoluble todavía.