El Foro español (Madrid. 1898) (1901-05-10 00:00:00), página 3

rantizadoras de la decorosa retribución de la Magistratura y de su apartamiento de la Política, y que, por ende, la sustraigan por completo del facciritismo y la influencia, logrado habremos poner al augusta poder judicial á la altura que corresponde á su sagrada misión, y obtener el suspirado mejoramiento de su actual situación, de su prestigio y de su independencia.

DR. JOSÉ MUÑOZ BOCANEGRA Y MUÑOZ.
Abogado Fiscal.
Córdoba 31 de Marzo de 1901.

EL USUFRUCTO DEL CÓNYUGE VIUDO
EN LA SUCESIÓN ABINTESTATO DEL PREMUERTO (1)

Empieza el Sr. Unceta su artículo sentando la siguiente proposición: El cónyuge viudo en la sucesión intestada cuando quedan descendientes legítimos, estimo que no tiene derecho alguno hereditario en la sucesión del cónyuge difunto; y pretendiendo justificar y demostrar tal proposición, se funda en que, respecto de la sucesión testamentaria y con arreglo á los arts. 806, 807 y 834 al 837 inclusive, el cónyuge sobreviviente como heredero forzoso del premuerto percibirá siempre como legítima la cuota usufructaria; pero, por el contrario, en la sucesión abintestato, únicamente acreditará esa cuota en concurrencia con hermanos ó hijos de hermanos, según preceptúa el art. 953 del Código: que esta disposición es la única que á tal punto se refiere de todas las que regulan la sucesión abintestato; que si bien este extremo revela una omisión por parte del legislador y se halla en oposición con el espíritu que informa la base 17 de la ley de 11 de Mayo de 1888, no puede prevalecer contra la regla ubi lex voluit dicit ubi noluit tacuit; y, por último, que ignora si esta interesante cuestión ha llegado al Tribunal Supremo, única autoridad competente para fijar la norma jurídica que la resuelva.

Presentada la proposición de una manera tan escueta y limitando los argumentos al único fundamento legal, ó art. 953 en que se apoyan, no cabe duda que la razón está de parte del Sr. Unceta. Pero las instituciones jurídicas deben estudiarse no sólo por el texto literal de las disposiciones que las regulan, sino por algo más fundamental y de esencia, por aquello que revela su verdadera naturaleza, carácter y relación con las demás instituciones que se integran en la personalidad y en sus derechos.

Declarándonos partidarios de la opinión diametralmente opuesta, vamos á su demostración.

Comprendido el espíritu del legislador según su manifestación en la ley de Bases y en el vigente Código, se ofrece la siguiente pregunta: ¿el cónyuge sobreviviente es ó no verdadero heredero forzoso? Recordando la consideración de los herederos forzosos, y fijándonos especialmente con aplicación al viudo ó viuda en el art. 807 y sus concordantes, vemos que del texto de éstos se deduce el concepto de heredero forzoso en el cónyuge viudo, pues el citado art. 807 dice expresamente... Son herederos forzosos: 3.º El viudo ó viuda, en la forma y medida que establecen los arts. 834, 835, 836 y 839... De modo que, comprendido expresamente el cónyuge viudo como tal heredero forzoso, hay que reconocer en él este carácter, y la determinación de su derecho ha de hacerse en cada caso con arreglo á los artículos citados.

Pero ahora bien; si el cónyuge viudo, según terminantemente ha declarado el art. 807 del Código, es heredero forzoso en la sucesión testada del premuerto, ¿lo será también en la intestada? Objeto de controversia es esta cuestión entre los autores y comentaristas, pretendiendo algunos que el derecho sólo tiene lugar en la testada por razón de los términos empleados en el Código para fijar la cuantía de la legítima, siempre variable por razón del concepto de los demás herederos que concurren á la herencia, y también por el número de éstos, particularmente cuando sean descendientes; y cuya legítima en unos casos ha de deducirse del tercio de mejora, en otros del tercio libre y en otros de la mitad de la herencia también libre, división que sólo puede tener lugar en la sucesión testamentaria.

A primera vista parece de gran fuerza y fundamento esta opinión que excluye al cónyuge viudo de la sucesión intestada del premuerto.

Examinando todas las disposiciones que el Código contiene referentes á la sucesión intestada, nos encontramos con que en los llamamientos de las líneas descendiente y ascendiente, no se hace referencia alguna al cónyuge sobreviviente, del cual sólo se ocupa el art. 953, que determina la concurrencia de aquél con los hermanos ó hijos de hermanos del cónyuge difunto, asignándole la mitad de la herencia.

Ante el silencio del legislador en lo que se refiere á la línea ascendente y descendiente, y ante la declaración expresa de que el cónyuge viudo tiene derecho á la mitad de la herencia intestada en concurrencia con los hermanos y los hijos de éstos, parece incontestable que el cónyuge viudo no tiene ni puede tener el concepto de heredero forzoso en la sucesión intestada,

(1) La Revista Jurídica de Valladolid publica este artículo, en contestación al que, con el título de Estudio Jurídico publicó el Sr. Unceta y Tejada en nuestro núm. 114 correspondiente al día 25 de Febrero y que el 5 de Marzo reprodujo la Revista de Tribunales de Sevilla, sin indicar la procedencia, según su invariable costumbre.