El Foro español (Madrid. 1898) (1901-11-10 00:00:00), página 12

ticular y que dice «no basta ser bueno sino que además hay que parecerlo», se debía de concluir hasta con toda apariencia contraria á la rectitud, que en aquellos debe presentarse de una manera indubitable.

Y por esto la queja, que siempre es general, se concreta hoy en este funcionario, mañana en el otro, y no pasa día sin que la gente murmure y sin que la justificación de esta ó de aquella Sala de una u otra Audiencia, se ponga en duda en ciertos y determinados casos, en los que se cree ver, con razón ó sin ella, la mano de un Fiscal sustituto.

En el caso de que vemos á ocuparnos no decimos que real y verdaderamente el funcionario á que nos referimos haya abusado de su cargo en provecho propio; y menos aún que la Audiencia se haya convertido en fiel servidora de su subordinado; pero lo que sí afirmamos es que en pocos casos la murmuración habrá tomado tantos vuelos, y que cuando está señalando hechos, atribuyendo intenciones y preveyendo fines, llega hasta á condensarse públicamente en sueltos y artículos en los periódicos de mayor circulación de la localidad, las Autoridades superiores no pueden permanecer indiferentes sin dar con ello más pábulo á cuanto se dice y se escribe, y ya que no se trata de un cargo obtenido por oposición, sino de un simple puesto de favor, debe suspender en él al funcionario puesto en entredicho, si éste por propia dignidad y decoro no se apresura á dimitir el cargo.

Durante todo el verano hemos estado leyendo en varios periódicos de Bilbao, entre ellos el popular Liberal, sueltos y noticias, en los que se comentaba desfavorablemente el hecho de que el Fiscal sustituto de aquella Audiencia, D. José Espinosa, continuase desempeñando tal cargo, allí mismo donde actuaba como acusador privado en aquellas que por injuria, calumnia ó falso testimonio, promovía contra varias personas que le perjudicaban con sus declaraciones en los depurables pleitos que sostiene con su suegro, D. José Orive fabricante del famoso licor del Polo y poseedor de una gran fortuna, origen tal vez de tan graves cuestiones de familia.

Estos sueltos, estas noticias llenas de reticencias, cuando no de cargos concretos, aunque más ó menos fundados, han dado origen á comunicados del Sr. Espinosa, en ninguno de los cuales se dice que estima preciso desposeerse del cargo que origina las quejas que contra él se lanzan, y como la Audiencia permanece impasible, aún sabiéndose como se sabe que el Sr. Orive personalmente se quejó al Fiscal de aquella, no se puede evitar que las gentes comenten, se fijen en el hecho repetido por tres veces, de que en cuantas querellas promovió aquel Fiscal sustituto, el Juez no encontrase motivo alguno de procesamiento, y en cambio en virtud de apelación del señor Espinosa, la Audiencia donde él desempeña su cargo, haya revocado por otras tantas veces el auto del inferior, accediendo á todos los deseos de aquel.

Nosotros no dudamos de la justicia de estas resoluciones ni de que el Sr. Espinosa haya ó no influido en ellas; pero lo que sí lamentamos, es que no se ponga remedio para cortar la murmuración, causa del desprestigio, haciendo que desaparezca esa simple apariencia, de lo que en realidad no será, para lo que bastaría con que el Sr. Espinosa dimitiese el cargo ó se le despojase de él si eso no ocurriese.

De todos modos, llamamos la atención en primer lugar de los Sres. Fiscal y Presidente de la Audiencia de Bilbao, y en último término de los excelentísimos Sres. Fiscal del Tribunal Supremo y Ministro de Gracia y Justicia, para que vean lo que haya de cierto en todo lo que se dice, y que así sin necesidad de los periódicos aludidos, hasta Madrid llega, y vean de hacer pronto y enérgicamente lo que en rectitud y en equidad proceda.

Por nuestra parte, prometemos estar á la mira de cuanto ocurra, pues con ello no haremos más que cumplir el fin más principal de nuestra publicación, que es el de velar por la moralidad en la Administración de Justicia y por el prestigio de sus fieles administradores.

ASOCIACION DE SOCORROS

ADVERTENCIA

En vista de la imposibilidad en que nos hemos visto de terminar la propaganda que estamos haciendo antes del día 1.º del actual, y en atención á las peticiones que se nos han hecho, queda en suspensión la cuota de entrada para todos los que efectúen su ingreso antes del día 1.º de Enero de 1902.

CORRESPONDENCIA ADMINISTRATIVA

D. Antonio Peña.—Llerena.—Recibido el importe del semestre actual.
D. Joaquín Alvarez.—Gandesa.—Se le sirve la suscripción desde 1.º de Julio.
D. Hilarión Orbea.—Azpeitia.—Recibido el importe de todo el año.
D. Gregorio Renovales.—Illuesca.—Idem el del actual semestre.
D. Gumersindo García.—San Martín de Valdeiglesias.—Idem id.
D. Gervasio Montero.—Reus.—Idem el de los semestres actual y primero de 1902.
D. José García Aracena.—Se le remitieron las Tablas el día 14, y las Nuevas leyes de Hacienda el 19.
D. Eduardo Meléndez.—Cádiz.—Recibido el importe de su suscripción, correspondiente al año actual.