El Foro español (Madrid. 1898) (1900-01-10 00:00:00), página 8

porta; es D. Cosme, y se lo hacen creer todos á don Cosme por ver si D. Cosme le mata; y D. Cosme que es caviloso, es el primero á decir “ese soy yo.” Para esto de entender alusiones nadie como nosotros.

Y pregunto como el mismo D. Mariano José de Larra: ¿Consistirá esto en que los criticados que se reconocen en el cuadro de costumbres, se apresuran á echar el muerto al vecino para descartarse de la parte que á ellos les toca? ¡Quién sabe! Con- fesemos de todos modos que es picaro oficio el de escritor de costumbres.

No hay, pues, que ofenderse, señores, ni echar- selas de perspicaces jactándose de haber encontrado el original del retrato que no hacemos.

Déjennos, pues, en paz los maliciosos que yo, accediendo á los deseos de muchos subscriptores (cuyas cartas agradezco), continuaré haciendo mis Instantáneas, rogándoles como lo hacía Figaró á sus lectores, que si acaso oyen decir á las gentes “¡Ahí va el tipo retratado; -eso es el artículo- no lo crean y respondan; los tipos de las Instantáneas son entes ideales que tienen muchos retratos en esta sociedad, pero no tienen original en ninguna.

EL LICENCIADO VERDADES.

Noticias

Preguntas

¿Es cierto que debido al influjo de grandes influencias se ha revocado por la Audiencia de Madrid una sentencia del inferior, condenando en las costas de la segunda instancia al APBLADO, á quien de paso también se le han impuesto las de primera?

¿Es cierto que considerando altamente injusto este fallo, el referido Juez, que es un expresidente de la Audiencia de la Habana, y el ponente que intervino en el asunto, han hablado de presentar la dimisión?

¿Es igualmente cierto que en casa de un notabilísimo abogado de Madrid, que ha ocupado en política el cargo más alto que en ella puede ocuparse, se ha celebrado una reunión de abogados para convenir en el modo de protestar y medios de evitar que en lo sucesivo se dicten fallos tan injustos como el de que hablamos?

Un periódico diario de Madrid dice que todo esto ha ocurrido, nosotros, aunque estamos acostumbrados á ver muchas cosas, esperamos para creerlo á que por quien corresponda se nos conteste afirmativamente ó se desmienta la noticia de una manera categorica, porque ante noticias como esta no vale callarse y luego decir que el que calla no dice nada: en cuestiones de honor personal ó profesional el que calla otorga.

Mas preguntas

La Notaria de Pastrana (Guadalajara) está vacante desde el 31 de Octubre de 1898, en que falleció D. Norberto Ramiro que la desempeñaba.

Las dos Escrabinias del Juzgado de dicho pueblo de Pastana están también vacantes, una desde el 27 de Noviembre de 1897 en que fue trasladado á Madrid á otra Escrabinia D. Cirilo Librero, que la sirvió, y la otra por suspensión tiempo há del que la desempeñaba, D. Florentino Alvarez Torre, desde 30 de Abril de 1898.

¿Puede saberse en qué consiste que no se cubran esas vacantes?

¿No hay término para anunciar su provisión?

Sr. Ministro de Hacienda

Creamos muy conveniente que V. E. se informe de la gestión del señor interventor general D. Rafael Belza, pues, según se nos dice, es hombre que debía tener magnífica letra ya que parece que se goza en dibujar sus firmas, pues hay veces que tarda más en echar una rubrica que tardó Pradilla en pintar el cuadro de “La Rendición de Granada”, y antojásemos que por muy historiada que sea aquella, más trabajo tiene éste.

Lo cierto es que el público se queja de que la actividad de otros empleados se estrella ante las muchas ocupaciones del Sr. Belza, que á pesar de su buen deseo, hay veces que le obligan á que un expediente se esté meses enteros en espera de una firma.

Nosotros hemos creído infundadas las quejas al ver que el influyente Sr. Belza no estaba comprendido en las 250 cesantías de ese Ministerio y porque no se explica que se tarde un trimestre en dibujar una firma, y salga esta que no hay quien la entienda.

Siempre serán habilllas de cuatro impacientes. Pues si tienen prisa que se esperen, ¡A la cola con ellos!

Por un compañero

Además del ilustre Decano del Colegio de Abogados de esta corte que, según dijimos en nuestro número anterior, ha accedido á firmar la solicitud de indulto de nuestro compañero Sr. González Hernández, nos han autorizado también para hacerlo en nombre de sus respectivas corporaciones, los señores Decanos de Albacete, Alicante, Badajoz, Coruña, Cuenca, Gerona, Granada, Tarragona, Valencia y Zamora.

Igualmente lo han verificado los señores siguientes: D. Severiano Ledesma, de Vitigudino; D. Venancio González, de Belmonte (Cuenca); don Leandro de Saralegui, de El Ferrol; D. Manuel Bosch, de Cartagena; D. Francisco Huerta, de Alcalá de Henares, y D. Emilio Menéndez Pallarés, D. Manuel Gómez de Cádiz, y D. José María Peñuelas, de Madrid.

A unos y otros, tanto en nombre del Sr. González como en el nuestro, damos las gracias con toda efusión por sus caritativos sentimientos, y rogamos á los señores Decanos que todavía no nos han honrado con su contestación, que se apresuren á hacerlo para poder presentar cuanto antes la solicitud y evitar á nuestro desgraciado compañero las amarguras de la prisión que viene sufriendo hace ya tanto tiempo.

Personal de la Magistratura

En virtud de permuta han sido nombrados: Fiscal de la Audiencia de Barcelona, D. Eduardo Alonso y Ordoño, y Magistrado de la de Madrid, D. Álvaro Becerra y del Toro.

Ha sido trasladado á la plaza de Magistrado de