El Foro español (Madrid. 1898) (1901-02-20 00:00:00), página 2

sidad con que hubieran vivido, si estos no estuviessen en relación con dicha posición social, y en la misma los seguirán percibiendo, para no alterar en merte las costumbres seguidas durante la vida matrimonial, á menos que dichas costumbres percaran de exceso de mezquindad ó profusión.

El art. 1.430 no distingue entre los hijos de otro anterior matrimonio y los habidos con el difunto, estando en su consecuencia comprendidos todos ellos. Y no se diga que dicho artículo no puede referirse á los primeros, por cuanto habla del haber que pueda corresponderles, que sólo puede tener lugar respecto de los segundos, porque el art. 1.403 demuestra todo lo contrario, en el mero hecho de referirse á bienes determinados de los mismos éngresados en el matrimonio, por los cuales es indudable que son partícipes en el capital relictó, y de cuyos frutos, intereses ó rentas se les puede descontar los alimentos, lo mismo que á los hijos habidos con el difunto respecto de sus propios haberes. Así es, que los hijastros tienen derecho á los alimentos con arreglo al art. 1.430, importando poco que la madre los tenga que disfrutar á virtud de lo dispuesto en los artículos 964 ó 1.379 ó 1.430, pues ellos los reciben por su propio derecho y no por consideración á su madre. Hay más, y es, que aun cuando dichos hijastros no tengan bienes patrimoniales, cuyo usufructo hubiera podido ingresar la madre en la sociedad conyugal, se les deben dar dichos alimentos, mientras no esté concluida la partición, como carga de dicha sociedad, según dispone el núm. 5.º del art. 1.408, haya ó no gananciales, pues la ley parte siempre del supuesto de que los hay, para el efecto de suministrarlos, como cuestión de pura urgencia, y sobre todo que mientras no esté hecha la partición, no puede saberse si los hay ó no los hay, y á nadie se le puede privar de los derechos que venda disfrutando, en la duda de si los puede haber ó no los puede haber, y este será un medio por otro lado, para que los herederos del difunto aviven las operaciones testamentarias, á fin de libertarse de dicha carga, en el caso de que no tengan bienes patrimoniales dichos hijastros.

Si tanto la viuda, como sus hijos, sean éstos del primero ó segundo matrimonio, no recibieran los alimentos de los comestibles existentes en la casa mortuoria, ya por no haberlos en todo ó en parte y se vieran en la precisión de reclamarlos, los contadores-partidores, oyendo previamente á todos los herederos, cuando la partición se haga extrajudicial, ó sin oírlos, si estuvieran facultados limitadamente, ordenarán al administrador de los bienes relietos, que los suministren en la cantidad y calidad que le designen ó en metálico, según lo que sea más conveniente, atendiendo á la clase de dichos bienes, señalando los días ó plazos en que deban verificarse las entregas. Si el administrador no obedeciera tal mandato, por igual procedimiento al que queda indicado, se le removerá y se nombrará otro; y si entre los interesados, en su caso, hubiere divergencia sobre la cantidad ó calidad de los alimentos, la resolverán los contadores partidores, como los verdaderos Jueces participadores. Pero si la partición se estuviera haciendo judicialmente, la reclamación de alimentos deberá hacerse en la forma que marca el art. 1.100 de la ley de Enjuiciamiento civil.

URBANO LÓPEZ DE HARO,
Abogada.

LA TORTURA EN LA CARCEL DE OCAÑA

Digno es de llamar la atención de las autoridades superiores lo que viene ocurriendo en la cárcel de Ocaña, y esto nadie nos lo ha contado, sino que lo hemos visto por nuestros propios ojos.

En dicha cárcel se aplica á los presos poco menos que el tormento, ya que se les obliga á llevar sujetos los pies con unos grilletes de peso tan enorme, que los desagradan para aliviarle de él y poder dar la centésima parte de un paso, tienen que atar del feroz instrumento una gruesa cuerda de cáñamo que se sujetan á la cintura ó llevan de la mano para evitar que cayéndoles sobre los pies aquella enorme mole de hierro, se los destroce por completo; y cuentan que el conseguir el auxilio de la cuerda ya es como una gracia que los infelices reclusos tienen que agradecer á su celoso guardián. Hemos dicho que casi constituye la imposición de una tortura inquisitorial la aplicación descuidada de tan tremundos grilletes, y nadie que lo haya visto nos tachará de exagerados. El desdichado que por primera vez se ve víctima de ese exceso de precaución por parte de su carcelero, ni puede comer, porque siempre está fatigado, agobiado siempre bajo el peso de aquel montón de hierro, ni puede dormir porque aquel artefacto le troncha las piernas y no permite moverlas, obligando á tenerlas siempre en postura violenta é imposible: nosotros hemos visto sufriendo en esta forma prisión preventiva (asusta el decirlo) á dos hombres jóvenes, uno de ellos completamente inocente, y que á pesar de su robustez no podían resistir aquel tormento, con las piernas moradas y horriblemente hinchadas. No dudamos que á una persona de temperamento débil le pueda acarrear una grave enfermedad esa precaución exhibitante que se permite usar el alcalde de aquella cárcel, y máxime cuando eso se hace por tiempo indefinido.

¿A qué se debe esto, que en nuestro concepto constituye un abuso?... Pues aquel alcalde da como disculpa que el edificio no ofrece ninguna seguri-