El Foro español (Madrid. 1898) (1901-12-30 00:00:00), página 6

ña, D. Juan Gago, que sirve igual cargo en la de Palencia; Magistrado de la de Ciudad Real, D. Emilio Carreño, Juez de primera instancia de Lérida; Magistrado de la provincial de Palencia, D. José María Hernández, Juez de primera instancia de Santa Cruz de Tenerife, en comisión; Teniente Fiscal de la Audiencia provincial de Burgos, D. Juan Fadón, Abogado Fiscal de la de Coruña.

Notarías vacantes.

En el Colegio de Valencia, se han de proveer, por oposición, las Notarías vacantes en Turís, Torrente (por defunción de D. José Vázquez), Villar del Arzobispo, Jaraízuel, Castellón de la Plana (por defunción de D. Miguel C. Boix), Ayora y Monforte, distritos de Chiva, Torrente, Villar del Arzobispo, Ayora, Castellón, Ayora y Novelda, respectivamente.

Las instancias deberán elevarse dentro del plazo de treinta días, á contar desde el 22 de Diciembre, expresando en las mismas taxativamente la Notaría ó Notarias que se solicitan, y el orden de preferencia en su caso.

En el de Valladolid, las de Astudillo, Portillo, Palenzuela, Vega de Espinareda, Medina del Campo, Villanueva del Campo, Macotera y Pola de Gordón, distritos de Astudillo, Olmedo, Villafranca del Vierzo, Baltanás, Medina del Campo, Villalpando, Peñaranda de Bracamonte y La Vecilla, respectivamente, que se han de proveer asimismo por oposición, y solicitarse dentro de igual plazo que las anteriores, á partir del 23 de Diciembre.

En el de Cáceres, la de Logrosán, distrito del mismo nombre, que ha de proveerse por concurso, y la de Miajadas, distrito de Trujillo, que se ha de proveer por traslación, y solicitarse dentro del plazo de treinta días, á partir desde el 25 de Diciembre.

TRIBUNALES DE HONOR

DOS SENTENCIAS

EN PRO Y EN CONTRA

Con todos estos pomposos y casi espeluznantes títulos, ha publicado la gran prensa que se ocupa de cosas tan pequeñas, dos remedios de sentencias suscritas por cuatro personajes más ó menos encopetados, y por las que se falla que D. Fulanito de Tal es un perfecto caballero y D. Mengantito de cual no lo es, declarándole incluido dentro de las personas con las que no debe aceptarse un duelo y por tanto descalificado (esta es la palabra), todo ello con arreglo á lo que disponen los Códigos del Honor.

Esto y el matrimonio de los militares, previa investigación de los previos trapiches de la novia y apuros financieros de la familia, ó son síntomas de que volvemos á los tiempos medievales (!!), ó de que las gentes andan por ahí locas perdidas.

Porque, señores ¿en qué biblioteca están esos Códigos? y ¿quién ha constituido esos supuestos Tribunales y cuál su competencia?...

Aquí lo del cuento de aquellos dos amigos que se colaron en la reunión de una casa desconocida, y después de presentar el uno al otro, pregunta el dueño: ¿Y á usted quién le presenta?... Porque los jueces civiles, lo son porque han acreditado suficientemente su competencia, y sus estudios es la garantía de acierto de la sociedad en general, y particularmente del sujeto justiciable; pero á los jueces que suscriben esas sentencias—(y conste que hablamos en general y no concretándonos al caso expuesto, no sea que me manden los padrinos ¡pasital!)—¿quién les garantiza? ¿Lo que es lo mismo ¿quién califica previamente á los descalificadores? Porque así que no es difícil saber en punto á caballerosidad, quién está repleto; pero, por lo visto, en materia tan delicada como la del honor (del honor de florete, que no es el honor común de los mortales), las cosas más importantes pasan á la ligera, y es juez el primero que llega, y se ajusta en sus fallos á Códigos que sólo existen en la imaginación de cada quisque, lo cual tiene, después de todo, la ventaja de borrar de la memoria los capítulos que á cada uno le tocan más de cerca.

¡Y así que no he pasado ganas de saber cuál es esa excepción tan cómoda y amoldable á mil circunstancias de «persona con la que no debe aceptarse un duelo»!

Y digo amoldable, porque tiene la sal del mundo; como que se presta á lo siguiente: Se da con un enemigo del duelo que no quiere ó no sabe batirse, pues se le descalifica (¡pero cómo viste la palabra!) por cobardía, aunque demuestre á todos los Jueces que no lo es á fuerza de mamporros, y aquellos valientes no paran de correr en un semestre; pero, por el contrario, se da con un espadachín de primera de esos que ponen espanto en el campo de la fantochería honorable, ¡ah! entonces, y aunque no sea más que por aquello de hoy por mí, mañana por ti y echarse fuera un majó que puede entre ellos cortar el bacalao y algo más, se le descalifica también, como comprendido en esa excepción ideal de «personas con las que no debe aceptarse un duelo», y perfectamente; á seguir haciendo de Cides los Quijotes modernos, pero Quijotes de la tontería y no del puritanismo.

Yo, que no entiendo de lides tales, protesto en nombre de las leyes vigentes escritas, conocidas y únicas del Reino y de los Tribunales del mismo, á los que, sin duda, no quieren someterse esos elegantes, porque se les suele llamar Tribunales ordinarios, y propongo á estos, y los exige en forma para que, cuando se encuentren con esos otros del llamado Honor, entablen la cuestión de competencia ó incoen un proceso por usurpación de atribuciones, ya que á veces se han metido hasta en el terreno de las leyes comunes. ¡Comunes, qué asco! ¡Cuánto mejor está eso de Códigos del Honor!