El Foro español (Madrid. 1898) (1900-08-30 00:00:00), página 11

celebrarlos entre la clase senatorial y las comediantas para poderse él casar con la impúdica Teodora, fueron progresivamente borrando y desapareciendo tan injustas barreras.

La Lex nova, imponiendo determinadas penas á los célibes, no produjo en la práctica resultado alguno.

Al principio, la madre romana estaba excluida de la herencia del marido, á no ser en el caso de miseria, hasta que las leyes Julia y Papia le concedieron el décimo si tenía un hijo, y el tercio si tenía tres, y Justiniano en su Novela 107 lo elevó á la cuarta, cuya disposición pasó íntegra á nuestro derecho.

Tampoco en los primeros tiempos heredaba la madre al hijo ni éste á aquella, hasta que el emperador Claudio hizo una excepción en favor de una mujer por muerte de sus tres hijos, convirtiéndose bien pronto la excepción en regla general.

La dota que comienza en lo que le daba el padre á la hija cuando casada ésta seguía en la familia del padre hasta el desarrollo dado por Justiniano y que por tanto tiempo nos ha regido á nosotros, tributarios del derecho romano, siguió como toda la constitución romana ese sentido progresivo que la separa del mundo oriental, donde todo se petrifica á la sombra del absoluto aislamiento en que vivieron siempre, mientras que en Roma nada se estaciona ni nada es constante, todo es allí mudable y progresivo.

Llagada Roma al estado de descomposición social á que la llevaron sus últimos emperadores, don de las mujeres se colocaban al paso del emperador para que éste se dignase deshonrarlas; donde estos hacían público alarde de sodomía; donde las matronas se inscribían en el ebulium; donde estas no necesitaban para repudiar al marido más que remitirle el acta de este nombre con las sacramentales palabras de ten lo que te pertenece; donde el suicidio era digno; una sociedad que así caminaba, tenía que sucumbir como sucumbió al choque de los bárbaros, para ser lavada por éstos en la nueva doctrina de Jesucristo, cuyos dogmas no cabían en aquella sociedad leprosa y corrompida.

ANTONIO MARTINEZ
Abogado.
Jaraízar, 25, 5, 900,
(Continuado)

JURISPRUDENCIA CIVIL

Recurso de casación por quebrantamiento de forma de 8 de Noviembre de 1898.—(Gaceta del 24.)
Pago de pesetas. Se declara no haber lugar al interpuesto por D. Juan Encinas, contra sentencia de la Audiencia de Madrid, y se resuelve:

Que, según tiene declarado el Tribunal Supremo, es inadmisible la prueba documental que se articule ó proponga en términos vagos que pidan calificarla y aun practicarla sin una previa investigación, que no se compadece ó ajusta á los principios que regulan el procedimiento civil;
Que las pruebas documentales propuestas por el litigante son improcedentes, porque no guardan relación con el objeto del pleito ó se refieren á hechos reconocidos por la parte demandada; y
Que en su consecuencia, no se han quebrantado las formas del juicio á que aluden los números 3.º y 5.º de la ley de Enjuiciamiento civil.

** Recurso de casación por infracción de ley de 9 de Noviembre de 1898.—(Gaceta del 24.) Patria potestad. Se declara no haber lugar al interpuesto por D. R. H., contra sentencia de la Audiencia de..., y se resuelve:
Que sobre no ser preceptiva, sino facultativa, la disposición que contiene el art. 171 del Código civil, lo cual por sí sólo bastaría para que no pudiera prosperar la casación contra la sentencia reclamada, es indudable que el adulterio anterior de la madre no debe estimarse comprendido en los casos en que, con arreglo á dicho artículo, pueden los Tribunales privarla de la patria potestad sobre sus hijos, puesto que en el 73, que es aplicable á ambos cónyuges, se determina que á la muerte del inocente recobre el culpable la mencionada potestad y sus derechos, si la causa del divorcio fuere el adulterio; y
Que los ejemplos corruptores á que alude el artículo 171 antes citado son los que los padres pueden dar á sus hijos por su actual vida licenciosa ó por actos de presente de reconocida inmoralidad, y por ello tampoco puede ser causa para la pérdida de la potestad paterna la supervivencia de un hijo ilegítimo, sobre todo si no vive bajo el mismo techo que la persona que le dió el ser.

** Recurso de casación por quebrantamiento de forma de 9 de Noviembre de 1898.—(Gacetas de 24 de Noviembre y 1.º de Diciembre.) Desahucio. Se declara haber lugar al interpuesto por D. Florentino de Jesús, contra la sentencia dictada por el Juez de primera instancia de Batangas, y se resuelve:
Que, según precepto terminante del art. 394 de la ley de Enjuiciamiento civil, vigente en Filipinas, caducan de derecho las instancias en toda clase de juicios, no instando su curso dentro de dos años si estuvieran en segunda instancia, cuya caducidad implica necesariamente incompetencia de jurisdicción para seguir conociendo del mismo juicio fuera del expresado plazo; y
Que cuando se halla caducada de derecho una instancia, se incurre fallando en ella, la infracción