El Foro español (Madrid. 1898) (1900-06-20 00:00:00), página 12

decretó lisa y llanamente la acumulación, que era tanto como decretar su incompetencia para continuar, ó la nulidad ó sobreseimiento, aprovechables, tratándose del juicio verbal, sólo al contestar la demanda, en el acto de los citados artículos 730 y 731, como queda dicho, invocando el 718 en relación con el 496 para no quedar sujeto bajo la regla 2.a del 58, no después.

Y apelada esa resolución, no sólo fué confirmada, convirtiendo así en letra muerta los citados artículos 186 y 187, por dar al 163 un alcance que no puede tener en semejantes casos (el de «cualquier estado del pleito», porque esto es cuando el pleito puede continuar), sino que la confirmación se ha hecho en términos tales, que leyendo los fundamentos, parece que ya á venirse á parar en una declaración de procesamiento para el apelante; véase la clase:

«Considerando—dice—que siendo acumulables las acciones á tenor de los artículos 153 y 156 de la ley de Enjuiciamiento civil, debió acumularlas, porque si bien parece potestivo en las partes acumular ó no sus acciones, no cabe permitir que un acreedor fraccionese sus créditos para reducir su cuantía á varios juicios verbales, burlando de ese modo la ley en materia de competencias, puesto que, según se infiere de la regla 3.a del art. 489, las obligaciones vencidas, el valor ó la cuantía de la demanda, debe calcularse por el importe de todas ellas, y, por consiguiente, deben reclamarse en una sola demanda...» (No se está en el caso de esa regla 3.a.)

«Considerando que habiendo burlado la ley D..., formulando dos demandas, sobre la que debió ser objeto de una sola... (ya hemos dicho que una era por letras y otra por pagarés y personas distintas), está perfectamente ajustado al auto que acordó la acumulación, sin que contra ello pueda oponerse al que, como consecuencia de ella, debe el Juez municipal declararse incompetente por razón de la cuantía, porque precisamente ese es el alcance que debe tener la acumulación y la única manera de obligar al demandante á establir el correspondiente juicio ante Juez competente...» (el de menor cuantía, claro está, con dirección de Letrado por 338 pesetas para que el dador se defienda como pobre y después resulte insolvente...; ni el actuario, barrido hacia adentro un negocio más, se expresa de este modo.)

«Vistas las disposiciones legales (!), se confirma, etc.»

II

¿Qué quiénes son y qué categoría tienen los Jueces municipal y de primera instancia de semejante fallo? Mejor es que no lo sepan ustedes.

¿Que por qué no hay pleitos y todo el mundo huye de la justicia, y huirá, aunque llegue á ser gratuita, como se pretende? Pues, porque el que más y el que menos de los litigantes ha aprendido que por fas ó por nefas se expone á ser tildado de burlador de la ley, aunque le guíe la mejor buena fe en su demanda ó defensa.

¿Qué cómo se remedia el mal? Muy sencillamente: no es la carestía de la justicia la que espanta á los litigantes, siquiera sea un motivo que á muchos impida ejercitar sus derechos, porque en esto pasa lo que con las demás cosas de la vida, que cuando son buenas, no duele pagarlas; lo que duele pagar es lo que resulta malo. Hágase efectiva la responsabilidad judicial y de los funcionarios que cobren derechos, por un Jurado compuesto de personas profesionales, exceptuando Abogados y personas de la curia en ejercicio, y cuestión resuelta, hasta con el Jurado que hoy tenemos, que si en otros países puede ser muy bueno, aquí... parece que no resulta, y se comprende, porque si las costumbres y el idioma de los pueblos y naciones no es igual en todos, natural es que no lo sean sus leyes.

Del modo indicado nada importaría que el Juez, siendo único, ó los Magistrados, cuando son varios, se descuidaran en sus fallos (que es lo menos malo que puede suceder), confiándolos acaso á los Escribanos ó Relatores (cuando no éstos á sus oficiales), que por algo hasta los primeros casi todos son Letrados.

Ni importaría tampoco que esos auxiliares á derechas rayasen, algunos, con tenedor, no sólo en ellos, sino en las actuaciones, porque el Jurado, siendo independiente de los Jueces y Magistrados, se encargaría de hacer que todos observaran la ley, y este es el remedio ó la salud que la justicia de España necesita, al revés, acaso, de los demás países; todo lo demás, proceda de Montero Ríos ó de quien quiera, en cuanto á reformas de la administración de justicia, será perder el tiempo; y cuanto más se legisle, peor.

Marzo 8/900.

CORRESPONDENCIA ADMINISTRATIVA

D. Arturo Serrano.—Alcañiz.—Pagada su suscripción correspondiente al segundo semestre del año actual.
D. Fernando Enríquez.—Logrosán.—Recibido el importe de su suscripción correspondiente al actual semestre.
D. Juan Domingo.—Beasalbilla.—Idem id., y se le remiten los números pedidos.
D. José María de la Fuente.—Mondouelo.—Idem id. del segundo semestre de 1900.
D. Vicente Jimeno.—Castellón.—Idem id.
D. Modesto Iglesias.—Infiesto.—Idem id.
D. Federico Martín.—Saldafia.—Idem id.
D. José Blázquez.—Plasencia.—Idem id. del segundo semestre del 9 y del primero de 1900.
D. José Ortiz.—Hinojosa del Duque.—Pagada su suscripción desde 1º de Julio de 1900 á fin de Junio de 1901.
D. Elías Oyagüe.—Medina del Campo.—Idem la correspondiente al semestre actual.
D. José Muñoz Bocanegra.—Vera.—Idem la del segundo semestre de 1900.
D. Isidoro Diéguez.—Palencia.—Idem la del semestre actual.

Madrid: 1900.—Imp. de P. Núñez, Plaza de San Javier, 6.—Calle del Rollo, 9.