El Foro español (Madrid. 1898) (1900-10-10 00:00:00), página 10

Todo esto lo sabe el público, que por triste experiencia se ha convencido que sólo para España se hizo la maldición de la jítona de «pleitos tengas y los ganes», y por eso huye espantado de los Juzgados; se ha representado en los seminarios de caricaturas á la curia, como un bicho con unas uñas muy largas, ha hecho chistes sangrientos á costa de la honra de Magistrados, Letrados, Escribanos y Procuradores, y exagerando la nota nos confunde á todos en una mala fama general, que no todos se merecen, y prefieren perder sus derechos á tratar sigir de mala manera, á someterlos á la decisión de unos Tribunales que ninguna confianza le inspiran.

Por esto vemos que hay pocos pleitos, y en general los que hay no merecen el nombre de tales, porque no son declarativos, sino que para dos ó tres de esta clase que se encuentren, hay trescientos ó quinientos ejecutivos, de esos en que el Juez y todos los demás funcionarios casi no tienen nada más que hacer que sujetarse á una tramitación relativamente breve.

Por esto también se observa que la mayoría inmensa de los asuntos que anualmente se reparten, lo son en concepto de pobre, y por eso se abusa de las pretensiones de pobreza, hasta el punto de que en lo primero que se piensa al tener que entablar un litigio, es en ver la manera de ponerse en condiciones de ser declarado pobre, para eludir el cúmulo de gastos abusivos en su mayor parte que un pleito significa.

No es tampoco una causa de las menores para la carencia de pleitos, la facilidad con que se conocen esas declaraciones de pobreza, detrás de las cuales se ampara muchas veces un litigante de mala fe, con el que por lo general hay que transigir por la desigualdad de condiciones en que la lucha ha de entablarse, ya que el pobre en realidad nunca pierde sino que se limita á no ganar, cosa en verdad bien distinta á la que le sucede al que aún para obtener una sentencia en que se declare que el colitigante no tuvo jamás derecho á molestarle le cuesta el sufragar gastos enormes.

Mucho más podría decirse sobre las causas del estado actual de la administración de justicia, y de los remedios que, en nuestro humilde concepto, han de aplicarse como más urgentes á los males que lamentamos, pero esto escaparía ya á los límites estrechos del artículo de periódico, y por eso, tratado queda con alguna extensión en el folleto titulado «¿Por qué no hay pleitos?» que forma parte de la biblioteca de esta Revista, y á cuya lectura nos remitimos.

Sólo nos queda, pues, hacer un llamamiento á los buenos, que por fortuna aún los hay, y en buen número, entre los Magistrados, los Abogados, los auxiliares de los Tribunales, los curiales y demás funcionarios, para ver de combatir unidos y con fruto, los abusos de que somos las primeras víctimas, solicitando del Gobierno las convenientes reformas de las leyes, á fin de que se establezca la absoluta independencia judicial, se abaten los litigios, y se establezca una verdadera, inmediata y enérgica responsabilidad para todos.

Hagamos, por último, y en voz baja, otro llamamiento caritativo y amistoso, á los mismos que con sus abusos y ambición desmedida originan ó alienan estos males, y hagámosles ver que ellos también son víctimas de sus propias acciones, lo que pueden comprobar con el ejemplo de los que de antiguo les precedieran en el cargo, en el que con más honradez, y aranceles más pequeños, lograron enriquecerse, sin poner otro espejuelo para atraer litigios, que el desinterés en el cobro de honorarios y la trasparencia de sus virtudes, que hacía ver en el funcionario, no el industrial ansioso de que finalice el semestre para cobrar su elevada minuta, sino única y exclusivamente el augusta sacerdocio de la Justicia, dispuesto á servirla hasta el extremo de sacrificar en su holocausto sus propios y más queridos intereses.

RESOLUCIONES
de la Dirección general de los Registros civil y de la Propiedad y del Notariado.

Resolución de 13 de Marzo de 1900.—(Gaceta del 6 de Abril.)
Resolviendo el recurso gubernativo interpuesto por D. Fernando Horrera, contra la negativa del Registrador de la Propiedad de Motril, á inscribir una escritura de cancelación de hipoteca.

ANTERIORES.—Por escritura de 4 de Agosto de 1854, de la que se tomó razón en la Contaduría, D. Ricardo Burgos, en nombre de su hermano D. José, representante de la casa de comercio de D. Manuel Agustín Heredia, en liquidación, dió en arrendamiento por término de un año, á don José Ruiz de Morales y á D. Fernando Herrera, una fábrica de fundición de plomos, nombrada la «Santísima Trinidad», en el término de Orgiva, bajo ciertas condiciones, á la seguridad de las cuales hipotecaron los arrendatarios varias fincas.

En 24 de Octubre del 82, D. José de Burgos otorgó escritura de cancelación de esta hipoteca, porque cumplido el término del arriendo y las condiciones bajo las cuales se perfeccionó el contrato, han quedado, desde luego, libres de responsabilidad las fincas hipotecadas.

Presentada en el Registro, el Registrador suspendió la cancelación «porque en virtud de pleito ordinario, seguido en este Juzgado por la Escribanía de D. Joaquín Fernández entre D. Juan Velasco y consorte y D. José Ruiz de Morales, sobre cobro de cantidad, se dictó providencia en 15 del corriente (no se expresa el mes ni el año), manifestando se requiriese al Contador de hipotecas para que no tome razón ni cancele la escritura otorgada en 4 de Agosto de 1854 ante D. Joaquín Fernández entre D. Ricardo Burgos, como representante de su hermano D. José, apoderado de la casa