El Foro español (Madrid. 1898) (1900-12-20 00:00:00), página 5

BOLETÍN DE LA SEMANA

LEGISLACION

AGRICULTURA.—Real decreto de 23 de Noviembre de 1900, creando un Cuerpo consultivo, con la denominación de Consejo de Minería, en sustitución de la Junta facultativa del mismo ramo, que queda suprimida por este decreto.—(Gaceta de 1 de Diciembre.)

—Real decreto de 7 de Diciembre de 1900, apro- bando el pliego de condiciones generales para la contratación de obras públicas.—(Gaceta del 12.)

—Real orden de 7 de Diciembre de 1900, disponiendo que el anterior Real decreto comience á observarse desde el 12 del actual.—(Gaceta del mismo día.)

INSTRUCCIÓN PÚBLICA.—Real orden de 28 de No- viembre de 1900, resolutoria de varias consultas referentes á la aplicación del Real decreto de 18 de Mayo último relativo á traslaciones de matrículas.—(Gaceta de 5 de Diciembre.)

HACIENDA.—Real decreto de 10 de Diciembre de 1900, aprobando los estatutos para el régimen sucesivo del Banco de España.—(Gaceta del 11.)

GOBERNACIÓN.—Real decreto de 11 de Diciem- bre de 1900, aprobando los Reglamentos de los Cuerpos de Secretarios de las Diputaciones provin- ciales y de Contadores de fondos provinciales y municipales.—(Gaceta del 13.)

GUERRA.—Real orden de 15 de Diciembre 1900, prorrogando hasta el 31 de Enero de 1901 el plazo concedido para redimirse á metálico á los reclusos condicionales de años anteriores declarados útiles en la revisión del actual.—(Gaceta del 16.)

LA REORGANIZACION JUDICIAL (1)

(Continuación.)

XXIV

De tratar con algún desenfriamiento, ó de enumerar siquiera todas las cuestiones que encierra la base 7.ª del proyecto ministerial, sería preciso escribir, no estas ligeras ideas, sino una obra de muchos folios, pues si necesitados de reforma están nuestros Códigos, una de las más urgentes es la de las leyes de enjuiciar. Por este motivo, sólo vamos á ocuparnos de algunas que son de suma importan- cia y que influyen considerablemente en el concep- to que se tiene, en general, de la Administración de justicia. Tales son: el rigorismo de las formas procesales, la rapidez del procedimiento, la defensa por pobre, la intervención de los Tribunales en los asuntos de comercio y otros puramente técni- cos y las costas.

XXV

Corre casi como axioma entre la gente de curia, la especie de que la mayoría de los pleitos que se pierden no es por no tener razón, sino por no ha- ber sabido pedirla. Palabras que encierran una triste verdad y son una acerba crítica de nuestro sistema procesal.

Es innegable que hemos progresado mucho en el campo del derecho procesal, si se compara el esta- do actual de nuestro enjuiciamiento con el que te- nía en época no muy lejana, pero no ha sido tanto el progreso, que no encontramos á cada paso vestigios indelebles de los antiguos procedimientos for- mularios, y que no se vea con frecuencia sucumbir la razón ante una cuestión de forma, no siempre justificada. Comprendemos que precisa, si no ha de reinar la anarquía en la tramitación de los pleitos, sujetarlos á reglas determinadas de obligatorio cumplimiento, pero no deben estas reglas tener otro alcance que el de encanizar el procedimiento y nunca debe sacrificarse á ellas el fondo del asunto, por muy respetables que sean los precedentes y mucho y muy clásico su abogento.

Esta es una de las causas que más injustificada- mente influyen en el desprecio de los Tribunales; pues el vulgo, comprendiendo en esta palabra á todos los no versados en Derecho, no se fija más que en el resultado final del pleito, ó sea, en la sen- tencia, la que relaciona con el fondo del asunto, y cuando no encuentra entre ambos la armonía de- bida, no se fija en quién sea el autor de ello, si el Juez ó Tribunal ó el Letrado director de la parte. Ante sus ojos no surge otra cosa más que la iniquidad, y cree sutilezas y distingos sin razón ni fundamento, cuanto se le diga respecto á la forma en que se pidió la declaración del derecho. Ante él no hay más que una conclusión: «D. Fulano ha perdido el pleito y llevaba razón»; y tras de esto se hace una pregunta: ¿Quién lo ha fallado? No pre- gunta quién ha sido el abogado, ni cómo se ha di- rigido el asunto; y aun cuando ésto se le ocurra, mira todo como engaña y arterias de curiales para sancionar sin responsabilidad una injusticia.

El verdadero remedio de este mal sería el esta- blecimiento del Jurado en lo civil. Pero esta re- forma exige detenido estudio, si ha de ser fructi- fera, y exige una educación de la masa social y

(1) Véanse los números 89, 90, 92, 93 y 103.