El Foro español (Madrid. 1898) (1900-02-10 00:00:00), página 10

DEMANDAS Y EJECUCIONES
que se tramitan en los Juzgados de primera instancia de Madrid.

D. José Arderius, por D. Alfredo Álvarez, en reclamación de 2.664 pesetas.
D. Rufino Calvo, por D.a Rafaela Mendoza Garray, para que le abone 2.951 pesetas.
D. Luis Paris, por D. José Gomis Paya, sobre pago de pesetas.
D. José María González, por D.a Petra Sánchez Medina, sobre pago de 900 pesetas.
D. José Luque y Pérez, por D. Francisco Hidalgo é Hidalgo, sobre liquidación de cuentas.
D. José Arderius, por D. José de Soto Muñoz, en reclamación de 3.000 pesetas.
D.a Carmen Escarabéiro, por D. Fernando García Mora, para que satisfaga 400 pesetas de capital y 40 mensuales de interés.
D. Antonio Rodríguez, por D. Manuel Torres González, para que le abone 400 pesetas.
D. José Menéndez y Rodríguez, por D. Antonio Linares, en reclamación de 2.281 pesetas.
D. Juan Sevillano y López, por D. Vicente Fernández Olalla, sobre pago de 8.000 pesetas.
D. Manuel Mendoza Dozal, por D. Mariano Serrano Díaz, para que le pague 2.500 pesetas.
D. José Angulo Morales, por D.a Filomena Rubio y Herráiz, para que le abone 4.500 pesetas.
Los Sres. Alavedra y Compañía, por la Agencia General de Patentes y Marcas, en reclamación de 668 pesetas.
D. José de la Torre, por D. Angel Elías Elías, para que le pague 312 pesetas.
D. Vicente Sánchez de Toledo, por D. Ricardo Gómez Artola, para que le satisfaga 625 pesetas.
D. Pascual Pastor, por D. Manuel Oliva y Vela, para que le satisfaga 1.100 pesetas.
D. Eduardo Gor, por D.a María Gador, en reclamación de 400 pesetas.
D. Pío Rebollo y Alonso, por D.a Petronila González y Benítez, sobre pago de 512 pesetas.
D.a Angeles de la Llave y García, por D. Miguel Malo Novella, para que le pague 1.089 pesetas.
D.a Josefina Navarro López, por la Asociación Mercantil Española, sobre pago de 1.323 pesetas.

RESOLUCIONES
de la Dirección general de los Registros civil y de la Propiedad y del Notariado.

Resolución de 14 de Diciembre de 1899.—(Gaceta de 5 de Enero de 1900.)—Resolviendo el recurso gubernativo interpuesto por D. Florencio Roca contra la negativa del Registrador de la Propiedad de Figueras á inscribir una escritura de ratificación de adjudicación judicial y venta.

ANTECEDENTES.—Don Pablo Roca prestó á doña Margarita Paltré, mediante escritura, 8.000 pesetas, hipotecando ésta en garantía de capital, réditos y 2.000 pesetas de costas, una heredad, siendo dicha escritura inscrita en el Registro. Por otra escritura D. Florencio Roca (hijo de dicho acreedor) y su tía dona Josefa prestaron á la misma doña Margarita 3.250 pesetas, esto es, 1.750 el primero y 1.500 la segunda, hipotecando la deudora, á favor de éstos, la mencionada finca por 2.250 pesetas de capital, dos anualidades y prorrata de intereses y 1.000 pesetas para costas.

El D. Florencio demandó á la doña Margarita en juicio verbal para que le pagase 210 pesetas que le debía por dos anualidades del préstamo, recayendo sentencia que condenó á la demandada á su pago y al de las costas. Trabajado embargo, y practicada la liquidación de cargas, resultó que la heredad respondía de las siguientes sumas: de 8.000 pesetas por capital á favor de D. Pablo Roca y 2.050 por intereses; de 2.250 por capital á favor del demandante y de la doña Josefa, de 494,57 por pensión adyundadas al demandante, y de 245,73 por pensión adyundadas á la doña Josefa, importan do todo 15.048,12 pesetas; manifestando esta última que estaba dispuesta á recibir de su sobrina la cantidad que le correspondía por la hipoteca y á cancelar parcialmente ésta.

Sacada la heredad á pública subasta, y no habiendo postor, se adjudicó al D. Florencio por 11.667 pesetas, como importe de las dos terceras partes del avalúo, «aplicables, en cuanto á 8.000 pesetas, para la extinción del deudorito firmado por la deudora á D. Pablo Roca, en cuyo derecho se ha repuesto el adjudicatario, según testamento; en cuanto á 2.000 pesetas por los intereses del débito; en cuanto á 1.400 por la cantidad que se lleva convenido en estas diligencias darle preferencia á doña Josefa, por lo que como capital podrá responder la finca, según el deudorito; en cuanto á 245,73 por los intereses que acredite doña Josefa, en virtud de dicho deudorito y el resto á cuenta de lo que acredite el D. Florencio por todas las responsabilidades de este juicio y del crédito que le quedara pendiente en virtud del deudorito que ha dado origen á estas diligencias.»

Denegada la inscripción por el Registrador por el defecto de no ser competente el Juzgado para hacerla por cantidad mayor de la reclamada en el juicio é interpuso por el adjudicatario recurso gubernativo, la Dirección lo resolvió confirmando la nota del Registrador.

Posteriormente la doña Margarita, asistida de su marido, el D. Florencio y la doña Josefa otorgaron escritura notarial, en la que después de insertar literalmente el testimonio de adjudicación y la negativa de inscripción y haber interpuesto recurso, convinieron: 1.o, que doña Margarita ratifica el auto de adjudicación, aprobando las delegaciones que en él se hacen, teniendo por bien aplicado el precio y transmi- tiendo en todo lo que sea menester el dominio de la finca adjudicada, con todos sus derechos, acciones y servidumbre al Sr. Roca; 2.o, que en atención á que la doña Margarita resulta alcanzada y quiere pagar al D. Florencio «vende al mismo Sr. Roca los derechos que pudiera tener sobre todos los censos que perciba por concesión de terrenos de dependencias del Manso deu Godo, como si hubiesen formado parte de la adjudicación, fijando como precio de la venta la cantidad de 1.980 pesetas», los cuales censos le pertenecían por herencia; 3.o, que la doña Josefa aprueba y ratifica las declaraciones que tiene prestadas en el juicio, «estando en un todo conforme con la cantidad de que ha quedado responsable la finca y en la liquidación que precede en todas sus partes»; y 4.o, que el D. Florencio «considerando que con la adjudicación citada y presente venta quedan compen-