El Foro español (Madrid. 1898) (1901-12-10 00:00:00), página 5

nas cuartillas que, por casualidad, se salvaron, por si algo pueden influir en favor de una clase que con los Tribunales comparten su precaria situación.

Si es una aspiración constante de todos los pueblos y de todos los tiempos, nunca como ahora se ha venido hablando de la Administración de justicia y de cuanto con ella, de lejos ó de cerca, se relaciona.

Indudablemente, el desideratum, el summum á que aspira toda nación civilizada, es á la administración gratuita de la justicia; esto no es bandera de ninguna escuela, es cuestión de buen gobierno, y todas la aceptan. Desgraciadamente, en España, por ahora, y, probablemente, por mucho tiempo, no pasará de ser un bello ideal; pero si esto es cierto, también lo es que, no por eso, debemos renunciar á todo perfeccionamiento; cualquier paso en este sentido, será un beneficio y un adelanto para lo sucesivo.

En la vida privada nadie renuncia á lo menos por no poder alcanzar lo más; lo práctico es aceptar aquéllo sin perjuicio de continuar trabajando hasta conseguir el resto.

El progreso es incesante, pero lento; no se manifiesta espontáneamente á manera de esas flores que brotan al impulso de la Naturaleza; no se camina á saltos; el que quiere andar así, está expuesto á tropezar y caer; querer todo de una vez, es no querer nada. Ya que no podamos, hoy por hoy, realizar ese ideal, veamos, si es posible, transformar la justicia, de cara y tardía, en pronta y barata, y decimos barata, respecto de los litigantes, del que tiene necesidad de acudir á los Tribunales en vindicación de sus derechos, pues respecto del Estado, ya es otra cosa; nunca será bastante lo que gasta en este sentido; jamás debe hacer cuestión de céntimos la Administración de justicia, pues sabido es que de nada sirven las leyes sin Tribunales encargados de aplicarlas. Y como decía muy bien el que fué gloria de la Magistratura española, el ilustre Presidente del Tribunal Supremo, señor Igón, si el país sostiene un ejército para su defensa contra los ataques del exterior y para mantener el orden material en el interior, también debe sostener del mismo modo los Tribunales de justicia para conservar el orden moral y la paz de las familias.

Por el buen nombre de la nación, por el prestigio de los Tribunales se hace necesario que el vencedor en un litigio saque algo más que la ejecutoria debajo del brazo, y que al vencido le quede siquiera camisa con que cubrir su desnudez; y esto no se conseguirá mientras no se dote convenientemente á todos los funcionarios de la administración de justicia. Si los Actuarios auxilian eficaz y poderosamente con su trabajo á los Tribunales, si no puede prescindirse de su cooperación, no hay razón, ni motivo para que se hallen privados de toda retribución directa por parte del Estado; si á éste sirven, éste debe pagarles; estos funcionarios deben tener una retribución fija, pequeña ó grande, ellos no discuten el cuánto, sus aspiraciones son modestas; pero por su buen nombre, no quieren que sus intereses y los de los litigantes pugnen entre sí.

Ya sabemos que se nos objetará con lo precario de la situación, con que no puede aumentarse el exiguo presupuesto de Gracia y Justicia, en lo que dice relación á los Tribunales; pero, aparte de que sería fácil hacer economías en otros ramos, sin que los servicios públicos se resintiesen, en cuyos detalles no hemos de entrar por no ser objeto de este trabajo, creemos puede hacerse sin gravar el Tesoro, y ganando el que tenga precisión de acudir á los Tribunales.

No es conveniente buscar héroes, porque estos son escasos y debidos, más que nada, á las circunstancias; el mundo hay que tomarle tal cual es y no tal cual debiera ser; las necesidades de la vida son grandes, y el que trabaja lo hace para satisfacer las suyas y las de su familia, por lo cual, nada más lógico que á los Auxiliares de la Administración de justicia se les retribuya su trabajo, sin que tengan que percibir nada de las partes litigantes. Sabido es, que estos funcionarios vienen prestando un trabajo no escaso en lo criminal sin retribución de ningún género, pues contadas son las veces que las costas se hacen efectivas, por la sencilla razón de que los procesados carecen de bienes generalmente, ó logran ocultarlos, y como los asuntos civiles escasean, atraviesan una situación difícil, y se impone una de estas dos soluciones: ó suprimirles ó dotarles convenientemente; y como lo primero no puede ser, claro es que la lógica, la justicia y la equidad, de consumo imponen la segunda de las indicadas soluciones, porque á nadie puede hacerse trabajar sin satisfacerle, siquiera sea módicamente, su trabajo.

En conclusión, y para no molestar más á los lectores de esta ilustrada Revista, nuestro voto es en contra del Arancel y á favor del sueldo de los Actuarios ó Secretarios judiciales.

PEDRO OTERO,
Juez de primera instancia.

Relación nominal de los señores Actuarios que por conducto de EL FORO ESPAÑOL solicitan la desaparición de los Aranceles y la fijación de sueldo:

(Continuación)

85 D. Mariano Lapieza, de Egea de los Caballeros.
86 D. Gaspar Santiuste, de id.
87 D. Hermenegildo García, de Fuentesálico,