El Foro español (Madrid. 1898) (1900-05-20 00:00:00), página 8

—Agentes de orden público.—Sentencia de 2 de Julio de 1896; Gaceta de 18 de Diciembre.
—Agentes de seguridad.—Sentencia de 14 de Enero de 1896; Gaceta de Octubre.—21 de Octubre de 1896; Gaceta de 20 de Febrero de 1897.—2 de Junio de 1896; Gaceta de 50 de Diciembre.
—Los guardias rurales.—Números ó individuos.—Sentencia de 25 de Noviembre de 1898; Gaceta de 6 de Enero de 1899.
—Cabos.—Sentencia de 19 de Marzo de 1892; Gaceta de 8 de Agosto.
—Guardias particulares jurados.—Sentencia de 10 de Junio de 1871; Gaceta de 24 de Agosto.—11 de Noviembre de 1886; Gaceta de 14 de Enero de 1887.—11 de Abril de 1889; Gaceta de 12 de Agosto—14 de Junio de 1892; Gaceta de 14 de Octubre.—23 de Diciembre de 1892; Gaceta de 47 de Marzo de 1895.—22 de Febrero de 1894; Gaceta de 1 de Septiembre.—12 de Diciembre de 1896; Gaceta de 8 de Febrero de 1897.—50 de Abril de 1898; Gacetas de 48 y 29 de Junio.
—Alcaldes de cárceles.—Sentencia de 26 de Diciembre de 1877; Gaceta de 12 de Abril de 1878.—21 de Octubre de 1887; Gaceta de 19 de Noviembre.—9 de Julio de 1896; Gaceta 20 de Diciembre.
—Cabos de para.—Sentencia de 6 de Diciembre de 1878; Gaceta de 28 de Enero de 1879.—26 de Noviembre de 1883; Gaceta de 26 de Abril de 1886.
—Celadores.—Sentencia de 11 de Junio de 1889; Gaceta de 7 de Septiembre.
—Alguaciles de Ayuntamiento.—Sentencia de 26 de Enero de 1892; Gacetas de 5 de Septiembre—22 de Abril de 1892; Gaceta de 50 de Marzo.
—Serenos.—Cabos.—Sentencia de 27 de Enero de 1895; Gaceta de 12 de Octubre.—12 de Febrero de 1895; Gaceta de 26 de Julio.
—Individuos.—Sentencia de 7 de Febrero de 1878; Gaceta de 22 de Abril—25 de Febrero de 1887; Gaceta de 17 de Julio.—22 de Diciembre de 1891; Gaceta de 1 de Marzo de 1892.—23 de Noviembre de 1892; Gaceta de 9 de Febrero.—8 de Abril de 1895; Gaceta de 21 de Octubre.—12 de Octubre de 1894; Gaceta de 16 de Enero de 1895.—7 de Diciembre de 1894; Gaceta de 14 de Marzo de 1895.—6 de Octubre de 1897; Gaceta de 44 de Noviembre de 1898.—7 de Noviembre de 1898; Gaceta 6 de Enero de 1899.
—Guardia nocturno.—Sentencia de 22 de Octubre de 1895 Gaceta de 14 de Julio de 1896.
—Del resguardo de consumos.—Visitador.—Sentencia de 4 de Octubre de 1898; Gaceta de 50 de Noviembre.
—Cabos.—Sentencia de 12 de Junio de 1896; Gaceta de 51 de Diciembre de 1897.
—Agentes.—Sentencia de 23 de Septiembre de 1885; Gaceta de 22 de Enero de 1886.—29 de Marzo de 1894; Gaceta de 12 de Septiembre.
—Dependientes.—Sentencia de 7 de Octubre de 1886; Gaceta de 30 de Diciembre.—5 de Noviembre de 1887; Gaceta de 4 de Enero de 1888.—16 de Abril de 1888; Gaceta de 4 de Agosto.—27 de Junio de 1891; Gaceta de 4 de Octubre.—29 de Marzo de 1892; Gaceta de 20 de Agosto.—13 de Octubre de 1894; Gaceta de 16 de Marzo de 1895—10 de Diciembre de 1896; Gaceta de 8 de Febrero de 1897.—5 de Marzo de 1897; Gaceta de 27 de Marzo.—2 de Julio de 1897; Gaceta de 8 id.
—Vigilantes.—Sentencia de 29 de Diciembre de 1887; Gacetas de 25 de Abril de 1888.—9 de Enero de 1895; Gaceta de 14 de Agosto.
—Empleados.—Sentencia de 5 de Marzo de 1896; Gaceta de 11 de Octubre.
—Agencia ejecutiva de apremios.—Agentes.—Sentencia de 15 de Noviembre de 1895; Gaceta de 12 de Marzo de 1896.
—Individuos de la Comisión.—Sentencia de 6 de Marzo de 1897; Gaceta de 11 de Octubre.
—Auxiliares.—Sentencia de 15 de Febrero de 1896; Gaceta de 25 de Noviembre.
—Particular agregado.—Sentencia de 20 de Diciembre de 1894; Gaceta de 27 de Marzo de 1895.
—Vicario designado.—Sentencia de 24 de Noviembre de 1884; Gacetas de 12 de Abril y 2 de Mayo de 1885.
—Empleados de ferrocarriles.—Jefe de estación.—Sentencia de 5 de Enero de 1890; Gaceta de 25 de Marzo.
—Factor.—Sentencia de 2 de Noviembre de 1892 Gaceta de 5 de Marzo.
—Capataz.—Sentencia de 2 de Julio de 1896; Gacetas de 18 y 20 de Diciembre.
—Portero.—Sentencia de 2 de Enero de 1877; Gaceta de 2 de Abril.
—Péon conservador del Canal de Isabel II.—Sentencia de 7 de Abril de 1895; Gaceta de 15 de Octubre.

Y, finalmente, como resolución especial al caso consultado, tenemos la sentencia de 11 de Noviembre de 1876 (Gaceta de 19 de Enero de 1877), en virtud de la cual se caso y anuló una dictada por la Audiencia de Burgos, que no penaba como atentado la agresión de que fué víctima un simple baquero encargado de la conducción accidental de un preso, el cual le maltrató al fugarse. Sentando como doctrina que la Sala cometió error de derecho al no penar como delito el expresado atentado, pues que obrando el Regidor como encargado de un servicio público como lo es la conducción de presos, te la individualmente el carácter de agente de la autoridad, lo mismo que los guardias destinados ordinariamente al efecto, ó cual quiera otra persona á quien se le confie- ra igual comisión.

Queda, pues, querido amigo, contestada su consulta por colectividad tan respectable cual lo es la interpretadora suprema del derecho, y complacido por mi parte con haberse me presentado ocasión de servirle, evocando de aquella sus recuerdos.

Sabe es suyo devotísimo,

JOSE GARCIA ROMERO DE TEJADA
Juez de 1.a instancia de Madrid.

Madrid 12 de Mayo de 1900.

Noticias

Obsequio á los Suscriptores

Con el fin de acabar cuanto antes los ejemplares que quedan del interesante folleto titulado: ¿Por qué no hay pleitos? y de las utilísimas Tablas para la aplicación de las penas correspondientes á faltas, hemos decidido ha-