El Foro español (Madrid. 1898) (1899-12-20 00:00:00), página 10

Que para poder apreciar como circunstancia modificativa de responsabilidad en la comisión de un delito, el haber obrado su autor con arrebato y obcecación, se hace preciso que de los hechos que la sentencia declara probados, se deriven los estímulos productores de tal estado de ánimo.

Recurso de casación de 18 de Octubre de 1898. (Gaceta de 17 de Noviembre).—Lesiones.—Se declara no haber lugar al interpuesto por Agustín Roger, contra sentencia de la Audiencia de Madrid, y se resuelve:
Que ignorándose los móviles de la cuestión suscitada, ni quien fuese el primero que la promoviera, no es posible apreciar la circunstancia atenuante 7.º del art. 9.º del Código penal.

Recurso de casación de 18 de Octubre de 1898. (Gaceta de 17 de Noviembre).—Estafa.—Se declara no haber lugar al interpuesto por Luis Arcas, contra sentencia de la Audiencia de Madrid, y se resuelve:
Que la pena inmediatamente superior en un grado a la de arresto mayor en sus grados mínimo y medio que señala a la defraudación que no excede de 100 pesetas el núm. 1.º del art. 546 del Código, es, como repetidamente se ha declarado, el arresto mayor en su grado máximo á presidio correccional en el grado mínimo.

Recurso de casación de 21 de Octubre de 1898. (Gaceta de 17 de Noviembre).—Lesiones.—Se declara haber lugar al interpuesto por Gregorio Marqués contra sentencia de la Audiencia de Valladolid, y se resuelve:
Que cualquiera que sea la calidad y alcance de los insultos verbales, no constituyen agresión ilegítima, base y fundamento para poder estimar la circunstancia de exención, porque ni son ni equivalen á acto de fuerza ni acometimiento; y
Que apreciada la circunstancia atenuante de haber precedido inmediatamente provocación por parte del ofendido, no cabe estimar también la de haber ejecutado el hecho en vindicación próxima de una ofensa grave, porque de una sola causa, no pueden originarse distintos efectos.

RESOLUCION
DADA POR EL FISCAL DEL TRIBUNAL SUPREMO A LAS CONSULTAS QUE, EN VIRTUD DE SU CIRCULAR DE 30 DE MAYO ÚLTIMO, LE HAN DIRIGIDO LOS SEÑORES FISCALES DE LAS AUDIENCIAS, SOBRE INTERPRETACION Y APLICACIÓN DE DIVERSOS ARTÍCULOS DEL CÓDIGO PENAL Y OTRAS LEYES REPRESSIVAS ESPECIALES, DE LA DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL Y DEL JURADO (1).

Art. 424, Cód. pen.(Huesca).
53.—En el delito de infanticidio, que define el artículo 424 del Código penal, la excepción de que la madre al cometerlo lo haga por ocultar su deshonra, ha de presumirse por las condiciones de aquella y forma de comisión, ó al contrario, ha de justificarse cumplidamente en el acto del juicio para que se pueda apreciar?

La madre que mata á su hijo, sea cual fuere la edad de éste, incurre por regla general en el delito de patricidio, comprendido en el art. 417 del Código penal, según se desprende del texto incondicional del mismo, y, á mayor abundamiento, del último párrafo del artículo 424 del propio cuerpo legal. P. ro si el hijo no ha cumplido tres días y la madre le ha dado muerte por ocultar su propia deshonra, entonces, y sólo entonces procede la actuación especial de penalidad que para el delito llamado d. infanticidio establece el párrafo primero del último de los artículos antes citados.
Claro es que dichas dos condiciones, la edad del niño y el móvil del acto ejecutado por la madre, constituyen, con la muerte de aquél, otros tantos elementos, elementos del delito de que se trata, los cuales deberán justificarse por la acusación, del mismo modo que los que integran cualquier otro hecho delictivo.
Y si el Jurado, á quien compete el conocimiento del expresado delito con arreglo al art. 4.º de la ley de su establecimiento, declara, con la libertad de conciencia que el párrafo segundo del art. 72 de la ley le otorga, así la existencia del elemento material de la corta edad del niño, como del elemento moral del móvil que impulsó á la madre á realizar su muerte, ta- to el Ministerio fiscal como el Tribunal de derecho tienen que partir de esa soberana declaración del Tribunal de hecho para fundamentar su acusación el uno, su definitiva resolución el otro; á no ser que el Jurado hubiese incurrido en grave y manifiesto error al declarar la culpabilidad ó inculpabilidad de la acusada al contestar la primera pregunta del veredicto, en cuyo único caso procedería el recurso de revisión ante nuevo Jurado, con sujeción al art. 112 de la ley antes citada.
Art. 428, Cód. pen.(Zaragoza)
53.—¿Debe considerarse como facultativo para los efectos del artículo 428 la comadrona que por actos y manipulaciones y por aconsejar el uso de ciertos medicamentos produce el aborto?
Algunos criminalistas han sostenido la negativa, fundándose en que las disposiciones penales no admiten extensiones arbitrarias, y que la expresión "facultativo", es, por tanto, inaplicable á las comadrones. El caso no se ha presentado (que recordemos, al menos), en nuestra jurisprudencia; pero el Tribunal Supremo de casación de Francia ha adoptado la opinión contraria. Por estar este centro completamente conforme con esta decisión, reproduce aquí sus fundamentos: "Considerando, dice, que el párrafo tercero del art. 317 del Código (párrafo primero del 428 del Código español) comprende en la generalidad de su disposición también á las comadrones, por más que no las designe por su nombre, ya que éstas no obtienen su título sino después de haber sido examinadas por un Tribunal competente sobre la teoría y práctica de los partos, sobre los accidentes que pueden sobrevivir antes, durante y después de los mismos, y sobre los medios de proverlos de atajarlos:
Considerando, por consiguiente, que su culpabilidad es igual á la de los médicos, cirujanos y farmacéuticos, cuando, como éstos, hacen uso, para destruir, de un arte que no deben emplear más que para conservar, por lo que no pueden menos de incurrir en la misma pena, etc." (Sentencias de 26 de Enero de 1839, 23 de Mayo de 1841 y 9 de Enero de 1847).
Art. 431. 2.º y 3.º Cód. pen.(Lugo).
54.—El caso de ser lesionada una persona en uno de los lados de la cabeza y el haber perdido el oído del mismo á consecuencia de las lesiones, pero conservándolo del opuesto, se halla comprendido en el núm. se-

(1) Veanse los núms. anteriores.