El Foro español (Madrid. 1898) (1900-12-20 00:00:00), página 3

del suyo; Burgos, por no ser menos, pide también que su Penal desaparezca, y así harán otras poblaciones, con la misma falta de fundamento racional y lógico que las citadas y llevadas del pueril estímulo de obrar por imitación.

Y á parte de las consideraciones expuestas, ¿qué va á hacer el Gobierno con los penados si atiende á las poblaciones peticionarias?

En 1844 había veintinueve Penales del orden civil, más los destacamentos de Baleares y Canarias, y en la actualidad, cuando la población libre ha tenido el aumento consiguiente al transcurso de más de medio siglo, y en proporción la reclusa, han quedado reducidos á trece. De este solo antecedente puede deducirse cómo se encontrarán los reclusos, y la deducción y la realidad es que viven y permanecen en hacinada nutrida y apretada, y que se estrechan y amontonan á la manera que se embuten los fardos en reducido e insuficiente almacén.

No; el Gobierno no puede atender semejantes peticiones, que se aproximan tanto á los asuntos y caprichos de familia, como se separan de las convenciones del servicio público y de la seriedad de la Administración. Lejos de esto, pensar se debe en aumentar el número de Establecimientos penitenciarios, porque con todo imperio las circunstancias lo demandan.

A las poblaciones que, con empeño merecedor de mejor causa, gestionan la supresión del Penal que en ellas radica, bueno sería hacerles presente que el Penal es una consecuencia obligada de la Audiencia, como lo es la Carcel del Juzgado, y que la supresión de aquél debiera llevar consigo el de ésta, dada nuestra organización actual de Tribunales y nuestro régimen penal y carcelario. Además, la supresión y traslado de un Establecimiento de esta índole, supone gastos de bastante consideración, y exige por modo necesario y perentorio la existencia de nuevos edificios. Y ya que las capitales citadas, tan solicitas se muestran en la inconveniente petición de que tratamos, principiar debieran por ofrecer y poner á disposición del Gobierno los recursos imprescindibles y los edificios precisos y en lugares adecuados para verificar la traslación.

Pedir como se ha pedido y como se pide, es de todo punto inconveniente á los intereses de la Justicia y de la Administración.

FERNANDO CADALSO,
Abogado.
Director de la Carcel Modelo de Madrid.

PARA EL COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID

¿ABOGADOS INDIGNOS?

"............. de un abogado de esta Corte que se dedica especialmente á la defensa de amigos de lo ajeno ante nuestros Tribunales."

(De una noticia del Heraldo del día 9 del actual)

El trozo de noticia que dejamos copiado, ó es un error crasisimo, y plegue á Dios que así sea, ó será un baldón de ignominia para el Colegio de Abogados de Madrid, si no pára mientes en la gravedad de la afirmación.

Comprendemos que haya letrados cuya especialidad sea la parte civil de su carrera, la más noble, verdadera piedra de toque de la profesión, donde se dan á conocer los verdaderos abogados, donde se demuestra lo que se vale en la ciencia del Derecho y no lo que se adelanta en el arte de la declamación; comprendemos también que quien no sirva para otra cosa, ó á quien el destino haya llamado por ese lado, se dedique con entusiasmo á la defensa de procesos donde, aunque no en grande escala porque hay que cellirse á los estrechos límites de un Código escrito y casuístico, se pruebe que se estudia con aprovechamiento la hermosa ciencia penal; pero lo que no comprendemos es que se adopten sistemáticamente defensas aunque no haya medios viables para ellas, y sobre todo que se haga una especialidad en la defensa del robo.

Entre todos los delitos, ninguno hay tan repugnante, ninguno que indique en su autor mayor perversidad, ninguno que se encuentre más imposibilitado de disculpa. El asesino más cruel puede haber concebido su horrendo crimen en un momento de exasperación de una pasión noble. El amor, que es la felicidad de los hombres, conduce, sin embargo, á muchos de ellos á realizar tremendo delitos contra las personas, y por eso las circunstancias atenuantes que en estos concurren en casi todos los casos, jamás se pueden ni soñar siquiera en los delitos contra la propiedad. El Abogado que defiende á un homicida, puede creer de buena fe que es un hombre de bien que no hubiera obrado de la manera que lo hizo á no haberse visto rodeado y hasta impulsado por determinadas circunstancias; el que defiende á un ladrón sabe ya de antemano que defiende á un malvado; y el que á sabiendas de que sus clientes son ladrones y ladrones reincidentes las más de las veces, persiste en defenderlos, les abre las puertas de su bufete y hace una especialidad de su defensa, hasta el extremo de que ya entre la gente maleante corre la voz de que Fulano, quizá el único, es el que se encarga de tales asuntos, entendemos que el que tal hace es indigno de ser Abogado, é indigna será también la Corporación que, sabiendo que en su seno se albergan tales alimañas, las consienta que sigan prostituyendo la toga, que no es suya exclusivamente, porque es el símbolo que á todos representa y en cuyo honor todos estamos interesados.

El homicida, el asesino mismo puede pagar á su defensor con lo que fué producto de un trabajo honrado; el ladrón abonará los honorarios de aquel con el fruto de su rapina, y tal vez—y esto espan- ta sólo el pensarlo—al realizar el robo contó ya de antemano con el importe de la minuta del letrado para ver el alcance que había de dar á su delito.

¿Y cree el Colegio de Abogados de Madrid, que es digno de figurar en su seno el que se sabe que