El Foro español (Madrid. 1898) (1900-04-30 00:00:00), página 2

mente un ser vegetativo. ¿En José Lucas hombre en quien hasta hoy no se había notado nada que le hiciera parecer diferente de los demás hombres, entre los cuales ha vivido como uno de tantos, el ser inferior señalado con el triste estigma de la dolencia espiritual mencionada? En sana lógica es imposible admitirlo.

Más bien, y queriendo extender los argumentos que le favorezcan, podrá tenersele por un imbécil; en esta afección la inteligencia no está abolida; no hay el tenue alborzar intelectual que en el idiotismo; hasta á veces se observan falsos resplandores. La imbecilidad es una debilidad del espíritu, debida á un desenvolvimiento incompleto, que si bien por una insensible atenuación de matices podrá llegar hasta el idiocismo, por otra sucesiva coloración de las mismas cabe que ascienda hasta la inteligencia ordinaria. En ciertos imbéciles, dice el autor antes mencionado, la insuficiencia general de la inteligencia coincide con un desenvolvimiento de la misma en una dirección especial, presentando, por ejemplo, casos de memoria prodigiosa. Distingúese, por tanto, el idiota del imbécil, en que si bien éste podrá racionar de una manera imperfecta, aquél no raciona. En el más benévolo de los juicios, repetimos, podrá aceptarse que José Lucas sea un imbécil, pero jamás un idiota.

Veamos, por otra parte, los signos fisionómicos del procesado: tiene el cráneo asimétrico, ofreciendo una parte de la cabeza más baja que la otra; la cara es pequeña, la nariz puntiaguda; los arcos superciliares casi entoldan la mirada, dispuestos hacia dentro, deprimiendo el cerebro: las mandíbulas son poderosas.

Estos rasgos coinciden perfectamente con los que los antropólogos atribuyen á los criminales de nacimiento. Veamos, si no, lo que el efecto dice Lombroso y repite Garofalo en su obra sobre Criminalología, respecto á los indicados signos: «Asimetría del cráneo ó de la cara, submicrocefalia, anomalía en la forma de las orejas, carencia de barba, las contracciones nerviosas de la faz, el prognatismo (es decir, la prolongación, la prominencia ó la oblicuidad de las mandíbulas), la desigualdad de las pupilas, la nariz torcida, chata ó pequeña, la frente hundida, la excesiva estatura, el desarrollo exagerado de los arcos zigomáticos, el color oscuro de los ojos y de los cabellos. Ninguno de estos caracteres es constante; pero comparando á los delincuentes con los que no lo son, se advierte mayor frecuencia de dichos rasgos en el mundo criminal.»

Reúne, por consiguiente, José Lucas la asimetría del cráneo, el prognatismo de las mandíbulas, la pequeña de la nariz y la prominencia de los arcos superciliares, y aun cuando no concurren en su persona los demás rasgos (lo cual no sabemos si así ocurre, ó si depende de defecto de descripción), estos bastan para caracterizarlo, pues tratándose de homicidas y asesinos, hay como signos determinantes de la fisionomía, el predominio acentuado de la arcada superciliar, de cigomas separados, sello determinante de las razas inferiores, y las mandíbulas excesivamente voluminosas. «Ningún observador niega este último carácter, dice Garofalo, pues es un signo peculiar de los hombres sanguinarios. Lo que se discute es únicamente la causa ocasional del indicado signo, atribuyéndolo unos á degeneración (Laurverge), otros al atavismo (Ferri y Delannay), y otros, por fin, sencillamente, al hecho de que existen siempre tipos retardados en el movimiento evolutivo que perfecciona una raza ó un pueblo (Manouvrier). Pero es tan constante y significativo, como que Mr. Emilio Gautier, que estuvo encerrado bastante tiempo en una prisión por motivos políticos, ha dicho «que tiene en el fondo de la retina la fotografía completa del tipo criminal, pero que, sobre todo, se acuerda de sus grandes mandíbulas».

Examinemos ahora si la parte psicológica del procesado que nos ocupa corresponde á la que los antropólogos atribuyen al hombre delincuente; recordemos que acogido en una casa donde no se le exige estipendio alguno por su permanencia ni la de su querida; que asistido y cuidado con verdadera solicitud, por el simple hecho de necesitar una pequeña cantidad para volver á su país (según algunos han supuesto y este es uno de los fundamentos del médico Sr. Maestre para suponerle idiota), mata á D. Julio Herrero, agredé también de muerte, en compañía de su querida, á quien decide al delito, á la señora de la casa, á intenta también hacerlo con el nieto y la criada (los cuales dos últimos crímenes no está probado que intentara). ¿Qué diríais de un hombre que así procede? pregunta el indicado Sr. Maestre. Y se responde: ¡Diríais que estaba loco! Grata la contestación que enmendaríamos nosotros en la forma siguiente: ¡he ahí al tipo del criminal de nacimiento en toda su pureza, constituyendo con su repugnante mancha la horrible pareja homicida de que tan frecuentes casos nos ofrecen los anales de la justicia de todas las épocas!; pareja que los grandes psicólogos, como Shakespeare, han llevado al teatro en Lady Macbeth, incitando al crimen á su esposo.

Es uno de los caracteres determinantes de los grandes criminales la vehemencia irresistible del deseo; careciendo de todo freno moral, para ellos querer es ejecutar, pues no encuentran la barrera insuperable que halla el hombre honrado en la consumación del acto deshonroso. Verdaderos espíritus de las tinieblas, tergiversan el precepto bíblico de la Divinidad haciendo la luz por el desastroso de Fiat umbra, y realizan su deseo con la