El Foro español (Madrid. 1898) (1901-07-10 00:00:00), página 3

5.º Para tomar parte en las oposiciones para ascenso serán condiciones precisas: 1.º Contar dos años efectivos de servicios en la categoría inferior.
2.º No haber sufrido postergación á virtud de sentencia dictada en recurso de «apelación por error grave y notorio» interpuesto contra alguno de sus fallos (1).
6.º Las oposiciones se celebrarán ante un Tribunal compuesto de los Sres. Presidente y Fiscal del Tribunal Supremo; Fiscal y un Magistrado de la Audiencia de Madrid; Presidente de la Academia de Jurisprudencia, Decano del Colegio de Abogados y dos Catedráticos de Derecho de la Universidad. Los opositores practicarán solamente un ejercicio escrito, que versará sobre análisis y crítica del Título, Capítulo ó Sección que designe la suerte, entre los que el Tribunal haya señalado, del Código civil y penal, leyes de Enjuiciamiento civil, criminal, del Jurado y Constitución del Estado. El tema será el mismo para todos los opositores; y para desarrollarle permanecerán estos incoados durante ocho horas, sin libro alguno, facilitándoseles únicamente copia del texto legal que ha de ser objeto de la disertación.
7.º El mismo día, á ser posible, ó en otro caso al siguiente, cada opositor dará lectura á su trabajo conforme al orden que determine el sorteo que se practicará. Si en la lectura de algún trabajo se empleara más de una hora, transcurrido este término, el Tribunal podrá declarar hallarse suficientemente capacitado para calificar ó autorizar la continuación de la lectura. Terminada la lectura de cada trabajo, los individuos del Tribunal depositarán en la urna preparada al efecto una papeleta en que consignarán el nombre del opositor, el número de puntos que le adjudican, sin que pueda exceder de 20. Al terminar la sesión de cada día, se practicará el escrutinio, determinándose al concluir todos los ejercicios, el orden de preferencia de los opositores por el número total de puntos que obtuvieren. No podrán obtener plaza en ningún caso, los opositores que no obtuvieren la cuarta parte del total de puntos que puedan ser adjudicados.
8.º Los opositores tendrán derecho á sacar copias y publicar, sin comentarios, las disertaciones de cualquiera ó de todos sus compañeros y de la suya propia.
9.º Para optar al ascenso en el turno de concurso serán precisas las dos condiciones mencionadas en el núm. 5.º, y además la de haber obtenido declaración de méritos, conforme á las disposiciones de la ley Orgánica y Real decreto de 24 de Septiembre de 1889.
10. Los concursantes tendrán análogo derecho al que se concede á los opositores en el núm. 8.º
11. Las vacantes correspondientes al turno de concurso se proveerán por el orden de prelación que determine en su informe la Junta Calificadora del Poder judicial, á la que serán remitidos oportunamente los expedientes de los concursantes.
12. Se reservarán al turno de oposición y de concurso precisamente las mismas vacantes que durante el año respectivo ocurrieran, y no otras, y dentro de ellas podrán elegir los que obtuvieren el ascenso, por el mismo orden con que figuren en las respectivas propuestas.
13. Se anunciará, con quince días de anticipación, el señalado para el ejercicio de oposición.
14. Las propuestas quedarán entregadas en el Ministerio de Gracia y Justicia antes del día 25 de Enero y los nombramientos respectivos quedarán hechos antes del 10 de Febrero siguiente.

VIEGAS,
Juez de primera instancia.

LOS INTERDICTOS

Con ser muchos los puntos susceptibles de reforma en nuestra vigente ley de Enjuiciamiento civil, ninguno tanto como el Título que trata de los interdictos, y especialmente la Sección referente á los de retenir y recobrar la posesión, á los que se dirigen únicamente por hoy nuestras reflexiones. Respetuoso el legislador con la tradición, no se ha atrevido á proscribirlos de nuestros códigos (sin tener en cuenta que la ciencia jurídica en sus ade lantos puede suministrar procedimientos sustitutivos de los mismos, más adecuados para conseguir su finalidad), regulándolos, de modo tan irregular por cierto, que ni resultan juicios verdaderos, no obstante estar comprendidos en la parte de la ley que trata de los actos de jurisdicción contenciosa, ni merecen el calificativo de sumarísimos que se les asigna, ni el de verbales en la significación gráfica de la palabra; sino diligencias apiladas en confuso montón, que sólo sirven para satisfacer las con cupiscencias de alguien que, llamado á auxiliar en su alta misión á los Tribunales, busca en ellos la sola idea de un lucro superior á sus trabajos, y de personas poco escrupulosas que, al amparo de la tramitación privilegiada de los interdictos, invaden con hechos el derecho posesorío de otros.

La información previa á la admisión de las demandas interdictales á que hacemos referencia, es á nuestro juicio, un trámite inútil, peligroso, y en abierta contradicción con los principios fundamentales del derecho adjetivo; constituyendo con las diligencias posteriores un enlace incomprendible, y una especie de maridaje de la jurisdicción volun-