El Foro español (Madrid. 1898) (1901-06-10 00:00:00), página 8

sible parecía que los Letrados saliesen de su letargo!

Sin embargo, ya lo habéis visto, se quiso y se pudo; los que al principio fuimos dos, y luego cinco, nos sumamos al ver la unidad de miras y formamos una Comisión de treinta; en tres días se hizo lo que en otra ocasión hubiera costado tres meses; hubo unión, hubo compañerismo, deseos de trabajar, buena voluntad, en fin, y nos dividimos en subcomisiones parciales que visitaron, para solicitar su apoyo, á los Sres. Aguilera, Romero Robledo, Romanones, etc., etc., á todos los Abogados influyentes, y todos acogieron la idea con entusiasmo, y por todos los ámbitos del Colegio no se oyó en veinticuatro horas nada más que el nombre del Sr. Canalejas.

Los gamacistas, pensando que el sueño de los Letrados era eterno, calificaron de descamisados á los que en un principio hicimos frente á su amo y señor; pero éste, en vista de que la avalancha crecía y ante el temor al ridículo, á los dos días de concretados los trabajos en favor del Sr. Canalejas, retiró su candidatura. Todavía algunos elementos recalcitrantes, afectos al antiguo Decano, intentaron dar la batalla solapadamente, pero sólo han conseguido 12 miserables votos, enfrente de 613, la votación más nutrida que se ha conocido después de la del inmortal Cortina.

Esta es la lección que las últimas elecciones nos ofrecen. El que algo quiere, algo le cuesta; estándose en casa, nada se consigue; por eso, cuando la protesta se formula con valor y la razón está de parte de uno, no hay que temer nada ni á nadie; podremos encontrarnos solos al principio, pero teniendo constancia y energía para mantener aquella lucha, permanente como fuego sagrado, se abrirá camino y ocasión llegará en que se traduzca en actos precursores de la regeneración que se necesita.

Aquí tenéis el ejemplo, no olvidarlo; cuando os veáis víctimas de un atropello, no aguantarlo cobardemente, sino dejad oír la voz de la protesta que dignifica. La mansedumbre del esclavo, es el mayor enemigo de su redención; ninguna reforma se ha conseguido jamás, sin que antes haya precedido una petición que la haya concretado. No basta murmurar por lo bajo, es preciso lanzar la acusación al rostro, que el valor, como todas las grandes virtudes, tiene cierta atracción, que es la que une á las multitudes para pedir y obtener por la fuerza, si es preciso, la justicia que de grado no se ha querido conceder.

No hay que olvidarlo, y desde hoy tenemos un caso práctico más con que convencer á quien lo duda. Querer es poder, y el que quiere, puede.

Ya lo habéis visto.

COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID

DE ELECCIONES

RASGOS Y RASGUÑOS

Ha causado general molestia entre la inmensa mayoría de los Abogados de Madrid, la noticia llegada á oídos de la Comisión que ha dirigido los trabajos para la elección del Sr. Canalejas, de que en la última Junta de gobierno celebrada bajo el cacicato del Sr. Gamazo, se calificase por alguna de descamisados á los individuos que iniciaron estos trabajos.

Descamisados habrán sido, pero hay que convenir en que la golfaemia está en mayoría, ó muy carcomido estaba el poder gamacista cuando tembló y rehuyó la lucha ante cuatro insignificantes.

***

También ha causado disgusto la actitud de algunos elementos partidarios del Decano derrotado, que después de haber retirado éste su candidatura, parece ser que han trabajado con ahínco por intentar siquiera la batalla que de antemano llevaban perdida. A oídos de aquella Comisión llegó, y así se dijo también en la Academia de Jurisprudencia, que el día antes de la elección, tanto en este Centro como en la Relatoría de D. Trifino Camazo, hermano de D. Germán, y en casa del Sr. Maura, cuñado de éste, se aconsejó que a pesar de todo se votase para el cargo de Decano al Sr. Gamazo. Estos rumores han hecho creer á muchos que por aquellos elementos se ha tratado, aunque inútilmente, de conseguir cuando menos que resultase deslucida la votación del Sr. Canalejas, procurando que confiados sus amigos en el triunfo por la retirada del Sr. Gamazo, abandonasen sus trabajos.

***

Igualmente se ha censurado el que en el primer día de votación no se consignase en acta cinco votos que obtuvo á su favor el Sr. Gamazo, así como que se intentase hacer lo mismo el segundo día, con los siete que obtuvo, cosa que no se consiguió por la entereza de algunos colegiales.

No sabemos si con tales omisiones se trataba de librar al Sr. Gamazo solamente del ridículo que cae sobre el que obtiene 12 votos enfrente del que consigue 613, ó se trataba también de ocultar un dato que puede servir de confirmación á los rumores de que se hacían trabajos solapados para deslucir cuando menos la votación del Sr. Canalejas, pues no de otro modo se comprende, que cuando se dice que no hay lucha, resulte que hay una docena ó más de individuos que votan á un señor de quien