El Foro español (Madrid. 1898) (1899-11-30 00:00:00), página 4

había intervenido como Letrado y citaba nombres de los litigantes, fecha de la tramitación del asunto y materia sobre la que versaba el negocio. La visita no segrío, pero en su lugar, se promovió un expediente gubernativo, que consistió en pedir informes, desde la Audiencia respectiva, al elemento oficial del pueblo donde radicaba el Juzgado, y aun cuando de éstos unos fueron favorables al Juez y otros adversos, se concluyó por ascender al Juez, y á mí procesarme por el delito de denuncia falsa; proceso, bajo el cual, estuve sometido durante tres años, al cabo de los cuales, se sobreseyó al día siguiente de publicarse un artículo en un periódico local. Pero con ser esto mucho, no fué lo peor: la sentencia, por fin, la dictaron á favor del Abogado contrario, protector del Juez; escuso decir que, después no ha habido litigante que se atreva á poner bajo mi dirección un asunto. Más tarde, tuve ocasión de hablar con un señor de la Audiencia y tuvo la bondad de decirme en mis barbas, que había obrado así, por espíritu de clase, es decir, sea verdad ó no la denuncia, hay que reventar á ese abogadete, y efectivamente, si cómo es por misericordia divina.

Pues bien: reanudando el hilo de nuestra tesis, debemos decir que, si esta desdichada España ha de salir alguna vez de una situación que nos arruina y avergüenza, es preciso que todos, absolutamente todos, y muy especialmente esa criminal llamada masa neutra, afle cada cual sus armas, y templadas en el fuego de la dignidad y el deber, sepulte en el mutadar que me recibe, á esa pleyade de vividores de oficio, especie de chupoteros que quieren medrar, á costa de los más, y de la ruina del contribuyente. De mi sé decir que al escribir estas líneas, no me guía otro móvil ni aspiro á más recompensa, que á llevar al ánimo de los demás la verdad que representa el fruto de una triste experiencia. Si esto lo lograra, me daría por muy satisfecho. Y en conclusión. Si con un Jefe al frente del departamento de que se trata, ayudado por el poderoso, é imparcial auxilio de esa Junta calificadora, todos los servicios que de él dependen, pudieran estar bien atendidos, ¿por qué se ha de sostener un Ministro rodeado de un personal tan excesivo como inútil e innecesario?

CUESTIÓN ECONÓMICA

Además de las inmensas ventajas obtenidas por este nuevo plan; después de lo mucho que indudablemente iría ganando la justicia y el país, tendríamos en este departamento, por lo menos, una economía de importancia, según se ve, por las siguientes razones:

Provincias en la Península, 47; adyacentes, 2; total, 49. Teniendo cada una, por término medio, seis Juzgados de primera instancia, da un total de 288 seis Juzgados, que calculando un sueldo á cada uno de 6.000 pesetas, representa por este concepto una economía de 1,728.000 pesetas. Esto, en cuanto á los Juzgados suprimidos.

AUDIENCIAS TERRITORIALES

Estas suman diez en toda la Península y Ultramar; componiéndose cada una de siete funcionarios, entre Magistrados, Relatores y Secretarios resultan 70 plazas, que á 10.100 pesetas cada una, importan 70.000 que sumadas con la partida anterior, hacen un total de 1,798.000.

VENANCIO GONZÁLEZ GUERRERO.

(Se continuará).

DEBE IMITARSE

Hace poco tiempo el colegio de Procuradores de Sevilla, adoptó la resolución de exigir el cumplimiento del deber legal, correspondiente al derecho que los litigantes tienen, á que se les dé recibo de los escritos que se presentan, y á la vez, como medida de cortesía, se ofreció al Colegio de Escribanos para que no tomasen á desconfianza lo que solo se debía al deseo de cumplir con todas las formalidades que la ley exige, en el ejercicio de la profesión.

Pues bien: esa determinación debía adoptarse por todos los Colegios de procuradores de España, y sobre ello llamamos la atención del Decano del de Madrid, para que adopte las resoluciones que estime más oportunas.

Nosotros creemos que es conveniente imitar el ejemplo del Colegio de Sevilla, pues sin desconfiar ni mucho menos de los Escribanos, ni aun de sus dependientes, ya se han dado casos, aunque pocos por fortuna, en que un olvido ha dado origen á disgustos que, á mediar recibo, se hubieran evitado, porque, ó el cuidado hubiera sido mayor, ó en caso de descuido le habría pagado el que le cometió, y no el litigante que es ageno á todas esas complacencias que él ha de pagar en definitiva.

Tiempo es ya de que las cosas se hagan como deben hacerse, si no se quiere que se piense que todos consentimos este estado de cosas por que así todos pueden hacerse favores que podrán ser licitos pero no son del todo equitativos, y que á cambio de eso se corre el riesgo de que alguien pueda abusar de esa mutua confianza, que después de todo, y dicho sea en loa de la curia, es donde mejor se encuentra la prueba de su buena fé.

Claro es que resulta muy cómodo tirar los escritos encima de una mesa, sin esperar el recibo; cierto también, que más descansado que llevar al dia extendidas las notificaciones, es que se firmen en blanco e ir luego extendiéndolas poco á poco; verdad que sobre todo para los jueces no tiene precio, eso de que muchas diligencias se entiendan en realidad, sólo con el oficial de la escribanía; pero nadie podrá negar que estas comodidades pueden acarrear grandes perjuicios por descuidos ó ignorancias, ya que no por mala fé de quienes no abusan, pero están en condiciones de poder abusar de