El Foro español (Madrid. 1898) (1901-10-30 00:00:00), página 9

Cuba, Puerto Rico y Filipinas hasta que cesó en dichas islas la soberanía de España.

—Real decreto de 14 de Octubre de 1901 (Gaceta del 15), dictando reglas á las que han de ajustarse las propuestas de ascenso á que se refiere el art. 7.º del Real decreto de 24 de Septiembre de 1889. Parte dispositiva:

«Artículo único.» Las propuestas de ascenso á que se refiere el art. 7.º del Real decreto de 24 de Septiembre de 1889, se ajustarán á las siguientes reglas:
1.ª Las propuestas en favor del ascenso de los funcionarios de la carrera judicial y fiscal se basarán en hechos concretos, que demuestren, en quien los haya realizado, méritos verdaderamente excepcionales, que excedan al estricto cumplimiento del deber, expresándose de una manera clara en la comunicación que se eleve al Ministerio.
2.ª La facultad de recomendar oficialmente el ascenso de los Jueces de primera instancia á instrucción se reservará exclusivamente á las Salas de gobierno de las Audiencias territoriales, las cuales citarán previamente á las Juntas de gobierno de la provincia á cuyo territorio pertenezca el Juez, y no podrá formular la propuesta si el informe de esta fuese desfavorable.
3.ª Durante cada año judicial sólo podrá proponer cada Sala de gobierno el ascenso de un Juez de su territorio.
4.ª Las Juntas de gobierno de las Audiencias provinciales únicamente podrán recomendar oficialmente al Magistrado ó al funcionario del ministerio fiscal de las mismas que mayores méritos haya contraído durante el año.
5.ª No podrá ser estimada ninguna propuesta de ascenso, sin que haya sido informada favorablemente por la Junta calificadora del Poder judicial.
6.ª Las propuestas de ascenso que carezcan de los requisitos previstos en las precedentes reglas no producirán el efecto para que hayan sido formuladas, y sin ulterior trámite se unirán á los expedientes personales de los interesados.»

Agricultura.—Real orden de 1.º de Octubre de 1901, aprobando el programa que ha de regir para los aspirantes á ingreso en el Colegio de Agentes de Madrid que deban sufrir examen de aptitud. (Gaceta del 10.)

CUENTO VIEJO

¡Parece que lo estoy viendo! Mi pobre abuelo, con su pipa de barro en la boca, su boina encasquetada, y teniendo entre sus rugosas manos la badila, rodeado de sus nietos, y calentándonos todos alrededor de un buen brasero. Así se pasaban las horas de la tarde hasta el toque de oraciones, en que á los pequeños nos daban de cenar y nos embutían en blanquisimos lechós hasta el día siguiente. Durante aquellas horas hacía el pobre viejo nuestras delicias contándonos cuentos, que nosotros le obligábamos á repetir con esa pesadez propia de la infancia.
Era, bien me acuerdo, el 8 de Octubre de 1870 cuando, como de costumbre, exigimos á nuestro adorado narrador que comenzase su tarea. Accedió, y sin más dibujos empezó así:
Hoy hace justamente treinta años que sucedió lo que os voy á contar.
El hecho fué en el Palacio de Justicia de Valdaura. Celebrábase una vista en juicio por jurados, en cuyo acto había de rendir estrecha cuenta á la justicia de los hombres; un desalmado apodado Tres Pitos. Había aquel mal hombre suprimido á otro por resentimientos de escaso fundamento.
Formaban la sección de derecho tres magistrados; D. Sancho Montabliz, grande amigo mío, era el presidente, y se sentaban: á su derecha D. Zenón Benítez, hombre obeso y admirado, famoso por su afán para el descanso, y á su izquierda D. César Villalar, hombre simpático y dignísimo funcionario.
Representaba la Ley el Fiscal de aquella Audiencia, D. Sylvio Limoncillo, hombre célebre por su cursilería pedantesca, y modelo en aquel territorio en el arte de subir por medio del favor y de la intriga. El defensor, por el contrario, un hombre sobrio y formalote; conocíasele por Pendules, y sus enemigos sólo le achacaban como defecto el ser muy hablador.
El Jurado lo componían doce labriegos de facciones estúpidas e ilustración nula.
Figúrate ahora, decía mi abuelo, fuera del estrado un público abigarrado y ansioso de presenciar los debates.
Cuando hacía un buen espacio que llevaban examinando testigos, el Sr. Benítez, el magistrado obeso, de pómulos coloratados y grasosos comenzó á bailar en su asiento, denotando impaciencia. Los circunstantes, casi al propio tiempo, oyeron que al pie de la ventana de la Sala se había detenido un carruaje, cuyo brío tronco pitaba.
La tarde era espléndida; la Alameda, hermoso paseo con que cuenta la histórica Valdaura, debía estar rebosante de carruajes y de mujeres bonitas, y por ello Benítez saltaba como sus caballos (pues de él eran), deseando dar al traste con aquella monserga de testigos, reo é informes de las partes.
Venció la holganza, y Benítez, tras breve discusión, abandonó su asiento, y después de muchos ló hizo lo propio con el local, marchando adonde su coche le esperaba.
El escándalo fué monumental, los comentarios muy amargos, y las censuras á Benítez menudearon, así como á Montabliz por sus formas bruscas y tonos desabridos. Los jurados, maliciosos como todo ignorante, reían y seguían con curiosidad el incidente.
Y la sesión se levantó y se desalojó la Sala, y lo peor del caso, se anuló lo actuado.
—¡Ay, abuelo, que cuento más insulso! ¿Y no es más que eso?