El Foro español (Madrid. 1898) (1901-10-30 00:00:00), página 11

atención del Ministro sobre la enfermedad crónica que, por desgracia, sufre el Sr. Valle, que le priva por largas temporadas de acudir al Juzgado, despachando desde su casa, donde, se dice, se han celebrado hasta comparecencias, y desde donde, á pesar de su buen deseo, no es posible atender á todo con la diligencia debida; sin que tampoco sea aceptable, como se viene haciendo, el que una misión tan delicada como la guarda, esté casi constantemente desempeñada por un sustituto.

En cambio de esa severidad, podemos señalar la causa de Francisco Menéndez, que radica en la Escrivanía del señor Sande, quien, á pesar de haber sufrido condenas por delitos de estafa y hurto, y constar los antecedentes en el Juzgado, no ha sido procesado por el mismo Juez sino hasta después de habérsele ordenado la Audiencia, resolviendo una apelación del acusador privado que, por otra parte, no ha conseguido aún, á pesar de todas esas reincidencias, que sea reducido á prisión.

A pesar de estos comentarios, de la interpelación hecha en las Cortes (que hasta á éste se ha dado lugar), resulta, según el Ministro, que no tiene culpa de lo ocurrido el Juez, porque la conducción es cosa exclusiva de los guardias (á quienes, dicho sea de paso, hemos visto á veces llevar sujetos á criminales y hasta aceptar de ellos unas copas, que seguramente no pagarían los redactores de El Pueblo, que no tienen dinero ni afición al vino). Claro es, que una simple indicación del Juez para que aquellos distinguidos hubiese bastado para evitar lo que ocurrió; pero al Sr. Valle se le olvidó tener esa consideración, así como se le olvidó también, según dijo el Ministro, hacer la distinción en el mandamiento de prisión, de que se trataba de presos políticos y por eso se les metió en celdas ordinarias.

Más vale así; y nosotros, á la vez que nos alegramos de que no se rompiera la cuerda sólo por lo más delgado, celebramos que resulte que el Sr. Valle no tiene la culpa de lo que ha ocurrido; pero de todos modos, y para lo sucesivo, pedimos, como toda la prensa, que se guarde más consideración al periodista, que, después de todo, si algunas veces peca ó molesta á alguien escribiendo, lo hace en cumplimiento de un deber profesional.

Y en el cumplimiento de éste más vale pecar por exceso que por defecto.

Teníamos razón.

Nuestro estimado colega la Revista de Tribunales, de Sevilla, dijo por boca de su correspondente en Málaga, que estábamos mal informados al haber llamado la atención del señor Ministro de Gracia y Justicia, sobre la incompatibilidad de los ocho años en el Magistrado de aquella Audiencia provincial, D. Angel Estrada; y nosotros, creyendo los informes del colega, más que los propios, rectificamos en el número último: hoy, sin embargo, podemos sostener lo dicho, encargando á la Revista que lea la Gaceta de 45 del presente, que se encarga de confirmar nuestro aserto, y, á su vez, de evidenciar el lapsus de dicho correspondente. En Febrero último cumplió los ocho años; de suerte, que la mala información es la de la Revista dicha.

Por lo demás, deploramos que al pedir el cumplimiento de la ley haya producido amargo disgusto en algunas personas, y que las impresiones del correspondente sean tan fantásticas como poco acertada para juzgarnos, qué cree se trataba de hacer un hueco donde sólo cabía la amortización.

Tome nota la Revista de Sevilla para en lo sucesivo, y cuente que siempre sólo nos inspira el respeto á la ley.

No nos pesa, sin embargo, habernos hecho eco de la rectificación de la Revista de Tribunales, pues esto indica que confiamos en nuestros colegas más que en nosotros mismos, y más aún, en materia de rectificaciones, porque, claro es que el que rectifica, tiene más obligación de enterarse bien de lo que habla, aunque no sea más que por aquello de que ha de procurar, en lo posible, el que reprende ser irreproducible.

Y también nos alegramos de lo ocurrido, porque constituye una prueba más de que nuestro único móvil es el de la justicia, no doliéndonos prendas cuando se nos asegura que estamos equivocados.

Nuevo Letrado.

El día 25 hizo su debut forense nuestro querido amigo don Miguel Lubelza, en una causa por robo, que le fué turnada de oficio.

Habil estuvo el nuevo Letrado, y hubiera conseguido un buen triunfo material, tan grande como el que moralmente obtuvo, si no hubiese encontrado un obstáculo para ello en dos defectos capitales de nuestra administración de justicia, de que nos ocuparemos otro día defendiéndole, y que son la posibilidad de que el Jurado pueda estar compuesto de personas absolutamente rudas e ignorantes en grado sumo, y la tríquiniela de que á pesar de que á un Fiscal le parezca justo retirar la acusación, tenga, como en este caso, que ir á consultar á su Jefe, y éste, que no ha presentado el juicio, le obligue á sostenerla.

El caso es que el procesado fue condenado, á pesar de que no había más prueba contra él que la acusación de los perjudicados, y no acusación tan franca como la confesión que hicieron de estar enemistados con el reo. Y ahí tienen ustedes á éste, condenado, siendo tal vez inocente, por el ciego celo de un Fiscal, la ciega obediencia de su subordinado, y la ignorancia ciega de los Jurados.

El Tribunal de derecho trató de remediar en lo posible la enormidad, imponiendo una pena levisima, que realmente no correspondía al veredicto recaído.

Nuestra enhorabuena al Sr. Lubelza, que demostró poseer condiciones para llegar á mucho si no se desanima por estas tristezas de la vida profesional.

Pésame.

Nuestro querido amigo D. Valentín Medel, regente de esta imprenta, ha pasado por la horrible pena de ver morir á su hija, niña de ocho años, hermosa e inteligente.

Nada decimos á nuestro amigo, porque hay penas que no encuentran lenitivo en ningún consuelo humano. Sepa únicamente que, habiendo pasado por desgracias análogas, comprendemos lo inmenso de su dolor.

Por eso sabemos compadecerle, y le deseamos que el tiempo mitigue en lo posible su amargo duelo.

Personal de Registradores.

Ha sido declarado excedente, á su instancia, el Registrador de Falset, D. Luis Tresguerras y Melo.

Cesación de Procurador.

Por el Decanato de los Juzgados de esta corte, se ha hecho saber la cesación por fallecimiento del Procurador que fue del Colegio de Madrid, D. Manuel Ordóñez Brun.