El Foro español (Madrid. 1898) (1900-09-30 00:00:00), página 9

una ó varias copias fotográficas de él, ó el cliché de donde estas se sacen, hay una distancia inmensa; lo primero, equívale casi á la pérdida total del derecho; lo segundo es un indicio palpable, innegable de su existencia, que tal vez por sí solo, pero que de seguro, unido á otros medios de prueba, por débiles que estos sean, han de asegurar su efectividad.

Como medida previsora de precaución, entendiemos que todo el que posee un documento privado, deberá fotografiarlo.

CON EL FIN DE PROPAGAR ESTE NUEVO MEDIO DE PRUEBA, Y EN OBSEQUIO A NUESTROS SUBSCRIBENTES, NOS ENCARGAREMOS DE AQUÍ EN ADELANTE DE LA OBTENCIÓN DE COPIAS FOTOGRAFICAS DE LOS DOCUMENTOS QUE SE NOS REMITAN, EN DIVERSOS TAMAÑOS, VARIANDO EL PRECIO SEGÚN SEAN ESTOS, PERO SIEMPRE SUMAMIENTE MÓDICOS.

Los clichés se conservarán indefinidamente, ó se venderán á los interesados si desean adquirirlos.

JURISPRUDENCIA

CIVIL

Recurso de casación por infracción de ley de 9 de Noviembre de 1898.—(Gaceta de 5 de Diciembre.) Pago de pesetas.—Se declara no haber lugar al interpuesto por D. José Osorio contra sentencia de la Audiencia de Madrid, y se resuelve:
Que, según preceptúa el art. 1.695 de la ley de Enjuiciamiento civil, no habrá lugar á recurso de casación contra los autos que dictan las Audiencias en los procedimientos para la ejecución de las sentencias, á no ser que se resuelvan puntos sustanciales no controvertidos en el pleito ni decididos en la sentencia, ó se proyea en contradicción con lo ejecutoriado; y
Que no concurrendo estas circunstancias en la sentencia recurrida, es inadmisible el recurso, á tenor de lo dispuesto en el núm. 3.º del art. 1.729 de la ley de Enjuiciamiento civil.

Recurso de casación por quebrantamiento de forma de 11 de Noviembre de 1898.—(Gaceta de 5 de Diciembre.) Tercería de dominio.—Se declara no haber lugar al interpuesto por D. Juan Iglesias contra sentencia de la Audiencia de la Coruña, y se resuelve:
Que es improcedente el recurso de casación fundado en quebrantamiento de forma que señala el núm. 5.º del art. 1.698 de la ley de Enjuiciamiento civil, cuando el juzgado se negó á señalar día para que los peritos comparecieran, á los efectos de lo dispuesto en el art. 627 de la misma, por haber transcurrido el término probatorio, y para evitar las nulidades á que se refiere el art. 577; y
Que no es de estimar tampoco dicho quebrantamiento de forma, tratándose de pruebas innecesarias, por referirse á hechos reconocidos por el Tribunal sentenciador.

** Recurso de casación por infracción de ley de 11 de Noviembre de 1898.—(Gaceta de 5 de Diciembre.) Suspensión de pagos.—Se declara no haber lugar al interpuesto por D. Damián Fons contra un auto de la Audiencia de Valencia, y se resuelve:
Que no tiene el concepto de definitiva, según el núm. 1.º del art. 1.690 de la ley de Enjuiciamiento civil, la resolución limitada á ordenar la publicación de edictos con las proposiciones de convenio presentadas por el deudor, declarado en estado de suspensión de pagos, para que lleguen á conocimiento de los acreedores, puesto que lejos de poner término al pleito principal, haciendo imposible su continuación, facilita el medio de proseguirlo, por lo que, según el núm. 3.º del art. 1.729, es inadmisible el recurso que se interponga contra la mencionada resolución.

** Recurso de casación por infracción de ley de 14 de Noviembre de 1898.—(Gacetas de 5 y 7 de Diciembre.) Pago de cantidad.—Se declara no haber lugar al interpuesto por D. José Prats, contra sentencia de la Audiencia de Granada, y se resuelve:
Que cuando los motivos en que se funda un recurso de casación, no guardan la debida congruencia respecto á la parte dispositiva de la sentencia recurrida, es inadmisible; y
Que también lo es, conforme á lo dispuesto en los núms. 4.º y 9.º del art. 1.729 de la ley de Enjuiciamiento civil, cuando además de combatir la apreciación de las pruebas por la Sala sentenciadora sin cumplir los requisitos legales respecto de alguna de ellas, se prescinde de la que principalmente funda el juicio del Tribunal.

** Competencia de 23 de Noviembre de 1898.—(Gaceta de 7 de Diciembre.) Pago de cantidad.—Se declara que el conocimiento de un juicio verbal corresponde al Juzgado municipal de Bilbao, y se resuelve:
Que conforme al art. 1.500 del Código civil y á la regla primera del art. 62 de la ley procesal, cuando se trata de una demanda sobre reintegro de cantidad pagada indebidamente ó por exceso de precio, compete su conocimiento al Juez del lugar en que se entregó la cosa y se pagó el precio.

** Competencia de 26 de Noviembre de 1898.—(Gaceta de 7 de Diciembre.) Pago de cantidad.—Se declara que el conocimiento de una demanda, corres-