El Foro español (Madrid. 1898) (1901-08-30 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURIDICO-ADMINISTRATIVA

SUBSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 Ptas.
PROVINCIAS, semestre.......... 5
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año 30

Número suelto, 0,25 ptas. Atrasado, 0,50

SE PUBLICA LOS DÍAS 10, 20 Y 30 DE CADA MES

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
CALLE DE ISABEL LA CATÓLICA, 4 DUP.

DIRECTOR
LORENZO BARRIO Y MORAYTA
ABOGADO
Administrador, JOSÉ VÁZQUEZ Y SANZ
A QUIÉN SE DIRIGIRÁ toda la correspondencia administrativa

SUMARIO
Advertencias.—Por la Judicatura. Concurso interesante. Respuestas: XIV. Reformas en la administración de justicia: VIII. Otras reformas, por Vigésimo, Juez de primera instancia.—Tutela de los menores casados (conclusión), por don Ramón Novoa Seco, Notario de Llanes.—Jueces enjuiciables.—Las cosas a medias.—Noticias.—TRIBUNA LIBRE: Sobre responsabilidad judicial. Respuesta, por D. Juan Moreno y Narváez, Juez de primera instancia.—Jurisprudencia criminal de 1898 (en forma encuadernable).

POR LA JUDICATURA
CONCURSO INTERESANTE
RESPUESTAS
XIV
Reformas en la administración de justicia.

VIII
OTRAS REFORMAS

Es indispensable también para elevar el prestigio de los Jueces y Tribunales, robustecer su autoridad, quitándoles algunas facultades que hoy disfrutan, y concediéndoles ó haciendo más efectivas otras que ahora no se les reconoce ó cuyo ejercicio les está excesivamente limitado y coartado.

Imposible estudiar aquí con la debida extensión tan grave materia, que se relaciona con reformas sustanciales en las leyes de procedimiento, y por ello hemos de limitarnos á tratar de las que más íntima relación tienen con la organización y vida de los Tribunales, límite natural de nuestra labor; conforme indicamos en el primer artículo.

¿Robustecer autoridad cercenando facultades? se dirá.

Así es en efecto, aunque parezca contradictorio. La primera facultad que á los Jueces de primera instancia debe quitarse para robustecer su autoridad, es la que hoy les reconoce la ley Orgánica de proponer ternas para el nombramiento de Jueces municipales.

Ningún beneficio y sí muchos males reporta esa atribución.

A primera vista parece que esa disposición de la ley, como tantas otras, es conveniente, es justa, es lógica; pero al contrastarla con la realidad—siempre la realidad,—se advierten los inmensos, graves e innumerables males que produce.

Fundóse, sin duda, el legislador para dictar aquel precepto, en la presunción de que los Jue-

ADVERTENCIAS

Podemos en conocimiento de nuestros abonados, que en lo sucesivo, y en vista de que—¡triste es decirlo!—son muchas las consultas que se nos hacen y no se nos pagan, no se evacuará ninguna de éstas si no viene acompañada de la cantidad de diez pesetas, sin perjuicio de que abonen luego el resto si los honorarios, por la importancia de aquéllas, rebasaran dicha suma.

Les advertimos también que las consultas que se nos han remitido últimamente no serán contestadas interin no recibamos las cantidades dichas; y que si en todo el mes de Septiembre venidero no se nos abonan las que nos adeudan, nos veremos en la dolorosa precisión de publicar los nombres de los morosos.

Y, finalmente, hacemos extensivas estas advertencias á los señores suscriptores que nos han reclamado documentos, y una vez obtenidos no se acuerdan de pagar, originándonos, con tan inexplicable conducta, pérdidas de tiempo, de trabajo y de dinero.