El Foro español (Madrid. 1898) (1901-02-28 00:00:00), página 8

Por ello, vamos á tratar la cuestión bajo un punto de vista general.

Los malos resultados que el Jurado viene dando en algunas provincias; las quejas que contra sus veredictos levanta en muchas ocasiones, reducidas unas y otras á sus verdaderas proporciones, arrancan, en nuestro sentir, de dos causas principales: de la elección de los ciudadanos que han de concurrir á formar el Tribunal y de la manera defectuosa de formarse las listas, y quizás aún más de ésta que de aquélla. La verdad de nuestras palabras, puede comprobarse haciendo un estudio comparativo de las memorias anuales de la Fiscalía del Supremo, á partir de la publicación del Real decreto de 8 de Mayo de 1897. Las quejas generales de los Fiscales de las Audiencias provinciales han disminuido en el último año, y el Fiscal del Supremo consigna, que en varias provincias, precisamente en aquellas en que se han formado las listas con arreglo á lo dispuesto en dicho Real decreto, ha reaccionado el Tribunal popular, en términos de ser verdadera garantía de la sociedad y de la Justicia. Hay que tener en cuenta, que en la última memoria es en donde ha podido apreciarse con toda amplitud los resultados de dicho Real decreto, ya que las primeras listas formadas con arreglo á él no surtieron los bancos de los Jurados hasta el año 1899.

Respecto á las condiciones para ser Jurado y á las incapacidades para el cargo, la reforma ha de hacerse, no apartando á los elementos populares del Tribunal, ni limitando sus funciones á los que desempeñen determinadas profesiones, ni á los que paguen cierta contribución, sino buscando en los Jurados condiciones de ilustración mayor que la que supone trazar un nombre ó deletrear un impreso, y condiciones de independencia que le pongan á cubierto de tener que sacrificar su conciencia á cambio de la subsistencia.

Del propio modo, debían adoptarse medidas para impedir nieguen su concurso al Jurado las personas de cultura y posición, que hoy, en su mayoría, se excusan. Bien adoptando el criterio de la ley belga é italiana, de incapacitar para los cargos administrativos y judiciales al que no acredite con la certificación correspondiente haber sido Jurado y acudido á las reuniones de este Tribunal; bien imponiendo á los que falten, no sólo la multa, sino todas las costas y gastos que á su falta haya dado lugar, como sucede en Alemania, y haciendo efectivas estas responsabilidades, ya pecuniariamente, ya en casos de insolencia por el arresto subsidiario equivalente; bien haciendo obligatoria la inscripción en el censo de Jurados por parte de los ciudadanos, como sucede en Portugal, castigando con multa á los que faltan á este precepto, multa que llevaría consigo así mismo el arresto, caso de no ser satisfecha. Estas dos reformas son las esenciales para el Jurado, pues en ellas va envuelta la vida de la institución en nuestra patria.

Yecla 21 Enero 1901.

Luis ALEMAN BARRAGAN
Juez de primera instancia.

(Continuado.)

EL ASUNTO UBAO

ESCANDALO JUDICIAL

Ahora, después de restituida á casa de su madre la Srta. Ubao, ésta, ó su superiora, ó quienes en una y otra influyan, han discurrido un medio de burlar la ley, reirse del fallo del Tribunal Supremo, continuar las amarguras de una madre y seguir dando pábulo al escándalo de la opinión; y este medio es pedir el depósito de la hija, cuyo depósito, naturalmente, habrá de constituirse en dicho convento ó en sitio hechura de él, y se fundará ¿en qué? pues en los malos tratos ó en sugestiones ¡de qué día de mañana pueda ser objeto dicha joven!... Es decir, por una cosa que, de prosperar, todas las hijas y todas las esposas, podrían sustraerse de la potestad de sus padres y maridos respectivos.

Desde luego, se vé que lo que se pretende es dar largas al asunto hasta que la Srta. Ubao cumpla los veinticinco años y queden su persona y sus bienes en poder de la comunidad; y no es posible que á nadie se le haya ocultado lo disparatado y la sin razón del proyecto; la dificultad habrá estado en encontrar un Abogado que quiera poner su toga al servicio de cualquier causa y que crea que no compromete el prestigio de aquella el parar ó no mientes en la justicia de lo que se defiende, y que la cosa es cobrar buenas y muchas pesetas, y halagar á ciertos elementos, hoy muy encumbrados, aunque la palabra se utilice á sabiendas en contra de la ley y en ludibrio de las decisiones del más alto Tribunal.

Para encontrar un Letrado así, era preciso pensar en algún hambriento á quien la miseria hiciese ahogar todo sentimiento noble y digno en favor de la profesión que se ejerce.

Sin embargo, nada menos que el Sr. Maura ha incurrido en el error lamentabilísimo de no opinar como nosotros, y creer que sin escrúpulo y sin hambre se puede encargar un Letrado de malas defensas, y mala es toda la que carece de razón ó tiende á burlar el precepto de la ley y las decisiones judiciales, ó á obtener cualquier fin por caminos torcidos; y decimos que ha incurrido en ese error, porque sólo estando equivocado puede haberse hecho cargo de papel tan desairado persona tan dignísima e ilustrada como él.