El Foro español (Madrid. 1898) (1899-12-30 00:00:00), página 2

ferimos á un explendor debido á tesoros arrancados de lo que con hasta propiedad se ha dado en denominar fondo de los reptiles.

Felicidades, por tanto, queridos compañeros, y adelante en nuestra constante batalla en pro de la Justicia y del prestigio de nuestras profesiones, un momento de desmayo pudiera acarrearnos nuevos perjuicios, no dejemos perder el terreno que llevamos conquistado, que no es poco en los dos años que venimos luchando y será mucho más si con té y hasta el final persistimos en el combate.

QUEJAS Y COMENTARIOS

Para el Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Supremo.

En nuestro número 69, en esta misma sección y bajo el título de La rapidez de la Gaceta, dimos á conocer el modo de que pueden valerse los Procuradores castigados por el Supremo Tribunal, para burlar su orden de que se les liquide la fianza por cesación de su cargo. La publicación de este artículo nos ha valido la alegría de recibir muchas felicitaciones, porque son muchos los abusos que por el periódico oficial se cometen, sin que nadie hasta ahora se haya atrevido con tan poderosa empresa; pero á la vez nos produce la tristeza de que nuestra queja ha caído en el vacío. Y por si esto se debe á no haber llegado á sus oídos lo que allí decíamos, vamos á repetirlo con menos palabras, pero con más razonamientos, para demostrar que á V. E., señor Presidente, toca tomar la iniciativa, residiendo á los mangoneadores de la Gaceta, que si antes se sonreían al ver y no cumplir ciertas órdenes del Supremo, ahora se reirán á mandibula batiente, si llegan á penetrarse de que ese Tribunal se encoje de hombros en asunto que tanto afecta á su propio prestigio.

Y por si no nos explicamos bien, diremos con más claridad, que lo que sucede es lo siguiente: Un Procurador de Madrid no satisface una cuenta; el acreedor se la jura, se le embarga la fianza, se hace efectivo el importe de aquella, pasan los dos meses que la ley marca para completar esta, el Procurador no lo hace, y entonces el Tribunal Supremo á fortiori, imponiendo esa especie de corrección que la ley orgánica establece para esta cosa, hace cesar en su cargo al Procurador moroso y en su consecuencia delega en el Juez Decano para que mande publicar los edictos en la Gaceta, Boletín y Diario de Avisos, anunciando la liquidación de dicha fianza y llamando á los que en ella se crean interesados.

Pues bien: el Boletín y el Diario haciendo una perfecta distinción entre la liquidación que se hace á instancia del interesado y la que se impone á éste en virtud de orden del Supremo, no cobra la publicación de estos edictos en este último caso y cumplen sumisas la orden que el Juez Decano les ha dado, en virtud de la delegación que en él hizo el Supremo, para que de oficio se haga esa publicación; pero la Gaceta se niega á cumplir este mandamiento mientras no se le dén las trece ó catorce pesetas importe del edicto. Nosotros hemos sido testigos del caso y á su disposición, Excmo. señor, tenemos la prueba palpable de que en un caso reciente, no solamente se desobedeció la orden del Juez Decano, sino que se le cobraron las catorce pesetas, es decir, no se les cobraron á él porque hubo persona que no pudo permitirlo, pero el recibo extendido está á nombre del Juez Decano. Y en esto no dejan de ser lógicos; porque ¿quién va á pagar esos edictos? ¿El procurador castigado? En manera alguna, porque á él le perjudica esa publicación que le liquida una fianza, cuya liquidación tratará de evitar tanto más cuanto más acreedores tenga. ¿Pagará los interesados en esta liquidación? Tampoco, porque los interesados nada saben de ella, puesto que precisamente esos edictos son para hacérselo saber. Pues claro es que si alguien ha de pagar será el Juez Decano, y si este no los paga, porque no tiene obligación de ello, la fianza quedará sin liquidar por todo el tiempo que al Procurador castigado le dé la gana, puesto que puede aprovechar ese abuso de la Gaceta para que jamás empiecen á correr los seis meses que se cuentan desde la publicación de los edictos en el último periódico oficial que lo haga.

No puede decirse, pues, en este caso que el interesado haga las reclamaciones procedentes, porque á los interesados es á quienes se trata de llamar con esos edictos, y aquí el único enterado es el Procurador que precisamente está interesado en todo lo contrario de lo que se manda en dichos edictos, y por esto no es racional suponer que saque dinero de su bolsillo para una cosa que le perjudica.

Por otra parte, ni él ni sus acreedores, pero éstos menos aún que aquel, están obligados á pagar una inserción que está mandada hacer de oficio como medio necesario e imprescindible para que pueda cumplirse una orden del Supremo.

Ahora bien: el que tiene facultades para dar una orden, debe tenerlas para obligar á su cumplimiento y en este sentido entendemos que á V. E. toca hacer ver á los señores de la Gaceta el error en que se encuentran y la obligación en que están de publicar de oficio las liquidaciones de las fianzas de los Procuradores que no se hagan á instancia suya, sino por haberles hecho cesar el Supremo, porque sean cualesquiera las condiciones en que se haya subastado la publicación de la Gaceta, no puede entre aquellas haber ninguna, y si la hay es nula, que la releve de la obligación de cumplir lo que una autoridad, y máxime si es la más suprema, le man-