El Foro español (Madrid. 1898) (1900-09-10 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURIDICO-ADMINISTRATIVA

SUBSCRIPCIONES
MADRID, trimestre... ... ... ... ... 2 Ptas.
PROVINCIAS, semestre... ... ... ... 5
ULTRAMAR y EXTRANJERO, año, 30.

Número suelto, 0,25 ptas. Atrasado, 0,50

SE PUBLICA LOS DÍAS 10, 20 Y 30 DE CADA MES

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
PLAZA DE LOS MINISTERIOS, 1 DUP.º, PRAL.

DIRECTOR
LORENZO BARRIO Y MORAYTA
ABOGADO
Administrador, JOSÉ YAGUES Y SANZ
A QUIEN SE DIRIGIRÁ
toda la correspondencia administrativa

SUMARIO
La Abogacía española: carta abierta, por D. José María Ortega Contreras, abogado.—Obligaciones nulas y rescindibles, por D. Víctor Lavandera, Abogado.—BOLETÍN DE LA SEMANA (Legislación).—La mujer en la sociedad conjugal: II. Edad Media, por D. Antonio Martínez, Abogado.—Noticias.—Resoluciones de la Dirección general de los Registros civil y de la Propiedad y del Notariado.—JURISPRUDENCIA.—Resolución dada por el Sr. Fiscal del Tribunal Supremo.

LA ABOGACIA ESPAÑOLA (1)
(CARTA ABIERTA)
Sr. D. LUIS DEL VALLE Y PASCUAL,
Director de La Revista Jurídico Enciclopédica (Valadolid).

Mi distinguido amigo y compañero: El director de El Foro Español, nuestro excelente amigo Barrio y Morayta, ha tenido la atención de dirigirse, publicándola en su Revista, una carta que yo, prescindiendo de cuanto debo y estimo á su autor, juzgo discretísima.

Trata en ella de nuestro empeño, que es el suyo, porque le sobra energía y entusiasmo para todo lo que es justo y bueno, y dice tantas y tan acertadas cosas, que yo me creo en el deber de recomendar á usted su lectura con sumo encarecimiento.

Dice Barrio y Morayta que no debemos pasar del terreno de preparación, porque la tierra no está aún en condiciones de recibir las mieses; pero en definitiva concluye por afirmar que, con toda su alma, secundará nuestras iniciativas.

Mas como en este movimiento regenerador de la Abogacía Española, yo no tengo más significación que la que ustedes, siempre atentos y cariñosos, me han dado, no puedo contestar á nuestro distinguido compañero sin conocer la opinión de usted, cuya cooperación ha sido tan provechosa y principalísima.

(1) Con objeto de que nuestros lectores estén al corriente de este asunto, interesante en sumo grado para la mayor parte de ellos, reproducimos con mucho gusto la carta que antecede.

Mucho le agradeceré, por consiguiente, que tenga la bondad de contestar á esta breve carta, manifestándome su opinión, y con sumo gusto me reitero como siempre á las órdenes de usted afecísimo compañero y amigo s. s., q. b. s. m.,
JOSÉ MARÍA ORTEGA CONTRERAS,
Abogado.
(De La Justicia, de Córdoba.)

OBLIGACIONES NULAS Y RESCINDIBLES (1)

El doctor alemán Zacharia desembarcó la diferencia entre ellas.
CARDENAS.

Continuando el estudio de las obligaciones imperfectas, llegamos á este punto, uno de los más difíciles y peor explicados de nuestro Derecho. Hemos insinuado antes de ahora que las leyes de Partida, traduciendo á la letra las romanas, se confunden igualmente al puntualizar los casos en que la obligación no vale, ó debe anularse ó deshacerse, y los autores tampoco aciertan á ver con más claridad los extremos ambiguos de los textos legales, ni á separar en absoluto dos conceptos distintos, correspondientes á causas diversas; sucediéndole lo propio al Tribunal Supremo desde el momento de sostener, en su fallo de 27 de Octubre de 1883, que la resolución supone un vicio de nulidad en el contrato, como la violencia, error, dolo, etc.

La confusión data de muy lejos; en realidad comienza á partir del Derecho romano, ya que el principio voluntas quam vis coacta, tamen voluntas est, sacado de la filosofía estoica, el diferente influjo que los mismos defectos del consentimiento producían en los convenios de buena fe y de estricto derecho, el contraste entre la ley natural y la civil con sus respectivas obligaciones, válidas para una

(1) Véase el número anterior.