El Foro español (Madrid. 1898) (1901-04-20 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURIDICO-ADMINISTRATIVA

SUBSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 Ptas.
PROVINCIAS, semestral........... 5 »
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año, 80 »
Número suelto, 0,25 ptas. Atrasado, 0,50

SE PUBLICA LOS DÍAS 10, 20 Y 30 DE CADA MES

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
CALLE DE ISABEL LA CATÓLICA, 4 DUP.

DIRECTOR
LORENZO BARRIO Y MORAYTA
ABOGADO
Administrador, JOSÉ YAGÜES Y SANZ
A QUIENES SE DIRIGIRÁ toda la correspondencia administrativa

SUMARIO
Advertencia.—Por el prestigio judicial. Concurso interesante. Respuestas: I, por D. Antonio Gómez Tortosa, Juez electo de Orgiva.—Colegio de Abogados de Madrid. El ofrecimiento del Marqués de Zafra. Gamazo contra los letrados.—Los Maestros de Penales.—BOLETÍN DE LA SEMANA (Legislación).—Noticias.—Sobre los excedentes de Ultramar. Al Sr. Ministro de Gracia y Justicia.—Malas artes.—Quejas y comentarios. El Juzgado de Buenavista.—Correspondencia administrativa.—Resoluciones de la Dirección general de los Registros civil y de la Propiedad y del Notariado, dictadas en 1901 (en forma encuadernada).

ADVERTENCIA
Rogamos á aquellos de nuestros abonados que se hallan en descubierto del pago de su subscripción, nos remitan el importe antes del día 30 de este mes, pues de lo contrario nos veremos precisados á cargarles el 15 por 100, que, como comisión, nos exigen nuestros banqueros por la cobranza de recibos.

POR EL PRESTIGIO JUDICIAL
CONCURSO INTERESANTE
RESPUESTAS
I
Sr. Director de El Foro Español.
Muy señor mío y de toda mi consideración: Invitado por el periódico que usted tan dignamente dirige, á emitir mi opinión respecto á las reformas necesarias para dignificar la carrera judicial, á que pertenezco, separándola de la política y dándole la debida independencia, cúmpleme manifestarle mi modesto parecer, y para que no se crea que mi opinión es interesada y si la resultante de mi experiencia y el reflejo de mi convicción honrada, le adelantará que, estando próximo á pedir la excelencia, no podrían favorecerme estas reformas, si se llevaran á la práctica.

En primer lugar, creo que deberían reducirse todas las categorías de Jueces á una sola, y siendo el sueldo de 15.000 reales, aumentarlo de cinco en cinco años en dos mil reales más, como se hace con el sueldo de los Catedráticos.
Para servir en una capital de provincia debería llevar el Juez lo menos diez años de carrera, y esto con el fin de evitar que se empezara por estos Juzgados, que suelen ser de más trabajo y en los que se tramitan causas de importancia.
De Juez á Magistrado se ascendería por rigurosa antigüedad.
Entre los Magistrados habría las siguientes categorías:
1.ª Presidentes de Sala del Tribunal Supremo.
2.ª Magistrados del Tribunal Supremo y Presidentes de Sala de la de Madrid.
3.ª Magistrados de la de Madrid y Presidentes de Sala de las demás Audiencias; y
4.ª Magistrados de las Audiencias de provincias.
El sueldo de los Magistrados de la cuarta categoría, sería el de 28.000 reales y 2.000 más por cada quinquenio de servicio en la categoría.
El de la tercera, segunda y primera categorías, el mismo que hoy tienen y los ascensos por rigurosa antigüedad en todas ellas.
Creo también indispensable una verdadera inamovilidad en todos los funcionarios del Poder Judicial, sean ó no de oposición.
Esta es, en líneas generales, la reforma que, en mi sentir, daría más independencia á los Jueces y Magistrados, apartándolos de la política y de las exigencias, halagos y amenazas del caciquismo.
Si usted cree que esta opinión puede figurar entre las que piensa ofrecer á la consideración del señor Ministro para que sirvan de base á la reforma de la ley Orgánica, se lo agradecerá su atento seguro servidor q. b. s. m.,
ANTONIO GÓMEZ TORTOSA.
Juez electo de Orgiva.
Madrid 25 de Marzo de 1901.