El Foro español (Madrid. 1898) (1900-03-10 00:00:00), página 8

D. Ricardo San Juan y D. Federico Barrasa, por D. Matías Lozano Yerro, sobre cumplimiento de un contrato.

D. Benito Mínguez, por doña Petra Ruiz Vesprinal, sobre pago de pesetas.

D. Luis Martín Elizaguirre, por D. Jesús Pastor y Jiménez, en reclamación de 8.000 pesetas.

D. Luis Paris, por los Sres. Vidal y Limona y Boceta, para que les satisfaga 3.350 pesetas.

D. Lino Palacios, por D. José Vázquez Vivá, para que le pague 1.000 pesetas.

D. Carlos Morlans, por Mr. Fischel Sohue, para que le abone 2.056 pesetas.

D. Agustín Aerial, por D. José Gasca y Montere, para que le satisfaga 2.000 pesetas.

D. José Miguel Motta, por D. Miguel Marco y Fiel, sobre entrega de fincas.

D.ª Asunción Ruiz Castellanos, sobre declaración de herederos de D. Adolfo Gómina y Ruiz Castellanos.

D. Rafael Echagüe, por D. Enrique Tejeros Higueras, para que le abone 3.000 pesetas.

D. Santiago Abascal y Calleja, por D. José Pelayo y Cano, sobre pago de pesetas.

D. José Bautista Chicheri, por D. Julio Díaz Sala, para que le satisfaga 3.000 pesetas.

D. Francisco Escudero, por D. Pedro García Mateos, sobre entrega de herencia.

D. Juan Manuel Rodríguez y D. Casimiro Rodríguez, por D. Valentín Álvarez Otero, en reclamación de 1.000 pesetas.

D. José Muñoz Viso, por doña Concepción Martínez, sobre pago de pesetas.

D. Vicente Aberturas Mora, por D. Carlos Aurioles, para que le abone 14.287 pesetas.

D. Juan Cabellas, por D. Antonio Jiménez Mostazo, para que le satisfaga 2.000 pesetas.

D. Enrique Bautista de Lisboa, por doña Josefa Salaesas, en reclamación de 15.000 pesetas.

Los herederos de D. Eugenio Ruiz Chamorro, por doña Teresa Martí Rovira, para que le satisfagan 25.000 pesetas.

D. Emeterio García Pérez, por D. Fernando Padilla López, para que le pague 1.000 pesetas.

D. Juan Roux y Caparra, por D. Federico Huesca y Madrid, sobre deshancio.

D. Manuel Villota, por D. Antonio Carretero Gómez, sobre pago de pesetas.

D. José Arderius y Rivera, por D. Cándido Verdier y Pellicer, para que le pague 6.900 pesetas.

D. Manuel Nieto y Nieto, por doña Mariana Soto Herráiz, para que le abone 12.500 pesetas.

D. Gabriel Montero, por D. José Pérez Diánez, para que le satisfaga 600 pesetas.

D. Álvaro Fontagud y Agrielech, por D. José Canfú y Bustos, en reclamación de 10.000 pesetas.

REVISTA DE TRIBUNALES

(Á VISTA DE PÁJARO)

Muchos juicios se han celebrado en la Audiencia de Madrid durante el mes de Febrero, pero solo de los más importantes puedo ocuparme, porque no queda tiempo ni espacio para otra cosa. En lo civil sólo descuello la vista del recurso de casación interpuesto en autos entre los señores Conde de San Bernardo y Marqués de la Vega de Armijo, quienes han sido defendidos por los ilustres jurisconsultos Sres. Gamazo y Canalejas; y en lo criminal, el amor ha representado el papel principal.

Véanse ahora las resúmenes más completas de lo ocurrido:

EL CRIMEN DE LA CALLE DE PELAYO

Ante la Sección tercera de la Audiencia provincial, se ha celebrado la vista de la causa seguida contra Manuel López Pos, acusado de la muerte de su amante Pía Díaz Garayo.

Actúa como representante de la ley el Sr. Bas y Varallo, quien califica el hecho de antos como constitutivo de un delito de homicidio simple y otro delito de daños.

El defensor, Sr. Doval, alega conclusiones alternativas: o existe la eximente de haber obrado su cliente en un momento de locura que le privó de conciencia y, por tanto, debe absolvérselo; ó, por el contrario, caso de declararse culpable el Jurado, concurren á su favor dos circunstancias atenuantes: la obcección y arrebato y la de no haber tenido intención de matar á la interfecta.

Constituido el tribunal popular y abierto el periodo de las pruebas, se procede al examen del procesado.

Contestando á las preguntas del Fiscal, dice, que desde hacía dos años mantenía relaciones íntimas con Pía Díaz, con quien vivía en la calle de Pelayo, número 9, principal. Que hallándose enferma, le mandaron tomar baños en Santander; y como Pía no tenía, él empeñó su credencial de cartero para subvenir al gasto del viaje. Desistió su amante de ir á los baños, y el dinero del préstamo lo empleó en alhajas y amueblarla el salón de peinado que ella tenía.

Añade el procesado que el día que le entregaba el jornal á su amante, en la cena promovía ella altercados. La comida era escasa, pues sentándose á la mesa Pía, su hermana Paca, la oficiala ó aprendiza y el procesado, todos se quedaban á media ración.

El día 2 de Junio del pasado año, al levantarse el procesado, Pía le pidió el importe de los jornales, y como le dijera que se había quedado con unos cuartos para comprarse un pantalón, aquella lo insultó y después lo echó á la calle.

Desde este día hasta el 14 en que ocurrió el crimen, el procesado añade que no iba á dormir á su casa, pasando las noches como Dios le daba á entender.

La noche del 15 estaba el procesado sentado á la puerta de una taberna de la calle de Pelayo y vió pasar á Pía y su hermana en un coche, que volvían de la verbena de San Antonio.

Al día siguiente fué á la casa y la pidió un pantalón que la había dado á coser, contestándole ella que no cosía para ningún...

—Entonces, dame la muda—la dijo.

Ella se abalanzó hacia mí y me rasgó la camisa. Entonces saqué una navaja, y ciego y sin saber lo que me hacía, se la hundí en el pecho, no pudiendo precisar cuántas veces.