El Foro español (Madrid. 1898) (1900-09-10 00:00:00), página 12

por lo tanto, este Centro que la falta del bastanteco en el poder del Procurador nombrado por el procesado para formular dentro del sumario las pretensiones que tuviere por conveniente no deberá empeorar á la admisión, tramitación y resolución de las mismas.

Art. 142, ley de Enj. crim. (Cuenca).

97.—Al disponer el párrafo segundo del art. 655, que el Tribunal dicte sin más trámites la sentencia, que proceda según la calificación mutuamente aceptada, ¿puede entenderse que dicha sentencia no está comprendida en el art. 142, cuyo precepto es genérico, y que, por tanto, no es obligatorio hacer declaración de hechos probados porque, no verificada la vista del juicio y no practicando la prueba, falta la base de esa declaración, ya que no puede equipararse la conformidad ni aún la confesión del acusado, al resultado de aquel trámite esencial para formar conciencia, y precisó a la declaración de probados de los hechos, ó por el contrario debe, como toda sentencia condenatoria, expresarlo así, debiendo, en el caso contrario, formularse el recurso de casación que corresponde al art. 912, num. 1º, primer inciso?

Cuando se trata de pena meramente correccional y la representación del procesado se conforma con ella, estimando además el letrado defensor que es innecesaria la continuación del juicio y el mismo interesado se ratiﬁca en dicha conformidad, considera la ley que esta ratiﬁcación es equivalente á la confesión del delito y de sus circunstancias y de la responsabilidad del acusado como autor de él. Existe, por lo tanto, prueba bastante de los hechos, y nada se opone á que se haga respecto á éstos en la sentencia la declaración de probados que exige el art. 142 de la ley de Enjuiciamiento criminal, en su regla 2ª, con relación á todas las sentencias en general.

Art. 160, ley de Enj. crim. (Vitoria).

98.—A pesar de no ser parte el perjudicado, ¿deberá notiﬁcarsele el particular del fallo relativo á la indemnización acordada á su favor?

Sabido es que aun cuando el perjudicado por un delito no se muestre parte en la causa, ejercitando en ella la acción civil, siempre que no haya renunciado expresamente á su derecho de restitución, reparación o indemnización, viene el Ministerio fiscal obligado á entablar, al par que la acción penal, la civil correspondiente, conforme á lo dispuesto en el art. 108 de la ley de Enjuiciamiento criminal. Y si bien el art. 160 de la misma, al hablar de las personas á quienes deben notiﬁcarse las sentencias deﬁnitivas, sólo hace mérito de las partes y sus Procuradores, entiende este Centro que al perjudicado por el delito, á cuyo favor se decreta el pago de una indemnización, debe hacerse saber, cuando la sentencia sea ﬁrme, el particular de la misma á él relativo, toda vez que es lógico que las disposiciones de un fallo sean conocidas de las personas á quienes favorezcan o perjudiquen, hayan sido ó no parte en el procedimiento.

Art. 160, ley de Enj. crim. (Bilbao).

99.—El art. 160 de la ley de Enjuiciamiento criminal ordena que las sentencias deﬁnitivas se leen y notiﬁcaren á las partes y á sus Procuradores el mismo día en que se ﬁrmen, ó al menos en el siguiente, y si por cualquier circunstancia ó accidente no se encontrase á las partes al ir á hacerles la notiﬁcación, se hará constar por diligencia, y bastará en tal caso con la notiﬁcación hecha á sus Procuradores.

Ahora bien: si la parte reside en la misma población en que se halla constituida la Audiencia, ninguna diﬁcultad presenta el cumplimiento de este artículo; pero si reside y tiene su domicilio legal conocido en otro pueblo, ¿deberá librarse orden para notiﬁcarle, con lo cual resultará siempre hecha la notiﬁcación fuera del plazo que dicho artículo de termina, ó deberá prescindirse de toda diligencia para hacerle saber personalmente la sentencia?

Siendo necesaria la asistencia, del procesado al juicio, la ley parte del supuesto de que al pronunciarse la sentencia se halle aquél en la población donde reside la Audiencia. Por eso el art. 160, que concuerda en lo esencial con el 694 de la ley provisional sobre organización del Poder judicial, indica que se notifique aquélla, en el perentorio plazo que señala, á la parte y á su Procurador, pero dispondiendo á la vez que, si por cualquier circunstancia ó accidente no se encuentre á la parte al ir á hacer la notiﬁcación, se acredita por diligencia y bastara que se notifique al Procurador. El que la parte se haya ausentado ya, es una de esas circunstancias ó accidentes que según el legislador justiﬁcan que se prescindea de la notiﬁcación á aquélla; y, por lo tanto, se desnaturalizaría el texto legal y se alteraría la improbabilidad del término si se hubiera de librar carta orden para notiﬁcar al que no se encuentra ya en el punto donde se celebró el juicio.

Con esta interpretación se conforma la práctica generalmente seguida por los Tribunales.

Arts. 180 y 677, ley de Enj. crim. (Vitoria).

100.—No autorizando la ley de Enjuiciamiento criminal, al menos expresamente (a no ser en casos taxativos, artículos 180 y 677, párrafo segundo), las declaraciones de nulidad, de oficio ó a instancia de parte, ¿podrán los Jueces y Tribunales, esto no obstante, declarar paronáloga nulas las actuaciones ó diligencias que adolezcan de algún defecto de forma, importante, ó todo el procedimiento cuando éste se haya incoado indebidamente prescindiendo de algún requisito exigido como necesario por la ley para iniciar el proceso? ¿Qué procedimiento deberá observarse en su caso para decretar la nulidad?

La ley de Enjuiciamiento criminal no autoriza expresamente la declaración de nulidad de actuaciones, ni de oficio ni á instancia de parte, en caso alguno, ni aun en los que cita el consultante, pues al preceptuar el art. 180 que serán nulas las notiﬁcaciones, citaciones y emplazamientos que no se practicaren con arreglo á las disposiciones de la ley, establece la nulidad per se de tales actuaciones, sin necesidad de la declaración de su nulidad, la cual á su vez desaparece también por sí misma, por el solo hecho de darse la persona incorrectamente notiﬁcada, citada ó emplazada por enterada en el juicio; y en el caso del art. 677, citado también por el consultante, al disponer que si fuere denegada la autorización administrativa solicitada para procesar, en los casos en que sea necesaria conforme á la Constitución y á leyes especiales, quedará nulo todo lo actuado y se sobreserá libremente en la causa, tampoco autoriza la declaración de una nulidad que se impone por sí misma por ministerio de la ley.

Cuando las diligencias, pues, practicadas adolezcan de un defecto de forma importante, ó cuando se haya formado indebidamente un proceso por falta de algún requisito indispensable exigido por la ley para su incoación, deberá pedir se por los Sres. Fiscales la subsanación de la falta cometida en el primer caso, y en el segundo que se cumpla el requisito previo exigido por la ley para incoar el proceso, practicándose seguidamente las demás diligencias complementarias que fueran precisas para el debido esclarecimiento del hecho y de la responsabilidad de cuantos tuvieron en él participación ó intervención.

(Continuado.)