El Foro español (Madrid. 1898) (1900-02-28 00:00:00), página 5

claro es que vendrá á gastar del sueldo que en la actualidad disfruta otros dos mil quinientos reales, es decir, que se habrá empeñado en esa cantidad, y por consiguiente, que el superávit se habrá convertido en déficit. Y cuenta que no hemos estado exagerados en el cálculo, antes por el contrario hemos estado muy parcos.

No alcanzamos, pues, á comprender la razón que habrá tenido el ilustrado autor de la enmienda para conceder gastos de viaje y dietas á los Magistrados del Tribunal Supremo y Audiencias y negárselos á los Jueces, cuando había, si no más, iguales motivos para asignárseles á unos que á otros. De modo que á las mayores incomodidades, molestias y disgustos de tener que abandonar su casa y familia todos los trimestres, y al mayor trabajo y responsabilidad se añade en la práctica la disminución del sueldo; y, como tenemos la seguridad de que no era eso lo que el notable juríconsulto, autor de la enmienda que nos ocupa, se había propuesto, pues él, indudablemente, será uno de los primeros que ha visto la necesidad de dotar á los funcionarios con arreglo á la importancia que tengan los cargos que desempeñan, y más de una vez se habrá fijado en lo mezquínamente que están dotados los funcionarios del orden judicial con relación á otros cuya misión no es ciertamente tan importante, no dudamos que si llegara á prevalecer su enmienda, no tendría inconveniente en reformarla en el sentido que dejamos indicado, pues así respondería mejor á su objeto y desaparecería un inconveniente en la práctica.

P. OTERO,
Juez de primera instancia.
Coreubión, Febrero.

Excmo. é Ilmo. Sr. Presidente del Tribunal Supremo:

Con repetición hemos llamado la atención de V. E. (cosa que hemos hecho con aplauso unánime de la prensa profesional) sobre lo que llamamos la rapacidad de la Gaceta, que se atrevió á cobrar un edicto mandado poner de oficio por el señor Juez Decano de Madrid, en virtud de órdenes emanadas de ese alto Tribunal, por lo que en este caso la burla llegaba hasta este mismo, y á la disposición de V. E. tenemos el recibo extendido á nombre de dicho Sr. Juez.

El Sr. Presidente del Tribunal Supremo no ha tomado, por lo visto, en cuenta nuestra importante denuncia, á pesar de que ataña al prestigio de toda clase de Tribunales; pues no creemos que el ser arrendatario de un periódico oficial, y por ello puesto al servicio del Estado, autorice para no servirle y desobedecer, y hasta pedir dinero encima á los jueces, que en cumplimiento de su deber ordenan que se inserte de oficio un edicto.

Pues bien, para que vea el Sr. Presidente que, efecto sin duda de la impunidad, las cosas se repiten y hasta se atreven ya con los asuntos de índole criminal como pronosticamos, lea la noticia que copiamos de la Gaceta de los Juzgados Municipales, de Burgos, y á la vez comprenderá que si un simple Juez municipal, haciendo valer su autoridad, se pone en vías de conseguir que el abuso contra él no prevalezca, V. E., con un poco de energía, conseguiría acabar con la martingala de una vez para siempre.

Véase lo que dice el colega:

«Rapacidad de la Gaceta oficial:
»Nos consta que habiendo insertado dicho periódico una sentencia dictada en juicio de fallos por mandato de un Juez municipal, este señor ha recibido la cuantía nada menos que de 71,50 pesetas por dicho servicio.
»Y nosotros, naturalmente, le hemos aconsejado que no pague, por ser trabajo de oficio. Por esta vez no coló. ¡Ojo á los incultos!»

V. E., Sr. Presidente, tiene la palabra.
Por nosotros... puede el baile continuar.
Pero conste que protestamos.

* * *
Agradeceremos á la Gaceta de los Juzgados Municipales nos diga si por fin ese Juez consigue no pagar el edicto, porque aquí el nombre del Juez Decano nada menos, y en asunto en que obraba por delegación del Supremo, valió tan poco, que hubo que pagar las trece pesetas, importe del edicto, si bien no lo hizo aquél de su bolsillo, porque alguien á quien le interesaba no lo consintió; pero exigió el recibo en forma, y lo dieron á nombre del Decano como la cosa más natural del mundo.

De todos modos, si ese Juez municipal rural consigue, como parece por la forma en que está redactada la última línea de la noticia, que no se le cobre, se demostrará una vez más que «QUERER ES PODER».

REVISTA DE TRIBUNALES

LAS COMPAÑÍAS DE FERROCARRILES ANTE LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA

Preguntados por algunos el por qué de nuestra insistencia en ocuparnos con especial detención de esta clase de asuntos, diremos que á ello nos mueve el deseo de contrarrestar las poderosas influencias que aquellas semi-omnipotentes Compañías ponen á veces en juego para torturar el criterio imparcial de nuestros dignos juzgadores, quienes en esta publicidad pueden encontrar un amparo más en que apoyar la rectitud de sus fallos, siquiera no necesiten de dicho amparo teniendo, como creemos que tienen, el valor de sus actos. Por la misma razón y con muchísimo gusto nos haremos eco de cuantos litigios puedan aparecer aquejados de ciertas influencias, pues de este modo todos podrán