El Foro español (Madrid. 1898) (1900-01-20 00:00:00), página 10

que ha obrado sin él; pero demostrándose lo contrario, y declarado, por tanto, por el Tribunal que ha obrado con desacuerdo, responsable es del hecho que ejecutó, si bien con la penalidad discrecional atenuada, disminua que determina el párrafo primero del art. 86 del Código. Y como ni este ni ningún otro artículo del mismo establece de tinción ni excepción alguna respecto de los diversos hechos penibles sujetos á su sanción, por lo que al mayor de nueve años y menor de quince añeja, de ahí que cuando este ejecuta un hecho que á media perversa intención constituiría un delito grave ó menos grave, entiende este Centro que, si existe la declaración previa de que obró con desacuerdo, no cabe declarar á su favor por el expresado hecho una exención de responsabilidad, que ninguna disposición legal autoriza, procediendo tan sólo apreciarle una pena inferior, en dos grados por lo menos, á la señalada por la ley á la imprudencia, con arreglo al artículo del Código antes citado.

Art. 613 párrafo segundo, Cód. penal. (Guadalajara).

79.—Para que constituya delito de hurto la introducción voluntaria y maliciosa de los ganados en heredad ajena, á que se refiere el artículo 613 del Código penal, será necesario que el valor de la sustancia alimenticia utilizada por los ganados exceda de veinte pesetas.

Entiende este Centro, y así deberán sostenerlo en todo caso los Sres. Fiscales, que cuando los ganados se introdujeren de propósito en heredad ajena no será necesario que el valor de la sustancia alimenticia utilizada por éstos exceda de veinte pesetas; que no pasando de esta cantidad deberá pensarse el hecho con arreglo al núm. 5º del art. 531, y excediendo de ella, con sujeción á los números anteriores del propio artículo, según sea el valor de la cosa utilizada, toda vez que, después de la reforma introducida en el Código por la ley de 17 de Julio de 1876, toda sustracción de cosa ajena, con ánimo de lucro, constituye el delito de hurto, sea cual fuere el valor de la cosa sustraída, como lo demuestra, á mayor abundamiento, la reforma del número 5º del art. 531 del Código antes citado.

b) Leyes penales especiales.

I.—Real decreto de 20 de Junio de 1852.

Art. 28 (Valencia)

80.—El reo condenado por delito de contrabando ó de fraude, con arreglo al art. 28 del Real decreto de 20 de Junio de 1852, debe sufrir por insolencia de la multa y demás responsabilidades, por vía de sustitución y apremio, prisión correcional, sin exceder de dos años, regulada á 2 pesetas 50 céntimos por día. En el estado actual de la legislación y caso propuesto, deberá continuar aplicándose dicha disposición 6, por el contrario será aplicable por equidad el apremio personal establecido por el art. 50 del Código penal, regulándose á razón de 5 pesetas por día y con el límite máximo de seis meses.

El art. 9º del decreto-ley de 6 de Diciembre de 1868, sobre unificación de fueros, preceptúa que los delitos de contrabando y de fraude se perseguirán conforme á lo ordenado en el decreto de 20 de Junio de 1852; en su consecuencia, se aplicarán las penas allí establecidas, por los trámites que el mismo previene. Siendo ley este Decreto, sólo por otra pueden modificarse sus disposiciones, y por tanto, mientras esto no suceda, deberá aplicarse las mismas estrictamente, aun cuando su aplicación, en el caso consignado, resulte bastante rigurosa en relación con los preceptos del Código penal atinentes á análoga materia.

II.—Ley sobre protección á los niños de 26 de Julio de 1878.

Art. 1º núm. 2º (Victoria.)

81.—En la frase «otras análogas» del núm. 2º del artículo 1º de la ley de protección á la infancia, de 26 de Julio de 1878, están comprendidas las representaciones dramáticas por menores de dieciséis años.

Si es la analogía relación de semejanza entre cosas distintas, bien puede afirmarse que no existe esa relación de similitud entre las representaciones dramáticas que constituyen esencialmente un ejercicio de las facultades intelectuales y de la sensibilidad, y los ejercicios de fuerza y agilidad puramente física que ejecutan acróbatas, gimnastas, funambulós, buzos, toreros y directores de circos, á que nominativamente se refiere el artículo y párrafo aludidos.

Entiende, por tanto, este Centro que el emplear en representaciones dramáticas á niños y niñas menores de diez y seis años no puede equipararse por analogía al empleo de los mismos niños en los ejercicios de fuerza que ejecutan los que á los expresados oficios se dedican, y que, por lo mismo, aquel h. ch. en nada peligroso en sí mismo ni para la salud del cuerpo ni para el alma de los niños, no constituye el delito previsto y penado en el art. 1º párrafo segundo de la ley que nos ocupa.

III.—Ley Electoral de 26 de Junio de 1890.

Art. 91, Núm. 1º (León)

82.—Se le atribuye á un Juez municipal el hecho de haber repartido en su distrito el día de la elección candidaturas y dinero, recomendando á determinados candidatos á Concejales. El particular que quiera querellar contra dicho Juez municipal por creer que ha infringido en el núm. 1º del art. 91 de la ley Electoral, podrá presentar de de luego el escrito de querella ante el Juez instructor, por ser un hecho cometido no como tal Juez, sino como un particular, ó deberá mover el antecédente. En este último caso, tendrá obligación de prestar la fianza que determina el art. 763 de la ley de Enjuiciamiento criminal, ó no deberá prestarla conforme á lo preceptuado en el párrafo 3º del artículo 102 de la ley d. 26 de Junio de 1890 y 58 del Real decreto de adaptación de 5 de Noviembre del mismo año.

El antecédente para exigir la responsabilidad criminal á los Jueces y Magistrados es sólo necesario cuando se trata de delitos cometidos por éstos en el ejercicio de sus funciones, ó s. á (como dice el art. 245 de la ley provisional sobre organización de Poder judicial) cuando intervinieren leyes relativas al ejercicio de sus funciones. El delito, por lo tanto, que el particular sól