El Foro español (Madrid. 1898) (1901-04-30 00:00:00), página 8

solución de la Dirección general de los Registros de 19 de Junio de 1880, aunque se refiere al Real decreto de 9 de Febrero de 1875, que restableció la eficacia jurídica ó civil del matrimonio canónico, se halla inspirada en el mismo sentido que las dictadas con posterioridad á la promulgación del Código civil, en cuanto á la necesidad que tenían los que solicitaban la celebración del matrimonio civil de manifestar al funcionario competente para celebrarlo que no profesaban la religión católica.

Y VUELTA CON LOS FISCALES SUSTITUTOS

Parece ser que, con motivo del nombramiento del redactor de El Nacional, Sr. Cánovas del Castillo (D. Máximo), aquellos funcionarios se han opuesto, y su jefe, Sr. Ciudad, ha retirado el nombramiento, ante la amenaza de aquella especie de declaración de huelga.

Conviene consignar que los Sres. Castillejo, Doval, Fernández de la Poza é Isasa han disentido de la opinión de sus compañeros. A cada cual lo suyo.

El Liberal dice que esa oposición violenta se debe á que el Sr. Cánovas había denunciado abusos que resultaron comprobados, y se extraña, y con razón, de que, siendo así, hagan lo que hacen los Fiscales sustitutos, en vez de estar agradecidos á aquel periodista por lo que contribuyó á sanear el Cuerpo. También nosotros, desde hace cuatro años, venimos diciendo lo que recientemente dijo el Sr. Cánovas, y también se comprobó desde el primer momento, y, sin embargo, y á pesar de que repetidas veces hemos pedido reformas beneficiosas para ellos, se les ha metido en la cabeza á algunos que somos enemigos suyos. Nosotros afirmamos lo contrario, á menos de que, como dice aquel colega, pretendan ser inviolables, y que ellos y nosotros cubramos con nuestro manto los abusos que, nadie más interesados que los que no están complicados en ellos, en que se descubran y castiguen.

Creamos todavía que otras serán las razones que los Abogados Fiscales sustitutos hayan tenido para adoptar tan belicosa actitud ante el nombramiento del ilustrado periodista, pues no se comprende en quienes, como ellos, nada tienen que temer, tanto amor á la obscuridad y al silencio, y creemos que serán satisfactorias esas razones cuando el Sr. Ciudad ha accedido á ellas, pues de no ser así, cabría preguntar: ¿Quién es el Fiscal de la Audiencia?

Y buena prueba esperamos que dé de que no necesita exhortaciones ni imposiciones de nadie para obrar, como siempre lo hace, en justicia, al no esperar, como creemos que no esperará, á que la prensa puntualice algunas indicaciones que ha hecho acerca de ciertas incompatibilidades que tienen aquellos funcionarios y otras zarandajas, sino que espontáneamente procurará averiguarlas y obrar como debe en su consecuencia.

Por lo pronto, que examine las defensas que en asuntos de su partido tenga cada cual, y si da la casualidad que alguno tiene bastantes, darle el cese por ese solo hecho; y por si acaso y por si tal sucediese, puede que así se explique el por qué algunos Fiscales sustitutos trabajan durante muchos años en ese cargo que nada produce y ocupa mucho, y al parecer por amor al arte.

Y ahora que recordamos, ¡qué desagradecidos son esos señores Fiscales! Verdad es que el señor Cánovas ha dado algunos palos, pero también los ha tratado bien en las Semblanzas forenses, y los palos resultaron justos, cosa que aún no sabemos con respecto á los elogios tributados á algunos de ellos.

A última hora llega á nosotros el rumor de que alguno de los Abogados Fiscales sustitutos á que aludimos, que suele mangonear más de lo debido en el reparto anual de cuotas contributivas entre los Letrados de Madrid, indignado por lo mucho que la prensa ha hablado de ellos, y no con elogio, durante estos días, y más indignado aún que sus co-protestantes, puesto que se le atribuye la paternidad de esa protesta extraña, ha jurado vengarse en el próximo año, en el que tratará de que se impongan cuotas elevadas de contribución á los que más activamente han contribuido á que se sepa lo que ha ocurrido con motivo del nombramiento del Sr. Cánovas, todo ello con el fin de imposibilitarles el ejercicio de la profesión y situarles por hambre.

A pesar de que en ocasiones y por otros motivos personales hay la sospecha de que algo se ha hecho en este sentido al verificar los repartos contributivos, en vez de aprovecharlos para sanear la clase, nos resistimos á creer, que aunque se pensase, que tampoco lo creemos, en tan misera venganza, se haya tenido el descaro de decirlo; pero, de todos modos, queremos tomar nota del rumor, de aquí para entonces, y por si acaso se comprueba.

Y no queremos colocarnos en el supuesto de que tal cosa sea cierta, porque no podríamos ni comentarla siquiera.

Nos darían náuseas.

REVISTA DE TRIBUNALES

EL JUZGADO DE BUENAVENTURA

El día 25 tuvo lugar la vista de la apelación entablada contra el auto denegatorio de una declaración de heredero, de que nos ocupamos en la sec-