El Foro español (Madrid. 1898) (1900-02-20 00:00:00), página 7

se le deje en su puesto, se siga un proceso al denunciante, y si en él se prueba, al cabo de un año, que la denuncia era cierta, resulte que se ha dejado al Juez denunciado durante doce meses prevaricando á su sabor.

Por ese procedimiento fin de siglo, cuando á uno le roban y denuncia el robo y especifica quién es el ladrón, lo primero que debe hacerse es dejar á éste su acción libre para que la ejerzite por calumnia, que se procese al robado, y si éste prueba que en efecto se le robó, entonces es llegada la ocasión de echar mano al ratero, si ha sido tan cándido que no se ha marchado al fin del mundo aprovechando todo lo que pueda haber recogido durante el tiempo en que en contra de su víctima ha estado haciendo uso de su derecho, de ese derecho dernier nouvete.

Se dirá que el ejemplo es exagerado; pero así tiene que resultar toda comparación de una cosa ilógica, llevada hasta su último extremo.

Nosotros no sabemos, y si lo sabemos nos lo callamos, si el Juez Sr. Crespo es acreedor ó no lo es á las censuras unánimes de la prensa profesional; pero por la misión misma que nos hemos impuesto de velar por el prestigio de la Magistratura, protestamos enérgicamente contra la conducta seguida por la Sala de Gobierno de la Audiencia de Sevilla, que ha incurrido, aunque de buena fe, en un error perniciosísimo, que da lugar á que los maliciosos piensen que más que de administrar justicia, ha tratado en este caso de echar tierra sobre un asunto, en aras de un exagerado y pésimamente entendido compañerismo.

Pero hay más: el Juez mismo del distrito de la Magdalena de Sevilla, está dando pábulo con su pasividad á las hablas que de él se hacen, tal vez desprovistas de fundamento.

¿No cree el Sr. Crespo, que la primera condición del juzgador, es el aparecer rodeado de la inmaculada aureola de un prestigio indiscutible? ¿Pues cómo cree que puede permanecer dignamente en su puesto y cercado de todos los respetos debidos, desde el momento en que existe un proceso, en el que después de todo se discute la existencia ó no de un delito de prevaricación, pues como tal hay que considerar el hecho atribuido desde el momento en que, con acierto ó sin él, así lo ha calificado el Fiscal de aquella Audiencia? Nosotros creemos que cuando se haga cargo de su situación, cuando logre reponerse de la indignación que la denuncia le haya producido, dejará de desempeñar el Juzgado mientras tales circunstancias duren, para probar que sólo quiere ejercerle cuando su gestión no pueda parecer dudosa para nadie; y mientras eso ocurre cederá su sueldo al suplente ó á un establecimiento de beneficencia, para demostrar su desinterés, porque es indudable que una licencia pedida por motivos de dignidad profesional, es muy fácil de conseguir, y si no otros medios aunque más extremos tiene de quedar en el lugar que le corresponde. Esta es la manera de obrar de las personas dignas, y esto es lo que seguramente habrá hecho ya á estas horas ó hará muy pronto el Juez del distrito de la Magdalena de la tercera capital de España.

De no hacerlo así, no se extrañe de que la maleficencia siga cebándose, aunque sea injustamente, en él, y empiece, como ya empieza, á señalar ciertas confianzas, quizás exageradas, entre él y un oficial de escribano, que resulta, según dicen, nombrado de oficio administrador judicial en un abin-testato, ni que se diga que ese oficial D. Francisco Cruz, es el fac totum del juzgado, en cuyos honrados pero profanos brazos está el Sr. Crespo, ni que se apunten en fin, con malicia, hechos que pudieran ser naturales y que nadie osaría dudar de ellos si no se mirase ya con prevención cuanto pasa en ese juzgado, porque ya se sabe que lo peor de la murmuración es lo que generaliza.

Por esto creemos que el Sr. Crespo dará ó habrá dado la primera prueba de su dignidad profesional obrando de la manera que hemos dicho, ó de lo contrario, en el pecado llevará la penitencia que dejamos indicada.

También creemos que en lo posible la Audiencia de Sevilla enmendará el error que ha cometido, ó en otro caso al Sr. Ministro de Gracia y Justicia toca el hacerse cargo del clamoreo de la opinión y de la prensa, y resolver lo que se ha de hacer para que ni ahora, ni nunca, ni en Sevilla ni en ninguna parte, pueda dictar una sola providencia un Juez contra el que, aunque sea equivocadamente, se hayan formulado denuncias serias y públicas y por personas respetables, denuncias de esas que hasta mientras se depuran, despojan al juzgador de los prestigios de que imprescindiblemente necesita para hacerse respetar á sí mismo, y para poder hacer que se respete el augusta imperio de la ley.

Noticias

A NUESTROS ABONADOS

Aviso importante.

Rogamos á aquellos de nuestros subscriptores que se hallan en descubierto, se sirvan remitirnos á la mayor brevedad, y en libranzas del Giro mutuo, el importe de su subscripción, pues de lo contrario nos veremos obligados á suspender el envío del periódico; debiendo advertirles que para regularizar la buena marcha de nuestra administración, se hace preciso nos envíen el importe de sus abo-