El Foro español (Madrid. 1898) (1900-11-10 00:00:00), página 3

de tal modo suspende el ánimo de los periódicos jurídicos que fiscalizan las funciones judiciales, que han llegado á pensar si su acción fiscalizadora remedia el ciego instinto de las mariposas que revolotean alrededor de la luz que ha de quemarles las alas, o si, por el contrario, es meramente un fenómeno de acción vivificadora lo de su fiscalía y de reacción mortal la de su procesamiento, el que la prensa jurídica tiene ante sí en lo que juzga ser derivación perturbadora de la pura doctrina de la ley; en el que califica de sistema de hecho contrario al sistema de derecho vigente; en la que acusa, en fin, de inmoral acción de imponer el castigo á quien la culpa ve, sabe y publica, no á quien en la culpa incurre.

Repetidísimos son ya, Excmo. Sr., los casos de procesamientos de redactores y directores de periódicos jurídicos por la publicación de infracciones, delitos y faltas de funcionarios de la administración de justicia. Actualmente hay de tales procesamientos mayor número del que pudo la prensa jurídica soportar para vivir, y con circunstancias tan extremas de depresión para los procesados que queremos y debemos omitir para no perturbar en V. E. con penosos relatos la majestad del sentimiento de la justicia. De esperar es que, aumentando su fuerza y brío, la corriente de derivación que nos aleja por momentos de la doctrina de la ley, que es nuestro continente, y nos empuja hacia la cárcel, que es nuestro abismo, sólo encontramos salvación en la destrucción de los barcos con que salimos á la mar revuelta de las irregularidades judiciales.

¿Y á quién perjudica, nos preguntamos, nuestra función social de fiscalía, de averiguación, de publicación y de denuncia de los hechos contra ley ejecutados por quienes recibieron la augusta misión jurada de hacerla cumplir? Grandemente benéfica, que no perjudicial, entendemos que es esa función que nuestras voluntades, por puro amor al bien, por odio africano al mal, nos ha impuesto; y en tanto que nue-tras inteligencias inferiores no alcancen que es un mal la fiscalización y la publicación y la denuncia de infracciones y delincencias de los encargados de administrar justicia, y que es un bien saberlas y callarlas, los periódicos jurídicos lucharán como apóstoles y sufrirán como mártires en defensa del bien, aunque la lucha les obligue á distraer la atención de V. E., tan reclamada por asuntos importantes del Estado, y aunque los sufrimientos les impongan el de descubrir ante V. E. un cuadro de realidades repulsivas.

¡He aquí el cuadro, Excmo. Sr.! El Ministerio fiscal tiene el deber, que la ley le impone como fin de su existencia, de denunciar y perseguir toda infracción y toda delincuencia, porque el único fundamento de su vida es la más celosa vigilancia del mas exacto cumplimiento de todas las leyes y sobre todas las penales, y si esto sentado y admitido y no discutido jamás por nadie, un periódico de derecho denuncia en su publicación infracciones o delincencias que son gravísimas por ser precisamente de funcionarios del orden judicial, aquel público Ministerio dirige su querella contra el periódico por haber publicado y no la dirige antes ni después contra el funcionario por haber ejecutado. Los Jueces de instrucción tienen el deber, que así mismos les impone la ley como único concepto fundamental de su función, de perseguir los actos punibles y procesar á los culpables, y al recibir las querellas del Ministerio público dirigidas contra el periódico por haber publicado hechos juiciosables de los funcionarios del orden judicial, no principian por depurar la certeza de la imputación, sino que principian por admitir las querellas contra el periódico, procesan al periodista, decretan su prisión á veces sin fianza, y cuando el periodista procesado propone en su propia causa la prueba de la imputación, se la rechaza. Se dió el caso de que un Fiscal manifestase en su querella contra el periodista que resultaban, en efecto, indicios racionales de la comisión del delito imputado por el periodista á un Juez, y ese mismo Fiscal concluye su querella pidiendo que se procese al periodista, dejando al Juez sumido en la imputación, en el reposo de que gozaría sumido en la alabanza. ¡He ahí el cuadro, Excmo. Sr.!

Juntos en conferencia los periódicos que se han propuesto fiscalizar las funciones judiciales, han acordado pedir á V. E., y respetuosamente le pedimos, se digne resolver o declarar que, con arreglo á las prescripciones legales, en todo caso sean que la prensa denuncie infracciones, delitos ó faltas públicas de funcionarios ó de autoridades del orden judicial, «no se proceda en causa, juicio ni expediente contra el denunciante hasta después que se haya procedido contra el denunciado en las causas, juicios ó expedientes que correspondan, terminados por resolución definitiva.»

Y así lo esperamos de la notoria justificación de V. E., cuya vida guarde Dios muchos años. Madrid 30 de Octubre de 1900.**

**Instancia dirigida al Excmo. Sr. Fiscal del Tribunal Supremo por la prensa jurídica unida.

«Excmo. Sr. Fiscal del Tribunal Supremo de Justicia.»

Excmo. Sr.:

Los infrascritos, directores de periódicos jurídicos y profesionales, hemos acordado elevar con el debido respeto á V. E. la solicitud de que V. E. se digne dictar á sus subordinados las instrucciones que basten á conseguir realmente «que con arreglo á las prescripciones legales, en todo caso sean que la prensa denuncie infracciones, delitos ó faltas públicas de funcionarios ó de autoridades del orden judicial, «no se proceda contra el denunciador sin que se ejerziten desde luego las acciones fiscales procedentes contra los denunciados y terminada por resolución definitiva los expedientes, los sumarios ó los juicios abiertos al afecto».

Temoemos, Excmo. Sr., que parezca impertinente esta solicitud por ser tan claros y precisos los preceptos de la ley que imponen al Cuerpo fiscal el estrechísimo deber de perseguir, acusando, las infracciones y las delincencias que se le denuncien; pero ese deber rigurosamente cumplido por el Ministerio fiscal cuando la denuncia parte de los agentes de la autoridad y se dirige contra ciudadanos, deja de cumplirse cuando la denuncia parte de la prensa y se refiere á funcionarios del orden judicial; porque en estos casos, muy frecuentes por desgracia, la querella del Fiscal se dirige contra el denunciante, no contra el denunciado, se encausa, procesa y encarece á el periodista que publicó el hecho justiciable, dejando en tranquilo reposo á quien el hecho penable se imputa, y se llega, en fin, al extremo injustificable de que en la causa abierta al periodista se le deniegue la práctica de las pruebas de su imputación.

Contrasta el ánimo, Excmo. Sr., las diversas orientaciones de la acusación Fiscal en casos que, si no son idénticos, es porque resultan más trascendentales los de la falsa orientación. Si cualquiera autoridad ó agente ó ciudadano cualquiera denuncia delito grave ó leve ó faltas, la acción fiscal, ori-