El Foro español (Madrid. 1898) (1900-06-30 00:00:00), página 3

riencias se salvan, si bien á costa de algo más sustancial, ó sea la buena administración de justicia.

No es que somos partidarios de la vigente organización judicial; es que, siendo tan defectuosa como es, la creemos preferible á la proyectada.

En una obra que estamos publicando sobre el Jurado, hemos consignado nuestro pensamiento incidentalmente, que vamos á desenvolver en esta ocasión, que es la apropiada.

V

Si los Tribunales de partido se creasen con residencia fija, aplaudiríamos sin reserva la reforma, pues todo lo que tienda á descentralizar la justicia, y á acercar lo judicial á lo judiciable, significa un evidente progreso, y se traduce en mayor actividad y celeridad en los procedimientos, con lo que se realiza una de las condiciones de la justicia: que sea pronta, con el fin de que no se haga permanente la perturbación civil ó criminal del orden jurídico; en una cooperación más efectiva de los ciudadanos á la obra de la justicia, por las menores molestias que dicha cooperación les produce, lo que da por resultado, que aquella cuente con auxiliares y medios, de que hoy carece, para hacerse efectiva; en mayor extensión de la educación jurídica de la masa social por virtud del mayor contacto con los Tribunales, lo que influye provechosamente en el Jurado, y aun en ventajas de orden económico, al menos en lo relativo á indemnizaciones y dietas. Pero crear Tribunales de partido, que obliguen á los que los formen, á mudar de residencia una parte del año, lo menos la tercera, con abandono, por lo tanto de sus circunscripciones, tiene tantos y tan graves inconvenientes, que es preferible dejar las cosas como están; pues al menos hoy la administración de justicia está en las manos que debe estar, ó sea en los funcionarios de la carrera judicial, que han consagrado su vida y su actividad á ella, y mañana estará en manos de los Jueces municipales forzosamente, no tan sólo en cuanto á las funciones que se encomiendan á los Jueces independientemente de las que en el Tribunal de partido les correspondan, sino íntegramente, pues serán frecuentes, sin que haya medios de evitarlo, los casos en que los Jueces municipales ó sus suplentes, tengan que formar parte del Tribunal del partido, por licencia, vacante ó enfermedad, real ó supuesta, de los Jueces propietarios.

Los males que de aquí se siguen, no hay para qué enumerarlos, pues basta con fijar la vista en lo que es en nuestra patria la justicia municipal; y si bien en el proyecto se le echa también un remiendo, éste, dado que la purga de sus muchos defectos y vicios, que arrancan del pecado original de los nombramientos de los Jueces, no puede dejar sentirse en la marcha de los Tribunales superiores ó de partido y circunscripciones, ya que en ellos no ha de entender el Tribunal municipal colegiado, sino sólo el Juez municipal hechura del cacique, sin amor alguno á la administración de justicia como miembro efímero de ella, y que por necesidad ha de atender más á sus asuntos particulares y conveniencias, que á lo que la justicia reclama. En resumen: que existirá la función judicial sin el órgano adecuado á ella, y, por lo tanto, imposible será que funcione debidamente.

Por otra parte, no siendo preciso que el Juez municipal suplente, de la cabeza de partido, sea Letrado, se dificultará en muchos casos la constitución del Tribunal, y con ello se agravan los males indicados, si no es que los asuntos se retrasan aún más que en la actualidad; por más que, en nuestra opinión, el suplente del Juez municipal no debe, en ningún caso, desempeñar, con arreglo á la ley, el Juzgado del partido; pero la práctica general lo entiende de otro modo, y en tanto no exista una disposición expresa que corte este abuso, así vendrá sucediendo.

Prescindimos de consideraciones de otro orden; tales como el poco prestigio que Tribunales así constituidos han de tener; el gravamen que supone para los Jueces el abandono de su casa y familia; la dificultad en lo civil de un estudio detenido de los asuntos, y otros que pudieran citarse, porque todos ceden ante lo que apuntada queda, ó sea el interés supremo de la justicia. Vamos á detenernos, sin embargo, un poco en lo primero, por ser también de suma importancia, ó sea el prestigio de los Tribunales así organizados.

Supongamos ya en vigor la ley y funcionando á los tales Tribunales que, en su mayoría, han de constituirse en pueblos. Señalado el día de la reunión, parten los Jueces á su viaje de circunvalación por el partido, para el cual no será difícil, porque se debe hablar claro, que algún Juez necesite acudir á algún amigo, más ó menos leal, para que le anticipe los gastos del viaje; lo cual, si no le quita prestigio, que bien puede ser, de seguro no le da ninguno. Ya han partido, el uno en tren, el otro en coche ó tartana, embutido como sardina en banasta, entre maletas de viajantes que, sin ofensa, podrían llamarle compañero, y la turba multa de viajeros, entre los que con frecuencia irá el reo que hayan de juzgar, ó el litigante cuyo pleito hayan fallado; y el otro, más desdichado, en paciente asno, ó alquilado caballo, que bien podrá considerarse honrado con su carga, ó decidir honrar el suelo con ella; y todos llegan al pueblo donde han de constituirse. Ya están en él; y empieza el calvario de las ofertas y cumplimientos de caciques, empeñados en que el funcionario vaya á parar á su casa. La mayoría rechazará la oferta, al-