El Foro español (Madrid. 1898) (1900-10-10 00:00:00), página 12

con referencia á la ley 15, título I, Partida 1.ª, las obligaciones nacidas de un contrato otorgado en el extranjero entre subditos del país en que se celebra, se rigen por la ley del mismo y no por la española, cuando son españoles los demandados y no se demuestra que la legislación extranjera, que se supone hubiera debido aplicarse, sea distinta de la aplicada.

***

Recurso de casación por infracción de ley de 16 de Noviembre de 1898.—(Gaceta de 7 de Diciembre.) Pago de pesetas.—Se declara no haber lugar al interpuesto por D. José Enriqués Escoriza, contra sentencia de la Audiencia de Madrid, y se resuelve:

Que conforme al art. 1.209 del Código civil, la subrogación de un tercero en los derechos de un acreedor no se presume, por regla general, siendo preciso que se establezca claramente para que pueda tener efecto.

***

Recurso de casación por infracción de ley de 17 de Noviembre de 1898.—(Gaceta de 7 de Diciembre.) Nulidad de testamento.—Se declara no haber lugar al interpuesto por doña Ignacia González, contra sentencia de la Audiencia de Oviedo, y se resuelve:

Que el núm. 3.º del art. 681 del Código civil exige que los testigos, en los testamentos, sean vecinos ó estén domiciliados en el lugar del otorgamiento, debiendo entenderse por domicilio, según declara el art. 40 de dicho Código, el lugar de la residencia habitual;

Que con los mencionados preceptos concuerda la doctrina anteriormente establecida, de que para apreciar la capacidad de los testigos de un testamento no ha de atenderse á las disposiciones de la ley Municipal, sino á las de las leyes civiles, bastando que una persona resida habitualmente en la localidad para que pueda ser testigo de un testamento; y

Que si bien esta doctrina se sentó con relación á las antiguas leyes que no hablaban de los domiciliados, el Código vigente los define y equipara á los vecinos para los efectos legales de que se trata.

***

Recurso de casación por infracción de ley de 17 de Noviembre de 1898.—(Gaceta de 7 de Diciembre.) Pago de pesetas.—Se declara no haber lugar en parte al interpuesto por D. Juan Bernal, contra sentencia de la Audiencia de Valencia, y se resuelve:

Que dada la naturaleza de la prueba de presunciones, no es propiamente materia de casación el examen de la importancia y transcendencia del enlace más ó menos riguroso y racional que exista entre el hecho demostrado y aquél que se trata de deducir, si no se impugna en forma la certeza del primero, hallándose como se halla subordinada la deducción, no á condición alguna concreta, sino á las indeterminadas reglas del criterio humano, como se aprecian las declaraciones de los testigos por las reglas del criterio racional; y

Que las sentencias absolutorias deciden todas las cuestiones planteadas y discutidas durante el pleito.

***

Recurso de casación por infracción de ley de 17 de Noviembre de 1898.—(Gaceta de 7 de Diciembre.) Pago de pesetas.—Se declara no haber lugar al interpuesto por D. Antonio Roda, contra sentencia de la Audiencia de Sevilla, y se resuelve:

Que, según lo prescrito en el núm. 9.º del artículo 1.729 de la ley procesal, es inadmisible el recurso cuando se hace supuesto de la cuestión ó se impugna la apreciación de la prueba sin invocar el núm. 7.º del art. 1.692 de dicha ley, ni alegar en forma las infracciones que se atribuyen á la sentencia recurrida.

***

Recurso de casación por infracción de ley de 17 de Noviembre de 1898.—(Gaceta de 7 de Diciembre.) Nulidad de actuaciones.—Se declara no haber lugar al interpuesto por doña A. M., contra sentencia de la Audiencia de..., y se resuelve:

Que respecto de las resoluciones dictadas en ejecución de sentencia, sólo cabe el recurso de casación en los casos taxativa y concretamente comprendidos en el art. 1.695 de la ley procesal; y

Que de conformidad con lo prescrito en el número 3.º del art. 1.729 de la ley de Enjuiciamiento civil, no procede admitir el recurso interpuesto contra la sentencia incidental declaratoria de la nulidad de un embargo, porque no pone término á la cuestión principal y deja á salvo el derecho que pretenda tener y ejercitar el demandante contra los bienes embargados.

CORRESPONDENCIA ADMINISTRATIVA

D. Manuel González.—San Vicente de la Sonsierra.—Recibido el importe del actual semestre.
D. Ignacio Ugalde.—Briones.—Idem id.
D. Manuel Vallecello.—Ronda.—Idem id.
D. José Forcada.—Valencia.—Idem id.
D. Abdón González.—Atienza.—Se le sirve la suscripción desde 1.º de Julio, y queda pagada hasta fin de Junio de 1901.
D. Ramón Ballesteros.—Padrón.—Recibido el importe de su suscripción, correspondiente al año actual.