El Foro español (Madrid. 1898) (1899-11-10 00:00:00), página 8

sólo basta para anarentar razón donde no la hay, su presunción sufrirá el mayor de los descalabros pues la justicia por boce de los Tribunales, le dirá que ante ella ni la habilidad ni la influencia son garantías de razón y de triunfo, sino que la verdad y la ley también asisten á los débiles e inexpertos y hasta á los ignorantes, que cuando pleitean con derecho deben juntar de los artificios ingeniosidades que se les opongan, desmienten así acelera tras de ánimos de este las leyes son como telas de araña donde se quedan presas las pobres moscas, pero las aves mayores, al primer traspaso llenan tras sí la tela y la tejedora; antes bien los Jueces tendrán muy presente el consejo del Santo Rey de Francia que en el lecho de muerte decía á su hijo: «Hijo mío, si te presentan querella entre un pobre y un rico, haza que se pasen la verdad, ponle más bien del lado del pobre.»

Hagan le Tribunales con ánimo sereno y con la firmeza de quien realiza un deber que es su potestad, cumplan sus obligaciones y que ajusten sus actos á las reglas á que debe su naturaleza, como lo no se parecerá ese miedo y esos colores de la gente que pueden sintetizarse en las palabras del francoté testigo del juicio recientemente celebrado en Segovia.

GABRIEL LÓPEZ OLÍAS.
Abogado.

ACUMULACIÓN DE LOS JUICIOS VERBALES (1)

Las reglas de «acumulación de autos», comprendidas en la sección segunda del título 4.º del libro 1.º de ley de Enjuiciamiento civil ¿pueden aplicarse al juicio verbal, por ser éste declarativo según el artículo 482?

Examinada esa sección, nada induce á contestar afirmativamente: sólo el art. 164, al enumerar los asuntos acumulables, diciendo que en general los que sean de la misma clase, pudiera ocurrirse, por esas palabras subrayadas, que comprende tales juicios.

Pero es preciso, antes de resolverse por la afirmativa, atender al objeto de la acumulación de los pleitos, lo que pueda significar esa acumulación en los juicios verbales y los medios que existen en estos para lograr el fin que se persiga con tal medida.

Desde luego, la acumulación en todos los casos,

(1) Consideramos de verdadera importancia el asunto tratado en el anterior artículo de un amigo nuestro que guarda el incógnito, por lo que las resoluciones aludidas han venido así como á señalar doctrina en algunos Juzgados en el sentido de acumular los juicios verbales que excedan de 250 pesetas, sin atender al momento en que la acumulación se pida, ni prescindir del alcance que á esos efectos puede tener para algunos el art. 163, que nosotros entendemos á mismo respecto que el comentista, «es doctrina corriente (dice un ilustre comentista) que no procede la acumulación cuando el Juez es incompetente, por razón de la materia de la cuantía litigiosa, para conocer delitos autoses hayan de acumularse... porque cuando esta se realiza ya están incoados los juicios ante el Juez competente para conocer de cada uno de ellos, y no puede variarse, ni la competencia ni la clase de los.»

Lo que es conforme á los arts. 186 y 187 que quedan incluidos en el mismo, el Juez municipal se declare, por virtud de la acumulación, incompetente para continuar conociendo de los juicios acumulados, sin haber invocado la parte esa incompetencia en su oportunidad.

Estamos, pues, de acuerdo con la doctrina del autor del artículo y ella viene á restablecer olvidos que si tuvieron algún fundamento de ocasión no son para hacerse generales.

presupone la continuación y terminación de los pleitos acumulados, según los arts. 186 y 187, por el juez que la decrete á tenor del 168 ó 171; y para estos efectos es de perfecta aplicación el 123.

Pero tratándose del juicio verbal, sólo cuando los juicios acumulados no excedan, entre todos de 250 pesetas, podrán aplicarse igualmente esas disposiciones, sin excluir la últimamente citada por analogical sentido; más cuando resulte lo contrario, esto es, cuando al tratar de acumularse dos ó más juicios aparezca claramente exceder la cuantía de la suma expresada, la cuestión varía de aspecto.

Si la acumulación se pide en el acto de la comparecencia que determinan los arts. 730 y 731, para los efectos del 718, en relación con el 496 y la regla segunda del 58, también será de conceder si se alega á la vez la incompetencia, por razón de la cuantía, en cuyo caso quedarán sin curso las demandas y expedito el derecho del actor para que lo ejerzite en otra forma si le conviene. No podrá decirse lo mismo acaso, cuando celebrado un juicio sobre el que hayan pasado varios días sin haber llegado al fallo surgiere otro nuevo y al contestar la demanda se pida en éste la acumulación á su anterior ó viceversa, invocando la incompetencia á virtud de los ya citados artículos 718, 496 y regla segunda del 59, porque se hace uso de un derecho establecido más ó menos claro á ese efecto, y se trata de un hecho natural ocurrido posteriormente, y á sus consecuencias pudiera estar sujeto el primer juicio.

Aun así, este caso resulta algo dudoso por la competencia establecida en el primero, que sólo puede arrancarse por los trámites de la ley, la incompetencia que entrañan los dos juntos, que desnaturaliza la acumulación según los arts. 186 y 187 y el no entrar el caso muy de lleno en el 496 no habiendo duda que resolver sobre la cuantía litigiosa.

Pero lo que no admite duda de que no son aplicables al juicio verbal las reglas de acumulación de autos, comprendidas en los arts. del 160 al 187, es cuando á un mismo tiempo se celebran varios juicios que en conjunto exceden de 250 pesetas y no se utilizan aquellas prescripciones de los arts. 718, 496 y regla segunda del 58, en el acto de la comparecencia, siquiera se difiera, por cualquier motivo, la tramitación á otras Audiencias, porque éstas no las supone la ley aunque la práctica las sancione.

Entonces la competencia del Juez municipal ha quedado perfectamente establecida en cada uno de ellos por la única comparecencia que señala la ley, y no ha de ser lícito arrancarle ese conocimiento por medios artificiosos de una acumulación que lleva como consecuencia inmediata y precisa la de continuarlos y concluirlos á tenor de los repetidos arts. 186 y 187: las cuestiones de competencia tienen también sus reglas.

Entonces no tiene aplicación ese art. 163 que habla de cualquier estado del pleito y de citación