El Foro español (Madrid. 1898) (1899-10-20 00:00:00), página 6

ujetos cuando hubiese modificación ó alteraciones. Los socios no podrán efectuar pactos reservados, sino que todos deberán ser consignados en la escritura social, y por último el artículo 120, que hace responsable á los socios, ante tercero, de las contravenciones anteriores.

Se encuentra la deficiencia bien clara, en los siguientes extremos: 1.º, en no fijarse plazo para la presentación de la escritura, pues si bien prohibe el funcionamiento de la Sociedad el artículo 119, sin que su escritura se halle inscrita, hasta tan sólo ocuparse de asuntos mercantiles para saber que esto muchas veces no ocurre, y en la mayoría, pasa mucho tiempo sin cumplirse el requisito; 2.º, en que en la misma escritura no se ordenase la advertencia por el Notario como se hace con lo referente al pago de derechos reales; 3.º, en que no se ordene asimismo la publicación en los periódicos oficiales de la localidad de la constitución de la Sociedad, con un pequeño extracto referente á nombres y apellidos, objeto, capital, tiempo, reparto de pérdidas y ganancias, etc.; 4.º, la caducidad del documento y por tanto ipso facto la disolución de la Sociedad, cuando transcurrido un plazo igual al de la advertencia notarial no se hubiese hecho la inscripción; 5.º, la nulidad de todos los actos ejecutados sin la legalización por inscripción de la Compañía creada, por contravenirse á lo dispuesto en la ley, y 6.º, la oportuna sanción penal, ya fuere en concepto de multa ya como pena adictiva personal.

Parecerá esto muy exagerado, y sin embargo, la práctica demuestra lo contrario. Podrá decirse que para ello se hallan los registros mercantiles, en los que con facilidad se comprueba si la inscripción fue hecha ó no. Todo es verdad, pero el que conozca el comercio y respire su atmósfera sabe, que en muchos casos por premura, por competencia, por abarrocamiento de mercancías, etc., el pedido se sirve con celeridad y en otros casos en que precede el informe comercial de la Compañía que demanda, mucho más se atiende al crédito, á la honradez y al cumplimiento de los compromisos, que acudir al Registro.

El comercio es una gran familia, de modo de vivir especial, muy de buena fé en su mayoría, y al que, lo contrario de lo que piensa quien no le conoce, se engaña con más facilidad, que á ninguna otra clase social.

Todo ello demuestra que el artículo 120 huelga, pues revistiendo una débil sanción penal, el legislador no comprendió que nada importa á los socios insolventes ó que se reunieron para consumar estafas, la responsabilidad civil que pueda exigirse un tercero.

¿Quién no conoce las Sociedades mineras para explotación de ricos filones? ¿Quién las que persiguen el abundante manantial? ¿Quién las que se dedican á la cooperación en bien de intereses mutuos? Eso cuando no se crean Sociedades supuestas, que ofrecen informes de conocimiento y son ellos mismos los que los dan.

Para penetrarse de lo deficiente de la ley y de la confusión de que antes hablábamos, basta leer las sentencias del Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Enero de 1868, 9 de Enero de 1872, 30 de Marzo de 1875, 10 de Enero de 1882, 14 de Enero de 1884, entre otras, en las cuales resuelve dicho Tribunal cuestiones relacionadas con los extremos fijados en los artículos 118, 119 y 120 del Código de Comercio, derivadas del Código anterior, no dejando de ser curiosas, para mayor ilustración, las de los Tribunales extranjeros siguientes: las del Tribunal de apelación de Catania, de 6 de Julio de 1883; Tribunal de casación de Roma, de 21 de Abril de 1884; Tribunal de apelación de Nápoles, de 25 de Marzo de 1885, y Tribunal de casación de Turín, de 22 de Abril de 1885.

AGUSTÍN RETOFTILLO Y DE LEÓN
Abogado.

NOTICIAS

PERSONAL DE LA MAGISTRATURA
Han sido nombrados:
Magistrado del Tribunal Supremo, D. Juan de Aldana y Carvajal, Teniente Fiscal del mismo.
Para la vacante que éste deja, D. Pascual Domenech y Tomás, Abogado Fiscal que fué del mismo Tribunal.
Ha sido jubilado á su instancia, D. José María Sabrido y Ruiz, Magistrado de la Audiencia Territorial de Habana, escedente.

PERSONAL DE REGISTRADORES DE LA PROPIEDAD
Han sido nombrados para el Registro de la Propiedad de Murcia, de 1.ª clase, D. Cipriano Rico Arias; y con el carácter de interinos: del Llerena, D. Mateo Camps; de Aguilar, D. Emilio Monasterio; de Alberique, D. Feliciano Piñal; de Pontevedra, D. Juan Rodríguez Costas, excedentes de Ultramar; de Lucena (Córdoba), D. Narciso Aparicio Lobit; de Riaza, don Emilio González Castro, y de Torrecilla de Cameros, D. Antonio Hierro, aspirantes números 60, 78 y 100 respectivamente.

Han sido jubilados los Registradores de la Propiedad: de Llerena, D. Angel Tomás; de Aguilar, don Francisco Carrillo; de Lucena (Córdoba), D. Gaspar Álvarez Sotomayor; de Alberique, D. Ignacio Caldés.
Ha fallecido el Registrador de la Propiedad de Ledesma, D. Manuel Castro.

PERSONAL DE NOTARIOS
Han sido nombrados: D. Juan Ruperto Mejía, Notario de Barraix; D. Luis Boza Montolo, de Morón; don José María del Rey Delgado, de Sevilla; D. José Re limpio Ortega, de Belmez; D. Manuel García Caballero, de Saucejo; D. Francisco del Prado Porras, de Senetil; D. Mariano Somalo y Ruiz, de Budía; D. Alfredo Rubio Heredia, de Tarazona de la Mancha; D. Toribio Marco Grau, de Torrenueva; D. Antonio Delago y Segarra, de Cangas de Onís; D. Eugenio Pérez Cancio, de Castropol; D. Inocente Fernández y Menéndez, de Cudillero; D. Manuel Torre y Torre, de Corvera; don Eusebio Giles de la Riestra, de Caridad; D. César López Fortada, de Lanjaron; D. Isidoro Alonso Montero, de Salamanca; D. Antonio Hervella Ferreira, de Montforte; D. José Martínez Carande, de Bilbao; D. Juan Arregui Garay, de Santander; D. Eduardo Casuso de la Hera, de Logroño; D. Alfonso Ortiz de la Torre, de