El Foro español (Madrid. 1898) (1898-03-20 00:00:00), página 12

terpuesto sin la protesta que exige el indicado art. 41, como requisito indispensable para poder examinar las cuestiones jurídicas propuestas y resolverlas.

RECURSO DE CASACIÓN (14 de Enero): Estafa.—No ha lugar á la del interpuesto por José Meixa contra sentencia de la Audiencia de Murcia, y se resuelve:
Que constituye el delito de estafa el hecho de atribuirse falsamente la cualidad de apoderado de una Sociedad, después de habérsele notificado la revocación de poderes, y de extender y girar un pagaré en beneficio de otra persona y á cargo de la Sociedad, sin dar conocimiento á ésta de dicha operación y con ánimo de defraudarla.

RECURSO DE CASACIÓN (15 de Enero): Admisión.—No ha lugar á la del interpuesto por Juan Hernández, contra sentencia de la Audiencia de Ávila, y se resuelve:
Que, según preceptúa el art. 874 de la Ley de Enjuiciamiento criminal, el recurso de casación por infracción de ley se interpone en escrito firmado por Abogado y Procurador, en el que deben consignarse en párrafos numerados, con la mayor concisión y claridad, sus fundamentos; y se citará el artículo de la ley que lo autorice y las leyes que se supongan infringidas, sin que pueda entenderse que se ha cumplido este requisito para ser admitido á discusión el recurso entablado, con la referencia en el cuerpo del escrito de haber obrado el procesado, al ejecutar el hecho de autos, por excitación, productora de arrebato y obcecación, si no se cita concretamente el art. 9.º del Código penal, que es el que se supone infringido, al invocar la existencia de circunstancias atenuantes.

RECURSO DE CASACIÓN (15 de Enero): Admisión.—No ha lugar á la del interpuesto por Vicente Herrero, contra sentencia de la Audiencia provincial de Valencia, y se resuelve:
Que la integridad de los hechos declarados probados en la sentencia recurrida es base forzosa para que pueda admitirse el recurso de casación por infracción de ley, cuya integridad no se respeta cuando, en el escrito en que se interpone, se adicionan los que, como probados, establece el Tribunal á quo.

RECURSO DE CASACIÓN (15 de Enero): Disparo de arma de fuego y lesiones.—No ha lugar á la del interpuesto por Juan Francisco Martínez contra sentencia de la Audiencia de Ponce, y se resuelve:
Que, según tiene repetidamente declarado este Tribunal Supremo, no existe agresión legítima cuando las lesiones son causadas en riña, sea cualquiera de los contendientes el que de principio á las vías de hecho, porque para poder ser apreciado este requisito, es preciso que el acontecimiento por parte del ofensor sea completamente injustificado, y que no intervenga el ofendido en las causas y motivos que le produzcan, en cuyo caso no obedece á la justa defensa de su persona.

RECURSO DE CASACIÓN (19 de Enero): Delito contra la salud pública.—Ha lugar á la del interpuesto por Francisco Andújar contra sentencia de la Audiencia de Sevilla, y se resuelve:
Que según el art. 2.º de la ley de 20 de Abril de 1883, estableciendo el juicio por jurados, es exclusiva atribución de éstos el declarar la culpabilidad ó inculpabilidad de los procesados respecto de los hechos que en concepto de delito les impute la acusación, hallándose limitada la facultad de los Magistrados á hacer la calificación jurídica que á los expresados hechos corresponde, imponer en su caso á los culpables las penas procedentes y declarar asimismo la responsabilidad civil exigible á los penados ó á terceras personas:
Que en consonancia con la anterior disposición, preceptúa el artículo 76 de la referida ley que la pregunta ó preguntas que se juzgue necesario dirigir á los jurados sobre el hecho ó hechos que sirvan de fundamento á las conclusiones definitivas de la acusación deben ir precedidas de la fórmula: «N. N., les culpa- ble...?», infririéndose de sus términos, á la vez imperativos, entrecomillados y subrayados, que semejante fórmula no puede ser objeto de pretensión, sustitución ni modificación de ninguna especie, y que con ello, y sólo mediante ella debe hacerse constar no solamente el hecho material que realizó el procesado, sino también muy principalmente la intención, la malicia con que lo haya ejecutado, que es lo que constituye el elemento moral del hecho, cuya declaración defiere asimismo al Jurado el art. 72 de la ley, y sin en cual no puede haber culpabilidad, ni por tanto delito:
Que la pregunta novena del veredicto, contestada afirmativamente por el Jurado, refiere á si D. Francisco Andújar despachó los 10 centimos de polvos de vegeto á Carmen Pérez sin receta de Médico ó otro facultativo autorizado para expedirla, sólolo establece el hecho material de la expedición por el procesado de la referida sustancia ó medicamento sin las formalidades que exigen los reglamentos, y que por no estar precedida de la indispensable culpabilidad, queda sin acreditar que haya concurrido en el expresado hecho el elemento moral de la intención y malicia queinema los actos punibles por regla general, de la que no se halla exceptuando el previsto en el art. 333 del Código:
Y por tanto, que la Audiencia sentenciadora, al calificar y pensar como delito contra la salud pública comprendido en el mencionado artículo y en el 354 el hecho atribuido á Francisco Andújar, pero del cual no ha sido declarado previamente culpable por la única Autoridad competente para hacerlo, ha infringido, por aplicación indebida, las citadas disposiciones legales e incurrido en el error de derecho que por la representación de recurrente se le atribuye.

ADVERTENCIA
La mucha extensión de las notables circulaciones del Fiscal del Supremo, y el exceso de original de actuación, nos privan de dar á las demás secciones de nuestra Revista la amplitud con que las teníamos preparadas.

AVISOS
Rogamos á los señores subscriptores de provincias se sirvan remitir á la mayor brevedad el importe de sus respectivas subscripciones, empleando para ello libranzas del Giro Mutuo ó letras de fácil cobro, siempre que les sea posible.
Advertimos que los que se hallen en descubierto el día 10 del próximo mes de Abril, serán dados de baja en las listas de abonados.
Las subscripciones se harán en Madrid por trimestres completos á contar desde el día 1.º de Enero, Abril, Julio ó Octubre, y en provincias por semestres desde Enero ó Julio.
Los que se subscriban con posterioridad á esas fechas tendrán derecho, como es natural, á los números atrasados correspondientes al trimestre ó semestre por que se haga el abono.
Suplicamos á aquellos de nuestros lectores que no reciben el periódico se sirvan avisarlo á estas oficinas por correo, y por cuenta de esta Administración, pues aunque pueden estar seguros de que la culpa no será nuestra, sin embargo, no queremos escatimar nada para el buen servicio de nuestros abonados.

Madrid, 1888.—Imprenta de los Sucesores de Cuesta. Cava Alta, 5.