El Foro español (Madrid. 1898) (1899-02-10 00:00:00), página 12

ra á consumir hasta el último trasto nuestro. Que es ni más ni menos que lo que pasará en estos asuntos si no se toma por todos un acuerdo serio.

JURISPRUDENCIA

CIVIL

SENTENCIA de 3 de Junio de 1898 (Gaceta de 26 de Julio). Nulidad de contrato.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por quebrantamiento de forma interpuesto por D. Francisco López contra sentencia de la Audiencia de Burgos, y se resuelve:

Que no procede el recurso fundado en defecto legal en el modo de proponer la demanda; y

Que las faltas de que adolezcan las diligencias procesales sólo pueden ser alegadas por las personas á quienes afectan.

SENTENCIA de 3 de Junio de 1898 (Gaceta de 26 de Julio). Reivindicación.—Se declara haber lugar al recurso de casación por infracción de ley interpuesto por D. Manuel Feliti y otros contra sentencia de la Audiencia de Madrid, y se resuelve:

Que para que las sentencias sean congruentes con las cuestiones debatidas en un pleito, á tenor de lo que dispone el art. 359 de la Ley de Enjuiciamiento civil, los Tribunales han de limitarse á resolver sobre el fundamento de las acciones y excepciones que respectivamente se aleguen.

SENTENCIA de 3 de Junio de 1898 (Gaceta de 27 de Julio). Rescisión de contrato.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley interpuesto por D. Vicente Martí contra sentencia de la Audiencia de Valencia, y se resuelve:

Que, según la definición de la compra-venta mercantil contenida en el art. 325 del Código de Comercio, en concordancia con la excepción del núm. 4.º del siguiente artículo, lo que caracteriza dicho contrato es el ánimo o intención con que éste se realiza, de manera que si ha sido ésta la de lucrarse con la renta, aun cuando el comprador haya aplicado á usos propios, ó para su consumo, una parte cualquiera de las cosas muebles adquiridas, no por esto deja de tener en su integridad carácter mercantil el contrato, así como, por el contrario, si el comprador no abrigó tal intención, la renta de un resto, con ó sin ganancia, tampoco le priva de la cualidad de común.

SENTENCIA de 3 de Junio de 1898 (Gaceta de 28 de Julio). Abono de sueldos á indemnización de perjuicios.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley interpuesto por D. Julián González y otros contra sentencia de la Audiencia de Madrid, y se resuelve:

Que es improcedente, según ya lo tiene declarado el Tribunal Supremo, el recurso de casación en que se plantean cuestiones que no han sido propuestas y discutidas en el pleito, porque mal puede infringir la sentencia los preceptos que abonan la solución pretendida, cuando le está vedado tomarlas en consideración, ni puede hacerlo sin incurrir en la nota de incongruencia.

SENTENCIA de 4 de Junio de 1898 (Gaceta de 28 de Julio). Pobreza.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley interpuesto por D. Alejo Izquierdo contra sentencia de la Audiencia de Madrid, y se resuelve:

Que con repetición se ha declarado, al decidir otros recursos iguales al presente, interpuestos por el mismo Delegado de cajillanas, que la doctrina invocada en el motivo 1.º se refiere exclusivamente á la defensa por pobre otorgada á las fundaciones piadosas que tengan el carácter de persona jurídica por sí propias y con independencia ó separación de la personalidad que corresponde la Iglesia en general;

Y que en este caso el beneficio de pobreza para litigar se solicita en nombre de una memoria de misas, que por su naturaleza se reduce á la celebración de cierto número de éstas, aplicando al efecto determinada renta; por lo cual, no teniendo semejantes fundaciones el concepto de personas jurídicas independientemente de aquellas á quienes incumbe, con arreglo á derecho, cumplir y hacer que se cumpla la voluntad del fundador, es indudable que, al denegarse el mencionado beneficio, no se han infringido la doctrina antes indicada ni las disposiciones legales citadas en los motivos 2.º y 3.º.

SENTENCIA de 4 de Junio de 1898 (Gaceta de 28 de Julio). Concurso de acreedores.—Se declara no haber lugar al recurso por infracción de ley interpuesto por Doña Jerónima Castellón contra sentencia de la Audiencia de Albacete, y se resuelve:

Que al declarar la Audiencia de Albacete que son partidas de abono para el Sindico orientadante D. Andrés Soler Galindo las referentes á gastos judiciales originados en un incidente sostenido por éste con la recurrente, no ha cometido ninguna de las infracciones legales que se la atribuyen en los cuatro motivos del recurso, porque habiendo litigado Soler Galindo, no en representación propia, sino en la del concursado, y Doña Jerónima Castellón en oposición á éste, las cuentas, en cuanto á las expresadas partidas, se hallan justificadas por tal separación de personalidades, que no pueden confundirse por la comunidad de intereses que existen en todo concurso entre los del concursado y los acreedores, cuando, como sucede en el caso del presente recurso, el Tribunal no ha declarado la responsabilidad personalísima de quien ha llevado dicha representación.

SENTENCIA de 6 de Junio de 1898 (Gaceta de 28 de Julio). Resolución ó nulidad de convenio y otros extremos.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley interpuesto por Doña María del Carmen López de Ayala contra sentencia de la Audiencia de Sevilla, y se resuelve:

Que el hijo natural legitimado por Real despacho con posterioridad á la muerte del padre, y de la declaración de herederos ab intestato del mismo, no tiene derecho á recibir de éstos la herencia;

Que conformándose con esta doctrina la Sala sentenciadora, no infringe las leyes 17, tit. 6.º, libro 3.º del Fuero Real; la 9.ª, tit. 15, Partida 4.ª, y la 12 de Toro, ó sea 7.ª, tit. 20, libro 10 de la Novísima Recopilación, que hablan de la legitimación por rescripto del Príncipe y de los derechos, honores y preeminencias que lleva consigo, no contienen disposición alguna que se refiera al punto controvertido; porque la sentencia, al limitar el alcance y consecuencias de tal legitimación al día en que la gracia se concedía, interpreta y aplica rectamente las palabras son desde adelante legítimos, que consigna la ley 4.ª del título y Partida citados; y finalmente, porque haciéndose constar en el Real despacho que la legitimación se otorgaba sin perjuicio de terceros, como procedía en rigor, y siendo principios legales que la sucesión de una persona se verifica al ocurrir su fallecimiento, y que las leyes, y con mayor razón las concesiones de esta clase, no tienen efecto retroactivo sino en casos determinados, ninguno de los cuales es el del pleito, no cabe, sin olvidar todo lo expuesto, reconocer el derecho de la recurrente á ser heredera universal de su padre, en virtud de una gracia que obtuvo año y medio después de su muerte éste, y de haberse declarado con arreglo á la ley heredera ab intestato á su madre.