El Foro español (Madrid. 1898) (1898-10-30 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICO-ADMINISTRATIVA

SUBSCRIPCIONES
Madrid, trimestre............. 2 Ptas.
Provincias, semestre........... 5
Ultramar y Extranjero, año.... 30
Número suelto, 0,25 ptas. Atrasado, 0,50

SE PUBLICA LOS DÍAS 10, 20 Y 30 DE CADA MES

OFICINAS
PLAZA DE LOS MINISTERIOS, 1 DUPL.º, PRAL.

DIRECTOR
LORENZO BARRIO Y MORAYTA
ABOGADO
Administrador, JOSÉ YAGÜES Y SANZ
Á QUIEN SE DIRIGIRÁ toda la correspondencia administrativa

AVISO

Se ha traído á esta Redacción y devuelto al cartero un certificado dirigido á D. Manuel Ambié, antiguo dependiente de esta casa. Ignoramos si el remitente será algún subscriptor; y por si así fuera, hacemos la manifestación de que el Sr. Ambié ha dejado de estar á nuestras órdenes desde el mes de Septiembre.

A la vez rogamos á dicho remitente que si el contenido de la carta tenía relación con el periódico, se sirva manifestárnoslo á vuelta de correo, así como las razones que haya tenido para dirigirse al Sr. Ambié.

Aprovechamos este motivo para recordar á cuantos remiten exhortos, certificados, etc., lo hagan en sobre á nuestro Director, Sr. Barrio y Morayta, al que se dirigirá toda la correspondencia que no sea la exclusivamente administrativa, pues ésta debe venir á nombre del Administrador Sr. Yagües.

LA PRISIÓN PROVISIONAL (1)

El señalamiento de día para la vista de la causa, ha de hacerse teniendo en cuenta la prioridad de otras, y el tiempo preciso para las citaciones y comparecencia de los testigos y peritos que hayan de deponer. En este punto, habidas en consideración razones de precisión de tiempo, no puede, en realidad, hacerse exigencias acerca de la brevedad en los trámites; pero esta cuestión nos lleva de la mano á tratar de otra, con ella muy íntimamente relacionada. Es frecuente y diariamente viéanse observando, que la celebración de las vistas ante el Tribunal del Jurado se suspendan, no una, sino repetidas veces, por falta de asistencia de número suficiente de jueces de hecho, con lo cual, sobre causarse perjuicios á la pronta administración de justicia, se perjudica también notablemente la situación del procesado reducido á prisión. Ya sea por deficiencias de la Ley del Jurado, ya por la repugnancia que los ciudadanos vienen demostrando á la función del Tribunal popular, no obstante significar su institución la implantación de un ideal tanto tiempo anhelado por los hombres de ciencia y los jurisconsultos amantes de determinados progresos jurídicos, es lo cierto que casi continuamente observamos suspensiones de juicios que se repiten dos y más veces. Y esta falta de número de Jurados proviene siempre de una de dos causas, y muchas veces de ambas; ó los designados no hacen caso ninguno de su nombramiento, ó á falta de otra excusa, presentan certificados de enfermedades, aparte de el tan socorrido y empleado medio de escudarse en la recusación sin causa para pretender de alguna de las partes les recuse en el acto; pero por uno u otro camino, el resultado es la falta de número suficiente para la constitución del Tribunal.

Omitimos aquí consideraciones á que este punto se presta, porque ellas por sí solas ocuparían más extensión que la que nos propusimos dar á este artículo; pero muchas de ellas han sido tratadas con acierto en la aludida Memoria del Fiscal del Tribunal Supremo.

Y tampoco hemos de discutir si el número de 28 que el art. 52 de la ley fija como preciso para la apertura de las sesiones es realmente necesario ó excesivo, porque sobre esto la práctica dice más de cuanto pudieramos exponer; ni tampoco diremos nada acerca del cumplimiento de las penas impuestas á los que dejan de concurrir, porque esto entra ya en otro orden de consideraciones; pero en definitiva la ley ordena la suspensión por el tiempo preciso para completar el número de Jueces legos; mas como esa precisión de tiempo es matemáticamente incalculable, de aquí que los nuevos señalamientos se retarden lastimosamente.

En lo restante del procedimiento marcado para el juicio oral, nada encontramos digno de consignar, pues al buen celo de los Magistrados quedan en el fondo sometidas las cuestiones que pudieran suscitarse; pero si merece atención el precepto contenido en el caso sexto del art. 746 de la Ley de Enjuiciamien-

(1) Véase el núm. 28.