El Foro español (Madrid. 1898) (1899-02-10 00:00:00), página 11

Hipotecabilidad del usufructo. En todos ellos se hace un estudio comparativo de diferentes Códigos para marcar las dudas y antinomias a que da lugar el nuestro al traducir algunos artículos de dichos Códigos extranjeros y transcribirlos á nuestra legislación, dando lugar á la falta de unidad y tecnicismo y hasta la falta de método, y por consiguiente, las deficiencias y vacíos que en ella se observan. Mucho se ha tratado y escrito sobre este particular, y podemos decir que la labor del Sr. Firmat es esmeradísima y la expone con acierto, y en ella revela el conocimiento de la legislación francesa, portuguesa é italiana, entre otras muchas que posee.

Para terminar, diremos que la mayor parte de estos Estudios se publicaron en la «Reforma Legislativa» en 1890 y 1891, con el título de «Antinomias y Obscuridades del Código civil», y si entonces fueron de general aceptación hoy habrán de constituir un verdadero texto profesional.

Consta la obra de 267 páginas, y se vende al precio de 3 pesetas; como se ve, no responde su modesto precio á la gran utilidad práctica que ha de reportar.

MIGUEL MORALES Y ACEVRODO
Abogado.

QUEJAS Y COMENTARIOS

Contra el Juez de Castropol

Ya nos ocupamos de las quejas dirigidas contra este Juez, quejas que dieron origen á que se diesen de baja todos los Abogados de aquella localidad. Pues bien; por más que en una segunda denuncia se le pedía al Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencia de Oviedo el nombramiento de Juez especial para el esclarecimiento y depuración de los hechos expresados en ambas instancias, recibiendo prueba acerca de ellas á los Letrados, y reclamando los informes propuestos en el primer escrito, no saben, hasta ahora, los denunciantes que se haya hecho nada de lo pedido por ellos, y esto después de cuatro meses de haberse producido la baja y la denuncia. Por manera que, de seguir así las cosas, habrá expediente hasta Dios sabe cuándo, con detrimento de la administración de justicia, que está sufriendo en el Juzgado de Castropol la consiguiente perturbación, como lo han hecho presente á la Superioridad los Procuradores del mismo Juzgado.

Así se explica que el Juez siga tan impávido, sin preocuparse por nada de cuanto pasa, llegando hasta el extremo de haber cambiado de domicilio para Tapia, pueblo distante 11 kilómetros de la capital del Juzgado, con descarado menosprecio de la imprescindible obligación que el art. 20 de la Ley Orgánica del Poder Judicial impone a los Jueces y Magistrados de residir en la cabeza de la respectiva división territorial.

Se está prestando á los naturales comentarios el ver que los Superiores no le obligan en seguida al Juez, Sr. Moreno, á cumplir con el deber de la residencia en Castropol, puesto que no se ajusta al precepto terminal de la ley el que el Juez vaya nada más que algunos días á Castropol, y permanezca allí tres ó cuatro horas, pasando el resto del día en Tapia, en donde, según nos dicen, tiene casa puesta.

Viendo los Letrados que el expediente que se instruye en la Presidencia se lleva con una parsimonia tal, que no es fácil saber cuando llegará á su término, reprodujeron la denuncia en escrito dirigido al Excelentísimo Sr. Ministro de Gracia y Justicia en los primeros días de este año. ¿Dará este último recurso mejor resultado? Si hemos de juzgar por lo que pasa con otros Jueces de Asturias, de temer es que el mal que se siente en el partido judicial de Castropol no tenga remedio. Así debe creerlo también D. Luis Moreno, á quien se le quitó todo el miedo después de su presentación en Oviedo.

Pero, señores, ¿qué ocurrirá en Asturias, que no es posible hacer nada contra ciertos personajes, amigos tal vez de los caciques de por allí?.... Nada, que sucederá con el Juez de Castropol lo que con el de Villaviciosa, que resultó que nadie tenía razón más que él.

¡Quéjumbrones!

Los Abogados y Procuradores de Alicante

Contra viento y marea ha vuelto á encargarse del Juzgado de Alicante D. Federico de Castro y Ledesma, y como teníamos anunciado no han sido sólo los Procuradores sino también los Abogados los que en masa se han dado de baja en el ejercicio de la profesión. Lo anunciaron noblemente, y con la misma nobleza y con entera energía han cumplido su promesa.

Hao hecho bien; ante la negativa que ya parece sistemática del Sr. Ministro de Gracia, ya no queda más recurso que el de retirarse del foro con dignidad espartana.

Y nada más decimos porque tememos no poder sujetar la pluma. Lo ocurrido con el Juez de Villaviciosa, lo que pasa con el de Castropol, lo que está sucediendo con el de Alicante, la equidad con que se reparten los ascensos, lo que se habla, lo que se dice de muchas cosas, etc., etc., son motivos más que suficientes para que se nos suba la sangre á la cabeza, y como no queremos desbarrar, por eso preferimos callarnos. Después de todo, hay cosas que no necesitan comentarios.

Nuestra enhorabuena á los Abogados y Procuradores de Alicante que han demostrado al Sr. Groizard que no se tragan á ese Juez, aunque aquel señor se empeñe en ello.

Si los casos se repiten y si todos tuviésemos la unión que hay en Alicante, sería cosa de darse de baja todo el mundo hasta que mejorasen los tiempos.

Pero esto no se hará porque el egoísmo hace que nadie se preocupe del fuego que devora la casa del vecino mientras no queme á la propia, sin pensar que si se le deja tomar incremento indudablemente llega-