El Foro español (Madrid. 1898) (1898-09-20 00:00:00), página 4

Después, realizase el delito; triunfa por lo pronto el criminal, llora el engañado su torpeza y su daño á un tiempo; el poder social justamente alarmado pone en juego sus agentes policíacos primero y sus Tribunales más tarde, y el orden de derecho perturbado, unas veces se restablece y otras clama en vano, por que el imperio de la ley sea un hecho, y el castigo del culpable tenga realización cumplida, siendo el que más hondamente se condena y siente la falta de un verdadero poder preventivo.

Pero en los timos que el Dr. Torralba pinta con los colores inimitables de la verdad, ¿cabe disculpa? ¿Podría quien purga en la prisión su culpa por otros crímenes, quien vive sometido al severo (dicho sea en el sentido de acusicios, vigilante, moralizador) régimen penitenciario llevar á cabo maquinaciones como esas, si no se le facilitaran medios, si no se le tolerase su manejo y uso? ¡Ah! Contesté por nosotros la razón misma, y vendrá á nuestra memoria con dolorosos dejes de amargura el estado de nuestras cárceles y el escaso aprecio que de sus levantadas funciones tienen (salvo escasa y honrosísimas excepciones), Directores y carceleros.

Ya, por lo visto, hay que convenir en ello, no nos queda ni aun aquella medida que desde Platón á Montesquieu, de Cabanis á Taine se juzgaba salvadora de la moralidad humana. El mal no está en el clima, como parecen asentir Silio y Tarde analizando el paveroso problema de la delincuencia. «Acercaos al Mediodía,» ha dicho Montesquieu, y creeréis alejados de la moral; las pasiones más vivas hacen al delito más frecuente; en esos países se hace preciso, en vez de preceptos, cerrojos.»

No se equivocaba, no, el insigne autor del Espíritu de las Leyes, ya que no podía figurarse que aquí, si las puertas y cerrojos cierran, es después de dejar al encarcelado provisto de todo lo necesario para que en el silencio de la celda (verdadero gabinete de trabajo) fragüe y combine cuanto le plazca al logro de sus siniestros fines. ¿Qué extraño es que, auxiliado ó tolerado todo, surja en sus manos el crimen, como la Minerva clásica de la cabeza de Júpiter, de repente, armado de todas armas, dispuesto á sembrar entre la muchedumbre honrada el infortunio y la alarma?

Desengañémonos de una vez para siempre: en el más exacto cumplimiento del deber de cada uno, está la garantía del buen orden social y del bien de todos; de contrario, hay que votar con Quetelet: «la sociedad es la que prepara los delitos, el criminal no es más que el instrumento que los ejecuta.» Y de aquí también que resulte corolario, más que aforismo, esta frase de Lacasagne: «Las sociedades no tienen más que los criminales que se merecen.»

José García Romero de Tejada,
Abogado Fiscal de la Audiencia de Madrid.

APERTURA DE TRIBUNALES

DISCURSO PRESIDENCIAL

El anarquismo.—El delito.—Leyes extranjeras y nacionales.—Momento de legislar.—Es un delito de orden público.—Su preparación y la vagancia.—Jurisdicción ordinaria y jurisdicción militar.—Procedimiento secreto.

He aquí la parte más substancial del discurso del Excmo. Sr. D. Santos de Isasa:

Tres puntos de Derecho me propongo examinar, como partes interesantes del estudio jurídico á que obligan los hechos del anarquismo: el delito, la jurisdicción, y el procedimiento.

La ley inglesa de 14 de Junio de 1875 sobre materias explosivas, dirigida principalmente á evitar ó prevenir abusos ó negligencias, fué insuficiente de todo punto para su propio objeto, y más para reprimir los delitos que ya se anunciaban, aunque hasta entonces ni se habían conocido con circunstancias alarmantes, ni habían llegado á infundir desasosiego público.

Los anarquistas avanzaban en tanto en los alardes de sus punitivos propósitos, y en la reunión de Lourdes de 1881 desplegaron su bandera y declararon legítimos y propios de su acción «todos los medios de aniquilar á los representantes del orden social, Soberanos, Ministros, padres, empleados de policía, capitalistas, á todos los explotadores, sin ningún género de consideración hacia las condiciones personales.»

Con motivo del atentado de 15 de Marzo de 1883 para volar el local «Government Board Offices de Westminster», se tuvo conocimiento en Inglaterra de una vasta conjuración que ponía en peligro la tranquilidad social. El Gobierno presentó al Parlamento en 9 de Abril siguiente un proyecto de ley encaminado á reprimir tales atentados, reconociendo la insuficiencia de las leyes entonces vigentes. Fué votada inmediatamente en la Cámara de los Comunes, y á las pocas horas en la de los Lores; y el 10 de Abril, esto es, al día siguiente de la presentación del proyecto, se sancionaba y promulgaba la ley sobre explosivos.

Daré, aunque de todos es conocido el texto, una ligera idea de sus disposiciones, por lo que han de servir para mis reflexiones ulteriores.

Definido el concepto del delito de esta manera: El que ilegal y maliciosamente produjese una explosión encaminada á atentar contra las personas ó á causar daño en las cosas, tuvieran ó no lugar estos efectos, sería considerado criminal y condenado á servidumbre penal perpetua ó temporal, ó á prisión con ó sin trabajos forzados por cierto plazo de tiempo. La ejecución de cualesquiera otros actos por medio de explosivos y con intención de atentar á las personas ó dañar las cosas, la fabricación, la tenencia de materias explosivas con aquel intento, cuando hubiera motivos racionales de sospecha y no se supiese ó probase que la fabricación ó posesión de explosivos tuvieren un objeto ilícito, fueron también penados por la ley.

En este mismo espíritu se inspiraron las leyes de otros países: la federal suiza, de 12 de Abril de 1894; las francesas, desde la de 19 de Junio de 1871 hasta la de 28 de Julio de 1894; la italiana, de 19 del mismo mes y año, y otras que sería profilo citar y enumerar. En todas ellas el concepto del delito aparece expresado con más ó menos extensión, del propio modo que en la inglesa, ampliándolo á los casos de proposición, conjuración, asociación con tal objeto criminal, y condenando y reprimiendo también la apología del delito y de los delincuentes.

Nosotros hemos seguido el mismo camino. Hay que distinguir, sin embargo, épocas y períodos, aun siendo tan pocos los años transcurridos desde que estas cuestiones se iniciaron.

Antes de dictarse la primera ley especial, la tendencia marcada, tanto por la iniciativa de las instrucciones emanadas de la Fiscalía de este Tribunal Supremo y dirigidas al Ministerio fis-