El Foro español (Madrid. 1898) (1899-03-20 00:00:00), página 11

Claro es que al no ser todo hecho culposo hijo de la voluntad de perjudicar, sino del poco cuidado ó falta de diligencia, ni radica sólo la culpabilidad del agente en la acción, sino también en la omisión, y en ambos casos habrá de responder de lo que hace ó lo que omite.

La mala interpretación que de la ley se hace ha hecho considerar diferentes grados en la culpa, y hay quien ha sostenido que es de todo punto imposible marcar la regla á que ha de ajustarse esta culpabilidad; pero no hay verdaderas reglas concretas y la ley es muy elástica al determinar como base de responsabilidad la mayor ó menor diligencia que el agente pudiera poner en sus asuntos, obrando como un buen padre de familia. Y si esto existe en la culpa contractual, mucho más ha de ocurrir en la culpa aquiliana ó extracontractual.

Con estos precedentes desarrolla con acierto el autor toda la materia de su obra, distribuida en los 14 capítulos, que tratan respectivamente de: La culpa en general; De la culpa en sus diversos aspectos; De la culpa contractual: su concepto y graduabilidad; Prestación de la culpa; Aplicaciones; De la culpa contractual considerada subjetivamente: generalidades; Culpa por hecho propio: obligaciones solidarias y obligaciones indivisibles; Responsabilidad por culpa ajena; Responsabilidad del Estado por la culpa de sus empleados; Responsabilidad de los Municipios por la culpa de sus funcionarios; Responsabilidad de las Compañías de transportes; Efectos de la culpa: reparación del perjuicio causado; Eliminación y limitación de la responsabilidad; y Prueba de la culpa: morá.

El mejor elogio que podemos hacer de su libro es transcribir íntegro el último párrafo del núm. 44 del cap. IV, que trata de «El criterio mantenido por la ley moderna, respecto de la prestación de la culpa, es preferible al que informaba la doctrina romana», y dice así:

«Lo que hay es que, ni aun con este razonamiento, se puede decir que está enteramente en lo cierto, porque la disminución del rigor que la ley señala se halla en su mayor parte deducida del criterio de la utilidad; y por ello la innovación consistiría en haber excluido de la regla este concepto de la medida, limitando además la virtud á algunas excepciones expresamente previstas, y más aún en la consecuencia, según la que, por respeto á la regla fijada, las disminuciones no implican, como ocurría en la doctrina tradicional, la culpa lata, sino con un rigor menor, la misma culpa lexis, medida ordinaria de responsabilidad contractual, deducida de la más exacta presunción de la voluntad.»

Se ha escrito mucho sobre el particular, y muy diferentes teorías se han sustentado por casi todos los tratadistas que atendieron, bien al elemento objetivo, bien al subjetivo, que integran esta violación del derecho; y muchas son las reglas que se han determinado para restablecer esta perturbación y reparar el daño causado. Pero uno de los que con más acierto tratan esta cuestión es Chironi, célebre profesor de Derecho civil en la Universidad de Turín.

Si bien estaba la obra de este publicista de bellezas indiscutibles y era una verdadera fuente de Derecho, ha ganado mucho más al ser vertida al español por el Sr. Posada, que tiene la gloria de agregar á su preclara inteligencia su envidiable talento.

Tan interesante libro tiene profusión de notas de tratadistas extranjeros.

Se vende al precio de 10 pesetas en Madrid y 10,50 en provincias. Los pedidos deberán hacerse en la redacción de la Revista de Legislación y Jurisprudencia, Hijos de Reus, editores, Canizares, 3, ó á esta Revista, mandando el importe por adelantado.

MIGUEL MORALES Y ACEVEDO,
Abogado.

JURISPRUDENCIA

CIVIL

SENTENCIA de 8 de Junio de 1898 (Gaceta de 28 de Julio).
Nullidad de testamento.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley interpuesto por Doña Magdalena Bellissold contra sentencia de la Audiencia de Barcelona, y se resuelve:

Que cuando las infracciones legales que en el recurso se citan descansan en apreciaciones sobre la prueba y supuestos de hechos contrarios á los estimados por el Tribunal sentenciador, es inadmisible el recurso;

Que también lo es cuando los errores atribuidos á aquél no se hacen consistir en desconocimiento del valor y eficacia que con arreglo á las leyes tengan determinados elementos de prueba, ó en equivocación de hecho derivada de documentos ó actos auténticos, sino en el juicio que ha merecido á la Audiencia el resultado de la prueba pericial y testifical, juicio uno y otro que es de la libre apreciación del juzgador, aun cuando para ello deban tenerse presente reglas de sana crítica que no se pueden determinar con carácter absoluto, ni se hallan fijadas concretamente en ley ni doctrina alguna.

SENTENCIA de 11 de Junio de 1898 (Gaceta de 28 de Julio).
Pago de pensiones de un censo.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por D. Ignacio de Santiago y Sánchez contra sentencia de esta Audiencia, y se resuelve:

Que la Sala segunda de la Audiencia de esta Corte no ha cometido ninguna de las infracciones que se la atribuyen al reconocer la acción que tiene D. Manuel Galína á reclamar las pensiones del censo con que aparece gravada la casa del demandado, D. Ignacio Santiago, porque para los efectos del ejercicio de la expresada acción es justificación bastante la de su nombramiento de Capellán, hecho por los que ostentan el carácter de patronos de la capellanía, dotada con el mencionado censo, y la de la colación e institución canónica que le confirió el Gobernador eclesiástico de esta diócesis; toda vez que los preceptos legales á que se refieren dichas infracciones, sólo podrían ser invocados por quien pretendiera algún mejor derecho al disfrute de dicha capellanía ó al de sus bienes, en concepto de libres, pero no por el que ningún título de esta clase invoca, y sólo tiene el carácter de deudor como dueño de la finca gravada por otro independiente del origen de este gravamen;

Que fundadas también las infracciones en el supuesto de que los preceptos del Código que regulan la prescripción de las pensiones, constituyen un derecho nuevo, al que como tal debió darse efecto desde luego, esto se entiende, según expresamente advierte la regla primera de las disposiciones transitorias, en tanto cuanto no perjudique otro derecho adquirido de igual origen, cual es el ostentado por el actor; y que planteadas así la cuestión del recurso, esta Sala no puede tratar otra alguna, aunque esté relacionada con la materia de la prescripción.

SENTENCIA de 11 de Junio de 1898 (Gaceta de 28 de Julio).
Pobreza.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley interpuesto por Doña María de las Nieves Pa-