El Foro español (Madrid. 1898) (1899-01-10 00:00:00), página 11

tiempo que está en entredicho, claro es que el prestigio de la Autoridad judicial no queda muy bien parado en Alicante.

Nosotros no podemos juzgar de cerca más que un hecho, y tenemos la tristeza de no poderlo apreciar de un modo favorable al Sr. Castro y Ledesma. Estimamos que este señor, obrando dignamente, debía haber abandonado por propia voluntad el puesto que ocupa. Hay acusaciones bajo cuyo peso no se puede ni se debe permanecer ni un solo instante, y cuando los acusadores no son en número limitado sino toda una Corporación, estimamos que el acusado, si es inocente, debe ser el primer interesado en que los hechos se depuren.

Las instancias elevadas al Presidente de la Audiencia territorial y al Ministro de Gracia y Justicia, y la denuncia presentada ante el Supremo, contienen la relación de hechos de suma gravedad, y sin embargo, sabemos que los peores no se han atrevido á estamparlos en papel sellado, como nosotros no nos atrevemos á transcribirlos aquí, porque hay cosas que aun siendo ciertas, no se pueden decir en este país de los convencionalismos y los caciques, en que se peca por decir lo que en la conciencia de todos está, si no se puede probar materialmente.

De ser cierto, como parece, todo lo que se dice, las Procuradores y Abogados de Alicante no solamente tienen razón, sino que también han tenido paciencia, pues después de mucho sufrir y antes de dar un paso de la importancia del que han dado los Procuradores abandonando el ejercicio de su profesión, han apurado todos los medios sin resultado alguno. Ya en Mayo último se acordó la baja general, y en atención á la triste situación por que la patria atraviesaba, no se llevó á la práctica el acuerdo, y se contentaron por entonces con recurrir á sus Diputados, los cuales nada han conseguido del paternal Ministro de Gracia y Justicia que venimos disfrutando. Hoy se han adoptado temperamentos más energícos, y sabemos que de seguir la pasividad ministerial, los Abogados se darán también de baja, y quién sabe si el Sr. Castro se quedará hasta sin alguaciles á quien poder molestar.

¿Conseguirán algo con su digna actitud unos y otros? Mucho nos tememos que no, y abrigamos este temor, porque una dura experiencia de lo que ha pasado con el funesto Juez de Villavicosa, nos hace presumir lo que sucederá con el de Alicante. Contra aquel Juez protestó también un pueblo entero y la prensa toda; se le acusó claramente de infinidad de delitos, el Fiscal del Supremo formuló contra él gravísimas querellas, y todo ha quedado reducido á un no ha lugar, de los padres graves de la suprema justicia española. En Villavicosa tendrán que seguir aguantando á un Juez, á quien han llamado indigno, el cual se reirá sarcásticamente al ver que se ha cumplido su cómica profecía de que nunca se encontraba más seguro que ahora en su puesto. Frase insolente, que debía haber bastado por sí sola para destituirle de su cargo. Pues bien, es muy de temer que á los alicantinos les ocurra lo que á los asturianos, y tengan que seguir sufriendo al Sr. Castro y Ledesma, pero corregido y aumentado por el espíritu de venganza, que naturalmente ha de apoderarse de él, aun en el caso de que sean inciertas las acusaciones de que se le ha hecho objeto.

A pensar así nos inclina el hecho de que, según el último escalafón de los funcionarios de la carrera judicial, ese Juez ingresó hace nueve años en dicha carrera por el cuarto turno, y desde luego en la categoría que hoy ostenta, lo que indica que tiene unos padrinos de primera fuerza.

Vea el Sr. Groizard lo que hace, vean lo que resuelven los Sres. Magistrados del Supremo, porque si lo que ocurrió con el Juez de Villavicosa se repite ás de ahora con el de Alicante, sería cosa de emigrar á la Hotentotia en busca de una justicia más equitativa de la que aquí se nos administra. Porque puede ocurrir que una vez, y un pueblo se equivoque al discutir á un funcionario, pero será muy extraño el que el caso se repita una y otra vez, y que siempre los impecables sean los de arriba, y más si consta que éstos tienen amigos de buena cepa entre los caciques que rodean la poltrona ministerial, incendiando constantemente al que la ocupa, sea quien fuere.

Confiamos en que tanto el Sr. Ministro de Gracia y Justicia, como el Tribunal Supremo, se harán cargo de la gravedad del caso, y comprenderán que el prestigio mismo de los Tribunales requiere que se curen de raíz los males que les aquejan, y no el que se les abandone, dando lugar á que la gangrena lo invada todo.

JURISPRUDENCIA

CIVIL

SENTENCIA de 1.º de Junio de 1898 (Gaceta de 25 de Julio.) Juicio declarativo.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por Doña Josefa Condal, D. Luis Pompidó y D. Hipólito Trill, y se resuelve:

Que la sentencia recurrida no estima la donación de 20 de Febrero de 1893 como causa de la venta de 1.º de Junio siguiente, sino como medio de burlar los derechos legados por D. Esteban Condal á la Casa Asilo de San Andrés, para el caso de que se vendiesen, ó en otra forma, se enajenassen la casa y tierras que constituyen el legado, en cuyo concepto no ha podido infringir las leyes y doctrinas invocadas en el motivo 1.º;

Que al establecer el testador en la cláusula del legado de que se trata el derecho del Asilo de San Andrés á la mitad del precio de la casa y tierra mencionadas, para el caso de que su sobrino D. Luis Pompidó ó su heredero lo vendieran, ó en otra forma, lo enajenassen, instituyó á su favor un verdadero legado, subordinado á la condición mencionada, que no podía menos de afectar lo mismo al otro legatario que al comprador adquirente de dichas fincas, toda vez que fué inscrita en el Registro la mencionada cláusula; por manera que, siendo esto así, es claro que la Sala no infringe las leyes invocadas en el motivo 2.º al apreciar eficaz y exigible el derecho del Asilo de San Andrés, por haberse cumplido la condición con la venta de los bienes lega-