El Foro español (Madrid. 1898) (1898-04-10 00:00:00), página 6

representa gráficamente al primero como un círculo concéntrico con otro mucho más amplio, en el que está contenido y que corresponde á la segunda.

L. BARRIO Y MORAYTA.

NOTICIAS

EN TODAS PARTES CURCEN HABAS

Repelimos esta noticia publicada ya en el número anterior, porque, por error de ajuste, apareció truncada y como continuación de la primera, con la cual ya habríamos comprendido nuestros lectores, no tiene relación alguna.

Nuestro querido colega El Derecho, de Sevilla, comentando lo que la Gaceta de Tribunales dijo y nosotros copiamos en el núm. 7.º respecto á unas minutas excesivas de algunos letrados, dice lo siguiente:

«Aquí eso nos parece muy médico. De entre varios casos que conocemos y que podemos citar le vamos á dar cuenta de uno que aún está en los últimos trámites de cumplimiento de sentencia.

Trátase de un juicio ejecutivo para cobro de 2.500 pesetas, seguido sin oposición del ejecutado y rematado en la primera instancia. Todavía no se ha practicado, qué sepamos, tasación definitiva de las costas; mas por las tasaciones parciales, cuyas copias hace más de cuatro meses que nos fueron suministradas, podemos asegurarle que entonces importaban más de 20.000 pesetas.

Hoy Dios sabe á cuanto ascenderán, pero debe ser su importe excesivamente fabuloso, cuando el Escrivano se niega á que lo conozcamos.

Y en este litigio ocurre otra cosa muy digna de tenerse en cuenta. El acreedor ejecutante es un ministro de Jesucristo, y otro ministro de Jesucristo su Abogado defensor; y el deudor ejecutado, anda ya, meses ha, mendigando el sustento, y hoy yace enfermo en un Hospital de un pueblo.»

A pesar de lo que por aquí se ve, nos ha causado asombro la noticia que da El Derecho; pero debemos dar gracias á que en el caso que presenta se trata de un litigante y un Abogado que por ser sacerdotes tienen hecho voto de pobreza, porque si no fuera así no habría dinero bastante para pagar esas costas aunque el condenado á abonarlas fuese el Banco de España, ó el de Londres, que está más repleto.

EL PROCESO DE LAS MISAS

El Nacional, después de tributar inmerecidos elogios á los artículos que respecto á este proceso hemos publicado, y por cuyos elogios le enviamos la expresión de nuestra gratitud, dice lo siguiente respecto á la conducta que en este proceso sigue el juez D. Manuel del Valle:

«Ha transcurrido mes y medio desde que la querella criminal contra los clérigos de San José, Podadera y Pedraza, fué presentada. Estos señores, citados para comparecer ¡en tres semanas!, comparecieron, pero no declararon, porque el juez tenía que hacer, y aplazó las declaraciones indefinidamente, sin decir la fecha.

Han transcurrido veinte días, y todos buenos, gracias.

Pero todo es inventar requisitos y tiquis-miquís, y formalidades de las que no se usa en lo criminal.

El caso es entorpecer cuanto se pueda, y sabido es si se puede actualmente en los Juzgados, la acción del acusador.»

Es decir, que, según parece, el Sr. Valle no sigue nuestros leales consejos de abandonar el Juzgado si no puede ó no sabe substraerse á influencias ajenas al verdadero interés de la justicia; y como aquél exige que se ame más á ésta que al puesto que se ocupa, bueno sería que el Excmo. Sr. Fiscal del Tribunal Supremo se diese una vueltecita por el Juzgado de Bue navista, para ver lo que hay de cierto en lo que se dice del proceso de las misas, y de paso inspeccionar la gestión de ese señor Juez en otros asuntos, pues no es la primera vez que oímos formular quejas contra él, y bueno sería saber de una vez si son ó no son justificadas.

OTRO QUE TAL

Cojo El Liberal, leo, corto y pego el suelto siguiente:
«Llamamos la atención del señor Ministro de Gracia y Justicia sobre lo siguiente:

Hace diez meses que se presentó en el Juzgado de Instrucción de Monóvar, provincia de Alicante, una denuncia por estafas y falsedad de documento privado contra varios funcionarios.

A pesar del tiempo transcurrido, no se ha dado por concluso el sumario, y lo que es más extraño, los procesados no han estado detenidos ni un solo día, y se les ha permitido acudir á la citación que les hizo el Juzgado en día distinto y por separado, dando lugar á que tal vez se pusieran de acuerdo en lo que habían de declarar.

Todo esto es muy extraño, y esperamos que el señor Ministro de Gracia y Justicia averiguará cuáles son las causas que entorpecen la terminación del sumario.»

Por lo visto, esos funcionarios públicos pertenecen también, como los clérigos del proceso de las misas, á la categoría de inviolables, y á lo que parece, ya no es sólo el Juzgado del Sr. Valle en el que se administra justicia en pequeñas dosis, sino que abundan más de lo que creíamos los Jueces homeopáticos.

UN JUEZ PARA UNA CAUSA

El Juez de instrucción de Écija, en causa que por delitos electorales instruye contra D. Justo Fantoni y otros, cita para que declaren á la triolera de cuatrocientos treinta y siete testigos.

Suponemos que en el caso de comparecer todos ellos pedirá aquel Juez que se le releve, durante los años que le queden de vida, aunque sea joven, de entender en otros asuntos que no sean esa causa, que de otro modo constituiría el punto de parada de la justicia de Écija.

Afortunadamente como el emplazamiento se hace en la Gaceta y ésta nadie la lee, es probable que no acuda ni uno de aquellos testigos al llamamiento judicial, lo que por otra parte traería la ventaja de poder imponer