El Foro español (Madrid. 1898) (1899-01-20 00:00:00), página 11

INDULTO JUSTIFICADO

Un caso original.—Los jurados por el reo.—Un Juez honrado en presidio.

En el número anterior hicimos ya referencia á este indulto, que no tuvimos tiempo de dar detalles; he aquí la ahora la solicitud elevada á S. M. la Reina en favor del reo por los propios jurados, que le condenaron sin querer:

«Señora: Los que subscriben, individuos del Tribunal del Jurado que entendió en el proceso seguido contra D. Clemente Casado y Ochoa, por homicidio de D. Domingo Bermúdez y Ruiz, á V. M., con el mayor respeto acuden, para rogarle se digne hacer uso de la más hermosa prerrogativa que la Constitución atribuye á nuestra muy augusta y amada Soberana, y se indulte al Sr. Casado, más digno de recompensa que de castigo, por el hecho motivo de su proceso.

Creíamos, Señora, haber contestado las preguntas que se formularon, en términos precisos y con la claridad necesaria, para que constara que D. Clemente Casado cumplió sus deberes de Juez digno y celoso, persiguiendo á altas horas de la madrugada, con el auxilio de algunos vecinos honrados, á Epifanio Casado, hombre de pésimos antecedentes, fuga do de presidio, cuya captura tenía encomendada la Autoridad al dignísimo Juez municipal del pueblo de Elvillar. Para esa captura procedió con las debidas precauciones y arrojo heroico, digno de recompensa, puesto que expuso la vida por cumplir su deber y dar tranquilidad á sus conciencios. Fué un deplorable y muy sensible accidente que creyendo todos, como hemos dicho en el veredicto, que el perseguido por el Juez municipal y sus auxiliares era el criminal Epifanio, resultase herido Bermúdez, confundiendo á éste con aquel, por la obscuridad de la noche y demás coincidencias señaladas en nuestro veredicto, y especialmente al contestar á la séptima pregunta.

Nunca creímos que nuestro veredicto pudiera servir para condenar á un ciudadano honrado y funcionario celoso del cumplimiento de sus deberes. En nuestra contestación á la tercera pregunta, que lo visto ha servido de cargo contra D. Clemente Casado, quisimos y creímos expresar el verdadero riesgo que corrió la vida del Juez municipal de Elvillar, emprendiendo sin auxilio de la Guardia civil, que se hallaba ausente del pueblo, la captura de un criminal que, dos días antes, había agredido al referido Juez, y por lo mismo, debía calcular lo mucho que arriesgaba en la persecución de hombre tan peligroso, y del que había que temer resistencia y nuevas agresiones. En aquellos críticos momentos no era aventurado sospechar, como rasgo de astucia, el hecho de huir, con objeto quizá de separar al Juez municipal de los vecinos que le acompañaban, y atacarlo aislado en la triste madrugada del 15 de Agosto de 1896.

Tratándose de un hombre como Epifanio Casado, que se fugó del presidio, llevó profunda alarma al pueblo de Elvillar y agregó á un digno Juez municipal, era lo más propio y acomodado á las circunstancias hacerle fuego al ver que no se detenía á pesar de las repetidas voces que se le dieron de «alto á la autoridad.» Sin embargo, el disparo que hizo el Juez, es la causa de que se vea en la cárcel y á las puertas de presidio, cuando por su arrojo hubiera merecido una recompensa, sin que disminuya el mérito del acto la tristísima equivocación, por todos lamentada, que produjo la muerte de Bermúdez, confundido por muchos motivos con el criminal que perseguían D. Clemente Casado y los vecinos que le auxiliaban en aquella peligrosa expedición.

Por todas las consideraciones expuestas, los que subscriben ruegan rindiadamente á V. M. se digne hacer uso de la Regia prerrogativa concediendo á don Clemente Casado y Ochoa indulto de la pena que le ha impuesto el Tribunal de Vitoria, como consecuencia de nuestro veredicto, en el que jamás creímos haber consignado elementos para una condena, que sin embargo se ha pronunciado. Sólo el hermoso y magnánimo corazón de V. M. puede impedir los efectos de ese fallo accediendo al ruego de los que subscriben, intérpretes del sentimiento de toda la comarca rendida de admiración hacia el digno Juez municipal de Elvillar que expuso su vida para salvar la de sus vecinos y dar cumplimiento á los deberes de su cargo.
La Guardia: 7 de Enero de 1899.—A. L. R. P. de V. M.—Florencio Tapia Ugarte.—Ezequiel Martínez y Rusco.—Aniceto Echevarría y Presa.—Benito Elizondo Fernández.—Benito de Aumadry y Melero.—Eduardo Cuesta García.—Cecilio Atzalab y Boños.—Deogracias Díez Caballero.—Joaquín Troncoso y Álvarez.—Félix Martínez Otero.—Francisco Alegría García.—Cecilio Elorza Pinedo.»

JURISPRUDENCIA

CRIMINAL

RECURSO DE CASACIÓN (24 de Mayo de 1898). Infraacción de ley en causa por robo.—Se declara no haber lugar al recurso interpuesto por Pedro López Barrios, y se resuelve:
Que la pena inmediatamente inferior á la de presidio correccional en sus grados medio y máximo con que se castiga el robo que excede de 500 pesetas, cometido en lugar no habitado, y á que se refiere el art. 725 del Código, es, según la ley y conforme respectivamente ha declarado esta Sala, el arresto mayor en su grado máximo, o presidio correccional en su grado mínimo, y como el grado mínimo de ésta llega á un año de presidio y comienza el medio en un año y un día de dicha pena, la impuesta en esta cuantía á López Barrios, autor de robo en lugar inhabitado, que no llega á 500 pesetas, y en el que no se hacen dignas de aprecio circunstancias ordinarias atenuantes ni agravantes, es justa, legal y procedente, sin que en la sentencia se haya infringido el artículo del Código citado, ni incurrido en el error de derecho invocado en el recurso. (Gaceta de 29 de Julio.)

RECURSO DE CASACIÓN (24 de Mayo de 1898). Causa por asesinato.—Se declara no haber lugar al recurso admitido de dere-