El Foro español (Madrid. 1898) (1899-06-10 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICO-ADMINISTRATIVA

SUBSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 Ptas.
PROVINCIAS, semestre.......... 5 Pts.
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año... 30 Pts.

Número suelto, 0,25 ptas. Atrasado, 0,50

SE PUBLICA LOS DIAS 10, 20 Y 30 DE CADA MES

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
PLAZA DE LOS MINISTERIOS, 1 DUPL., PRAL.

DIRECTOR
LORENZO BARRIO Y MORAYTA
ABOGADO
Administrador, JOSÉ YAGÜES Y SANZ
A QUIEN SE DIRIGIRÁ toda la correspondencia administrativa

SUMARIO

Reformas legislativas: Ley de Enjuiciamiento criminal (conclusión), por D. José García y Romero de Tegada, Abogado fiscal de la Audiencia de Madrid.—Por los Jueces postergados (otra carta).—La escala cerrada, por D. Miguel Saiz, Juez de primera instancia.—Influencia del Cristianismo en la ciencia del Derecho, por A. Escamilla y Rodríguez, Abogado.—Ya es hora.—Noticias.—Asociación general de socorros de Funcionarios del Poder Judicial (más adhesiones).—Asamblea de Escribanos.—Bibliografía jurídica: Clave de aplicación de penas, José García y Romero de Tegada, por D. Miguel Morales y Acevedo, Abogado.—Jurisprudencia.—Correspondencia administrativa.

REFORMAS LEGISLATIVAS (1)

Ley de Enjuiciamiento criminal

III

Quédanos, en la rapidísima exposición que vamos haciendo de las reformas que resultan más indicadas en el procedimiento criminal vigente, el ocuparnos de cuanto hace referencia á la sencillez y celeridad en la tramitación. Particular, como los anteriores, importanteísimo, en el que hubo de fijar el legislador su atención al publicar su obra en 1882, y que, sin embargo, con haber sido por su parte objeto de especial y predilecto estudio, no ha logrado, ni mucho menos, el éxito que esperaba.

«Es preciso, decía el Sr. Alonso Martínez en el preámbulo ó exposición de motivos de la ley, en primer término sustituir la marcha perezosa y lenta del actual procedimiento, por un sistema que, dando amplitud á la defensa y garantía de acierto al fallo, asegure, sin embargo, la celeridad del juicio...»

Ahora bien; que esto no se ha conseguido, no hay para qué decirlo. Siguen muchos sumarios, en poder del Juez instructor, una marcha indecisa, pesada y tardía; y de igual manera, conclusos otros, dase el caso en las Audiencias de que transcurran, hasta la celebración del juicio, once largos meses, y hasta años enteros, sin que tengan las causas el debido término, quedando con esto malograda la obtención de aquellos dos cardinales fines que con tanto ahínco perseguía el legislador, á saber: que la suerte del ciudadano no estuviera indefinidamente en lo incierto, ni se le causen más vejaciones que las absolutamente indispensables para la averiguación del delito y el descubrimiento del verdadero delincuente; y que la pena siga de cerca á la culpa, para su debida eficacia y ejemplaridad.

La reparación de estos males, la subsanación de tan graves defectos procuró obtenerla el autor eximio de la ley por varios medios: unos que han perdurado en la legislación, y se signen, observan y respetan, tales como la sustitución de los dos grados de jurisdicción por la instancia única, la nulidad del juicio, la separación de lo civil y de lo criminal en cuanto al Tribunal sentenciador, etc.; y otros, como la de igual separación en cuanto á los Jueces instructores en ciertas ciudades populosas en donde hay más de un Juez de primera instancia y es mucha la criminalidad, que no tenían razón de ser ni natural y obligado arraigo en las costumbres, y de las que, como era consiguiente, se prescindean bien pronto. Pues, á nuestro humilde modo de ver, existen otros recursos más eficaces que, puestos en juego, nos darían muy pronto la celeridad deseada. En efecto, las dos terceras partes de los sumarios, cuyo estudio y tramitación requieren y demandan, de constante modo la atención del Juez distrayéndole de su importante cometido, corresponden á otros tantos procesos que, después de dos meses largos de entender y actuar en ellos muchos funcionarios y auxiliares, terminan por sobreseimiento. Luego si tal desenlace era sabido y esperado, ¿para qué incoar ese procedimiento de todo en todo inútil, perfectamente estéril y baldío? Nosotros, en los casos de accidentes ó siniestros, muerte natural, lesiones casuales, suicidio probado ó denuncia de todo género, destituida á las primeras investigaciones de fundamento, reduciríamos todo el proceder sumarial á una simple acta, que suscribirían con el Juez instructor y el Ac

(1) Véase el número anterior.