El Foro español (Madrid. 1898) (1899-05-10 00:00:00), página 10

QUEJAS Y COMENTARIOS

Entre Escribanos y Repartidor (1)

Sr. Director de EL FORO ESPAÑOL

Léase la queja inserta en el número del día 28 de Febrero último.

Muy señor mío y dueño: El 3 del corriente mes recibí el número de su apreciable periódico correspondiente al día 28 de Febrero próximo pasado, y en él he visto inserta la carta que tuve el honor de dirigirle el 10 del propio mes, evacuado por el señor Repartidor de negocios civiles el traslado que usted estimó conveniente conferirle de mi queja, y la excitación ó recomendación de usted al Sr. Ministro de Gracia y Justicia para la resolución de mi recurso.

Doy á usted las gracias por su cooperación á tal fin, y por segunda y última vez tomo la pluma para rectificar la creencia de usted de que se encuentra sin evacuar el informe que el Sr. Ministro pidió al Consejo de Estado, pues, por el contrario, éste lo efectuó en el mes de Octubre, y los hechos expuestos en su contestación por el señor Repartidor D. Mario Sarratacó contradiciendo á la vez sus apreciaciones.

Mejor que sentar hechos inexactos y raciocinar sobre cimientos que se los lleva el aire hubiera sido destruir mi queja, citando terminantemente la disposición legal que autorizó á su predecesor á cobrar el premio de un trabajo que nunca hizo, acto arbitrario que sirvió de base al Sr. Sarratacó para verificar otro tanto cuando se poseció del cargo. Á mí me gusta que la verdad resplandezca; y para que esta quede bien sentada, forzoso me es patentizar que el hecho originario ha podido ser pretexto, pero nunca causa legal y justificada.

En 1.º de Abril de 1881 empezó á regir la vigente Ley de Enjuiciamiento, y poco después, en 7 de Mayo del mismo año, clasificó la Sala de gobierno de la Audiencia de este territorio los negocios civiles, y dictó reglas para su repartimiento, encomendando á los Secretarios de los Juzgados de esta Corte la práctica del segundo reparto, ó sea el que había de verificarse á las diferentes Escribanías de cada uno de los que á él hubieran correspondido en el reparto general. Trece años sin interrupción estuvieron repartiendo los Secretarios y cobrando el derecho de 1,25 pesetas que les asignaba el Arancel entonces vigente, y de una peseta desde que empezaron á regir los actuales en 1.º de Enero de 1884, sin que al Repartidor de negocios civiles, que efectuaba únicamente el reparto á Juzgados, le ocurriera hacer la menor reclamación. Y en tal estado las cosas, por virtud de gestión de éste que solicitó de la propia Sala se sirviese declarar que él era el único llamado á percibir los derechos por el reparto de los negocios civiles en los Juzgados de esta capital, recayó la resolución tomada en sesión de 21 de Julio de que dicho Repartidor, como funcionario con nombramiento de Real orden, era el que tiene como única misión la de intervenir y autorizar el reparto de los negocios civiles, debiendo actuar en todo lo que á los repartos se refiere y devengar los derechos que al mismo señalan los Aranceles y asistir, por tanto, al reparto interior de cada Juzgado, siempre que éste se efectúe, previo llamamiento del Juez respectivo, siendo dicho Repartidor el único facultado para percibir los derechos correspondientes á este segundo reparto.

Estos son los términos literales de la resolución de la Sala, contra la que yo nada tuve ni tengo que objetar, y fui el único que la dió cumplimiento. ¿Y cómo la cumplió el Repartidor á cuya gestión se dictó? Empezando por donde debía acabar. Esto es, cobrando el segundo reparto al mismo tiempo que lo hacía del primero; pero devengarlo practicándolo, de ninguna manera. Pues bien: esto que á mi juicio es irregular, que constituye un verdadero abuso, ha quedado implantado de una manera radical. La Sala no dijo al Repartidor: «Tú eres el que debes cobrar el segundo reparto, aunque no lo hagas», porque, á decirlo, hubiera infringido el art. 156 de los Aranceles que, bajo el epígrafe Del Repartidor, dice: «Por el reparto que se practica en los Juzgados y entregá a las Escribanías adscritas á los mismos, llevará una peseta.» Y para que no ocurrá á alguien pensar que basta ser Repartidor para cobrar el reparto, aunque no ejecute el acto, como quiere indicarlo el Sr. Sarratacó al sentar y subrayar que por reparto de cada negocio asigna la ley exclusivamente al Repartidor de negocios civiles los derechos, diré que, sobre ser esto inexacto, pues la ley remunera por separado los dos repartos, tenemos el art. 362, leído bien el Sr. Sarratacó, que él viene infringiendo, y lo hubiera infringido también la Sala á haber dicho aquello, el cual artículo preceptúa que incurrirán igualmente en la responsabilidad correspondiente los que exigieren y cobrassen derechos por algún acto judicial á que no hubiesen concursado. El Colegio de Escribanos gestionó y recibió de la Sala de gobierno de la Audiencia nueva clasificación de negocios, y que volvieran los Secretarios de los Juzgados á encargarse de hacer el reparto interior; y aunque desconozco las alegaciones que adujo, parecece así como un juego de cuadros el disponer el año 1891 que reparten los Secretarios, el año 1894 que el que debe repartir es el Repartidor y en el año 1896 que vuelvan á repartir los Secretarios.

Yo hubiera encontrado preferible á todo el cumplimiento absoluto de la resolución de fin de Julio de 1894, porque se hubiera demostrado, de una vez para siempre, que no era posible que subsistiera; pues no hay términos hábiles, á mi entender, para que un solo hombre haga al día once diligencias de repartimiento, una del acto del reparto general y diez de los segundos repartos interiores de los Juzgados, aunque lo mande la ley y todas las Salas de gobierno de las Audiencias de España reunidas. Las horas en que funcionan los Juzgados son insuficientes para tamaña tarea, que ni se ha ensayado siquiera.

En Barcelona, el Repartidor ejecuta y cobra con per-

(1) Esta carta la recibió nuestro Director el mismo día en que fué fechada; pero la desgracia de familia que por entonces pesaba recientemente sobre él hizo que se olvidara de darla á la imprenta y hasta llegase á extraviarse; pero como quiera que el Sr. Flores haya insistido en su deseo de publicarla, la hemos buscado y hoy la damos á la estampa en prueba de imparcialidad.