El Foro español (Madrid. 1898) (1898-05-30 00:00:00), página 6

el expresado actuario Sr. Cordero, á pesar de los mandatos y providencias judiciales, continuó sin hacer dicha tasación hasta reunir la cantidad de tres ó cuatro mil pesetas. Por fin se hizo la tasación; pero ahora resulta que á pretexto de que hay que notificar la tasación antes que á ningún otro á los colonos, que son ciento y la madre, ni se hace la notificación á éstos ni al Procurador Sr. Cervino, con lo que continuará sin aprobar dicha tasación por tiempo indefinido, durante el cual no solamente se perjudica á aquel Procurador no pagándole los derechos devengados y gastos suplidos en dicho expediente, y que según nos dice ascienden á una cantidad considerable, sino que, lo que es peor aún, mientras continúan las cosas así, sigue el caudal de aquel señor en poder de dicho Escribano, y produciendo exclusivamente en beneficio suyo, mientras que si estuviera, como debía, en un establecimiento público, se sabría si producía y en la cantidad que fuese, y se distribuiría en su día entre quienes tuvieran derecho á participar de esos intereses.

Tan despampanante nos parece ese modus vivendi que se nos denuncia, que no nos atrevemos á fallar el pleito sin oír, como se debe, á las dos partes. Sin embargo, como nuestro juicio tiene tan poco valor en cosa de tanta importancia, le omitiremos y trasladamos la denuncia para que resuelva lo procedente al Sr. Fiscal.

De todos modos, y por ahora, el Sr. Cordero tiene la palabra.

X.

¡Mucho ojo, curialillos!

Por una de las Escrivanías del Juzgado de Palacio se está tramitando un sumario contra un procesado elegante de los que tienen influencia y guía, y en cuyo proceso están sucediendo cosas anormales, unas consumadas y otras que se han tratado de consumar á espaldas del Juez, persona recta e incapaz de consentir nada que no sea equitativo, como lo prueba el hecho de que, según nuestras noticias, lleva ya despedidos tres oficiales de esa Escrivanía, en la que por lo visto son fáciles los abusos, prevaleciéndose para cometerlos de que el Escribano á pesar de sus excelentes cualidades, por su edad y dolencias no puede dedicarse con la asiduidad que otros al ejercicio de su cargo.

Como acostumbramos á tener con los de abajo más consideración que con los encumbados, por eso no formulamos ahora la denuncia, que desde luego había de motivar algo muy desagradable para los interesados en tales anomalías, y por eso empezamos por advertirlas, por aquello de que el que avisa no es traidor.

H.

NOTICIAS

Y DE GAVIRA ¿QUÉ?

El Nacional, y con él otros periódicos, han dado la noticia de que el inspector Sr. Blanco, procesado á duras penas como presunto autor de la muerte del infeliz diestro Gavira, había sido destinado para el desempeño de un destino de importancia dentro de su oficio, y á propósito de esto se les ha ocurrido preguntar qué hay de la causa de Gavira.

Nosotros nada sabemos, únicamente recordamos que el Juez que entendía en ella era el del distrito del Congreso, Sr. Aguilar y Meléndez (D. José).

A quien trasladamos la pregunta, en la casi seguridad de que no ha de contestarnos.

EL PROCESO DE LAS MISA

A propósito de procesos misteriosos, se nos viene á las mientes el llamado de las misas, y se nos ocurre hacer la misma pregunta que respecto á la causa formada por la muerte de Gavira.

La última vez que la prensa se ocupó de este escabroso asunto, quedábamos en que la denuncia era por estafa, falsedad y no sabemos cuántas cosas más, todas ellas de las que requieren la mayor actividad y celo para el esclarecimiento de los hechos.

Quedábamos también en que por auto de 4 de Marzo se citó á los denunciados á declarar, cosa que no hicieron, porque el Juzgado el día aquel estaba ocupadísimo.

Quedábamos en que mientras tanto la Vicaría tuvo tiempo de entablar una incompetencia disparatada por la que, á pesar de todo, el Fiscal no ha podido pasar, y el Juez la ha tenido que rechazar de plano.

Desde cuyo momento, ya que no se hizo antes, debía haberse dado al sumario gran impulso, y haber llamado á declarar inmediatamente á los denunciados, cosa que no se ha hecho sino después de una nueva excitación del Abogado del denunciante, señalándose al efecto el día 20 de Mayo, ¡á los dos meses y medio de formulada la denuncia! durante los cuales los presuntos culpables han tenido tiempo sobrado de hacer desaparecer las huellas de su delito, si le ha habido, y hasta llegar al sarcasmo de repetir contra el querellante por injuria, calumnia, etc., etc.

Verdad es que con la última resolución del Juzgado aquél podrá prevenirse perfectamente contra esos futuros procesos, porque como se ha declarado para él secreto el sumario, es indudable que de este modo le será muy fácil poder desvanecer las hanagazas que inventen los denunciados.

Y después de esto, no recordamos más sino que el Juez que entiende en este asunto es el del distrito de Buenavista, Sr. del Valle (D. Manuel).

MOVIMIENTO DEL PERSONAL

Se ha firmado una extensa combinación de personal de la Magistratura, cuyo alcance es el siguiente:
—Promovido á Magistrado de la Audiencia de Logroño á D. Pedro Arias Gago, Juez de Logroño.
—Idem á teniente Fiscal de la Audiencia de Cáceres á D. Joaquín Llanso, Abogado fiscal de la de Valencia.
—Idem á Magistrado de la Audiencia de Córdoba á D. Antonio Alonso Solano, Juez de Córdoba.
—Idem á Magistrado de la Audiencia de Córdoba á D. Francisco Fernández Amaya, Juez del distrito del Salvador, de Sevilla.