El Foro español (Madrid. 1898) (1898-06-10 00:00:00), página 3

de la disciplina jerárquica, que los principios en la misma ley establecidos, se hubiesen desarrollado por medio de una minuciosa reglamentación, cuyo resultado fuera una incesante y severa inspección de los Tribunales y del personal que los formara, con el fin de tener convencimiento de sus cualidades y de sus defectos, y poder así aquilatar y apreciar sus méritos y servicios, que habrían de ser recompensados con el ascenso...

»Reconoce el infrascrito todos los defectos de que adolece el sistema realmente automático de nombramientos por rigorosa antigüedad; pero entiende que entretanto que no se pueda hacer uso de la elección con pleno conocimiento del mérito ó del servicio relevante á que aquélla debe reservarse, es menos perjudicial la provisión por antigüedad, y por el contrario, sirve para evitar el gravísimo peligro que para la recta administración de justicia puede haber en la elección, á pesar de la rectitud de propósitos que al emplear tal sistema haya en el Gobierno, rectitud, que el infrascrito se complace en reconocer que ha inspirado los actos de todos sus predecesores.

»El Juez que sabe que por los tormentosos caminos de la influencia puede cobijar y satisfacer sus aspiraciones al amparo de un turno de elección; aquel que comprende que la flexibilidad en el cumplimiento de su deber puede servirle de propio mérito para conseguir adelantos en su carrera; aquel, en fin, que ve su mayor provecho personal, convirtiéndose de protector del desvalido en protegido del influyente personaje, vive constantemente solicitado por una tentación, que podrá requerir en frecuentes ocasiones para ser vencida una integridad de conciencia que alcance las sublimidades de la abnegación, y que la prudencia aconseja que no se condense en la menos alta atmósfera en que respira la mayoría de los hombres honrados.

»Porzoso es, pues, entretanto que la elección exponga á riesgos semejantes conformarse con la menos peligrosa, ó sea con el ascenso por antigüedad, en que el Ministro infrascrito confía, por otra parte, que hay, por lo que se ha indicado, una garantía sólida para el prestigio que necesita, hoy si cabe más que nunca, la administración de justicia en el país.

Después de lo expuesto por el eminente canonista, aquí hemos de decir nosotros en apoyo del criterio que venimos sustentando, que no resulte incoloro junto á la parte del proyecto de decreto que queda copiado?

¿Quién con más autoridad que el ilustre autor de la Ley orgánica del Poder judicial de 1870, para decir que se han desnaturalizado los preceptos de la misma, relacionados con el turno de elección en ella establecido; las consecuencias lamentables á que se expone la administración de justicia si continúa aplicándose dicho turno sin otra norma que la influencia política del favorecido con el ascenso, y la necesidad de optar por el solo turno de antigüedad, hasta que los méritos y servicios de los funcionarios judiciales puedan aquilatarse en debida forma?

Nosotros diremos únicamente de esos dos decretos, cuya justicia no es posible poner á discusión, que el del Sr. Canalejas ha venido arrastrando una vida lán- guida y penosa, y el del Sr. Montero Ríos, cayó con su autor poco tiempo después de publicado en la Gaceta.

Sin duda los sucesores de los citados Ministros necesitaron todas las vacantes correspondientes á los turnos de elección para premiar con ellas servicios extraordinarios omitidos en aquellas reales disposiciones.

Sin embargo, fuerza es confesar que se ha iniciado una saludable reacción en favor de los desgraciados que á obtener los resultados que se propone haría simpático el turno de elección, concluyendo con el criterio arbitrario y caprichoso con que durante tanto tiempo se ha aplicado.

Para ello funciona desde el año 1888 la Junta calificador de del Poder judicial. Pero, aun cuando está compuesta de elevadas personalidades, ¿podrá tener la virtud inconcebible en los tiempos que atraviesamos de resistir las presiones de la política?

¿Será tan perfecta su organización y tal su independencia, que en su pierna angular se contrasten los méritos y servicios de los funcionarios de la Magistratura, premiando al que lo merezca, en estricta justicia, sin tener en cuenta otro género de consideraciones?

Las autoridades y corporaciones encargadas de emitir dictamen para formar la historia de los Magistrados, Jueces y Fiscales, ¿serán tan imparciales que lo harán con arreglo á su conciencia y guiadas únicamente por móviles desapasionados y rectos?

¡Quiera Dios iluminar la inteligencia y la intención de todos, para que las disposiciones referentes al turno de elección sean aplicadas bajo el espíritu que informó su establecimiento, y no venga á ser la expresada Junta un nuevo traje con que se disfraze el favor político, que sigan vistiéndose tan sólo los privilegiados!

Si tal se temiese, aceptase el criterio del turno de antigüedad, que defendemos, y que con todos sus inconvenientes es el que más se aproxima á la justicia, según con tanta elocuencia expone el Sr. Montero Ríos.

Antes de terminar, permitámonos transcribir la nota consignada por el Sr. Alcubilla á continuación del Real decreto de creación de la citada Junta calificador, en la pág. 22 del tomo correspondiente al año 1888.

«Si nos fuera permitido hacer una advertencia á los dignísimos miembros de la Junta, diríamos que llenarían fiel y cumplidamente el doble fin con que se les convoca, fijando su pensamiento en una sola idea, en la de recabar para el Poder judicial las atribuciones que le son inherentes, pero sobre todo, una entera y verdadera independencia.

»Que estremedida del Sr. Ministro no venga á aumentar más la influencia del Poder ejecutivo en el judicial. Siempre hemos lamentado que el primero ejerza una influencia avanzadadora sobre el segundo, cuya acción queda reducida frecuentemente á la impotencia; y con esa subordinación funesta no puede pedirse garantías