El Foro español (Madrid. 1898) (1899-03-20 00:00:00), página 3

de juicios declarativos, esto es, los de mayor y de menor cuantía y los verbales, reivindican para el menor de edad y el incapaz la aplicación de esos procedimientos cuando de sus derechos se trate, debiendo tan sólo añadir, y valga por lo que valiere, que esta opinión que fajamente sustentamos, la hemos adquirido ante los favorosos problemas de la práctica, cuando, no en la tranquilidad del estudio sino ante las encarnadas pasiones de la contienda, hemos tenido que resolver determinados asuntos.

Poco nos resta decir respecto al presente artículo, verdadero caballo de batalla para el juzgador; en dicho precepto ha querido el legislador condensar el funcionamiento ultra privado, permitánsenos la frase, del Consejo, así como el 309 lo dedica a sus atribuciones, y los 311, 312 y 313 á su finalización y muerte. Verdadero kadeidoscopio de la institución tutelar, ellos sintetizan el desarrollo de una institución que, vista al través de los mismos, dibuja siempre figuras perfectamente regulares y simétricas.

Ocupase, por último, el artículo que examinamos de las personas autorizadas para impugnar los acuerdos de que se trata, y prescinviendo de los vocales que han disentido de la mayoría al votarse el acuerdo y del tutor y protot, cuyas funciones en este caso están perfectamente definidas, sin que necesiten bajo ningún concepto aclaración alguna, limitémonos tan sólo á tratar del pariente del menor y del extraño interesado en la decisión que quiere impugnarse.

Indudable es que el pariente á que se refiere la ley no puede ser más que aquel que se halle ligado con el menor ó incapaz por vínculo de sangre que no exceda del sexto grado colateral, puesto que en dicho grado fenece el derecho á la herencia abintestato, según lo dispuesto en el art. 955; y que en cuanto á los afines, sólo podrán ostentar este derecho los meritos de las hermanas vivas del sujeto a tutela que por circunstancias que no sean deshonrosas hayan dejado de formar parte del Consejo de familia, pues que en pro de este derecho, ó si se quiere obligación, de los últimos existen los mismos fundamentos que para que forme parte de los indicados consejos.

En cuanto al extraño, creemos, como la ley expone, que sólo podrán hacer uso de la indicada facultad de impugnación, aquellos que se hallen interesados en el acuerdo ó resolución del Consejo; así, por ejemplo, el deudor del menor ó incapaz que tenga conocimiento de que en su contra piensa entablarse reclamación judicial, el inquilino de la casa del sujeto á tutela, que sabe va á ser desalojado, etc., podrán alzarse de dichas resoluciones en la forma que hemos explicado en el juicio ordinario que corresponda con arreglo á la cuantía de lo que va á ventilarse), y deberán, por consiguiente, acompañar á los escritos de sus demandas los documentos justificativos del carácter con que piden, es decir, con que se presentan en la contienda.

Una única dificultad puede ofrecerse para el ejercicio de estos derechos cuando se trate de personas ajenas á la constitución del Consejo, ó lo que es lo mismo, de parientes del menor que no formen parte de la tutela, ó de extraños, y es la manera que éstos tendrán de enterarse de las decisiones del indicado Consejo. No cabe el que se le imponga al Presidente la obligación de notificarles personalmente los acuerdos de la Corporación que dirige, como hemos visto pretender en la práctica, por la más poderosa de las razones, por lo irrealizable; siendo posible tan sólo el que dichos parientes ó extraños se enteren de lo resuelto, ó bien por preguntárselo al Presidente, á alguno de los Vocales, al tutor ó al prototutor. Si éstos se niegan á contestar ó divergieren la verdad sobre lo acordado, no hallamos solución determinada al asunto, sucediendo en esto lo que en todos los actos de la vida: que la primera condición para toda relación humana, cualquiera que sea la orden en que se desenvuelva, es la de buena fe y probidad en las personas que la misma establezcan.

FRANCISCO PENICHE Y LUGO,
Juez de primera instancia.

AMARGURAS DEL BUFETE
(Desahogo íntimo)

¡Qué bonita es la carrera! ¡Qué hermosa la misión del Abogado! La defensa del desvalido, el volar por el prestigio del Derecho, el exigir el cumplimiento de la ley, el ideal de la justicia. ¿Es posible encontrar nada en el mundo en que emplear más noblemente nuestra actividad, en que consumir nuestra vida, rindiendo á Themis el tributo de nuestra inteligencia?..... El Letrado en su bufete, y cumpliendo su deber, es el sacerdote en el templo celebrando los divinos oficios, porque la justicia viene del cielo, y el que á ella se consagra, escala se hace del más esencial atributo de la Divinidad.

¿Quién duda que esto es ó debe ser así?.... Por eso, cuando conclui la carrera, no pensé más que en ejercerla, y lo confieso ingenuamente, como vivía con desahogo en compañía de mis padres, no me llevó la idea del lucro al estampar mi primera firma en papel sellado.

¡Con qué ilusión hice mi primer escrito y con qué cuidado! Aquello era ya algo más que un formulario para ensayarime: era una cosa de verdad, como dicen los chicos y piensan los grandes; lo iba á ver un Juez, indudablemente sabio y recto, iba á aquilatar escrupulosamente mis argumentos, á comprobar uno por uno los textos legales que citaba; era preciso, pues, fijarse mucho, y yo me fijé.

¿Y cuando y cuando asistí á la primera vista en la Audiencia? ¿Y en el Supremo? Aún me parece recordar á mi padre que me encargaba cariñosamente que me preparase con cuidado, porque debía ser cosa extraordinaria eso de hablar ante los padres graves de la justicia española.

¿Cuánta ilusión, cuánta esperanza, qué dosis tan enorme de buena voluntad! Decididamente yo tenía una gran vocación de Abogado; pero..... me la han quitado, porque desfallezco y casi deseo rasgar la toga. Es natural, en la Audiencia no hacen caso á los Letrados en la mayoría de los casos; por lo común fallan de conformidad con el ponente, y la vista queda reducida