El Foro español (Madrid. 1898) (1898-10-30 00:00:00), página 9

ramente que, en efecto, se refirió al Sr. Torres Asensio, Fiscal de aquel Supremo Tribunal eclesiástico, y hasta le desafía á que presente el título de Licenciado en Derecho, concluyendo por excitar el ánimo del Colegio de Abogados para que proteste del abuso.

Igual excitación hacemos nosotros, acompañándola de otra, al Fiscal del Supremo, para que procure esclarecer si el Sr. Torres ha caído bajo las páginas del Código penal.

Por hoy no tenemos tiempo ni espacio para hablar más.

Á PAGAR TOCAN

Advertimos á aquellos de nuestros subscriptores que están en descubierto con esta Administración por el pago del primer semestre del presente año, que hemos hecho cargo de sus recibos á nuestros banqueros Señores Torrecilla y Hermano; una vez que estos señores nos den cuenta de su cometido publicaremos los nombres de las personas á quienes se refieran los recibos devueltos, y nos parece que éstos no podrán tacharnos luego de impacientes.

POR UN MILLÓN DE PESETAS

El día 7 de Noviembre se verán en la Audiencia de Madrid y en apelación los autos ejecutivos seguidos por D. Isidoro Pedraza contra la Compañía francesa de seguros sobre la vida denominada El Fénix sobre pago de un seguro por valor de un millón de pesetas.

Tanto por la cantidad que se litiga como por las circunstancias que concurren en este litigio, desperta singular interés la vista del día 7, y se espera con verdadera impaciencia el fallo de la Sala.

Los antecedentes del asunto, en los que la Compañía se apoya para oponerse al pago del seguro, son los siguientes:

El demandante parece ser que se dirigió á una agente casamentera con el fin de que le proporcionase una persona con buena dote con quien unirse en matrimonio, cuya persona fué la hija de un conocido Notario, muchacha de naturaleza débil y enfermiza, que padecía de una endocarditis crónica; en vista de la oposición de la familia de la novia, ésta convino con el Sr. Pedraza en casarse por sorpresa, como así lo verificaron en la Iglesia de San Martín de esta Corte, yéndose á vivir, con la modestia que correspondía á la ninguna posición del Sr. Pedraza, á una casa de huéspedes. A continuación puso pleito á su suegro para obligarle á entregar la mitad de la legítima presunta, pleito que terminó transigiéndose en 60.000 pesetas.

Inmediatamente se instaló con una ostentación desusada é hizo el seguro de su mujer á los pocos días, entregando el primero y único plazo que pagó de diez mil y pico de pesetas, pero ocultando las enfermedades que su esposa padecía, de las que murió, así como la circunstancia de haber muerto sus abuelos de padecimientos hereditarios, y el hecho de que por todo lo expuesto se habían negado ya á hacer el seguro otras Compañías análogas, razones todas que en concepto de la Compañía anulan el contrato que con ella celebró, pues desde luego se ve la intención con que el seguro se hizo. Además de la nulidad del contrato se pre- tende la nulidad de las actuaciones, fundándose en que la ejecución ha sido despachada en virtud de un documento privado, que no se ha mandado reconocer por las personas que lo subscriben.

Tales son en síntesis los hechos que han dado lugar al importante litigio de referencia. El escrito en que formuló la oposición el Excmo. Sr. D. Francisco Laster, Abogado de la Compañía, es notabilísimo y está siendo objeto de la admiración de todos sus compañeros; de esperar es que el informe del día 7 sea uno de los mejores de este eminente jurisconsulto cuanto notable orador.

Esperamos que la Audiencia pondrá especial cuidado en este litigio y, como siempre, administrará recta justicia.

Ya tendremos á nuestros lectores al corriente de este asunto, que tiene mucha trascendencia, tanto para las Compañías aseguradoras como para cuantos contratan con ellas.

Á UN SUBSCRIPTOR

Hemos recibido, para publicarla, una carta firmada por «Un Subscriptor», en que se nos cuenta la historia de dos ascensos en la carrera judicial, de esos per salutum. Al autor de esta carta le rogamos nos dé á conocer su nombre, pues aunque no quiera que se publique, no parece que es confiar mucho en nuestra caballerosidad el no incluir una nota indicando la procedencia.

Venga el nombre, que no le daremos á la imprenta, pero venga pronto, que el trabajo nos gusta y estamos deseando soltar la rociada.

UN JUEZ EN EL BANQUILLO y un Letrado aprovechado

Es verdaderamente escandaloso el proceso que recientemente se ha visto en Granada contra el Juez de Guadix, D. Eugenio Carrera Bermúdez y otros, por multitud de delitos, y de cuyo proceso se ha ocupado ya con todo detenimiento la prensa diaria.

He aquí ahora, en resumen, los hechos que motivaron esta ruindosa causa, según el ilustrado Fiscal que entiende en ella:

1º Que habiéndose pedido por D. Fidel Serrano, en nombre del Sr. D. Germán Gamazo, deslinde y amojonamiento de una finca, y después de colocado un mojón se presentó D. Sebastián Tejada, en nombre de D. Gregorio Montañés, propietario colindante, oponiéndose á que continuase el deslinde por entender que se hacía dentro de sus propiedades. Que suspendida la diligencia y continuada al día siguiente, se vió que había desaparecido el mojón puesto por el Juzgado, y éste acordó procesar al Sr. Tejada por alteración de linderos y descato, reduciéndole á prisión. La causa fue sobreseída, y resultó que el mojón fué derribado por orden del mismo Juez con objeto de encontrar pretexto para deshacerse del Sr. Tejada y hacer el deslinde sin oposición alguna.