El Foro español (Madrid. 1898) (1899-10-20 00:00:00), página 5

legítima los hijos legítimos. De modo, que solo habiendo hijos de dos ó más matrimonios, es cuando los hijos naturales pueden tener derecho á la nuda propiedad del usufructo del viudo, en cuanto no puedan cubrirse sus legítimos con bienes en pleno dominio, y siempre por iguales partes, si el 3.º de libre disposición no alcanza para todos, pues entre hijos naturales no cabe distinción alguna, aunque sean de distintas concubinas, ni tampoco por haber nacido unos antes que otros.

Si sólo hubiese descendientes de hijos naturales, heredarán in extirpe, ó sea en representación de sus respectivos padres, las legítimas que á estos les hubieran correspondido, con arreglo al art. 840, y en igual representación heredarán con sus tios, hijas también naturales, las porciones designadas en los artículos 841 y 842, como se desprende del 843.

El art. 840 no tendrá explicación respecto á los gastos del funeral y entierro, si no viniera á dársele el 1.894. En efecto sí con arreglo al art. 1.422, cuando no hay bienes para cubrir la dote, los paraperales entregados al marido bajo escritura pública, las deudas y cargas del matrimonio, debe procederse en el pago, por el orden de preferencia establecido en los artículos 1.921 al 1.929. ¿Qué razón podrá abonar la exclusiva mención de los gastos de entierro y funeral, anteponiéndolos á los créditos de más reconocida preferencia, sino fuera por lo dispuesto en el citado art. 1.894? Indudablemente ninguna; pero como este artículo impone al que en vida había tenido la obligación de alimentar al difunto, la de pagar los repetidos gastos, déje éste ó no bienes con que satisfacerlos, se desprende á todas luces que en ningún caso quedarán postergados dichos créditos, sin perjuicio de los de entierro y funeral; pues si quedan bienes para el pago de los repetidos créditos, nada importa la exclusiva mención de los gastos del funeral y entierro que hace el art. 840, como una deducción del capital relativo en orden posterior á créditos de mayor preferencia; y si no quedan bienes bastantes para pagar los citados créditos, la expresada mención no perjudicará en nada á los acreedores más preferentes, porque cada cual cobraba por el orden de los artículos 1.921 al 1.929, y los enarrados gastos de entierro y funeral los abonará el que en vida debiera alimentar al difunto, caso de estar postergados á todos los créditos cobrables. Es decir, que el privilegio de la Iglesia está en cobrar sus derechos de un tercero, á quien la Ley hace responsable cuando el difunto no deja bienes para pagarlos, después de cubiertos los créditos de mayor preferencia. Lo que á primera vista llama la atención, es que este tercero sea el que en vida debiera alimentar al difunto. ¿Por qué no se refiere la Ley al heredero, que parecía lo más natural y propio? Sin duda, porque pudiera éste, según el testamento, ser muy distinto al obligado á dar los alimentos, y no sería justo imponerle una carga, sin ningún vínculo de sangre, por un capricho del testador, si no deje bienes de ninguna clase. Tanto es así, que si el heredero por testamento, después percibiría bienes ó derechos de que antes no se hubiera tenido noticia, tendrá que satisfacer dichos gastos al que los hizo, como se desprende el del citado art. 1894.

En resumen: El art. 840 tieade indirectamente á salvar á la Iglesia del compromiso de habérselas con los demás acreedores en un juicio de prelación, al que no acudirá seguramente, no por falta de codicia, sino por estar segura de cobrar; en todo caso, sus derechos de un tercero, cuya excepción en su favor, á fuer de protectora, sin motivo justificado, es odiosa, por cuanto sacrifica una víctima en aras de un altar, que con el humo del incienso, trata de encubrir sus interesadas miras, cuando por el contrario era la llamada por su mansedumbre y perfume divino, á intervenir en dicha prelación, para infiltrar en el ánimo de todos los acreedores los principios de paz, generosidad y hasta de perdón, dando ella primero el ejemplo. Tal y como está colocada tan sagrada institución en este caso de interés puramente mundial, es al revés de como debiera ser; pues entendemos que á imitación del guerrero en los lances de honor nacional, debiera acudir presurososa la Iglesia á todos los en que peligrara la justicia y la moral, descartándose de todo privilegio y dando ejemplo á los demás de su desinterés. ¡Las ocasiones del triunfo religioso no deben evitarse, sino antes por el contrario, buscarse siquiera para la salvación de las almas! Así es como se ve, la religión que es verdadera en su esencia y fondo, dejando aparte sus apariencias fastuosas y fascinadoras; pues evitando todo sacrificio y dispensando todo favor, no hay religión ninguna mala, y nunca puede parecer la justa y merecida reputación! ¡Cabámente en las cuestiones de interés y de pasión, es donde está llamada á lucir la antorcha del evangelio, abriéndose paso por su propia y exclusiva bondad y no como linterna mágica que deslumbra y no alumbra el mérito de lo verdaderamente justo y santo!

URRANO LÓPEZ DE HARO.
Abogado.

Ciudad Real, 7.º de Agosto de 1899.

Deficiencias legales

Contratos de compañía Mercantil.—Su inscripción.—Efectos respecto de tercero.

Ya aquí el contrato afecta otra fase más importante. Ya no es lo que podemos llamar su período constructivo, sino que autorizado el mismo, comienza su funcionamiento, se legaliza su situación, adquiere personalidad jurídica la entidad mercantil, y se definen y acuerdan las garantías, efectos y derechos de la Compañía respecto á tercero.

Es decir, salimos de la parte interna contractual para pasar al terreno de la amplia explotación, campo donde nacen los peligros para la defensa de los intereses.

No cabe dudar que la materia es muy interesante. Pues hasta leer nuestro Código de comercio, para convencernos de que sí bien esta expuesta la prescripción legal con mucha claridad, poca de tanto laconismo que, buscándose los precedentes en disposiciones del Tribunal Supremo de Justicia, y aun en los fallos de Tribunales extranjeros, la confusión es grande y la indefensión de derechos mayor.

Dispone el artículo 118 del Código de Comercio que sean válidos y eficaces los contratos entre las Compañías mercantiles y cualesquiera personas capaces de obligarse, siempre que fueren lícitos y honestos, y aparecerán cumplidos los requisitos que expresa el artículo siguiente, 119, que dice: «Toda Compañía de comercio, antes de dar principio á sus operaciones, deberá hacer constar su constitución, pactos y condiciones en escritura pública, que se presentará para su inscripción en el Registro mercantil, conforme á lo dispuesto en el artículo 17.» A la misma obligación quedan