El Foro español (Madrid. 1898) (1898-08-20 00:00:00), página 12

haber penado un delito que no fué objeto de la acusación definitiva.—(Gaceta de 4 de Julio.)

RECURSO DE CASACIÓN (30 de Marzo de 1898). Falsedad en documento público.—Se declara no haber lugar al interpuesto por la Sociedad Central Redención, contra sentencia de la Sala de lo criminal de la Audiencia de la Habana, pronunciada en causa instruida en el Juzgado de la Catedral á Eugenio Fernández Espinosa, y se resuelve:

Que comete delito de falsedad en documento público, según el art. 311, en relación con el núm. 6.º del art. 310 del Código penal de las islas de Cuba y Puerto Rico, que se citan como infringidos en el recurso, el particular que hace en documento verdadero de aquella clase cualquier alteración ó intercalación que varíe su sentido, cuyas palabras se refieren á actos positivos encaminados á la mutación esencial de la verdad en el texto por el cambio de redacción ó por la intercalación material de conceptos, en cuanto puede trascender á la eficacia y efectos del documento;

Que no puede sostenerse con fundamento que se haya cometido tal falsedad, por no haberse consignado ni hecho referencia del documento privado de 5 de Diciembre de 1891 en la escritura otorgada por D. Eugenio Fernández Espinosa en 23 de Agosto de 1893, en que tras-pasaba á D. Ramón Menéndez Espinosa los créditos que la Compañía Tives Sillé le había cedido anteriormente contra la Sociedad Central Redención, porque aquella omisión, que no infringe ley alguna ni contradice la narración de los hechos que los contratantes estimaron necesarios para su propósito, no determina la alteración positiva, ni la intercalación á que se refiere la ley, según la significación gramatical d. las palabras, ni la falta de mención de dicho documento afectaba á la integridad de la indicada escritura;

Y que además, que en el supuesto de que el documento privado debiera ser parte esencial de la escritura, como obligación definitiva é ineludible para el cedente y cesionario, carecería el hecho de los elementos esenciales del delito, dado que aparece como resultado de la apreciación de la prueba, que es atribución exclusiva del Tribunal sentenciador, que no se cumplieron algunas de sus condiciones, y le faltaba la base de su eficacia y subsistencia, que quita á la omisión y al silencio, en lo que se refería al mismo, la idea de dolo, malicia é intención, sin los cuales no hay delito; y por lo tanto, ni se ha incurrido en error de derecho, ni se ha infringido la ley, como pretende el recurrente.—(Gaceta de 4 de Julio.)

RECURSO DE CASACIÓN (27 de Abril de 1898). Lesiones.—Se declara no haber lugar á la admisión del interpuesto por Lorenzo Rodríguez Castro contra sentencia de la Audiencia provincial de la Coruña, y se resuelve:

Que según tiene repetidamente declarado esta Sala, el recurso de casación por infracción de ley ha de interponerse partiendo de los hechos que se declaren probados, sin alterarlos ni adicionarlos; y afirmándose para fundar este recurso en que la agresión debió partir del ofendido, cuyo supuesto de hecho no encuentra fundamento en la sentencia reclamada, es visto que este recurso es inadmisible.—(Gaceta de 4 de Julio.)

CORRESPONDENCIA ADMINISTRATIVA

Sr. D. Vicente Jimeno Michavila, Abogado.—Castellón de la Plana.—Recibida la suya y libranza. Queda anotado el pago del segundo semestre. Suponemos en poder de usted la certificación y carta aclaratoria.
Sr. D. Salvador Ródenas y López.—Valmaseda.—Recibido el importe del segundo semestre.
Sr. D. Antonio Gutiérrez.—San Fernando.—Recibida la suya y libranza. Queda anotado el pago del segundo semestre y servido el número correspondiente al 20 de Abril.
Sr. D. Julio López Ferrer, Abogado.—Zaragoza.—Queda usted anotado como subscriptor desde 1.º de Julio. Por correo y certificada se le remite la colección desde Enero á fin de Junio. Con su carta-orden se ha cobrado el importe de todo el año, que son 10 peetas.
Sr. D. Emilio García Ruiz, Abogado.—Valladolid.—Recibida la suya y libranza. Queda anotado el pago del segundo semestre.
Sr. D. Tomás Velez.—Calatayud.—Recibida la suya y libranza, con cuyo importe y el remanente que aquí teníamos ha quedado satisfecho el pago del segundo semestre.
Sr. D. Félix de Murga.—Bilbao.—Recibida su carta y libranza. Queda anotado el pago del segundo semestre.
Sr. D. Luis Fernández Manrique. Recibida la suya y adjunta libranza; queda anotado el pago del primer semestre.
Sr. D. Federico Martín Beain, Procurador.—Saldaña.—Recibida libranza, cuyo importe aplicamos al pago del segundo semestre.
Sr. D. José Cabezas.—Estepa.—Recibida la suya del 11, y suponemos en su poder nuestra contestación del día 13.
Sr. D. José Forcada, Abogado.—Valencia.—Recibida y adjunta libranza de la prensa. Queda anotado el pago del segundo semestre.
Sr. D. Wenoclaso Trincado, Procurador.—Almadén.—Con fecha 11 escribimos á usted remitiendo los documentos que sabe.
Sr. D. Felices del Campo.—Haro.—Idem id. id.
Sr. D. Francisco Oliva.—Hellín.—Idem id. id.
Sr. D. A. Sánchez Fabregas, Abogado.—Aranjuez.—¡Recibió usted mi carta!
Sr. D. Manuel Roy y Pérez.—La Almunia de Doña Godina.—Recibida la suya y libranza. Queda anotado el pago del segundo semestre.

ADVERTENCIA

Rogamos á nuestros subscriptores que sólo en último caso utilicen, como medio para abonar sus subscripciones, el envío de sellos de comunicaciones, absteniéndose de remitir los de precios superiores á los usados para el franquicio ordinario, ó sean los de 0,15 céntimos, únicos que sin quebranto alguno nos son de utilidad inmediata.

ES JUSTO

Estimamos que lo es, el que cuantos subscriptores se encuentren al descubierto en el pago del primer semestre, se apresuren á abonarlo, puesto que ya está vencido con exceso.

También creemos que sería equitativo que en lo que queda de mes se pagase por todos el segundo semestre, que ha empezado en 1.º de Julio, pues aparte de que todos los periódicos exigen el pago adelantado, se nos haría con ello un señalado favor, pues los gastos que tenemos que sostener son muchos y continuados, y es difícil, muy difícil, la vida á quienes, como nosotros, sacrificamos todo género de intereses al interés supremo de la justicia y á la independencia que debe tener la prensa.

Esperamos que nuestra justa pretensión será atendida por todos, y en tal sentido los adelantamos la expresión de nuestro agradecimiento por la valiosa ayuda que nos prestan.

MADRID, 1898.—Imp. de los Sucesores de Cuesta, Cava-alta, 5.