El Foro español (Madrid. 1898) (1899-09-10 00:00:00), página 7

D. Martín Alcalá Zamora, por los Sres. Alonso Hermanos, sobre pago de pesetas.
La Sociedad «Pérez Baranco», por D. Román Martínez, sobre pago de 2.852 pesetas.
D. Santos Navarro, por D. José de los Reyes, sobre pago de 15.000 pesetas.
D. Victoriano Lacañina, por D. Antonio Caballero Rueda, sobre pago de 500 pesetas.
D. José Luis Arredondo, por D. Carlos y D. Antonio Conradi, por su propio derecho y como gerentes y liquidadores de la Sociedad Hijos de J. B. Conradi, sobre pago de 7.164 pesetas.
D. Manuel Ros Pérez, por Doña Lucía López Conesa, sobre pago de 20.000 pesetas.
Doña Josefa Barragán, por los Sres. Rufino, Herrera y Escalera, sobre pago de 2.856,63 pesetas.
D. Bernardo Fernández García, por D. Juan Sola Rus, sobre pago de 4.711,50 pesetas.
D. Dionisio Costales, por D. Manuel Zabala Carc, sobre pago de 2.880 pesetas.
D. Pedro Balgafian, por D. Antonio de Sera González, sobre pago de 2.125 pesetas.

EL PODER DE LA PROPINA

¡Oh curiales amigos y queridos compañeros! Cuánto siento que la maledicencia humana, situada por los pecadillos de unos cuantos, me obligue á salir de nuevo á vuestra defensa, que es la mía también.

Es indudable que entre nosotros debe haber alguno interesadillo que no desempeñe su puesto con la transparencia que fuera de desear; pero de esto á conceder, como se va concediendo, carta de naturaleza al nuevo refrán de pleito sin propina, pleito perdido, hay tanta distancia como del cielo á la tierra ó como de tener dinero á las ganas de poseerlo, que en todas partes son muchas sin que por esto mismo sea justo el criticar el que esa afición entre nosotros esté más ó menos desarrollada.

Claro es que á nadie le amarga un dulce, y por consiguiente, no ha de disgustarnos á nosotros, que tenemos el sueldo tan corto, el que nos den una gratificación porque activemos un asunto dentro de los términos legales ó porque expediamos un testimonio cuanto antes, aun cuando para ello tengamos que trabajar en horas extraordinarias; es decir, que si se señala, por ejemplo, el término de tres días para expedir dicho testimonio y hay un impaciente que quiere que se le dé al día siguiente, y correspondemos á su deseo haciendo en un día el trabajo de tres, me parece que nada de particular tiene el que aceptemos una gratificación, que no es más que una muestra más ó menos grande (cuanto más grande mejor) de la gratitud que el interesado siente por el favor recibido.

Esto es corriente y ocurre en todas partes, sino que entre los señorones estas gratificaciones se dan en forma de regalo, y por lo común en Noche-Buena, y entre nosotros nos permitimos insinuar cortésmente que sea en metálico, que es lo más positivo, y de presente, que es lo más seguro.

Que así suceda no puede negarse ni lo negamos, porque nada de particular tiene y porque es injusticia notoria el censurar en nosotros lo que en una ó en otra forma pasa como cosa corriente en el resto del mundo.

Pero de lo que sí debemos protestar y protestamos, y yo el primero entre todos vosotros, es de que la propina tenga el poder que se la supone, ni de que se la aplique á otros usos de los á que legítimamente y moralmente debe aplicarse.

¿Cuándo se ha visto que los curiales, ni altos ni bajos, cobren sueldos ni gratificaciones por trabajos que no realizan, ni menos que busquen esas propinas por caminos tortuosos, entorpeciendo los asuntos y prevariéndose de la influencia que nos da el que el exceso de asuntos obligue á los Jueces á delegar en los Escribanos y éstos en nosotros, haciendo así que se suponga, con más ó menos fundamento, que de hecho está la administración de justicia en nuestras manos, en lo cual, después de todo, no se perderá gran cosa, porque sabido es que entre los curiales hay muchos que valen más que algunos Jueces, no porque aquéllos sean muy ilustrados, sino porque éstos lo son menos? De ninguna manera...

Se cuenta que hace mucho tiempo hubo un arquitecto en un Ayuntamiento que aburría á los propietarios que iban á solicitar alguna licencia, y que guiado uno de ellos por lo que malas lenguas decían, se permitió un día llegar al despacho de aquél, y después de oír de sus labios los obstáculos casi invencibles que á sus pretensiones se oponían, le regaló una caja de rapé de plata llena de monedas de oro, y que entonces cuando el donante casi arrepentido de haber hecho el regalo, porque temía que engañado por las habilias hubiese dado con todo un caballero que dignamente rechazase la oferta que él le hacía, á pretexto de que se acordase de su asunto cada vez que tomase un polvito, se encontró sorprendido con que el arquitecto sonando las monedas dentro de la caja y encarándose con él le dijo: «¡Este es hablart!» y le encargó que al otro día volviese por la licencia que tenía solicitada, porque para entonces ya estarían vencidos los poco antes casi insuperables inconvenientes.

¿No es verdad, amables compañeros, que lo que sucedía en aquel Ayuntamiento no ha pasado jamás en las Escrabinias de ningún Juzgado?....

Pero ¿qué queréis! las gentes no conciben la honradez más que como una excepción y nos suponen discípulos de aquel arquitecto que, si hubiera sido curial, se podría haber hecho rico concediendo libertades provisionales, dilatando ó abreviando la práctica de una diligencia, dando á conocer datos que mejor sería ocultarlos, ó abriendo tantas otras esquinas de fuentes de ingresos que están al alcance de quien sea menos honrado que nosotros. Todo esto suponiendo que no lo hubiéramos averiguado, en cuyo caso le habríamos expulsado de nuestro seno, como debemos expulsar al que busque el rapé fuera del estanco, manchando así el nombre inmaculado de una Institución á la que no merece pertenecer.