El Foro español (Madrid. 1898) (1898-07-30 00:00:00), página 11

desprende claramente de los fundamentos de su resolución, en uno de los que se consigna que el derecho á percibir el 1 por 100 del excedente de los productos líquidos de la explotación de los kilómetros pertenecientes á la antigua línea de Zaragoza á Pamplona, Alsausa, Francia y sus ramales, aunque debiera ser objeto del fallo, por estar incluida entre las pretensiones de la demanda, no estaba sujeto á controversia, puesto que ya fue decidido en otro pleito sostenido por D. Luis Carvallo, y habida sido reconocido en el actual por la Compañía demandada, es evidente que, al ratificar en estos mismos términos en la parte dispositiva de la sentencia, la declaración del expresado derecho le limitó á los kilómetros que pertenecieron á la antigua línea ó Compañía, o sea á la que fundó el recurrente con otros antes de su unión, fusión ó refundición con la de Zaragoza á Barcelona, que sirvió de base á la nueva Compañía constituida en Julio de 1865, que es á lo que prestó su conformidad la parte demandada; y que al estimarlo así la Audiencia de esta Corte, se ha ajustado estrictamente á lo resuelto en la ejecutoria, y no ha cometido las infracciones que se le atribuyen en los dos primeros motivos del recurso, no habiendo, como no hay, fundamento para dar mayor extensión al derecho declarado á favor de don Luis Adolfo Cochevy, por no consentido los términos de la ejecutoria, ni aun interpretada con relación al modo y forma como se discurrió la cuestión del pleito, que no aparece concretada en el como ahora se pretende.

SENTENCIA de 17 de Abril de 1898 (Gaceta de 10 de Julio).
Pago de renta anual vitalicia y constitución de hipoteca.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley interpuesto por Doña Casimira de la Vega y Rodríguez en pleito con D. Vicente Alzugaray y Azcobereta, y se resuelve:
Que la sentencia recurrida no ha podido infringir la ley 70, título 16, libro 50 del Digesto, porque no condena á la recurrente á cumplir y pagar el legado establecido por Doña María Bautista Azcobereta á favor de su hijo D. Vicente en su testamento de 4 de Julio de 1855, en el cual nombró único y universal heredero del remanente de sus bienes á su otro hijo D. Gregorio, marido de aquélla, sino en el concepto concreto de heredera de dicho su marido, que aceptó este cargo sin reserva de ningún género, y sobre la cual, por tanto, pesa la referida obligación como uno de los gravámenes hereditarios;
Y que las leyes invocadas en el motivo 2.º no son aplicables al caso del pleito, puesto que, aceptada la herencia por la recurrente sin la menor reserva, según estima la Sala sentenciadora, y no se contradice en el recurso, han venido á reunirse en ella los conceptos de acreedora y dadora, y á sus resultas, á extinguirse los derechos y preferencias que la misma pudiera ostentar contra la herencia.

SENTENCIA de 17 de Abril de 1898 (Gaceta de 11 de Julio).
Organización de escritura de establecimiento de ciego.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley interpuesto por Doña Margarita Jaume Moranta en pleito con Doña Catalina Muntaner y Sancho y otros, y se resuelve:
Que la sentencia recurrida no infringe los artículos del Código civil ni la jurisprudencia que se invoca en el motivo 1.º, puesto que se funda en hechos reconocidos por el mismo recurrente, cuales son los que se consignan en los contratos de 20 de Enero de 1857 y 30 de Junio de 1859, y en la liberta por él presentada al contestar la demanda, hechos que guardan un enlace tan preciso y directo con el que deduce la Sala sentenciadora, como que el primero se refiere al establecimiento á cuenta de la totalidad de la finca titulada La Viñeta, el segundo á que dicho establecimiento se modificó dando de él la mitad á D. Jaime Sodas, y la tercera á que el primitivo cesantista quedó reducido al disfrute de la mitad restante, con la pensión anual de 14 libras, así como también á que la pagó durante años sin protesta ni reclamación alguna;
Y que esto implica una verdadera novación, aun cuando limitada á la extensión de lo acusado y á la pensión que por ello debía satisfacer, y por tanto, que al estimarlo así la Sala sentenciadora, tampoco infringe el art. 1.201 del Código citado, ni la jurisprudencia que con el se señala en el motivo 2.º

SENTENCIA de 19 de Abril de 1898 (Gaceta de 10 de Julio).
Nulidad de actuaciones.—Se declara no haber lugar al recurso de casación, interpuesto por D. Sebastián Espián y Mora, en pleito con D. Fermín Pajares, y se resuelve:
Que la resolución del Juzgado, confirmada por el auto recurrido, se limita á reponer el incidente que se promovía, por lo cual, no habiendo llegado á abrirse el procedimiento, no es posible que se haya querantado ninguna de las formas esenciales del mismo;
Y que por consecuencia, es improcedente el recurso de casación interpuesto, porque la causa alegada en su único motivo constituye la cuestión del incidente, cuya inadmisión podrá ser objeto de recurso, no en la forma, sino en el fondo, en el caso de que lo permitiese la ley.

SENTENCIA de 16 de Abril de 1898 (Gaceta de 10 de Julio).
Declaración de herederos abintestato.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por don Jaime y D. José Usart y Puig, en pleito con D. Cayetano Pi-cart, y se resuelve:
Que aparte de que no puede equipararse la sucesión troncal de los impúberes establecida en el derecho foral de Cataluña al fideicomiso familiar, sobre todo en cuanto tiende á demostrar que en estas sustituciones, lo mismo que en las pupulares, el heredero del impúber lo sea de la persona de quien proceden los bienes, no se infiere de la doctrina contraria sustentada en el primer motivo del recurso que el grado de parentesco en la sucesión troncal de los impúberes no deba computarse con referencia á éstos; y antes bien, las tres leyes que regulan esta especial sucesión, que forman el título 3.º, libro 6.º, volumen 1.º de las Constituciones de Cataluña, parten todas del concepto de que el cuarto grado de parentesco debe contarse en relación con el impúber, siendo la tercera de ellas, que se refiere precisamente á la sustitución pupilar que se invoca en dicho primer motivo, tan clara y terminante sobre este punto, que no puede ponerse en duda que, aun en las dos hipótesis en que descansa el razonamiento del recurrente, es evidente que en todo caso el cuarto grado de parentesco ha de contarse desde el impúber de cuya sucesión se trate, sin consideración sobre este extremo á la persona de quien provengan los bienes, careciendo consiguientemente de fundamento el expresado primer motivo, así como el 3.º y 4.º, que se refieren á la inteligencia de dichas Constituciones;
Y que aunque fueran rigurosamente exactas las doctrinas que sobre este punto sustentan los autores del derecho catalán, según la referencia que de ellas se hace en el segundo motivo del recurso, nunca podrían prevalecer ante el terminante precepto de la ley, según queda explicado en el anterior considerando.

SENTENCIA de 21 de Abril de 1898 (Gaceta de 11 de Julio).
Pago de cantidades.—Se declara no haber lugar al recurso de casación, por infracción de ley, interpuesto por D. Emilio Moreno, en pleito con D. Emilio Redal y Díaz, y se resuelve:
Que es improcedente el recurso por sus cuatro primeros motivos, porque declarándose probada en la sentencia la excepción de pago opuesta en el escrito de contestación, no ha podido infringir la Sala el art. 1.214 del Código civil, que impone la prueba de la extinción de las obligaciones al litigante que la alega; porque no cabé sostenerse que no se falla conforme á lo alegado y probado, cuando la parte dispositiva de la sentencia descanza en la prueba testifical, que es de libre apreciación del Tribunal á que; porque la cláusula final del art. 1.248 del propio Código no tiene carácter prescriptivo, implicando tan sólo una recomendación para que los negocios en que suele intervenir