El Foro español (Madrid. 1898) (1898-09-30 00:00:00), página 11

terpretarse, como pretende el recurrente, en el sentido de que la aceptación de la herencia á beneficio de inventario la deja constituida en administración por tiempo indefinido, sino tan sólo, y como en él se precisa, hasta que resulten pagados todos los acreedores conocidos, y en este concepto, al demandado incumbía demostrar que antes de llevarse á cabo la liquidación, cuenta y partición de la herencia de Díez Carabes, era acreedor conocido de dicha herencia, y no habiéndolo hecho, según estima la Sala sentenciadora, ni apareciendo que reclamara su crédito hasta que entabló su demanda, pasados catorce años de la muerte del testador, tiempo en que los herederos venían disfrutando la repetida herencia, es claro que había dejado de tener aplicación el referido artículo, así como los demás que en relación con él se invoca en el motivo primero; siendo de tener en cuenta, á mayor abundamiento, que si el heredero hubiere realizado algún acto de dominio antes de tiempo, esto sólo produciría la consecuencia de privarle de dicho beneficio;

Que la inteligencia y alcance de las cláusulas 6.ª y 7.ª del testamento otorgado por D. Francisco Díez Carabes en 9 de Octubre de 1869 sólo pudo interesarse á los hijos del heredero D. Ja- cinto, á quienes exclusivamente se reservó su derecho al inscribirse las ventas de los cotos de Casería y de la Serna de Fonfría, pero de ningún modo al recurrente, que no deriva de ellos el que pretende ejercitar, ni ostenta su representación;

Que esto mismo sucede en cuanto al motivo tercero, puesto que el derecho consagrado por la sección 7.ª, hts. 3.º, libro 4.º del Código civil, según la sentencia de este Tribunal que en él se invoca, sólo se refiere á la mujer ó sus causahabientes, de quienes tampoco ostenta derecho ni representación dicho recur- rente;

Que las cuestiones de fraude como de hecho, son de la apre- ciación de la Sala sentenciadora, y que en el caso del recurso consta probada la preexistencia de los créditos que fueron precio de la venta, por los antecedentes traídos de la ejecución que la compradora inició contra el vendedor y por documento indubi- tado, así como también que la venta tuvo lugar antes de dictarse la sentencia de 6 de Julio de 1891; en cuyo concepto no han po- dido ser infringidos los artículos del Código y Ley Hipotecaria allegados en el motivo cuarto;

Y que, aparte de que la sentencia no niega al recurrente el derecho que pretende ejercer por el mero hecho de no figurar en la venta de que se trata como obligado principal ó subsidiariamente, sino por las razones especiales al caso ya indicadas en los anteriores considerandos, es notorio que el precepto del ar- tículo 37, párraf. segundo, apartado final de la Ley Hipotecaria, aplicable al caso, por tratarse de bienes inmuebles debidamente registrados, limita á un año el ejercicio de la acción que preten- de utilizarse, y que transcurrido éste con gran exceso al interpo- nese la demanda, no cabe que dicha acción prosperé, cualquiera que sea el estado ó resultado de la herencia contra la cual haya de ejercitarse, y de las gestiones al efecto practicadas.

SENTENCIA de 14 de Mayo de 1898 (Gaceta de 22 Julio). Re- clamación de suplemento de legítima.—No há lugar al recurso de casación interpuesto por D. Francisco Sagrera Rabassa, y se resuelve:

Que el principio de irrevocabilidad de donaciones que en Cataluña se hacen en capitulaciones matrimoniales no es absoluto, y que las que se refieren á bienes y derechos futuros que tuviere el donante el día de su muerte, no puede entenderse que convuel- van para éste la prohibición de disponer en vida de lo que vaya adquiriendo con posterioridad á la donación;

Que al estimar la Sala la validez de la donación hecha por Francisco Casanovas, en favor de su ahijado D. Francisco Ra- bassa, de los bienes por aquél adquiridos con posterioridad á otra donación que había otorgado á favor de D. Narciso Rabassa, pa- dre del D. Francisco, no ha infringido leyes ni doctrinas, y más aún si se tiene en cuenta que á la segunda donación concurre la D. Narciso favorecido por la primera;

Y que las sucesivas inscripciones de los bienes que constituyen las donaciones, en cuanto á los que como futuros comprendía la primera de ellas, en nada ha podido mejorar la condición de de- recho del recurrente.

SENTENCIA de 16 de Mayo de 1898 (Gaceta de 22 de Julio). Incidente sobre nulidad de actuaciones en autos ejecutivos en estado de apremio.—No há lugar al recurso de casación por quebranta- miento de forma, interpuesto por Doña Hilaria Snari y Doña Mercedes de Románia, á quienes se condena en costas y pérdida del depósito, y se declara:

Que aun cuando se equipare el incumplimiento de lo dispues- to en el art. 1.490 de la Ley de Enjuiciamiento civil á la falta de emplazamiento de las personas que debieran ser citadas para el juicio, el recurso no podía prosperar, porque con la notifica- ción á los recurrentes de la providencia, en la que, en armonía con aquel precepto se ordenó que se les hiciera saber, y á los demás acreedores con segundas hipotecas sobre los bienes em- bargados, el estado del procedimiento, se dió respecto á ellas cumplimiento debido á dicho artículo, que les autoriza á inter- venir en el avalúo y subasta de los bienes en la forma que esta- blece el artículo siguiente, y sin que en el curso del procedi- miento tengan derecho á otra notificación que á la de la provi- dencia en que se fija el día para el remate si se hubiese perso- nado;

Que las providencias de 30 de Abril y 23 de Mayo no dejaron sin efecto la notificación expresada, puesto que se limitaban á suspender la subasta y ordenar la subsanación de faltas cometi- das en la descripción de una de las fincas, y si bien en la última se dispuso además que se enterase de nuevo á los acreedores hi- potecarios del estado de los autos, la sumisión de este trámite, que era, por lo que toca á los recurrentes, una verdadera redun- dancia, no implica el defecto substancial alegado en el recurso.

CRIMINAL

RECURSO DE CASACIÓN (11 de Mayo de 1898). Estafa.—Se de- clara no haber lugar al interpuesto por Nicolás Caballero Rome- ro contra sentencia de la Audiencia criminal de Sevilla, y se re- suelve:

Que comete el delito de estafa, según el núm. 1.º del art. 548 del Código penal, el que defrauda á otro valiéndose de cualquie- ra de los engaños que aquél expresa, entre los cuales se halla el de atribuirse poder, influencia ó cualidades supuestas;

Que en esta responsabilidad se halla incursivo el recurrente, toda vez que, como Oficial de la Escrituración donde radicaba la causa en que fuera condenado José Cayuela, hubo de asegurar á la madre de éste, Ramona Carrasco, que por la cantidad de 75 pesos el podía hacer que le comunaran á su hijo la pena de arresto por la de multa, recabando así la entrega de dicha suma de la interesada, á la que defraudó, mediante el engaño de un poder ó influencia de que carecía;

Y que al estimarlo así la Audiencia sentenciadora, no ha co- metido la infracción legal que se invoca, ni incurrido en el error de derecho que por la representación del recurrente se le atribu- ye.—(Gaceta de 4 de Julio.)

RECURSO DE CASACIÓN (13 de Mayo de 1898). Resistencia á los agentes de la Autoridad.—Se declara haber lugar al interpuesto por Angel Venancio Alvarez Rueda contra sentencia de la Au- diencia provincial de Santander, y se resuelve:

Que las circunstancias en que tuvo lugar la negativa y oposi- ción de Angel Venancio Alvarez á retroceder con una vaca que había comprado para sacar el llamado punto y pagar los dere- chos que tenía establecidos el Ayuntamiento sin proferir frase alguna ofensiva al referido agente, ni negar los que pudieran corresponderle á la municipalidad, no entrañan una resistencia ni desobediencia que deba calificarse de grave y constitutiva de delito, por no corresponder á ellas la actitud y además del pro- cesado;