El Foro español (Madrid. 1898) (1898-05-30 00:00:00), página 2

Notarios? Y siendo así, ¿se le ha ocurrido á alguien pensar que esté quebrantado el prestigio del Ministerio? Otros son los que ciertamente quebrantan esa Dirección, dictando resoluciones que pretende imponer como jurisprudencia cual si fuese alto Tribunal de la nación. No discutamos, pues, por sistema, y declaremos que la constitución del Tribunal Supremo en Cuerpo consultivo es una garantía de la inamovilidad judicial.

No soy, sin embargo, de los que creen en el mal por sistema en la mayoría de los casos; yo entiendo que muchas veces el círculo de asuntos que ocupan la atención de los altos Centros pueden ser causa de lamentables equivocaciones, que en manera alguna pueden surgir en las propuestas del Tribunal Supremo. Falible es la naturaleza humana, y en este principio descansan los recursos que se conceden contra las resoluciones de los Tribunales; y si los Tribunales pueden equivocarse, ¿cómo no ha de poder un Centro universal que tan múltiples cuidados tiene? Así, y sólo así, por equivocación forzosa, es como puede comprenderse que alguna vez se haya suspendido por despacho telegráfico la posesión de un Juez de primera instancia electo y se le haya obligado á disfrutar como enfermo una licencia que no había pretendido.

¡Falibilidad de la humana naturaleza!

José Serrano Pérez,
Juez de primera instancia.

EL REPARTO GREMIAL

El día 21 celebró el gremio de Abogados el llamado juicio de agravios, inferidos en el reparto de cuotas contributivas para el ejercicio del año económico de 1898 á 99.

Como en todos los años, no faltaron agravados ni injusticias, si bien, y en honor de la verdad, debemos decir que el número de unos y de otros ha sido mucho menor que en años anteriores, y el orden que reinó en la referida Junta tan completo como jamás se ha visto, debido indudablemente á la acertada presidencia del Sr. Lastres, que estuvo deferente y amable con todos sus compañeros, sin entregarse á las intemperancias de los Presidentes de otros años, que parecían querer unir la burla descarada á la injusticia cometida.

Sin embargo, no se puede negar que se consumaron algunas iniquidades; pero de las que no son en realidad responsables los síndicos y clasificadores, pues mientras subsista el reparto contributivo en la forma que hoy se hace, es inevitable el que la injusticia se cometa por un error involuntario, imposible de desvanecer con la expresión del agravio, ya que la mayoría de las veces los clasificadores carecen de datos fehacientes para juzgar, y el agraviado no puede presentar pruebas concluyentes del agravio. El mal no está muchas veces en las personas, sino en el sistema, den- tro del cual se guían con un se dice, que sólo puede rectificarse por una palabra hombrada.

El día 21 pudo apreciarse una vez más la verdad de lo que acabamos de decir; casi todos los colegiados agraviados protestaban y alegaban en pro de su protesta hechos cuya verdad afirmaban, pero que sólo podían probar bajo su honrada palabra, que sin dejar de serlo, claro es que no puede constituir un argumento irrefutable para esta clase de juicios, lo mismo que sucedía con las razones que se alegaron por los clasificadores para defender su obra, pues todas ellas fueron tan especiosas, como las de sostener el reparto fundados en el rumor llegado hasta ellos de si el agraviado tenía ó había tenido un asunto de importancia, ó si, dada la posición de su familia, es de suponer que tenga muchos negocios, ó en si desempeña un destino y si cobra un sueldo, como si por esto no se pagase también contribución, ó si el año pasado se le impuso una cuota más alta, que el año anterior, sin que protestase, por lo que este año se le sube otra más; y otras razones tan especiosas como las consignadas.

Repetimos que todo depende de un vicio de origen, que es preciso evitar si se quiere que la justicia y la equidad reine en este punto. Algunas reformas propuso ya el año pasado, y desde La Correspondencia, nuestro querido amigo Sr. Úbeda, reformas que fueron combatidas desde El Resumen por nuestro Director Sr. Barrio y Morayta, por entender, como entendemos nosotros, que en el proyecto de aquel querido compañero había mejor deseo que buen acierto.

De no variar por completo el sistema de tributar, lo conveniente sería, conservando el reparto tal como hoy se hace, poder saber con datos verídicos lo que cada cual ha trabajado durante un año, para en su vista poderle clasificar al año siguiente, y para ello, y como medida más práctica e inmediata, nos parece conveniente tratar de conseguir que así como no se admite á los Procuradores poder alguno ante los Tribunales á que no vaya unida su aceptación y su bastante, no se admitiese la defensa de ningún letrado, lo mismo en asuntos civiles que criminales, de pobre que de rico, sin que al pie de su primera firma apareciese una póliza de aceptación expedida por el Colegio de Abogados, mediante un pequeño estipendio, y que correspondiendo á un libro talonario, se hiciese constar la clase de litigio que se entabla, y el Juzgado y Escribanía en que radicaba, á cuyo fin la referida póliza debía mandarse unir en la primera providencia que recayese en el asunto.

De este modo en el Colegio de Abogados podría formarse anualmente una estadística verdad de los autos que cada colegiado tenga en tramitación, y cuando se susciten dudas acerca de algún particular, inmediatamente podrían desvanecerse acudiendo al Juzgado y Escribanía, donde facilitarian informes. Es indudable que, cuando menos, con este sistema, que sólo en términos generales proponemos, se conseguiría una base más firme y verdadera para formar un juicio