El Foro español (Madrid. 1898) (1899-05-30 00:00:00), página 7

Francia, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Portugal, Suiza, Suecia y Noruega, Alemania, Austria-Hungría, Dinamarca, Rumania y Rusia, á cuyo articulado nos remitimos, y que no publicamos por su gran extensión.

LO IMPONE EL COMPAÑERISMO

Tenemos noticia de que el infortunado Letrado don Paulino González Hernández, condenado como es sabido, por el delito de denuncia falsa, ha acudido al Ilustre Colegio á que pertenece en demanda de que se interese por el indulto que tiene solicitado.

La Junta directiva de este Colegio, según tenemos entendido, se ha prestado gustosa á practicar con el fin indicado las gestiones que sean necesarias en el terreno particular.

Confesamos ingenuamente que nos parece pobre el ofrecimiento que se hace al compañero desgraciado.

Dejando aparte ya la mayor ó menor verdad que pudieran encerrar las denuncias formuladas, para juzgar de lo cual tenemos de una parte el proceso instruido y de otra el folleto que en aclaración de ese proceso publicó el procesado, es indudable que el señor Hernández, al denunciar abusos en su concepto cometidos en asuntos no personales, sino en los que intervenía como Letrado, pudo equivocarse, tal vez obrar de ligero, pero no cabe suponer mala fe en quien, después de todo, ningún interés tenía personalísimo, y tan extremo en los asuntos origen de aquellos procesos.

No es, pues, el Sr. González Hernández, á quien apenas si tenemos el gusto de conocer, un condenado vulgar, y decimos condenado y no criminal porque este nombre no creemos que cuadra bien á un Abogado procesado por lo que lo estuvo dicho señor; y no siendo reo de delito común, de esos que deshonran al que los comete y empañan el prestigio de la clase á que se pertenece, no vemos el inconveniente que puede haber en que el Colegio de Abogados, como Corporación, interese el referido indulto, haciendo ver á todo el mundo que siquiera el Sr. Hernández haya incurrido en algún delito, lo ha sido por exceso de celo en el ejercicio de su profesión, pero nunca por mala fe, ya que con las denuncias formuladas nada iba ganando, y en cambio se exponia á perder, como ha perdido, la libertad, que es el don más preciado para el hombre.

Seguros estamos de que entre los Abogados de Madrid no habrá uno solo que se opusiera á que el Colegio como Corporación, y en su representación la Junta directiva, gestionara este indulto, y lo creemos así, porque al menos por lo que á nosotros atañe, y por nosotros juzgamos á los demás, aunque pensásemos otra cosa, el compañerismo nos aconsejaría dejar aparte otras consideraciones, y abogar por la libertad del preso.

¿Acaso éste no ha sufrido ya la pena que pudo merecer por su delito, dando por cierto que el delito ha existido? ¿Qué, ¿se quiere hacer ver que la misma pena es igual para todos? Nosotros estimamos que no; la prisión preventiva es más dolorosa para el hombre honrado, aunque luego se le absuelva, que el presidio mayor para el malvado, acostumbrado desde sus primeros años á sufrir quincenas por sus ratierías y por blasfemo.

Muy accidentado es el camino de la profesión de Abogado en un país como éste, en el que á las obscuridades de las leyes hay que añadir las tinieblas de la curia, contra la que hay que luchar, con tanta más energía, cuanto mayores son los intereses que se ventilan en los litigios. ¿Y quién nos puede asegurar que nosotros mismos el día de mañana, no nos veamos precisados á denunciar abusos ciertos, y que tal vez por artes de la propia curia no resulte la prueba tan clara como se requiere para que la denuncia prospere, y en su consecuencia se declare ésta falsa y á nosotros culpables de un delito que no hemos cometido? Es indudable que esto está dentro de lo posible, y por eso, aunque no fuese más que el egoísmo, debía movernos á hacer hoy por uno de los nuestros, lo que tal vez mañana nos gustaría que por nosotros hicieren los demás.

Ya que el Colegio de Abogados, en unión en este punto con el de Procuradores, no denuncian los abusos y procuran su corrección, amparándose cuando menos con su influencia á quienes aunque se hayan equivocado, han tenido el valor, quizá temerario, de arrostrar las consecuencias de una denuncia que los Tribunales podrán haber conceptuado falsa, pero que su autor estimaba cierta en el fondo de su alma, siquiera las pruebas, quizá por falta de fiscalización, no hayan resultado todo lo terminantes que las circunstancias exigían.

Ya lo hemos dicho claramente: no somos amigos del Sr. Gonzalez Hernández, con el que sólo una vez hemos hablado en la cárcel, y no porque fuésemos á verle á él; más amistad tenemos con los denunciados; pero así como no queremos creer en la culpabilidad de éstos, tampoco se nos puede convencer de que á aquél le llevara la mala fe al formular sus denuncias, y á pesar de la mayor amistad con éstos que con aquél, el compañerismo, esta virtud que tenemos la inmodesta de declarar que poseemos, y que por desgracia tanto escasea, nos mueve á pedir que la Junta directiva del Colegio de Abogados de Madrid, no los individuos que la componen particularmente, sino como tal Junta y en nombre de todos los colegiados á quienes representa, gestione é interesé la favorable y pronta resolución del indulto entablado.

Creamos que nuestro ruego será atendido, pues con ello se cumplirá un deber ineludible, y todos estamos obligados á hacer lo que el deber impone; de lo que se está relevado es de llegar á la magnanimidad, y sin embargo, confiamos que á ella lleguen las mismas personas que fueron objeto de la denuncia; y si éstas, atendiendo á las lágrimas de una madre y al desamparo de unas pobres criaturas, dando una prueba así de su nobleza de corazón y de que, por tanto, son incapaces de las mezquindades que se les han supuesto, llegasen hasta pedir ellas mismas el indulto de su acusador, ¿no resultaría doblemente desairada la actitud pasiva que ahora adopta ante las desgracias de un colega el Muy Ilustre Colegio de Abogados de Madrid?