El Foro español (Madrid. 1898) (1898-03-10 00:00:00), página 12

y fundamento de la misma, que lo mismo existe por terminación natural del plazo que por quebrantamiento de éste por causa imputable al demandado.

Que la culpa determinante de las costas de segunda instancia impuestas á un litigante, aunque éste sea apelado, debe apreciarse por el juicio que el Tribunal sentenciador forme acerca de la temeridad ó mala fe con que una parte promueva ó se oponga á una demanda.

Y que es un punto de la exclusiva competencia del Tribunal sentenciador la estimación de la buena fe ó temeridad de un litigante.

SENTENCIA de 19 de Enero de 1898 (Gaceta de 4 de Febrero).
Pago de pesetas.—Se declara haber lugar al recurso de casación por infracción de ley interpuesto por la Sociedad Sabadell Hermanos en liquidación, en lo referente al sexto de los motivos allegados, casando y anulando la sentencia del inferior, no haber lugar al mencionado recurso respecto á sus demás motivos, y no haber lugar tampoco al interpuesto por parte de José V. Gilbert y Compañía, en juicio declarativo de mayor cuantía á virtud de demanda deducida por la Comisión liquidadora de esta última casa comercial contra la Comisión liquidadora de la primera, y se resuelve:

Que no se ha infringido la ley del contrato ni el art. 57 del Código de Comercio, ni se ha incurrido en error de hecho por no resultar con la evidencia que la ley requiere que al comprador se hiciere entrega de la cosa vendida; antes por el contrario, de la escritura aparece que si bien el comprador entregó el precio quedó en suspensión el de la cosa hasta comprobar la cantidad y la identidad del género con muestras, por ser fungible y sujeta á medida, comprobación que no llegó á efectuarse.

Que no es lícito apoyar la infracción en determinado elemento probatorio cuando la Sala ha formado su criterio por el conjunto de todos los aportados.

Que no se infringe la regla de derecho 17, tít. 34, partida 7.ª, porque no se enriquece torcidamente quien entrega el precio sin recibir la cosa.

Y que para otorgar perjuicios ha de quedar bastante demostrada su existencia, pues no es consecuencia forzosa de haberlos causado, el mero incumplimiento de una obligación.

SENTENCIA de 5 de Enero de 1898 (Gaceta de 6 de Febrero).
Desahucio de unas minas.—No ha lugar al recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por D. Pedro de Uriarte y Batiz, en demanda contra la Sociedad Carmona y Compañía, y se resuelve:

Que no se infringe la ley del contrato del art. 1.569, núm. 2.º del Código civil, ni jurisprudencia sentada por virtud de sentencia de 28 de Marzo de 1870, al estimarse que la Sociedad recurrida se ajustó á lo convenido, puesto que ofreció el pago del canon, y en tiempo consignó la cantidad que resultaba de sus asientos.

Y que en cuanto á la apreciación de la prueba, no puede existir el error de hecho alegado, una vez que nada se expone en contrario á lo que en la certificación de referencia consta.

CRIMINAL

RECURSO DE CASACIÓN (4 de Enero): Robo.—No ha lugar al interpuesto por Celestino Lozano contra sentencia de la Audiencia de Toledo, y se resuelve:

Que la sentencia recurrida no infringe el art. 523 del Código penal que se cita como primer fundamento de este recurso, porque prescribiéndose en él que se considerarán como dependencias de casa habitada sus patios, corrales, bodegas, graneros, pajares, cocheras, cuadras y demás departamentos ó sitios cercados y contiguos al edificio y en comunicación interior con el mismo y con el cual formen un solo todo, debe darse aquella consideración al granero en que verificaron el robo los recurrentes: prime-

ro, por hallarse comprendidos nominativam los de su clase en la citada disposición; segundo, por estar cercado y contiguo á la casa que en Ajofrín habita Joaquín Rosado; y finalmente, porque si bien, según la pregunta cuarta del verdicto, contestada negativamente por el Jurado, carece dicho granoer de otra puerta que lo ponga en comunicación directa con las habitaciones de la casa, estando el mismo situado en el corral cuya cerca ó pared rompieron los procesados, el cual, según las afirmaciones primera y segunda del propio verdicto, se halla en comunicación interior con la casa, es evidente que con ésta comunica en igual forma el citado granoer por la salida que tiene al referido corral, dentro del mismo edificio con el cual forman uno y otro un solo todo.

RECURSO DE CASACIÓN (10 de Enero): Quebrantamiento de forma.—Ha lugar al interpuesto por el Ministerio fiscal contra sentencia dictada por la Audiencia provincial de Granada en causa instruida por el Juzgado de Guardia á Rafael Rodríguez y otros por lesiones y disparo de arma de fuego, y se resuelve:

Que la Audiencia provincial de Granada, al condenar al procesado Rafael Rodríguez Atienza por el delito complejo de disparo de arma de fuego y lesiones menos graves, quebrantó la forma del procedimiento, por haber penado un delito más grave que el que fué objeto de la acusación, como previsto en el número 3.º del art. 912 de la Ley de Enjuiciamiento criminal, puesto que el Ministerio fiscal, única parte acusadora, sólo imputó al recurrente en sus conclusiones provisionales, que hizo definitivas en el acto de la vista, un delito de lesiones menos graves producidas por golpes de palo, y otro de disparo de arma de fuego contra persona determinada sin causarle daño, que son delitos distintos y menos graves del que ha penado la Audiencia sentenciadora.

RECURSO DE CASACIÓN (12 de Enero): Injurias á la Autoridad. No ha lugar al interpuesto por Luis Rodríguez contra sentencia de la Audiencia de Ponce, y se resuelve:

Que las frases dirigidas en un periódico al Fiscal de S. M. de que es, como si dijeramos, el maestizo de S. M. Es, pues, irresponsable; y debe respetarse como se respeta la horca, la guillotina y el garrote, constituyen el delito prescrito y penado en el artículo 265 del Código penal de Cuba y Puerto Rico.

AVISOS

Rogamos á los señores subscriptores de provincias se sirvan remitir á la mayor brevedad el importe de sus respectivas subscripciones, empleando para ello libranzas del Giro Mutuo ó letras de facil cobro, siempre que les sea posible.

Advertimos que los que se hallen en descubierto el día 10 del próximo mes de Abril, serán dados de baja en las listas de abonados.

Las subscripciones se harán en Madrid por trimestres completos á contar desde el día 1.º de Enero, Abril, Julio ó Octubre, y en provincias por semestres desde Enero ó Julio.

Los que se subscriban con posterioridad á esas fechas tendrán derecho, como es natural, á los números atrasados correspondientes al trimestre ó semestre por que se haga el abono.

Suplicamos á aquellos de nuestros lectores que no reciban el periódico se sirvan avisarlo á estas oficinas por correo, y por cuenta de esta Administración, pues aunque pueden estar seguros de que la culpa no será nuestra, sin embargo, no queremos escatimar nada para el buen servicio de nuestros abonados.

Madrid, 1898.—Imprenta de los Sucesores de Ouesta, Cava-alta, 5.