El Foro español (Madrid. 1898) (1898-10-10 00:00:00), página 6

sus derechos, como tales Auxiliares están reconocidos, y una Real orden así lo dispone, y están sujetos á rebaja sus derechos; luego si existe esto, ¿por qué no se les reconoce lo mismo para otros actos?

Y conste, pues sabemos muy bien el patriotismo, amor á la justicia y exceso de condiciones del Sr. Iglesias, que no lo hace este señor por dejar de prestar en lo que vale su apoyo, sino que en lo que se refiere á su profesión quiere que ésta se cumpla, no se la pongan entorpecimientos, y sobre todo, no se causen perjuicios á los clientes.

Por lo que hace á las causas en que ha intervenido como Procurador, ¿por qué no se le acusa incontinente? Los Abogados ó Fiscales, si se fijan en ello, deberán recusarlo; pero esto no es ni lo más justo, ni lo más legal ni equitativo y tendrá que pensar en aquello de «á quien se la dé San Juan, San Pedro se la bendiga».

En una palabra, que el Sr. Iglesias tendrá que asistir como Jurado si no quiere se le impongan las multas prevenidas, abandonando sus asuntos y perjudicando á sus clientes, mientras vemos que los de fuera se excusan sencillamente por enfermedad y por cincuenta medios que hay para los que, con astucia y faltando á su deber de ciudadano, no quieren ser Jurados..... esto lo sabemos todos.

El Colegio de Procuradores, mirando por su clase, que es numerosa en España, debiera pensar en esta cuestión que tanto les afecta, y no abandonar á sus individuos á sus propias fuerzas, como ocurre en el caso presente, pues aunque el Sr. Iglesias tiene bríos y alientos, como es público y notorio, no basta, y siempre las colectividades por la fuerza de su unión son más poderosas para conseguir lo que en justicia se pide.

¡Y luego se dirá que los Procuradores jóvenes son impresionables, faltos de experiencia, etc.!..... ¿Por qué porque se esfuerzan y estudian y proponen cuantos medios les sugiere su buen deseo de que el cargo de Procurador sea lo que en otras naciones: de garantía, serio, digno, respetable cual corresponde al que representa á la sociedad individualmente ante los Tribunales.

150.000 SOBRESEIMIENTOS!

Con este título escribía el año pasado por esta época nuestro querido colega El Liberal lo siguiente:

«No vamos á buscar los datos en criterios de gentes imperitas ó en juicios apasionados de los enemigos de lo que se ha llamado justicia histórica. Van á servirnos de testigos, en esta causa de los errores de los Tribunales de Derecho, testigos tan imparciales, tan autorizados y tan respetables como los Sres. Isasa y Puga, que eran en el año anterior Presidente y Fiscal respectivamente del Tribunal Supremo.

En documentos oficiales, en el Discurso y la Memoria con que autorizaron el acto solemne de la reper- tura de los Tribunales en 1896, pronunciaron los senores Isasa y Puga, á los que no se tendrá ciertamente por adversarios de la justicia, y demoledores de los fundamentos sociales, una verdadera y terrible requisitoria contra el mal profundo que representa la enorme cifra de los sobreseimientos libres y provisionales.

La proporción de los sobreseimientos—decía el Jefe de la Magistratura, el Presidente del Supremo—crece de año en año en medida tan extraordinaria que causa espanto. En 1885 era el número de los sobreseimientos de treinta mil seiscientos sesenta y siete. En 1894 subió hasta CINCUENTA Y TRES MIL SETECIENTOS NOVENTA Y CINCO. En la fecha del Discurso y de la Memoria á que nos referimos, no se conocía aún la suma exacta, correspondiente á 1895 y 1896; pero bastaba apreciar la nota de las causas ingresadas en el primer semestre de aquel año judicial para comprender que la tremenda progresión no se había interrumpido.

De las 79.012 causas despachadas, había recaído sobreseimiento libre en 17.468, y sobreseimiento provisional en 25.119. Total: CUARENTA Y DOS MIL QUINIENTOS OCHENTA Y SIETE, á los que había que añadir, por haberse retirado la acusación del Ministerio fiscal, otras dos mil catorce.

¡Cuarenta y dos mil sobreseimientos en seis meses! Tan enorme desproporción—más del 54 por 100—entre los procesos así terminados y los que merecieron sentencia, es para asustar al más despreocupado, es para establecer un cargo formidable contra la administración de justicia.

De ahí, de esa cifra terrible, que ha debido ir en aumento, y que representa en un año más de cincuen ta mil sobreseimientos, calculando por lo bajo, se deduce la confirmación de nuestro aserto de ayer: la cantidad de cosas enormes, monstruosas, que pasan inadvertidas para el espíritu público, y que hay que poner á la cuenta, no del Jurado, sino de la impecable justicia letrada, consagrada por la tradición, revestida de todo linaje de sabiduría y de prestigio.

De ahí, de esa cifra terrible, se deduce que es mil veces más perturbador el error judicial cometido por los Tribunales de Derecho que aquel en que puede incurrir, por error ó sentimentalismo, el Jurado, pues éste al cabo se reforma, y los sobreseimientos no tienen ya por regla general enmienda posible.

Esos cincuenta mil sobreseimientos significan una de estas dos cosas, á cual más terrible: O los criminales se escapan por millares de la sanción del Código, volviendo á la sociedad para seguir delinquiendo y para animar á los demás á que delinquan con el ejemplo de la impunidad, ó millares de inocentes son sustraídos á su vida honrada para sufrir persecución de la Justicia, produciéndoles un daño que jamás se puede reparar ni aun con la confesión del error, ó los sobreseimientos significan impotencia manifiesta ó iniquidad probada.

Y como no se puede creer que predomine lo segundo, que se encarece á las gentes por capricho ó por