El Foro español (Madrid. 1898) (1898-01-30 00:00:00), página 9

más alto Tribunal de la Nación, siendo tanto más digno de elogio tan señalado triunfo forense, cuanto que la parte recurrida estuvo representada por el eminente jurisconsulto D. Francisco Silvela.

DICE LA «GACETA DE TRIBUNALES»

D. José Giner Peiró, Escribano del Juzgado de Atenza, nombrado en concurso de antigüedad para el de Dolores, ha renunciado el ascenso. Parecía natural que, no habiendo tomado posesión, y coincidido según nuestras noticias el nombramiento con la renuncia, se hubiera nombrado al que le seguía en antigüedad; pero parece que el Sr. Ministro lo ha entendido de otra manera, y la vacante se anunciará de nuevo en el turno que corresponda.

El caso es igual á lo ocurrido en Guadalajara cuando en turno de mérito se nombró á D. Juan Escanellas, y por su renuncia se nombró á otro de los aspirantes, que lo fué D. José Tosca.

Así no es fácil nunca saber cuál es el criterio oficial.

GRACIAS Á LA PRENSA

Las daños muy expresivas á toda la prensa por los inmerecidos elogios que nos ha dedicado, y enviamos muy especialmente la expresión de nuestro agradecimiento á aquellos periódicos que nos han honrado estableciendo el cambio.

Sentimos no vernos visitados por todos los colegas, de quienes lo hemos solicitado, pero por lo visto estos amigos conceden cortesía solamente á la cantidad de papel que el solicitante gaste, ya que son muchos los diarios que nos han negado el cambio, fundados en que somos decadentes.

¡Como si un periódico decenal ó semanal (y cuente que no hay ninguno científico ó profesional que sea diario), no pudiese valer más que algunos, que día tras día llenan sus columnas de vaciedades y mentiras, ó las convierten en receptáculo de hiel envenenada!

Sin que esto quiera decir que nos consideremos en más de lo que valemos, ni que los diarios que nos han dejado de visitar, sean de los aludidos en la última parte del párrafo anterior.

AL LICENCIADO MISERIAS

Sólo con las iniciales que usted mandó, nos ha sido imposible comprobar las noticias que nos daba.

Lo mejor será, querido Licenciado, que se pase usted por aquí, y cuando menos para nuestro Director salga usted del incógnito, pues aquél es persona que sabe guardar secretos, y además en esta Redacción hay un gabinete ad hoc para hablar con toda reserva.

JURISPRUDENCIA

CIVIL

SENTENCIA de 15 de Diciembre de 1897: Incumplimiento de un contrato y pago de indemnización.—No ha lugar á admitir, respecto á un extremo, el recurso interpuesto por Dionisio Bravo González, en pleito seguido contra D. Miguel González Olivenza y D. Emilio García Garrido, y se resuelve:

Que, según constante jurisprudencia del Tribunal Supremo, la apreciación de la prueba testifical sólo incumbe al Tribunal sentenciador, al tenor de lo dispuesto en el art. 639 de la Ley de Enjuiciamiento civil; y por lo tanto, es inadmisible, respecto á este extremo, el recurso de casación que, citando el art. 1.592 de aquella ley, tenía como base el aplicar á las pruebas practicadas un criterio distinto al que, apreciándolas en conjunto, mereció á la Sala sentenciadora.

SENTENCIA de 16 de Diciembre de 1897: Otorgamiento de una escritura de compraventa.—Ha lugar al recurso de casación, por infracción de ley, interpuesto por D. José Gamero y Gómez, en pleito con Doña Antonia y Doña María de los Milagros Fernández y Rondón, y se resuelve:

Que dado la naturaleza del mandato y los derechos y obligaciones que de él nacen, cuando un mandatario hace uso de las facultades de sustitución que el poderdante le confiere, con ó sin la designación de la persona del sustituto, es evidente que, cumplido en esta parte el mandato, se desliga aquél de todas sus relaciones jurídicas con el mandante, salvo el caso previsto en el núm. 2.º del art. 1.721 del Código, quedando en su lugar el sustituto, único que desde entonces tiene el carácter de mandatario con relación al poderdante, á diferencia del caso en que el primer mandatario por sí, y no en cumplimiento de su mandato, confiere á un tercero poder para que haga lo que él sigue obligado á hacer en sus relaciones con la persona que le confirió el mandato;

Considerando que, esto supuesto, si bien es evidente que el mandato se acaba, con arreglo al número del art. 1.732 del Código civil, por la muerte del mandante ó mandatario, habiendo dejado de ser mandatario, según lo consignado en el anterior considerando, quien hizo abdicación de dicho carácter nombrando otro, por estar autorizado para ello, á éste segundo hay necesidad de referir en su caso el precepto de dicho Código, sin que consiguientemente afecte á las relaciones establecidas entre él y el poderdante al fallecimiento del primitivo mandatario.

AUTO de 20 de Diciembre de 1897: Admisión.—No ha lugar á la del recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por D. Francisco Gutiérrez Quevedo, y en pleito contra la Sociedad La Peninsular y el Sr. Conde de Parcent, y se resuelve:

No cabe este recurso contra los autos que no tengan el carácter de sentencias definitivas, poniendo fin á un pleito ó imposibilitando su continuación, de conformidad con lo dispuesto en el número 3.º del art. 1.729 de la Ley de Enjuiciamiento civil.

SENTENCIA de 22 de Diciembre de 1897: Reconocimiento de un crédito dotal con garantía hipotecaria.—No ha lugar al recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por D. Juan Martínez y Vidart, como curador ad litem de la menor Doña Francisca Pallarols y Pallarols, en pleito con los consortes D. Jaime Pallarols y Compañía y Doña Teresa Pallarols y Ricart, D. Jacinto Pallarols y Pallarols y Doña Teresa Segura y con D. Pedro Bartolos y Colau, y se resuelve:

Que en Cataluña son donaciones inter vivos de carácter irrevocable las que se realizan en capitulaciones matrimoniales en favor de los hijos que contraen matrimonio y de los que éstos puedan tener, y que la irrevocabilidad sólo puede afectar á los que concurren á su otorgamiento y á la futura sucesión de los contrayentes.

SENTENCIA de 22 de Diciembre de 1897: Carácter de los créditos que constan en sentencia firme de remate.—No ha lugar al recurso de casación, por infracción de ley, interpuesto por D. Adrián Duffaut, en incidente seguido en la sociedad mercantil «Rodríguez hermanos y Beltrán», y se resuelve:

Que los créditos que consten por sentencia de remate están