El Foro español (Madrid. 1898) (1899-06-10 00:00:00), página 11

Cada tabla tiene dos columnas: la primera, contiene los números ó cifras de la clave, unos debajo de otros o agrupados los que tienen una misma contestación, y la segunda tiene por epígrafe, en cada tabla respectivamente, cada una de las penas y sus diferentes grados, encontrándose después correlativas á los números la duración de las penas, que es la contestación buscada.

Su manejo es bien sencillo; búsquese en una de las cinco últimas columnas del cuadro-clave la participación que haya tenido el delinquente en el delito, y se desciende por ella hasta el número que corresponda con uno de los casos de la segunda columna, que es el que ha de buscarse después en la tabla; se busca en el índice la pena impuesta por el Código penal á dicho delito, y en frente de ella se encontrará el número y página de la tabla que ha de consultarse, en la cual se hallará también el número de la clave, y á continuación la duración de la pena que se deseaba.

La descripción que hemos hecho, aun dada su sencillez, es muchísimo más complicada que su manejo en la práctica, pues es casi instantánea la contestación á la pregunta.

Este libro es una ampliación y complemento de las tablas publicadas por el Sr. Romero de Tejada en El Libro del Jurado, del que también es autor, y que tuvo y tiene tan general aceptación.

Reciba nuestra cordial enhorabuena nuestro compañero de Redacción y toga, por haber sabido dar solución á la complejidad é intrincada trabažón con que se encuentran las penas en el Código, haciendo casi imposible marcar en el acto, ni aun en el caso más sencillo, la duración de la pena impuesta al delincuente. Y ya que nos vamos en la precisión de no hacer los elogios que su obra merece, la recomendamos eficazmente por su incuestionable utilidad.

Esta obra se vende al precio de 1 peseta 50 céntimos en las principales librerías, pudiendo también dirigirse los pedidos al autor, calle de Felipe V, núm. 6, principal, y á las oficinas del El Foro Español.

MIGUEL MORALES Y ACEVEDO,
Abogado.

JURISPRUDENCIA

CRIMINAL

RECURSO DE CASACIÓN (23 de Junio de 1898). Atentado y lesiones.—Se declara haber lugar al recurso interpuesto por Félix Gascón y Lucrecio Calvo contra sentencia de la Audiencia de Ávila, y se resuelve:

Que aun cuando en la sentencia se juzgan los delitos de atentado y de lesiones, como por la aplicación de lo dispuesto en el artículo 90 del Código penal se impone solamente la pena del primero, no debe estimarse como reinidente la condena anterior por el solo delito de lesiones, porque ésta no se halla comprendido en el mismo título que aquél, por lo cual se ha cometido el error de derecho é infracción alegada.—(Gaceta de 24 de Junio.)

RECURSO DE CASACIÓN (24 de Junio de 1898). Robo y homicidio. Se declara no haber lugar á los recursos interpuestos, ni al admitido de derecho en beneficio de Mariano y Lorenzo Aza, contra sentencia de la Audiencia de Zaragoza, y se resuelve:

Que no puede prosperar el alegado por Lorenzo Aza, suponiendo que se ha faltado á lo dispuesto en el núm. 3.º del artículo 729 de la Ley de Enjuiciamiento criminal, por no haber creído conveniente el Tribunal que se nombraran peritos para examinar unas cartas atribuidas á su hermano, que fueron presentadas y admitidas en el acto del juicio; porque en la misma disposición se deja al arbitrio de aquél el que sean aceptadas ó realizadas ciertas diligencias de prueba, y sobre esta facultad discrecional no se da el recurso de casación;

Que tampoco cabe utilizarlo por la falta de observancia de lo dispuesto en el art. 80 de la ley del Jurado, que pretende el recurrente que fué quebrantado, porque si bien el principio de la incommunicación de los que forman el Tribunal de hecho se debe cumplir con la mayor severidad en todos los momentos, aun en el supuesto de que constara quebrantada realmente la incommunicación, no es de los motivos comprendidos taxativamente en la ley, y sólo puede dar lugar á responsabilidades de otro orden;

Que por todas estas razones no existe fundamento para la casación de la sentencia por quebrantamiento de forma, así como tampoco por infracción de ley, pues aunque se ha estimado inutilmente la circunstancia agravante de abuso de superioridad con separación de la de alevosía, en la cual va incluida en este caso, esto no altera la esencia del fallo, ni reducidas las dos circunstancias á una haría cambiar la pena impuesta.—(Gaceta de 25 de Junio.)

RECURSO DE CASACIÓN (25 de Junio de 1898). Estafa.—Se declara no haber lugar al recurso interpuesto por Doña Ambrosia García de Paredes, en causa seguida á D. Filiberto García Aranda, contra sentencia de la Audiencia de Madrid, y se resuelve:

Que en los recursos de casación por infracción de ley deben respetarse en toda su integridad las declaraciones de hecho que en la sentencia reclamada se consignan, sin adiciones ni alteraciones que los destruyan ó modificuen; y que á este precepto de la ley procesal, recordado por la reiterada jurisprudencia de esta Sala, se fija por la parte recurrente, al derivar la calificación que pretende de delito de estafa, de la existencia del hecho de la defraudación que niega el Tribunal sentenciador en su fallo absolutorio, por lo que procede desestimar este recurso á limine.

RECURSO DE CASACIÓN (25 de Junio de 1898). Falsificación.—Se declara no haber lugar al interpuesto por el Ministerio fiscal contra sentencia de la Audiencia de Valencia en causa seguida al Juez municipal de Liria D. José María Jimeno, y se resuelve:

Que los Jueces municipales, como los de instrucción, se hallan sometidos á la jurisdicción penal de las Audiencias provinciales, por virtud de lo dispuesto en el núm. 3.º del art. 276 de la ley orgánica de 1870, en relación con el núm. 4.º de la adicional á la misma, según tiene declarado este Tribunal Supremo, lo cual no les priva de las garantías de orden procesal establecidas en las leyes para hacer efectivas las responsabilidades de los Jueces, entre los cuales es sin duda la más principal la de que la apertura del procedimiento contra tales funcionarios tenga siempre su origen, previa querella ó de oficio, en la resolución del Tribunal que en su caso haya de conocer del juicio.—(Gaceta del 26 de Junio de 1898.)

RECURSO DE CASACIÓN (20 de Junio de 1898). Estragos y lesiones.—Se declara no haber lugar al interpuesto por Francisco Callis Clavería contra sentencia de la Audiencia de Barcelona, y se resuelve:

Que sólo á la Sala sentenciadora corresponde la apreciación de la prueba, y de los hechos que en su virtud establezca ha de partirse, tal como los ha apreciado, para establecer el recurso, lo cual no se ha verificado en el presente caso, en que el recurso pretende analizar y discutir los elementos probatorios.—(Gaceta del 1.º de Julio de 1898.)