El Foro español (Madrid. 1898) (1898-02-20 00:00:00), página 9

de Valdegiglesias, Riaza, Pastrana, y en el distrito del Congreso del mismo Madrid.

En el territorio de la Audiencia de Barcelona: en Urgel, Solsona, Montblanch y Sort.

Aún no se sabe la forma en que han de proveerse; pero, según noticias que hemos adquirido por conducto autorizado, es casi seguro que la mayoría de ellas lo serán por examen.

JURISPRUDENCIA

CIVIL

SENTENCIA de 27 de Diciembre de 1897: Quebrantamiento de forma.—No ha lugar al recurso interpuesto por D. Julián González y Martínez, D. Salvador Conde y Chal y D. Ramón López de Andújar, en pleito contra la Compañía de ferrocarriles de Madrid á Zaragoza y Alicante, y se resuelve:

Que según tiene declarado el Tribunal Supremo, es inadmisible la prueba documental que se articule ó proponga en términos vagos que impidan calificarla y aun practicarla sin una previa investigación que no se compadecese ó ajuste á los principios que regulan el procedimiento civil, y por consiguiente, la Sala que rechaza tales diligencias de prueba no quebranta las formas del juicio á que atienden los números 3.º y 5.º del art. 1.693 de la Ley de Enjuiciamiento civil.

SENTENCIA de 28 de Diciembre de 1897: Nulidad de un contrato.—No ha lugar al recurso de casación por infracción de ley interpuesto por Doña Manuela Piñal en pleito contra D. Joaquín y Doña Luisa de los Llanes, y se resuelve:

Que no se infringe el act. 31 de la Ley Hipotecaria en relación con el 27 de la misma, cuando si bien el tercero no ha intervenido directamente en el contrato, ha tenido precisión de conocer otro también inscrito, en el que intervino y se insertaron íntegras las cláusulas del primero, y por consiguiente no cabe alegar la nulidad fundada en aquellos artículos.

AUTO de 26 de Diciembre de 1897: Admisión.—No ha lugar á la del recurso de casación por infracción de ley interpuesto por D. Francisco Virol en incidente de pobreza para litigar con la Sociedad Mercantil Hijos de Lances de Tena, y se resuelve:

Que para fundar el recurso de casación por infracción de ley en la apreciación de las pruebas, es preciso, á tenor del núm. 7.º del art. 1.693 de la Ley de Enjuiciamiento civil, invocar la disposición legal relativa que se suponga quebrantada, ó determinar el error de hecho y el documento auténtico demostrativo de él.

Y que cuando el recurso de casación se refiere á la prueba y no se ajusta á las prescripciones del núm. 7.º del art. 1.692, debe rechazarse en trámite de admisión, de conformidad con el art. 1.729, núm. 9.º

SENTENCIA de 29 de Diciembre de 1897: Recurso de casación contra laudos de amigables componedores.—No ha lugar al recurso de casación por infracción de ley interpuesto por D. Jaime Torres, como representante de la Sociedad Torres y Compañía, en pleito con D. Mariano Linares, como capitán de una corbeta, y la Sociedad Roger, Hermanos y Compañía, y se resuelve:

Que en el recurso de casación contra las sentencias ó laudos dictados por amigables componedores no pueden tratarse y resolverse más cuestiones que las taxativamente determinadas en el caso 3.º del art. 1.691 de la Ley de Enjuiciamiento civil, según el cual se da tan solo dicho recurso por haberse dictado el laudo fuera del plazo señalado en el compromiso, ó por haberse resuelto puntos no sometidos á la decisión de los componedores.

SENTENCIA de 30 de Diciembre de 1897: Reserva de bienes.—Ha lugar, en parte, al recurso de casación por infracción de ley interpuesto por Doña Candelas García, como tutora de su hija Doña Magdalena del Monte, en pleito contra Doña Rosario Sáiz, y se resuelve:

Que el derecho que el art. 811 del Código otorga á los parientes hasta el tercer grado para obligar al ascendiente á reservar los bienes que hereda de un descendiente, á su vez heredados por éste de otra ascendiente ó de un hermano, no se puede limitar y reducir á la parte que pudiera corresponder en ellos al paciente en el momento de ejercitar el derecho, porque dada la índole y trascendencia de la reserva, no es posible prever la extensión del derecho de aquél, que así como puede desaparecer por premorir al reservista, puede también ser absoluto cuando éste fallezca.

Y que, según tiene ya declarado este Supremo Tribunal, las garantías de aseguramiento que establece el Código en los artículos 977 y 978, para las reservas á que dichos artículos se refieren, son aplicables, por existir la misma razón legal y por el carácter general que tienen las disposiciones del capítulo en que aquéllas se encuentran, á la reserva especial de que trata el artículo 811.

AUTO de 30 Diciembre de 1897: Admisión.—No ha lugar á la del recurso interpuesto por infracción de ley por D. Emilio Merino, en incidente de pobreza, para litigar con D. José Blanco, y se resuelve:

Que es impertinente citar como motivo de casación la doctrina legal que se supone establecida por el Cuerpo de Abogados del Estado, como representantes del ramo de Hacienda, puesto que dicho Cuerpo no está llamado á sentir doctrina de observancia en los Tribunales, en cuyo concepto es inadmisible el recurso que se funda en infracción de ella, con arreglo al núm. 10 del art. 1.729 de la Ley de Enjuiciamiento civil.

SENTENCIA de 31 de Diciembre de 1897: Rescisión de contratos hipotecarios.—No ha lugar al recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por Doña Concepción Francés y Morita, en pleito seguido con D. Miguel Baldó Domenech, D. Gabriel Milán y López y D. Diego García y Zamora, y se resuelve:

Que no es rescindible un préstamo hipotecario celebrado con posterioridad al hecho de haberse despachado mandamiento de embargo contra los bienes del hipotecaute, cuando el acreedor hipotecario no tenía conocimiento de dichos embargos, por no constar en el Registro de la Propiedad, ni estaba de acuerdo con el deudor para defraudar al primer acreedor de éste, sino que al contrario, aparece bajo la fe de Notario (que entregó en su presencia al hipotecaute el importe de la hipoteca), y, por consiguiente, mientras no se pruebe la connivencia para defraudar al primer acreedor, ni consten en el Registro los embargos realizados por éste, aquel acreedor hipotecario esta en la situación de tercero, contra el que no se dan acciones rescisoriales ni resolutorias, conforme á los artículos 37, 39 y 40 de la Ley Hipotecaria.

SENTENCIA de 24 de Diciembre de 1897: Quebrantamiento de forma. Prueba en segunda instancia y término extraordinario en juicio de desahucio.—No ha lugar al de esta clase, interpuesto por D. Joaquín López de la Torre en juicio de desahucio, seguido con Doña María Carlota Fernández y Calderón, y se resuelve:

Que no puede estimarse la indefinición ni el quebrantamiento de forma en el hecho de no conceder en un juicio de desahucio el término extraordinario de prueba para que declare un testigo residente en lejanas tierras, porque la naturaleza sumaria del juicio, y el precepto terminante del art. 1.570 de la Ley de Enjuiciamiento civil, no permiten señalar el término extraordinario que la ley concede para los juicios ordinarios de mayor cuantía; sin que tampoco infrinja la Ley Procesal la Sala de la Audiencia que en segunda instancia desestima la pretensión de