El Foro español (Madrid. 1898) (1899-05-20 00:00:00), página 12

go penal que supone infringidos, sin expresar por qué lo han sido ni en qué concepto, desconocece las razones en que el recurso se apoya, siendo, por lo tanto, inadmisible.—(Gaceta del 16 de Junio.)

RECURSO DE CASACIÓN (21 de Junio de 1898). Homicidio.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por D. Mariano Fato Delgado contra sentencia de la Audiencia de Palencia, y se resuelve:
Que de los hechos que consigna el veredicto, examinado éste en su conjunto, resulta que hallándose resentidos Mariano Fato y el guardavías Sangrador, al verse en la vía del recurrente y acercarse el guarda, le provocó el procesado diédicole, en tono de desafío, «ven», y como el Sangrador le contestara en igual forma y con otras palabras, partieron ambos el camino hasta encontrarse y agarrarse, en cuyo momento el guarda dio dos palos a Fato, y éste a su vez tres navajadas á su contrario, causándole instantánea muerte, y esto supuesto, no ofrece duda que los hechos así ocurridos determinan situación de fuerza en que por el desafío ó rina aceptada se colocaron aquéllos al agarrarse, no mereciendo estimarse el delito como acto de legítima defensa para los efectos del art. 8.º, núm. 4.º del Código penal, sino como incidente de la rina, en la que voluntariamente se colocó;
Y que esta Sala, con repetición, tiene declarado que la rina ó desafío aceptados excluye la aplicación de todo concepto jurídico de defensa, completa ó incompleta.—(Gaceta de 22 de Junio de 1898.)

RECURSO DE CASACIÓN (21 de Junio de 1898.) Lesiones.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por Angel Torrijos Castelló, contra sentencia de la Audiencia de Valencia, y se resuelve:
Que para que pueda ser estimada la circunstancia séptima del art. 9.º del Código penal, es indispensable que el agente obre impulsado por estímulos tan poderosos que naturalmente le hayan producido arrebato y obcecación, lo cual no es de apreciar en el presente caso, pues que una persona que se ignora quién fuese empujase á otras que estaban hablando, sin constar el objeto con que lo hiciese, ni haber causado daño á nadie, no es motivo bastante para que el Angel Torrijos enarbore un bastón en son de amenaza á hiciese cuatro ó cinco disparos con un revólver, infiriendo á uno de los que con él estaba la lesión que ha padecido, acto sin duda debido á movimientos violentos del Torrijos que no justifican la causa de atenuación alegada;
Que, en este supuesto, la Sala sentenciadora no ha incurrido en error de derecho, ni infringido la disposición legal invocada. (Gaceta del 22 de Junio de 1898.)

CORRESPONDENCIA ADMINISTRATIVA

D. José María Cascaute.—Tarragona.—Hecha la subscripción. Remitidos los números desde 1.º Enero. Puede enviar su importe en libranza del Giro mutuo.
D. Eugenio Lueña.—Fuentesáncio.—Hecha la subscripción.
D. Fermín Ibarra.—Pamplona.—Hecha la subscripción desde 1.º Enero y anotado el pago.
D. Demetrio de Motos.—Purcheuna.—Idem id. id.
D. Alejo Pedro Led.—Zaragoza.—Hecha la subscripción.
D. Arturo Moreno Díaz.—Toledo.—Idem id. desde 1.º Enero y remitidos certificados los números que van publicados desde esa fecha.
D. José Sala.—Mataró.—Remitidos los números que pidió.
D. Marcos Sauz.—Cartagena.—Hecha la rectificación.
D. Joaquín Lucas.—Bermillo.—Hecha la subscripción como desea y anotado el pago.
D. Castor Alvarez Neira.—Arévalo.—Recibido libranza y anotado el pago.
D. Valentín Requena.—Tortosa.—Hecha la subscripción.
D. Inocencio A. Helguera.—Frechilla.—Idem id.
D. Antonio F. de Velasco.—Torrijos.—Idem id.
D. Miguel Durá.—Denia.—Anotado el pago de su subscripción.
D. Manuel Vallello.—Rouda.—Idem id.
D. Ramón Aguayo.—Baza.—Hecha la subscripción, y certificados se remitieron los números publicados desde 1.º Enero.
D. Gabriel María Pons.—Mahon.—Idem id. id.
D. Eugenio M. Bosque.—Olmedo.—Idem id. id.
D. Leopoldo López Urrutia.—Villavicencio.—Idem id.; puede remitir su importe en sellos de 15 céntimos.
D. Julio de la Higuera.—Toro.—Anotado el pago de su subscripción.
D. Luis Aparicio.—Hecha la subscripción y anotado el pago.
D. Salvador Ródenas.—Valmaseda.—Cobrado el importe de su subscripción y anotado el pago.
D. Vicente Isaac.—Piedrahita.—Hecha la subscripción y remitidos los números publicados desde 1.º de Enero.
D. Antonio Orellana.—Redondela.—Idem id.
D. José Tomás Retamaro.—Alcalá la Real.—Hecha la subscripción y anotado el pago.
D. Andrés Cerda.—Alcira.—Hecha la subscripción, como desea; puede remitir su importe en libranza del Giro mutuo.
D. Ceferino Munarriz.—Logroño.—Idem id.
D. Eliseo Lumeras.—Benavente.—Hecha la subscripción y anotado el pago.
D. Lorenzo del Castillo.—Santa Cruz de la Palma.—Anotado el pago.
D. Juan A. Fernández.—Villanueva.—Idem id.
D. Pedro José Camacho.—Hecha la subscripción y anotado el pago.
D. Ángel James.—Llerena.—Remitido el núm. 46.
D. Florencio Espiña.—Medina del Campo.—Hecha la subscripción; anotado el pago y remitidos los números desde 1.º de Enero.
D. José Iniesta.—Quintanar.—Hecha la subscripción.
D. Álvaro Goyanes.—Lalin.—Hecha como desea la subscripción y anotado el pago.
Circulo de San Fernando.—Anotado el pago.
D. M. Santiago.—Ubeda.—Anotado el pago. Su artículo se publicará luego de leído y admitido.
D. Juan A. Monserrat.—Hoyos.—Anotado el pago y remitido el número 46.
D. Joaquín Roca Torres.—Caldas de Reyes.—Hecha la subscripción desde 1.º de Enero.
D. José T. Retamaro.—Alcalá la Real.—Mientras no veamos todos los artículos no podemos juzgar acerca de su admisión.
D. Joaquín Lucas.—Bermillo.—Remitido el número que pide.
D. Luis Gorostola.—Pontevedra.—Anotado el pago de su subscripción.
D. Gregorio Ledesma.—Toledo.—Idem id.

AVISO
Advertimos á nuestros abonados que, aunque los cupones de subscripción indican un tiempo determinado, consideramos renovado el abono mientras no se avise directamente el deseo en contrario á las Oficinas de este periódico, Plaza de los Ministerios, 1 duplicado, principal; rogando á los subscriptores de Madrid que en dicho caso remitan por escrito igual aviso, de que se les dará recibo á las horas de despacho (de diez á una), sin que valga enviar el recado por medio de los repartidores.
Hacemos estas advertencias para evitar confusiones lamentables y reclamaciones, sobre todo al publicar los nombres de los que conceptuemos morosos en el pago.

Madrid, 1899.—Imprenta de los Sucesores de Cuesta, Cava-alta, 5.