El Foro español (Madrid. 1898) (1898-11-30 00:00:00), página 2

veros, Procuradores, Revisores y demás clases de peritos; de modo que todos, conforme hemos dicho antes, son reputados como auxiliares ó subalternos, porque después de tener cada uno de ellos su articulado especial, acaban todos por estar comprendidos en el título 7.º, ó sea en las disposiciones generales, para todos escritas.

Su articulado tienen también los Procuradores, y en último lugar, ó sea en el art. 328, los remite á dichas disposiciones generales, esto es, subordina su cobro de derechos á las reglas de deducción y prorrateo; tantas cuentas como he visto de colegas míos funcionando ante el Tribunal Supremo, exceden legalmente en una cuarta parte á sus derechos antes las Audiencias, y para ello deben forzosamente aplicar el artículo 294 de los Aranceles, que los equipará á auxiliares y subalternos, cuando nada dice de los Procuradores, y justo es que siéndose auxiliares ó subalternos para el aumento, se sea también para la rebaja; el art. 323 concede al Procurador 15 ó 18,75 pesetas por dieta; pero si no emplea juntas las seis horas de la misma ó pasa de ellas, al formar su cuenta debe ir al art. 353, que no habla de Procuradores, aunque puede hablar de ellos, porque tal artículo empieza dirigiéndose á los auxiliares ó subalternos, y acaba por hablar de funcionarios, como de éstos también habla el 346; puede el Procurador trabajar de noche, y en tal caso no se contentará, naturalmente, con sus derechos ordinarios, sino que aplicará los extraordinarios, y para ello debe fundarse en el art. 348, que no menciona á los Procuradores y sí á los auxiliares y subalternos; y finalmente, para la parte lineal y silábica de las hojas tiene el Procurador presente el art. 355, que empieza hablando de escritos y luego de copias simples, y termina con una prevención á los auxiliares y subalternos, y todo el artículo revela evidentemente que alude también á los Procuradores.

Realmente los Aranceles, cotejándolos con la ley de procedimientos, ponían y aun ponen hoy un sin fin de dudas, y daban y dan ancho campo á los ajustes á acomodos propios, salvo el punto de vista de si los Procuradores son auxiliares ó subalternos á los efectos del art. 347 de los Aranceles, porque para la aplicación de los demás que hemos citado se iba solamente á ellos por similitud, y nada digo de los aprecios de otros funcionarios, porque es materia larga y pensamos ocuparnos de ella otro día, apuntando sólo de paso la consideración de que los Aranceles, con sus deducciones yprorrateos, no son en modo alguno mequinos para los Procuradores, excepción hecha de la insuficiencia de los artículos 326 y 327 [que de fijo no debió tenerse en cuenta al reformar en 20 de Enero de 1884 los artículos 19, 20, 57 y 58], y lo importante para nosotros es que haya negocios, no que los Aranceles sean espléndidos, y la torcida, torcidisima interpretación que se da á ellos (aunque no felizmente por los Procuradores), es la causa, lamentada por todos los curiales, del notable descenso que van sufriendo los asuntos judicia-

les, amén de otras causas fácilmente remediables, que es prolijo exponer.

Bien es verdad que de lo dicho poco ha no tenían los Procuradores de estas regiones la culpa, pues los que no querían verse comprendidos en dicho artículo 347 invocaban, y con razón, una resolución de la Audiencia de este territorio de 12 de Agosto de 1886, nacida de la impugnación hecha por cierto Ayuntamiento á unas cuentas judiciales, y cuya impugnación iba recta al art. 347, porque la Sala, pidiendo puramente informe al Escribano de Cámara y ciñéndose á su parecer, acordó no haber lugar á hacer reducción alguna por no ser los Abogados y Procuradores auxiliares ni subalternos.

Las dudas al fin se desvanecieron, y actualmente ya no es factible apoyarse en dicho acuerdo de la Audiencia, ni en dar tal ó cual interpretación al art. 347, pues en recurso denegatorio de casación estableció el Tribunal Supremo, en sentencia de 4 de Octubre de 1889 (1), que los Procuradores son auxiliares y subalternos, y que vienen, por tanto, obligados á todo lo dispuesto en el art. 347, de modo que ya no son hoy posibles las vacilaciones y la diversidad de criterio.

Otro día nos ocuparemos de un punto relacionado igualmente con el art. 347 de los Aranceles, ó sea si debe tenerse presente el mismo en los juicios ejecutivos, mayormente cuando algunas resoluciones de Audiencias territoriales vienen á sentar lo contrario.

JOAQUÍN MÁS MINISTRAL,
Procurador.
Gerona.

COMENTARIO Á LOS ARTÍCULOS 1.056 Y 1.057 del Código civil (2)

La partición hecha por el testador es obligatoria, no sólo para los herederos voluntarios, sino que también para los forzosos, mayores ó menores de edad, con tal de que no se perjudique la legítima de éstos, según el contexto del art. 1.056, sin que sea necesaria la cita- ción de los herederos para hacer el inventario, pues ésta se limita al caso del art. 1.057, el cual la excluye explícitamente del 1.056, en el mero hecho de hablar solo del Comisario, omitiendo al testador, cuya especial mención hubiera sido tan necesaria respecto del uno como del otro, si el pensamiento del Legislador hubiese sido que también el testador hiciese el inventario con citação de los herederos, cuando entre ellos hubiera algún menor ó sujeto á tutela. De aquí se

(1) Véase el Diccionario de Administración, de Alouilla, edición de 1890, pág. 32.
(2) Este comentario es uno de tantos de la obra que sobre ucesiones testamentarias y de abintestato, capitulaciones matrimoniales, y por ende, como epílogo, de Particiones de herencia, ha tiempo concluida, que publicará cuando cuente con recursos para ello, siendo el cuarto trabajo dado á luz para que los lectores formen juicio de dicha obra.