El Foro español (Madrid. 1898) (1899-07-10 00:00:00), página 12

Base 22.—Estas bases sólo podrán alterarse por acuerdo tomado en Junta general ordinaria por mayoría de votos, en la forma que marca la base 20, previa anuencia de la Autoridad.

JURISPRUDENCIA

CIVIL

SENTENCIA de 5 de Julio de 1898 (Gaceta de 26 de Agosto). Reconocimiento de derechos.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley interpuesto por D. Miguel del Castillo contra sentencia de la Audiencia de Madrid, y se resuelve:

Que sometidos los empleados del Banco de España á las condiciones que para su nombramiento, permanencia, separación y reposición tiene fijadas dicho establecimiento en el reglamento de 4 de Diciembre de 1875, aprobado por Real orden de 1.º de Mayo de 1876, esta es la única ley del contrato, á cuyas prescripciones hay que atender para la resolución de cuestiones como la presente; y como la facultad de separación, legalmente ejercitada, con la reserva de la opción del empleado á ser de nuevo admitido, no implica el derecho absoluto de éste, según los términos literales del art. 181, á ser inmediatamente repuesto, sino únicamente el reconocimiento de su aptitud, según las circunstancias, para ser nombrado de nuevo cuando el Consejo del Banco así lo aprecie, en virtud de sus facultades discrecionales, que evidentemente se ha reservado en estos casos.

SENTENCIA de 6 de Julio de 1898 (Gaceta de 26 de Agosto). Desahucio.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por quebrantamiento de forma interpuesto por D. Juan Ante- ril, contra sentencia del Juzgado de primera instancia de Granollers, y se resuelve:

Que no se han cometido las infracciones de la forma alegadas en los motivos 1.º y 3.º del recurso, porque cualquiera que sea la causa de no haber sido devuelto el exhorto librado á uno de los Jueces de Barcelona para acreditar el hecho de la consignación del precio del arrendamiento realizado por el demandado, cuya diligencia de prueba fué admitida en el Juzgado municipal, obró acertadamente el de primera instancia de Granollers al denegar su reproducción, ya porque el hecho había sido reconocido por la parte actora, ya porque se dió lugar á la demanda por el fundamento, entre otros, de la terminación del contrato, al que no afectaba dicho particular de prueba, no pudiendo consiguientemente decirse que su falta haya producido indefensión para el recurrente.

Respecto del segundo motivo, que el art. 1.595 de la ley de Enjuiciamiento civil, no exige citación especial de las partes para sentencia, bastando con la establecida en el 1.583, con el objeto de que comparezcan las partes ante el Juez que para dicha citación surta efecto en todas las diligencias sucesivas hasta que se dicte sentencia.

SENTENCIA de 7 de Julio de 1898 (Gaceta de 26 de Agosto). Pobreza.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por Doña Castora Rivera Romero contra sentencia de la Audiencia de Madrid, y se resuelve:

Que la sentencia se funda en no estimar suficiente la prueba de la parte demandante, y en apreciar además la existencia de signos exteriores demostrativos de un estado de fortuna incompatible con el beneficio de pobreza legal pretendido; y que el recurso, prescinidiendo de esa base de hecho, impugna la resolución de la Sala, alegando sólo la infracción de los artículos 15 y 17 de la Ley de Enjuiciamiento civil;

Que los recursos que se refieren á la apreciación de las pruebas, y que no la ataquen en la forma taxativa del núm. 7.º del artículo 1.639, deben ser rechazados en trámite de admisión, á tenor del art. 1.729, caso 9.º

SENTENCIA de 8 de Julio de 1898 (Gaceta de 26 de Agosto). Pago de cantidad.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por quebrantamiento de forma, interpuesto por D. Fernando Fernández Martínez, contra sentencia de la Audiencia de la Habana, y se resuelve:

Que sólo procede practicarse en la segunda instancia la prueba admitida, y no practicada en la primera, cuando esta omisión no fuese imputable al que la hubiese solicitado; y que fundado el auto denegatorio de la Sala en que la prueba pedida había dejado de hacerse en el Juzgado que la tenía admitida, por no haber hecho uso el demandante de los medios que concede el art. 612 de la Ley de Enjuiciamiento civil de Cuba y Puerto Rico, para que los testigos que voluntariamente no comparezcan sean citados en debida forma, es evidente que no se ha cometido en este caso el quebrantamiento de forma á que se refiere el núm. 5.º del artículo 1.691 de dicha ley;

Que tampoco procede la casación por los motivos que determinan los números 2.º y 4.º del artículo últimamente referido, toda vez que el Procurador del recurrente fué atado en forma para la vista y sentencia de los autos, siendo extemporánea la renuncia que de sus poderes hizo en el acto de la vista, y cuando ya estaba comenzada, para el efecto de producir nulidad en aquellas diligencias que la ley exige como elementos esenciales del juicio.

CORRESPONDENCIA ADMINISTRATIVA

D. José Labrador Luna.—Villalpando.—Recibida libranza y anotado el pago. Respecto á los derechos por el cobro de los intereses de su fianza, sea trimestral, semestral ó anualmente, acostumbramos á llevar el 10 por 100 de los mismos.
D. Juan Sánchez Molina.—Villanueva de la Serena.—Recibida libranza y anotado el pago.
D. Balbino Fernández.—Nava del Rey.—Idem id.
D. José Rovira Argandona.—Castellón.—Idem id. Hecho el traslado.
D. Agustín Velloso.—Coruña.—Idem id.
D. Ramón Novoa.—Tineo.—Idem id.
D. Francisco Baeza.—Hellín.—Hecha la subscripción; puede remitir cuando guste su importe en libranza del Giro Mutuo.
D. José Manuel Pereda.—Medina Sidonia.—Recibida libranza y anotado el pago.
D. Mariano Cabeza.—Lérida.—Idem id.
D. Fernando Gil.—Sedano.—Idem id.

FACULTAD DE DERECHO

Preparación para presentarse en los exámenes de Septiembre

Honorarios móvicos, y más aún para los subscriptores de El Foro Español.
Dirigirse al Director de esta Revista, en Madrid, Plaza de los Ministérios, 1 duplicado, principal.

Horas: de once á una.