El Foro español (Madrid. 1898) (1898-10-30 00:00:00), página 10

2.º En causa contra D. Emilio Pardo, Alcalde de Laborcillas, sobre coacciones electorales, se decretó la suspensión de aquél en el cargo á instancia del querellante, dirigido por el Letrado D. Antonio Martínez Moraleda; pero se añadió esa suspensión mediante 100 pesetas que recibió el Juez del procesado por medio del mismo Moraleda. También en esta causa, y por 80 pesetas, sin oir al Ministerio fiscal, se levantó el embargo practicado para cubrir las responsabilidades pecuniarias del proceso, y se admitió fianza personal fuera del término señalado en el art. 397 de la Ley Procesal.

3.º Que en causa seguida por homicidio contra Wenceslao López Moraleda, consignó éste, mediante entrega de cantidades, que el Juez Carrera autorizase al Director de la cárcel para que aquél prestara el servicio de ordenanza y saliera á la calle, infringiendo así las disposiciones vigentes.

4.º En causa seguida por falsedad contra José y Emilio Pardo, Alcalde y Teniente de alcalde de Laborcillas, se le acusa al Juez de haber prendido al primero, que es el único que pudo encontrar, el mismo día de las elecciones con el fin de obtener las actas en blanco, pues el Sr. Carrera prevaleció de su autoridad, las había pedido á otros Alcaldes para proteger una candidatura contraria á la ministerial (1).

5.º Por influencia del Juez Carrera se decretó la cesantía del Recaudador de contribuciones D. José Castro, y puesto en su lugar D. Rafael Muñoz; aquél tenía en su poder papel pendiente de cobro, para cuya realización fué autorizada la Hacienda; pero tuvo que entregársela al Muñoz, originándosele un perjuicio de 9.682 pesetas, cediendo á los amenazas del Juez de meterle en la cárcel en una causa que contra él mismo instruía.

6.º Antonio Soto, vecino de Cordela, consultó con el Letrado Sr. Gómez acerca de las gestiones que debía practicar para realizar un crédito que tenía contra Antonio Martínez; y enterado el Letrado Moraleda de esta entrevista, por haberla presenciado el Procurador D. Enrique Baca, pidió los documentos al interesado y le dijo que él y dicho Procurador harían la reclamación sin costarle ni cinco duros.

Al practicarse el embargo preventivo, el Escribano Sr. Martínez de Castilla pidió á Soto 70 duros, si bien éste no le dió más que 8; y como á los pocos días le volvió á pedir otros 30 duros, asustado ante tales gastos presentó escrito desistiendo, por lo que se le con-

(1) ¡Contraria á la ministerial!.... Entonces bien empleado le está lo que le sucede; si lo hubiera hecho por la ministerial, quizá le hubiera valido un ascenso; y si no que recuerde lo que pasó en un Juzgado de la provincia de Cuenca (lugar de la Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme), donde se constituyó en amparador y protector del Sr. Sánchez Toca, candidato ministerial á quien nadie conocía y á quien logró sacar imitando á Jesurúntio con respecto á Lazaro. Este hecho, que es público y notorio en la provincia, le valió un ascenso al Sr. Carreras, siendo Juez de Cebreros, según se cuenta como cosa cierta. (Nota de la Redacción.)

denó en costas y á indemnizar al dendor de los perjuicios causados, de cuyas responsabilidades ofreció librarle el letrado Moraleda, á quien Soto pagó cinco duros á que le dijo que ascendían las costas, diciéndole que, como honorarios suyos, no le cobraba nada porque le había prometido defendérselo gratuitamente. A pesar de esto, á los pocos días, el mismo Procurador Baca presentó escrito pidiendo tasación de costas, y que en ella incluyeran la minuta del Letrado Moraleda, que importaba 14.000 pesetas, por un escrito y una asistencia á un embargo!, con lo cual la tasación subió á 14.221 pesetas. En el mismo día que se presentó el escrito se hizo la tasación y se puso de manifiesto por tres días en la Escrivanía, dirigiendo cartas-orden al Juzgado de Córdoba; pero como en esta carta-orden no se expresaban cantidades, y Baca no dijo nada al interesado, gracias á este silencio malicioso Soto no protestó, la tasación quedó aprobada y se le requirió al pago bajo apercibimiento de apremio, trábanse el embargo, que aún no se ha levantado, á pesar de haberse celebrado una transacción, en virtud de la cual entregó al letrado 8.000 pesetas, al Escribano 375 y 45 al alguacil, con todo lo cual se le han irrogado al Soto perjuicios por valor de 6.115 pesetas, pues todavía tuvo que perdonar el crédito á su deudor para evitar que encima le reclamase éste indemnización de daños y perjuicios.

7.º En 1896, José María Rodríguez Salas, vecino de Moreda, consultó con el Letrado D. Antonio Martínez Moraleda, acerca de si tendría derecho á sembrar unas tierras que había arrendado, antes de morir, á su tío José Salas Fernández, y como le contestase afirmativamente en varias ocasiones, sembró de garbanzos las expresadas tierras; y posteriormente, el mismo Letrado Moraleda aconsejó á Antonio García Molero, heredero de D. José Salas, que pusiera un interdicto á José María Rodríguez, como lo verificó, dirigido por el propio Martínez Moraleda, cuyo interdicto perdió Rodríguez, siendo condenado en costas, y causándole un perjuicio con la siembra de 28 pesetas 50 céntimos.

8.º D. Antonio Martínez Moraleda instigó á Carmen Romero Ayllón, para que se querellase de Filomeno Hervás Martín, por supuesta violación; y presentada, en efecto, la querella y substanciada la causa, Moraleda le pidió 35 duros; y mediante la entrega de cinco fanegas de trigo y 10 duros obtuvo el perdón, y por consiguiente, la extinción de la responsabilidad penal; pero antes el Escribano Olmedo, por ante quien el sumario se tramitó, le pidió 10 duros, para obtener asimismo el perdón y que no entrara en la cárcel, consiguiendo que le diera 4 duros.

9.º D. Antonio Martínez Moraleda indujo á Roque Molina para que pusiese interdictos á Doña Rosalía Martínez, y al mismo tiempo que defendía como Abogado á ésta, aconsejaba á Molina el seguimiento del asunto.

En Diciembre de 1894 impuso la Delegación de Hacienda á la Junta provincial de Lugros una multa de