El Foro español (Madrid. 1898) (1899-10-10 00:00:00), página 10

fué comprendido en el contrato, y cuyo valor en renta es además desconocido.

SENTENCIA de 23 de Septiembre de 1898 (Gaceta de 15 de Octubre). Reconocimiento de prole.—Se declara no haber lugar al recurso de casación, por infracción de ley, interpuesto por D. J. P., contra sentencia de la Audiencia de......, y se resuelve:

Que para ser tenido como natural el hijo nacido de padres que al tiempo de la concepción ó del parto pudieran casarse sin dispensación, bastaba, conforme á la ley 1.º de Toro y á la jurisprudencia establecida á su tenor, que el padre lo reconociera expreso ó tácitamente, ya fuera por escrito ó de palabra el reconocimiento.

Que, en contra de lo alegado por el recurrente, es lo cierto que dicha ley es aplicable al hijo que la inueva en su favor por haber nacido su derecho bajo el imperio de la misma, toda vez que la disposición transitoria 4.ª del Código civil tan sólo da fuerza retroactiva á las disposiciones del propio Código que se refieran al modo de ejercitar los derechos preexistentes, á su duración ó al procedimiento para hacerlos valer, en ninguno de cuyos casos se encuentra lo dispuesto en el artículo 135 respecto al reconocimiento de la paternidad de los hijos naturales, por ser evidente que el reconocimiento afecta á la existencia misma del derecho tanto, como que es el acto que lo determina en favor del hijo que por razón de su nacimiento tenga capacidad para ser reconocido.

SENTENCIA de 26 de Septiembre de 1898 (Gaceta de 15 de Octubre). Pobreza.—Se declara no haber lugar al recurso de casación, por infracción de ley, interpuesto por Doña Carmen Ferrer, contra sentencia de la Audiencia de Barcelona, y se resuelve:

Que la sentencia recurrida, al denegar á Doña Carmen Ferrer la defensa por pobre, fundándose en que en Septiembre de 1895 percibió del Estado la cantidad de 59,111 pesetas que no consta que le haya sido retenida, no comete el error de hecho alegado en el motivo 1.º, puesto que de la certificación librada por el Escrivano actuario del Juzgado del Distrito del Parque sólo resulta que se embargaron á la recurrente tres casas á instancia de Doña Carmen Guasch, sin que se haga indicación alguna respecto de la retención de aquella suma, estando, por lo tanto, confirmada la aseveración que acerca de este punto consigna la Sala sentenciadora.

Que tampoco ha podido incurrirse en el error de derecho ó infracciones á que se refiere el segundo motivo, porque la sentencia no examina, ni se ocupa de las otras pruebas practicadas, y exclusivamente se apoya, como se deja expuesto, en el fundamento de que no se ha demostrado la legítima inversión ó retención de las 59,000 y pico de pesetas; y

Que es improcedente el último motivo, en el que, para suponer infringidos los preceptos legales que se citan, se parte de una hipótesis contraria á la declaración terminante de hecho que la sentencia contiene.

Comentario

A LOS ARTÍCULOS 840 AL 847 DEL CÓDIGO CIVIL.

Estos artículos son de más fácil inteligencia por casos que por doctrina, lo cual deduciremos como consecuencia de los mismos, creyendo que este método ha de dar mejor resultado que el amálgamo y didáctico.

Habiendo hijos de un solo matrimonio, la legítima de los hijos naturales generalmente cabía en el 3.º de libre disposición, porque entonces el usufructo del viudo se sacará, del 3.º destinado á mejoras; pero si fueren de varios matrimonios y el usufructo del viudo, que entonces se sacará del 3.º de libre disposición, y los gastos del funeral y entierro absorberán el todo ó la mayor parte de este último 3.º, los hijos naturales sólo tendrían derecho á la nada, propiedad de los bienes del usufructo, por el todo ó lo que les faltara para cubrir sus legítimas con bienes en dominio pleno, siguiendo la misma regla del artículo 841, de aplicación á este caso, como á todos los dudosos, á virtud de lo dispuesto en el art. 6.º evitará la infracción del art. 361 de la Ley de Estado civil y la responsabilidad del 368 del Código penal; pero si no caben otras legítimas en este último dominio, hay que apelar al de la nula propiedad, porque no sería justo que saqueándose en este caso el usufructo del 3.º de libre disposición, los hijos legítimos heredaran la nada propiedad, con perjuicio de las legítimas de los hijos naturales. Está por demás decir, que los legatarios siempre están postergados al viudo y á los hijos naturales, porque los derechos de estos dos últimos son legitimarios, y los de aquellos puramente voluntarios.

Podrá suceder, aunque el caso sea algo raro, que hubiese muchos hijos naturales, cuando sólo haya hijos legítimos de un solo matrimonio, y que del 3.º de libre disposición no haya lo bastante para cubrir las legítimas de los primeros. En tal caso, estos tendrán que limitarse al indicado 3.º, por más que sus respectivas legítimas no llegue cada una á la mitad de la correspondiente al hijo legítimo no mejorado, puesto que el art. 840 así lo establece como condición forzosa y necesaria, á fin de no amenguar las dos terceras partes del capital hereditario destinados por el art. 808 para los hijos legítimos. De dicho tercio se deducirán antes los gastos de entierro y funeral, sin que pueda darse el caso de ser los hijos naturales partícipes en la nada propiedad del usufructo del viudo, por la sencilla razón de que dicho usufructo se saca del 3.º destinado á mejoras, y la nada propiedad la tienen que heredar como legítimos los hijos legítimos. De modo, que sólo habiendo hijos de dos ó más matrimonios, es cuando los hijos naturales pueden tener derecho á la nada propiedad del usufructo del viudo, en cuanto no puedan cubrirse sus legítimas con bienes en pleno dominio, y siempre por iguales partes, si el 3.º de libre disposición no alcanza para todos, pues entre hijos naturales no cabe distinción alguna, aunque sean de distintas concubinas, ni tampoco por haber nacido unos antes que otros.

Si sólo hubiese descendientes de hijos naturales, heredarán in extenso, ó sea en representación de sus respectivos padres, las legítimas que á estos los hubieran correspondido, con arreglo al art. 840, y en igual representación heredarán con sus tíos, hijos también naturales, las porciones designadas en los artículos 841 y 842, como se desprende del 843.

El art. 840 no tendrá explicación respecto á los gastos del funeral y entierro, si no vimiera á darse el 1894. En efecto, si con arreglo al art. 1.422, cuando no hay bienes para cubrir la dote, los parafamilares entregados al marido bajo escritura pública, las deudas y cargas del matrimonio, debe procederse en el pago, por el orden de preferencia establecido en los artículos 1.921 al 1.929. ¿Qué razón podría abonar la exclusiva mención de los gastos de entierro y funeral, anteponiéndolos á los créditos de más reconocida preferencia, sino fuera por lo dispuesto en el citado art. 1.894? Indudablemente ninguna; pero como este artículo impone al que en vida habría tenido la obligación de alimentar al difunto, la de pagar los repetidos gastos, deje éste ó no bienes con que satisfacerlos, se desprende á todas luces que en ningún caso