El Foro español (Madrid. 1898) (1898-09-30 00:00:00), página 10

dos en adelante, rebajaremos 0,25 en cada uno; y como además los gastos de correo serán algo menores, claro es que resultará el precio total sumamente económico.

El aumento de 0,65 céntimos que nos vemos precisados á hacer, es una resultante de los nuevos recargos con que por la ley de Presupuestos, y desde 1.º de Julio, se gravan el impuesto del Timbre y el franqueo de cartas.

GRACIAS

Las damos á los Sres. Fiscales del Supremo y de la Audiencia, por la atención que han tenido de remitirnos sus últimas Memoria y Circular respectivamente.

AVISO ÚLTIMO

Advertimos á aquellos de nuestros subscriptores que aún se encuentran en descubierto del pago del primer semestre, que el día 8 entregaremos sus recibos á nuestros banqueros, Sres. Torrecilla y Hermanos, con objeto de que hagan efectivo su importe con el de la comisión que hay que abonarles. Por consiguiente, les rogamos que, si quieren evitarse el recargo consiguiente á esa operación, se sirvan abonar el importe de su subscripción antes de dicho día.

Hacemos especialmente esta advertencia á quienes no hayan abonado aún lo que deben, por olvido involuntario ó otras causas ajenas á su voluntad, con el fin de que así puedan evitar el que, sin ser en realidad morosos, aparezcan sus nombres entre la lista de éstos, que en el número próximo comenzaremos á publicar.

RESOLUCIÓN DE CONSULTAS

Sr. D. Lorenzo Barrio Morayla.

Mi distinguido amigo: Consultado por varios compañeros de provincias sobre la interpretación que, por lo visto, se da en muchos Tribunales al uso del sello de 5 céntimos por impuesto de guerra, especialmente en lo que se refiere con el papel de oficio, me he permitido indicarles que en su periódico les daría mi humilde opinión, teniendo en cuenta para ello que muchos son subscriptores.

Primer punto. Entiendo que es un absurdo exigir que en el papel de oficio se adhiera el sello de 5 céntimos por impuesto de guerra. Los Procuradores usan el papel que facilita el Estado á los Tribunales para las causas criminales y asuntos de pobre, y este papel, si llega á reintegrarse, como ocurre en algunos casos, se hace con arreglo á la cuantía del asunto, y se le agrega el impuesto de guerra.

2.º El sello de 5 céntimos donde debe ponerse es en el papel de pobres de 10 céntimos, que se expende al público para los particulares que tienen precisión de hacer uso de él en asuntos de todas clases; pero éste es bien distinto del que usan los Procuradores para exponer sus pretensiones ante los Tribunales, con una sola excepción, ó sea en los juicios verbales cuya cuantía no exceda de 50 pesetas, donde hay que usar esa clase de papel y adherirse el sello de 5 céntimos, litigando de rico.

3.º Que aunque en dicho papel el sello de 5 céntimos supone más del 30 por 100 fijado para lo judicial, y del 40 por 100 para lo administrativo, no puede reducirse, por estar así dispuesto y no haber sello de menos precio, si bien es cierto que no parece equitativo y se hace con ello de peor condición á los pobres, que son los que únicamente lo usan.

4.º Que si bien el papel de reintegros está gravado con el recargo del 40 por 100, no debía serlo el que se presenta en los Tribunales de justicia, porque resulta ineficaz lo dispuesto respecto al 30 por 100 en lo judicial, y no siempre son culpables los clientes y sus Procuradores de que se use un papel de menos precio y haya más tarde que reintegrar la diferencia, y ésta, como el papel ya usado en el pleito, debía ser con el recargo del 30 por 100; pero tampoco puede evitarse esto sin una modificación, que habría de pedirse.

Evidente es que estos recargos, sobre el que ya lleva el papel, unidos á los grandes gastos que ocasionan los pleitos y las dilaciones que sufren por la astucia de litigantes temerarios (hay que convenir que hoy, generalmente, uno de los que litigan lo hace de mala fe), dan al traste con los asuntos, y los interesados pierden perder su derecho ante la imposibilidad de contender judicialmente.

Como para contestar á otras varias dudas e interpretaciones habría de extenderme mucho, me limito por hoy á las que creo principales, rogando á usted, señor Director, me perdone la libertad que me he tomado, y agradeciéndole la inserción, como contestación ofrecida, aunque nada valga.

Suyo afectísimo amigo seguro servidor, q. b. s. m.,

FRANCISCO IGLESIAS,
Procurador.
26 Septiembre del 98.

JURISPRUDENCIA CIVIL

Sentencia de 11 de Mayo de 1898 (Gaceta de 20 de Julio). Tercería de dominio.—Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto por D. Pedro Sánchez Cortina, en pleito con D. Gerardo Ruiz de la Pedraja, á virtud de demanda deducida por é-te en diligencia de ejecución de una sentencia dictada en pleito sostenido por el primero de los expresados con D. Jacinto Díez Carabes, en el Juzgado de primera instancia de Cabuérniga y la Sala de lo civil de la Audiencia de Burgos, y se resuelve:

Que el precepto del art. 1.026 del Código civil no puede in-