El Foro español (Madrid. 1898) (1898-10-20 00:00:00), página 7

no se retire en los juicios ninguna acusación sin ir á consultarle personalmente, y atender á la vez las indicaciones ó observaciones del Tribunal de derecho.

No es el actual Fiscal el que aparece en los tiempos que podemos llamar de la opresión jurídica; no es el de los tiempos del sumario, calificado por muchos de inquisitorial, de aquellos tiempos en que no se daba el caso de cometerse en las calles de la Corte varios atentados procesales en menos de veinte días, algunos de ellos de tal resonancia como los del Dr. Moreno Pozo y de los hermanos Sanz Ledesma, Pagán, etc., muertos en pocos días por alevosa mano.

Alarmada está la sociedad, y alarmado debe estar el Ministerio fiscal con la manera con que juzga el Jura- do los delitos contra las personas, y la seguridad de que éstas se hallan indudablemente amenazadas con la impunidad en que quedaron criminales de todos conocidos, cayendo en cambio todo el peso de la ley sobre autores de robos de escasísima cuantía, y para los que el Tribunal popular, ni tuvo en cuenta la prisión provisional sufrida, ni la índole, ni las circunstancias de los hechos llamados á apreciar en sus veredictos.

Un artículo periodístico no permite entrar en otra innumerables serie de consideraciones que nos surgiere la cuestión iniciada, tal como la formación de los Ju- rados, que no son los de la ley, que quiere las capaci- dades unidas á los padres de familia, siendo así que las primeras huyen por completo de los Tribunales, que- dando éstos formados por Jueces indóctos e impresio- nables, y con esos sí que se puede realizar con más facilidad el propósito de impresionar y de deslumbrar, que el autor de Espada y Pared cree es el recurso que tienen los defensores contra esos terribles y severos Fiscales, que no vemos nosotros desde hace ya años subir á los estrados de los Tribunales.

X.

EL PROCESO DE LAS MISIONES

Otro auto revocado

Hace poco tiempo dimos cuenta á nuestros lectores de que la Audiencia había revocado el auto de conclusión del sumario dictado por el Juez de Buenavista, D. Manuel del Valle, y devuelto á éste todas las actua- ciones para que las complete en debida forma.

Pues bien: con fecha 3 del presente mes se ha revo- cado también el auto por el que el Sr. Valle declaró secreto el sumario para el querellante.

Creemos que la Audiencia está administrando recta justicia en este asunto y dando pruebas irrecusables de esa imparcialidad e independencia de que tanto necesitan los Tribunales y que, por desgracia, falta en muchas ocasiones.

Ahora, después de estos dos varapalos que ha tenido que sufrir de la Superioridad el Sr. Juez del distrito de Buenavista de esta capital, se nos ocurre preguntarle si sabe ya quiénes son sus mejores amigos, los que manejan la adulación y baten palmas en todas ocasio- nes, ó quienes, como nosotros, le dirigen desinteresada- das censuras que á haber sido atendidas le hubieran ahorrado el disgusto que le habrán proporcionado esas dos decisiones de la Audiencia.

Véase, pues, cómo en algunas ocasiones los papelu- chos como El Foro Español, pueden prestar con sus críticas mejores servicios que los falsos amigos con sus fingidas alabanzas. Buena prueba de ello puede tener el Juez Sr. Valle con lo que ahora le ocurre, como recientemente la ha tenido su compañero Sr. Aguilara, con motivo del proceso incaudo por la muerte de Ga- vira, en el que desoyó nuestros consejos de que proce- sase al inspector Blanco, y ahora ha tenido que hacerlo por orden de la Audiencia.

Sepan, pues, esos señores—y con ellos todos los Jue- ces y demás funcionarios—que la amistad verdadera es la que advierte y no la que consiente; que no hay amor como el de madre, y sin embargo, nadie lo pon- drá en duda porque corrija á sus hijos.

En este sentido no se nos ganará á ser los mejores amigos de todos; pero si por alguien se entiende que nuestra amistad ha de estribar en ocultar abusos y desaciertos, ese alguien claro es que no puede ser amigo nuestro, porque nosotros no podemos tasar nuestra estimación en tan bajo precio.

Por eso no nos importan ciertas censuras que sotto- voce se nos dirigen por quienes no ven con gusto—ellos sabrán por qué—las campañas que hemos em- prendido; y no nos importa esto, porque seguimos al pie de la letra el consejo leal, noble y sapientísimo que nos ha dado un alto y recto personaje de la Magistra- tura española, al decirnos que «no hagamos caso de interesadas críticas ni de amenazas ruines, porque mientras nos mantengamos en la actitud correcta en que estamos colocados, el Juez ó funcionario que nos critique hace él mismo, y por ese sólo hecho, su pro- pio proceso.»

NOTICIAS

MÁS ANOMALÍAS, Y ANDE EL FAVORITISMO

Como si no hubiera aspirantes á la judicatura, ó Vicesecretarios en propiedad de Audiencias provincia- les, con carácter interino, y por defunción de su Secre- tario D. José María Canabate, lo ha sido nombrado de la de Gerona D. Juan de Dios Cuenca Romero y Vélez, Vicesecretario interino de la de Málaga.

No atinamos el por qué se ha hecho interinamente este nombramiento, que es de 3 del actual, ni por qué se ha echado mano para él de un Vicesecretario inte- rino; y como se nos asegura que en la referida Audien- cia, ó sea en la de Gerona, hace más de seis años que fué nombrado Secretario interino, ó suplente de la misma, D. Joaquín Más y Monistrol, el cual ha funcio- nado varias veces, y se nos dice consiguientemente que