El Foro español (Madrid. 1898) (1898-03-30 00:00:00), página 7

No dudamos el obtener este favor de nuestros abogados, porque en su propio interés está el que El Foro Español adquiera en poco tiempo el mayor desarrollo posible; pues claro es que, cuanto más grande sea su importancia, tanto más respetabilidad adquirirá y sus pretensiones serán mejor atendidas, que es precisamente lo que conviene a todas aquellas clases á cuya defensa nos hemos consagrado.

JURISPRUDENCIA

CIVIL

SENTENCIA de 20 de Enero de 1898 (Gaceta de 12 de Febrero). Impugnación de una cuenta de administración de testamentaria.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por D. Pedro Antonio Pimentel y litis socios en pleito con D. Fernando Arévalo, y se resuelve:
Que el art. 944 de la Ley de Enjuiciamiento civil prescribe terminantemente que, en incidente sobre liquidación á que se refiere el 932, no se dará recurso alguno contra el fallo de la Audiencia, y si bien el 1.695 autoriza el de casación cuando en los procedimientos para la ejecución de sentencias se provee en contradicción con lo ejecutoriado, esta Sala tiene declarado que sólo procede el recurso en resoluciones como la recurrida, cuando en el fallo del Tribunal se infringen notoriamente bases establecidas en la misma ejecutoria con arreglo á las cuales deba hacerse la liquidación, pero no cuando se impugne ésta por razón de errores pequeños ó grandes que hayan podido cometerse en su resultado, si verdaderas bases, que no pueden ni deben confundirse con resultados equivocados, no han sido sustancialmente quebrantadas, pues dando mayor amplitud al recurso en tales casos, se desvirtuaría el precepto del art. 932;
Que no implica contradicción alguna con las bases establecidas en la ejecutoria, ni la circunstancia de que el Tribunal haga por sí una rectificación extensa de la liquidación presentada por los recurrentes, ni por la razón del criterio, más ó menos amplio, con que se hayan hecho los cálculos de debe y haber;
Y que no se infringe lo preceptuado en los artículos 1.265 y 1.266 del Código civil, reproducción de la doctrina sentada en la ley 30, título II, Partida 5.ª, porque un auto implica el supuesto derecho á rectificar un error material padecido en la cuenta.

AUTO de 20 de Enero de 1898 (Gaceta de 12 de Febrero). Admisión.—No ha lugar á la del recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por D. Antonio y D. Agustín Rosal y Sala, como representantes de los derechos de D. Pablo Espelt, cesionario de D. José Malagarriga, en pleito con D. Francisco Juan, D. Martín, D. Buenaventura y Doña Raimunda Canals y Pareira, y se resuelve:
Que la resolución recurrida en un incidente sobre oposición á un embargo, ni pone término al pleito principal, ni hace imposible su continuación, por lo tanto no tiene el concepto de definitiva para los efectos de la casación con arreglo al art. 1.690 de la Ley de Enjuiciamiento civil, no cabiendo recurso contra los que no son de esta clase, á tenor de los artículos 1.689 y 1.729, núm. 3.º, y debiendo rechazarse su admisión si se entabla.

SENTENCIA de 21 de Enero de 1893 (Gaceta de 12 de Febrero). Incidente de pobreza.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por Doña María de la Purificación Cuenca, en concepto de madre de Doña Mercedes Leal y Cuenca, en el incidente seguido para que se declare á esta última pobre en sentido legal, con el fin de litigar con D. José y Doña Natalia Rodríguez Machado, y D. Lorenzo Cuitas, como marido de Doña Natalia Rodríguez Machado, y se resuelve:
Que el art. 1.408 del Código civil define las cargas de la sociedad de gananciales, pero no exime á la mujer rica por razón de su matrimonio de sufragar los gastos de los pleitos que la afecten particularmente á ella ó á personas sometidas á su potestad, en lo cual debe guardarse la prescripción del art. 18 de la Ley de Enjuiciamiento civil, relativamente á la imputación para este efecto de la fortuna del consorte, y la jurisprudencia de este Tribunal, de que es inherente á la patria potestad la obligación de defender en juicio los derechos de los hijos, y de que debe cumplirse con arreglo á la posición del que la tiene;
Y que la sentencia, en que se deniega el beneficio de la pobreza en el solo concepto de no tener bienes peculiares los hijos, en cuyo nombre se pretende litigar, no infringe ni el art. 1.408 del Código civil, ni los 13, 14 y 15 de la Ley de Enjuiciamiento civil.

AUTO de 21 de Enero (Gaceta de 12 de Febrero). Admisión.—No ha lugar á admitir el recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por D. Pedro Antonio Cañabate y Pordoy, por sí y como legal representante de Doña María Soledad Cañabate, en juicio de desahucio con D. Luis Martínez Alcobendas, demandante, y se resuelve:
Que al denegar el beneficio de pobreza en el sentido legal por medio de las pruebas, ha quedado demostrado que el recurrente reúne varios modos de vivir, cuyos rendimientos exceden al doble jornal de un bracero, y que este mismo resultado probatorio acredita la existencia de signos externos que justifican lo mismo;
Y que se parte de un supuesto arbitrario restringiendo el sentido genérico de la sentencia recurrida al afirmar que los varios modos de vivir se refieren sin duda al disfrute en propiedad ó en usufructo de bienes que se hallan todos embargados.

AUTO de 22 de Enero de 1898 (Gaceta de 12 de Febrero). Admisión.—No ha lugar á la del recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por D. Maximo Molina y Calada, en juicio de menor cuantía, sostenido, como demandado, con D. Francisco Aliot y Rica, y se resuelve:
Que no siendo susceptibles de casación en el fondo las sentencias dictadas en los juicios de menor cuantía, tampoco pueden serlo las de incidentes promovidos en los mismos, y menos los de impugnación de costas como materia accesoria de la principal.

AUTO de 22 de Enero de 1898 (Gaceta de 12 de Febrero). Admisión.—No ha lugar á la del recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por D. Joaquín Meseguer y García, como curador ad liem del menor D. José Salvador de Horta, en pleito con D. José Roquetá y Doña Carmen Vives, y se resuelve:
Que si el Tribunal sentenciador, al formar juicio acerca de la capacidad de un otorgante, apreció dictámenes ó informes periciales distintos de los que debió apreciar, incurrió en error de derecho, para el que es preciso citar la ley ó doctrina infringida.

SENTENCIA de 22 de Enero de 1898 (Gaceta de 12 de Febrero). Exclusión de bienes en un inventario.—Se declara haber lugar al recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por don Eugenio Labay y Torres, en pleito con D. Joaquín Viscaillas Clemente, como marido de Doña Manuela Sanz y Amad y con D. Andrés y Doña Saturnina Sanz y Amad, y se resuelve:
Que no obstante el testamento otorgado de mancomún, pudo el conyuge sobreviviente ejercer la facultad de testar libremente, variando y modificando lo que tenía dispuesto en el testamento mancomunado respecto de todos aquellos bienes con que por