El Foro español (Madrid. 1898) (1899-06-30 00:00:00), página 4

Cediendo yo gustoso á la invitación que se sirve hacernie, y contando siempre, Sr. Director, con la bondad de usted, voy á contestar en pocos renglones, que, como míos, serán mal perjeados, los conceptos que en su citada carta emite con su acostumbrada lucidez el Sr. Saíz Gómez.

Hombre de ciencia, aunque modesto funcionario, que ingresó en su carrera, acudiendo también al palenque de la oposición pública, y que aburrido de larguísima postergación, practicó recientemente oposiciones á Secretaría de Sala, obteniendo lugar en la terna; hombre, en fin, que siguiendo la tradición honrosa de su malogrado padre (Decano de un ilustre Colegio de Abogados), aunque en la modesta esfera de su inferior talento, tuvo siempre decidida vocación por el estudio; no he de ser yo el enemigo del turno de méritos establecido en las Leyes Orgánicas para el ascenso en nuestra carrera.

Empero, por una parte, ya el mismo compañero Sr. Saíz reconoce prestarse dicho turno de méritos al favor y al abuso (siquiera éstos no sean de temer, dadas la rectitud y sabiduría de los Ministros y entidades que intervienen en los respectivos expedientes); y, por otra parte, como en la mayoría de los casos, no existen para ocupar las vacantes que han de proveerse en dicho turno segundo, funcionarios con méritos debidamente calificados, se otorgan los ascensos á otros, con perjuicio evidente de los que le preceden en antigüedad.

Leí con atención en dicha carta el caso á que aludía el ilustrado comunicante del funcionario cuyo mérito especial fué al fin debida, aunque tardíamente, premiado con el justo ascenso; acaso se refiera al propio Sr. Saíz y Gómez, distinguido autor—como al principio indiqué—de discretas publicaciones; pero sea así, ó alude á otros, ¿qué quiere mi digno compañero, que yo le conteste sobre ese turno de méritos, en lo que á autores de obras se refiere.....? Pues sólo dos palabras: que estoy conforme, y abogo por dicho medio de ascender, siempre que las obras que tal premio obtengan, sean cual las por él publicadas, ora de relevante mérito científico, ora de reconocida utilidad práctica.

Por lo demás, acaso el mejor sistema de ascensos fuera como defendí en la carta inserta en el número del 10 de Mayo, el de la antigüedad; en sus dos aspectos de categoría inferior y totalidad de servicios en la carrera, éste preferente siempre á aquél.

Y no se tema, como teme mi distinguido compañero Sr. Saíz, que tal justísimo sistema atentase á los más á darse buena vida (palabras textuales); cosa que no es presumible en la dignísima y celosa Magistratura española, aparte de que en mi humilde criterio, decretarse las aludidas escalas cerradas para los ascensos, procederían así los premios especiales de otro orden (cual ocurre en otras carreras) para los funcionarios que se distinguieran notablemente, bien en el desempeño de sus funciones, bien por publicaciones científicas, como las sanciones adecuadas para castigar debidamente cualesquiera clase de faltas, entre las cuales se contarían seguramente, y como una de las más graves, las faltas de celo y actividad, todas esas que encajan y se contienen dentro del gráfico concepto de la buena vida, empleado por mi distinguido compañero, y de la cual soy enemigo implacable según—mejor que yo—podrán decir mis dignos y respetables superiores en los distintos cargos que, durante más de trece años, he servido en la Carrera judicial.

Aparto lo dicho—y aunque ello baste para convenir hasta la sociedad de mis ideas sobre el punto discutido—réstame indicar como nueva demostración de mi amor al estudio, y del justo premio que en mi sentir el estudio de los funcionarios merece, que mi criterio en la materia de referencia llega hasta desechar establecerían las leyes, el ascenso por oposición, á la que deberían ser admitidos todos los de las categorías inferiores (no de la inmediata inferior) que lo solicitasen, siendo á mi juicio el mejor sistema de ascensos, el otorgar de cada seis vacantes dos á la antigüedad absoluta, dos á la antigüedad de categoría inferior, una á oposición y otra al mérito, por obras científicas ó trabajos extraordinarios, previa declaración especial de aquél, después de severos trámites e informaciones.

Dispénseme el Sr. Saíz y los lectores estos desalina- dos renglones, y se repite de usted atento compañero y seguro servidor Q. B. S. M..

JOSÉ MUÑOZ BOCA NEGRA,
Juez de primera instancia.
Vera 16 de Junio de 1899.

AL EXCMO. SR. MINISTRO DE GRACIA Y JUSTICIA

Reforma urgente

LOS OFICIALES DE ESCRIBANÍAS

El Sr. Durán y Bas, conocedor como pocos de las necesidades á que con más urgencia hay que atender para restablecer la marcha normal de la justicia española, indicó en su última Circular el mal grave que á la administración de aquélla acarrea el exceso de atribuciones que de hecho, ya que no de derecho, poseen los dependientes mayores de las Escrivanías, quienes por delegación, á veces negligente, de sus principales en quienes á su vez delegaran los Jueces, resultan verdaderos juzgadores en muchos casos, resultando en todos una verdadera anomalía.

Mirando la cuestión bajo este aspecto, el menos favorable para la curia, sobre todo si en ciertos abusos se fija la atención, ha hecho pensar en el remedio del mal que se señala. Pero nosotros, parando nuestra atención, no ya en los vicios cuya corrección hemos sido los primeros en pedir y con más energía que nadie, sino en los servicios verdaderamente excelentes y extraordinarios que la parte honrada de la oficialidad de las Escrivanías viene prestando, y fijándonos tam-