El Foro español (Madrid. 1898) (1899-07-20 00:00:00), página 5

Sólo deseo, pues, hacer constar algunos extremos con dicha oposición relacionados y aludir á unas circunstancias ó coincidencias que en la resolución final de aquélla ocu-
rrieron.

Del primer elemento aludido para calificar opositores, ó sean los ejercicios, sabido es son unos teóricos y otros prácticos; aquéllos puramente orales y éstos escritos y leí-
dos ante el Tribunal censor. Ni puedo ni quiero establecer comparaciones entre nuestros respectivos ejercicios orales. No tuve el placer de oírle, ni era yo bastante á juzgarle, ni á los demás mis distinguidos contrincantes, y sin em-
bargo, cedo de buen grado á que el ejercicio oral del señor Álvarez Valdés fuese el mejor de los practicados en la opo-
sición. Tampoco tuve la satisfacción de escuchar el acto oral de mi otro compañero de terna Sr. López Pazo; pero de todo el público y de los más autorizados labios de dos dignísimos individuos del Tribunal la afirmación de que habíamos sido iguales. Con esta base créí yo seguro ocupar, en todo caso, el segundo lugar de la propuesta, pues los ejercicios prácticos, ó fueron iguales los de los cuatro oposi-
tores, ó al menos del mío puedo afirmar, sin inmodestia, que no fué el último ni el tercero de los practicados, y ahí están perpetuamente, en el Ministerio ó en la Audiencia de Sevilla, aquellos trabajos prácticos, que no me dejarán mentir.

Respecto al aludido elemento segundo de juicio, ó sean los méritos y servicios por los opositores, respectivamente, acreditados en sus expedientes, los míos resistían victorio-
samente la comparación con los de mis dignísimos compa-
ñeros. No por mayores talentos ni mejores aptitudes para el cargo disputado, sino por circunstancias hijas acaso del triste privilegio de la edad (pues aunque no llegó á los 40, excedía en años á mis compañeros, y sobre todo al primero en terna), es lo cierto que ninguno acumulaba tantos años de servicios y méritos tantos cual el Juez que subscribe, que entonces llevaba trece años en la última categoría de entra-
da, justificando además ser Doctor, con nota en ambos gra-
dos de sobresaliente; cinco años de ejercicio de abogacía y más de uno de sustitución fiscal en Audiencia territorial; el ingreso en la judicatura por oposición y en brillante nú-
mero; la publicación de una obra y otros méritos menos importantes que sería prolijo enumerar aquí.

Aun en esto, y á pesar de excelente en algunos méritos y en antigüedad de servicios por ser más viejo que él, no intento disputar la preferencia que se le otorgó al compe-
tente funcionario Sr. Álvarez Valdés, porque llevaba, en cambio, ganadas anteriormente dos oposiciones y yo sólo una; pero respecto á mi otro compañero de terna Sr. López Pazo—sin ofensa, que jamás me permitirá, á sus aptitu-
des y calidades, que soy el primero en reconocer, y sin mengua del alto y profundo respeto que el Tribunal me merece,—séame lícito indicar la pesadumbre que á un Juez con trece años de servicios en su cargo—todos, por cierto, prestados en aquel territorio de Sevilla—tuvo que produ-
cir ver considerados aquellos como de menos valía que los de un señor sustituto de Secretaría de Sala ó Relatoría du-
rante largos años también, sí, pero que al fin de servicios no verdaderamente oficiales y públicos se trataba; sin que esta mi apreciación arguya desconocer, ni siquiera rebajar, la importancia de dichos servicios, que siempre tienen un carácter particular, como de sustitución.

Y vamos á las circunstancias ó coincidencias á que antes aludi que concurren en la solución final ó definitiva del asunto, y á que también hizo referencia en su interpelación dicho Diputado Sr. Uría y esa ilustrada Revista en el indi-
cado artículo titulado Epílogo.

Antes de verificar dichas oposiciones se susurraban con insistencia, y llegaron á noticias del que suscribo, las probabilidades del Sr. López Pazo para obtener la plaza vacante. No dió crédito alguno el que subscribe á tales rumores, ni aun se los da hoy, á pesar del éxito por aquél logrado, convencido como estaba, sin tener el honor de conocerles, de la rectitud de los Sres. Jueces, individuos de altas jerarquías de la siempre digna Magistratura espa-
ñola; y persuadido, cual está, de la perfecta buena fe de aquéllos, y por eso no vaciló en acudir á Sevilla al público certamen (que le imponía gastos no pequeños y la consi-
guiente privación del sueldo por el período de su licencia), ni, una vez allí, titubeó tampoco en practicar los ejercicios de la oposición que había firmado, á pesar de la insistencia con que fue invitado á retirarse.

***

Hasta aquí, Sr. Director, mi intervención en el asunto; después, cuando vi la resolución del Tribunal y me encon-
tré ocupando el tercero y último lugar de la terna al Minis-
terio elevada, me apresuré á regresar á mi Juzgado á pro-
seguir el cumplimiento de mis sagrados deberes oficiales con la constancia y asiduidad de que creo tener dadas al-
gunas pruebas á mis superiores de aquel territorio en los trece años que á sus órdenes serví; y, claro es, ignoro lo que más tarde pudiera ocurrir acerca de dicho asunto. Por los periódicos supe el nombramiento del Sr. López Pazo, que ocupaba el segundo lugar. Desconozco, repito, en absoluto el hecho afirmado por el Sr. Uría de las ges-
tiones y ofrecimientos de dicho señor al Sr. A. Valdés, primero de la terna; la renuncia de éste; los otros ofreci-
mientos á que aquél alude se hicieron luego al último, y todos estos detalles dados á la publicidad. Y sólo supe, también por la prensa, el nombramiento del repetido señor Álvarez para la Vicesecretaría del Tribunal Supremo.

No sólo por mis deberes, sino por convicción y criterio propios, respeto las resoluciones de mis superiores hasta con veneración profunda y sincera; reconozco la corrección y rectitud de aquéllos; mas como parece que en pleno Par-
lamento, y dándoles á los ámbitos de la publicidad, se han emitido juicios y apreciaciones que, al ensalzar las calida-
des del nombrado, parecían rebajar las de sus competido-
res, entre los cuales tuve el honor de contarme—guiado por el noble afán de mejorar en mi carrera, donde tan pos-
tergado me veía y aún tengo que considerarme,—asistíme hoy el derecho de hacer constar así los hechos y circuns-
tancias apuntadas como la desilusión sufrida por un fun-
cionario judicial al estimarse de menos valía sus largos servicios que otros, sin duda importantes, pero auxiliares