El Foro español (Madrid. 1898) (1899-05-10 00:00:00), página 12

realizando desde primeros de Septiembre de 1894, lo expuse al Sr. Juez de primera instancia del distrito del Hospital, que entonces lo era el hoy Ilustrísimo señor y siempre caballero D. Francisco Martínez Dabán, el cual, reconociendo la rectitud de mi proceder, llamó al Repartidor y le mandó que se encargase de ejecutar el reparto inferior de los negocios del Juzgado, porque yo no quería continuar contraviéndolo lo dispuesto por la Sala, y como notuve por conveniente acceder á las repetidas instancias y ruegos que me hizo el Repartidor para que siguiera repartiendo, ó faltando, que es lo mismo, hubo de resignarse á ejecutar desde entonces el segundo reparto, ó sea el interior del Juzgado del Hospital, cuyos derechos venía cobrando ilegalmente ya, y empezó á devengar legítimamente. Véase con cuánta razón he dicho que Repartidor y Secretarios se entendieron, y que lo que aquél se había propuesto era cobrar sin repartir, ó sea sin trabajar. ¿Hubo consorcio? ¿El decir que lo hubo es una suposición ilusoria mía? No contesto yo. Los hechos relatados hablan bien claro. Obras son amores y no buenas razones.

Cuando en 15 de Febrero de 1897 empecé á repartir de nuevo, traté de percibir también nuevamente los derechos, como siempre lo había hecho, y en seguida me enteré de que el Repartidor seguía cobrando por adelantado los dos repartos, como si los hiciera, antes de realizar el único que ejecuta, y que los que debían pagar el segundo reparto se negaban á hacerlo, alegando que ya lo habían ejecutado por exigirsele así al entregar el asunto para el reparto general ó primero. Púsole en conocimiento del Sr. Juez actual, D. Vicente Rodríguez Valdés, que lo es de cuerpo entero, y me dijo que tenía razón para cobrar mi trabajo, y que estaba dispuesto á obligar á los que presentaban las demandas ó asuntos á que me pagasen; pero que como éstos eran muchos y no tenían la culpa de que se les exigieran anticipadamente los derechos de los dos repartos, le parecía más conveniente que acudiera á la Sala de gobierno con la petición oportuna; y siguiendo este leal consejo, sin tener yo presente que al «que á buen árbol se arrima, buena sombra le cobija», aunque había llegado á mis oídos, sin constarme de ciencia cierta, que el Sr. Repartidor estaba casado con la hija de un señor Magistrado del Tribunal Supremo, hoy Fiscal de dicho alto Tribunal, persona de mi más distinguida consideración y respeto, cometí el error de acudir á la Sala de gobierno en vez de formar una cuenta por cada reparto y presentarla al Sr. Juez, ejercitando el derecho que conceden los Aranceles en su art. 359, de exigir por la vía de apremio el pago de los derechos devengados con arreglo á los mismos. Este error ya lo reconocí en petición particular hecha al Sr. Ministro de Gracia y Justicia anterior, para que se sirviese resolver el recurso que tengo pendiente va á hacer dos años, y que parece fué unido á otro expediente, cuya resolución, por llevar en sí la modificación de varias leyes, entre ellas la de Aranceles, no es tan fácil ni tan breve como á mí me parece, según dice el Sr. Sarratacó, unión que constituye el mayor favor que por el momento podía dispensársele, para dejarle disfrutar indefinidamente la canonjía que viene disfrutando, unión que ignoraba, porque como no tengo el padre alcalde, desconocía este detalle, que revela un acto de gracia, pero no de justicia, pues con mi solicitud no se trata de modificar las leyes, sino de cumplirlas vigentes, y esto debe hacerse con prontitud, sin aguardar á que se rectifiquen ó varíen.

Concluyo, Sr. Director, este largo y pesado escrito pidiéndole me dispense la grande molestia que forzosamente le habré producido, y haciendo constar mi deseo de que el nuevo Ministro de Gracia y Justicia, en cuyo departamento obra el expediente que devolví informado el Consejo de Estado hace medio año, colme las aspiraciones del Sr. Repartidor, después de resolver pronto y como entienda ser justo mi recurso, modificando las leyes en el sentido más beneficioso para dicho señor, pues lo que trato de alcanzar y únicamente es el cumplimiento de las que rigen en la actualidad mientras subsistan, y que en su virtud cobren la remuneración de su trabajo los que por hacerle tienen indiscutible derecho á percibirla, no los que por facultad ó deber pueden hacerle, pero que no lo ejecutan, sea el que quiera el motivo que se lo impida.

Queda de usted afectísimo amigo y seguro servidor Q. B. S. M.,

CELESTINO DE FLORES,
Escribano.

Madrid 24 de Marzo de 1899.

ADVERTENCIA

La excesiva abundancia de original nos obliga á retirar por hoy el notable trabajo de nuestro ilustrado compañero Sr. Escamilla sobre la Influencia del cristianismo en la ciencia del Derecho, la sección de Jurisprudencia y la continuación de la lista de adhesiones á la Asociación general de socorros de funcionarios del Poder judicial.

Llamamos la atención sobre este exceso de original á cuantos nos honran remitiéndonos sus trabajos, y les recordamos que para la publicación de los admitidos seguimos riguroso orden de antigüedad, sólo interrumpido cuando así lo impone la actualidad del asunto tratado. Después de esto, no deben extrañarse de que tardemos en dar á la estampa dichos trabajos, por los que estamos agradecidos á sus autores.

AVISO

Advertimos á nuestros abonados que, aunque los cupones de subscripción indican un tiempo determinado, consideraremos renovado el abono mientras no se avise directamente el deseo en contrario á las Oficinas de este periódico, Plaza de los Ministérios, I duplicado, principal, rogando á los subscriptores de Madrid que en dicho caso remitan por escrito igual aviso, de que se les dará recibo á las horas de despacho (de diez á una), sin que valga enviar el recado por medio de los repartidores.

Hacemos estas advertencias para evitar confusiones lamentables y reclamaciones, sobre todo al publicar los nombres de los que conceptuemos morosos en el pago.