El Foro español (Madrid. 1898) (1899-03-20 00:00:00), página 5

los litigantes esa severidad espartana que da la posesión de la razón, sino que veía hasta indiferente, casi casi con satisfacción, y como signo de buen augurio, el que tomases café con el Oficial de la Escrivanía.

Y de éste modo, poco á poco fui apartándome necesariamente del ideal, y no pudiendo abandonar el ejercicio de mi profesión porque ya me había creado una familia y no tenía otro modo de vivir, procuré amoldarme á las circunstancias en la medida de lo posible y en lo compatible con la dignidad, y de este modo sigo ejerciendo hasta que Dios quiera librarme de este tormento.

A pesar de todo, me ha sido imposible transigir con muchas cosas, incluso de mis mismos compañeros; y aunque no me creo impecable, ni mucho menos, olvidando aquella máxima que aconseja que en lo posible procure el que ha de reprender ser irreprensible, he protestado en la prensa, en la tertulia, en el café, en la calle, entre la familia, entre los amigos, en todas partes, de los abusos y vicios que me parecía observar.

Esta conducta mía, que algo de noble creo que tiene, me ha acarreado disgustos que tal vez no sean los últimos que mi paritánismo me reporte; pero no lo puedo remediar, es cuestión de genio. Yo tomé la carrera por lo serio, y basta decir que hasta me duele cobrar lo que gano y me molesta extraordinariamente que el tributo que al Estado hay que pagar por el nobilísimo ejercicio de la abogacía, lleve el nombre grosero de contribución industrial.

L. BARRIO Y MORAYTA.
Abogado.

EL RESUELLO EN EL CUERPO

El Tribunal Supremo de Justicia ha dicho la última palabra en el proceso seguido al Letrado D. Paulino González Hernández por el delito de denuncia falsa; los dignos Magistrados de la Sala segunda, al denegar el recurso que aquél interpuso, ha rasgado su toga y le han empujado al presidio.

Respetemos la santidad de la cosa juzgada y quedéme á nuestro compañero el consuelo de los justos y de los arrepentidos: la esperanza en Dios, que todo lo puede, que todo lo sabe y que verdaderamente da á cada cual su merecido.

No nos es lícito dudar ya de las personas á quienes el Sr. González acusó; hay que tenerlas por honradas á carta cabal; así lo han dicho en el Supremo al firmar la sentencia Magistrados respetabilísimos por su edad y su saber, y nosotros lo creemos de buen grado. Pero ¡ah! que á pesar de ello nos cuesta mucho, muchísimo trabajo, el convencernos de que el Sr. Hernández es un criminal!..... ¿Acaso no pudo creer de buena fe que las incorrecciones existían, y en este caso no pudo también de buena fe formular la denuncia, prestando con ello un verdadero servicio á la causa de la justicia, pero á la justicia absoluta, ideal, abstracta, no á la que se administra rutinariamente y se encuentra encerrada en los límites oficiales de las leyes vigentes?.....

Nosotros no sabemos más sino que ni siquiera acusó directamente á nadie, sino que dijo que pudieran aparecer culpables unas cuantas personas que de haber habido abuso ellas necesariamente, y aunque nadie lo hubiera dicho, hubieran aparecido como sospechosas.

Dudas son todas éstas que apecan el ánimo; pero hay que creer que el Letrado acusador obró con dana da intención por cuanto el Tribunal Supremo, en su alto fallo, ha confirmado la condena impuesta por sus inferiores.

Y hay que creer también que esta decisión es justa y por eso no se puede tolerar que por nada ni por nadie se diga, como parece ser que se ha dicho, que en la persona de D. Paulino González Hernández se ha metido el resuello en el cuerpo á todos los Abogados.

Esa frase chulesca, si se ha pronunciado, digna será de quien la haya proferido.

Hacemos constar una vez más que creemos á pie juntillo en la cabal honestidad y perfecta caballerosidad de todas y cada una de las personas acusadas por el Letrado condenado, y por tanto, rechácese la idea de que queremos aludirlas, ni menos ofenderlas, con lo que dejamos escrito y con lo que más adelante escribiremos. Pero, prescindiendo del caso presente y hablando en términos generales, ¿se nos podrá decir si se pretende que lo ocurrido sirva como á manera de escarmiento para que los que crean que se cometen abusos dejen de denunciarlos?

Claro es que la lección ha sido dura, y más de uno habrá escamantado en cabeza ajena; pero preciso es comprender y hacer comprender que el Tribunal Supremo, al dictar su fallo definitivo, no puede haberse inspirado en esas miras mezquinas, capaces sólo de concebirse por quien se siente con ánimo de torcer la balanza de la justicia por el lado del metal.

Es preciso, pues, que se vigile por quien debe vigilar, para evitar que á la sombra de esa sentencia y aprovechándose del pánico—¿por qué no decirlo?—que ha producido, se peque por alguien en un sentido ó en otro, y ya que el ánimo de los Letrados pusiláni mes haya decadido, fortalezcase el del Fiscal y vele, como él sabe hacerlo, por el propio prestigio de los Tribunales, fiscalizándose sus actos, que tal vez, si en el caso recientemente fallado no se ha encontrado bastante justificación, otros puede que haya en los que la condena no sea para el denunciante.

Por lo que á nosotros toca, creemos estar en el deber de censurar con ánimo viril cuantas irregularidades sepamos, porque si lo que hoy es un caso aislado se repitiera dos ó más veces, entonces constituiría un síntoma harto significativo para que la opinión pudiese pronosticar la clase y gravedad del mal de que aparecería aquejado el poder judicial.

Y convencidos de esto, sería llegado el momento de