El Foro español (Madrid. 1898) (1898-10-30 00:00:00), página 6

intervenido en este asunto, pues he tenido la prudencia de callar sus nombres, más que por nada, porque convinimos por entonces en dar por terminada la cuestión, y porque en estas benevolencias, que á veces tiene cierta parte de la curia para ciertas gentes, es difícilísimo determinar en quién está la culpa, y no se deben manchar nombres que merecen ser honrados mientras no se pueda saber concretamente y con toda seguridad que han dejado de serlo.

L. Barrio y Morayta.

UN ABOGADO Y UN PROCURADOR EN LA CARCEL

Nuestro querido colega Lo Judicial y lo justiciable, ha dado la voz de alarma en lo que viene ocurriendo en el proceso incoado contra el Letrado D. Paulino González y el Procurador D. Fernando Flores, por amenazas de muerte dirigidas al Juez Sr. Martín Ruiz; ha recordado los antecedentes del asunto, ha llamado la atención sobre la malquerencia que la curia tiene á aquellos señores por haber acusado á un Escribano y á un Juez de un delito; denuncia que se declaró falsa, procediéndose en su consecuencia contra dichos señores; ha recordado que siendo la misma sección de la Audiencia la que había de entender en esta nueva causa, la recusó el Sr. González; recusación que perdió con costas y multa, pagando ésta y conservando el resguardo en su poder, á pesar de lo cual y sin mediar requerimiento de pago, ni el menor aviso, según se dijo, fué prendido y conducido á la cárcel el D. Paulino, bajo la razón de que en autos no constaba que hubiera pagado la multa; hace ver que esa Sala recusada condenó á los procesados, quienes recurrieron en casación, estando pendientes del fallo del Supremo; y, por último, hace ver que en la causa de que ahora se trata incoada en el Juzgado de Buenavista hace quince meses, contra Doña Eloisa Elvira Pérez Salas, se dicta ahora bajo especies débiles el auto de procesamiento y prisión, sin fianza de ambos señores; llamando, en fin, la atención sobre los comentarios que se hacen en las Salesas, donde con cierto misterio y precaución se susurra al oído cierta versión; y á la cual—dice—sin prestarle nosotros crédito, concedemos tanta importancia, que creemos de necesidad imprescindible que aunque sea sin recogerla, mueva la actividad de los Sres. Presidente y Fiscal de la Audiencia, dirigiéndola á conocer personalmente los fundamentos racionales en que descansa el proceso y el valor de todas y de cada una de sus actuaciones.

«Maledicencia—añade—maledicencia es sin duda lo que hemos oído apuntar, sin habernos atrevido á exponer en claro lo que parecía quererse decir; pero ciertas maledicencias, por su trascendental gravedad, importa prevenirlas y cortarlas en su origen. Y para esto, no hay otro camino que el de amparar las actuaciones con la mayor suma de autoridad, revisténdolas á la vez de tantas garantías, que ni aun los más suspicaces puedan hacer la más ligera observación.

»Un auto de prisión mediando ciertas circunstancias, dictado á destiempo ó sin la conveniente dosis de prudencia, por lo mismo que es irreparable y que causa daños á veces mayores que la misma condena definitiva, puede ser juzgado severísimamente por la opinión. Y si llegara á darse siquiera pretexto para que tal severísimo juicio pudiera sostenerse como probable, padecería mucho el crédito y prestigio de algo que no puede vivir y mantenerse sino circundado de purísima aureola de rectitud, prudencia y circunspección.»

Por todo esto, Lo Judicial y lo Justiciable pide, y nosotros unimos al suyo nuestro ruego, que se depure lo que haya de cierto en el asunto, y que por los respectivos Colegios de Abogados y Procuradores se tomen los acuerdos que se estimen conducentes para conservar incólume su buena fama, pues tanto sufre su dignidad con contar dentro de su seno individuos indignos de figurar en ellas, como consintiendo que se les atropelle injustamente.

Nosotros ya sabíamos todo lo que el colega nos cuenta y lo que la maledicencia murmura, pero no hemos querido decir nada porque como da la coincidencia de que de este proceso entiende el Juez del distrito de Buenavista D. Manuel del Valle y Llano, y según nuestras noticias, éste señor tiene la manía de que lo hemos tomado con él, nos hemos abstenido de dar palabra á tales rumores, para que se convenga de lo equivocado que está en el concepto que de nosotros ha formado.

Nosotros no tenemos prevención para ningún Juez de Madrid, todos ellos los creamos dignos del cargo que ocupan y nos merecen los respetos que les son debidos; si alguna vez nos hemos visto obligados á censurar á alguno, bien sabe Dios que lo hicimos con buena intención en cumplimiento de un deber y con todo el dolor de nuestra alma.

Por otra parte, nosotros no tenemos la culpa de que al Sr. Valle le toquen los procesos más ruidosos, ni de que en algunos revoque la Audiencia sus decisiones, ni de que la prensa se ocupe de ellas y no á gusto de aquél señor; y respecto á este punto, conste una vez más, que nunca hemos hecho otra cosa sino copiar y añadir algún comentario, pero jamás tomamos la iniciativa, ni hemos dudado de la buena fe del Juez del distrito de Buenavista.

NOTICIAS

NUEVO SECRETARIO

Con este título, y tomándolo de otros colegas, publicamos en nuestro último número una noticia, respecto á la cual se nos envía la siguiente carta, que con mucho gusto y en prueba de imparcialidad publicamos. Dice así:

«Sr. Director de El Foro Español:
Hinojosa del Duque, 24 de Octubre de 1898.
Muy señor mío: Usando de mi derecho como subscriptor y como particular á quien el suelo afecta, ruego á usted rectifique una noticia inserta en el nú-