El Foro español (Madrid. 1898) (1898-06-30 00:00:00), página 4

Otro lunar e importantísimo del Código en este punto es que, concediendo acción al adoptado para que, al llegar á la mayor edad, pueda impugnar la adopción, nada dice respecto al adoptante de este mismo derecho que debiera tener, reconociéndola así por su parte el carácter de irrevocable, siendo inexplicable este silencio porque el legislador debía haber previsto casos que pueden ocurrir, como, por ejemplo, el de atentar el adoptado contra la vida del adoptante, el de adulterio de su mujer con el adoptado, y otros, después de los cuales será muy cómico, por no decir otra cosa, que siga llamando su hijo y dando su apellido á aquel que le robó su honra ó atentó contra su vida; y como nada en previsión de este caso semejante se dice en el Código, forzoso será pensar que la adopción subsiste, y, por tanto, tiene el carácter de irrevocable por parte del adoptante.

Poderoso argumento también para pedir la desaparición de nuestras leyes de tal ficción es que á nadie se oculta que la adopción puede servir y sirve desgraciadamente en algunos casos para velar ciertas faltas cometidas fuera del hogar, constituyendo así un medio de cubrir y aun fomentar la inmoralidad; aparte de esto, por la adopción y valiéndose del carácter de ficción que tiene, puede una persona, movida, no por cariño, sino por miras bastardas e interesadas, penetrar en el seno de una familia, apoderándose hasta de los más íntimos secretos, llevar su apellido, estar en la posibilidad de heredar y arrebatar el cariño, por lo menos, á las personas de la familia, ocupando de este modo un puesto que usurpa al que le corresponde por los vínculos de la sangre, y siendo, en más de un caso, la manzana de la discordia arrojada en la misma.

Basta, pues, el ligero bosquejo hecho de esta institución que, aunque antigua, hoy no encaja en nuestro derecho, para convencernos de lo peligroso que resultan las ficciones, y fortalecernos en la idea que tenemos; hora es ya vayan desapareciendo de nuestras leyes, en las que no tienen ninguna razón que las justifique, suprimiendo instituciones como la que nos ocupa y dictando en su lugar reglas, si se quiere, sobre los únicos casos que en nuestra patria existen de adopción (respecto á los hijos expósitos y abandonados, recogidos por determinadas clases sociales, especialmente labradores), para evitar que lo que parece impulso noble y honrado de protección, pueda ser nunca objeto de ciertas y determinadas especulaciones, derogando las disposiciones dictadas por la Administración en este sentido, y consignando en el Código siquiera algunos artículos para estos casos de protección que, como dejamos dicho, son los más frecuentes, por no decir únicos, en nuestra patria.

LIC. GUILLERMO DE TORRE,
Abogado del Ilustre Colegio de Madrid.

BOLETÍN DE LA SEMANA

PRESIDENCIA: Real decreto de 13 de Junio de 1898. (Gaceta de 16 de Junio.)—Dictando disposiciones para la introducción, suelta y conducción de palomas mensajeras, ya por las Sociedades colombífilas, ó bien por los particulares, teniendo en cuenta las circunstancias excepcionales por que atraviesa la nación.

GRACIA Y JUSTICIA: Real orden de 4 de Junio de 1898. (Gaceta de 21 de Junio.)—Disponiendo: 1.º, que en cuanto á la facultad de los Presidentes de Sección para presidir aquellas á que no estuvieren asignados, se esté á lo resuelto por Real orden de 13 de Mayo de 1898; 2.º, que la Presidencia de la Sala extraordinaria de vacaciones, en defecto del titular, corresponde al Magistrado más antiguo en la categoría, lo mismo cuando conozca en lo civil que en lo criminal; 3.º, que en los casos de vacante ó enfermedad ó ausencia, el Presidente de la Audiencia provincial debe ser sustituido por el Presidente de Sección en la Sala de justicia y en la de Gobierno por el Magistrado más antiguo en la categoría; y 4.º, que para el reparto de ponencias en los Tribunales, compuestos de un Presidente y dos Magistrados, se observen exclusivamente los preceptos del art. 146 de la Ley de Enjuiciamiento criminal.

GOBERNACIÓN: Real orden de 22 de Junio de 1898. (Gaceta de 25 de Junio.)—Disponiendo que el plazo dentro del cual deben los Médicos-Directores de baños cumplir la obligación que les impone la regla 10.º del art. 57 es el plazo comprendido entre la terminación de la temporada del año último del quinquenio y el principio de la del año siguiente, y que los Médicos-Directores que las presenten fuera de este plazo se entenderá que han dejado incumplida la mencionada obligación.

GOBERNACIÓN: Real orden de 22 de Junio de 1898. (Gaceta de 25 de Junio.)—Resolviendo que el art. 39 de los Estatutos para el régimen de los Colegios de Médicos y el 36 de los de Farmacéuticos, se apliquen en toda su integridad cuando el número de individuos de cada Colegio elegibles, á los efectos de la segunda disposición transitoria, para constituir las respectivas Juntas de gobierno, sean siete veces mayor que el de cargos en éstas, incluyéndose en la lista de elegibles cuando no guarden esta proporción, todos los que acrediten reunir el requisito de la antigüedad, aunque no pagasen las cuotas que mencionan los precitados artículos, cuyo principio deberá también tenerse presente para las mencionadas elecciones.

ULTRAMAR: Real orden de 26 de Junio de 1898. (Gaceta de 27 de Junio.)—Disponiendo que desde el vencimiento de 1.º de Julio próximo inclusive, el pago de los intereses y amortizaciones de las Deudas del Tesoro de la isla de Cuba se verificará en pesetas, sin bonificación alguna por razón de cambios, cualquiera que sea el punto en que se presenten al cobro los cupones y los billetes, satisfaciéndose estas obligaciones con cargo á los recursos de carácter extraordinario autorizados por la ley de 17 de Mayo de 1898, y en concepto de anticipos reintegrables, mientras el estado de guerra impida al Tesoro de la isla hacer efectivos en toda su integridad los recursos afectos á su pago.