El Foro español (Madrid. 1898) (1899-02-20 00:00:00), página 7

saben, infinitamente menos que el que menos de los que visten toga.

Y decimos esto porque suponemos que el autor de la ley de desahucio no será Abogado.

Y si lo es, ¡por caridad, señores, que le quemen el título!

OTRO QUE TAL BAÍA

Después de escritas las anteriores líneas, leemos en el número de El Nacional, correspondiente al día 15, que en la ejecución de un delito concurrieron entre otras circunstancias agravantes, las de «reiteración y reincidencia». Así, las dos cosas, para que no pueda decirse que se ha confundido la una con la otra, ó que el caísta puso reiteración en vez de reincidencia.

Nosotros no conocemos la agravante de reiteración, y por lo tanto, felicitamos al revistero por su inventiva, y hasta le aconsejamos que pida el correspondiente privilegio, que seguramente habrá de obtener por lo menos para veinte años, y si á nosotros nos piden parecer, por toda la vida, pues estimamos que jamás tendremos que hacer uso de la nueva circunstancia.

Sin embargo, pensando piadosamente, suponemos que el revistero habrá querido aludir á la circunstancia, que en orden de colocación en el Código penal precede á la reincidencia, pero á esa circunstancia se la llama sencillamente la 17 del art. 10 del referido Código.

No vale poner motes, amigo.

8º

Nota. Pedimos mil perdones á los estimados compañeros á quienes dirigimos las anteriores advertencias, con las que no queremos decir que sean malos periodistas, sino que están colocados fuera de su estera, porque dentro de ella seguramente trabajarian con más provecho y lucimiento.

Otra. También les pedimos que no tomen venganza criticando nuestros informes ante la Audiencia, ó que si lo hacen, lo hagan en la seguridad de que nos tiene perfectamente sin cuidado.

NUEVO COLEGA

En la importante ciudad de Alcalá de Henares empezará á publicarse desde 1.º de Marzo un periódico semanal que se titulará Heraldo de Alcalá.

OFICIALÍA DE SALA VACANTE

Se halla vacante en la Audiencia de Toledo la plaza de Oficial primero de Sala, por fallecimiento del que la desempeñaba, teniendo noticias de que, entre otros, la ha solicitado D. Vilevaldo Tejedor, Oficial primero excedente que sirve en comisión en dicha Audiencia la plaza de Oficial segundo, persona en quien concurren méritos relevantes, y á quien desecharíamos fuese concedida.

UN DECRETO CURIOSO

Dice el Heraldo de Madrid:

«Ha pasado inadvertido de la prensa y de casi todo el mundo un decreto que apareció en la Gaceta del viernes, y que es de lo más extraño que ofrecen nuestras prácticas constitucionales y administrativas.

De él resulta que el señor Fiscal del Supremo comparte ya con los ministros las tareas del despacho y de la firma reales, así como la iniciativa. Véase la prueba:

En nombre de mi augusta hija el Rey D. Alfonso XIII, y como Reina Regente del Reino, á propuesta del Fiscal del Tribunal Supremo,

Vengo en trasladar, etc.

Felicitamos al Sr. Sánchez Román por el alto privilegio que esto significa para él, aunque no haya alcanzado todavía el del refrendo, que sigue en manos del Sr. Gorizard.

Véase la Gaceta del 17, plana primera, segunda columna.

HABILITADOS DE ESCRIBANOS

Dice nuestro colega la Gaceta de Tribunales:

«En un asunto civil que radica en un Juzgado de la provincia de Burgos, se acuerda hacer una notificación á uno de los interesados que son parte en el mismo, y que reside en la capitalidad de otro Juzgado próximo, de la provincia limítrofe, y el Habilitado interino que conoce del negocio no se anda con rodeos, monta á caballo, hace la notificación y, satisfecho, se vuelve á su casa.

Para ese Juez y ese Habilitado han concluido los exhortos, y el mejor día tal vez le veamos en Madrid haciendo notificaciones.

No cabe ya más desahogo. He ahí la consecuencia de conferir tales nombramientos á personas que así desconocen la ley y sus deberes.

Luego se dirá que no tenemos razón para reclamar contra esas Habilitaciones, que tanto perjudican á la buena administración de justicia.»

Pero en cambio, ni se declarará nula la diligencia, ni tendrá tanta susceptibilidad el Juzgado usurpado en sus atribuciones, que siente la mano en firme contra aquéllos.

PARA EL FISCAL Y PARA EL MINISTRO

Se nos ruego dirijamos á dichos señores las siguientes preguntas:

1.ª ¿Se ha derogado la disposición en que se mandaba que en cada Audiencia territorial no hubiera más suplentes Fiscales que auxiliares de igual clase le estén asignados?

Lo decimos porque en la de Pamplona no hay más que un Teniente y un Abogado fiscal, y suplentes creamos que cuatro.

2.ª ¿No creen estos señores que es incompatible el cargo de Fiscal suplente con el de Juez municipal suplente?

Pues en la misma Audiencia hay sujeto que desempeña ambos cargos y el de Abogado del turno de pobre; y por cierto que no hay día, en estos dos años, que no tenga algún informe en juicio oral, de Jurado ó sumario, habiendo intervenido ese y otros suplentes en causas gravísimas, y creo que hasta de penas de muerte.

¿Hay algún enfermo crónico entre los Auxiliares? Si es así, lo sentimos, y sería bueno se cuidase.