El Foro español (Madrid. 1898) (1898-10-30 00:00:00), página 2

to criminal. Enumera tal artículo las excepciones del 744, esto es, los casos en que pueden suspenderse las sesiones del juicio una vez comenzadas, y en último término, menciona el caso de que revelaciones ó manifestaciones inesperadas hagan necesarios nuevos elementos de prueba, ó una sumaria instrucción suplementaria. Nada dice la ley acerca del procedimiento concreto para estas instrucciones suplementarias, y la jurisprudencia del Supremo ha dejado á discreción del Tribunal su necesidad y conveniencia de tales medios de justificación; pero debiérase en esto guardar la mayor y más prudente cautela, pues con frecuencia la información suplementaria es pedida por razones poco sólidas, sobre ser muy difícil determinar si esas manifestaciones inesperadas merecen crédito y son dignas de apreciarse, que esto depende de su origen y ocasión; debe no perderse de vista que accediendo á su práctica colocase el proceso en situación de volver á empezar, porque no teniendo tiempo determinado, que ni le fija la ley ni le establece la resolución del Tribunal, el resultado es que la causa vuelve á sumario con todas sus consecuencias, con todos sus trámites y con todas sus dilaciones, y el encarcelado, que vió con afán acercarse el tan deseado día del juicio oral en que se aproximaba la terminación de su prisión preventiva, ha de resignarse, de grado ó por fuerza, á hacer cuenta nueva, y acaso tras otro tanto tiempo de encarcelamiento, empezar otra vez á contar los días que faltan hasta la segunda vista, que no sabe cuándo se señalará, y menos cuándo se celebrará.

Nada tampoco dice la ley acerca de si esta información puede repetirse, esto es, pedirse y acordarse segunda vez en la nueva vista, lo cual es de lamentar, pues verdaderamente horroriza pensar las consecuencias de que un acto de éstos fuese repetido.

Nunca recordamos haber visto tal repetición, y es de esperar que los Tribunales medirían siempre los resultados de su acuerdo, pero en cambio, caso podríamos citar en que una información suplementaria ha durado casi el doble de tiempo que lo que antes se invirtió en el sumario (y no fué corto), y en todas las diligencias hasta la vista, é inútil creemos decir el perjuicio sufrido por los presos preventivamente en aquel proceso.

No negamos que la suspensión del juicio oral también ha obedecido á veces á intenciones de la peor especie, y no ha sido raro el caso de ocurrir aquélla por renuncia del defensor momentos antes de la vista, ó por renuncia también del acusador privado, que no muy seguro tal vez del éxito de sus peticiones, busque de este modo la prolongación de la prisión del acusado; pero estos casos son en verdad muy poco frecuentes, y son más fáciles de prever y evitar.

Otro de los motivos que con frecuencia son causa de la prolongación indebida de la prisión provisional, es el casi completo olvido en que yace el procedimiento establecido por la Ley de Enjuiciamiento criminal para los casos de flagrante delito. Este olvido es ya tan notorio, que ha motivado recientemente sabias y acertadísimas excitaciones del Fiscal del Tribunal Supremo y de la de la Audiencia de Madrid.

No pretendemos haber hecho un trabajo completo, ni un acabado estudio de la prisión preventiva, señalando todos los lunares y defectos de la institución; llevados de nuestro buen deseo, hemos indicado muy á la ligera sus principales desventajas, que aconsejan la necesidad de su desaparición, y, mientras esta justa aspiración no se realice, cumplir estrictamente los preceptos de la ley, pero atemperándose á un espíritu de equidad, á fin de evitar que por negligencias lamentables surjan tiránicas e irritantes desigualdades.

Nada mejor para dar término á este artículo que citar los siguientes párrafos en que un notable escritor francés se lamenta de los horrores de la prisión provisional, y de la desigualdad que resulta de la exigencia de fianza metálica:

«En infinidad de circunstancias, puede el rico subs- traerse mediante fianza, al tedio e incomodidades de un encarcelamiento preventivo; deposita cierta cantid- ad, da palabra de presentarse en un día prefijado, y se vuelve á sus placeres, á sus ocupaciones ó á las dulces satisfacciones de la familia.»

«Nada más hermoso que presumir inocencia á todo acusado; nunca nos penetraríamos lo bastante de esta indulgente máxima.»

«Tanto mejor para el rico, puesto que puede gozar del beneficio de la ley.»

«Pero, ¿y el pobre?»

«No tan sólo carece de fianza que prestar, pues no posee más capital que su faena cotidiana, sino que aún son para el infeliz más funestos y terribles los rigores del encarcelamiento preventivo.»

«Para el hombre rico, la prisión es la falta de comodi- dades, de recreo, es el tedio y enojo de hallarse apar- tado de los suyos....»

«.....para el artesano, la prisión es el desvalimiento, es la desnudez, es la muerte, á veces, de los suyos....»

«Mas, y, si como acontece con frecuencia, ¿tiene un padre ó una madre imposibilitados, una esposa enferma ó hijos en la cuna?»

«¿Qué será de esta familia infeliz?»

«Apenas podía salir del dia con el jornal de este hombre; casi siempre era insuficiente ese jornal; y ha de quedar de repente privada de este único apoyo por espacio de tres ó cuatro meses....»

«¿Y si el invierno viene á añadir sus rigores á esta aterradora e inevitable miseria?»

«Entonces se presentará al pensamiento del artesano aprisionado, durante sus dilatadas noches de insomnio, aquellas personas queridas, macilentas, extenua- das, exámines de necesidad, acostadas casi desnudas sobre un miserable montón de paja, y acurrucándose unos contra otros para procurar algún calor á sus miembros ateridos.....»

«Después, si sale absuelto el artesano, la ruina y el