El Foro español (Madrid. 1898) (1898-07-10 00:00:00), página 12

tiempo por las disposiciones del Código civil, y por lo tanto, que es inaplicable la ley de Toro invocada en el primer motivo, comprendida en la derogación terminante del art. 1.976 de dicho Código;

Y que el art. 1.386 del Código civil, alegado en el motivo 2.º, no ha sido infringido por la sentencia, ni tiene relación con las cuestiones debatidas, en cuanto excluye los frutos de los bienes parafamiliares de la satisfacción de las obligaciones personales del marido, puesto que de lo que en este pleito se ha tratado es de la validez de las obligaciones contraídas directamente por la mujer, ó en virtud del mandato otorgado á su marido, y en consecuencia, de la eficacia de tales obligaciones propias sobre su particular patrimonio.

SENTENCIA de 6 de Junio de 1898 (Gaceta de 3 de Julio).
Competencia.—En la propuesta por inhibitoria del Juez de primera instancia de Almansa, al de igual clase de Getafe, para conocer de la demanda de menor cuantía deducida por Doña Trinidad Arana, contra Doña Rosa Albalt, sobre abono de salarios, se declara á favor del primero, y se resuelve:

Que según se prescribe en la regla 1.ª del artículo 62 de la Ley de Enjuiciamiento civil, en los juicios en que se ejerzan acciones personales, será Juez competente el del lugar en que deba cumplirse la obligación, y á falta de éste, á elección del demandante, el del domicilio del demandado ó el del lugar del contrato, si hallándose en él, aunque accidentalmente, pudiera hacerse el emplazamiento;

Y que la acción ejercitada por Doña Trinidad Arana es meramente personal, y no se funda en contrato alguno celebrado con la demandada, sino en el supuesto de ser causahabiente del obligado á pagarle ciertos servicios prestados al mismo, sin que tampoco resulte acreditado en forma alguna el tiempo y lugar en que habían de ser aquéllos satisfechos, por lo que es evidente, de conformidad con lo preceptuado en el art. 1.171 del Código, en relación con el de la Ley de Enjuiciamiento antes citada, que el Juez competente para conocer de la demanda es el del lugar del domicilio del demandado.

ES JUSTO

Estimamos que lo es, el que cuantos subscriptores se encuentren al descubierto en el pago del primer semestre, se apresuren á abonarlo, puesto que ya está vencido con exceso.

También creemos que sería equitativo que en lo que queda de mes se pagase por todos el segundo semestre, que ha empezado en 1.º de Julio, pues aparte de que todos los periódicos exigen el pago adelantado, se nos haría con ello un señalado favor, pues los gastos que tenemos que sostener son muchos y continuados, y es difícil, muy difícil, la vida á quienes, como nosotros, sacrificamos todo género de intereses al interés supremo de la justicia y á la independencia que debe tener la prensa.

Esperamos que nuestra justa pretensión será atendida por todos, y en tal sentido los adelantamos la expresión de nuestro agradecimiento por la valiosa ayuda que nos prestan.

CORRESPONDENCIA ADMINISTRATIVA

Sr. D. Joaquín Més, Procurador.—Gerona.—Recibida la suya y libranza adjunta. Queda anotado el pago del segundo semestre.

Sr. D. Manuel Estrany, Procurador.—Tortosa.—Suponemos en poder de usted los documentos pedidos. Como va, hemos procurado complacerle con la mayor diligencia posible.
Sr. D. Miguel Sainz Gómez, Juez de primera instancia.—Cuéllar.—Recibida la suya y libranza. Queda anotado el pago del segundo semestre.
Sr. D. Venceslao Trincado.—Almadán.—Anotado el pago de su subscripción por todo el año.
Sr. D. Francisco Carrascal.—Fuente de Cantos.—Recibido el cupón de subscripción. Queda usted anotado como tal desde 1.º de Julio. Para el pago es conveniente se valga usted del Giro mutuo.
Sr. D. Félix Murga Ansuategui, Abogado.—Bilbao.—Recibida la libranza cuyo importe se aplica al semestre que ha vencido en 30 de Junio.
Sr. D. Luis Díaz López, Abogado.—Plasencia.—Recibida libranza. Queda satisfecho el importe de su subscripción hasta el 31 de Diciembre del corriente año.
Sr. D. Balbino Fernández y Domínguez, Procurador.—Nava del Rey.—Con el importe de la libranza recibida queda pagada su subscripción por todo el corriente año.
Sr. D. Francisco Murillo Velarde é Hidalgo Barquero, Abogado.—Quintana de la Serena.—Queda usted anotado como subscriptor desde 1.º de Julio á 31 de Diciembre y satisfecho el importe.
Sr. D. Gregorio Traver Sánchez Arcilla.—Toro.—En nuestro poder su libranza, quedando satisfecho el importe del segundo semestre.
Sr. D. Gregorio Ledesma.—Toledo.—Recibido el importe de la subscripción por todo el año.
Sr. D. Guillermo Briones, Procurador.—Toledo.—Quedan anotado el pago de su subscripción hasta fin de Diciembre. La certificación se pidió en el mismo día.
Sr. D. Juan Antonio Fernández de Sevilla.—Infantes.—Anotado el pago del semestre que terminó en Junio.
Sr. D. Rafael Pineda.—Medina Sidonia.—Hasta fin de Diciembre queda satisfecho el importe de su subscripción.

AVISOS

Con el fin de normalizar de una vez el pago de los señores Subscriptores sin necesidad de dar más plazos ni prórrogas, como por cortesía hemos venido haciendo hasta aquí, esta Administración ha resuelto que en lo sucesivo el plazo máximo para abonar el importe de las subscripciones será el de dos meses, á contar desde el primer día del trimestre 6 semestres respectivo, ó de la fecha del cupón de subscripción si se tratase de un nuevo subscriptor. Transcurrido ese plazo, el que aparezca en descubierto será dado de baja e incluido su nombre, apellidos, profesión y domicilio en la lista de subscriptores morosos, que publicaremos en el lugar más visible de nuestra Revista para conocimiento de nuestros buenos abonados, y muy especialmente para el de nuestros compañeros en la prensa, con el fin de que no sean sorprendidos, como nosotros, en su buena fe.

Suplicamos á aquellos de nuestros lectores que no reciban el periódico se sirvan avisarlo á estas oficinas por correo, y por cuenta de esta Administración, pues aunque pueden estar seguros de que la culpa no será nuestra, sin embargo, no queremos escatimar nada para el buen servicio de nuestros abonados.