El Foro español (Madrid. 1898) (1899-10-30 00:00:00), página 11

mo precisa ver si cabe, sin violentar el texto de la ley comprender el hecho en algunas de las diversas sanciones que el propio artículo establece.

La pena de muerte impuesta en una sentencia, puede no llegar á ejecutarse por dos causas: ó porque haya sido conmutado por otra, ó porque el reo haya fallecido después de dictado el fallo y antes de llevarse éste á ejecución. En el primer caso, resulta el reo condenado en realidad á la pena por la que se le ha conmutado la de muerte que es generalmente la de cadena perpetua. Pues bien, cuando esto suceda, entiende este Centro que la sanción penal aplicable al culpable será la de los números 2.º ó 3.º del propio artículo 332, según que el reo haya empezado ó no cumplir dicha condena; y la de los números subsiguientes, si dicha última pena se hubiere conmutado por cualquiera de las que se mencionan en aquellos números, y según también que hubiere empezado ó no á cumplir el penado.

Si la pena de muerte no hubiere llegado á ejecutarse por haber fallecido el reo después de dictada la sentencia firme, en ese lapso de tiempo que generalmente media antes de procederse á su ejecución, opina esta Fiscalía que la penalidad aplicable al falso testimonio en que venimos ocupándonos habría de ser en este caso la establecida en el número 6.º del propio artículo 382, ya que pena afflictiva es también la de muerte y tampoco llegó el penado á sufrirla.

Arts. 320 al 322. Cód. pen. (Orense).

41.—Deben entenderse derogadas las prescripciones del Código penal comprendidas en el capítulo referente á falsedades en lo que afecta á cédulas personales, por las disposiciones contenidas en la instrucción de 27 de Mayo 1884, dictada para la exacción y cobranza del referido impuesto, aplicando á los particulares y aun en determinados casos, á funcionarios culpables de aquellos delitos, la penalidad señalada en la citada instrucción, como responsables solamente de faltas administrativas.

La instrucción para la imposición, administración y cobranza del impuesto de cédulas personales, ni ha derogado ni tenia para qué derogar las disposiciones del Código penal relativas á la falsificación de cédulas de vencidá (hoy cédulas personales), toda vez que el capítulo IV de la referida instrucción trata de las defraudaciones que pueden cometerse en el sobredicho impuesto; y si bien hace mérito en su art. 40 de alguna falsedad, como la que puede cometerse respecto á las circunstancias que sirven de base para la clasificación de la cédula que á cada cual corresponda, tanto las unas como las otras son de carácter puramente administrativo, y su penalidad sólo exigible por las autoridades ó funcionarios de este orden; no refiriéndose las disposiciones de dicha instrucción á ninguna de las clases de falsedades que en materia de cédulas prevén y castigan los arts. 320, 321 322 del Código penal, los cuales, por lo tanto, no han sufrido derogación ni modificación de ninguna especie.

Arts. 860 y 866... 6.º Cód. pen. (Vitoria)

42.—Para que se entienda cometido el delito del artículo 550, y no la falta del 556 núm. 6.º, bastará que se ejecute cualquier acto que implique falta de respeto á un cadáver, como darle golpes, insultarlo, etc., antes de enterrarlo, ó será, además, requisito esencial que esté enterrado y se viole la sepultura.

Para que exista el delito previsto y penado en el art. 350 del Código es preciso que se viole ó profane una sepultura ó sepulcro, es el modo y con la tendencia que el propio artículo significa. De ello se infiere naturalmente que ese delito sólo puede cometerse en los cementerios ó en otros lugares destinados al enterramiento de los cadáveres, profanando, ya el hoyo donde se les ha inhumado, que se llama comúnmente sepultura ó fosca, ya el monumento construido levantado del suelo, donde se encierra el cadáver de una persona para honrar y hacer más duradera su memoria, y al que se designa con el nombre de mausoleo ó sepulcro. Si la violación de aquéllos ó de éstos son elementos esenciales del delito del art. 350 citado, según los términos del mismo, es obvio que mientras el cadáver no esté enterrado, no descanse en el último y sagrado asilo, cuya profanación ha tenido también en cuenta indudablemente el legislador para penar más gravemente el hecho, cualquier acto que implique falta de respeto á un cadáver, como golpearlo, insultarlo, etc., pero antes de verificarse su enterramiento, no constituirá el delito del art. 350, y si la falta que consiste en profanar los cadáveres especialmente prevista y penada en el 566.

Art. 366. Cód. pen. (Palencia y Zamora)

43.—El Juez municipal que, á virtud de simple petición verbal de quien se dice dueño de varias fincas rústicas y urbanas, arrendadas á plazo no cumplido á un tercero que está al corriente en el pago de la venta procede, sin dictar providencia alguna ni asociarse del Secretario, á arrancar con auxilio de un herrero la cerradura de una puerta, por la que penetra en el edificio, y da posesión al requirente, que cambia la cerradura ó intima á inquilinos de otra casa que la desalojen, prescindiendo en absoluto del arrendatario, será responsable del delito de prevaricación por ignorancia inexcusable, con arreglo al art. 866 del Código, á pesar de no haber dictado resolución escrita, ó del que determina el 367?

Si se entiende, como no puede menos de entenderse, que hay negligencia ó ignorancia inexcusable, con arreglo al art. 282 de la ley provisional sobre organización del Poder judicial, cuando, aunque sin intención se dicta providencia manifestamente contraria á ley ó se falta algún trámite ó solemnidad mandada observar por la misma bajo pena de nulidad, no cabe dudar que el Juez municipal, que obró en el caso consultado sin forma alguna de juicio, incurrió en aquella negligencia ó ignorancia que no puede menos que hacerle responsable, con arreglo al art. 366 del Código penal, sin que