El Foro español (Madrid. 1898) (1898-09-30 00:00:00), página 7

Madrid; no esperábamos menos del Sr. Alonso Casaña, que como Magistrado viejo sabe lo que pasa en los Juzgados, y como hombre probó y digno se atreve á decirlo, comprendiendo, como nosotros, que el verdadero amor á la clase no consiste en ocultar sus defectos, sino en procurar corregirlos. Por eso, mientras por algunos se critica la referida circular diciendo que en ella sólo se hace copiar preceptos legales que de todos son sabidos, nosotros la defendemos, porque su mérito estriba precisamente en denotar el modo anormal que tienen de funcionar ciertos Tribunales, y nos parece muy oportuno el que se recuerde el precepto legal á quien parece haberlo olvidado. Quedense, pues, las censuras para éstos, y no para quien, como el señor Casaña, tiene que recordar á sus subordinados deberes rudimentarios que no por todos son cumplidos.

Todos los males de que se queja el Sr. Fiscal son ciertos á todas luces, de ellos podríamos citar multitud de ejemplos todos los días, y en nuestro concepto, la raíz del mal está en que, como se dice en la circular, «los jueces deben dedicar preferente y personal atención al sumario», cosa que no siempre hacen, como el mismo Sr. Casaña parece querer dar á entender al subrayar la palabra personal, porque al hacerlo así habrá sido seguramente porque él, como nosotros, tendrá observado que, como dijimos en nuestro número 19, en un artículo titulado Por qué no hay justicia, la administración de ésta está encomendada de hecho, ya que no de derecho, y en la práctica á los Oficiales de las Escrivanías, sobre todo en las grandes poblaciones, en las que siéndoles imposible á los Jueces despachar por sí los numerosos asuntos que diariamente se les pone á la firma, tienen que delegar en los Escriváns, á los que, aunque en menor escala, les sucede lo mismo, por cuya razón siguen el ejemplo de sus superiores respecto de sus dependientes, y éstos, como no tienen más ilustración que la que puede haberles prestado la práctica más ó menos larga en los trabajos de Escrivánía, al resolver por sí las más arduas cuestiones de Derecho lo hacen con el sentido rutinario que es de suponer, ó con el descabello presumible en quien, aunque conozca muy bien la ley adjectiva por su constante aplicación, desconoce por completo las substantivas, cuya compenetración y alcance sólo pueden comprender los que con la debida preparación científica han estudiado el Derecho en sus primeras fuentes, y saben, por lo tanto, que para entender y aplicar las leyes no basta con leer su letra, sino que hay que conocer su espíritu y estudiarlas en su origen.

Tal vez los Jueces aleguen en disculpa suya esa misma imposibilidad que nosotros hemos indicado; pero no hay que olvidar que no es tan absoluta que no les permita ocuparse de lo más importante, y ese carácter tiene sobre todo el auto de procesamiento, en el que se dispone de la libertad, de la hacienda y de la honra de los ciudadanos. Pero aunque la imposibilidad fuese completa, no por eso sería del todo discuti- pable esa serie de delegaciones, pues en ese caso deberían los Jueces pedir en corporación el aumento de personal, todo, menos desposeerse de las facultades que les son peculiares en favor de quienes en más de una ocasión les comprometen y les ponen en ridículo; todo menos poner la angusta balanza de la Justicia en manos ineptas ó indignas. En ello va el prestigio mismo de los Tribunales, y nadie debe estar más interesado en que no sufra que los mismos que los forman, y á quienes en último término han de herir personalmente las censuras que á aquéllos se dirijan.

Por todas estas razones estimamos que el Sr. Alonso Casaña ha puesto el dedo en la llaga, como vulgarmente suele decirse, y de aquí el que le demos la enhorabuena y le animemos á que prosiga cada vez con más firmeza y energía por el camino emprendido.

Su circular es lacónica, breve y sencilla, pero buena, y sobre todo muy significativa. No consiste en escribir mucho, sino en escribir bien, y con lo poco que ha escrito ha demostrado el nuevo Fiscal que sabe lo que se trae entre las manos, y lo mucho que de él puede y debe esperarse.

NOTICIAS

HOSANNA Á LA JUSTICIA

Dice El Derecho:

«Los dignísimos Sres. Fiscal y Teniente Fiscal de la Audiencia de este territorio D. José Guerrero de Miguel y D. Ramón de las Cagigas y Herranz, los no menos dignos Sres. Presidente de la Sala de lo Civil y de la Sección 2.a de la Audiencia provincial D. Ernesto Gisbert y D. Eduardo Gómez Mazparrota; D. Juan de Lemus y Ortí, Magistrado de la Sección 3.a de lo Criminal, según nos aseguran, han celebrado en la presente semana una reunión particular, acordando, por unanimidad, dirigirse en instancia respetuosa al Excelentísimo señor Ministro de Gracia y Justicia.

En este documento, que será á no dudarlo de importancia suma, y de los que merecerán esculpirse en bronce para perpetua memoria de corrección y dignidad de funcionarios judiciales, propúnsese manifestar al Excmo. Sr. Ministro las causas de incompatibilidad ó incapacidad que á cada uno de los solicitantes les comprenden para el ejercicio de las funciones jurídicas en el territorio de esta Audiencia, interesando sus traslados respectivos á fin de que las leyes sean estrictamente cumplidas en cuanto á ellos respecta, ya que tienen la sagrada misión de hacerlas cumplir á los demás ciudadanos.

Muy bien, dignísimos Magistrados; con ese proceder tan correcto, con esa altura de miras, con esa elevación de ideas acerca de lo que debe ser la justicia, piéndiála para su casa antes de administrarla á las ajenas, con esa rectitud de criterio que tanto los honrará y enaltecerá á los ojos de la nación, predicando con el ejemplo, es como podremos llegar á regenerar esta pobre patria que yace sin pulso, efecto de la corrupción que invade todos los órdenes sociales.