El Foro español (Madrid. 1898) (1899-06-10 00:00:00), página 10

ASOCIACIÓN GENERAL DE SOCORROS DE FUNCIONARIOS DEL PODER JUDICIAL

MÁS ADRESIONES
D. Ezequiel Romero Martínez, Abogado.
Joaquín Díaz Cañabate, idem.
Manuel López Avilés, idem.
Fernando Piquet, idem.
Demetrio de Motos, Juez de primera instancia.
Ramón Aguayo, idem.
Benigno Fraga Vázquez, Magistrado.
Tomás Ayllón Jurado, Procurador.
Emilio G. Ruiz, Abogado.
Hilarión Orbea Jáuregui, Procurador.
Ceferino Munarriz Llorente, Abogado.
Manuel García Socasa, idem.

(Se continuará.)

ASAMBLEA DE ESCRIBANOS

Nuestros leales consejos fueron desoídos. No nos sorprende, porque habiendo tenido ocasión de pulsar la opinión de los dos bandos, pudimos apreciar que el grado de la fiebre era elevado, y que los síntomas de delirio hacían prever un próximo estado de verdadera exaltación. La nube estaba muy cargada, nada de extraño tiene, pues, el que la tormenta haya estallado.

Los Escribanos no han llegado ni siquiera á entenderse para constituir la mesa definitiva de la Asamblea, y por consiguiente, ésta apenas nacida ha muerto, sin que sus iniciadores hayan podido siquiera echarla el agua de socorro.

Lo que prometía ser y podía haber sido fuente copiosa de inagotables beneficios, se ha convertido en piedra de escándalo y origen de discordias.

Por una y otra parte las pasiones, los rencores, los personalismos y los odios, se han colocado por encima del interés general de la clase, la desunión se ha puesto de manifiesto, y no faltará ahora quien creyendo á los actuarios, impotentes para defender sus derechos, trate de mermárseles en provecho de otra clase cualquiera. Lógico será que así suceda; es el castigo del que, además de débil, se muestra soberbio.

Que, ¿quién es el culpable de lo sucedido? Todos en mayor ó menor escala; pues empezando, porque la iniciativa de la convocatoria de la Asamblea no partió como debiera de la Junta general, y concluyendo con las distinciones odiosas de Escribanos-Letrados y Escribanos que no lo son, todo ha contribuido á que la pasión se sobreponga á la prudencia.

Lo más sensible es que se haya hecho gastar el dinero á los actuarios de provincias, que volverán á sus casas renegando de sus compañeros de Madrid, y riéndose, aunque amargamente, de que no acertando á entenderse entre sí, pretendan gobernar á todos los demás.

Verdad es que á última hora se les ha obsequiado con un banquete, pero ¡ay! que quizá la causa de ese banquete sea también lo que algún día motive que algunos se queden sin comer, y á otros les dejen el plato muy mermado.

A pesar, pues, de esa comida póstuma, los Escribanos de provincias se han ido á sus casas tragándose la partida, y sabiendo demasiado bien el grado de culpa que á cada cual ha cabido en el desastre.

Nosotros lamentamos éste muy de veras, y por nuestra parte hemos de hacer cuanto podamos por que vuelva á reinar entre los Escribanos esa unión que hace respetables y fuertes ante la sociedad á las distintas clases que la constituyen.

BIBLIOGRAFÍA JURÍDICA

Clave de aplicación de penas, por D. José García y Romero de Tejada, Abogado fiscal de la Audiencia de Madrid.

La circunstancia de ser el Sr. Romero de Tejada uno de los más ilustres colaboradores de esta Revista, nos impide hacer un estudio crítico detenido de su última producción; por lo tanto no hemos de ser nosotros los llamados á elegirla, sino todas las clases de la Magistratura y del Foro, por la inmensa utilidad práctica que reporta el sencillo mecanismo para hallar instantáneamente las penas que corresponden á cuantas combinaciones y casos concretos comprende y ofrece el vigente Código penal. Nos limitaremos solamente á explicar este sencillo mecanismo tal como el autor lo expone en su Prólogo:

Consta este pequeño libro de un cuadro-clave, de 141 tablas y un índice, en que se exponen por orden alfabético las distintas clases de penas, para su más fácil manejo.

El cuadro-clave está colocado antes de las tablas, así como también se halla impreso en el exterior de la última parte del libro. Está dividido en siete columnas: en la primera existen ocho números romanos, que corresponden respectivamente á los ocho casos de la columna siguiente; en la segunda, se indican las circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, del siguiente modo: con una ó más circunstancias agravantes, sin circunstancia agravante ni atenuante, con una circunstancia atenuante, con dos ó más atenuantes, muy calificadas sin agravantes, mayor de quince años y menor de diez y ocho; mayor de nueve y menor de quince, circunstancia eximente incompleta en general, y idem del núm. 8.º del art. 8.º; y en las cinco columnas restantes se consigna la primera graduación que el Código establece para cuando el delito no se haya consumado, y los que tomaran parte en él no lo fueran en la misma proporción, medida ó forma, es decir, delito consumado, el delito frustrado y la tentativa, con la participación del agente como autor, cómplice ó encubridor en cada una de aquellas violaciones del derecho, respectivamente; debajo de cada epígrafe de estas cinco columnas se ven ocho números ó cifras en cada una, formando un total de cuarenta, que son todos los supuestos que pueden darse, y cada uno de estos números ó cifras tiene su contestación en la tabla respectiva.