El Foro español (Madrid. 1898) (1898-07-20 00:00:00), página 9

ESCRIBANOS FALLECIDOS

D. Francisco Tomás Seuén, Escribano del Juzgado de Cañete, al que recientemente se le trasladó en permuta desde el de Yecla, y D. Juan Antonio Alcázar, del de Cuenca.

Enviamos á las familias nuestro pésame.

REGISTROS DE LA PROPIEDAD

La Gaceta de Madrid ha publicado la lista de los 39 Registros de la propiedad que estando vacantes y siendo de cuarta clase, han de adjudicarse á los aspirantes recientemente aprobados en las últimas oposiciones.

Los Registros son los siguientes:

Medinaceli, Salas de los Infantes, Torrecilla de Cameros, Negreira, Fonsagrada, Quiroga, Viana del Bollo, Villamartín de Valderras, Corcubión, Arzúa, Becerreá, Puente Caldelas, Villaíba, Ginzo de Limia, Santa Marta de Ortigueira, Viella, Grandas de Salime, Cebreros, Cifuentes, Hinojosa del Duque, Ceuta, Grazalema, Puebla de Sanabria, Sequeros, Orcera, Estepona, Villar del Arzobispo, Ayora, Tarancón, Cañete, Jarandilla, Garrovillas, Herrera del Duque, Aliaga, Puerto del Arrecife, Potes, Roa, Valle de Cabuérniga y Agreda.

Los Registros se adjudicarán á los que hayan obtenido los 39 números primeros, siendo preferidos los de mejor número para el Registro que designen.

El resto de los opositores, hasta el número de los 100 primeros, quedará formando el Cuerpo de aspirantes. Y mientras se colocan tendrán derecho preferente, por el número de la calificación obtenida, para desempeñar las interinidades de todos los Registros que vaquen, sin distinción de clase, durante los plazos del concurso y hasta que se adjudiquen en propiedad.

La Dirección general ha acordado conceder, á los aspirantes que tienen los números 1 al 39 inclusive, un plazo de diez días, á contar desde el siguiente al de la publicación de este anuncio en la Gaceta de Madrid, para que dentro de él puedan manifestar por escrito en el Negociado respectivo el orden de preferencia entre los indicados Registros, á fin de que se tenga en cuenta al hacerse la propuesta para los nombramientos; en la inteligencia de que los aspirantes comprendidos en dichos números que no hagan manifestación alguna, serán propuestos, aunque no lo soliciten, para los Registros que quedaren, después de satisfechos los deseos de los que los hubiesen dado á conocer en la forma indicada; advirtiéndoles que, con arreglo al último párrafo del citado artículo, si no prestasen fianza ó no se presentaren á tomar posesión dentro de los plazos legales, se entenderá que renuncian y perderán el derecho adquirido por la oposición.

CERTIFICADOS DE ÚLTIMAS VOLUNTADES

En obsequio á nuestros abonados hemos fijado como precio para la obtención de estos certificados el de cinco pesetas, á las que se da la siguiente distribución: 2,80 por la póliza y sellos del impuesto de guerra que hay que unir á la solicitud que presentemos; 0,55 que, por lo menos, invertimos en correo con la remisión certificada, y el resto, ó sean 2,25 solamente, en el caso que más, por nuestros derechos de agencia.

En el caso de pedirnos de una vez de tres certificados en adelante, rebajaremos 0,25 en cada uno, y como además los gastos de correo serán algo menores, claro es que resultará el precio total sumamente económico.

Con motivo del recargo que con arreglo á los nuevos Presupuestos se grava el impuesto del Timbre, nos vemos precisados á aumentar en 0,60 ptas. el importe de los certificados de última voluntad.

JURISPRUDENCIA

CIVIL

SENTENCIA de 16 de Junio de 1898 (Gaceta de 3 de Julio). Competencia.—Se declara corresponde conocer al Juzgado de primera instancia de Algeciras, en la demanda deducida por D. José Chacón Díaz, contra la Compañía del ferrocarril de Bobadilla á Algeciras, sobre indemnización de perjuicios, y se resuelve:

Que dirigida la demanda de D. José Chacón y Díaz contra la Compañía del ferrocarril de Bobadilla á Algeciras á obtener por acción personal el pago de determinada cantidad, como indemnización de los daños y perjuicios que dice se causaron por negarse á aquélla á transportar sin especiales condiciones cierto número de arrobas de paja, cuya venta tenía contratada, es evidente que no derivándose la obligación reclamada de ningún contrato expreso, sino de un mero supuesto que puede ser objeto de prueba durante el pleito, para los efectos del actual conflicto jurisdiccional sólo puede regir la competencia del Juez del domicilio del demandado, cualquiera que sea en definitiva el resultado de aquél, toda vez que á priori no es posible determinar la existencia de contrato alguno del que se derive el lugar de su cumplimiento, y del cual, según tiene declarado esta Sala, es preciso que conste algún principio de prueba que lo acredite.

SENTENCIA de 11 de Abril de 1898 (Gaceta de 3 de Julio). Nulidad de un acuerdo del Ayuntamiento.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley interpuesto por el Ayuntamiento de Cabrales, y Doña Jacoba Borbolla, en pleito con D. Juan Prieto y Fernández, y se resuelve:

Que el derecho de los dueños de edificios que lindan con vía pública á abrir en ellos huecos y ventanas constituye un verdadero derecho civil, aun cuando esté regulado ó condicionado por la Administración, y supuesto el derecho, no puede menos de reconocerse á aquellos la acción consiguiente ante los Tribunales ordinarios para hacerle valer cuando sea desconocido, acción fundada en el carácter especial de los bienes de uso público y en la relación legal establecida entre éstos y los de propiedad particular si son colindantes;

Que al reconocer la Audiencia de Orihuela la eficacia de la acción entablada por D. Juan Prieto Fernández contra el acuerdo del Ayuntamiento de Cabrales, por el que le denegó el derecho á abrir huecos en un edificio de su propiedad, fundándose en que el terreno con que lindaba era de la propiedad de Doña Jacoba Borbolla, no ha cometido las infracciones alegadas en el primer motivo del recurso, porque no por esto se desconoce ninguna de las facultades que á la Administración municipal competen, según las disposiciones legales que se citan, pues aun cuando estas facultades tengan relación con el derecho ejercido por D. Juan Prieto, no son incompatibles con éste, y ha podido este, para el efecto de su realización, pretender de los Tribunales la declaración obtenida de ser de uso público el terreno lindante con su edificio, y que, por esta misma razón, así como por la del