El Foro español (Madrid. 1898) (1898-04-20 00:00:00), página 10

recurso interpuesto después de terminado el plazo señalado en el art. 1.713 de la Ley de Enjuiciamiento civil, es inadmisible con arreglo al núm. 1º del 1.729 en relación con el 1.725 de la misma ley.

AUTO de 26 Febrero de 1898 (Gaceta de 17 de Marzo). Admisión.—No ha lugar á la del recurso de casación por infracción de ley interpuesto por D. Máximo Lacombe Villaróig contra providencia sobre pago de cuenta jurada al Procurador D. Francisco Gabriel Cots, y se resuelve:
Que la resolución meramente procesal mandando que un litigante provea de fondos á su Procurador, no tiene ni siquiera el carácter de incidente entre las partes del pleito, ni pone término á ningún juicio, ni impide la continuación del pendiente, ni la pronunciaci ón del que corresponde entre el apoderado y su poderante.

AUTO de 26 de Febrero de 1898 (Gaceta de 18 de Marzo). Admisión.—No ha lugar á la del recurso de casación por infracción de ley interpuesto por D. Agustín Sepúlveda Ibarlucea en el incidente de pobreza para litigar con D. Ricardo Morales Ruano y el Abogado del Estado, y se resuelve:
Que según dispone el art. 669 de la Ley de Enjuiciamiento civil y está declarado por la jurisprudencia constante, á los Jueces y Tribunales corresponde apreciar discrecionalmente la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos, sin otra limitación que la de sujetarse á las reglas de sana crítica, siendo inadmisible el recurso que se refiere á la estimación de las pruebas, á no ser en el caso en que haya habido error de derecho ó de hecho, si este último resulta de documentos ó actos auténticos que demuestren la equivocación evidente del juzgador.

SENTENCIA de 28 de Febrero de 1898 (Gaceta de 18 de Marzo). Retrato de comuneros.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley interpuesto por Doña María de los Ángeles Caldevilla y López, en pleito con D. Alonso Santiago, incidental de expediente de alimentos provisionales con su esposo D. Rafael Vara, y se resuelve:
Que salvo estipulación en contrario, el marido es el administrador de los bienes que constituyen la sociedad conjugal, con facultades para poder enajenar y obligar por título oneroso los bienes de la sociedad de gananciales sin el consentimiento de la mujer, sin que á ésta asista otro derecho que el de percibir la mitad de las ganancias que resulten luego que por haber concluido la sociedad se haga liquidación de ella;
Y que de no probarse el hecho de hallarse un matrimonio legalmente disuelto, dicho se está que los cónyuges carecen de condominio en los bienes de la sociedad de gananciales para poderlos retraer.

SENTENCIA de 28 de Febrero (Gaceta de 17 de Marzo). Revisión de un contrato de préstamo.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley interpuesto por Don Anastasio García Rosales, en pleito con D. José Cobo Sampeiro, y se resuelve:
Que si bien por regla general no se dan las acciones rescisorias contra el tercero que haya inscrito su derecho en el Registro de la propiedad, esta regla tiene, entre otras excepciones, la de que la acción rescisoria se refiere á enajenaciones hechas en fraude de acreedores; si el tercero fuera cómplice en el fraude, en cuyo caso pierde por su mala fe las ventajas concedidas por la ley al que hubiera adquirido algún derecho sin tal complicidad;
Y que no concediendo la ley valor preferente, ni menos decisivo, á los documentos públicos en concurrencia con otras pruebas, la Sala sentenciadora ha podido fundar su fallo en el con junto de las diversas pruebas practicadas dentro del pleito en uso de sus soberanas facultades al apreciar los medios probatorios.

SENTENCIA de 1.º de Marzo de 1898 (Gaceta de 19 de Marzo). Infracción de una cláusula de un testamento.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley interpuesto por Doña Francisca Romero Fallos en pleito con D. Tadeo Sancho y Conchós y otros, como patronos del Asilo de San Juan Bautista, de Valencia, y se resuelve:
Que las funciones de los patronos de un establecimiento benéfico, como son el representar, regir y administrar, son ajenas á los actos de rescindir, modificar ó reformar la dotación consignada al mismo en un testamento, como igualmente la liquidación de una herencia, propios de los albaceas, como únicos autorizados por los testadores;
Y que no se enriquece tortuosamente quien lícitamente compensa unas pérdidas ciertas con ganancias no más que accidentales, como consecuencia del cumplimiento exacto de la ley de un testamento.

SENTENCIA de 2 de Marzo de 1898 (Gaceta de 20 de Marzo). Incidente de pobreza.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley interpuesto por D. Estanislao Pintre y Monreal, como Director de la Sociedad mutua de seguros «La Unión Aragonesa», en pleito con D. Cayetano Lapoya e Irigoyen, y con el Abogado del Estado, y se resuelve:
Que no es lícito combatir la apreciación de un Tribunal por lo que resulta de determinadas pruebas cuando á que las estima particularmente y en conjunto, fundándose su resolución en la facultad discrecional que le otorga el art. 17 de la ley de Enjuiciamiento civil;
Y que según tiene declarado este Tribunal, el beneficio de pobreza es individual, siendo preciso para alcanzarlo una colectividad justificar que están en condiciones de utilizarlo todos sus participes.

CRIMINAL

RECURSO DE CASACIÓN (15 de Febrero). Robo y homicidio.—No ha lugar al recurso interpuesto por Francisco Pérez Gallego contra sentencia de la Audiencia de Cádiz, y se resuelve:
Que los hechos afirmativamente contestados por el Jurado de haber inferido el procesado Francisco Pérez Gallego, en unión de otros, varias heridas que produjeron su muerte al banquero alemán D. Eduardo Haessner, con el propósito de robarle, como lo realizaron, constituye el delito de robo, con motivo del que resultó homicidio, previsto y penado en el núm. 1.º del art. 516, en relación con el 515 y 419 del Código penal, habiendo concurrido en su perpetración las circunstancias agravantes del art. 10 de dicho Código, 16.º y 17.º, de nocturnidad y reiteración, sin que sea de estimar ninguna atenuante, como acertadamente lo ha estimado el Tribunal sentenciador, sin que ni el Ministerio fiscal ni la representación del procesado hayan alegado motivo para sostener el recurso ni por quebrantamiento de forma ni por infracción de ley.—(Gaceta del 29.)

RECUISO DE CASACIÓN (4 de Febrero de 1898). Estafa.—Ha lugar al interpuesto por el Ministerio fiscal contra sentencia de la Audiencia de Madrid pronunciada en causa seguida á Melquiades Martínez Jimeno, y se resuelve:
Que la alteración de la fecha de un billete de lotería es una mutación de la verdad que afecta á todo él, y de tal modo es esencial, que de la fecha, además de otros requisitos, pende la eficacia y validez del billete, constituyendo por lo tanto dicha alteración el delito de falsedad, e infringiéndose por consiguiente en el de que se trata en la sentencia recurrida los artículos 554