El Foro español (Madrid. 1898) (1898-03-20 00:00:00), página 8

ta, en los locales de los Ilustres Colegios de Abogados y Procuradores de esta Corte, por cuya atención mostramos desde aquí nuestra gratitud á las respectivas Juntas de gobierno.

Esperamos de nuestros numerosos subscriptores de provincias que influyan en el ánimo de los Colegios á que pertenecen, con el fin de obtener en cada uno de ellos análoga concesión, rogándoles que tan pronto como obtengan el permiso que se desea, avisen á estas oficinas (por cuenta nuestra), con objeto de remitirles dicho cuadro, cuyas dimensiones son de 47 centímetros de alto por 34 de ancho.

No dudamos el obtener este favor de nuestros abonados, porque en su propio interés está el que EL FORO ESPAÑOL adquiera en poco tiempo el mayor desarrollo posible; pues claro es que, cuanto más grande sea su importancia, tanta más respetabilidad adquirirá y sus pretensiones serán mejor atendidas, que es precisamente lo que conviene á todas aquellas clases á cuya defensa nos hemos consagrado.

NOTICIAS

POR EL BUEN DELORME

Á Dicenta y á El País:

Varias personas, y nosotros entre ellas, de las que contribuimos á la subscripción iniciada por el Sr. Dicenta en El País, con objeto de erigir un mausoleo y perpetuar la sepultura al inolvidable compañero en la prensa, Rafael Delorme, deseamos saber si se ha hecho algo positivo con las cantidades recaudadas, pues lo menos que tenemos derecho á saber es lo que se hace de nuestro dinero.

Por la gran amistad que nos unía á todos con el buen Delorme, confiamos en que muy pronto quedarán cumplidos los fines de aquella subscripción; es lo menos que puede y debe hacerse por la excelente memoria de nuestro pobre muerto.

DEMANDAS Y EJECUCIONES

Según tenemos entendido, no gusta en ciertas alturas que se dé este género de noticias; nosotros no tenemos gran interés en hacerlo, pues á ello sólo nos mueve el deseo de que nuestra información sea completa, y no creemos que deje de serlo por noticia más ó menos; de todos modos, mientras haya un periódico que, como nuestro estimado colega La Crónica, se haga eco de los asuntos judiciales que á diario se entablán, nosotros, lo más que podemos hacer, transmiéndolo con elevadas voluntades, es copiar de aquella Revista lo que ella por su cuenta haya podido averiguar respecto al particular, con lo que jamás podrá decirseños que hemos arrancado ciertos datos á los dependientes de los Juzgados, haciéndoles fallar á los expresos mandatos de sus superiores jerárquicos, á los que por completo, en todo y por todo, deben respetar.

Pues bien: La Crónica dice que, durante los últimos días, han sido demandadas en los Juzgados de Madrid las siguientes personas:
D. Gregorio Benítez, por Doña Amalia Cabello, sobre pago de 750 pesetas.
D. Francisco González, por D. Manuel Frere, en reclamación de 535 pesetas.
D. José Castellón, por D. Vicente Melchor, para que le satisfaga 2.500 pesetas.
D. Francisco Soría Aranda, por D. Modesto Sánchez Bravo, para que le abone 450 pesetas.
Doña Adelaida Bello, por D. Tiburcio de José, sobre pago de 500 pesetas.
D. Jesús Ruiz, por D. Rupertó Sáenz, en reclamación de 1.000 pesetas.
D. Máximo Molina, por Doña María Inés Torres, para que le abone 2.500 pesetas.
D. Pedro Velasco, por D. Justo Gabriel Morales, para que le satisfaga 2.600 pesetas.
D. Ignacio Santiago, por Doña Isabel Alarcón, por 1.500 pesetas.
D. Isidoro Fernández, por D. José Pérez Bosch, para que le reintegre 550 pesetas.
D. José García, por D. Julio Aisa, sobre pago de 820 pesetas.
D. Francisco Simón Rebollo, por D. Mateo Buceños, en reclamación de 1.300 pesetas.
D. Angel Burgos, por Doña Asunción López, sobre pago de 590 pesetas.
D. Francisco Simón Rebollo, por D. Antonio Prieto Díaz, para que le satisfaga 600 pesetas.
D. Luis Martorell, por D. Claudio Baud, para que le abone 850 pesetas.
D. Rafael Conde de Salazar, por D. Vicente Cacho, en reclamación de 2.864 pesetas.
D. Luis de Laureiro, Vizconde de Laureiro, por el Procurador D. Lucio Álvarez y Rodríguez, en representación de los Sres. Pouchón y Sebastiá, sobre pago de 4.000 pesetas.

PENA DE MUERTE Á UN DIFUNTO

El día 15 se celebró ante el Supremo una vista á favor de un muerto, porque el procesado, José Tomás Medina, condenado á la pena de muerte por la Audiencia de Ponce (Puerto Rico), se había adelantado al verdugo, abandonando el mundo de los vivos.

Su Abogado defensor se limitó á recomendar á la indulgencia de la Sala la memoria del difunto, conmutando la pena de muerte que se le impondría si estuviese vivo, por la de cadena temporal.

El Fiscal fué tan inhумano, que se opuso al recurso.

NOTARIAS VACANTES

Para el turno de concurso, y en el territorio del Colegio notarial de Cáceres, se hallan vacantes las Notarías de Cabezauela, Llerena y Villanueva de la Serena, que corresponden á los distritos notariales de Plasencia, Llerena y Villanueva, respectivamente.

Para el turno de traslación, en el territorio del Colegio notarial de Cáceres, se halla vacante la Notaría de Jarandilla, distrito notarial del mismo nombre.

Y por oposición se han de proveer, en el territorio