El Foro español (Madrid. 1898) (1898-01-20 00:00:00), página 3

Nadie niega que sería preferible que todos sirvieran para ser jurados, porque aunque no fuera más que con arreglo a la ley actual, eso indicaría que todos nuestros compatriotas sabrían leer y escribir; pero ya que no podemos ser tan dichosos, esa misma ley tuvo que concretarse a investir de esa sagrada magistratura solamente a los que poseían aquella ligera instrucción. Pues bien; aleccionados ahora por la experiencia, podemos decir que sería muy satisfactorio el que todos los que saben leer y escribir estuviesen en condiciones de ilustración suficiente para ser jurados; pero ya que la práctica nos ha enseñado que no es así, tendremos que procurar concretar aquella capacidad a quienes poseyendo otros títulos más superiores, por ejemplo, el grado de bachiller, hayan demostrado cuando menos que saben bien leer y escribir. ¿Qué está, qué en nuestro concepto nos parece lo mejor, se estima demasiado? Pues exijase cuando menos tener aprobadas las primeras letras en un instituto; y si tampoco se quiere esto, exijase otra cosa, algo, en fin, que evite en todo o en parte el mal que hoy lamentamos. Porque, que el daño exista, es indudable, y no lo es menos que debemos remediarlo, sin que sea motivo para detenernos un mal entendido amor a la democracia, amor que, por exagerado perjudicia, lejos de beneficiar a la institución misma del Jurado, expuesta á desacreditarse por un error de detalle, de forma y no de fondo.

Venga, pues, esa reforma, que cuando alcancemos mejores tiempos en que la instrucción esté más difundida, será llegada la época de ampliar todo lo que se quiera la capacidad para ejercer aquel derecho ó cumplir aquel deber, que bajo ambos aspectos puede considerarse, dando así á la noble institución del Jurado toda la extensión que se desee, que se pueda y que este conforme con su naturaleza esencialmente democrática.

Otra reforma que por de pronto podría introducirse sería la de evitar en los pueblos que se diese el caso de que los vecinos del reo vinieran á ser los jurados encargados de juzgarle.

No desconocemos la idea que animó al legislador á disponer las cosas de la manera que lo están respecto á este punto, pero la práctica también nos ha enseñado que son mayores los inconvenientes que las ventajas que pueden esperarse de semejante organización.

Todos hemos tenido ocasión de observar que las pasiones están más concentradas en las pequeñas que en las grandes poblaciones; que los odios son mayores, más enconados y los resentimientos personales más difíciles de acallar; pueblos enteros hay divididos en favor de tal ó cual cacique, de un médico ó de un albeitar; basta pertenecer al bando opuesto para ser víctima de todos los atropellos por parte de los adversarios; y estos enconos, estos odios, y estos resentimientos traspasan los límites del pueblo haciéndose extensivos á los comarcanos. En estos casos basta que el reo ó su familia pertenezcan al partido contrario de la mayoría ó de algunos jurados para que, el voto de éstos les sea adverso, á pesar de que la justicia y la equidad estuviesen de parte del procesado.

Al que escribe estas líneas le ha ocurrido, en más de un caso, el tener que luchar con esos obstáculos y no haber conseguido nada ó casi nada. Y si á estas circunstancias se añade la del temor á desagradar á los vecinos ó de conocer sus iras si formando parte de un Jurado se dicta el veredicto en determinado sentido, se comprenderá que en muchos casos el Tribunal de hecho no disfruta de toda la independencia que fuera de desechar y que es estrictamente necesaria para que el juicio que se forme acerca del hecho sometido á su deliberación sea todo lo imparcial, recto y desapasionado que la justicia requiere.

¿Cómo evitar este mal con que en la práctica hemos tropezado siempre más de una vez? En nuestro concepto, es fácil el remedio, y para ello bastaría con que el juicio se celebrase lejos del sitio en que el delito se cometió, sin que pueda oponerse como objeción á esta reforma la de que nadie mejor que los convenios pueden saber la conducta moral que durante su vida ha observado el delincuente; porque esta ventaja se queda pequeña ante los inconvenientes señalados, y puede muy bien compensarse por otros muchos medios de comprobación que, respecto á ese mismo particular, se emplean constantemente y con éxito en los Tribunales de derecho.

Y nada más por hoy, porque la tarea sería larga si fuesemos á tratar esta materia con el detenimiento que merece y á señalar otros vicios de que adolece el Jurado actualmente, enunciando sus remedios. Estimamos que lo apuntado es de lo más esencial y urgente, y que quien puede y debe acudirá á poner cuanto á este de su parte para que el Jurado quede limpio de las sombras que encubren su prestigio y que hacen dudar de su virtualidad á los que aún no se han penetrado bien de las necesidades y exigencias de la vida moderna.

L. BARRIO Y MORAYTA

BOLETÍN DE LA SEMANA

FISCALÍA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA (1)

CIRCULAR

La alarma, por tanto, carece de suficiente justificación para provocar resoluciones extremas, e importa no sacrificar á los arrebatos de momento, por lúdicas que sean los motivos á que obedezca, instituciones de capital transcendencia y preciosos derechos que son el complemento del régimen político con que felizmente se gobierna la Nación española.

(1) Véase el número anterior.