El Foro español (Madrid. 1898) (1899-09-30 00:00:00), página 4

habitaran, dándose así el caso, que conocemos, de permanecer un funcionario en una capital más de diez y seis años con ligeros intervalos de tiempo. Y, por último, la reducción á cinco años de los ocho actuales, para el caso de mantenerse la tan repetida incompatibilidad, se justifica con la razón, ya esbozada antes, de las múltiples relaciones que se crean y vínculos de amistad que unen á los funcionarios judiciales con los vecinos de la población.

En cuanto á la base undécima, limitada á proponer respecto á jubilaciones las dos modestas reformas de que aquéllas fuesen forzosas y no potestativas en el Gobierno, al cumplir los funcionarios la edad legal, y que, en cuanto á los Jueces, aquélla fuese la de sesenta años, en vez de sesenta y cinco, como actualmente, entiendo que es muy fácil patentizar su fundamento y su conveniencia. Por lo que hace al primer extremo, parece que quien ha cumplido la avanzada edad de setenta años, y dedicado muchos de ellos al desempeño del espinoso cargo judicial, más necesitará el natural descanso á su vida de trabajos, que apetecer deba continuar ejerciendo tan delicadas funciones, para las que, claro es, por el transcurso del tiempo y por ministerio de las leyes inflexibles de la naturaleza no puede tener ya las aptitudes y vigor físicos de anteriores épocas; aparte de que, cual ocurre en otros Cuerpos ó organismos—el de Registradores por ejemplo,—dicha edad de setenta años es generalmente aceptada para el retiro y las jubilaciones forzosas. Y respecto á las de los Jueces, la índole de las funciones á éstos encomendadas, especialmente en materia criminal, hace ser exigibles á aquéllos condiciones y actividades físicas que difícilmente logra conservar después de los setenta años en la generación actual la inmensa mayoría de los hombres.

Y en la base duodécima, y última, indícanse dos reformas (en la materia de traslados y jubilaciones forzosas, y de destituciones de los funcionarios judiciales y fiscales), cuya sola enunciación entiendo bastar para justificarlas; pues la supresión del precepto que autoriza el traslado bajo el concepto genérico de "Las circunstancias de otra índole ó razones de orden público muy calificadas que le aconsejen,"—precepto que, por su vaguedad de redacción (y salvando siempre la rectitud y altura de miras del insigne autor de la Ley Orgánica), se presta á muy amplias interpretaciones,—es indudablemente de suma conveniencia para la tranquilidad del Juez recto e imparcial, amenazado siempre, á modo de espada de Damocles, por el político influyente ó por el cacique del distrito, con la aplicación arbitraria de tales número y artículo, aunque, por fortuna,—y dicho sea en debido culto á la verdad y á fuer de imparciales,—muchas veces tales acometividades y desafueros se estrellaron (y de ello puede ofrecer testimonio propio y repetido el que suscribí en los muchos años que ejerce el cargo judicial) ante la recitada del Consejo de Estado y de los dignos Ministros del ramo. Y el otorgar audiencia y permitir medios de defensa en el expediente gubernativo para la traslación, jubilación por imposibilidad física ó destitución al funcionario respectivo es tan justo y equitativo, se acomoda de modo tal á los eternos principios de justicia, según los cuales en ninguna cláusula de procedimientos nadie debe ser condenado (y á condena, y no pequeña, equivale el traslado forzoso por el gran sacrificio pecuniario que supone, y sobre todo, por la nota poco honrosa ó satisfactoria que lleva consigo para el expediente personal del interesado), sin ser previamente oído, que huelgan cualesquiera argumentos que en apoyo del indicado extremo de la reforma propuesta pudiéramos aducir.

Y entendiendo dejar ya suficientemente razonadas las bases en que creemos pudieran fundarse las reformas que reclama la actual organización y funcionamiento de nuestros Tribunales de justicia, damos aquí por terminado este modesto trabajo, cuyas también modestísimas pretensiones se verían sobradamente satisfechas si obtuviese acogida favorable siquiera de algunos de los dignos compañeros e ilustradísimos subscriptores de la notable Revista EL FORO ESPAÑOL, que con su publicación me honra.

JOSÉ MUÑOZ BOUANBORA,
Juez de primera instancia.
Vera 14 Agosto de 1899.

CUESTIÓN PRÁCTICA

¿El auto de procesamiento es causa legal SUFICIENTE para decretar la suspensión en el ejercicio de la abogacía?

Bajo este título se escribe lo siguiente en nuestro querido colega La Justiça, de Córdoba:

«La explícita y terminante redacción del art. 878 de la vigente Ley del Poder judicial, que exige en su número 3.º, como requisito indispensable para el ejercicio de la abogacía, no estar procesado criminalmente, suele producir en la práctica verdaderos errores, censurables ligerezas judiciales y disciplinarias, que, aun siendo por fortuna tan poco frecuentes, ocasionarian muy irreparables perjuicios, de una parte á la severa y rápida administración de la justicia, de otra á los que, con más ó menos acierto, pero con indiscutible y notoria confianza, pusieron sus negocios bajo la dirección del Leurado que motive el proceso.

Al menos aparentemente, el art. 873 de la Ley del Poder judicial de 15 de Septiembre de 1870, no ofrece duda alguna: Para ejercer la abogacía, dice, se requiere: 3.º No estar procesado criminalmente; pero la verdad es que la suspensión en el ejercicio de la abogacía no puede fundarse en un auto de procesamiento. Sólo considerando aisladamente los artículos de nuestras leyes y las leyes mismas, e interpretando sus preceptos sin relacionarlos entre sí, puede llegar á la primera conclusión. El estudio detenido de los diversos Códigos, íntimamente relacionados por la unidad fin, el minucioso examen de los preceptos legales complementarios del que nos ocupa, sin embargo de su aparente aislamiento á independencia, y por último, la aplicación de los precedentes á la duda mas ó menos fundada, si existe, de la regla, nos darán indudablemente el criterio opuesto, sustentado sin ambages, con toda la sinceridad y llana franqueza que nos caracteriza, á saber: