El Foro español (Madrid. 1898) (1899-09-30 00:00:00), página 2

derecho á recibir todos los tomos que contengan la jurisprudencia civil y criminal contenida en todas las sentencias dictadas durante el año.

Al efecto, hemos dado comienzo á nuestro trabajo con el fin de que los tomos correspondientes al pasado año de 1898 queden publicados para principios del año venidero, y antes de un año nos proponemos terminar también los correspondientes al de 1899, con objeto de ponernos al corriente cuanto antes.

Si el público acogiese con benevolencia estos proyectos, poco á poco, y á la vez que publicásemos la jurisprudencia del año corriente, iríamos haciendo lo mismo con la de los pasados años.

Confiamos en la aceptación de la idea, puesto que por este sistema y por muy poco dinero se puede ir formando una verdadera Biblioteca jurídica de bolsillo, muy útil para todos, no sólo para los Abogados, sino también para los Procuradores, Escribanos, etc., que si no poseen hoy estas colecciones de jurisprudencia, es porque su excesivo coste no está en armonía con la utilidad relativa que los puede reportar, pero que seguramente desearian poseer cuando ahora vean que á un precio tan económico pueden adquirir la jurisprudencia, y extractada, es decir, hecho ya ese trabajo pesado de bufete, que consiste en compendiar la doctrina jurídica que de cada sentencia se desprende, que después de todo es lo único que verdaderamente interesa.

Aquellos subscriptores que encuentren beneficiosa la idea pueden subscribirse desde luego, enviando aviso á las oficinas de EL FORO ESPAÑOL, acompañando por adelantado y en letra de fácil cobro ó libranza del Giro mutuo las seis pesetas, importe de la Jurisprudencia de 1898.

Para que nuestros abonados se formen una idea aproximada de la forma, tamaño, etc., de estos tomos de bolsillo, cuyas dimensiones serán de 10 por 15 centímetros, al final reproducimos una página.

Cada volumen terminará con tres índices, uno alfabético, otro cronológico y otro legal.

Advertimos que del extracto de las sentencias se ha encargado el Redactor de esta Revista, el Letrado D. Miguel Morales y Acevedo y el Director de la misma, y también Abogado del Ilustre Colegio de Madrid, en ejercicio desde hace nueve años, D. Lorenzo Barrio y Morayta, á cuyo cargo corre la edición de esta Biblioteca.

SOBRE LA ORGANIZACION DE NUESTROS TRIBUNALES

(Conclusión.)

Con relación á la base octava diremos que la índole distinta de funciones entre las encomendadas por la ley al que juzga ó al que lleva su voz en el Ministerio fiscal y las atribuidas á los Secretarios, justifica la separación de ambas carreras, y que al establecerse en la última las categorías correspondientes, el ingreso siempre por los puestos inferiores y mediante oposición, y el ascenso por antigüedad, se le otorgaban las consideraciones debidas á tan digna clase, importantísimo auxiliar de los Tribunales de justicia.

Las mismas razones, bravemente indicadas en la exposición de la base quinta, pareceme justifican mi criterio, favorable á que continúen formando una sola las carreras judicial y fiscal, sobre todo la relativa á la gran conveniencia de que todos los funcionarios alternen en la asidua labor del ejercicio de la palabra en los debates del foro; y respecto á la última indicación en dicha base contenida, es evidente que, siendo, como son, en la actualidad una sola esas dos carreras, debieran figurar mezcladas en unos mismos escalafones los funcionarios judiciales y fiscales, es decir, bajo numeraciones correlativas; y si se insistía en presentar separadas las respectivas escalas, que dicho orden numérico fuese—digámoslo así—saltando, á fin de que no ocurriera lo que ahora acontece, de haber en cada categoría dos números iguales, uno de la carrera judicial y otro del Ministerio fiscal, sucediendo muchas veces que el número uno de cualquiera de ellas debería ocupar, de ser corrida la numeración, otro muy superior, ó más alto, en la escala ó categoría respectiva.

En cuanto á la base sexta, entiendo se justifica cumplidamente con las siguientes razones: en primer lugar, es indudable que el sistema de categorías en aquélla propuesto responde á un criterio racional y fundado, pues en cada una de aquéllas se ejercerían por los individuos de la carrera funciones distintas, mientras que hoy los que desempeñan las mismas funciones tienen distinta categoría, basada en la población en que se sirve y en el número de asuntos de los respectivos Juzgados; cosas que, especialmente la última, pugnan con el buen sentido científico y práctico; pues así como las leyes no deben sostener empleados públicos sin el necesario y constante trabajo, tampoco pueden exigir imposibles, porque á pretender imposibles equivale el existir Juzgados en muchas capitales, y especialmente en Madrid, encargados de despachar un cúmulo tal de asuntos civiles y criminales, cuyo siquiera breve examen absorbería al Juez todas las horas del día y de la noche. Y, en segundo lugar, la institución del exagerado número actual de 10 categorías equivale á disponer que sólo unos pocos funcionarios de más mérito ó mayor fortuna logren llegar á los altos cargos de la carrera, mientras que los más, cargados de años y llenos de méritos y servicios, mueren ó se jubilan sin obtener aquellas otras categorías. Y de reducirse éstas á las siete propuestas en la base, ó á otro número inferior aún, y aceptados los recetos principios de ingreso en la carrera por oposición y ascenso, por lo menos en cuatro de cada cinco vacantes, por antigüedad absoluta, todos tendríamos la legítima esperanza de ascender, por propios merecimientos, á los cargos superiores de la Magistratura.

Con relación á la base séptima, que trata de la reducción de Juzgados, su fundamentación quedó hecha en la misma exposición de la base novena, pues claro es que si al reducirse á su vez á la categoría de faltas ciertos delitos actuales de hurto y lesiones, que son hoy una tercera