El Foro español (Madrid. 1898) (1899-05-10 00:00:00), página 6

lebrado entre España y la República de Costa Rica, el 16 de Noviembre de 1896.—(Gaceta de 4 de Mayo de 1899.)

LA VENGANZA DE LA BAJA CURIA

Un suelto y una carta

Nuestro artículo titulado La circular del Ministro y la baja curia ha causado su efecto, y nos alegramos, porque para eso le habíamos escrito. Ya cuando la circular del Sr. Durán y Bas oímos hacer respecto á este señor los comentarios poco halagüeños que ahora se dice que se nos dedican á nosotros. Es natural que con el Ministro no se atrevieran en público, pero con nosotros sí, poniendo en práctica aquel refrán que dice: «¡á ti te lo digo yerno, entiéndelo tú mi suegro.»

El día 2 de Mayo fué un día de satisfacción para cierta parte de la curia que pudo, si no aparar, al menos probar el licor favorito de los dioses del Olimpo, la venganza, en forma de suelto deslizado en nuestro querido colega La Reforma, cuyo suelto quedó debidamente rectificado con una carta que pone las cosas en su lugar, no dejando á aquél línea sana.

Véase el suelto.

«CONTRA UN ABOGADO

»Hemos oído hacer en la Casa de Canónigos comentarios poco halagüeños contra un periódico decenal que publica D. Lorenzo Barrio Morayta, por la iniquidad con que desde su fundación trata á todos los funcionarios oficiales y particulares de los Jueces, y muy principalmente porque nadie se explica el afán de ese Abogado en desacreditar á Jueces, Escrivanos y oficiales, sin más motivo ni razón que el capricho de moralizar; como si este proceder pudiese aportar beneficio alguno, cuando la crítica carece de base, es infundada y la guía sólo el interés particular de un litigante que gana ó pierde un negocio por abandono, ignorancia ó otro cualquier motivo, pero siempre con razón.

»Por lo general, cuantos ataques dirige ese Abogado á la curia baja, se encuentran en este caso, y por ello dan lugar á los comentarios á que antes nos referimos, siempre perjudiciales para una publicación que se precie de seria y quiera hacer eco en las esferas del Gobierno, donde también se sabe leer entre líneas y ver lo que es justo y lo que no lo es.—LICENCIADO BERRITE.»

Y ahora véase la carta:

Sr. Director de La Reforma (1).

Muy señor mío y distinguido compañero: En el número correspondiente al pasado 2 de Mayo, y en la sección de «Tribunales», he visto que se alude al pe-

(1) Las partes comprendidas entre comillas, á pesar de ir en la carta que nuestro Director dirigió al de La Reforma, no se publicaron en ésta, suponemos que en gracia á la brevedad.

El Sr. Barrio y Morayta hace constar una vez más su gratitud al Sr. Fernández Arias por la inserción de dicha carta.

riódico que yo dirijo, El Foro Español y á mí, en un suelto firmado por el Licenciado Berrite.

Indudablemente, dicho suelto ha sido escrito bajo la impresión de malos informes y en un momento de nerviosidad, pues de otro modo no se explica el que se acuse de enemiga de los Jueces á una Revista que desde sus comienzos aparece redactada, en gran parte, por funcionarios pertenecientes á esa carrera, y «y cuando precisamente en el número en que aparece el artículo contra parte de la baja curia, se publican otros dos trabajos, firmados el uno por un Abogado Fiscal de la Audiencia de Madrid y el otro por un Juez de primera instancia».

Además puedo demostrar al Licenciado Berrite que la mayoría de nuestros subscriptores son Jueces y Magistrados, y exhibirle centenares de cartas de éstos, felicitándonos por las campañas que en su favor iniciamos en un artículo titulado: A la Magistratura española.—Llevantale y anda.

En cuanto á censuras á Jueces, sólo hemos hecho copiar las que otros periódicos habían publicado ya, aunque con los naturales comentarios, «como ha ocurrido con algunas contra el Juez del distrito de Buena- navista Sr. Valle, y con las tan públicas, como que hasta fueron objeto de querella por parte del Sr. Fiscal del Supremo, contra los Jueces de Villavicencio y Castropol, y recientemente contra el de Alicante, cuando por su conducta se dieron de baja todos los Abogados de aquel Colegio. ¿Y cuando todos los periódicos hablan, habíamos nosotros de callar?.......

Pero hay más; recientemente, El Nacional, con motivo de un proceso, llegó á decir, y por ello fué denunciado, que el digno Juez del distrito de Palacio, Sr. Minguiez, debía estar en la cárcel; y el único periódico que tomó abiertamente la defensa de este Juez, á quien no conocemos personalmente, fué El Foro Español, sin que nosotros sepamos que haya hecho otro tanto en La Reforma, en este sentido. El Licenciado Berrite».

Respecto de los Escrivanos, no se nos podrá citar el nombre de uno solo á quien hayamos desacreditado, como se dice en La Reforma.

Y, por último, con relación á las censuras que dirigimos por sus víctimas á la curia baja, lo hemos hecho siempre con las debidas salvedades, hasta tal punto de que, después de haber dicho en nuestro último número que muchos oficiales de Escrivanía prestan excelentes servicios, que se les debe organizar y remunerar debidamente, purgándoles de los muchos vividores que hacen extensiva á todos la mala fama que sólo unos cuantos merecen, y después de decir que «nos complacemos en reconocer que muchos son honrados» y hasta llamar la atención diciendo que hacemos esta salvedad, y hasta la subrayamos para que conste bien que no hay ofensa para los honrados, después de todas estas aclaraciones, repito que no comprendemos que puedan darse por ofendidos y aludidos, y, sin duda, que al cronista de La Reforma no le dijeron esto, «explicándose así el que en este punto le hayan dejado solos todos sus compañeros».

Por lo que á mí toca, baste decir que no se me considerará tan enemigo de la Judicatura cuando hasta el Excmo. Sr. D. Felipe Sánchez Román, siendo Fiscal