El Foro español (Madrid. 1898) (1898-09-30 00:00:00), página 12

Que esto no obstante, dicha negativa á obedecer las órdenes particulares de un agente de la Autoridad municipal es constitutiva de la falta prevista en el num. 6.º del art. 589 del Código penal;

Y, por tanto, que la Sala sentenciadora, al calificar como delito el hecho procesal, ha cometido el error que se le atribuye con infracción del art. 265 del mismo Código.—(Gaceta de 4 de Julio.)

RECURSO DE CASACIÓN (4 de Abril de 1898). Disparo de armas de fuego.—Se declara no haber lugar al interpuesto por Saturnino Cebrián Grandes contra sentencia de la Audiencia provincial de Logroño, y se recibe:

Considerando que el delito que define y pena el art. 432 del Código penal lo constituye el acto de disparar un arma de fuego contra cualquier persona, y constando de la sentencia reclamada que el Saturnino Cebrián, en unión de otro, hizo varios disparos con armas de fuego cortas contra un grupo de personas que en la noche del 17 de Junio último estaban bailando en la villa de Zarzosa, incurrió en la responsabilidad que determina dicho artículo, puesto que contra todas y cualquiera de aquellas personas disparó como la citada disposición legal previene.—(Gaceta de 8 de Julio.)

RECURSO DE CASACIÓN (5 de Abril de 1898). Edafu.—La Sala declara que procede el recurso por quebrantamiento de forma, cuando hayan concursado á dicha sentencia Magistrados cuya recusación se haya intentado en tiempo y forma y fundado en causa legal, declarando de oficio las costas.—(Gaceta de 18 de Julio.)

RECURSO DE CASACIÓN (11 de Abril de 1898). Por infracción de ley en causa por disparo de arma de fuego y lesiones graves.—Se declara que para ser admitido el recurso, de conformidad con lo dispuesto en el art. 849 de la Ley de Enjuiciamiento criminal, han de aceptarse sin contradicción y sin desnaturalizar los hechos que se consignen ó estén probados, sin que sea permitido interpretarlos torcidamente, ni combatir la apreciación de la prueba, como se hace en el primer fundamento de este recurso, con cuyo motivo se hacen deducciones que no tienen base en ella;
Y que la existencia de la atenuante invocada en el segundo motivo no encuentra apoyo en ninguno de los hechos declarados probados que la sentencia consigna.

Se declara no haber lugar al recurso, condenando en costas al recurrente.—(Gaceta de 18 de Julio.)

RECURSO DE CASACIÓN (12 de Abril de 1898). Por infracción de ley en causa segunda á varios por abuso electoral.—Se declara que, según el art. 88, números 2.º y 13 de la Ley Electoral de 1890, incurren en la sanción penal los funcionarios públicos que, por incumplimiento de los deberes impuestos por dicha ley, contribuyan á cualquiera alteración de días, horas ó lugar en que deba celebrarse cualquier acto electoral, ó suspensión de éste sin causa grave y suficiente:
Que no ha incurrido la Audiencia sentenciadora en error de derecho, ni cometido infracción legal.

Se declara no haber lugar al recurso interpuesto, condenando en costas á los recurrentes.—(Gaceta de 18 de Julio.)

RECURSO DE CASACIÓN (13 de Abril de 1898). Por infracción de ley en causa por infidelidad en la custodia de presos.—Se declara que el Alcalde procesado ha incurrido en la responsabilidad que señala el art. 373 del Código penal, no sólo por negligencia y tolerancia en los deberes de su cargo, sino por convenir con persona interesada la fuga de los presos, cooperando á ella con actos, sin los cuales no se hubiera realizado:

Que la sentencia recurrida no contiene los errores de derecho ni la infracción legal que se atribuye.

Se declara no haber lugar al recurso, condenando en costas al interesado.—(Gaceta de 18 de Julio.)

RECURSO DE CASACIÓN (16 de Abril de 1898). En causa por lesiones menos graves, por quebrantamiento de forma.—La Sala declara que en la sentencia recurrida se expresan de un modo claro los hechos que el Tribunal del juicio estima probados:
Que contra las omisiones de determinados particulares no autoriza la ley el recurso de casación á que se refiere el número 1.º de la Ley de Enjuiciamiento criminal, sino otro distinto que pudieran utilizar en la forma y plazo que señala el 161 de dicha ley;
Que la supuesta coacción ó injuria que se dice cometida por el lesionado contra los recurrentes, no ha sido materia del juicio, y que por lo mismo, al no resolver sobre ella la Audiencia sentenciadora, no ha incurrido en el quebrantamiento de forma señalado en el num. 2.º del art. 912 de la referida ley, quedando expedito su derecho para formularlas sobre la supuesta violación del mismo la correspondiente denuncia.

Se desestiman los recursos deducidos con imposición de costas.—(Gaceta de 18 de Julio.)

CORRESPONDENCIA ADMINISTRATIVA

Sr. D. Juan A. Fernández.—Valdepéñas.—Recibida su carta; hecha la subscripción desde 1.º de año, y puede enviar su importe en libranza del Giro Mutuo ó sellos de franqueo de 15 céntimos. En paquete separado y certificado recibirá los números publicados desde primeros de año.

Sr. D. José María de la Fuente, Procurador.—Mondoñedo.—La noticia del Sr. Paz se anunció en turno segundo en el mes de Junio y la del Sr. Ferreiro corresponde al turno primero y no se ha anunciado todavía.

Sr. D. Gregorio Renovales.—Illuesca.—Queda anotado el pago del segundo semestre.

Sr. D. Manuel Hernández.—Illuesca.—Idem, id., id.

Sr. D. Luis Gutiérrez, Abogado.—Sevilla.—Contestada su grata del 19 en tarjeta postal.

Sr. D. Antonio Rodríguez.—Lugo.—Remitido exhorto y devuelto exceso en libranza.

Sr. D. Manuel de Isasi.—Jerez.—Recibida libranza de 10 pesetas, importe subscripción corriente año.

Sr. D. Manuel Mesa, Abogado.—Osuna.—Hecha la subscripción. Por separado se remiten los números desde 1.º de Julio. Puede enviar su importe en libranza del Giro Mutuo ó sellos de correos, según costumbre de subscriptores.

Sr. D. Miguel Sáiz.—Cuéllar.—Gracias mil por sus ofrecimientos y frases que nos dedica, rogándole la propaganda.

Sr. D. José Cano Torres.—Santa Cruz.—Hecha la subscripción.—Por separado van los números desde 1.º de año. Puede enviar su importe en libranza del Giro Mutuo. Detenido por ver el sobre con cupón de subscripción cerrado, y no haberse recibido hasta el 28 de este mes.

Sr. D. Mario Roso de Luna.—París.—Recibida su tarjeta, y con este número le enviaremos instrucciones.

ADVERTENCIA

Rogamos á nuestros subscriptores que sólo en último caso utilicen, como medio para abonar sus subscripciones, el envío de sellos de comunicaciones, absteniéndose de remitir los de precios superiores á los usados para el franqueo ordinario, ó sean los de 0,15 céntimos, únicos que sin quebranto alguno nos son de utilidad inmediata.

MADRID, 1898.—Imp. de los Sucesores de Cuesta, Cava-alta, 5.