El Foro español (Madrid. 1898) (1898-06-20 00:00:00), página 4

GOBERNACIÓN: Real orden de 31 de Mayo de 1898. (Gaceta de 14 de Junio.)—Vista una consulta de la Comisión mixta de reclutamiento de Cuenca, se dispone que, sin perjuicio de cumplimentar lo que previene la regla 11 del art. 88 de la Ley de Reclutamiento, considerando las circunstancias que deben concurrir en un mozo para gozar de excepciones con arreglo al estado en que estuvieran en el día del sorteo, las Comisiones mixtas tomarán nota de todos aquellos expedientes en que aparezca que algún hermano no impedido del mozo haya de cumplir diez y ocho años desde la fecha del sorteo antes citada hasta la del ingreso en Caja; y cuando esa fecha llegue, procederán á revisar el expediente y revocar la excepción si no hubiere otra causa en que apoyarla, aunque no medie reclamación de parte. Lo mismo practicarán las Comisiones mixtas cuando en ese período llegue á su noticia que ha cesado la causa de excepción de algún mozo, bien por defunción de la persona que la producía, ó por matrimonio de madre viuda ó hermana hñerácia, licenciamiento de hermanos que servían en filas ú otros motivos.

Las disposiciones anteriores no obstante para que, con arreglo al párrafo segundo del art. 101 de la ley, sean atendidas cuantas reclamaciones se presenten por otras personas acerca de excepciones caducadas en el referido período.

GRACIA Y JUSTICIA: Real decreto de 15 de Junio de 1898. (Gaceta de 15 de Junio.)—Disponiendo que los casos de incompatibilidad establecidos en el art. 117 de la ley provisional sobre organización del Poder judicial, serán aplicables á los Magistrados de las Audiencias provinciales establecidas en capitales donde hay Audiencia territorial, así como á los funcionarios del Ministerio fiscal de aquellos Tribunales.

Las incompatibilidades que determina el art. 29 de la ley de 14 de Octubre de 1882 se aplicarán únicamente á los funcionarios de las demás Audiencias provinciales.

GOBERNACIÓN: Real orden de 7 de Junio de 1898. (Gaceta de 15 de Junio.)—Evacuando consulta de la Comisión mixta de reclutamiento de la Coruña, se resuelve que, tanto por lo que respecta á los casos comprendidos en el art. 104 como por lo que comprende el 149, el matrimonio de hermanos de mozos celebrado después de la fecha del sorteo (día á que, según la regla 11 del art. 88, han de referirse las circunstancias para gozar de la excepción), debe considerarse como causa imputable á la voluntad de la familia del mozo, y que, por consiguiente, no es de fuerza mayor.

EL CAMBIO DE LOS BILLETES DEL BANCO DE ESPAÑA

El Imparcial primero, y el Licenciado Vidriera después en las columnas del Heraldo de Madrid, hanse ocupado extensamente del juicio de faltas celebrado en el Juzgado municipal del distrito del Congreso de la Corte, y á que dió motivo la negativa de los encargados del Café Inglés á cambiar un billete del Banco de valor de 25 pesetas, bajo el prettexto de no tener cambio y de no ser moneda corriente ese título al portador, y juicio aquel que ha terminado con un fallo absoluto- rio para los denunciados, por entender el Sr. Juez municipal, en discrepancia con el representante del Ministerio público, que no resultaba probada la resistencia al cambio.

Libreme Dios de pensar mal de ese Sr. Juez municipal, á quien creo poseedor de la mayor rectitud e imparcialidad; pero salvando todos los respetos debidos á la decisión de los Tribunales, y con la intención que abona la honrosa profesión que ejerzo, he de discutir el caso que la prensa de Madrid relata, por la importancia que entraña en estos momentos y por no haber secreto sumarial que guardar, aunque lamente mostrarme en discrepancia con el Licenciado Vidriera, que no ha tenido inconveniente en calificar de oportuna la decisión del Sr. Juez municipal del distrito del Congreso.

No he de discutir si el billete de Banco es ó no moneda corriente; es cosa tan sabida, y de puro sabida olvidada, que sería ridículo venir á repetir en estos renglones lo que tiene expresamente declarado el Real decreto-sentencia de 20 de Junio de 1881, y la luminosa exposición de motivos que sirve de fundamento al título 12, libro 1.º del vigente Código de Comercio, que con verdadera armonía declaran que el billete del Banco tiene el concepto de moneda metálica legal y corriente á la cual está económicamente y jurídicamente equiparado; no es, pues, este punto el que hay que debatir, lo que sí importa esclarecer es si la negativa al cambio de billetes debe merecer la sanción del número 1.º, artículo 592 del Código penal, siquiera se pretenda encubrir esa resistencia con el fútil pretexto de la falta de cambio, que parece haber adquirido carta de naturaleza en nuestro país en los tiempos actuales.

Desconozco lo actuado en ese juicio de faltas en que han sido protagonistas los encargados del Café Inglés de Madrid; debo creer, y creo, que cuando han sido absueltos por quien estaba llamado á juzgarlos, no existiría otra prueba en su contra que la declaración de los denunciados, atribuyendo á aquéllos la resistencia al cambio de los billetes; pero como El Imparcial y el Heraldo ponen en labios de uno de los denuncia- dos la afirmación de que no tenían cambio, estimo que este es un punto que conviene á los Tribunales tener muy presente para casos sucesivos.

Saben todos los aficionados á estudios jurídicos, y con ellos también los que hayan oído hablar de litigios y procesos, que en nuestro sistema procesal hay una prueba que se llama indiciaria, y que de tal índole puede ser su naturaleza y modo de desenvolver- se, que en algunos casos llegue á merecer la consideración de prueba plena. Admitiendo ahora como hipótesis que la argumentación de la falta de cambio existe en los encargados del Café Inglés, y que este medio de defensa se generalice, como la práctica viene demostrando, importa muy mucho esclarecer si puede ser tomada en serio por los Tribunales de justicia, porque yo entiendo humildemente que esa afirmación es una verdadera prueba indiciaria de la resistencia de que habla el núm. 1.º, art. 592 del Código penal, si- quiera esta tesis admita sus naturales excepciones.

Y entiendo que es indicio de resistencia á la admisión del billete, porque en modo alguno puede admitirse en serio ni en sana lógica que en un estableci- miento de relativa importancia, como son los cafés y los comercios de gran crédito, no existan otros fondos que papel moneda; de admitirlo así, habría que recono- cer que las ochocientas ó mil personas que ordinariamente concurren á esos establecimientos y consumen artículos cuyo valor no excede ordinariamente de una peseta, habría que reconocer, digo, que satisfacen