El Foro español (Madrid. 1898) (1898-04-30 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICO-ADMINISTRATIVA

SUBSCRIPCIONES
MADRID, trimestre ............ 2 Plas.
PROVINCIAS, semestre .......... 5 d
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año 30 d

Número suelto, 0,25 ptas. Atrasado, 0,50

SE PUBLICA LOS DÍAS 10, 20 Y 30 DE CADA MES

OFICINAS
PLAZA DE LOS MINISTERIOS, 1 DUPL.º, PRAL.

DIRECTOR
LORENZO BARRIO Y MORAYTA
ABOGADO
Administrador, JOSÉ YAGÜES Y SANZ
La correspondencia dirigirla al Director

LAS DECLARACIONES EN LOS SUMARIOS

Sabido es para todos nuestros lectores, que el sumario tiene por objeto: averiguar si se ha cometido ó no el hecho punible, y en el primer caso con qué circunstancias; determinar qué persona ó personas son autores, cómplices ó encubridores del mismo, y asegurar las responsabilidades pecuniarias á que pueda haber lugar. Ostenta el carácter de preparación para el juicio oral, y es realmente su base.

Con tales antecedentes, es ocioso esforzarse en demostrar la importancia que en aquél tienen las declaraciones de los procesados y testigos, porque prestadas con la impresión reciente del delito, y por regla general, sin tiempo bastante para discurrirlas manifestaciones más convenientes, cabe suponer con algún fundamento que existe en el sumario cierta garantía de que la verdad resplandezca más seguramente que pasado cierto tiempo, durante el cual, el Letrado menos hábil puede preparar la prueba en tal forma, que resulten los hechos muy beneficiosos para el procesado, y se dé lugar hasta á la absolución del mismo.

Precisamente, teniendo en cuenta estas consideraciones, determina la ley que los Jueces instructores tomen declaración al procesado sin hacerle preguntas capciosas ó sugestivas, pues está prohibida la antigua confesión con cargos, y en esta primera declaración, que recibe el nombre de indagatoria, suele entreverse, como el Juez sea algo perspicaz, casi la certidumbre de si el procesado es ó no delincuente. Mas como no basta la manifestación que éste haga, se requiere completarla con las de los testigos que hayan presenciado el hecho, ó tengan referencias precisas de él, y así resultan á veces de más importancia las de los segundos que las del primero.

Vemos, por consecuencia, que un sumario bien dirigido da en la mayoría de los casos el resultado del descubrimiento de la verdad, por lo cual creemos que el verdadero carácter del juicio oral y público, es solamente una garantía social de que aquellas actuaciones secretas que constituyen el sumario, han sido rectamente hechas, y conozca la sociedad que se ha trabajado por que no quede indefensa; carácter muy distinto al que en la práctica ostenta, pues precisamente se tiene á gala destrozar por completo el sumario durante las sesiones del juicio oral, preparando al efecto las declaraciones que, tanto procesado como testigos, deban dar en aquél, y son casi siempre muy distintas, si no contrarias, á las prestadas en la instrucción del proceso.

No quiere decir esto que protestemos del procedimiento público; muy al contrario, tanto por nuestro temperamento democrático, como por verdadera convicción, consideraríamos una desgracia que los asuntos criminales se fallaran como los civiles; pero quizá por esto mismo nos duele en el alma que haya necesidad muchas veces de alterar de tal modo el sumario que, como antes decimos, llegado el juicio oral, se desprende de él en más de una ocasión todo lo contrario que de las actuaciones sumariales.

Claro es que no siempre reflejan éstas la verdad de un modo absoluto, no sólo porque el estado del reo se halle indeciso acerca de los extremos que deba contestar, sino porque rara es la vez que el Juez ni el Escribano toman personalmente las declaraciones, con lo cual, y dichas éstas ante personas que no siempre tienen el criterio necesario para recibirlas y hacer las preguntas conducentes á la averiguación del hecho, da como resultado que la verdad se involucre, ó quede tan desfigurada, que justifique esas alteraciones posteriores en el acto del juicio á que nos hemos referido.

Bien conocemos que no siempre le es posible al Juez tomar por sí las declaraciones, y que á los Escribanos mismos en algunos casos les sucede igual, aunque no debiera serlo; pero si el personal es insuficiente debe aumentarse, que nada más importante para la sociedad que la recta administración de justicia, pues con aquello se justifica en muchos casos la irónica frase de Quevedo, cuando refiriéndose á estas declaraciones dice que el juramento que ellos (los Escribanos), toman á los testigos de decir verdad en lo que fueren preguntados, debían tomárselo éstos á aquéllos de que lo consignaran tal como lo dicen.