El Foro español (Madrid. 1898) (1898-09-20 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICO-ADMINISTRATIVA

SUBSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 Ptas.
PROVINCIAS, semestre.......... 5 »
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año... 80 »
Número suelto, 0,25 ptas. Atrasado, 0,50

SE PUBLICA LOS DIAS 10, 20 Y 30 DE CADA MES

OFICINAS
PLAZA DE LOS MINISTERIOS, 1 DUPL.º, PRAL.

DIRECTOR
LORENZO BARRIO Y MORAYTA
ABOGADO
Administrador, JOSÉ VAGÜES Y SANZ
Á QUIEN SE DIRIGIRÁ toda la correspondencia administrativa

NOS EXPLICAREMOS

Requeridos por muchos compañeros para que de un modo claro, concreto y definitivo fijemos nuestra actitud y expongamos nuestro criterio respecto al llamado cuarto turno para el ingreso en la carrera judicial, debemos de sentar, de una vez para siempre, y prescindiendo del espíritu que informa los diversos artículos con que hasta aquí nos han honrado nuestros colaboradores, que ni somos enemigos declarados de dicho cuarto turno, ni partidarios decididos de la oposición, tal como hoy tiene lugar.

Colocándonos en el justo medio, estimamos en lo que vale cada uno de esos medios de ingreso, reconocemos á la vez sus defectos, y, en su consecuencia, nos declaramos partidarios de un sistema mixto que, reuniendo todas las ventajas y salvando los inconvenientes, llegue á la posible perfección á que en lo humano puede aspirarse.

No podemos licitamente ponernos en contra del cuarto turno hasta el extremo irracional de suponer una nulidad jurídica á todo el que debe á esa forma de ingreso la investidura del juzgador, ni por el contrario, sería lógico el que supusiéramos siempre un pozo de ciencia á quien obtuvo su cargo en unos ejercicios de oposición, por brillantes que sean, y máxime si éstos se celebran en la forma en que hoy se hace. Es más; estimando que nuestra profesión consiste, más que en las teorías universitarias, en las prácticas forenses, no desconocemos que pueden darse y se dan en la realidad muchos casos en los que un Juez, que debe su ingreso al cuarto turno, puede dar ciento y raya, como vulgarmente suele decirse, á muchos compañeros tuyos que deben su entrada á un buen examen. ¿Quién duda que hay muchos, muchísimos Abogados encadenados en su bufete, y con sobra de condiciones legales para el ingreso en la judicatura, que habían de desempeñar un Juzgado cincuenta mil veces mejor que otros muchos jóvenes recién salidos de las aulas, que después de brillantes ejercicios de oposición tal vez no hayan conseguido probar nada más que la locuacidad del papagayo? ¿Y quién podrá desconocer que para desempeñar un Juzgado se necesita, más que teoría, literaturas ni filosofías del Derecho, conocimiento profundo de la legislación vigente, y más conocimiento aún de lo que es el mundo y la carrera de las leyes, cosas todas que sólo se aprenden con la práctica constante del foro y la experiencia larga y triste de la vida?.... Preferimos, pues, un funcionario que con justicia haya ingresado por dicho turno en la carrera judicial á quien debe su puesto á una tenaz influencia utilizada á tiempo en una oposición. Por eso habrán notado nuestros lectores que, encontrando deficientes por sí solos, lo mismo el cuarto turno que la oposición, hemos dado cabida en las columnas de este periódico á artículos en que por igual se combatían al uno y á la otra. Y nosotros los combatimos también, no sólo por esas deficiencias que en ambos sistemas encontramos, aun en el caso en que se apliquen con justicia, sino muy principalmente en cuanto que, por el turno cuarto, bautizado vulgar pero gráficamente con el nombre de turno del favor, se busca forzar su sentido en beneficio de dos y amigos, lo mismo que la oposición se convierte en pugnilato de influencias y recomendaciones para servir los intereses más bastardos.

El espíritu que informó el legislador al establecer las diversas formas de ingreso en la carrera judicial, indudablemente fué excelente; la que no es tan buena es la intención con que su obra se aplica por los encargados de hacerla cumplir. Tal vez, por las razones expuestas, el cuarto turno hubiera dado mejor resultado que el primero si siempre los Ministros de Gracia y Justicia se hubiesen cuidado más de ésta que de aquélla.

Sépase, pues, de un modo definitivo, y presechiedo en absoluto, como ya hemos dicho, de los diversos criterios sostenidos en nuestros trabajos de colaboración, criterios que es imposible unificar en todo y por todo, y cuya unificación, si la pretendiéramos, pugnaría con el amplio espíritu de libertad y tolerancia que esta Dirección se ha impuesto en la admisión de artículos, sépase, repetimos, que ni somos enemigos