El Foro español (Madrid. 1898) (1898-11-20 00:00:00), página 8

pitales al fallecimiento de persona determinada, y no de los que se denominan á plazo señalado para la entrega del capital convenido:

Considerando que, aun cuando el espíritu que informa los preceptos contenidos en el art. 431 del citado Código, al señalar como uno de los efectos de la póliza de seguro de vida, la acción ejecutiva propuesta, sean esencialmente iguales ó equivalentes á los que producen los títulos que tienen aparejada ejecución, según el art. 1.429 de la ley de Enjuiciamiento civil, y por tanto la póliza de cuya legitimidad se parte en la controversia, pudiera constituir por sí sola título de la misma eficacia, tal acción no existe en el caso de autos, por no concurrir uno de los requisitos que exige dicho artículo del Código, ó sea el de plazo señalado, porque este señalamiento se refiere y hace relación á la misma póliza, sin derivarlo de ningún acontecimiento posterior, pues si bien es indudable la muerte, el día es incierto, y, por tanto, el plazo para el pago del capital no es señalado en la póliza en el sentido de la ley, como sería en seguros de uno, diez ó más ó menos años, en que la acción sería recíproca para exigir el asegurador las primas y éstas habrían de variar según el término del seguro:

Considerando que, apreciados en conjunto los medios de prueba aportados al pleito, en especial las hojas de declaración firmadas por el demandante y su difunta esposa á las Compañías aseguradoras «La Previsión», el «Banco Vitalicio» y «El Fénix», combinadas con la confesión ó posiciones de aquél y los testimonios sin tacha legal de testigos y peritos, la Doña Asunción González Rueda de Pedraza venga enferma asistida de médicos y en tratamiento adecuado á la curación de trastornos en la circulación de la sangre y afecciones graves internas, declarando parte de estos antecedentes á dicha Sociedad «La Previsión», que no aceptó el seguro, ocultándolos totalmente y negando estos datos á la Compañía «El Fénix», á pesar de serles requeridos y del deber que les imponía el artículo 427 del referido Código:

Considerando que estas ocultaciones y falta de verdad en los antecedentes y datos de las bases ó motivos del contrato á que presiden como esenciales la lealtad y buena fe, influyeron favorablemente en el consentimiento para suscribir el seguro, y por su naturaleza y efectos son de las que amilanaron el concepto del riesgo cambiando las bases del mismo, tanto que en el presente caso una de aquellas afecciones existentes al constituirse el seguro y ocultadas por el demandante, beneficiario, y su esposa Doña Asunción González Rueda, asegurada, determinó el fallecimiento de ésta á los cuarenta y cinco días de haberse convenido:

Considerando que aquellas ocultaciones y faltas de verdad demostradas, anulan el seguro ó obligación otorgada por la Compañía «El Fénix», conforme á las prescripciones de la primera condición de la póliza, ley especial del contrato, á las generales de los números segundo y tercero del art. 331 del Código mercantil y á la regla primera del 1.467 de la ley de Procedimiento:

Considerando que en tales circunstancias, y no teniendo carácter público la póliza, la ejecución fué mal despachada y concurre caso de nulidad en el juicio ejecutivo seguido á instancia de Pedraza de la Pascua, dándose las dos excepciones alegadas por la Compañía aseguradora y ejecutada «El Fénix»:

Considerando, por tanto, que debe revocarse la sentencia apelada, haciendo esas declaraciones, sin perjuicio de dejar á salvo el derecho de las partes litigantes para promover, si las conviniere, en el juicio ordinario la misma cuestión, conforme al art. 1.479 de la expresada ley de Enjuiciamiento civil:

Considerando, no obstante, que á los efectos del debate seguido, no es de apreciar temeridad ni motivo que determine imposición especial de las costas causadas conforme al caso tercero del art. 1.474 de la propia ley:

Vistas las disposiciones citadas y demás de tramitación;

Fallamos: que revocando, como revocamos, la sentencia apelada dictada por el Juzgado de primera instancia de la Inclusa de esta Corte en 19 de Abril último, debemos declarar y declaramos por las causas indicadas nulo el juicio ejecutivo seguido entre Don Isidoro Pedraza de la Pascua sobre pago de un millón de pesetas, intereses y costas contra la Compañía Francesa de seguros sobre la vida denominada «El Fénix», sin hacer especial condenación de las costas causadas hasta ahora, todo sin perjuicio del derecho de las partes para promover la misma cuestión en juicio ordinario. Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.—Joaquín Martínez.—Francisco Armengol.—Federico Monsalve.—M. López de Sá.

***

Como se ve, el triunfo del Sr. Lastres, defensor de El Fénix, no puede haber sido más completo, puesto que en la sentencia de que acabamos de hacer mérito se aceptan cuantas consideraciones jurídicas hizo aquél en su notable informe, de que dimos cuenta en nuestro número anterior. Ahora hemos copiado íntegros los considerandos de la sentencia porque, como ya dijimos, estimamos que ésta tiene suma importancia para las Compañías aseguradoras y para los mismos asegurados.

QUEJAS Y COMENTARIOS

Otro que tal baila

Hace poco tiempo nos ocupamos del Juez municipal de Miguelturra, y según noticias, en Sestao hay otro émulo de aquél en eso de zarandear á los Secretarios para convertir el Juzgado en feudo suyo y resultar que los ciudadanos están desamparados de la justicia.