El Foro español (Madrid. 1898) (1898-03-20 00:00:00), página 3

y se perdieron quince días, que los presuntos culpables, si en realidad lo son, habrán aprovechado seguramente para burlar la acción de la justicia, borrando las huellas del delito cometido.

Y aquí se nos ocurre preguntar: ¿Estos temores nuestros, no los ha sentido el Juez de Buenavista, á quien suponemos poseído del mismo celo que nosotros por la inviolabilidad del derecho?

Si no estamos mal enterados, los delitos de que se acusa á los clérigos de San José son los de estafa, falsificación de firmas y falsedad en documento privado, cuyos delitos, como previstos y castigados en determinados artículos del Código penal, entran en la categoría de los llamados delitos públicos, y son perseguibles de oficio bastándole á un Juez con tener noticia de su presunta perpetración para tener la obligación por sí mismo y sin excitación de nadie, de incoar el oportuno sumario para proceder á su comprobación; y siendo esto así, no se explica que, lejos de formar el sumario con la urgencia que la ley ordena, se pierda el tiempo por la no presentación de un documento que, después de todo, no era de estricta necesidad. Y tan cierto es esto que, de repetirse el caso tratándose, por ejemplo, de un delito de lesiones que se estuviese cometiendo por malos tratos continuados ó cosa por el estilo, y que es de igual naturaleza legal que los denunciados, resultaría que por una cosa tan baladí como la presentación de un documento que en este caso, y por las razones indicadas, no es absolutamente necesario, se daría lugar á que los malos tratos continuasen quizá por el tiempo bastante para concluir con la vida de la víctima.

Pero aun hay más: después de presentado el poder, se providencia por fin, ordenando recibir declaración á los acusados; y cuando todo hacía esperar que el proceso entraría en su causa natural sin ninguna otra irregularidad, resulta que la Vicaría requiere de inhibición al Juzgado instructor, y éste tiene la debilidad de decidirse á suspender el tomar declaración á aquéllos, si bien empezando por pretextar las muchas ocupaciones del Juzgado, circunstancia que no estaba muy en su lugar en el momento mismo en que todos esperaban en la puerta la llamada del Juez.

Este requerimiento constituye un hecho de capitalísima importancia jurídica, y no creemos que las contemplaciones llegarán hasta el extremo de acceder á esa ridícula cuanto intencionada pretensión de los Tribunales eclesiásticos, pues sería sentar un antecedente muy favorable para volver al antiguo sistema de los fueros especiales, que hoy están en todo y por todo descartados por el Derecho moderno.

No se trata en realidad de nada espiritual, sino de la comisión de delitos públicos castigados por el Código penal de nuestra nación, y por consiguiente, de haber sido consecuente la Vicaría, también debiera haber requerido de inhibición al Juzgado que instruyó el proceso contra el cura Galeote por el asesinato del Obispo de Madrid, porque el asesinato de que entonces se trataba, como la estafa, la falsedad y la falsificación de que ahora se habla, todos son delitos públicos, de idéntica naturaleza jurídica.

¡Qué tristeza dejan en el ánimo de los buenos creyentes hechos como el presente! Porque no hay que olvidar que la prensa ha dicho, sin que nadie la haya desmentido, que los curas de San José aseguran que no les importa la querella, porque están bien agarraados, y los hechos parecen dar razón á lo que la prensa afirmó.

No queremos nosotros, sin embargo, dar crédito á las apariencias, pero no podemos por menos de aconsejar á las Autoridades eclesiásticas que no hagan causa común con los acusados, puesto que es muy conveniente al prestigio mismo del sacerdocio que se sepa la verdad de lo ocurrido, sin dar margen á creer que el mal está tan extendido, que realmente es justificado el pomposo título de Panamá eclesiástico, con que parte de la prensa ha bautizado á la relación de estos hechos. No hay que olvidar que el silencio en muchos casos puede traducirse en complicidad, y que no es el mejor sistema de corregir las faltas, encubriendo al que las comete, porque la impunidad en los crímenes jamás ha constituido el mejor camino para regenerar al criminal.

Y respecto al Juez, Sr. Valle, solamente le excitamos á que no se deje dominar por influencias extrañas al verdadero interés de la justicia, ó si no se encuentra con fuerzas para resistir tales imposiciones, deje el puesto á quien más débil ó más malvado, se atreva á poner á precio su dignidad profesional.

De todos modos es verdaderamente triste, del todo desconconsolador, el espectáculo que se está dando, en el que en realidad tiene origen el escándalo que hipócritamente se atribuye á la prensa que, cumpliendo su deber de información, no hace más que poner á sus lectores al corriente de las incidencias de este proceso.

BOLETÍN DE LA SEMANA

LAS CIRCULARES DEL FISCAL DEL SUPREMO

Habiendo coincidido la publicación de estas circulares con la de nuestro número anterior, y habiendo, por consiguiente, transcurrido diez días desde que aquéllas aparecieron en las columnas de la Gaceta, debemos suponer á nuestros lectores lo suficientemente enterados del espíritu principal que informa aquellos notables trabajos, y esto nos releva de la obligación de insertarlas íntegras, cosa que, por otra parte, tampoco nos permitirá el espacio de que disponemos, concretándonos, por lo tanto, á transcribir únicamente la parte positiva de ellas, que es lo que indudablemente ha de reportar á todos verdadera utilidad práctica.

Sabido es que el Excmo. Sr. D. Felipe Sánchez Román se ha propuesto con su último trabajo señalar taxativamente la intervención que el Ministerio público ha de tener en lo civil, intervención que por causas diversas que él enumera, ha estado hasta el día descuidada, hasta el extremo de que muy bien los Fiscales podrían haber pedido la nulidad de la mayoría de