El Foro español (Madrid. 1898) (1898-05-20 00:00:00), página 11

laciones á instancia del interesado, de la permuta, del expediente gubernativo, de las incompatibilidades, de las licencias y prórrogas, de la supresión de Juzgados y sus categorías y de las excedencias, concluyendo con una valerosa excitación á sus compañeros los Jueces de instrucción para que imitando á otras clases tales como los Escribanos, Registradores, Notarios, etc., salgan de su mutismo que tanto les perjudica, y de no poderse congregar en Asamblea para pedir en Corporación todo aquello que les convenga, acudan á la prensa periódica á formular sus protestas, á estampar sus quejas y á pedir el remedio de los males que les agobian.

Dice bien el Sr. Serrano al señalar á sus compañeros la conducta que en la prensa deben seguir, y ya que hoy por hoy existen muy pocos periódicos profesionales que puedan hacerse eco de aquellas quejas y pedir esas reformas, aunque nosotros somos los más humildes entre ellos, ofrecemos á ese fin nuestras modestas columnas, y aunque de poco valemos ya sabe el señor Juez de Órgiva y todos sus compañeros que El Foro Español está constituido en defensor pobre, pero valiente de todos ellos, y que es misión que se impuso desde el primer número la de clamar enérgicamente contra todo género de abusos, velando incesantemente por la moralidad en la administración de justicia, y por consiguiente por que los que han de administrarla se encuentren siempre en condiciones de hacerlo rectamente.

EL FOLLETO GRATIS

A pesar de que el precio de este notable folleto era el de una peseta cincuenta céntimos, su autor, dando una prueba palpable de desinterés y entusiasmo en pro de los ideales que defiende, nos ruega que consignemos su decisión de servir gratis el pedido que le hagan aquellos de sus compañeros que envíen su adhesión á la idea de hacer algo, sea lo que fuere, en pro de la regeneración de la noble clase á que pertenece.

Al efecto autoriza á El Foro Español para recibir aquellas adhesiones, y que tengan publicando si para ello nos autorizan los remitentes.

Esperamos, pues, que sean muchos los folletos que tenga que regular el Sr. Serrano, pues no creemos que haya un solo juez que no se encuentre propicio á contribuir á aquellas mejoras que pueden redundar en beneficio propio y en el de sus compañeros.

JURISPRUDENCIA

CIVIL

SENTENCIA de 11 de Marzo de 1898 (Gaceta de 21 de Abril). Declaración de un legado.—Se declara haber lugar al recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por D. Luis Casa de los Cobos y Valdés y D. Ramón Suárez de León, como testamentos del Sr. Marqués de Vista Alegre, en pleito con don José Gallinar Viña, D. Rafael de Pedro Vina y otros, y se resuelve:

Que no pueden extenderse las disposiciones testamentarias á más de lo que su tenor literal exprese, y que sólo se hallan autorizadas las interpretaciones cuando la obscuridad ó la duda les hacen absolutamente precisas para una acertada resolución.

SENTENCIA de 15 de Marzo de 1898 (Gaceta de 21 de Abril). Nulidad de particiones.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por D. Luis Portillo, como marido de Doña Clotilde Muñoz, en pleito con D. Florencio González Conde, y se resuelve:

Que si bien es cierto que la restitución in integrum procede cuando se ha irrogado daño al menor, aunque no haya mediado dolo, no lo es menos que dicho beneficio por su carácter de extraordinario y subsidiario, tiene lugar solamente después de apurados todos los recursos legales.

SENTENCIA de 11 de Abril de 1898 (Gaceta de 22 de Abril). Competencia.—Se declara corresponder al Juzgado de primera instancia de Utrera, en competencia de jurisdicción con el de igual clase de Loja, el conocimiento de la demanda de pobreza deducida por D. Emilio Aurelios Pérez para litigar con D. Rafael Adame, y se resuelve:

Que la acción de indemnización de perjuicios por incumplimiento de un contrato es personal, y que no estando justificado ni afirmado siquiera el lugar del cumplimiento del contrato, el Juez competente es lo mismo para dicha acción de perjuicios que para la directa del cumplimiento del contrato; y por tanto, para la incidental de pobreza, el del domicilio del demandado.

SENTENCIA de 12 de Abril de 1898 (Gaceta de 22 de Abril). Competencia.—Se declara corresponder al Juzgado de primera instancia de Casas Ibáñez, en la competencia de jurisdicción suscitada por el del distrito de Serranos de Valencia, el conocimiento de la demanda deducida por D. Pedro Carrion Ródenas, contra D. Francisco Laurens y Farlier, y se resuelve:

Que con arreglo á lo que tiene declarado este Tribunal Supremo, y á lo dispuesto por el Código civil en su art. 1.500, el comprador debe pagar el precio de la cosa vendida en el tiempo y lugar fijados en el contrato, y si no se hubiesen designado, en el tiempo y lugar en que se haga entrega de la cosa.

SENTENCIA de 12 de Abril de 1898 (Gaceta de 22 de Abril). Competencia.—Se decide en favor del Juzgado de primera instancia de Palma de Mallorca la competencia de jurisdicción que por requerimiento de inhibición suscetió el de igual clase del distrito del Norte de Barcelona, para conocer de la demanda deducida por la Sociedad Batllori y Sarimajane y Compañía, contra D. Mariano Fuster y Fuster, y se resuelve:

Que las cuestiones prejudiciales promovidas en una causa criminal, si bien producen el efecto de suspender su procedimiento, cuando son determinantes de la culpabilidad ó inocencia del procesado hasta que sean resueltas, no se entiende por esto prorroga la jurisdicción del Juez de la causa para conocer de ellas, sino que sus facultades están limitadas por el art. 4º de la Ley de Enjuiciamiento criminal á señalar el plazo dentro del cual las partes las han de promover ante el tribunal civil ó administrativo que sea competente según la ley.

Auto de 23 de Marzo de 1898 (Gaceta de 23 de Abril). Admisión.—No ha lugar á la del recurso que por infracción de ley ha interpuesto Doña María Josefa Bringas en pleito con D. Enrique Sánchez Sedeño, y se resuelve:

Que no siendo las resoluciones que motivan el recurso de carácter definitivo, puesto que todas ellas son susceptibles de reclamaciones ulteriores de naturaleza ordinaria, conforme al artículo 1.689 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento civil, es inadmisible el recurso.