El Foro español (Madrid. 1898) (1898-07-20 00:00:00), página 5

oportuna y discreta carta que encabezaba uno de los últimos números de su popular Revista; son causa de diferencias irritantes entre individuos de una carrera que por su rectitud, disciplina y mutuo afecto, debe ser para sus funcionarios un verdadero sacerdocio; y deben reputarse en suma, por su importancia moral y social, dignas de que sobre ellas llamen la elevada atención de los Poderes públicos los periódicos profesionales, que vienen dedicados constantemente y con gran celo á abogar por los mayores prestigios y por el mayorjamiento de suerte de la digna y respetabilísima Magistratura española.

Pues bien: los datos que arroja el último Escalafón, rectificado el 31 de Diciembre de 1897, y las variaciones posteriores publicadas en los meses sucesivos en la Gaceta oficial, patentizan varias de aquellas desigualdades inmensas á que hemos aludido como tema ó materia de esta carta.

Hay funcionarios de la elevada categoría de Presidentes de Sala de Madrid ó la Habana, con un total de servicios en la carrera de cinco á seis años; y en cambio hay Jueces de entrada, última categoría de la Península y penúltima de Ultramar, con doce, trece y catorce años de servicios en la carrera, y en la categoría. Ingresaron por oposición, y procedentes de las de 1885, 130 y tantos funcionarios; y... mientras los que en aquel público certamen obtuvieron del Tribunal censor los primeros números de su propuesta son todavía Jueces de entrada al cabo de doce años de servicios en la misma última categoría, varios compañeros suyos son Jueces de término y... hasta algunos están en la de Magistrados de Audiencia provincial.

De funcionarios ingresados por el cuarto turno, y rápidas carreras de algunos de ellos, sólo basta para demostrarlo citar el caso de algunos ingresados hace diez ó doce años como Jueces de ascenso, que son hoy Magistrados de territorial; y otros que, nombrados Jueces de entrada, han llegado á la categoría de Magistrados de provincial.

Y para muestra bastan estos botones, cual decía oportunísimamente el articulista Jubilado.

Mas una bien triste consecuencia práctica es el final resultado de las desigualdades á que nos referimos, pues si los favorecidos pueden vivir con la mayor comodidad y relativo desahogo, que los no pingües sueldos de la Magistratura española (efecto de las penurias del Tesoro de nuestra desgraciada y noble nación) permiten en los cargos elevados y superiores de la carrera, en cambio los postergados, los que se estacionan años y más años en las mismas e inferiores categorías, en esos puestos de reducidos sueldos (mas mermados aún por los descuentos que las circunstancias difíciles de la patria obligan á los legisladores á decretar), tienen que someter á sus familias, algunas numerosas, á privaciones sin cuento, que aunque siempre tendrían que serles sensibles, nunca podrían amargarles tanto, si observaran existir entre los compañeros, si no una absoluta igualdad, por lo menos una relativa, y des-

cansasen en la seguridad de que los servicios de todos eran debidamente atendidos y equitativa y proporcionalmente recompensados; y funcionarios hay, de esos postergadísimos, que sirven sus cargos con exceso de celo y laboriosidad, si exceso puede haber en el cumplimiento de los deberes judiciales.

¿Y debe exigirse la virtud de héroes, de una constante paciencia, para ver, sin amargarse profundamente, con privaciones á los hijos, á esos seres queridos del corazón, y en mucha mejor posición á compañeros más modernos...?

¡Ojalá fijen pronto su elevada atención en estos males nuestros gobernantes y nuestros legisladores, para mejorar la desgraciada situación de los postergados! como lo es su atento y seguro servidor, q. b. s. m.,

Un subscriptor.

LA SELECCIÓN EN LO JUDICIAL

¿Á qué se aguarda?

Nuestro estimado colega El Derecho, de Sevilla, publica bajo este mismo título un artículo lamentándose de que al cabo de tres meses de pertinaz campaña en pró de que dentro de los Tribunales se proceda á una escrupulosa selección de los que son incompatibles en ciertos cargos con arreglo á la ley, y después que El Liberal publicó un suelto más propio que de él de La Correspondencia, en el que se decía que el señor Groizard se proponía en vista de aquellas denuncias, dictar una disposición que corte las corruptelas, esta disposición no haya venido y todo haya quedado reducido á que dicho Sr. Ministro haya dictado un Real decreto diciendo que están en vigor los artículos 117 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 29 de la adicional de 14 de Octubre de 1882, que tratan de las incompatibilidades de los funcionarios del orden judicial y fiscal, después de cuya disposición los incompatibles se habrán quedado tan frescos como la noticia que se les da por su excelencia.

Y claro es que á El Derecho no le satisface ese recuerdo legal que se hace á quienes por su profesión es de suponer que no le necesiten; y no vé ese colega, como no vemos nosotros, el que eso sea dictar una disposición que corte las corruptelas como se decía en el oficioso suelto de El Liberal. Por el contrario, cree y con razón, que lo procedente era, á continuación del indicado Real decreto, decir en la Gaceta á los funcionarios comprendidos en aquella tacha: «Sres. Guerrero de Miguel, Cagrigas, Lemus, etc., etc., puesto que, por haberlo dicho El Derecho, consta en este Ministerio que sois unos cumplidos caballeros, probos, entendidos y activos, no se os impone pena alguna por las infracciones y transgresiones legales que habéis estado cometiendo á conciencia, pues no cabe en vosotros ignorancia en este punto; pero se os declara cesantes