El Foro español (Madrid. 1898) (1899-04-20 00:00:00), página 11

ciso para la traslación, vinísemos á parar en que el vaso tiene sutiles agujeros, por donde el líquido se derrama.

¡Cuánta labor se ha hecho para administrar bien la justicia!

Pero Moutero Rios, encarnación del verbo de la recta administración de justicia, con toda su Ley Orgánica del Poder judicial, no reparó en los pequeños agujerillos de su obra, por donde el precioso licor se filtra, ni sus apóstoles han visto lo que en el trasiego se derrama; y es que las tesoras de las jeraquías judiciales, al modo de almíndonadas golas, impiden mirar hacia el fondo de la vasija, donde los salideros se encuentran; es que la enérgica rigidez del procedimiento, al modo de rígida etiqueta palaciega, no permite volver hacia atrás la vista, para ver el reguero que la función de administrar justicia deja en pos de sí del rico licor derramado.

Mucha organización tenemos por la Ley del Poder judicial; grandes precisiones se encuentran en sus preceptos; méritos y no pocos contiene nuestro sistema de enjuiciar; pero ¿y los agujerillos? En las realidades de la función de administrar justicia, los hay muy variados y á distintas alturas, en todos los órganos del sistema, y de ellos vamos á mostrar hoy uno, que está junto al fondo del vaso.

Los Jueces de primera instancia verán por sí mismos los pleitos y actuaciones.

Esto dijo el legislador en el art. 672 de la Ley Orgánica, y por algo y para algo lo dijo. Debió decirlo sin duda, porque supo que los Jueces no veían los autos por sí mismos; y lo dijo para evitar el falaz dar cuenta.

¡Cuánto sufriría la humanidad peregrinante por los estrados de la justicia, cuántas ulceras no causaría la injusticia en su desnudo pie, para que los Doctores en legislación discursiesen y ordenasen el uso de ese preservativo, y cuánto infantil candor mostraron al creer que los Jueces de primera instancia podrían ver por sí mismos los autos!

Echemos nosotros la cuenta que ellos no echaron, y veamos lo que resulta, por lo que respecta á las gran descapitalizaciones, tomando como ejemplo la nuestra: si Sevilla da al año 150 causas por Escribano, o sean 900 por Juzgado, ¿quién es tan candoroso que seriamente admita que los Jueces pueden verlas por sí mismos, si es imposible que por sí mismos las vean los Actuarios? Y ante tales imposibles, los procesos se fabrican por los amanuenses de las Escribanías.

Pero en la especie amanuense de Escribanía, como en la especie humana, cabe distinguir dos grandes razas: la pura y la impura, la blanca y la negra; solo que la negrura de la impureza está por dentro. Esa negrura se nota en el falaz dar cuenta, y este falaz dar cuenta produce el agujerillo en la vasija.

¡Cómo había de pensar el eminentísimo autor de la Ley Orgánica, que la raza impura, el grupo negro de la especie amanuense de Escribanía, constituyera el arrecife donde naufragase, en más de una ocasión, el empavesado navío de la justicia humana!

Hemos oído decir filosóficamente á un amanuense (vulgo oficial de Escribanía) de los de la raza negra, de esos que, con el apodo de chupatinta, se distinguen de sus congéneres los de la raza blanca: Todo eso que tratan los Tagudos, son los cachivaches que nos sirven para nuestra prestidigitación en el arte del falaz dar cuenta.

Y, en efecto, el falaz dar cuenta constituye para ellos un arte escénico en su forma y tauromáco en el fondo.

El chupatinta tipo no ha menester talento, ni ilustración, sino fingimiento á lo Romeo, serenidad á lo Guerrita y valor á lo Espartiero. Su procedimiento único es la falacia, para lo cual debe estar desprovisto de sensibilidad. Como sienta la lástima, ya no sirve para el arte, y por de contado que ha de carecer de fe en la justicia, á fin de que el templo de Astrea le inspire el mismo respeto que al sacrístain escóptico el templo de Dios.

La falacia requiere gran memoria, para no incurrir en delatora contradicción; enorme capacidad imaginativa, para improvisar hábiles quiebros; serenidad á lo Guerrita, para dejarse venir el conflicto y entrar en el lance; valor á lo Espartiero, para rematar la suerte; heroica filosofía del oficio, para aguantar las arrancadas del agraviado, como el torero aguanta los chaparrones del tendido; y agilidad bastante para cambiar de mano la muleta, cuando el viento cambia.

Se ha dado caso de habilidad tan portentosa, de movimientos tan rápidos de algún chupatinta, que alternativa y constantemente ha tendido sus manos á ambos litigantes, sin que ninguno viera este difícilísimo cuanto productivo equilibrio.

En contraposición al amanuense de la especie negra, con su falaz dar cuenta, hallarse los de la raza blanca, que forman un numeroso grupo de oficiales de Escritanía integerrimos, celosos centinelas de la justicia, puleros y exactos al dar cuenta, héroes del trabajo mal retribuido, gigantes de la hidalguía en punto á la confianza que Jueces y Escribanos depositan en ellos.

Son inmensos los beneficios que esta nunca bien alabada falange de obreros de la justicia produce á diario, sin que nadie los conozca, ni los agradezca, ni los aplauda.

Para muestra, contaremos brevemente cómo un amanuense salvó del garrote á un reo.

El caso es muy curioso:

En el régimen del anterior procedimiento criminal, fué procesado un hombre por lesiones, producidas por arma de fuego, y condenado por el Juez como autor de dichos delitos; pero la Audiencia revocó la sentencia, por estimarlos cometidos por imprudencia temeraria.

Transcurrió el tiempo y vuelve el mismo individuo á ser procesado por asesinato. Es traído á esta causa un testimonio del asiento que produjo la anterior condena en el Registro de penados, asiento que decía: Fulano de Tal, condenado á tal pena como autor de disparo de armas y lesiones.

En ese asiento vieron el acusador privado y el Promotor fiscal la agravante de reincidencia, que la defensa no supo contradecir, y buscó en la embriaguez la compensación para librarlo de la pena de muerte; mas resultó que la embriaguez le era habitual.

El Juez condenó al reo á la última pena. En la Audiencia, acusación pública y privada y defensor, reconocieron que existía la agravante de reincidencia.

Aparte del testimonio del Registro de penados, había