El Foro español (Madrid. 1898) (1898-06-10 00:00:00), página 2

Con la combinación de aquellos artículos se puede conseguir el milagro de convertir en Presidente ó Fiscal de la Audiencia al que empezaba á estudiar en la Universidad cuando pertenecía á la carrera algún Juez de ascenso ó término que queda en la misma categoría á las órdenes de aquél; se convertirá por el mismo procedimiento en Jefe del Magistrado ó Fiscal al que el día antes era su sustituto, aun cuando no haya emitido un solo informe, ni tenido asunto alguno como Abogado; podrá elevarse á Presidente de Audiencia al reprobarlo en las oposiciones en que obtuvo plaza el Secretario del mismo Tribunal; habrá facilidad de constituir una Audiencia con Abogados hecha de los Diputados de la circunscripción y, en fin, podrán hacerse otras mil combinaciones tan caprichosas como éstas, posponiendo los sagrados intereses de la administración de justicia á otros de ninguna importancia, aun cuando redunden en beneficio de unos cuantos privilegiados.

¿Lo duda usted, Sr. Director? Pues allá van muestras para que lo vaya creyendo.

El año 1877 concluyeron su carrera tres condiscípulos, matriculándose el mismo año en un Colegio de Abogados establecido en capital de Audiencia territorial.

Al año siguiente se anunciaron oposiciones al Ministerio fiscal, á las cuales fué uno de aquellos, no verificándolo los otros dos por no estar preparados, obteniendo el que concurre uno de los primeros números en la escala del cuerpo de aspirantes.

Ingresó en tal forma en la carrera el agraciado el año 1879, y cuando había desempeñado durante tres años el cargo de promotor Fiscal y durante otros cuatro el de Juez de entrada, ingresaron por el famoso 4.º turno sus dos compañeros, siendo uno de ellos en la actualidad Magistrado de Audiencia provincial, y desempeñando el otro el mismo cargo en una territorial.

¿Se creerá que el agraciado en las oposiciones tendrá, cuando menos, categoría de Presidente de Sala de la Audiencia de Madrid?

Pues no, señor. Está desempeñando un Juzgado de ascenso.

En las mismas oposiciones se retiró un opositor que, ingresando después por el 4.º turno, es hoy Magistrado de Audiencia territorial.

Para muestra bastan esos botones, pudiendo asegurarse que de ellos hay todo un paquete en la carrera judicial.

No defenderé si la oposición ha de prescribirse como único medio de entrada en la carrera, ó si ofrece mayores garantías de competencia el ejercicio de la Abogacía, acreditado en debida forma.

Lo que sí sostendré es que no deben permanecer abiertas las dos puertas en perjuicio de los que, faltos de relaciones políticas, obtuvieron sus cargos en público certamen; que el turno de favor debe desaparecer, pudiendo premiarse los méritos de quien los contraiga con distinciones honoríficas y aun con cruces pensionadas, según su importancia, pero nunca con ascensos en perjuicio de los demás funcionarios, pues si se les ignora en condiciones para el ingreso, justo es que tengan las mismas condiciones para el ascenso; que si el Poder judicial ha de regenerarse, necesitan convenirse los pueblos de que los fallos de los Jueces y Tribunales no son inspirados por intereses políticos, á cambio de ascensos, sino basados tan sólo en los conocimientos y en la conciencia de los juzgadores, lo cual se consigue con la formación de escalafones cerrados, en los que el funcionario asciende con el número primero; consiguiéndose también por este medio el respeto y consideración del inferior al superior, la fuerza moral de éste sobre aquél, y la unión de los que constituyen la Magistratura, dividida hace tiempo por las injustificadas desigualdades que entre sus individuos existen.

Estos, con la opinión sensata y desapasionada, aceptarán de buen grado que se eleve el que tiene más años de servicios efectivos en la carrera, pero tendría que rechazar con lógica irrefutable que suba el más moderno en quien concurren como únicos méritos el pago de una cuota de contribución profesional, asociada de una poderosa influencia política.

Ya un Ministro, conocedor, aunque joven, de las indebidas postergraciones de los funcionarios huérfanos de relaciones políticas, procuró mejorar su condición, abriendo un turno de antigüedad rigorosa, en la carrera por el art. 8.º del Real decreto de 24 de Septiembre de 1889, que hoy se aplica, el cual si bien es cierto que en un momento no podía concluir con las desigualdades existentes, en pocos años se hubiera seguido dejarlas sin efecto, ocupando los funcionarios la categoría y lugar que de justicia les correspondiesen.

Otro Ministro, honra y prez de la tribuna y el foro, cuyo paso por el Ministerio de Gracia y Justicia quedará eternamente esculpido en el corazón de los herederos de la fortuna, decía en el famoso preámbulo de su decreto de 2 de Enero de 1893, publicado en la Gaceta del siguiente día:

«La Ley Orgánica del Poder judicial de 1870, y aceptando en este punto su sistema la de 14 de Octubre de 1882, distribuyó para su provisión las vacantes de las carreras judicial y Fiscal en cuatro turnos: el primero para la rigurosa antigüedad, y los tres siguientes para la elección, dentro ó fuera del cuerpo de los funcionarios judiciales.

»Este sistema tenía un fundamento, cuya notoriedad es indiscutible. Los turnos de elección habían de ser reservados para el mérito comprobado ó para el servicio extraordinario. Sin esta base el sistema de elección podría servir para el ascenso por favor, mas no para el premio ó la recompensa merecida.

»Era, pues, indispensable, para que el sistema de aquella ley produjera sus naturales frutos y no se convirtiese en un elemento de perturbación y de relajamiento