El Foro español (Madrid. 1898) (1899-10-30 00:00:00), página 8

¿Conoce por ventura, ni puede conocer la Sala, los recursos que pueden utilizarse en un incidente cualquiera?

Si es imposible que los conozca, ¿cómo ordena la Sala á su subordinado que cierre la puerta á la admisión de todos? ¿No se advierte que tal disposición es una especie de palo de ciego, que lo mismo que puede herir á quien va dirigido, puede matar á un pacífico transeúnte?

En absoluto, desconocemos el asunto en que haya podido recayer la providencia sometida á nuestra crítica, pero como creemos que el movimiento se prueba andando, vamos á presentar un ejemplo demostrativo de la injusticia del mandato en aquella contenido.

Supongamos que el auto de 8 de Octubre de 1893 lo hubieren dictado cuatro Magistrados. Y que mañana, el Procurador R. O., acudiese ante la Sala con un escrito promoviendo incidente de nulidad contra dicho auto por estar autorizado el mismo por dos señores Magistrados que no asistieron al acto de la vista.

¿Sería ó no sería de cursar tal escrito? Sin duda habría de cursarse.

¿Tendría ó no tendría semejante solicitud relación con el citado auto? No necesitamos decirlo.

Y bien. Si el Secretario que refrenda cumplirse el mandato de la providencia en que nos ocupamos de plano, y sin ejercer jurisdicción, resolvería una contienda judicial. Y si daba cuenta á la Sala y ésta acordaba sobre la pretensión lo que en justicia procediera, el auxiliar habría desobedecido la orden de su superior y el Tribunal desautorizaría su propia disposición.

Lo cual prueba á la vez lo absurdo e injusto de lo ordenado en la providencia sometida á crítica.

Estamos conformes con el colega, en nuestro concepto á la Sala es, y no al Secretario, aunque sea por delegación de aquélla, á quien corresponde acceder ó denegar las pretensiones. Los escritos todos deben admitirse y si por ser firme el auto no cabe recurrir de él, para eso está el decir no ha lugar. Porque también hay incidentes como el de nulidad á que alude el colega que pueden ser procedentes y el Secretario no es quien para redactar el escrito en que se formule solo, porque tiene relación con aquel auto.

ESTADISTICA DE LO CRIMINAL

Se ha publicado la «Estadística de la administración de justicia en lo criminal, durante el año 1897.»

Según dicho trabajo, se han celebrado en 1893, 2.779 juicios por jurados; el año 1894, 2.819; el 95, 2.685; el 96, 2.695, y el 97, 2.474.

Han sido declarados en rebeldía, en el año 97, 1.174 procesados.

Han sido procesados en todas las Audiencias 28.379, de los cuales son hombres 25.984, y mujeres 2.395.

De esta cifra han sido absueltos 8.766, siendo 7.976 hombres y 790 mujeres.

Condenados á penas afflictivas, 872 hombres y 30 mujeres: total, 911.

Condena á penas correccionales, 17.136 hombres y 1.566 mujeres.

Se concedieron 839 indultos por delitos de robo, hurto, estafas, amenazas, contrabando y otros, y 48 de pena capital.

Suicidios hubo el año 1893, 261 consumados y 133 tentativas; el año 94, 262 consumados y 168 tentativas, y el 95, 146 consumados y 72 tentativas; y el 97, 382 consumados y 186 tentativas.

Los juicios orales celebrados durante el año 97 fueron 14.950, significando esta cifra un aumento de 243 sobre los de los celebrados en 1896.

Las causas ejecutoriadas fueron 10.289 por sentencia condenatoria en juicio oral; 4.661 por sentencia absolutoria en juicio oral, y 3.740 por sentencia condenatoria sin juicio oral.

La substanciación de esas causas requirió menos de tres meses para 355; menos de seis y más de tres para 3.938; menos de doce y más de seis, para 8.361; más de un año, 6.036. Estas cifras no abonan seguramente la rapidez de la administración de justicia.

Los procesados en libertad bajo fianza fueron 3.190.

Los reos en prisión provisional, 4.920.

Los testigos examinados, 63.456, cuyas indemnizaciones importaron 607.999 pesetas.

Los médicos examinados 2.456, y sus indemnizaciones 30.786 pesetas.

Los peritos examinados 1.853, y sus indemnizaciones 13.685 pesetas.

La Audiencia territorial que más juicios orales celebró, aparte Madrid, Granada, con 760, y la que menos, Palma, con 141.

De las provinciales, la que más Jaén, con 880, y la que menos, Vitoria con 48.

Se celebró 2.474 juicios por jurados, cifra inferior en 221 á la del año anterior. Fueron ejecutoriadas por sentencia condenatoria, 1.415 causas; por absolutoria, 750 y por sobreseimiento libre á falta de acusación, 300. Es decir, que, á juicio de la llamada conciencia popular, en más del 40 por 100 de los casos trabajó en vano la justicia.

El tiempo invertido en la substanciación de las causas, fué para 5 menos de tres meses; para 177, entre tres y seis; para 1.268, entre seis y doce y para 1.024, más de doce meses.

Los procesados en libertad bajo fianza, 456.

Los reos en prisión provisional, 2.023. En 24 casos la prisión fué de menos de tres meses; en 275, menos de seis; en 567, menos de nueve; en 451, menos de doce, y en 519, más de un año. También estos datos se prestan á muy amargas reflexiones.

Los jurados indemnizados fueron 91.991, y su indemnización 949.509.

Los testigos, 35.885, y su indemnización 314.599.

Los médicos, 1.800, y su indemnización 23.012.

Los peritos, 996, y su indemnización 918.