El Foro español (Madrid. 1898) (1899-09-10 00:00:00), página 3

lo dispuesto con carácter preceptivo en la ley. Quizá se arguya que la doña Juana renunció aquel derecho desde el momento de conformarse con la pensión; mas á eso advertiremos que la renuncia no se hizo expresamente ni valdría, conforme al párrafo 2º del citado art. 4.º, por ser contra el orden público y buenas costumbres. En efecto, comentando Goyena el art. 953 del proyecto de Código de 1851—análogo al 684 del Código vigente—después de transcribir las palabras de un antiguo intérprete, immensa donatione prosumuntur fraudes, dice: «La nación hallase interesada en restringir estas traslaciones repentinas de fortunas, ó mejor despojos casi siempre fraudulentos, y no puede tolerarse que por imprudencia propia ó maquinaciones ajenas se despoje uno de todo lo suyo en favor de otro, constituyéndose en espantosa mendicidad, porque no se explica racionalmente esa especie de suicidio sino por la fuerza irresistible de una seducción ejercida con habilidad y constancia ó por un acceso pasajero de locura.»—Comentarios, tomo II, pág. 299.

Si en vez de reputar donación el contrato otorgado, se le considerara renta vitalicia, procedía también declararlo nulo porque hay simulación en la causa y además error en la naturaleza del contrato, pues le falta el riesgo de ganancia ó de pérdida, esencial á su índole aleatoria.

Tal es nuestra humilde opinión: si alguno de los ilustrados colaboradores de EL FORO se dignase combatirla, replicaríamos de buen grado sosteniéndola. El Tribunal Supremo, ante quien se halla hoy pendiente la cuestión propuesta, dirá sobre ella la última palabra.

Víctor Lavandera,
Abogado.

DEFICIENCIAS LEGALES(1)

Los Jueces comisarios

¿Quién desconoce la importancia del cargo? Ella encuentra su reflejo en el mismo mandato imperativo de la ley, que acude al Juez de primera instancia en aquellos momentos en que el tecnicismo no puede concurrir á cumplir su cometido.

Bien explícita y terminante parece á primera vista la prevención del legislador; pero desgraciadamente no es así, y de aquí que nazca tanta corrupción legal que ensancha su esfera de acción en la mercantil más que en ninguna, cuando así no debía de ser, por la multitud de asuntos de esta clase que invaden el terreno de lo judicial y la índole especial de los mismos, poco dominada en el terreno del derecho, donde las avanzadas de la habilidad y los moldes de lo rutinario, tanto y tanto estrago han hecho.

El art. 1.838 de la Ley de Enjuiciamiento civil mucho quiso decir y nada dijo. Ambiguo en su redacción, aunque explícita parezca, dejó entreabierta la puerta para que lle-

gase un día en que el cargo de derecho se convirtiese en lucrativa profesión.

El Juez, al dictar el auto de declaración de quiebra, hará el nombramiento de Comisario de la misma, el cual recaerá en un comerciante matriculado, y acordará lo demás previsto en el art. 1.044 del Código (1829); esto dice la ley, añadiendo como complemento: si en el lugar del juicio no hubiere comerciante matriculado idóneo para el cargo de Comisario, el Juez de primera instancia ejercerá las funciones que, según el art. 1.045 del Código, corresponden á dicho cargo, excepto las del núm. 4.º y demás que en los concursos son propias de los Síndicos ó el Depositorio.

Ya se ve, como decíamos, la intención de prevenir, y ya igualmente se ve la importancia concedida al cargo, toda vez que no sólo era suficiente ser comerciante, sino que habría de ser también idóneo; pero á nuestro entender, no bastaba esto, sino que debía añadirse que el comerciante que desempeñase el cargo de Comisario, hallaría su preferencia; siempre que se dedicase á negocio idéntico ó similar al del quebrado, guardándose orden de relación por la tarifa contributiva; pues es más natural que dentro de la quiebra de un sastre, presta mejores servicios el sastre, el almacenero de paños, etc., que no el quinquiller o el sombrerero.

Pero hemos venido á tal involucración de la ley, que de este artículo de la misma ya citado ha nacido el nuevo título profesional, ó sean los Comisarios de quiebras perpétuas, unos señores muy respetables, que por el simple hecho de pagar su contribución industrial, motivo no suficiente para ser comerciantes, pues igual tributo paga el Abogado, el Procurador, el Notario y otro sin fin de profesiones, dirigen quiebras y son los competentes Jueces erigidos en Tribunal, que oye ó desprecia opiniones y pareceres, y viven hasta opulentemente á la sombra de una ilegalidad. Pero aún han llegado á más. Ha habido un Juez comisario que intentó cobrar sus honorarios regulados, mereciendo la sanción del Juez rural, que dictó providencia conminando al Procurador de la parte actora al pago en término de tercer dia, con apreciamiento de acudir en su defecto á la vía de apremio.

Afortunadamente los jueces en su mayoría, no digamos ya los de esta Corte, sino aun de fuera, conformes con nuestras teorías desarrolladas en este artículo, acuden al gremio, comienzan por el primer contribuyente, y buscan elemento no profesional para el ejercicio de un derecho nacido del imperio de la ley.

En nuestro afán de moralizar, continuando la campaña emprendida, y señalando la falta donde la hubiera, cooperaremos la acción pura de la justicia, diciendo en estas columnas hasta donde es comerciante el primer profesional que veamos designado.

Nada por hoy decimos de la profesión de Síndicos ni de la manía que algunos padecen, sacrificándose como Depositorios á disposición. Esta es otra deficiencia legal que merece los honores de artículo separado.

Agustín Retortillo y de León,
Abogado.

(1) Véase el número anterior.