El Foro español (Madrid. 1898) (1898-11-30 00:00:00), página 4

FISCALIA DEL TRIBUNAL SUPREMO: Circular de 24 de Noviembre de 1898 (Gaceta del 25).—Excitando el ánimo de los funcionarios del Ministerio fiscal para que haciendo uso del derecho que les concede el art. 1.781 de la Ley de Enjuiciamiento civil interpongan recurso de casación contra las sentencias dictadas en pleitos en que debiéndose haberlos tenido por parte no se ha hecho así, infringiendo lo que taxativamente dispone el art. 260 de la misma ley, en cuyo cumplimiento ordena que cerciorado el Fiscal respectivo del perjuicio irrogado al Ministerio que representa y a la causa que defiende por la sentencia definitiva, dictada sin su debida intervención, y de que aquella no ha quedado firme, debe pedir á la Audiencia ó al Juez, según quien conozca del pleito, que manden se le notifique, invocando el texto de la ley que ordena la intervención del oficio fiscal en el asunto y el precepto del citado artículo 260 de la procesal, utilizando el recurso de reposición ó el de súplica respectivamente en caso de negativa, y si éste persistiere, el Fiscal, dándose por notificado, análogamente á lo previsto en el art. 279 de aquella ley, interpondrá inmediatamente el recurso de casación por quebrantamiento de forma.

El Sr. Fiscal del Tribunal Supremo estima que la Sala sentenciadora no puede negarse á admitir el recurso sino cuando no concurren todas las circunstancias expresadas en el art. 1.752, entre las cuales no están ni la relativa á la falta de notificación ni la de no haber intervenido en el juicio el Ministerio fiscal, pues si para denegar la admisión se aprecian estos dos extremos penetraría el Tribunal inferior en lo que es materia del recurso que está reservado á la Sala de lo civil del Tribunal Supremo, cuya competencia vendría á ser invadida. Pero si á pesar de esto la Audiencia no admitiese el recurso, con la copia certificada á que se refiere el art. 1.754 de la ley, debe el Fiscal de la Audiencia utilizar el recurso de queja que autoriza el 1.755, remitiendo inmediatamente á la Fiscalía del Tribunal Supremo la referida copia certificada que ha de pedir.

En caso de obtenerse la notificación de la sentencia y siendo de primera instancia, el Fiscal podrá apelar ó adherirse á la apelación ó promover la reclamación de que trata el art. 859 de la ley á los respectivos efectos que en justicia correspondan; y si la sentencia notificada fuése de segunda instancia, quedaría expedido al Ministerio fiscal el recurso de casación por quebrantamiento de forma contra dicha sentencia si aun no hubiese obtenido el carácter legal de firme.

Esdecir, que sin perjuicio de lo ordenado en las reglas 4.ª y 5.ª de la circular de la misma Fiscalía de 5 de Junio de 1895, confirmada y ratificada por otras posteriores, en las que se dispone que los Fiscales deduzcan los recursos legales y aun proclamen incidentes de nulidad, conforme al art. 745 de la Ley de Enjuiciamiento civil en relación con el art. 4.º del Código, siempre que tengan noticia de que se siguió sin su intervención autos en que debían tenerla, sin perjuicio, repetimos, de esos recursos legales e incidentes de nulidad, que claro es que sólo pueden interponerse durante el curso del pleito, el Fiscal ahora dispone que aun terminado éste por sentencia, se siga el procedimiento que marca en esta última circular, con sujeción en un todo á las reglas y condiciones que en ella señala.

Nota. La falta de espacio nos impide publicar hoy un extracto de las otras circulares del Sr. Fiscal, lo que haremos en el próximo número.

POR EL PRESTIGIO JUDICIAL

LOS PAISANOS DEL MINISTRO
Sr. Director del Foro Español:
Muy señor mío: Hace tiempo vengo leyendo el periódico de su digna dirección que tan valiente campaña viene haciendo en pro de la administración de justicia.

En uno de los números he leído el curioso cuadro de los expositos y afortunados de la carrera, alguno de éstos últimos lo es tanto, ó sus méritos son tan grandes, que á pesar de ser uno de los Jueces de ascenso con menos años de carrera en el escalafón último, ha ascendido ya á Juez de término; pero nada es comparable con la hoja de méritos y servicios de D. Diego Dávila y Godoy, que publica la Gaceta del 26 de Octubre, el cual, de Secretario de la Audiencia de Ávila ha saltado, sin detrimento de su integridad física, á Abogado Fiscal de Albacete, que como sabe sobradamente, tiene la categoría de Juez de término.

Como primer mérito, aparece el haber ejercido la profesión y sido Juez municipal en la provincia de Badajoz; en el año 73 fué nombrado Promotor Fiscal, continuando en dicha categoría de Promotor Fiscal de entrada hasta el 20 de Diciembre del 82, que fué nombrado Secretario de la Audiencia de Don Benito, posesionándose en 2 de Enero siguiente, y desempeñando el cargo hasta el 17 de Julio de 1885 en que renunció por enfermo, siendo jubilado más tarde y rehabilitado para volver al servicio activo en 2 de Diciembre de 1897; en 18 de Abril del año actual fué nombrado Juez de Jarandilla, de entrada, cargo que renunció sin tomar posesión, y en 4 de Junio último fué nombrado Secretario de la Audiencia provincial de Ávila, de cuyo cargo debió posesionarse á la carrera, pues en 1.º de Agosto, por el cuarto turno, era ascendido á Abogado Fiscal de Albacete. Es decir, que con dos años, seis meses y unos días en la categoría de Secretario de Audiencia provincial, el Sr. Dávila, extremeno, de la provincia de Badajoz, y paisano por tanto del Ministro, jubilado en un tiempo por imposibilidad física, que renuncia el cargo de Juez de entrada sin causa conocida, pues no era cosa de desechar al Consejo de Estado que lo rehabilitaba y declaraba solemnemente haber desaparecido la imposibilidad física, alegándola de nuevo, ha tenido la suerte de que su paisano, el Sr. Groizard, encuentre dos artículos nada menos en la Ley Adicional para que apoyado en ellos, pase como el sol por el cristal, sin marcharlo, por las escalas de los Jueces de ascenso y de entrada y vaya á caer en la de los Jueces de término. Pero, ¿será cierto que haya en la ley artículos que consagren tal enormidad? La Gaceta lo cita como de aplicación y razón legal del referido ascenso, bajo la firma del Subsecretario de Gracia y Justicia: son éstos los 42 y 53, según los cuales, podrán ser nombrados Jueces de término los Secretarios de las Audiencias cuando lleven dos años en el ejercicio de su cargo y seis al menos de carrera; aun cuando esta sea la letra de ley, el espíritu es bien diferente, pues basta para convencerse de ello la reflexión de que si D. Diego Dávila hubiera tomado posesión del Juzgado de Jarandilla sólo hubiese podido ser nombrado Juez de ascenso por el cuarto turno,