El Foro español (Madrid. 1898) (1898-03-30 00:00:00), página 4

obligar á que se demuestre si es cierta esa conveniencia del servicio, y probemos una vez siquiera si en la práctica es verdad y realizable la responsabilidad que por ciertos hechos señala la ley para algunos funcionarios, desde el Ministro de la Corona inclusive.

NOTICIAS

POR EL BUEN DELORME

La pregunta que bajo este mismo epígrafe dirigimos en nuestro número anterior al Sr. Dicenta y á El País, ha sido reproducida y ampliada por otros dos queridos colegas el Heraldo de Madrid y El Progreso.

Á todos se nos ha contestado diciendo que los fondos recaudados para erigir un mausoleo al infeliz periodista Rafael Delorme, han sido por desgracia insuficientes para lograr el fin deseado, por lo cual El País ha resuelto devolver á los donantes las cantidades recaudadas.

Nosotros, sin embargo, hemos creído oportuno insistir en la idea de que, ya que no pueda hacerse todo lo que se pensó, se haga cuando menos lo que se pueda, pues creemos que ya se puede perpetuar la sepultura que ocupa nuestro pobre amigo.

De esta opinión es también el Sr. Dicenta, si bien en atenta carta que desde El País dirige á nuestro Director, expresa su opinión de que eso debe quedar al cuidado exclusivo de los íntimos de Delorme.

Estamos conformes con el ilustre dramaturgo, aceptando, desde luego, la cooperación que espontáneamente nos ofrece; y ahora sólo esperamos que los señores Serrano, Rosou, Sawa, Salmerón, Poveda y otros, que por íntimos de Delorme se tenían, no nos hagan dejar solos, sino que probarán plenamente que su amistad al muerto era tan verdadera, como se merecía quien en vida se gozaba considerándose amigo de todos.

Trátase de un juicio ejecutivo para cobro de 2.500 pesetas, seguido sin oposición del ejecutado y rematado en la primera instancia. Todavía no se ha practicado, que sepan, tasación definitiva de las costas; mas por las tasaciones parciales, cuyas copias hace más de cuatro meses que nos fueron suministradas, podemos asegurarle que entonces importaban más de 20.000 pesetas.

Hoy Dios sabe á cuánto ascenderán, pero debe ser su importe excesivamente fabuloso, cuando el Escritano se niega á que lo conozcamos.

Y en este litigio ocurre otra cosa muy digna de tenerse en cuenta. El acreedor ejecutante es un ministro de Jesucristo, y otro ministro de Jesucristo su Abogado defensor; y el deudor ejecutado, andaba ya, meses ha, mendigando el sustento, y hoy yace enfermo en un Hospital de un pueblo.

A pesar de lo que por aquí se ve, nos ha causado asombro la noticia que da El Derecho; pero debemos dar gracias á que en el caso que presenta se trata de un litigante y un Abogado que por ser sacerdotes tienen hecho voto de pobreza, porque si no fuera así no habría dinero bastante para pagar esas costas aunque el condenado á abonarlas fuese el Banco de España ó el de Londres que está más repleto.

POR DEFENDER AL ESTADO

A 525 asciende el número de los que desean abogar por el Estado, y por ello han solicitado tomar parte en las próximas oposiciones con el fin de ver si consignan una de las 16 plazas que en aquella forma han de proveerse.

Muchos nos parecen para tan pocos puestos, y por eso será preciso ir eliminando, empezando por las nulidades evidentes y concluyendo por los que á pesar de probar que son chicos listos, carezcan de influencias.

OPOSICIONES Á ABOGADOS DEL ESTADO

El tribunal lo constituyen: el Director general de lo Contencioso, Sr. García Prieto; el Profesor de la Universidad, Sr. Marqués del Vadillo; el Magistrado señor La Riba; el Abogado de este Colegio y ex Diputado á Cortes Sr. Sedín, y los Abogados del Estado Sres. Fidalgo, Llorens y Parejo.

Suponemos que todos estos señores, si á su vez fueran examinados, sabrían contestar al dedilto todas y cada una de las infinitas preguntas de que consta el programa que ha de servir para estas oposiciones; y lo suponemos por aquello de que «ha de ser en lo posible el que ha de responder irreprochable», cuyo adagio no se cumple siempre en estos casos.

EL PROCESO DE MONTJUICH

Nuestro muy querido y distinguido compañero en la prensa y en el foro el Licenciado Vidrieras, dice en el Heraldo de Madrid lo siguiente respecto á aquel célebre proceso:

«La instrucción de este proceso es lenta, porque así lo demanda la naturaleza especial del proceso mismo, pero es muy concienzuda.

Según rumores que llegan á nosotros, el proceso está revistiendo verdadera importancia, y la instrucción está dando datos de grandísimo interés, que en su día han de levantar una gran polvareda.

¿Qué datos serán éstos y qué cargos puedan aparecer confirmados en los autos? El secreto riguroso con que se lleva el sumario nos impide conocerlos; pero sí puede afirmarse, porque así lo hemos oído decir, que la campaña iniciada por el Fiscal del Tribunal Supremo, señor Sánchez Román, tan activamente secundada por el Juez instructor, Sr. Hita, camina por seguros derroteros.

¡Quiera Dios que se confirmen las opiniones de nuestro amigo, y queden sin cumplirse nuestros vaticinios pesimistas!

Veamos ahora el estado de la causa:

«Las diligencias últimamente practicadas por el Juzgado son las siguientes:

Han sido devueltos, después de practicar las diligencias que en ellos se pedían, los exhortos librados á las Autoridades judiciales de Málaga. Declararon los presos que estaban próximos á salir para los respectivos penales e informaron los médicos forenses, des-