El Foro español (Madrid. 1898) (1899-07-20 00:00:00), página 12

al interpuesto por Baltasar Vifeta, contra sentencia de la Audiencia de Barcelona, y se resuelve:
Que comete el delito de estaña definido en el caso primero del art. 516 del Código penal, y causado según su cuantía, en los respectivos números del 247, el que demanda á otro atribuyéndose poder, influencia ó cualidades supuestas.

RECURSO DE CASACIÓN de 1.º de Junio de 1898 (Gaceta de 21 de Octubre). Dúos.—Se declara no haber lugar al interpuesto por Rufino Sánchez contra sentencia de la Audiencia de Ávila, y se resuelve:
Que procede la exención de responsabilidad criminal cuando para evitar un mal se ejecuta un hecho que produce daño en la propiedad ajena; pero para ello es absolutamente preciso que concurren los tres requisitos que se exigen en el número 7.º del art. 8.º del Código penal, cuya condición no se ha cumplido en el hecho que se declara probado en la sentencia recurrida, porque no consta la realidad del mal que se trató de evitar, ni que fuera mayor que el causado para evitarle, ni que no hubiera otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo; y por lo tanto, lejos de infringir la indicada disposición el Tribunal sentenciador, se ha atenido estrictamente á sus términos.

RECURSO DE CASACIÓN de 8 de Junio de 1898 (Gaceta de 21 de Octubre). Homicidio.—Se declara no haber lugar al interpuesto por Custodio Escolares y otros contra sentencia de la Audiencia de Cáceres, y se resuelve:
Que la Audiencia provincial de Cáceres, al negar lo solicitado por la defensa de los procesados recurrentes de que se excluyeran de las preguntas segunda, tercera, cuarta y quinta del veredicto las frases “si cooperó directamente”, no quebrantó por ello la forma del procedimiento, puesto que la ley faculta á los Presidentes de los Tribunales de derecho para formular las preguntas que han de absolver los jurados, imponiéndoles la obligación de consignar en ellas, tanto los elementos morales como los materiales del delito, y como la cooperación directa de los procesados en la ejecución del hecho perseguido que contienen las preguntas reclamadas no es otra cosa que el señalamiento del móvil impulsivo de los hechos imputados en las mismas preguntas, es obvio que el Presidente, al formularlas en los términos que lo hizo, se atemperó estrictamente, sin infringirlas, á las disposiciones legales.

RECURSO DE CASACIÓN de 11 de Mayo de 1898 (Gaceta de 14 de Octubre). Injurias graves.—Se declara haber lugar al interpuesto por D. Julio Carballo, contra sentencia de la Audiencia de Madrid, y se resuelve:
Que procede el recurso de casación por quebrantamiento de forma, según el núm. 1.º del art. 911 de la Ley de Enjuiciamiento criminal, cuando se ha derogado alguna diligencia de prueba que, propuesta en tiempo y forma, se considere pertinente;
Que tiene este carácter en el juicio criminal toda diligencia de prueba que conduzca al esclarecimiento del hecho perseguido, de sus antecedentes y móviles, de la culpabilidad ó inculpabilidad del acusado, y de cualquiera accidente ó circunstancia que pueda servir de base para anular, atenuar ó agravar la responsabilidad del presunto reo.

RECURSO DE CASACIÓN de 8 de Junio de 1898 (Gaceta de 21 de Octubre). Robo y homicidio.—Se declara no haber lugar al interpuesto por Gregorio de Castro y admitido de derecho, en su beneficio, contra sentencia de la Audiencia de Valladolid, y se resuelve:
Que el delito de robo con motivo ó ocasión del cual resultó homicidio, se caracteriza y determina por la concurrencia de los dos elementos punibles, constitutivos del delito complejo que previene y pena el art. 516, núm. 1.º del Código penal, sin que obstre á esta calificación que el homicidio precediera al robo, cuando consta, como sucede en el presente caso, que la muerte fue ejecutada con propósito de apoderarse del dinero que llevaba.

RECURSO DE CASACIÓN de 7 de Junio de 1898 (Gaceta de 21 de Octubre). Injurias é insultos á agentes de la autoridad.—Se declara haber lugar al interpuesto por el Ministerio Fiscal en beneficio de María Rufina Prieto contra sentencia de la Audiencia provincial de Bilbao, y se resuelve:
Que el hecho de coger los agentes de la autoridad á una criada de María Rufina Prieto, dueña de una taberna, ciertas monedas de plata, en el supuesto de que podrían ser falsas y querían fuese reconocidas en el contraste, y la cuestión ruidosa y con escándalo, como se dice que por ello se produjo, y el hecho de resultar legítimas dichas monedas, fueron estímulos grandemente poderosos que excitaron el enfado de aquélla, y deben estimarse para graduar la pena en que ha incurrido, como el motivo de atenuación 7.º del art. 9.º del Código penal, según sostiene en su recurso el Ministerio Fiscal;
Que la Audiencia en su fallo ha prescindido de la razón jurídica expuesta, infringiendo el artículo citado é incurriendo en el error de derecho alegado.

CORRESPONDENCIA ADMINISTRATIVA

D. Francisco Baeza.—Hellín.—Hecha la subscripción; puede remitir su importe en libranza del Giro mutuo.
D. Miguel Martín.—Almería.—Recibida libranza y anotado el pago. Hecho traslado de domicilio.
D. Mariano Segura.—Cazorla.—Recibida libranza y anotado el pago. En su día veremos si ha de decirse algo referente al Congreso de la Paz.
D. Joaquín Mas.—Gerona.—Recibida libranza y anotado el pago.
D. Juan Muriel.—Tamames.—Hecha la subscripción. Puede remitir su importe en libranza del Giro mutuo.
D. Prudencio Tarraga.—Alpera.—Idem id. Remitidos certificados los números del primer semestre.
D. Francisco Buisén.—Mahón.—Recibida libranza y anotado el pago.
D. José Calot.—Alcora.—Idem id. Se le incluye en lista de adhesiones.
D. Justo Barreiro.—Rivadeo.—Idem id. Remitido el número que pide.
D. Gregorio Traver.—Toro.—Idem id. Hecha la rectificación de apellido.
D. Eugenio Parallé.—Vigo.—Idem id.
D. Angel James.—Llerena.—Idem id.
D. Isidoro Arechavala y D. Pedro Anitúa—Bilbao.—Idem idem.
D. Santos Diez.—San Román.—Hecho el traslado de residencia.