El Foro español (Madrid. 1898) (1898-12-20 00:00:00), página 2

ción, si cuando salió el núm. 32 no estaba desempeñando aún el Juzgado de primera instancia el Sr. Rodríguez; y si este señor tuviese íntima amistad con su colega el de Sestao, á quien se referían las denuncias. Ya averiguaremos nosotros lo que haya de esto, y entonces formaremos opinión acerca de este particular.

Por fortuna, sabemos que está ya encargado del asunto el Juez propietario, y confiamos en que ni siquiera encontrará motivo para dictar auto de procesamiento, al menos contra nosotros, esperando que resolverá en justicia..... pero en justicia de primera instancia, porque la justicia al por menor nos revienta (1).

CHICA EN GRANDE

El título de este artículo será vulgar, pero indudablemente es gráfico. Los Jueces municipales ejerciendo de primera instancia, constituyen sin discusión alguna una justicia chica en grande, y por eso hemos dicho en más de una ocasión, y ahora vamos á insistir sobre ello, que á la mayoría de los Jueces municipales les vienen muy anchos los Juzgados de primera instancia.

Entendemos que es un contrasentido exigir tantas condiciones de idoneidad para ocupar el augusta sitial del juzgador en las cabezas de partido, y á continuación permitir que al que en honrosa lid probó esa suficiencia, le pueda suplir quizá por tiempo indefinido un Juez municipal, y á veces hasta el suplente de éste, que sobre todo en ciertos pueblos ya sabemos lo que son y lo que pueden dar de sí.

No vamos, sin embargo, á presentar casos prácticos que demuestren la ignorancia y las pretensiones de ciertos Jueces de éstos al por menor, elevados por accidente á una altura que les marea á fuerza de envanecerlos; cuajados están los archivos judiciales de disparates jurídicos perpetuados en esas suplicancias que tan caras salen á algunos litigantes, y si nos fuese permitido echar una mirada retrospectiva por esos autos que duermen ya el sueño de los justos, á montones encontraríamos en la práctica argumentos para demostrar la razón con que pedimos que se reforme la ley en el sentido de no sacar de su esfera á esos modestos funcionarios del orden judicial que, siendo en su generalidad dignísimos y muy suficientes para moverse dentro del pequeño círculo que les es propio, son sin embargo en su mayoría ineptos para desempeñar funciones más elevadas.

(1) Al fijarnos nuevamente, con motivo de este pericome, en el artículo á que nos referimos, notamos que, sin duda por errata de imprenta, al hablar de la subvención objeto de la denuncia, se dice que acaso se repartían entre el Juez y el Escribano; suponemos habrán comprendido nuestros lectores que la duda que apuntaba el Sr. Arriga era de si el reparto se hacía entre el Juez y el escribiente, puesto que á este último se venía refiriendo, y en los Juzgados municipales no hay Escribanos. Queda, pues, subsanada esta errata, que voluntariamente se ha cometido.

Porque una de dos: ó son precisas ó no lo son las condiciones de aptitud que la ley requiere para desempeñar con acierto un Juzgado de primera instancia. Si no lo son, ¿á qué exigir tantos sacrificios de oposiciones ó cierta práctica en la profesión, etc., etc., para ingresar en la carrera judicial? Y si estas condiciones son de todo punto necesarias, ¿con qué razón se prescinde de ellas en determinadas ocasiones, permitiendo que suplan al Juez idóneo individuos que no posean ni una sola de las cualidades que en aquél se reúnen, porque reunirse deben por ministerio de la ley? ¿No es esto un contrasentido que debe desaparecer, porque puede acarrear, y de hecho acarrea, graves perjuicios á los ciudadanos? Las cualidades que á los funcionarios públicos exigen las leyes y reglamento, son la garantía de acierto y seguridad que el Estado da al ciudadano que de ellos tiene que valerse; desde el momento en que por una causa ó por otra esas cualidades faltan, la seguridad, la garantía desaparece; y el peor mal que á una sociedad, á una nación puede acarrearse, es la de que pierda la confianza en los encargados de administrar justicia, porque ésta es el símbolo de todo lo bueno, la salvaguardia de los bienes, del honor, de la vida misma.

¡Cuántas veces se ha visto, sobre todo en períodos electorales, remover con cualquier pretexto, siempre fútil, á un Juez propietario, para que un suplente, hechura del cacique, hiciese mangas y capirotes en ayuda de una nutrida votación!

Y cuenta que no decimos nada del desbarajuste que lleva al interior de los Juzgados la gestión provisional de estos Jueces por sorpresa, pues adoptan el procedimiento que se quiera, todos ellos resultan perjudiciales, y muchas veces hasta depresivos á la propia autoridad del Escribano, que en más de una ocasión tiene que pasar por sus pujos autoritarios, porque sabido es que la autoridad, como el vino, se sube tanto más á la cabeza, cuanto menos costumbre hay de hacer uso de ellos. Hay Juez de éstos que le da la manía por el celo exagerado en el cumplimiento del deber, y queriendo despacharlo todo por sí mismo, sin consultar con nadie, por no dar su brazo á torcer, y careciendo en absoluto de condiciones teóricas y prácticas para ello, y no pudiéndose formar en un momento idea de un asunto que tal vez lleva años de tramitación, las providencias que dicta son una serie de despropósitos, que causarian risa, si no costaran tiempo y dinero. El que no pone en práctica ese sistema, y reconoce su ignorancia, se teme á sí mismo y opta por delegar en absoluto en los Escribanos, sistema que, aunque menos malo que el anterior, tiene también el grave inconveniente de someter de hecho la resolución de las contiendas judiciales á individuos que serán muy dígitos e inteligentes en el ejercicio de su profesión, pero que su misión no es tampoco la de juzgar, ni por consiguiente, se les ha exigido jamás, ni han probado, ni tienen condiciones de capacidad legal para ello.

Mucho más podríamos hablar respecto al particular;