El Foro español (Madrid. 1898) (1899-11-10 00:00:00), página 3

Juez togado, no encontrando pruebas y considerando que lo alegado ante su autoridad contra el inferior, constituye una calumnia, vistos los artículos que previenen que, en la segunda instancia no se admiten pruebas á ninguna de las partes falla confirmando la sentencia. Todo esto, aparte de que no se declare desierto el recurso de apelación, aunque no haya mejorado cien veces en tiempo y forma.

Y lo mismo que decimos en lo judicial, puede decirse en lo gubernativo. El Ayuntamiento que no da mayoría al ministerial, más valiera que se ahorcara, pues ya sabe tiene sobre si multas, comisiones, confiscación de bienes, etc., etc.

Después de esto, cabe preguntar: ¿Hay algún mortal que tenga valor para votar á un candidato de oposición? ¿Es el cuerpo electoral el que está corrompido? ¿Dónde está esa soberanía nacional é individual que tan alto pregonó el Código fundamental vigente por medio de las leyes transcritas? ¿Dónde está la libertad é independencia del ciudadano? ¡Vergüenza da que de unas Cortes así hechas, haya dicho el actual Jefe del Gobierno con motivo de los recientes disturbios, que la mayoría sensata de la Nación estaba, no en las calles, ni en las ciudades, sino en el Congreso de los Diputados!

Dada la reputación y fama de notable y serio juris consulto con que el Sr. Durán y Bas vino al Ministerio, mucho se esperaba de él, pero ha hecho lo que todos sus antecesores, con más, y á pesar de su famosa circular, nombrar Juez municipal de una cabeza de partido judicial á un individuo que, aunque muy honrado é instruido, ni es Abogado, ni vecino, ni elector del distrito, en perjuicio de otros, algunos de los cuales, con categoría de juez de término, según declaración reciente de la Junta calificadora del Poder Judicial.

Pero entrando en otro orden de consideraciones, se dirá: Es que como los asuntos que se ventilan, ante esta clase de autoridades son tan ínfimos, que aun cuando adolezcan de ciertos vicios, bien pueden tolerarse en gracia á la poca entidad de la cosa. Protesto de semejante afirmación. Un juicio verbal en que se ventilan cinco pesetas de valor, tiene tanta importancia ó más para las partes y para la justicia, como el pleito de mayor cuantía en que se litiguen diez millones; si al primero se le condena, quizá no tenga aquel día para dar de comer á sus hijos, mientras que al segundo, si ha perdido el pleito, no ha comprometido su fortuna, si le quedan otro diez millones.

Tiempo hace ya, que la justicia, las necesidades del país y las economías, demandan del legislador una transformación completa en la ley orgánica de Tribunales, por virtud de la cual sólo queden en España estas cuatro entidades: Centro Directivo del Poder Judicial, Tribunal Supremo, Audiencias provinciales y Juzgados Locales.

Al hacer esta afirmación, no pecamos de atrevidos, ni nos mueve el deseo de escribir cartillas, sino un sentimiento de justicia, un amor puro y desinteresado al bien, como consecuencia de veintitantos años en el ejercicio de la profesión.

Ella me ha demostrado, como demostrará á cualquiera que preste un poco de atención, que todos, absolutamente todos los mecanismos gubernamentales, están montados en España bajo la desdichada inspiración del fausto, el lujo, la soberbia y el orgullo de nuestros gobernantes. Quizá tenga su explicación en aquellos tiempos en que se decía y se dice, que nunca se ponía sol sobre sus dominios. Si de aquella gigantesca Nación sólo queda una idea, si la enorme montaña ha quedado reducida á un grano de arena, ¿para qué tanto aparato, tanto mecanismo, tantísimo personal empleado como auxiliar para servirla, cuando un niño puede hoy hacer r. dar por sí sólo ese grano de arena? Y siendo esto así, ¿por qué el país contribuyente, el que calla, sufre y trabaja, ha de compartir su producto adquirido á fuerza de privaciones y sacrificios, con una inmensa serie de zánganos que lo consumen en el vicio y en la holgazan? Tengamos, pues, el valor de aplastar alguna vez todas las plantas dañinas, perjudiciales y nocivas, para que no roben á las útiles y productivas el jugo que le es necesario para su lozania, crecimiento y sostén.

¿Qué hacen esas Audiencias llamadas territoriales? ¿En qué se ocupan? Ahí están los estadísticas que nos lo dicen.

Su misión es, conocer en las apelaciones de los asuntos civiles: veinte años llevo trabajando como modesto Abogado en un Juzgado del que puedo decir sin temor á ser desmentido, que no han salido en todo este tiempo media docena de apelaciones. Si el pueblo, si las gentes temen, huyen de todo lo que huele á curial y prehieren perder á sabiendas en una transacción gran parte de su derecho ó hacienda antes que acudir á un Juzgado á dirimir sus diferencias ¿Cómo les va á quedar humor para acudir á la Audiencia, larga en dictaminar, costosa e interminable en sus resoluciones? Un cúmulo de causas contribuyen á su descrito. En primer lugar, (y digámoslo con franqueza, aunque nos cueste rubor), la fama mala de una parte del personal encargado de administrar justicia, aunque muchas veces cohibido por el brazo político, en segundo, la misma ley ritual, con sus lentos, pesados inciertos y costosos trámites, muchos inútiles y perjudiciales, en tercero, el uso carísimo del papel sellado son origen de ello, y por último el que en los Juzgados de 1.ª instancia, es innegable que en muchos, apenas si se trasmita un asunto civil, en otros, muy pocos, aun incluyendo ejecuciones y la jurisdicción voluntaria, por consiguiente, son insostenibles, toda vez que no quedándoles á estos funcionarios otras facultades que las procedentes del orden penal, cuyas atribuciones se concretan á reunir las diligencias sumariales que han de servir de base al juicio oral, y la mayor parte de ellas llegan completamente terminadas por el municipal, no quedando otra cosa que hacer al superior más que respetarlas, y con lo cual, se somete á los testigos al mayor de los calvarios, contribuyendo no poco por tan vicioso sistema á que la sociedad, primer factor en la administración de justicia en lo criminal, se retraiga con sobrada razón en acudir á los Tribunales á relatar la verdad de los hechos, sin cuyo requisito no le es posible al Juez tomar idea siquiera de las circunstancias, manera y forma con que aquellos han tenido lugar.

Tan cierto es esto, que el que escribe estas líneas ha observado varias veces que al oír de cerca voces de riña, el jefe de la casa ó la persona mayor de ella, la primera medida que ha tomado ha sido empujar á todos los individuos que se encontraban en la puerta, no por temor, sino (palabras testuales que se me han contado) «para no tener que ir á declarar al Juzgado Municipal, luego al de 1.ª instancia y más tarde á la Audiencia».

¿Es posible que continúe este estado de cosas? Urge, precisa que este mal se remedie de la manera y por el procedimiento que después se dirá.

Enumerados, aunque á grandes rasgos algunos argumentos, que en nuestro juicio «bonan la afirmación con que al principio encabezábamos estas modestas líneas; restáns tratar, aunque muy superficialmente