El Foro español (Madrid. 1898) (1898-07-30 00:00:00), página 4

ues vigentes en la materia, templó al menos el rigor de la 61 de Toro, que era absolutamente prohibitiva; pues no cabe dudar de que en la mayoría de los casos la mujer asegura las obligaciones del marido porque son beneficiosas para ella, porque contribuyen al desarrollo de la sociedad conjugal y a los elevados fines del matrimonio; de donde se sigue que casi siempre sería válido y eficaz el contrato de fianza otorgado por la mujer casada, con arreglo al repetido art. 45 de la ley. Únicamente sería nulo por las causas que invalidan todos los demás contratos, y cuando se demostre que había sido desfavorable a la mujer, después de ser discutida la cuestión con todas las solemnidades de un juicio declarativo.

Infiérase de lo expuesto que la Ley del Matrimonio civil señala un notable progreso en este punto, si se compara con la 61 de Toro; progreso que no contradice los proyectos de Código de 1851 y 1882, ni la base I.ª de la ley de 11 de Mayo de 1888, inspiradora necesaria de los autores del Código actual, que ha llegado hasta declarar la emancipación de la mujer casada por medio de los contratos sobre bienes con ocasión del matrimonio.

ANTONIO CARRASCO.
Abogado.

(Continuación).

BOLETÍN DE LA SEMANA

GOBERNACIÓN: Real orden de 9 de Julio de 1898. (Gaceta de 20 de Julio.)—Autorizando al Alcalde Presidente del Ayuntamiento de la villa de Santa Cruz de Tobed (Zaragoza), para el cambio de nombre solicitado, y que en lo sucesivo dicha villa y término municipal se denomine «Santa Cruz de Grío».

GRACIA Y JUSTICIA: Real orden de 19 de Julio de 1898. (Gaceta de 22 de Julio.)—Disponiendo de conformidad con la consulta del Consejo de Estado, que se incluyó con el núm. 100 bis en la lista de los aspirantes á Registros á D. Federico Ibáñez y Navarro, que en las oportunas oposiciones ha obtenido el mismo número de puntos que D. Antonio Hierro y Serrano, que figuró con el núm. 100.

GRACIA Y JUSTICIA: Real decreto de 18 de Julio de 1898. (Gaceta de 23 de Julio.)—Disponiendo que la plaza de Director de la Prisión celular de esta corte, dotada con el sueldo anual de 7.500 pesetas, se provea mediante concurso entre los actuales Directores de primera clase de Establecimientos penales, y que hasta su provisión, sea desempeñada con el referido sueldo, provisionalmente, por D. Fernando Cadalso y Manzano.

ESTADO: Real orden de 19 de Julio de 1898. (Gaceta de 23 de Julio.)—Disponiendo se amplíe con tres plazas más la convocatoria publicada en la Gaceta de 2 de Junio último para cubrir 15 plazas de agregados vacantes.

HACIENDA: Real orden de 10 de Julio de 1898. (Gaceta de 23 de Julio.)—Creando plazas de Agregados comerciales en los consulados de España en Buenos Aires, Río Janeiro, Veracruz, Montevideo y Valparaíso, y determinando sus funciones, categoría, sueldos, obligaciones, etc., etc.

PRESIDENCIA: Real decreto de 26 de Julio de 1898. (Gaceta de 27 de Julio.)—Disponiendo que, a partir del 1.º de Mayo próximo pasado, y mientras duren las circunstancias de guerra, se entiendan suspendidos todos los plazos judiciales en los Juzgados y Tribunales de Cuba, Puerto Rico y Filipinas, así como los fijados, según los casos, para preparar ó interponer recursos ante el Tribunal Supremo y el de lo Contencioso administrativo.

COSAS DE GRACIA Y JUSTICIA

Nuestro muy querido colega Lo Judicial y lo Justiciabte, después de copiar el sabroso artículo que, bajo el título que encabeza estas líneas, publicamos recientemente, le pone el siguiente comentario, con el que estamos en todo y por todo conformes, si bien no creemos que ha sido justo en acusar al articulista de falta de puños, es decir, de energía, pues hasta ahora ningún Juez se habrá atrevido á hacer otro tanto, y al que ha hecho algo creemos que se le debe animar, como nosotros hemos animado á nuestro colaborador, á seguir por el camino emprendido, cuyo término quizá sea el llevar á la práctica lo que el colega propone para concluir con esa plaga de pólipos judiciales que prostituyen á la administración de justicia.

Dice así Lo Judicial y lo Justiciabte después de transcrito nuestro artículo:

«El anterior artículo que transcribimos de El Foro Español dice verdades como puños, y por eso nos gusta; pero adolece de falta de puños como verdades para aplicarlas en las costillas de quienes solicitan, recomiandan y dan ascensos por elección que no estén justificados por méritos ó servicios extraordinarios verdaderos y no de los del ful.

«Contra los ascensos por elección justos nadie protesta, antes al contrario, los respetan y aplauden todos. ¿Pero los ascensos por elección injustificados, ¿qué á quien han de patrocinarlos?

«¿Qué pensaréis del hombre que aplauda una canallada?
«¿Qué pensaréis de quien alabe una infamia, una indignidad ó un robo?
«Y qué pensaréis de los que soliciten, procuren y obtengan ascensos por elección sin ostentar méritos superiores á los de sus compañeros que van por delante?
«Nosotros pensamos que, por solo ese hecho, se declaran indignos é incapacitan para servir al Estado. Y lo que hace falta es que ya que los unos se echan la vergüenza á la espalda, los otros les arrimen zurriagazos fuertes, empujándolos con brío para apartarlos de su lado.
«En el Banco de España dieron un ascenso por elección. Protestaron con energía los perjudicados, á quie-