El Foro español (Madrid. 1898) (1899-09-10 00:00:00), página 2

la incertidumbre en ella no es del suceso, sino del objeto; la decisión por suerte y la cesión de derechos litigiosos por razones análogas; el traspaso de valores públicos, sobre todo cuando se contrae el pago á la diferencia entre la baja y alta del precio corriente, etc. Las obligaciones en los convenios aleatorios y condicionales tienen de común el depender su nacimiento de un acontecimiento futuro; sin embargo, discrepan en que, amén de constituir el suceso eventual —en unión del consiguiente riesgo— elemento esencial en las unas y accidental en las otras, es á su vez fin de las primeras, ya que siempre se contraen por virtud de él, y medio de las últimas por subordinarse la existencia de las mismas á la realización de las condiciones impuestas. Tras de mucho revisar en el Código, nos encontramos á fin de cuentas con que el art. 1.802, ora se le interprete aisladamente ó en armonía con el 1.790, su complemento obligado, nos deja sin saber á punto fijo cuáles son los caracteres típicos y genuinos de la renta vitalicia; mas por fortuna cabe suplir la falta de concreción del repetido art. 1.790 (efecto de quedar reducido á copia substancial del 1.695, que contiene el proyecto de Código de 1851) con el luminoso espíritu que á guisa de motivos Goyena expone en las palabras suyas, transcritas antes de ahora, sobre la naturaleza, origen y resultado de los contratos aleatorios. El bien sentido, en suma, sin necesidad de recurrir á ideas de Derecho, nos facilita norma segura de criterio para estimar en toda su pureza la clase del acto celebrado: nadie que se halle en su cabal juicio transmite definitivamente sus bienes en cambio de una renta vitalicia estipulada al respecto de 1 por 100, cuando sin salirse de lo ordinario se podrá obtener el 3 ó el 5 y esperar, tarde ó temprano, la devolución del capital, imponiéndolo á título de censo ó de préstamo. Y el Derecho, que según su definición más expresiva, «es lo que debe hacerse en cada caso», tampoco habrá de tolerar, bien entendido, esa inversión de términos, que por absurda ó inconcebible repugna al sentido común.

Evidenciado con lo expuesto que la escritura de 2 de Diciembre de 1890 no merece el concepto de renta vitalicia, pasemos á demostrar que en realidad entraña una verdadera donación. Así parece, ya se atienda á sus elementos esenciales ó accidentales, porque la causa en cuya virtud se otorgó fué sencillamente la liberalidad de doña Juana Santamarina y la circunstancia de haberse constituido en favor de ésta la pensión vitalicia de 250 pesetas, pudo significar la «reserva de lo necesario á la vida», requisito indispensable para ceder válidamente una persona todos sus bienes á título gratuito. Llágame todavía á un convenimiento más íntimo observando que tal hecho hálase comprendido de lleno dentro de las definiciones que de la donación traen nuestras leyes: «bien fecho nacido de nobleza é bondad del corazón», decla la 1.ª, tit. IV, Partida 5.ª, calzada del texto romano liberalitas in accipitentem nulla jure cogente collata, y acto de liberalidad por el que se dispone gratuitamente de una cosa, dice el art. 618 del Código civil. Llámale acto (no convenio) para denotar que el motivo de realizarlo no es reciproco ni propiamente jurídico en el sentido riguroso de reputarlo causa capaz de generar un contrato, nullam aliarn causam facit, quam ut liberalista-tem el munificientiam exercet. Las cargas impuestas á don Francisco Yanes no impriman á la cesión verificada un carácter oneroso incompatible con la idea de donación, porque no pasan de mero accidente; la reducirán, si se quiere, al número de las donaciones impropias hechas sub modo vel conditione, pero no la desnaturalizan en absoluto (art. 619 del Código), porque constituyen un gravamen muy ínfimo con respecto al gran valor de los objetos cedidos, tanto que, sin apelar á la munificencia de la doña Juana, jamás se explicará satisfactoriamente cómo pudo desprenderse de un respetable patrimonio de bienes para contenerse con el 1 por 100 de su producto (que acaso tampoco se reservara si no se proponiera cubrir apariencias que la ley exigía). El Tribunal Supremo declara por sentencia de 30 de Abril de 1875 que debe ser calificado de donación el acto ó contrato en que una persona cede sus bienes por pura liberalidad, y en su fallo de 16 de Noviembre de 1870 (número 66) considera la pensión vitalicia bajo el aspecto de una de tantas condiciones que, lejos de absorber ó destruir la donación, se armonizan con ella. Laurent explica este punto con su habitual lucidez y profundidad; asevera que en las donaciones la causa consiste en la voluntad de donar, ó sea de hacer una liberalidad como consecuencia de un sentimiento bueno de afición, gratitud, etc., el cual presta al consentimiento un motivo jurídico por aceptarlo la ley; y después de distinguir cuidadosamente la condición de la causa en las obligaciones, diciendo que la una es simple modalidad destinada á modificarlas, mientras que la otra es necesaria para la existencia de las mismas, viene á parar en que las donaciones onerosas no son tales más que de nombre, sino verdaderos contratos de venta ó permuta, cuando las cargas impuestas equivalen al valor de las cosas donadas, ocurriendo lo propio con las mutuas que dos personas se hagan en un solo acto, y algo parecido con las remuneratorias, pues se limitan á una dación en pago si quien practicó los servicios tiene acción para reclamarlos.

Examine desde cualquier punto de vista el caso planteado y se verá que no pasa de una donación condicional, porque la desproporción en las prestaciones de las partes llega á tanto que á la dueña de los bienes cedidos, sin desprenderse para siempre de su propiedad, érale dable conseguir mayores ventajas otorgando un censo, préstamo ó arrendamiento.

Solución.—Pues bien; reformadas como fueron las cargas establecidas en la primera escritura de alimentar, vestir y asistir á doña Juana Santamarina en cambio de siete hengas de maíz y centeno, valoradas en 70 pesetas, las que, unidas á las 250 de pensión, arrojan el producto de unos tres reales y medio diarios, con los cuales no puede vivir una mujer anciana, aun prescinidiendo de las comodidades inherentes á su enviable clase, resulta de lleno infringido el art. 634 del Código, que prohibe donar todos los bienes sin reservarse lo necesario para vivir en un estado correspondiente á las circunstancias del donante; y en consecuencia es nula completamente la donación (art. 4.º de idem) por haberse efectuado de una manera contraria á