El Foro español (Madrid. 1898) (1898-02-20 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICO-ADMINISTRATIVA

SUBSCRIPCIONES
MADRID, trimestre ............ 2 Ptas.
PROVINCIAS, semestre .......... 5 D
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año: 30
Número suelto, 0,25 ptas. Atrasado, 0,50

SE PUBLICA LOS DIAS 10, 20 Y 30 DE CADA MES

OFICINAS
PLAZA DE LOS MINISTERIOS, 1 DUPL.º, PRAL.

DIRECTOR
LORENZO BARRIO Y MORAYTA
ABOGADO
Administrador, JOSÉ VARGAS Y SANZ
La correspondencia dirigirla al Director

RETROCESO JURÍDICO

Es triste tener razón para que á fin de siglo hayamos de apuntar en la obra progresiva que el Código civil entraña, la nota sensible de un retroceso precisamente en materia tan importante como la constitución de la familia; pero es de alta conveniencia que los errores sean denunciados con el grito de la censura para que, al llegar al período ya cercano de la reforma, no queden aquéllos como irreductibles petrificaciones.

La ley que conserva el nombre del ilustre Moyano otorgaba á las mujeres de 20 años derecho al depósito si no concedía el padre la venia ó consejo paterno.

Concorde con ella la vigente de Enjuiciamiento, atribuye igual derecho y regula su ejercicio para la mujer soltera que, habiendo cumplido veinte años, trate de contraer matrimonio.

Tanto en 1862, fecha de aquella ley, como en 1881, fecha de la que hemos recordado después, la mayor edad en Castilla se cumplía á los veinticinco, en Aragón á los veinte; y como ambas legislaciones eran de aplicación general, resultaba por el derecho común que la mujer castellana, cinco años antes de ser mayor de edad, podía obtener el depósito, y la mujer aragonesa lo podía obtener al llegar á la mayor edad.

El progreso de los tiempos, la difusión de la enseñanza, los adelantos de la pedagogía aconsejaron á los legisladores del Código civil declarar la mayor edad del derecho común á los veintitrés; entendieron, por consecuencia, que con menos años la mujer (y lo mismo decíamos del varón) tenía la suma de condiciones ó capacidades sociales necesarias para dirigirse.

Mas por una inconsecuencia, que no acertamos á explicarnos, en ese mismo Código se escribieron dos artículos que han causado discusiones y resoluciones contradictorias. El 47 que impone á los hijos mayores de edad la obligación de pedir consejo para el matrimonio, y el 12 que hace las disposiciones del tit. IV. libro I. obligatorias en todas las provincias del Reino.

Quedan así derogadas la Ley de Moyano y la Ley de Enjuiciamiento, aumentada á veintitres la edad de 20 que para todos se fijaba anteriormente, y dado el paso de retroceso de que al principio nos lamentamos.

Es decir, que según el Código, los españoles en general son mayores de edad dos años antes que lo eran; pero si tratan de casarse lo son para esto tres años después que lo venían siendo.

Consecuencias: que subsistiendo los respectivos fueros en Cataluña como en Aragón (salvo en materia matrimonial), y llegando la mayor edad en aquél sólo á los veinticinco y en éste á los veinte, se da el caso de que los en el Principado menores de edad podrán obtener el depósito, si les es negado el consejo para el matrimonio, dos años antes de ser mayores, y los en este Reino mayores de edad no podrán realizar semejante derecho hasta tres años después de ser sus juris.

No hacemos más que apuntar ligeramente las dificultades de tan trascendental materia y dejamos aparte nuestro humilde criterio, según el cual y á pesar del art. 12 (al que no damos el sentido absoluto que algunos ilustrados Jueces), hemos aconsejado y seguiremos aconsejando que en Aragón, los que por haber cumplido veinte años son mayores de edad, pueden aunque no hayan cumplido los veintitrés obtener el depósito de su persona en el caso 3.º del art. 1.880 de la Ley de Enjuiciamiento.

Que otras plumas mejor cortadas que la nuestra iluminen este punto es lo que anhelamos en bien de la seriedad del Código civil y en beneficio de los aragoneses, que mayores de edad y emancipados por su fuero secular, hallan por lo menos discutido el indiscutible derecho que les otorgaban la Ley de Moyano y la procesal.

RAMÓN ORTEGA
Abogado.
Calatayud, Febrero 1898.

OPOSICIONES Á NOTARIAS

REFORMA NECESARIA

Se tienen anunciadas las oposiciones á varias Notarías vacantes, y con tal motivo vamos á proponer la reforma que á nuestro entender se impone.