El Foro español (Madrid. 1898) (1898-05-30 00:00:00), página 10

tas que, no como heredero de la madre, sino como acreedor que era del padre, recibió D. José Sánchez, toda vez que éste, según explícitamente reconoció en la demanda y la sentencia consigna, percibió la expresada suma de la testamentaria de aquella señora, lo cual demuestra la imposibilidad de que, como supone el recurrente, se entregase antes de 31 de Agosto de 1886 y de que se incluyese en la liquidación de esta fecha;

Que tampoco existe error por abonar en la mencionada cuenta de D. Felipe las 3.754 pesetas, que recibió también D. José, pues para sostener lo contrario se involucran ó confunden los preceptos en el recurso, y no se tiene prueba que el cargo formado por la sentencia al administrador se funda en el cálculo de los productos ó rentas de los bienes administrados, y que, de consiguiente, está bien rebajada la cantidad que el administrador entregó al heredero D. José, el cual, por corresponder aquélla al caudal hereditario, tiene el deber de traerla á la masa para ser dividida entre todos, como dispone el fallo; olvidándose igualmente en el recurso que la misma sentencia reserva para la pieza de administración la liquidación de todas las sumas que por rentas hayan cobrado los interesados con posterioridad á la constitución de la administración judicial desempeñada por Doña Elisa Pérez Gutiérrez;

Que la mal llamada cuestión de alimentos, que no es sino el derecho indudable que la finada Doña Dominga Díaz tenía para hacer suyos y disponer libremente de los productos de los bienes que eran de su exclusiva propiedad, se plantó por el contado dirimente, fué objeto de impugnación en las demandas de don José y de Doña María Sánchez y se ha discutido en el pleito; por cuya razón son inaplicables las disposiciones y doctrina invocadas en los motivos segundo y tercero, y la sentencia, para ser congruente, ha debido decidir, como lo ha hecho, sobre el indicado extremo;

Que no han podido infringirse los artículos 1.038 y 1.043 del Código vigente citado en el motivo cuarto, y que se limitan á declarar como regla general, ya la obligación de colocarlos que tienen los nietos cuando suceden al abuelo en representación del padre, ya el carácter de colacionables de las cantidades satisfechas por la redención del servicio militar y otros gastos análogos, porque la sentencia dispone que se coloquen los que se ha probado que deben serlo, y no se demuestra por el recurrente, ni se indica siquiera, que se halle en igual caso lo que el difunto D. Felipe pagase por redimirse de la suerte de soldado;

Que es improcedente el motivo quinto, que se refiere á un extremo que solamente afecta ó interesa al heredero D. José Sánchez, respecto del cual es firme la sentencia dictada, por no haber interpuesto el recurso anunciado;

Y que asimismo carece de fundamento el motivo sexto, mediante á que, según queda manifestado, la sentencia acuerda el abono de las sumas entregadas por frutos ó rentas á los herederos antes de establecer la administración judicial, debiendo liquidarse las que hayan percibido después en la pieza de autos correspondiente.

AUTO de 29 de Marzo de 1898 (Gaceta de 21 de Mayo). Admisión.—No ha lugar á la del recurso, por infracción de ley, interpuesto por Doña Mercedes Calzina Sabater, en el incidente de pobreza promovido para litigar con Doña Rosa Sabater y Aymérich, y se resuelve:

Que estimado por el Tribunal sentenciador en virtud del resultado de las pruebas, que la recurrente cuenta con medios de vivir superiores al importe del doble jornal de un bracero en la respectiva localidad, no se impugna en el recurso dicha estimación de la única manera que autoriza el num. 7.º del art. 1.692 de la Ley de Enjuiciamiento civil, alegando al efecto error de derecho con la correspondiente cita de ley ó doctrina infringida ó error de derecho derivado del acto ó documento auténtico, por razón de que el total resultado de aquellas debe apreciarse en sentido favorable á las pretensiones de la recurrente, sino que se limita á analizar los considerandos de la sentencia recurrida con criterio arbitrario, sin concretar y determinar en la forma expresa las infracciones que hayan podido cometerse, por lo cual el recurso es enteramente inadmisible, de conformidad con lo prescrito en el número 9 del art. 1.729 de la mencionada Ley de Enjuiciamiento civil.

SENTENCIA de 30 de Marzo de 1898 (Gaceta de 21 de Mayo). Pago de pesetas.—Se declara no haber lugar al recurso de casación, por infracción de ley, interpuesto por D. José Fernández Carreras, en pleito con Doña Isabel San Guzmán Palomar, representada por su marido D. Eduardo Roldán y Tomás, y se resuelve:

Que aun suponiendo la comisión de un error al estimar incompatibles las excepciones de falsedad de causa y de pago adu- cidas por el recurrente, la subsanación del mismo no trascendería á la parte dispositiva de la sentencia por apoyarse ésta en otros fundamentos legales;

Y que, representando el pagaré en cuestión una deuda cierta y positiva del recurrente, lejos de infringir el fallo el art. 1.276 del Código civil, se ajusta perfectamente á la doctrina en este precepto sancionada, conforme á la cual la causa falsa no vicia de nulidad el contrato cuando se prueba la existencia de otra verdad y licita.

CRIMINAL

RECURSO DE CASACIÓN (23 de Marzo de 1898). Estafa.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por D. Enrique Barefoot y Nashi, contra la sentencia pronunciada por la Sala de lo criminal de la Audiencia del Habana, y se resuelve:

Que de los hechos probados en la sentencia reclamada aparece que el recurrente recibió en calidad de depósito las cantidades que se detallan en la misma, que los huéspedes le entregaron para su ingreso en la caja y abono en las cuentas respectivas, y en vez de cumplir con este deber que le imponía su cargo y la voluntad de los depositantes, se las apropió sin consentimiento del dueño del hotel, que las tuvo que abonar sin haberlas percibido, sufriendo con ello el perjuicio consiguiente, é incurriendo por lo tanto el acusado en el delito calificado y penado por el Tribunal sentenciador, sin que desnaturezca la criminalidad del acto que contiene todos los elementos integrantes de la estafa, comprendida en el núm. 5.º del art. 558, que ha sido aplicado acertadamente, la circunstancia de que á Barefoot se le llevará cuenta con partidas de cargo y descargo para la liquidación, que en el caso actual sólo tenía trascendencia para las responsabilidades civiles, pero no para impedir la acción penal, tanto más cuanto que de la liquidación aparece un saldo de importancia contra el procesado, de modo que ni se ha incurrido en el error que se pretende, ni se han cometido las infracciones que se han alegado.—(Gaceta de 19 de Mayo.)

RECURSO DE CASACIÓN (4 de Mayo de 1898). Competencia.—Se declara que el conocimiento del hecho de las lesiones leves inferidas al Teniente D. José Pérez López, corresponde á la jurisdicción ordinaria, y el del hecho referente á la fuerza armada, corresponde á la jurisdicción militar, en la competencia de jurisdicción suscitada por el Juez instructor militar al Juzgado de instrucción de San Sebastián, y se resuelve:

Que á la jurisdicción ordinaria corresponde el conocimiento de las causas y juicios criminales, según el art. 10 de la Ley de Enjuiciamiento criminal, con las excepciones que expresa, entre las cuales se halla la de los casos reservados en la ley á los Tribunales de guerra;

Que no es caso reservado á la jurisdicción de guerra la falta que hasta ahora aparece, según los hechos consignados por las jurisdicciones contendientes, respecto á las lesiones causadas al Teniente del Regimiento de Sicilia, D. José Pérez López, porque hallándose como mero espectador en la corrida de bueyes que se celebraba en la plaza pública de San Sebastián, la cuestión que