El Foro español (Madrid. 1898) (1898-08-10 00:00:00), página 4

Pero para los desheredados de la fortuna que, guiados solamente de la vocación, y careciendo de apoyo e influencia se deciden á seguir esta carrera, confiados en lo de las muchas salidas que tiene, bien pronto han de convencerse que eligieron la más inútil de todas cuantas á su alcance estaban; y si no, sigamos paso á paso al Abogado anónimo recién licenciado, y veremos que, después de muchos afanes y poner en juego todas sus influencias (primera ocasión que se le presenta de ejercitarlas), consigue una plaza de Abogado de oficio, camino por donde le dicen que todos comenzaron, poniendo todas sus ilusiones en el ejercicio de la profesión; pero se desengaunan á poco, viendo que no llegan á su bufete más asuntos que los que de oficio les reparten, pues la profesión está monopolizada, digámoslo así, por una docena de personajes políticos que, debido á su nombre y á su influencia, acaparan los pocos asuntos que de alguna importancia hoy se ventilan ante los Tribunales; y si después de ésto se aventura á pagar contribución, al año siguiente (salvo raras excepciones) se ve obligado á darse de baja en ella, por no haber logrado siquiera cubrir los gastos, pues es lo más frecuente.

Desechada la idea de vivir del bufete, cosa que hoy son muy pocos los que logran, y encontrándose con un título que le da aptitud para ser Registrador de la Propiedad, Juez, Notario, Abogado del Estado, etcétera, dedícase con afán á prepararse para oposiciones; ¡pero ah! que llegada la ocasión, bien pronto se convence que su trabajo fue inútil, pues de nada le sirvió su buen expediente universitario, ni su buen ejercicio en las oposiciones, porque como eran tantos los aspirantes, y él iba sólo confiado en su saber, sin tener ningún padrino poderoso que por él se interesare, era natural, el resultado estaba provisto, el opositor de buena fe había de quedar fuera de lía al primer encuentro con los hijos y ahijados de los influyentes.

Y en esta lucha y en esta peregrinación transcurren los años, sin que el que á fuerza de tantos afanes consignió un título logre ver asegurado su porvenir, teniendo que concluir por mendigar un destino de 4 ó 5.000 reales, pues aunque el título le da derecho á 12, es un derecho ilusorio, que se queda también sólo para los de la influencia, encontrándose con que al cabo de diez ó doce años tiene un sueldo mezquino, insuficiente para cubrir sus necesidades, pero bastante para disimular su pobreza; esto sí las cosas se dan bien y consigue este destino, que en otro caso tendrá que ponerse de criado, ó cosa parecida, y en esto no hay exageración ninguna, pues en Valencia hay en la actualidad dos cobradores de tránsito Abogados, uno de ellos compañero de estudios que fué del que este escritor; y casos como éste nos son desgraciadamente conocidos de todos.

En resumen; la carrera de Derecho es muy bonita para el que con una gran fortuna se dedica á la carrera Diplomática ó Consular, presentándosele ancho campo para lucir y figurar en el mundo elegante; para el que viviendo de sus rentas, tiene el capricho de ostentar este título, como podría ostentar otro cualquiera, por decir que es algo, y para todos aquellos que, por sus especiales condiciones que decíamos al principio, representa esta carrera el comienzo de su vida política; pero para los infelices, sin apellido ilustre ni conocido y sin bienes de fortuna, es sin duda la más desconsoladora y triste, por la tardanza en recoger sus frutos, si es que alguna vez los recoge.

Pero como el vulgo cree que es la carrera por excelencia, á ella dedica sus hijos, saliendo todos los años de la Universidad Licenciados á cientos, que luego en esta horrible lucha por la existencia, forzosamente han de encontrar en el camino de la vida en redonda batalla, cuya conclusión es la misma en todos los órdenes, es decir, el conocido axioma de que el pez grande se come al chico.

GUILLERMO DE TORRE.
Del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid.
23 de Julio de 1898.

NOTICIAS

LO CONTENCIOSO ECELSIÁSTICO

Un tropiezo

Como había previsto la prensa independiente, nos escriben desde Toledo ha ocurrido ya el primer caso en que el dignísimo párroco de San José, nombrado Juez eclesiástico de aquel Arzobispado, se haya visto en la necesidad de declararse incompetente para conocer de una causa.

«¿Qué sucederá,» había preguntado un periódico, el día que vaya á Toledo, en apelación, algún asunto relacionado con las parroquias de Madrid, teniendo que ser Juez el que al mismo tiempo es Abad del Cabildo de párrocos madrileños?»

Y, en efecto, maltratado en el Provisorato de Madrid el Organista de San Ildefonso, que pedía primero una cantidad suya detentada por el Económico de esa parroquia, y luego demandaba amparo contra un atropello inaudito, el Sr. D. Donato Jiménez, Cura de San José y Juez eclesiástico en Toledo, no ha tenido más remedio que decir de oficio: «Siendo amigo particular del Económico de San Ildefonso, D. Gabino Marqués, parte demandada, me inhibo en favor del Sr. La Guardia, que actuará en este pleito, etc.»

Esto, oficialmente; porque, en realidad, lo que ha dicho es: «Como quiera que continúo siendo párroco en Madrid, y, por lo tanto, subido de su Obispo y de su Provisor, ¿dómo voy á ser Juez en un pleito que podría terminar condenándolos?»

Inconvenientes de querer eludir las sabias leyes de la Iglesia, que no permiten que una sola persona disfrute dos ó más cargos en una misma diócesis, y menos aún en dos distintas.

En este caso, para sortear el derecho se ha pedido al Papa una licencia de estar ausente de la parroquia durante un año; gracia que se concede para descanso, atenciones de salud ó estudios especiales, no para des-