El Foro español (Madrid. 1898) (1898-05-30 00:00:00), página 9

cho, bueno ó malo, y el llamar la atención para que plumas más autorizadas que la nuestra, informen en este punto, den su opinión, y podamos todos reunidos después de haber deliberado sobre ello, emprender labor, que no me atrevo á asegurar sea todo lo fructífera que fuera de desear.

LICENCIADO CLARO.

JURISPRUDENCIA

CIVIL

SENTENCIA de 24 de Marzo de 1893 (Gaceta de 22 de Abril).
Cumplimiento de un legado.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley interpuesto por don A. M. y M., en pleito con D. G. G. J., en concepto de albacea testamentario nombrado por Doña T. G. y C., y se resuelve:
Que la cláusula testamentaria, sobre cuya aplicación versa este pleito, ha sido interpretada rectamente y con estricta sujeción á las mismas reglas de derecho, que sin razón supone el recurrente haberse infringido; porque no pudiéndose prescindir de las dos partes de que dicha cláusula se compone, sino antes bien tomarse ambas en cuenta para determinar su total y verdadero sentido, resulta evidente que en la primera parte consagró la testadora su atención con preferencia á instituir el legado de que se trata y asegurar su cumplimiento, para favorecer en primer término á Doña F. L. M., y que si bien entonces llamó á los hijos y nietos de ésta á sucederla, hizo tal llamamiento en términos genéricos, y subordinados, por tanto, á lo que dispuso en la segunda parte de la propia cláusula testamentaria, donde con el fin concreto de regular el posterior disfrute del legado por falta de la Doña F., declaró expresa y terminantemente ser su voluntad que si la misma se casase y tuviese hijos y nietos, la sucedieran en el legado, debiendo por falta de sucesión pasar á las otras personas designadas para disfrutarlo; de suerte que, siendo esta parte de la cláusula, no tan sólo complemento de la primera, sino también la que en realidad contiene el formal llamamiento de los hijos y nietos de la legataria primariamente instituida, y exigéndose que lo sean de matrimonio, es claro que por voluntad expresa de la testadora está excluida del legado la descendencia ilegítima.

SENTENCIA de 12 de Abril de 1893 (Gaceta de 2 de Mayo).
Competencia.—En la entablada por requerimiento de inhibición del Juzgado municipal de León al de igual clase del distrito de Palacio de esta Corte, en el conocimiento de una demanda interpuesta por D. Gregorio San Segundo Arraya, gerente de la casa Forcada y Compañía, contra la compañía de los ferrocarriles del Norte de España, se declara corresponder el conocimiento de la mencionada demanda al primero de los Juzgados indicados, y se resuelve:
Que según la doctrina establecida en la sentencia de este Tribunal Supremo decidiendo en una cuestión de competencia entre los Juzgados de Santander y Cartagena, la devolución de lo pagado por error debe hacerse en el punto en que se efectuó el pago indebido;
Y que las obligaciones derivadas del contrato de transporte se cumplen, así las que afectan al porteador como las que corren por cuenta del remitente, en el lugar donde ha de hacerse la entrega de los objetos o mercancías porteados; por tanto, no habiéndose efectuado el pago en la estación de origen, debe entenderse que en la de destino fué donde se efectuó y donde también existió el error.

SENTENCIA de 16 de Abril de 1893 (Gaceta de 2 de Mayo).
Competencia.—Se declara corresponder al Juzgado municipal de Burgos, en la suscitada por requerimiento de inhibición al de igual clase del distrito de Palacio, de esta Corte, el conocimiento de una demanda formulada por el gerente de la casa Forcada, contra la Compañía de los ferrocarriles del Norte, y se resuelve:
Que, según la regla 1.ª del art. 62 de la Ley de Enjuiciamiento civil, es Juez competente para conocer de las acciones personales, el del lugar donde la obligación reclamada deba cumplirse;
Que, según reiterada jurisprudencia, en el punto en que se pagó lo indebido, debe efectuarse la devolución de lo pagado por error;
Y que no habiéndose anticipado el importe de la conducción por los que hicieron las remesas en la estación de origen, debe entenderse que en la de destino se hizo el pago de lo indebido, toda vez que las obligaciones derivadas del contrato de transporte, se cumplen en el lugar donde ha de hacerse la entrega de los objetos transportados.

SENTENCIA de 12 de Abril de 1893 (Gaceta de 2 de Mayo).
Nulidad de donación.—Ha lugar al recurso de casación por infracción de ley interpuesto por Doña Dolores Viladezán y de Orños en pleito con Doña Emilia Adrá, y se resuelve:
Que la cláusula de las capitulaciones matrimoniales de Don Antonio Orños y Doña María Patxot referente á su sucesión hereditaria, contiene una promesa mutua absoluta e irrevocable por su naturaleza de institución de herederos en favor de los hijos ó hijas que nacieran de aquel matrimonio; y por lo tanto al declarar la Sala la validez de la donación y testamento posteriores de Doña María Patxot, por virtud de las cuales instituyó heredero al hijo de su segundo matrimonio en perjuicio de la hija primogénita del primero, infringe el pacto de las capitulaciones mencionadas, ley para las partes contratantes y sus derecho-habientes.

SENTENCIA de 10 de Mayo de 1893 (Gaceta de 21 de Mayo).
Competencia.—Se declara mal formada la competencia suscitada por el Juzgado municipal de Guadalix al de igual clase del distrito de San Vicente de Sevilla, para entender en una demanda de juicio verbal formulada por la Sociedad mercantil «Bernaldez Hermanos», con domicilio en Sevilla, contra D. Agustín de Vicente González, y se resuelve:
Que el Juez del distrito de San Vicente de Sevilla no ha llevado los trámites marcados para el caso en los artículos 93 y 94 de la Ley de Enjuiciamiento civil, haciendo imposible que el requirente á su vez pueda dar cumplimiento á lo prevenido en los artículos siguientes.

SENTENCIA de 21 de Marzo de 1893 (Gaceta de 21 de Mayo).
Oposición á las operaciones divisorias practicadas en juicio voluntario de testamentaria.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley interpuesto por D. Joaquín José Bolado, como marido y legal representante de Doña María Sánchez, en pleito con Doña Elisa Pérez Gutiérrez, viuda de D. José Fernández Díaz, y se resuelve:
Que del presente recurso sólo pueden ser objeto los extremos que, habiéndolo sido del proyecto de partición del contador dirimente, de las reclamaciones contra él formuladas por los herederos y de la sentencia recurrida, perjudiquen directa ó indirectamente á Doña María Sánchez, única parte que la impugna;
Que no es de estimar el motivo primero en lo que se refiere al crédito contra Doña Victoria Díaz, porque no habiéndose combatido en este punto por la recurrente la partición del contador dirimente, y no mencionándose dicho crédito en la sentencia, la cuestión que se suscita es nueva, y como tal, no puede resolverse en casación; siendo fácil, por otra parte, subsanar en la parte definitiva el error, si lo hay, en lo tocante al importe total de lo cobrado por este concepto;
Que respecto del mismo motivo, que no se comete error de hecho por abonarse en la cuenta de D. Felipe Sánchez las 3.410 pese-