El Foro español (Madrid. 1898) (1899-03-10 00:00:00), página 2

se le confiaron, sino también en el hecho de haber sido muchas veces el consejero amistoso del Sr. Cánovas del Castillo y de otros eminentes estadistas, entre ellos don Salustiano Álvarez Bugallal, que, siendo Ministro de Gracia y Justicia, le llamó á su lado para que coadyu- vase á las reformas penales que preparaba.

Su obra monumental, Código penal reformado, no hay para qué alabarla; conocida es de todo Abogado que desde que en la Universidad cursó el Derecho pe- nal, empezó á oír hablar de ella con elogio, y hasta la adquirió si siguió los leales y desinteresados consejos de su catedrático. Sólo diremos que aquí en esta Re- dacción, donde entre unos y otros reunimos casi á millares los conocimientos y amistades de Letrados, no recordamos ni de uno solo, joven ó viejo, que no po- sea dicha obra, y aun sabemos de muchísimos Procu- radores, Escritores y curiales que la cuentan en su biblioteca y la consultan á menudo; y, sin embargo, no dejan de agotarse cuantas ediciones se van publi- cando. El actual Ministro de Gracia y Justicia, juris- consulto competentísimo, decía de esta obra que era, no sólo conveniente, sino necesario su estudio para todo el que quisiese saber Derecho penal. Para concluir, di- remos que comenzó á escribirse seis años después de concluida la carrera, y aun hace poco publicó el úl- timo apéndice, lo que indicará al que busque la esen- cia del Derecho penal español en su teoría y en su aplicación práctica, que lo que no encuentre en la obra del Sr. Viada, es difícil que lo halle en ninguna otra parte.

En la actualidad se ocupa de la redacción de un Diccionario de la lengua castellana, que ha de super- rar seguramente á cuantos se han publicado hasta el día, según opinión de cuantas personas peritas han visto el trabajo que lleva ya realizado.

Por último, en política, afiliado al partido conserva- dor, ha sido Diputado á Cortes por Tarragona y Sena- dor por Murcia.

Tal es, retratado á grandes rasgos, el nuevo Fiscal del Tribunal Supremo; confiamos en que, cuando deje de desempeñar este cargo, podremos completar su bio- grafía añadiendo nuevos laureles á los muchos que en honrosa lid ha conquistado en su brillante carrera.

L. B.

LA PERSONALIDAD INDIVIDUAL

(Conclusión.)

El segundo requisito exigido por el Código civil para que el feto pueda ser considerado como persona, es el vivir veinticuatro horas.

El Derecho romano, que en todas estas cuestiones venimos examinando como necesario precedente, hizo preciso para esa consideración la certeza de la ley en cuanto á la viabilidad del recién nacido, y respecto á nuestras leyes históricas, la ley 18, tít. II, lib. IV del Fuero Juzgo dispone que no será llamado á la herencia del padre el nacido sino cuando recibiere baptismo é vivier diez días; este plazo pareció excesivamente largo á los redactores de las Leyes de Toro, y entre las varias condiciones necesarias para que el feto pueda pasar á la condición de persona (Ley XIII), comprende el que viva veinticuatro horas naturales, lo que copia la Ley de Matrimonio civil en su art. 68, y de ésta el Código.

Recordemos lo que decíamos al exponer la parte fundamental de este trabajo, haciendo notar que las legislaciones no habían entrado francamente por el camino que les marcaba la escuela que reconoce la personalidad desde el momento de la concepción, y participan de las preocupaciones de las otras escuelas. Pues bien; en este número se encuentra nuestro cuerpo legal civil, que por este requisito participa de las do- trinas de la tercera escuela ya expuesta, y partidario de la viabilidad, necesita un plazo de veinticuatro ho- ras para cerciorarse, empleando el procedimiento del tiempo de vida posterior á la fecha del nacimiento, juzgado desfavorablemente como opuesto á lo que la experiencia dicta y la razón presenta. No repetiremos las razones con que justificamos nuestro criterio, y únicamente es de hacer constar la falta de fijeza, el eclecticismo doctrinario que se advierte en esta mate- ria, contrario á todo progreso científico. Nada de ex- trañar es que los redactores que primero no sentaron las bases de una sólida doctrina, se hayan visto obligados, por falta de fundamento científico, á copiar ele- mentos de nuestra antigua legislación, sin reparar en que algunos, como la condición que estudiamos, po- día conducir á las absurdas consecuencias que hemos presentado.

El tercer requisito, necesario para que exista la per- sonalidad, es el vivir completamente desprendido del clausuro materno.

Parece ser que esta condición no encuentra prece- dente legal alguno en el Derecho romano, ni en las legislaciones antiguas. No es así, sin embargo, pues un ligero estudio del mismo puede convencer que no es otra cosa sino el perfecte vivus del Derecho latino, y el todo vivo de nuestras leyes anteriores.

Vamos á averiguarlo. Los jurisconsultos romanos, ansiosos como los presentes de descubrir ese preciso momento en que pueda decirse que el nacido es un ser vivo, dígase por tanto de la consideración de persona, estaban disconformes en las condiciones ó señales por las que debía reconocerse esa vida y esa personalidad, y la escuela de los Sabinianos exigía que el feto Horace, lo que combatían con razón los Proculianos, en aten- ción á que podía tratarse de un individuo incapaz para la emisión del sonido. Justiniano, representante de la última fase del Derecho del Lacio, extractando y corri- giendo á los jurisconsultos que adoptó como mode- los ó inspiradores de sus acabadas colecciones, decidió esta cuestión en favor de los últimos, y dispuso que para que el feto pudiera tener la consideración de nacido, era preciso que fuera perfecte vivus, y la ley 13 de Toro incluyó entre otros varios requisitos, tomados unos de la tendencia romana, y otros del Derecho tradicio- nal, que el feto sería persona cuando naciera todo vivo. Mandamos que el tal feto se diga no abortivo cuando nacido vivo todo....