El Foro español (Madrid. 1898) (1898-02-20 00:00:00), página 10

que se practique como prueba la declaración de un testigo, que si no declaró en primera instancia, fué por no encontrarlo en la casa que, como domicilio, designó la parte que le propuso, porque ésto es una causa imputable al mismo, y máxime cuando no constan en los autos el interrogatorio á que habla de ser sometido, ni siquiera el objeto sobre que había de versar su declaración.

SENTENCIA de 30 de Diciembre de 1897: Cumplimiento del plazo en un mandamiento.—No ha lugar al recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por D. Salvador Olaya Jiménez, en plato seguido con D. Jesús Pajares Alonso y D. Eulogio Pajares Sánchez, y se resuelve:
Que siendo de carácter civil la posesión de una finca dada al Banco Hipotecario con arreglo á la ley de 2 de Diciembre de 1872, por consecuencia de una ejecución seguida por falta de pago de un préstamo á que servía de garantía, es claro que el nombramiento de mero administrador en pleito de tercería no modifica aquella situación legal, sólo vulnerable por medio de la sentencia que pudiera recaer en dicho pleito, y por consiguiente, ninguno de esos hechos pueden invocarse para dar por terminado un contrato de arrendamiento, cuyo plazo fuese el de la cesación en la posesión de la finca.

SENTENCIA de 30 de Diciembre de 1897: Tercería de preferencia total.—No ha lugar al recurso de casación interpuesto por Doña Clotilde y Doña Elvira de León Recacoechea, en pleito seguido con D. Eugenio Lenerle, D. Eduardo de León y la Hacienda pública, y se resuelve:
Que para que aquella preferencia tenga lugar, es preciso que conste claramente el carácter total de los bienes, sin que pueda considerarse como tales á los comprendidos en una escritura, en la que no se hace constar otra cosa que la entrega á un marido del haber paterno de su esposa, pero sin contener expresión alguna que permita entender que esta entrega se hiciese en concepto total.

SENTENCIA de 31 de Diciembre de 1897: Nulidad de un contrato.—No ha lugar al recurso de casación, por infracción de ley, interpuesto por D. Antonio Martínez Díaz en pleito con Doña María del Carmen Valdivieso, Marquesa viuda de Noblejas, y otros, y se resuelve:
Que cuando, por el resultado de las pruebas, aprecia el Tribunal sentenciador que un individuo no practicó las gestiones necesarias, ni pagó los gastos hechos para la reivindicación y adquisición de unos bienes, faltando por su parte á lo estipulado en un contrato, es perfectamente aplicable el art. 1.124 del Código civil, mientras no se pruebe que se comete error de hecho ó de derecho en la apreciación de las pruebas; y por consiguiente, procede la nulidad del contrato en que uno de los otorgantes no cumplió, por su parte, las obligaciones recíprocas que había contraído.

SENTENCIA de 13 de Enero de 1898: Competencia.—Se decide en favor del Juzgado de primera instancia de Utrera, la sostenida con el de igual clase de Atarazanas, de Barcelona, para entender de un juicio ordinario de mayor cuantía, promovido por D. Pedro de Rivas y Rivas, contra D. Antonio Martínez Llobet, y se resuelve:
Que, por analogía, debe aplicarse la regla 2.ª del art. 62 de la Ley de Enjuiciamiento civil, cuando la demanda tenga por objeto receber un crédito que el demandado adquirió como postor en una subasta realizada en juicio ejecutivo seguido á un tercero, por sostener el demandante que el expresado crédito no era del ejecutado, sino suyo, en virtud de título que se acompaña con la demanda, porque en este caso es evidente que la acción ejecutada tiene todos los caracteres de reivindicatoria, que es por lo que va dirigida contra quien tiene la cosa, siquiera sea incorporal, por virtud de la adjudicación referida, sin que entre el actor y el demandado exista ningún otro vínculo jurídico.

CRIMINAL

RECURSO DE CASACIÓN (10 de Diciembre de 1897): Residencia á la Autoridad.—Ha lugar al interpuesto por el Ministerio fiscal, en beneficio de Pascasio Antonio Bravo Andrade, contra sentencia de la Audiencia de Cáceres, en causa que se le instruyó en el Juzgado de dicha ciudad, y se resuelve:
Que no constituye delito de desobediencia el hecho de retirar de un fielato, á pesar de las insistentes órdenes de los empleados del mismo para que no se hiciese, la mercancía que se presentó al peso, por no estar conforme con el que se le asignaba, no constando que se introdujera por dicho fielato, ni por otro de la población, sin satisfacer el correspondiente adeudo, inculpándose sólo el desistimiento por su parte de un acto á cuya ejecución no había derecho á compelirse; no existiendo, por tanto, mandato que revistiera carácter de obligatorio para la persona á quien se dirigía.

RECURSO DE CASACIÓN (10 de Diciembre de 1897): Caza con intimidación y daños.—No ha lugar al de infracción de ley interpuesto por Manuel de las Hazas Gómez, Basilio de la Cruz Vega, Mariano Pulgar Fernández, Eulogio Utrilla Ramírez, Inocente Gómez Garofa, Francisco Cordelia de la Cruz, Estaquío de Isabel Ramírez, Matao Gómez Santos, Bonifacio Pulgar Rubio, Antonio Gómez del Poito, Estaquío Cepeda Segundo, Pedro Ruiz Ramírez y Esteban Cepeda Martínez, contra la sentencia de la Audiencia de Toledo, pronunciada en causa instruida por el Juzgado de Orgaz, y se resuelve:
Que esta bien aplicado á Manuel de las Hazas y Gómez, y demás recurrentes, el art. 532, en su párrafo segundo, del Código penal, porque disponiendo éste que serán castigados con arresto mayor, en sus grados mínimo y medio, los que empleen violencia o intimidación en las personas para cazar ó pescar en campo vedado, aquel y los doce restantes que le acompañaban, no obstante las intimaciones que para que salieran del monte ajeno, y no cazaran, les hizo el guarda que lo custodiaba, continuaron, por tiempo de dos días, en la ocupación de matar conejos y perdices, prevalecidos de su número, de que iban todos armados de escopetas, lo cual determina una verdadera intimidación, amenazando á dicho guarda para que no se acercara á ellos, á pretexto de que podía herirle un plomo; y que de igual modo ha sido bien aplicado á los tres la penalidad que señala á los autores de daños que no excedan de 500 pesetas el art. 379 del mencionado Código penal, porque todos ellos tomaron parte en la caza y aprovechamiento del ramaje ó jara del monte; y todos, con el incendio y la caza, causaron el daño que se les imputa, determinante de delito.

RECURSO DE CASACIÓN (13 de Diciembre de 1897): Disparo de arma de fuego.—No ha lugar al interpuesto por Enrique Navarro Suay, contra sentencia de la Audiencia de Valencia, en causa que se instruyó por el Juzgado del distrito de San Vicente de aquella capital, y se resuelve:
Que el hecho de haber disparado el recurrente contra su hermano á un arma de fuego, causándole lesiones leves, es una circunstancia agravante del delito, porque conforme al sentido de otros preceptos de la ley, lo es generalmente en delitos de este orden, ya por el género de relaciones que quebranta, ya por la mayor perversidad que surprende en el que, rompiendo los lazos del parentesco y del afecto que debe producir, ataca directamente á la persona que debe merecerle más respetos.

RECURSO DE CASACIÓN de 13 de Diciembre de 1897: Admisión.—No ha lugar á la del interpuesto por D... contra la sentencia de la Audiencia provincial de ... en causa que se le siguió por injurias graves, y se resuelve: