El Foro español (Madrid. 1898) (1899-07-30 00:00:00), página 5

El contrato de Sociedad, de la clase de los preparatorios, que dan origen á uno especial, nacido dentro de los organismos sociales de carácter general, halla su razón de ser en la falta de vitalidad por parte de una persona para llevar á cabo determinada empresa, y busca el auxilio, ya en el capital, ya en la inteligencia bajo su aspecto industrial, y por medio del contrato de Sociedad se prepara el fin que se persigue ó busca. He aquí, por tanto, su doble carácter de preparatorio y especial dentro de la Sociedad general en que vivimos.

Es necesario que para que el contrato social exista sea completamente nuevo, que no halle su origen dentro del derecho, y, por tanto, que su origen y fin sean especiales y con carácter exclusivamente contractual.

Existe también dentro del derecho la comunidad ó posesión común, por algunos confundida con el contrato de Sociedad, y no poco por muchos que al redactar documentos públicos de constitución de Sociedades olvidan diferencia tan grande como entre ambas especies existe.

La diferencia es bien sencilla.

La Sociedad especial hemos dicho que tiene que reconocer como requisito esencial el de no hallar su origen dentro de derecho, así como tampoco su fin; ambos surgen de la constitución, y en cambio la comunidad es producida por derechos ya adquiridos, bien al azar, bien con el propósito de efectuarlo, existiendo también la notable diferencia en cuanto al fin, de que en la Sociedad, la ganancia ó el beneficio se desconoce, y, por tanto, el resultado del contrato se ignora, mientras que en la comunidad, como la posesión en participación es la que obliga á los comunes á acudir al contrato, ya les es conocido el fin.

Conforme vayamos en artículos posteriores tratando esta materia contractual, iremos, con los artículos del Código á la vista y á caso con hechos prácticos, demostrando, no sólo la deficiencia sino también el error, que aún es deficiencia más culpable en el legislador.

Cuando en el contrato de Sociedad existe un socio industrial, ó sea el que no aportando capital lo efectúa en inteligencia ó conocimientos, puede ocurrir que no sea tal contrato y sí una locación de servicios, existiendo la siguiente diferencia:

Por el contrato social ambos socios disfrutan sus ganancias en la participación que en uso de su perfecto derecho estipulen, mientras que por la locación el socio industrial percibe salario ó retribución como premio al trabajo prestado, careciendo en absoluto de derecho á las ganancias que el negocio produzca.

Podría asimismo ocurrir que el pago de sus servicios el industrial lo percibiese en frutos ó participación, y entonces la distinción entre Sociedad ó locación se deduciría del espíritu y voluntad estampados en el contrato.

Ya se ve, por tanto, la relación que de obligaciones se establece entre los socios, y, como es natural, respecto á terceros, así como el nacimiento de una personalidad de carácter colectivo á que esta clase de contratos da lugar.

El consentimiento, el perfeccionamiento, contenido, consumación y extinción del contrato de Sociedad, han de ser temas preparatorios para entrar de lleno en el estudio de las deficiencias legales que, dentro del contrato especial de Sociedad en lo mercantil, merecen llamar la atención en nuestro Código de comercio.

AGUSTÍN RETORTILLO Y DE LEÓN,
Abogado.

REFORMAS EN LA LEY DEL JURADO

PROPUESTAS POR LOS SEÑORES PRESIDENTES Y FISCALES DE AUDIENCIAS EN LAS MEMORIAS REMITIDAS AL MINISTERIO DE GRACIA Y JUSTICIA, ACERCA DE LA MANERA COMO HA FUNCIONADO EL TRIBUNAL DEL JURADO DESDE QUE SE PLANTÓ HASTA EL AÑO 1897 INCLUSIVE.

Del Resumen de dichas Memorias publicado en la Gaceta en cumplimiento de lo previsto en el art. 8.º del Real decreto de 24 de Septiembre de 1889, parecemos lo más interesante lo que respecta á las reformas que en concreto se proponen, porque en esta parte se condensan, por decirlo así, las opiniones todas vertidas en diferentes partes de dichas Memorias.

Respecto á estas reformas, que constituyen el tema 6.º del Cuestionario sometido al dictamen de dichos señores Presidentes y Fiscales, dice el referido Resumen que del mismo ha hecho el ministerio de Gracia y Justicia:

"En lo que en puridad se refiere á este punto, conviene, ante todo, establecer un método para exponer con claridad y precisión el contenido heterogéneo de las Memorias parciales, relativamente al importante asunto en que nos ocu- pamos. A partir de esta base, ningún procedimiento nos parece tan adecuado y expedito como el de agrupar las materias y sistematizar las principales opiniones de los funcionarios que informan, viendo de exponerlas por el mismo orden de los artículos de la ley. De este modo habrán de apreciarse más fácilmente el valor y transcendencia de las reformas que se proponen y los fundamentos en que las mismas se apoyan.

Artículo 1.º Una sola modificación se indica en lo tocante á la materia que este artículo comprende, y es que acaso bastaría un Juez de derecho para presidir el Tribunal, formular las preguntas del verdicto y dictar el fallo consiguiente, ya que dada la competencia del Jurado, éste establece la base y las premisas de aquel fallo, que es lo más difícil, y la intervención de los Magistrados está limitada á la tarea sencilla de deducir las consecuencias legales.

Se apoya principalmente la utilidad de esta reforma en las economías que habrá de reportar al Tesoro público, y en que, no obstante la supresión de los Jueces de derecho, la sentencia sería siempre obra de un Tribunal compuesto de trece individuos, pudiendo, lo mismo que ahora acontece, ser corregidos los errores del Juez, si se cometieren, por el Tribunal Supremo, á instancia de las partes.

Art. 2.º Un funcionario de los informantes es quien propone se modifique y abrevie el texto del art. 2.º de la ley vigente en esta forma: "Los jurados declararán la participación de los procesados en los hechos que como delito se les imputan", sin más aditamentos. Opina dicho funcionario que, á semejanzas de lo que ocurre en otros países más adelantados que el nuestro, debe negarse al Jurado la facultad que hoy se le concede de entender en las circunstancias modificativas de la penalidad, por no ser tal asunto propio de su competencia y llevar siempre envuelta una cuestión de derecho que sólo el Magistrado puede resolver con acierto.

En otras muchas Memorias se vierte también la idea de