El Foro español (Madrid. 1898) (1898-09-10 00:00:00), página 12

por donde la faja tenía 8 metros de ancho, en cuyo caso su colocación será lícita, no siendo, como no eran, inflamables, según el reparto art. 5º de la ley, debiendo estar, en caso de duda, en materia penal, en favor del denunciado;
Que la colocación de la paja en la faja de terreno indicada era, según manifestación de un testigo de la parte denunciante, tan sólo para depositarla en el almacén y hacer las sacas necesarias para cargarla en los vagones, único uso á que está destinado el edificio, lo cual no es acopiar materiales ó frutos, que es lo que se prohibe en el núm. 6º del art. 1º de dicha Ley de Policía de ferrocarriles, pues el acopio realmente se hace en el almacén, construido con las debidas precauciones, ni puede concebirse como tal la ocupación accidental y transitoria de las cosas para trasladarlas á otra parte;
Que el hecho de hubiese permitido la construcción del almacén y muelle de que se trata, la posesión en que de él viene el denunciado y el respeto debido á la propiedad, exige una interpretación amplia y no restrictiva de la ley;
Y considerando que, al estimarlo así el Juez sentenciador, no ha incurrido en el error de derecho que se le atribuye, ni infringido los artículos de la ley á que el recurso se refiere.—(Gaceta de 4 de Julio.)

RECURSO DE CASACIÓN (11 de Mayo de 1898). Estafa.—Se declara no haber lugar al interpuesto por Saturnino García Carro, contra sentencia de la Audiencia provincial de Madrid, y se resuelve:
Que comete el delito de estafa, según el núm. 1º del art. 548 del Código penal, el que defraudó á otro usando de cualquiera de los engaños que en él se expresan, entre los cuales se halla el de usar de nombre fingido ó el de atribuirse una cualidad supuesta:
Que en esta responsabilidad ha incurrido el recurrente, toda vez que usando del fingido nombre del verdadero dueño del talón sustraído, y poniendo en éste la firma y rubrica de aquél, aunque sin imitarla, y atribuyéndose, por tanto, la supuesta cualidad de dueño ó destinatario de la mercancía, la retiró de la estación, beneficiándose con el producto de su venta y perjudicando á dicho destinatario en el importe de su valor, engaño y defraudación que constituyen las dos notas características del referido delito, y que han concurrido notoriamente en el hecho procesal:
Que para que exista la circunstancia agravante de reincidencia, basta que al ser juzgado el culpable por un delito esté condenado ejecutoriamente por otro comprendido en el mismo título del Código; y estableciendo como cierto en la sentencia que el recurrente fué penado, por sentencia ejecutoria de 3 de Marzo de 1885, á la pena de nueve años de presidio mayor por el delito de robo, que se halla comprendido en el mismo título del Código en que lo está el de estafa, es obvio que le es justamente aplicable el referido elemento de agravación, sin que obste á ello el que le fuera impuesta la anterior condena por la jurisdicción militar, porque no es lícito distinguir donde la ley no distingue; y no estableciendo ésta diferencia alguna entre los Tribunales sentenciadores, ora sean militares, ora civiles, hay que considerar reincidentes á todos los que hubieren sido condenados por unos u otros en el modo, tiempo y demás condiciones que la expresada disposición legal determina;
Y que la Audiencia sentenciadora, por lo expuesto, lejos de infringir los artículos del Código de que se ha hecho mérito, y que en el recurso se invocan, ha hecho de ellos perfecta aplicación al caso.—(Gaceta de 4 de Julio.)

CORRESPONDENCIA ADMINISTRATIVA
Sr. D. Cenobio Ortega.—Miranda.—Recibido el importe del segundo semestre.

Sr. D. José Miñán Bocanegra, Juez de primera instancia.—Hinojosa del Duque.—Recibimos la libranza, quedando satisfecho el importe del semestre, y suponemos en poder de usted el recibo remitido en el número anterior, aparte de que en la correspondencia administrativa del mismo ya acusábamos el pago.
Sr. D. Luis Alemán Barragán, Juez de primera instancia.—Yecla.—Recibida la suya. Queda anotado el pago del semestre corriente.
Sr. D. Vicente G. Michavela, Abogado.—Castellón.—Suponemos en poder de usted nuestra tarjeta postal, fecha 1º del corriente, cuyas explicaciones le satisfarán.
Sr. D. José Blázquez, Abogado.—Plasencia.—Recibida la suya y libranza. Queda anotado el pago del segundo semestre.
Sr. D. Antonio Rodríguez Pérez, Procurador.—Lugo.—Recibida letra. Queda satisfecho el importe de su subscripción por todo el año. Presentado ya el exhorto se remitirá cumplimentado con liquidación correspondiente.
Sr. D. Baldomero Rodríguez de Alba.—Puebla de Sanabria. Con fecha 6 se le remitieron las certificaciones. En cuanto á los datos extravíados, usted dirá qué hacemos.
Sr. D. Hilarión Orba, Procurador.—Aezpeitia.—Confirmamos cuanto á usted decimos en la nuestra, fecha 7 del corriente.
Sr. D. José Rodríguez Gallego.—Cáceres.—Queda usted anotado como subscriptor desde fecha 1º de Julio y satisfecho el pago del semestre.
Sr. D. Antonio Carrasco Álvarez, Abogado.—Llerena.—Recibida la suya y libranza para gastos de notificación que se ha solicitado oportunamente. La carta del D. Antonio de las Peñas no ha llegado á nuestro poder.
Sr. D. Rafael Tarifa, Procurador.—Baena.—Recibida la suya fecha 4; enterados y conformes.
Sr. D. José María Sánchez, Procurador.—Hellín.—Con la misma fecha de su tarjeta postal le remitimos el número correspondiente al día 20 de Agosto.
Sr. D. Juan de las Heras Ballesteros, Notario.—Miguelurra. Queda usted anotado como subscriptor desde 1º de Julio y satisfecho el importe de su abono por un semestre.

ADVERTENCIA
Rogamos á nuestros subscriptores que sólo en último caso utilicen, como medio para abonar sus subscripciones, el envío de sellos de comunicaciones, absténiéndose de remitir los de precios superiores á los usados para el franqueo ordinario, ó sean los de 0,15 céntimos, únicos que sin quebranto alguno nos son de utilidad inmediata.

ES JUSTO

Estimamos que lo es, el que cuantos subscriptores se encuentren al descubierto en el pago del primer semestre, se apresuren á abonarlo, puesto que ya está vencido con exceso.
También creemos que sería equitativo que en lo que queda de mes se pagase por todos el segundo semestre, que ha empezado en 1º de Julio, pues aparte de que todos los periódicos exigen el pago adelantado, se nos haría con ello un señalado favor, pues los gastos que tenemos que sostener son muchos y continuados, y es difícil, muy difícil, la vida á quienes, como nosotros, sacrificamos todo género de intereses al interés supremo de la justicia y á la independencia que debe tener la prensa.
Esperamos que nuestra justa pretensión será atendida por todos, y en tal sentido los adelantamos al expresión de nuestro agradecimiento por la valiosa ayuda que nos prestan.