El Foro español (Madrid. 1898) (1898-01-30 00:00:00), página 10

comprendidos en el art. 1.924, núm. 3.º, letra B., del Código civil, según repetidamente ha declarado este Tribunal Supremo, en atención á que dicha clase de sentencias están calificadas de firmes por la Ley de Enjuiciamiento civil, siquiera sea para eximir de discusión en los concursos y quiebras los créditos á que se refieran, y á que en esos documentos concurren igual ó mayor número de solemnidades que en las escrituras públicas con que están equiparados para los efectos de gozar igual prescripción, y con ella el privilegio determinado en el art. 1.917 del citado Código.

SENTENCIA de 23 de Diciembre de 1897: Graduación de créditos.—No ha lugar al recurso de casación que por infracción de ley interpuso D. José Pérez Martínez, como síndico del consorcio de acreedores de D. Gonzalo Chacón en pleito seguido con Don Apolinario Pérez y García, y se resuelve:
Que conforme á repetidas declaraciones de este Supremo Tribunal, los créditos reconocidos por sentencia de remate en los juicios ejecutivos, están comprendidos en el art. 1.924, núm. 3.º, letra B., del Código civil, en atención á que esta clase de sentencias están calificadas de firmes por la Ley de Enjuiciamiento civil, siquiera sea para eximir de discusión en los concursos y quiebras los créditos á que se refieran, y á que en esos documentos concurren igual ó mayor número de solemnidades que en las escrituras públicas con que están equiparados para los efectos de gozar igual prescripción, y con ella el privilegio que, por razón de su antigüedad, determina el precitado art. 1.924 del Código.

SENTENCIA de 28 de Diciembre de 1897: Competencia.—Se decide en favor del Juzgado de primera instancia del distrito de la Audiencia de esta Corte la competencia suscitada con el del Salvador de Granada, para conocer de unas diligencias promovidas ante éste último por la Sociedad mercantil Bernard y Compañía, contra D. José María Cuesta y Blázquez, sobre reconocimiento de una firma, y se resuelve:
Que según lo dispuesto en la regla 1.ª del art. 62 de la Ley de Enjuiciamiento civil, es Juez competente para conocer de los juicios en que se ejerzcan acciones personales el del lugar en que deba cumplirse la obligación, y que, conforme á lo declarado por esto Tribunal Supremo, corresponde al mandante, salvo pacto en contrario, cumplir las obligaciones que le impone el artículo 1.728 del Código civil en el lugar en que se ejecuta el mandato, ó en su defecto, en el domicilio del mandatario, anticipando á éste las cantidades que fueron necesarias para su cumplimiento, ó reintegrándole los anticipos y gastos hechos por cuenta de aquél.

SENTENCIA de 15 de Noviembre de 1897: Casación.—Ha lugar á la admisión del recurso por infracción de ley interpuesto por los Síndicos del consorcio de acreedores de la Sociedad La Pensimodal, en pleito seguido con D. Agustín Miró, con los herederos de D. Ramón Rabarza, con la Hacienda pública y con la Junta administrativa del Hospital general de Santa Cruz de Barcelona, sobre saneamiento de una venta, y se resuelve:
Que no cabe alargar la incongruencia á que se refiere el artículo 339 de la Ley de Enjuiciamiento civil, en el caso que hubiéndose consentido por un litigante la sentencia de primera instancia se prescinde de él en la parte dispositiva, limitándose á confirmar lo dispuesto por el inferior respecto á él y revocando respecto al apelante, sin que quede contra dicha sentencia, y por este concepto, el recurso de casación, y máxime cuando se pudo utilizar el de aclaración á su debido tiempo.
Que existe esa incongruencia en la sentencia en que se tratan y resuelven cuestiones que las partes no plantearon en el período del juicio destinado á la discusión escrita, ni debatieron en todo el curso del pleito.

SENTENCIA de 14 de Diciembre de 1897: Pago de pesetas.—No ha lugar al recurso de casación por infracción de ley interpuesto por D. José María Domenech y Romero, en pleito con D. Francisco Degado Rivero, y se resuelve:
Que no se infringe ninguna regla de sana crítica al no reconocer eficacia probatoria á declaraciones de testigos de mesa referencia, en contraposición de la prueba documental, y aun de declaraciones de testigos que deponen de ciencia propia.

SENTENCIA de 14 de Diciembre de 1897: Nulidad de actuaciones.—Ha lugar al recurso de casación que por infracción de ley interpuso D. Joaquín Bruguer y Romans en pleito con D. Pedro Tarrida y Santarena, y se resuelve:
Que si bien el art. 1.912 del Código civil faculta al deudor para solicitar judicialmente de sus acreedores quita y espera de sus deudas, ó cualquiera de las dos cosas, el siguiente, 1.913, limita esa facultad en términos claros y precisos, previniendo que cuando su pasivo fuere mayor que el activo y hubiere dejado de pagar sus obligaciones corrientes, deberá presentarse en concursó; lo cual implica, sin dejar lugar á duda, que desde la publicación de dicho cuerpo legal, el deudor que se coloca en dicha situación no puede utilizar el mencionado procedimiento.
Que las nulidades que motivan el recurso de casación por quebrantamiento de las formas esenciales del juicio son perfectamente distintas de aquellas otras que derivan de la aplicación indebida de determinados procedimientos á casos y circunstancias que no son apropiados á los derechos y situaciones para que la ley los establece.

SENTENCIA de 29 de Diciembre de 1897: Competencia.—Se decide en favor del Juzgado municipal de Algarinejo la sostenida con el de Priego de Córdoba, para entender de la demanda formulada en juicio verbal por D. Vicente Luque y García contra D. José Luis Tallón y Tamayo y D. Francisco Celis Valverde, y se resuelve:
Que conforme al precepto del art. 1.171 del Código civil, en relación con el 62 del Enjuiciamiento, cuando por pacto ó por disposición de la ley no estuviese designado el lugar donde deba cumplirse la obligación, la de pagar habrá de referirse al domicilio del deudor, salvo los casos de sumisión expresa ó tácita.

SENTENCIA de 31 de Diciembre de 1897: Competencia.—Se decide en favor del Juzgado municipal de Albacete la sostenida con el de igual clase de Almoradí para entender de una demanda de juicio verbal, formulada por D. José Arbat Medina contra D. Manuel Zavala, y se resuelve:
Que con arreglo á lo dispuesto en el art. 1.171 del Código civil, el pago en las obligaciones debe hacerse en el domicilio del deudor, cuando otra cosa no se ha convenido por las partes ó se halle determinado por la ley.

SENTENCIA de 15 de Diciembre de 1897: Responsabilidad de las fianzas de los Agentes de Bolsa.—No ha lugar al recurso de casación por infracción de ley interpuesto por D. Prudenciano Aurín y Denis en el pleito seguido con D. Modesto Conde y Caballero, y se resuelve:
Que con arreglo á los artículos 93 y 946 del Código de Comercio, la fianza prestada por los Agentes de Bolsa está afecta directa y especialmente al pago de las responsabilidades que por el expresado concepto contraigan, y la acción real contra dicha fianza subsiste hasta los seis meses, a contar desde la fecha del recibo de los efectos públicos, valores de comercio, ó de los fondos que se le hubieren entregado para las negociaciones.

SENTENCIA de 16 de Diciembre de 1897: Incidente de pobreza.—No ha lugar al recurso de casación por infracción de ley, in-