El Foro español (Madrid. 1898) (1899-03-20 00:00:00), página 7

proceso, contra el que pueblos enteros y la prensa unánime levantó la voz.

Pues bien; ahora vuelve á alarmarse la opinión con motivo del desenlace que parece va á tener esta causa, á juzgar por lo que las gentes se dicen al oído, y estamos amenazados de un espectáculo impropio de estos tiempos.

La prensa hizo pública una instancia dirigida, á nombre de los condenados Francisco y Vicente Pérez, por el Letrado Sr. Albert, al Ministro de Gracia y Justicia, solicitando se iniciase un expediente que permitiese de algún modo llegar, si no al juicio de revisión propiamente dicho, á la demostración siquiera de que sus patrocinados no habían podido físicamente ser los autores del tremendo crimen por que fueron condenados á muerte por la Audiencia de Valencia.

El Sr. Groizard, Ministro de Gracia y Justicia á la sazón, estudió el asunto con profundo detenimiento, y sacó como deducción única el fatal dilema: ó al garrote ó á la calle.

Así tenía que ser, en efecto, dadas las circunstancias que concurrieron en el triple asesinato.

Consecuente con su criterio y saliendo de los estrechos moldes de la ley, por virtud de esa alta inspección que compete al Jefe de la justicia en España, expidió una Real orden al Juzgado de instrucción correspondiente, para que los vecinos del Pedernoso se ratificaran en la instancia presentada, en que se afirmaba de modo categórico que Francisco y Vicente Pérez se hallaban en el lugar referido la noche del crimen. Es decir, que no podían ser los autores del triple asesinato. También la mujer, que en el acto del juicio oral señaló á los verdaderos asesinos, fué objeto de otra diligencia mandada practicar en la misma forma. Aquéllos en su instancia, y ésta, llamada Teresa Torralva, en su carta, se ratificaron sin dificultad alguna; y así, con esta concluyente información, volvió el expediente al Ministerio, que lo remitió á informe del Consejo de Estado.

Este alto Cuerpo ha sostenido discusión larguíssima y verdaderamente luminosa por parte de alguno de los Consejeros, que ha formulado voto particular, acodado á razón de la verdadera justicia, á sentimientos de humanidad y á la necesidad de que se restablezca el precepto moral y el derecho sustantivo, superiores á la ley escrita, y en tal sentido solicita la inmediata libertad de los encadenados inocentes.

Efectivamente, el Ministro colocó la cuestión en su verdadero término, porque ni la ley, ni la sociedad, ni la autoridad de la cosa juzgada, ni ninguna de las fórmulas sociales, por muy respetables que sean para establecer el orden en las relaciones jurídicas, es bastante para imponerse al derecho del inocente á obtener su reparación total y completa; y constituye un crimen de lesa humanidad el padecimiento de esos desgraciados, sumidos en calabozos y amenazados de concluir sus días en un presidio, quien obedeciendo á fórmulas supedita la escancia á los accidentes.

Los desgraciados Francisco y Vicente Pérez Gutiérrez tienen derecho á la libertad y á la reparación del daño que se les ha causado, por atribuirles y condenarles á muerte por un horrendo crimen que no han cometido. Si se cometió error judicial, el error no debe ni puede subsistir, al menos en cuanto á los sufrimientos de las víctimas de la equivocación de la justicia.

Si no hay fórmula de llegar á la revisión, porque los moldes estrechos del enjuiciamiento criminal no lo permitan, venga una medida de carácter gubernativo, venga una disposición del Poder público, venga una determinación del Gobierno, por virtud de esa facultad de alta inspección, á reparar el daño, á volver á sus hogares, honrados y tranquilos, á esas víctimas de la más tremenda de las equivocaciones.

El voto particular del Consejero de Estado, Sr. Marqués de Perijá, infundido en el espíritu de la Real orden de Gracia y Justicia, y convencido de la inocencia de los condenados por el resultado de la hermosa información practicada en Pedernoso, marcó de modo admirable el camino, señaló vigorosa iniciativa para concluir los moldes estrechos y mezquinos, y ofrece la fórmula verdaderamente adecuada á la reparación que la sociedad entera, ofendida en dos honrados ciudadanos, reclama unánimemente del Poder.

Sígame ese consejo leal y humanitario, y adóptese el camino que se quiera para que se haga justicia, que por más de que el procedimiento no sea muy legal, no es caso de sacrificar la vida de dos inocentes por no violentar las eternas rutinas procesales.

Así lo exige la humanidad, la caridad, la religión y cuanto de bueno y noble hay en la tierra.

Si no se hace lo que se debe, el castigo del cielo será tremendo para quienes den prueba de tener la conciencia más pobre y miserable aún que las mallas curiarescas en que hoy giran, y en las que quizás mañana murieran abogados esos desdichados reos condenados por un delito que otros cometieron.

NOTICIAS

PÉSAME

Nuestro querido Director, Sr. Barrio, ha tenido la inmensa pena de perder, en la madrugada de hoy, á su niña Carmen.

Sinceramente nos asociamos á su dolor, y quiera Dios conceder á él y á su distinguida familia, la resignación necesaria para soportar tan irreparable pérdida.

La reciente desgracia de familia que aflige á nuestro Director, ha motivado el pequeño retraso con que se publica el presente número.

¡¡MENUDO ERROR!!

En Madrid se ha visto una causa, en la que el Fiscal pedía nada menos que cuatro penas de muerte, y en el acto del juicio hubo que retirar la acusación y poner en libertad á los procesados.

Según tenemos entendido, no fue el mismo el Fiscal que calificó, que el que asistió á la vista, y en ésta nada nuevo ocurrió de lo que consta en el sumario, de modo que la equivocación nos parece que es de las que merecen correctivo, que no impunemente debe tenerse á cuatro inocentes durante unos cuantos meses sumidos