El Foro español (Madrid. 1898) (1898-08-20 00:00:00), página 2

después de haber salido de la Universidad, comenzó su obra el Código penal reformado; trabajo magistral en cinco tomos, que componen en junto más de 3,000 páginas y del cual se han hecho ya cuatro ediciones.

¿Cuánto han aprendido en este libro los voceros y los juegadores de derecho! ¿Cuántos miles de sentencias se han dictado teniéndole á la vista! Es tanta su fama, que allá en algunas Repúblicas americanas sirvió de base en todo ó en parte á leyes y aun á Códigos sobre materia penal. La Academia de Ciencias Morales y Políticas le declaró de mérito extraordinario.

Y en verdad que la Academia no hizo más que cumplir con su deber con esta declaración, que ya anteriormen te habían sancionado los penalistas más insignes, los jurisconsultos todos y la celebridad que valió á su autor. Un ilustre maestro, el Sr. Durán y Bas, decía que era no sólo conveniente, sino necesario el estudio del Código penal reformado, del Sr. Viada, para todo el que quisiera saber derecho penal.

La competencia de D. Salvador Viada en esta rama del Derecho, reconocida universalmente, le permitió cooperar en empresas dignas de loa. D. Saturnino Álvarez Bugallal, siendo Ministro de Gracia y Justicia, le llamó á su lado para que coadyuvase á la redacción de las reformas penales que preparaba, tomando en ellas parte tan principal, que la prensa de entonces le llamaba la Niña Egeria de aquel Ministro; y público es que más de una vez fué consultado por el Sr. Canovas del Castillo en asuntos de parecida índole.

A estas empresas que le abrieron tantas puertas, y á la conveniencia de ocupar posiciones donde combatir en favor de sus doctrinas debió su entrada en la política, por la cual no tuvo nunca grandes preferencias, pero que, sin embargo, le llevó al Congreso y al alto Cuerpo Colegiador, habiendo sido Diputado á Cortes por Tarragona y Senador por Murcia.

No sería el Sr. Viada un excelente tratadista de Derecho si no tuviera todo el fondo necesario para ser un buen escritor: lo es, y con razón, pues sobre poseer múltiples y profundos conocimientos en las ciencias morales y políticas, habla y escribe el italiano, el francés, el inglés, el latín y el griego. Años ha que consagra su asidua atención á hacer un Diccionario de nuestra lengua patria, que es de esperar supere á los de Peñalver, Salvá, Domínguez y Barcia, y no decimos al de la Academia, porque la autoridad de ésta es inapelable, así cuando acierta como cuando dispara.

Como nacido en la Habana, donde vió la luz primera en 16 de Julio de 1843, y educado en Cataluña, distingúese por su exuberante imaginación, pero contrastada por el apego á la práctica y á la experiencia; y de esta suerte, si en sus juventudes compuso y aun editó obras musicales, en su edad provecta consagra toda su atención al severo examen de autos y de sentencias.

No tendrían, sin embargo, conocimiento exacto de D. Salvador Viada los que se fijaran sólo en su severidad de Magistrado del Supremo. Durante las últimas horas de la mañana y las primeras de la tarde, mientras el deber le sujetaba en los escaños del Tribunal, como cuando estudia recursos de casación, todo es en él severidad; pero en su hogar doméstico, con sus amigos y siempre que la toga queda ociosa, todo es en nuestro biografiado afabilidad, llaneza, buen humor y cariño para su excelente familia y sus muchos amigos.

La figura del conspicuo Magistrado del Supremo, D. Salvador Viada, merece mucho más que este recuerdo modestísimo de admiración y respeto, que con sinceridad y entusiasmo le consagra El Foro Español.

Mariano de Sojo.
Abogado.

¿POR MINISTERIO DE LA LEY?

Comentario al art. 811 del Código civil

Con profunda atención he leído y releído en el número 21 de El Foro Español el brillante artículo del distinguido Abogado D. Urbano López de Haro comentando el art. 811 de nuestro Código civil, y después de tan repetidas lecturas, cumplome confesar humildemente que la pobreza de mi inteligencia es tal, que no sólo había aceptado como clara la significación del mencionado art. 811, si que ni aun hoy no alcanzo á comprender cuáles sean las dudas y confusiones que pueda ocasionar.

En el bien escrito trabajo del Sr. López de Haro se pone de manifiesto la evidente equivocación en que ha incurrido el Sr. Alcubilla al hacer el comentario del indicado artículo, creyendo, en primer lugar, que la reserva de los bienes á que el mismo hace referencia se establece á favor de los parientes hasta el tercer grado del descendiente que adquirió los bienes á título lucrativo de otro ascendiente ó hermano, en lugar de serlo á favor de los del ascendiente ó hermano aludidos.

Pero, en cambio, cuando trata de explicar el alcance de las palabras, que llama metafóricas, por ministerio de la ley, es cuando deja de ser claro y sobreviene tal confusión, que hace casi imposible comprender no sólo el pensamiento del legislador, si que tampoco el que el Sr. López de Haro atribuye al artículo en cuestión; porque si bien es verdad que el ilustrado colaborador de El Foro redacta el artículo en la forma que él supone debiera estar redactado, y que no deja lugar á dudas, suprime en aquella redacción las palabras por ministerio de la ley, que son precisamente el eje del artículo que discutimos, variando totalmente su sentido, puesto que aceptándolo tal y como lo redacta el Sr. López de Haro, resultaría que el ascendiente se hallaba obligado á reservar todos los bienes que heredase de su descendiente y éste hubiese adquirido por título de otro ascendiente ó de un hermano; al paso que, si tomamos el artículo tal cual lo encontramos en el Código civil, veremos que el ascendiente sólo se halla obligado á hacer la indicada reserva respecto de los bienes que hubiese recibido de su descendiente por ministerio de la ley, pero en modo alguno respecto de los demás, aunque tuviesen la misma procedencia. In-