El Foro español (Madrid. 1898) (1899-04-20 00:00:00), página 12

en la causa otro literal de las sentencias que recayeron en el proceso por disparo y lesiones, testimonio muy extenso, pésimamente escrito, con tinta descolorida y casi ilegible, de tal modo, que al llegar á él los funcionarios que intervinieron en la causa, pasaban por alto su lectura, ateniéndose al contexto del asiento del Registro.

Solamente un amanuense de los de la raza blanca tuvo la paciencia de escudriñar el ilegible documento, hallando la clave salvadora del garrote, pues vió que el disparo y las lesiones habíanse penado como causadas por imprudencia temeraria, consignándolo así en el apuntamiento.

Esto fué necesariamente reconocido por las acusaciones, la defensa y el Tribunal, siendo liberado de la última pena el delincuente.

He ahí los beneficios inestimables y nunca bien alabados de la raza blanca en la especie auxiliar de la justicia.

¿Pero y el falaz dar cuenta?

UNA CONSULTA

Sr. Director de El Foro Español.

Muy señor mío y de mi distinguida consideración:
Fiado en su indudable bondad y alto criterio, y si quiera sea una cuestión que no atañe directamente al Abogado, he de exponerle una cuestión que ha sido objeto de largo debate, por si usted, ya a título de condescendencia, ó movido por la curiosidad, se sirve contestar á mis preguntas y resolver la cuestión con arreglo á su leal y alto saber y entender, y que tendrá por última palabra del asunto.

El caso histórico es el siguiente:

Don A. B. y su esposa Doña C. D. otorgaron poder á D. E. F., vecino del pueblo X, provincia de Madrid, hará un año próximamente. Convinieron D. A. B. y su esposa Doña C. D. en revocar el poder que á D. E. F. tenían conferido, y al efecto personáronse en el estudio de un Notario de esta Corte, y otorgaron la correspondiente escritura de revocación de poder al vecino de X. Remitieron por correo la primera copia de tal revocación á su amigo y pariente, D. G. H., también vecino de X., con encargo de que compareciese ante el Notario de antedicho pueblo y le requiriera para hacer la notificación que ordena la ley al expoderado D. E. F., ya compareciendo por sí como mandatario verbal de dichos cónyuges.

Hizo lo en este último concepto, pero ¡cuál no sería mi sorpresa al escuchar la negativa del Notario á la notificación!, fundándose en que pues dichos señores no le habían dado facultades para ello en la tan repetida escritura de revocación, era preciso que D. A. B. y Doña C. D. se trasladaran al pueblo X y á instancia de ellos se otorgara, ó concedieran poder á D. G. H. para el requerimiento (!).

Ante esta contestación, replicó D. G. H. en el sentido de que ya no comparecía por mandato verbal de los consortes, sino por sí, y á su instancia le requería para entregue aquel documento al interesado y levantara acta notarial de su entrega, porque con la solución que le indicó el señor Notario holgaba el otorgamiento en Madrid de la tantas veces dicha escritura de revocación.

Segunda decepción. A juicio del Sr. Notario, aquél no era medio legal. Sólo lo era el por él manifestado.

¿Cree usted, Sr. Director, esto lógico? ¿Está en su derecho dicho Sr. Notario al negarse?

A mi modesto juicio, y salvo su mejor parecer, es un error evidentísimo; porque si esos señores poderantes se hallaran impedidos físicamente de trasladarse á X, ¿cómo revocar el poder?

Esta es mi humilde opinión, ateniéndome á la razón solamente y al buen sentido. Con citas legales, entiendo sucedería lo mismo; y si no lo hago así es por no ser más extenso.

Mil gracias anticipadas, y rogándole dispense tanta molestia, me ofrezco de usted afectísimo seguro servidor q. b. s. m..

RAFAEL IPARRAGUIRRE Y CALVO.

Madrid, Marzo de 1899

Opinión de la Redacción

Somos del mismo parecer que el consultante y omtimos grandes razonamientos, toda vez que dicho señor indica ya que conoce los fundamentos legales de su opinión y sólo busca, por consiguiente, con la consulta robustecer su criterio con un voto más, ya que autoridad ninguna puede prestarle la humildad de nuestro dictamen.

Entendemos, como el Sr. Iparraguirre, persona conocedora de la legislación notarial y práctica en cuanto á ella se refiere, que el Notario que en virtud de lo dispuesto en el art. 91 del Reglamento general para la organización y régimen del Notariado está facultado para autorizar actas á instancia de parte, en que se consignen los hechos y circunstancias que presencie y le conste, y que por su naturaleza no sean materia de contrato, viene obligado á levantar dichas actas sin que le sea listo entrar en discusión acerca de la personalidad de quien le requiere para ello; la ley sólo dice «a instancia de parte» y no «de parte legítima»; y tanto es así, como que la ley tampoco obliga al que requiere á un Notario para que levante acta de un hecho cualquiera, á que explique el por qué desea hacer constar dicho hecho; y claro es que para juzgar de la legitimidad con que la parte requiere, no habrá más remedio que conocer la causa del requerimiento.

Entendemos, pues, que la misión del Notario se reduce á dar fe de lo que ante ellos pase y se contrate, y por eso las cuestiones sobre validez ó nulidad de escrituras públicas, incluso cuando ésta se funda en la falta de personalidad de los otorgantes, se ventilan ante los Tribunales, únicos organismos encargados de resolver las cuestiones jurídicas á que los referidos actos ó contratos puedan dar lugar.

El Notario para salvar su responsabilidad debe pedir los documentos que juzgue precisos para la extensión del documento en forma legal, pero nada más; y en este concepto y en el caso de que se trata, llegamos á comprender que el presentarse al Notario el encargado de hacer saber la revocación del poder, como mandatario de los que le otorgaran, exigiese el documento en que se le confiaba aquel encargo; pero desde el momento en que el compareciente dijo que lo hacía por sí, y como tal quería hacer saber al antiguo apoderado la revocación del poder, acompañando la escritura en que ésta constaba, se trataba simplemente de levantar acta de un hecho que si legalmente resultara ineficaz, nada debía importar al referido Notario, que en este caso representaba un papel completamente pasivo.

Tal es nuestra opinión.

LA REDACCIÓN.