El Foro español (Madrid. 1898) (1898-07-30 00:00:00), página 2

cos reservables, sin echar de ver todavía la contradicción en que incurre con lo expuesto en dicho segundo punto, á no dudar, por no haber comprendido que este artículo que comentamos sólo ha tenido por objeto establecer la reserva de los bienes que el descendiente adquiere de su hermano ó de su segundo ascendiente por título lucrativo, sin ocuparse dicho artículo para nada de los demás bienes del descendiente. ó sea de los que, por lo visto, tiene el Sr. Alcubilla como troncales y reservables, respecto de los cuales ni se establece reserva, antes bien se excluye implícitamente, ni troncalidad, por ser hoy sólo aplicable ésta á los retratos gentilicios, debiendo pasar por tanto dichos bienes en concepto de libres al primer ascendiente, como puramente hereditarios. Pero lo más gracioso es que, después de todo, tenga como reservables unos y otros bienes, sin duda para salir del laberíntico paso en que se ha metido, como aquel que tratando de ofuscar á los demás, pretende mezclar la luz con las tinieblas, sin prever que semejante mezcla, sobre ser imposible física y psicológicamente, sólo puede producir confusión entre los miopes en Derecho, cuyo desengaño será objeto del párrafo siguiente.

En corroboration del expuesto en los dos precedentes párrafos, vamos á explicar el alcance de la metáfora por ministerio de la ley, que ha sido para el señor Alcubilla la causante de sus vacilaciones y el punto de partida de sus extravíos. ¿Cuáles son las leyes por cuyo ministerio se adquieren los bienes que han de ser reservables? ¿Son las de sucesiones testamentarias, en lo que afecta á las legítimas, y las de sucesión abintestato por el todo de los bienes que comprenden, como entiende el Sr. Alcubilla? ¿O son leyes especiales dictadas ad hoc para dichas reservas? A poco que se medite, se comprenderá que no pueden ser las primeras, porque se tiraría por tierra todo el sistema de las legítimas, si los bienes correspondientes á éstas pudieran ser gravados con las reservas, pues semejante gravamen no se encuentra establecido en ninguna de dichas leyes, sino antes por el contrario, repelido por las mismas de una manera clara y terminante en el art. 813. Ahora bien; ¿cuáles son las leyes especiales que establecen y regulan las reservas? Para los hijos y descendientes del primer matrimonio, los artículos 968 y 969, y para los parientes que estén dentro del tercer grado del segundo ascendiente ó del hermano del descendiente, á quienes deben pasar los bienes reservables, el artículo que comentamos; debiendo advertir que, siendo distintas ambas reservas, á cada una de ellas le son aplicables sus respectivos artículos, en cuanto á lo esencial de las mismas, sin perjuicio de poder suplir de cualquiera de ellas, en cuanto á lo accidental, cualquier vacío que se note en la otra, por ser el principio general del art. 6.º

Por consiguiente, hay que deducir á fortiori que la frase por ministerio de la ley se refiere á los bienes adquiridos por ministerio de este artículo que comentamos, que es el que ha establecido esta reserva especial sobre los bienes que constituyen la liberalidad hecha á favor del descendiente por su hermano ó por su segundo ascendiente.

Estamos enteramente conformes con el Sr. Alcubilla sobre la definición del título lucrativo, reducida á lo que produzca utilidad, en contraposición al oneroso que siempre lleva consigo desprendimiento ó gravamen, es decir, que ha de ser puramente graciosísima la adquisición sin ninguna remuneración ni recompensa; pero no lo estamos en cuanto á los títulos que presenta como lucrativos. Para nosotros no es tal título lucrativo la sucesión intestada, porque en ella no se sucede por ministerio de este artículo, sino por virtud de los que regulan las sucesiones de esta clase, cuyos ministerios son enteramente distintos, pues por el primero, los bienes que traen origen de la liberalidad expresamente manifestada por el segundo ascendiente ó hermano del descendiente, se reputan reservables, con entera abstracción de los que se heredan á virtud de las leyes de las sucesiones intestadas de cualquiera de los sujetos indicados, que no merecen otro calificativo que el de patrimoniales, y por lo tanto, por estas leyes no cabe la reserva, como contraria á la institución de las legítimas. Otra cosa es respecto de la sucesión testamentaria, porque en ella cabe la liberalidad del testador, siempre que se circunscriba á los bienes del tercio disponible, los cuales en tal caso se considerarán como reservables, por no afectar en nada á los bienes legítimarios, que son los únicos que no pueden ser reservables, por más que el Sr. Alcubilla sostenga lo contrario. Así, pues, sólo serán títulos lucrativos la donación y el legado que quepan dentro del tercio de libre disposición, pero no los demás de que dejamos hecha mención.

Al ocuparse dicho señor del tercer punto viene siendo consecuente con sus anteriores errores. Habiendo partido de que la reserva trae su origen de la sucesión del descendiente que heredó al segundo ascendiente, naturalmente habla de sacar la consecuencia de que dicha reserva se había establecido á favor de los parientes de tercer grado de dicho descendiente, sin tener en cuenta que de donde trae el verdadero origen es de la liberalidad del segundo ascendiente, como ya dejamos demostrado, y por consiguiente á favor de los parientes de éste es como se debe entender que se halla establecida.

Está fuera de toda duda, que los parientes dentro del tercer grado del segundo ascendiente ó del hermano del descendiente, deben ser los llamados á los bienes reservables por orden de aproximación de parentesco con dicho ascendiente ó hermano, por la regla general de todas las sucesiones consignada en el art. 921, puesto que al establecer esta reserva especial el artículo que comentamos no ha hecho ninguna excepción en contra de dicha regla.

Es indudable también que el primer ascendiente, como heredero del descendiente que adquirió los bienes reservables del segundo ascendiente ó del herma-