El Foro español (Madrid. 1898) (1898-04-30 00:00:00), página 9

SENTENCIA de 11 de Marzo de 1898 (Gaceta de 8 de Abril). Reivindicación de fincas.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por Doña Josefa Parada e Iglesias, por sí y como representante legal de sus hijas, en pleito con los herederos de Doña Josefa Cosmea y Ambrós, y se resuelve:
Que subsanado un pleito en rebeldía, no pueden aprovechar a los demandados las excepciones tardíamente alegadas en el acto de la vista en segunda instancia, ó sea cuando ya el actor no puede preparar su defensa contra ellas, no refiriéndose á cuestiones planteadas con la demanda, únicas sobre las cuales los demandados pueden hacer pruebas.

SENTENCIA de 11 de Marzo de 1898 (Gaceta de 8 de Abril). Nulidad de embargo.—Se declara no haber lugar al recurso de casación que, por infracción de ley, ha interpuesto D. Juan Poblet y Ferrer, en pleito con D. Antonio Vicens y Abad, y se resuelve:
Que constituida obligación especial hipotecaria por los dos únicos miembros de una sociedad mercantil, comprometiéndose además personalmente de una manera ilimitada, la responsabilidad hecha efectiva en el juicio de referencia se deriva de aquellos hechos;
Y que hipotecada por los dos socios la casa de su propiedad á las resúltes de su obligación, puesto que la garantía fue establecida por razón del crédito reconocido á la sociedad, estuvo bien tratado el embargo, en primer término, contra la referida casa.

SENTENCIA de 12 de Marzo (Gaceta de 10 de Abril). Nulidad de actuaciones.—Se declara no haber lugar al recurso quebrantamiento de forma, interpuesto por D. Román Oriol y Vidal, en pleito con la Sociedad «Stolberg y Westalia», y se resuelve:
Que la sentencia en que se suponen cometidos los quebrantamientos de forma, no tiene el carácter definitivo, puesto que con la denegación de la nulidad y reposición de diligencias pretendidas en el incidente á que puso término, no lo pone al pleito principal, impidiendo su continuación como requiere el art. 1.690 de la Ley de Enjuiciamiento civil;
Y que para poder prosperar en caso de existir el quebrantamiento que se supone comprendido en el núm. 2.º del art. 1.693 es preciso hacer en tiempo hábil la reclamación que previene el artículo 1.696.

SENTENCIA de 12 de Marzo de 1898. (Gaceta de 10 de Abril). Retrato.—Se declara no haber lugar al recurso de casación, por infracción de ley, interpuesto por D. Toribio Crespo Rodríguez, en pleito con D. Casimiro Cuerda González, y se resuelve:
Que el derecho al retrato de aledaño sólo puede ejercitarse por quien acredite que es propietario de una finca rústica colindante con la que fuere objeto de un contrato de venta.

SENTENCIA de 14 de Marzo de 1898 (Gaceta de 10 de Abril). Cumplimiento de un contrato.—Se declara no haber lugar en cuanto á tres de los motivos, y si en cuanto al cuarto, del recurso de casación, por infracción de ley, interpuesto por D. Carlos Wetter, como Director gerente de la sociedad anónima «La Manjoya», en pleito con Doña Juana del Busto Fernández de la Vega, y se resuelve:
Que no habiéndose planteado más cuestiones sobre el fondo que la relativa al valor legal y á la inteligencia de una condición del contrato de compra venta otorgado por ambas partes, del cual se deriva la acción personal ejercitada por la parte demandante, la cuestión controvertida y resuelta, por referirse á un contrato privado, es de carácter civil, y por consecuencia, de la exclusiva competencia de la jurisdicción ordinaria, que sin entrar á negar ó afirmar la eficacia legal de la concesión administrativa para el aprovechamiento de aguas, se ha ocupado tan sólo del cumplimiento de lo pactado;
Y que cuando los términos de los contratos son claros y no dejan lugar á duda sobre la intención de los contratantes, ha de citarse al tenor literal de los mismos, debiendo cumplirse lo estipulado, sin que se entienda por lo mismo renunciado un derecho, á menos que aparezca indudable la voluntad de renunciarlo por parte de aquél á cuyo favor estuviese constituido.

SENTENCIA de 14 de Marzo de 1898 (Gaceta de 10 de Abril). Excepción de cosa juzgada.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por D. José Ante- ceto, D. Clemente y D. Mariano Fernández de la Devesa, en pleito con D. Casimiro Rodríguez Toribio, como albacea y testamentoario de D. Braulio García Buqueo, y se resuelve:
Que no cabe, sin infringir las leyes y doctrina referente á la cosa juzgada, hacer declaraciones que contradigan lo fallado ejecutoriamente, por nuevas razones legales que no se alegaran oportunamente.

SENTENCIA de 14 de Marzo de 1898 (Gaceta de 11 de Abril). Nulidad de la venta de varias fincas.—Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto por D. Antonio Escribá y Cabrol, en pleito con D. José Escribá y otros, y se resuelve:
Que al otorgar el recurrido, padre del recurrente, las ventas objeto del litigio, en nada perjudicó los derechos de su hijo, una vez que las fincas enajenadas eran de aquellas cuya venta, hipoteca ó enajenación se reservaron los cónyuges al otorgar las capitulaciones matrimoniales en que donaron á su hijo los bienes de ambos, pues, antes por el contrario, no hizo más que usar de su derecho.

AUTO de 15 de Marzo de 1898 (Gaceta de 11 de Abril). Admisión.—No ha lugar á la del recurso de casación por infracción de ley interpuesto por Doña Josefa Arnaudí Colán, en pleito con D. Agustín Cordero y Alonso, sobre nulidad y rescisión de escritura, y declaración de pobreza, y se resuelve:
Que según con repetición tiene declarado este Tribunal Supremo, son inadmisibles los recursos de sentencias en que se declara pobre á un litigante, puesto que no tienen carácter de definitivas, una vez que ni ponen término al pleito principal, ni imposibilitan la continuación del mismo.

CRIMINAL

RECURSO DE CASACIÓN (15 de Febrero de 1898). Violación.—No ha lugar al recurso interpuesto por A. R. S. y J. D. S., contra sentencia de la Audiencia de C..., y se resuelve:
Que la sentencia recurrida no infinge por indebida aplicación el art. 13 del Código penal, ni el 15 por haber dejado de aplicarlo; porque afirmándose en el veredicto que mientras uno de los procesados yacía violentamente con la ofendida, el otro la sujetaba y tapaba la boca, y así alternativamente, á fin de poder cada cual á su vez realizar cumplidamente su criminal propósito, semejante de sujeción y de fuerza, si no fuera ya por sí, como en realidad lo es, de directa ejecución de uno de los elementos integrantes del propio delito, sería ciertamente de necesaria y eficaz corporación para la perpetuación del mismo, y por tanto, en uno u otro concepto determinante de la responsabilidad de autor definida en los números 1.º y 3.º del primero de los citados artículos;
Y que por lo expresado, que la Audiencia sentenciadora, al calificar y penar á cada uno de los recurrentes como autor de dos delitos de violación, y no de autor de un delito y cómplice del otro, como en el recurso se pretende, lejos de infringir la ley, ha hecho de ella perfecta aplicación al caso.—(Gaceta del 13 de Abril).

RECURSO DE CASACIÓN (32 de Febrero de 1898). Abusos deshonestos.—No ha lugar al recurso interpuesto por... contra sentencia de la Audiencia de... y se resuelve: