El Foro español (Madrid. 1898) (1899-01-20 00:00:00), página 6

que no han dado motivos para ser castigados (mis amigos).

El Juez de instrucción leyó la carta en el momento preciso de hallarse instruyendo diligencias primeras por un delito gravísimo, y no dejó de impresionarse muy desagradablemente con semejante epístola, que por su forma parecía un mandamiento judicial. Dejó un momento aquellas graves atenciones, y para desahogarse hubo de redactar la siguiente carta, dirigida á tan flamante Diputado á Cortes:

«Muy señor mío: Me sorprende mucho la sorpresa de usted por no haberse decretado el procesamiento del Alcalde de... Me sorprende más su afirmación de que este Juzgado persigue á sus amigos. Por último, me sorprende más todavía la especie de que sea de estricta justicia el procesamiento por haberlo así acordado el Consejo de Estado, cuyo elevado Cuerpo consultivo no es competente legalmente para este género de resoluciones, ni está encargado de la irritante misión de administrar justicia en estos lugares, donde nadie la quiere.

Por lo tanto, en éste, como en todos los asuntos en que entienda el modesto Juez que subscribe, no hará otra cosa que lo que la ley le ordene, y sólo se inspirará en ella y en los dictados de una honrada conciencia. Todo lo demás, ni puede ni debe hacerlo, ni lo hará jamás, siquiera tenga que sufrir las descortesías y destemplanzas de los soberbios y de los que no saben sujetar los primeros impulsos y se permiten formas desusadas y vehemencias dignas de mejor suerte. Tenga usted confianza absoluta en los actos de este Juzgado, y sobre todo no se permita el lujo de faltar á las consideraciones y respetos que merece, así como el funcionario que le desempeña; y si en adelante no tiene usted buen cuidado de no reincidir en este género de faltas, es preferible que no se moleste la atención de quien la necesita toda para cumplir sus sagrados deberes.

Se ofrece de usted con la mayor consideración atento seguro servidor q. b. s. m.» (Aquí la firma del Juez.)

NOTICIAS

DENUNCIA CONTRA «EL FORO ESPAÑOL»

Escribe la Gaceta de los Juzgados Municipales:

«El Heraldo de Madrid y la Gaceta de Tribunales se han ocupado estos días de la denuncia de que ha sido blanco nuestro estimado colega por el Juez municipal en funciones de instrucción de Valmaseda.

»Ni han temblado las esferas ni se ha hundido el firmamento. Nosotros creemos que es dar demasiada importancia á un hecho que no la tiene. ¿Por ventura no sabemos en qué país vivimos? ¿No está la prensa en España á merced de cualquier cacique?..... ¿No es pública la acción penal?.....

»La puntería no iba dirigida contra El Foro, sino contra nosotros, pero faltó el pistón.

»D. Juan Luis de Arriaga, dignísimo Secretario de Sesión, publicó, bajo su firma, un artículo en el número 35 de esta Revista, que comentó nuestro querido colega, como él sabe hacerlo, y como se citaba el nombre de nuestro compañero, fué lo bastante para que aquel Juez, con completo desconocimiento del derecho, procediese á la formación de causa por un supuesto delito que sólo podía existir en su imaginación, molestando al Sr. Arriaga con declaraciones y diligencias superfluas que á nada conducía practicar.

»Hace muy bien El Foro Español con censurar la conducta de ese Juez. Contra funcionarios de ese calibre, palo y duro y en seco.

»Hay hechos que, en vez de rebajar, enaltecen y honran á la prensa profesional, y uno de ellos es la denuncia de que ha sido objeto nuestro ilustrado colega.

»No necesita defensa de nadie; de nada tampoco podremos servirle; pero si en algo pudiéramos serle útil, cuente con nuestro decidido apoyo.

»Y por lo que respecta á nuestro compañero señor Arriaga, ya se lo hemos dicho en carta particular, y lo repetimos hoy públicamente: que nos tiene á su lado; que hacemos nuestro su artículo y asumimos con gusto cuantas responsabilidades hayamos contraído; por nuestra culpa no le ha de sobrevenir ningún perjuicio, sino más bien beneficios.»

Gracias, querido colega; pero por esta vez nos parece que no nos hace falta la ayuda de nadie, pues el Juez municipal de Valmaseda es mal tirador; apuntó mal, y le salió el tiro por la culata.

LAS ESCRIBANÍAS DE PASTRANA

De las dos Escribanías que hay en el Juzgado de Pastrana, sabemos que ninguna está servida por Actuarios, sino por sustitutos, la una por estar vacante desde Noviembre de 1897 en que fué trasladado á Madrid el que la desempeñaba, y la otra por suspensión del propietario.

¿Cómo no se anuncia la vacante de aquélla?

JUSTICIA BARATA

Al suelo que copiado de La Ley publicamos bajo este título en el número anterior, contesta nuestro querido colega la Gaceta de Tribunales diciendo que se trata de un hecho acaecido en Valencia hace diez años. De modo que la noticia resulta ya un poco rancia.

Al efecto, nuestro colega se queja, y con razón, de la intención con que se dan noticias tan atrasadas, que no puede ser otra que la de dañar el buen nombre de funcionarios tan dignos como los Escribanos.

Muy otra fue nuestra idea al hacernos eco de aquel suelo, pues creyendo se trataba de cosa de actualidad, pedimos el nombre del Escribano aludido para que, aun en el caso de que fuese vituperable su conducta, no se creyese que todos eran lo mismo.

Nosotros sabemos, como dice la Gaceta, que no siempre es el Escribano el que cobra demasiado, y que es quizá el funcionario que más trabaja de balde, hasta el punto de que aunque no se quiera, como supone el colega, que use alargata y blusa, al paso que vamos, y como tenga que seguir pagando tanta depen-