El Foro español (Madrid. 1898) (1898-03-10 00:00:00), página 11

son de 47 centímetros de alto por 34 de ancho.

No dudamos el obtener este favor de nuestros abonados, porque en su propio interés está el que El Foro Español adquiera en poco tiempo el mayor desarrollo posible; pues claro es que, cuanto más grande sea su importancia, tanta más respetabilidad adquirirá y sus pretensiones serán mejor atendidas, que es precisamente lo que conviene á todas aquellas clases á cuya defensa nos hemos consagrado.

JURISPRUDENCIA

CIVIL

SENTENCIA de 11 de Enero de 1898 (Gaceta de 29 de Enero). Incidente deducido para que se sobresean diligencias de suspensión de pagos.—No ha lugar al recurso de casación por infracción de ley interpuesto por D. José Molins Aguilo en expediente de suspensión de pagos promovido por D. Pedro Martí Beltrán y Soler, y se resuelve:
Que no habiéndose discutido ni resuelto la cuestión bajo el aspecto planteado en el recurso, no han podido cometerse ni el error de hecho ni la infracción del art. 872 del Código de Comercio, y que los acreedores del suspenso tienen expeditos todos los derechos que les asistan con arreglo al precepto legal indicado y á otros.

AUTO de 12 de Enero de 1898 (Gaceta de 29 de Enero). Admisión.—No ha lugar á la del recurso de casación por infracción de ley interpuesto por Doña Benita Somoza y Losada y D. Javier, D. Gumersindo y Doña Peregrina Somoza y Arés, en juicio declarativo de mayor cuantía con D. Manuel García Castro como marido de Doña Clementina Somoza y Camba, y se resuelve:
Que para combatir los elementos de hecho de las sentencias, no basta invocar lo preceptuado en el inciso 7.º del art. 1.692 de la Ley de Enjuiciamiento civil, sino que al mismo tiempo han de aducirse el error o errores en que la Sala haya incurrido.

AUTO de 13 de Enero de 1898 (Gaceta de 29 de Enero). Admisión.—No ha lugar á la del recurso de casación por infracción de ley interpuesto por D. Manuel Delgado y Monroy en pleito seguido sobre reivindicación de bienes con D. Gumersindo Díaz Cordovés como marido de Doña Elvira Martín Palomino, y se resuelve:
Que no es bastante citar el núm. 7.º del art. 1.693 de la Ley de Enjuiciamiento civil, pues han de citarse la ley ó doctrina legal, ó el acto ó documento auténtico inductor de lo erróneo, porque de no ser así, se parte, como en este caso, de hechos distintos á los apreciados por la Sala.

AUTO de 13 de Enero de 1898 (Gaceta de 29 de Enero). Admisión.—No ha lugar á admitir el recurso interpuesto por D. Luis Pompid Condal, Doña Josefa Condal Mahosa y D. Hipólito Trill y Guardiola en cuanto al primero de los motivos alegados en juicio declarativo de mayor cuantía, sostenido con D. Mariano Casas y Moreno, como Presidente de la Casa Asilo de pobres en San Andrés del Palomar, demandante, en reclamación de cierta cantidad á consecuencia de un legado, y se resuelve:
Que si bien en el recurso se alega el error de derecho, no se exponen cuál es necesario las doctrinas derivadas de sentencias del Tribunal Supremo ni ley alguna que hayan sido infringidas.

SENTENCIA de 15 de Enero de 1898 (Gaceta de 2 de Febrero). Competencia.—Se declara que el conocimiento de la demanda de mayor cuantía, deducida por D. Javier Los Arcos y Miranda contra D. José de la Vega y Haro, sobre devolución de unos objetos vendidos á retro, ó indemnización de daños y perjuicios, en la competencia por virtud de inhibición propuesta por el Juez de primera instancia de la Rambla al de igual clase del distrito del Centro de esta Corte, corresponde á este último, y se resuelve:
Que la devolución de los objetos que en la demanda se reclaman, caso de proceder, ha de verificarse en la misma localidad, porque se trata de cosa determinada que en ella existía cuando se constituyó la obligación.

SENTENCIA de 21 de Enero de 1898 (Gaceta de 2 de Febrero). Competencia.—Declarando ser competente el Juez de primera instancia del distrito del Hospicio de Madrid para conocer en la demanda civil ordinaria deducida por Doña Raimunda Campos González, contra D. Francisco Ruiz Nieto y D. Félix Casuso y Solano, Comandante de Ingenieros, residente en Vigo, sobre declaración de responsabilidad por dobló ó culpa del fallecimiento del albañil Luis Truchado, estando practicando unas obras en el cuartel de los Docks, en Madrid, y por consecuencia de esta declaración que se les condenara á cierta y determinada indemnización, y se resuelve:
Que puede haber, con arreglo al Código civil, responsabilidades civiles de hechos que no constituyen delitos, pero sí por culpa ó negligencia, y que no habiéndose invocado por la autoridad militar preceptos legales que justifiquen excepción del precepto absoluto del art. 51 de la Ley de Enjuiciamiento civil, por virtud de la cual se atribuye á la jurisdicción de Guerra el conocimiento de alguna demanda civil de aquella clase, una vez que terminó la instrucción de causa criminal que sirvió de base esencial para la resolución de un pleito civil, quedó esta jurisdicción expedita, pudiendo libremente estimar la trascendencia de la resolución dictada por la jurisdicción criminal competente.

SENTENCIA de 7 de Enero de 1898 (Gaceta de 4 de Febrero). Pago de cantidad por indemnización de daños y perjuicios.—No ha lugar al recurso de casación, por infracción de ley, interpuesto por D. Gonzalo Shabri y Osuna, como Gerente de la Sociedad bancaria en Madrid «Shabri, Osuna y Compañía», y por don Ciricio Ujaravi y Amuseo, en pleito con la Hacienda pública, y se resuelve:
Que no alcanzando la responsabilidad subsidiaria á todos los autos ó principales, por los débitos que en daño de un tercero cometieron sus criados ó dependientes, sino tan sólo á aquellos que ejercían una industria, y por los débitos que criados ó dependientes cometían en el desempeño de sus funciones, menos podrá extenderse al Estado la responsabilidad civil subsidiaria, en defecto de la exigible á sus funcionarios, toda vez que en nada se le puede equiparar con una empresa industrial.
Que el Estado, salvo en el caso en que obra como persona jurídica, capaz de adquirir derechos y contraer obligaciones, al organizar los servicios para el bien general y designar sus empleados con quienes se entiendan los particulares, no establece con éstos relaciones de orden privado regidas por el derecho civil.

SENTENCIA de 15 de Enero de 1898 (Gaceta de 4 de Febrero). Cumplimiento de un contrato.—No ha lugar al recurso de casación, por infracción de ley, interpuesto por D. Fridolin Wigett en juicio declarativo de mayor cuantía, seguido por la Sociedad Mercantil Regular Colectiva Félix y Emmanuel Ulmann, y se resuelve:
Que no se ha cometido infracción alguna, porque para apreciar el alcance de la cláusula objeto del litigio debe atenderse como antecedente y explicación á la expresión de la voluntad de los interesados, consignada en anteriores contratos y á la razón