El Foro español (Madrid. 1898) (1899-05-30 00:00:00), página 11

reproduciendo luego la denuncia ante el Ministro de Gracia y Justicia en Enero anterior, con expresión de las faltas que atribuyen al D. Luis que, en resumen, según nos informan, vienen á ser las siguientes: No residir en la capital del Juzgado, sino en la villa de Tapia, distante 11 kilómetros de Castropol, de donde falta desde el viernes al lunes, viéndose los restantes días no festivos de la semana á las once de la mañana para regresar á Tapia, en coche propio, de dos ó tres de la tarde; no andar al corriente el despacho de los asuntos, tanto que hubo sentencias dictadas con retraso de más de un año, y está aún por fallar desde Julio de 1897 un expediente de pobreza; haberse incautado de varios depósitos, cuya devolución no efectuó hasta después de estar denunciado, reteniendo aún uno de 300 pesetas; no conducirse D. Luis Moreno con la cautela y circunspección propias de un Juez, sino que ni siquiera casi la de toda persona mirada, pues dejando á un lado lo que se dice de sus deudas y de los convites que él ó su familia aceptan de personas que tienen litigios, causa extraneza ver al Juez frecuentando establecimientos tabernarios, en compañía de personas de baja estofa; y, por último, estar prestándose á comentarios muy desfavorables para el Juez y depresivos para los Letrados, su estrecha intimidad con uno de los Procuradores del Juzgado, cuyos pleitos de importancia obtienen sentencia favorable para su parte, puesta, por lo general, de letra del oficial de una sola Escritura, aun tratándose de expedientes de las demás.

Además de las denuncias de los Letrados, según se nos dice, son varias las quejas dadas del Juez por diferentes litigantes, y tres las recusaciones propuestas contra el mismo, que el Sr. Moreno se niega hasta á permitir que se tramiten. Sale en ellas á relucir dicha intimidad del Juez con el Procurador indicado, y habiendo acordado el Sr. Moreno la ratificación del recusante y de su Letrado y Procurador, practicó la diligencia á puerta cerrada, y teniendo á la vista para hacer las preguntas una nota de letra del mismo Procurador y un libro de éste, según hizo presente á la Superioridad uno de los recusantes, al cual sometió el Juez á un largo interrogatorio, con amenaza de formación de causa si no contestaba á las preguntas, no obstante haber dicho que se ratificaba en el escrito. También expuso en el de queja que uno de la parte contraria lo había decretado el Juez favorablemente á ella, sin siquiera verlo, por decir que «DESEABA SERVIR A UN AMIGO», ofreciendo prueba el recurrente acerca de todos los hechos de su instancia.

La baja de los Letrados data de 23 de Septiembre próximo anterior, y á los pocos días se inició el expediente contra el Juez Moreno, que, como se ve, lleva ya siete meses de tramitación, y con trazas de hacerse eterno, porque en vez de acordarse la práctica de las diligencias simultaneando los informes con la prueba documental, y todos aquéllos de una vez, se adopta el sistema de ir haciendo una cosa tras otra, mediante cuyo escalonamiento de diligencias, tarde llegará á su término el expediente. A los seis meses de comenzado, aun se andaban pidiendo informes, con la particularidad de que, por lo menos, una de las comunicaciones la recibió el informante en pliego que no trae el timbre de Correos, por lo que cabe la duda de que haya venido directamente al Juez Moreno para su entrega. Lo mismo que parece muy natural que se haya pedido informe respecto de la conducta de D. Luis Moreno á personas de la capital del Juzgado, encuentran muchos extraño que otros de los informes reclamados lo hayan sido á individuos de Tapia, Jerusalén sagrada del Juez, y que se hayan omitido personas de otros concejos. Si en vez de estar reclamando informes y más informes por espacio de seis ó siete meses, se hubiera mandado un Juez especial para la depuración de los cargos, según merecía la gravedad de los mismos y según es costumbre en tales casos, se hubiera vuelto ya á la normalidad en el Juzgado de primera instancia de Castropol, que puede decirse que está huérfano de administración de justicia.

Resulta inexplicable que, constándole á la superioridad por las denuncias de los Letrados y por las quejas de los litigantes que el Juez no tiene su residencia en la capital del Juzgado, como á ello le obliga el art. 20 de la Ley Orgánica del Poder judicial, no se le haga entender al Sr. Moreno que no cumple con ser un mero huésped, de tres ó cuatro horas, en Castropol, los días que viene á dicha villa, dejando de hacer audiencia, por de contado, todos los sábados.

Debido á la falta de residencia del Juez en la capital, no pudo presentarse, hasta pasadas bastantes horas, á instruir diligencias con motivo de los graves desórdenes ocurridos en la villa de Figueras, teniendo que iniciarlas, según se dice, el Juez municipal, para acabar el clamoreo del pueblo de Castropol. Pero ¿qué más? Hasta ahora, después de seis ó siete meses, no se le ha dicho al Juez Moreno por qué tiene sin fallar dicha pobreza, que está para sentencia DESDE JULIO DE 1897.

Y entre tanto, los seis Letrados con los buñetes cerrados, el Juez campeando por donde quiere y como quiere, y la marcha del Juzgado en completo desorden, sin tener los litigantes Abogado de crédito que los defendan, por no bastar á hacer el juego que estén matriculados dos ó tres jóvenes, uno de los cuales lleva de práctica el tiempo que de baja sus compañeros, y desconocidos ó poco menos los otros, hasta ahora, en el Juzgado, pero agradecidos del Juez, por deberle resoluciones favorables en asuntos suyos ó de su familia.

La única contrariedad que tuvo D. Luis Moreno en los tres años y medio que lleva de Juez de Castropol, haciendo la vida que en las denuncias se expresa, fué una corrección disciplinaria que ha poco le impuso la Sala de lo civil de la Audiencia de Oviedo, con motivo de tener muchos meses sin publicar la sentencia de un pleito, su pretexto de no tener firmadas aún, uno de los Procuradores, ciertas notificaciones, aserto desmentido por el actuario, en vista de cuya contradicción acordó la Sala pasar los antecedentes al Fiscal, por si encontraba en ello materia de delito.

Tales son las últimas noticias que hasta nosotros llegan del estado en que se encuentra el expediente instruido contra el Juez de Castropol; con motivo de las graves acusaciones de que se le ha hecho objeto, recordamos el asunto al nuevo Ministro de Gracia y Justicia, en la esperanza de ser más afortunados en nuestras recomendaciones que lo fuimos con el señor