El Foro español (Madrid. 1898) (1898-09-10 00:00:00), página 2

cios de criminalidad subsisten, y la causa continúa toda su actuación hasta llegar al último trámite de juicio oral y sentencia. ¿En este caso, hasta cuando ha de entenderse subsisten los motivos de su prisión? Tomando el precepto al pie de la letra habrá que entender se extiende hasta la terminación del proceso, y así interpretado este artículo, deberá ser una orden permanente para tramitar las causas con la mayor rapidez posible, cosa que no se cumple en la mayoría de los casos, sino que, por las razones que hemos dicho, por otras que dejamos de decir, y por muchas más que todos conocemos, se prolongan meses y meses con grave perjuicio, y con innecesario e injusto recargo de pena para quien detrás de las rejas de la prisión está aguardando el fallo en que se le impone una pena, muchas veces menor en duración de lo que alcanza el tiempo que ha llevado de prisión preventiva.

Ocurre alguna vez que el Juez, con el mejor deseo de acierto (¿por qué no suponerlo?), y usando de esas facultades tan vagamente determinadas que la ley le otorga, concede la libertad al encausado mediante determinada clase de fianza; y si ésta es metálica o hipotecaria como la ley dice, hay una nueva dificultad en la determinación de la cuantía de ésta, pues como queda á su arbitrio, este arbitraje puede muy fácilmente degenerar en arbitrariedad, lo cual debiera evitarse á toda costa, y no se daría el caso, que alguna vez hemos visto, de que para poner en libertad á un preso por delito pequeño ó por insignificante participación en él, se exija como fianza un verdadero capital. Lo que unas veces es injusto, y otras, sobre serlo, equivale á denegar la excarcelación al preso.

Si se trata de fianza personal, no hay para qué decir las dificultades con que se tropieza, y no queremos ahora hablar de la lucrativa industria de esos fiadores de profesión que tanto abundan, y que pagan contribución sólo para este objeto, sin que en realidad vivan del establecimiento por cuya explotación tributan al Tesoro ni valga nada lo que en ellos tienen, sino que, explotando la falta de conocimientos ó angustiosa situación de la familia del preso, obtienen un precio por prestar su fianza, importándoles luego muy poco que el fiado desaparezca, pues aunque se llegase al extremo del embargo, no se hallaría nada que cubriese el valor de la cantidad por que respondieron.

Pero aunque supongamos un fiador verdad, esto es, de buena fe, compadecido del preso y afanosó de presentarle un favor, ¡cuántas dificultades ocasiona la presentación y suficiencia de los recibos de contribución, cuántos inconvenientes surgen y cuántos viajes al local de los Juzgados cuesta traducirse todo ello en prolongación innecesaria del tiempo de prisión provisional!

Y no hablemos de la fianza hipotecaria, porque aun que de esta clase se constituye muy raras veces, basta una rápida ojeada por la ley para ver los dilatorios trámites que necesariamente han de seguirse hasta que pueda considerarse constituida y hasta que llegue á verse en libertad el preso de cuya excarcelación se trata.

GABRIEL LÓPEZ OLÍAS,
Abogado.

(Se continuará.)

***

Nota. En nuestro artículo anterior, en la pág. 279, final de la línea 27, donde dice «Procurador», debe leerse «procesado».

Suponemos que el buen juicio de los lectores habrá subsanado esta errata de imprenta.

¡SI YO FUERA MINISTRO DE GRACIA Y JUSTICIA!

Aseguro á ustedes que si yo fuera Ministro de Gracia y Justicia, sin tener la décima parte de conocimientos que el Sr. Groizard, arreglaría en muy poco tiempo el Cuerpo judicial, dándole la vida que necesita para su desarrollo y convirtiéndole en verdadera salvaguardia de los intereses sociales.

Como prueba de ello vean ustedes mi programa, corto, pero substancioso.

Empezaría por dirigir una circular á los funcionarios judiciales anunciándoles que cuantas cartas de recomendación recibiese las remitiría por el primer correo á los Jueces inmediatos de los recomendados para la formación de los oportunos expedientes de corrección disciplinaria, los cuales, una vez ultimados, serían unidos á los del Ministerio para que sirvieran de mérito especial de postergación.

Trabajaría para conseguir la separación de la Guardia civil del Ministerio de la Gobernación, agregándola al de Gracia y Justicia.

Crearía una policía judicial especial dependiente del mismo Ministerio y á las inmediatas órdenes de los Jueces, encargada de denunciar cuantos hechos punibles se cometiesen, sin tener en cuenta el mayor ó menor interés de las autoridades administrativas en su publicidad y castigo.

Proveería las vacantes correspondientes á los turnos de elección en los funcionarios recomendados por la Junta calificadora del Poder judicial, y á falta de éstos, en los más antiguos en las respectivas categorías, interpretando de este modo rectamente las prescripciones de la ley orgánica de Tribunales y demás vigentes relacionadas con tal materia.

Separaría por completo la carrera judicial de la fiscal, no permitiendo el pase de una á la otra sino por motivos de salud ó otros especialísimos que determinaría, obteniendo de este modo que España tuviese buenos Jueces, buenos Magistrados y buenos Fiscales, de que hoy carece, por los frecuentes cambios de los funcionarios en cargos de tan distinta índole, y que exigen tan variadas aptitudes y conocimientos.

Establecería el ingreso en dichas carreras por oposición tan solo, aun cuando para ello tuviera que renir