El Foro español (Madrid. 1898) (1899-08-30 00:00:00), página 4

En el cumplimiento de ambos fines cabe diferente carácter á éstos, uno que se lo imprimen los socios por sus actos voluntarios ó extrajudiciales; otro que, nacido á la sombra de acciones de derecho, pueden ejercer uno contra otro ó un tercero contra ambos, y en este caso es involuntario ó judicial.

Dentro del fin próximo social existe la acción ex stipula- tiva, y en los remotos, á más de la citada y las de daños y perjuicios, cuando á ella hubiese lugar, la pro socio y la communi dividendo.

Dado que el contrato de Sociedad reviste un carácter especial, no se extingue, como ocurre en las otras obligaciones contractuales. Existe la unión de dos ó más voluntades y la prosecución de un fin, y por tanto, lazos que ligan á los contratantes dentro del negocio explotado, tiene que venirse á la disolución.

Fácil es comprender que, si bien el legislador puso sus causas para llegar á la disolución social, también dejó al arbitrio de los contratantes el estipular otras que, siendo licitas y no contrarias, por tanto, á la ley, lo fueran entre las partes. Así, pues, éstas pueden señalar cuantas esti- maren convenientes con las limitaciones antedichas.

Es causa en primer término de la disolución legal de una Sociedad la muerte de uno de los socios, siempre que no existiere pacto en contrario que permitiera continuar á los sobrevivientes. La limitación nace de las leyes 10 y 1.a, título X, Partida 5.a, en que puedan subrogarse los here- deros en los derechos del fallecido.

Lo es en segundo la interdicción civil de cualquiera de los socios: muerte civil llamada por el derecho antiguo.

En tercero, el fracaso en los negocios, bien fuera bajo su aspecto mercantil, quiebra, bien como particular, concurso de acreedores.

En cuarto, la pérdida de la cosa ó bienes sociales cuando constituya su único objeto, sea la extinción de hechos ó de derechos.

En quinto, la renuncia de uno de los socios.

Es fácil comprender que faltando la voluntad de proseguir en uno de los socios, la Sociedad pierde su carácter, por no poder ser una la persona que la forma. No marchan do unidas las voluntades, imposible es conseguir el fin pro- puesto, desarrollar el mismo ni obtener dentro de él aque- llos beneficios que precisamente fueron el pensamiento de su formación.

Es claro que puede presentar esta separación dos aspectos, uno el de indemnización de perjuicios y otro en el que no haya lugar á ellos por haberse pactado expresamente la libertad de apartarse de la razón social en el momento que se tuviere por conveniente.

Y por último, la llegada del plazo fijado en escritura ó la muerte de uno de los socios ante la imposibilidad de con- tinuar sus herederos.

Puede también disolverse la Sociedad por conveniencia, por reconocer error en el negocio á explotar, por la ausen- cia de armonía entre los constituidos, ya por otras causas.

Una vez disuelta la Sociedad, entra ésta en su período de liquidación, momento para distribuir las pérdidas y ga- nancias, período de tiempo en que se ultiman todas las ope- raciones pendientes, sin que sea dable contraer nuevas obligaciones, dado que ya la entidad jurídica tiene termi- nado su vida regular y dedícase á sus últimos pasos en la vida del derecho.

Muchas y muy extensas son las reglas legales para la liquidación de las Sociedades; pero es claro comprender que todas se basan en un recto espíritu de justicia que se regula por el principio defensivo de que el perjuicio, si lo hubiere, fuere en primer término para aquellos que lo can- saron á tercero ó también á sí mismos; la igualdad dentro de la Sociedad si la existencia de productos permitiera el abono de intereses, el respeto al capital de la industria, pues harto expuso quien confiadamente se entregó en manos del saber, que, poco poseído ó mal aplicado, no dió el resultado conseguido, y expuso, por lo menos, intereses francamente facilitados, y por último, todo aquello que, estipulado en la obligación contractual, impida á los que lo propusieron ó aceptaron rechazarlo.

Con este artículo terminamos el desarrollo de las notas jurídicas necesarias como preparativo para apreciar las deficiencias legales de nuestro Código de Comercio en ma- teria de Sociedades.

AGUSTÍN RETORTILLO Y DE LEÓN,
Abogado.

Estudio sobre cierta renta vitalicia (1)

A pesar de cuanto llevamos dicho, bien se nos alcanza que las estipulaciones mezquinas de la escritura del 89 caben perfectamente dentro del ancho marco que presenta el Código civil en su art. 1.802 al puntualizar los caracte- res de la renta vitalicia. El caso propuesto parece ostentárselo á primera vista, porque envuelve una transmisión de bienes con la carga de (pens.) pagar cierta pensión anual durante la vida de una persona. La vaguedad del aludido precepto da margen á la errónea creencia de que el im- porte mayor ó menor de la pensión no influye para nada en el contrato que estudiamos, pues el nuevo Código abolí la tasa á que estaba sometida por las leyes recopiladas en este punto, la relación del rédito con el capital. Así, se ha venido repitiendo en todos los tonos; mas conviene no de- jarse llevar de vanas apariencias. También fué suprimida la lesión, y aunque hoy el precio puede fijarse libremente, nadie llamará venta al contrato en que se transfiera una cosa por mucho menos de su justo valor. La razón consiste en que las prestaciones mutuas de las partes son reciproca- mente motivos las unas de las otras en los contratos one- ros; de suerte que cuando aparecen muy desproporcio- nadas, ó se anula el convenio por falta de causa, ó se re- curre para darle validez á la liberalidad de uno de los con- trayentes, artículos 1.275 y 1.274 del Código. «No hay efecto sin causa,» se dijo al fundamentar estos artículos, y por tanto, algunos reconocen necesariamente las obliga- ciones, como efectos que nacen de voluntades concordadas.

(1) Véase el número anterior.