El Foro español (Madrid. 1898) (1899-08-10 00:00:00), página 2

mal hora con la transgresión perturbado, no se restablece sino con la indemnización cumplida de todo género de estorsión ó daño por parte del ofensor en pro del ofendido.

Mas el Derecho, perfectible como el hombre mismo, que le da ocasión y forma, no permanece estacionado, y si en antiguos, y aun más modernos tiempos, no alcanzó esa prolijidad de detalle y esa delicadeza de matices que tanto se demanda y apetece, ha logrado hoy notorio desarrollo y marcado desenvolvimiento, capaz de identificarse con las facultades del individuo en la esfera social, y de garantizar su ejercicio en todas sus manifestaciones. Es decir, que no se ha innovado nada; la base existía, el Derecho en principio se hallaba reconocido; lo que actualmente se ha hecho es puntualizar y detallar, distinguir, en una palabra.

Hase verificado aquí lo que en el orden físico con prismática lente. Descúbrase, sí, á través del cristal, sin más desviación de la normal que la que origina la irradiación en la propia superficie, el rayo purísimo de la luz; y hoy, á través de ese propio cristal, mas de prismática forma, descompónse aquél en los colores múltiples del iris.

De aquí que, obedeciendo á mayor delicadeza en el sentir, y á más meditado pensar, nos sea dado acotar fallos tan estimables, curiosos y eloquentes como éstos, que entre muchos otros recordamos:

El Tribunal de Brena, condenando el 19 de Mayo de 1890 á una mujer adúltera á resarcir al marido del daño moral causado en razón de encontrarse solo en familia, y en la imposibilidad de reconstituirlo.

El de Turín, en 31 de Enero de 1881, fijando indemnización por el espanto y dolorosa impresión de ánimo que hubo de causar á una señora la mordedura de un perro.

El de Aix (Francia), de 6 de Mayo de 1892, condenando á resarcir á sus hijos, por el daño moral causado por la falta de saludable influencia del padre, víctima de un siniestro ferroviario.

Tenemos, por consiguiente, que, recorriendo el campo amplísimo del Derecho escrito en el largo transcursso de la historia, el reconocimiento del daño moral hallámosle virtualmente en el utilis actio aquitiae, tanto como en el moderno Derecho tedesco cuya gráfica denominación schmerzensgeld significa daño ó precio del dolor.

Todo cabe, en fin, en este delicadísimo concepto: á derecho vulnerable corresponde el otorgamiento ineludible de reparación. Por fortuna para todos, la orfandad y el desvalimiento, la ofensa de todo género al honor mismo, la pérdida del bienestar, tienen debida reparación y escudo fortísimo en la ley. Bajo su egida protectora, más que respetos, halla en lo posible indemnización cumplida todo daño moral; la ley, en una palabra, enjuaga la lágrima del abandono, como mitiga el colapso dolorosísimo del espanto.

JOSÉ GARCÍA ROMERO DE TEJADA,
Juez de primera instancia del distrito del Congreso de esta Corte.

DEFICIENCIAS LEGALES (1)

Del contrato de Sociedad
SUS REQUISITOS ESENCIALES

II

Para que el contrato social pueda existir, son necesarios indispensadamente tres elementos, que son: consentimiento, objeto y fin.

El primero ha de ser expreso, nacido de la voluntad de las partes que así la demuestran al constituirse y fijar las bases bajo las cuales han de regirse; no cabe, por tanto, como fundamento de la Sociedad la derivación que produce la comunidad de intereses, y que, dependiendo de un accidente casual, uno dos capitales ó dos industrias y forma el conjunto de aquéllos, pues su resultado, en vez de ser el de un contrato de Sociedad, sería el de una comunidad de bienes.

El segundo, que recibe el nombre de base objetiva, no es necesaria gran discusión para demostrar la necesidad de su existencia. Si no hay objeto, no puede haber voluntad de unión de fuerzas para la explotación del negocio, ni puede, por tanto, aspirarse á la consecución de un fin; requisitos ambos esenciales, como éste, y puntos todos necesarios para la existencia del contrato.

La importancia del objeto es tan grande que, como más adelante veremos, define, á nuestro entender sin duda alguna, la clase de Sociedad que fué voluntad de las partes constituir.

Tercer requisito: que exista un fin. Es también importante e indispensable, y derívese de los anteriores.

Dentro de lógica racional, quien forme un propósito persigue un fin, fin que ha de ser para la legitimidad del requisito, dentro de la esfera jurídica, recto y honrado, apartado de toda idea que pueda en sí encerrar perjuicio, ya sea para entre los mismos contratantes que intervienen en el contrato, ya más para los terceros, que no llevaron su voluntad, su objeto y su prudencial previsión á la obligación contractual que á efecto era llevada.

Formado el contrato de Sociedad con los requisitos antes indicados, produzca su naturaleza, calificándose de civil ó mercantil.

Los autores discrepan un tanto en cuál de los tres requisitos enumerados es el que define el verdadero carácter de la Sociedad constituida; nosotros, aunque con modesta opinión, siempre sostendremos que el objeto es el que define si la Sociedad es civil ó mercantil, y la razón es obvia. La clase de operaciones á que la misma se dedique, marca de manera clara cuál fué la intención de los contratantes; y como el agente voluntad es el indicador más cierto y fuera de error, por lo menos en cuanto afecta á los que contrataron, de aquí nuestro arraigado convencimiento en la tesis que sustentamos.

Es posible que existiera algún contrato social que diera

(1) Véase el número anterior.