El Foro español (Madrid. 1898) (1899-10-30 00:00:00), página 2

documentos que acompañaba; declarando que las diligencias gubernativas que originaron su traslación, no perjudicaban su buena reputación oficial, y denegando la petición de dar publicidad á ciertos hechos de carácter reservado.

No quiso hacer comentarios, ni acceder mi pobre amigo, á multitud de exigencias de que fué objeto por distintas personalidades para entregar aquellos documentos; amante como el que más de la disciplina oficial, acató el mandato soberano, pero con el consejo de muy ilustres Letrados, formuló nueva solicitud pidiendo la declaración de méritos por creerse comprendido en el número 3.º del art. 170 de la Ley orgánica del Poder judicial, y acompañando á su nueva demanda informes londalarios de su conducta, emitidos por todos los jefes, á cuyas órdenes había venido sirviendo. El mérito, pues, resultaba indudable porque se había trasladado á un funcionario, causándole evidente perjuicio en su persona y bienes y en su reputación oficial, y esos perjuicios, según una Real orden declarada, habían sido injustos y ocasionados al funcionario por enemigos políticos y por mantener la integridad de sus funciones; mas á pesar de la claridad del caso, allá por aquellos negociados sigue rodando la solicitud, sin que mi desventurado amigo haya podido conseguir ni aun el sencillo traslado á informes de la Junta Calificadora.

Tengo por seguro que no será el quien demande la protección de senadores ó diputados para conseguir el éxito: á ese precio no le quiere porque lo estima en más, pero abriga la esperanza fundada de que la suerte le depare un ministro como ese de que habla el Sr. Sáinz Gómez, si es que antes no desaparece de la ley la promoción por mérito, por supresión de la cual, es el primero en votar, mi buen amigo, antes y después de su ascenso.

Y por sí él no es sincero en esta declaración, que el señor Ministro de Gracia y Justicia le coja la palabra.

José Serrano Pérez.
Juez de instrucción de Orgiva

Otro Ministro

Nueva decepción, nueva tristeza. El Excmo. señor don Manuel Durán y Bas, ha dejado de ser Ministro de Gracia y Justicia. Uno más que ha pasado por la linterna de ese Ministerio sin dejar rastro alguno de su presencia en él.

El Sr. Durán y Bas, sin embargo, ha tenido un mérito que nos complacemos en reconocerle y es el de que ya no haya hecho nada verdaderamente positivo en favor del mejoramiento de la administración de Justicia, no ha hecho nada tampoco que la perjudique ni ha abusado de su puesto, habiendo demostrado además una buena voluntad.

Pero esto no basta, pues dadas sus promesas, todos esperábamos que desde luego se hubiera hecho algo, y verdaderamente que para algo, aunque hubiera sido poco, ya había habido tiempo. Confesamos que nos hemos engañado, pues creíamos al Sr. Durán más activo y más energético; ya nos empezamos á enfiar al ver pasar meses y meses sin haber hecho más que dictar una circular lamentándose de los males de que la curia adolecte pero sin poner inmediato remedio á ellos. Por eso en un artículo titulado Ya es hora, nos quejábamos de la inercia del hoy exministro, pero aun esperábamos que hiciese algo práctico, y al efecto, y en armonía con lo que en la citada circular se dijo, nos permitimos insinuar algunas reformas que por lo visto el señor Durán y Bas no ha tomado en consideración.

No nos queda, pues, como recuerdo del último ministro más que esa circular y el decreto de dudosa justicia en favor de los excedentes de Ultramar, y esto es en verdad bien poco para lo que de él esperábamos todos y especialmente nosotros que nos creímos que cuando menos y de una manera inmediata hubiera hecho algo para mejorar el estado de la baja curia.

Muchas reformas dicese que tenía en proyecto; si así es, lamentamos que la política haya venido á trun car una vez más los buenos propósitos de que tan necesitados estamos.

Alabamos, sin embargo, la buena intención del señor Durán y Bas, de quien sentimos no poder decir nada más, y conste que es bastante, dado los tiempos que corremos, sino que no ha sido perjudicial para los intereses que se le confiaron.

Ha sido honrado y prudente, y sabido es que hay quien siendo lo primero, no es lo segundo; y quien, y esto es lo peor, no es, ni lo uno, ni lo otro.

Si hoy lamentamos la decepción de que hemos sido víctimas con el ministro que cesó, no es por criticarle ni menos censurarle, antes del contrario, nos complacemos en reconocer que no habían de faltarle iniciativas para cumplir cuanto de él nos prometimos; lo que creemos que le ha faltado y de esto es causa su avanzada edad seguramente, es energía bastante para emprender, desde luego, la lucha que aquí se necesita y para la que casi son pocos todos esfuerzos de una juventud vigorosa.

Esto que nos ha ocurrido con el ministro dimisionario, nos aconseja no hacer cálculos ni concebir esperanzas respecto á su sucesor, al que recibimos en actitud expectante, concretándonos por hoy á dar sencillamente la noticia de que, para suceder á aquél en el cargo de Ministro de Gracia y Justicia, ha sido nombrado el Excmo. Sr. D. Luis María de la Torre, de la Hoz Quintanilla y Vega, Conde de Torrecánaz.

HÁGASE LA LUZ

La denuncia formulada por un jurado en Segovia en la causa incoada con motivo de la muerte del desgraciado señor Avial, es demasiado escandaloso para que quede impune y debe esclarecerse pronto si es cierto ó no el hecho del soborno de algunos jurados, y en caso afirmativo, procurar averiguar de dónde procede el mal, procurando que no pase aquí lo que suele suceder siempre que se encuentran comprometidos grandes intereses, á saber, que se rompe la cuerda por lo más delgado, siendo el último mono el único que se ahoga.

A nosotros nos cuesta trabajo creer que personas y empresas que se precian de serias, y que por dignas pasan, tengan tan baja su temperatura moral, pero después de todo, francamente debemos confesar, que aunque aquí se probase que el soborno procedía del que debiera ser más incapaz para ello, nada nos sorprendería porque ello no sería otra