El Foro español (Madrid. 1898) (1899-05-20 00:00:00), página 10

DEL REPARTIDOR

Art. 154. Por el reparto de cada uno de los negocios civiles, donde hubiere más de un Juzgado, y su entrega al que hubiere correspondido, llevará.... 1 peseta.

Art. 156. Por el que se practica en los Juzgados y entrega a los Escribanos adscritos á los mismos, llevará iguales derechos.

No dice el artículo ciento cincuenta y seis «por el que practica en los Juzgados, etc.», estimando necesario que el Letrado-Repartidor pratique el segundo reparto entre los Escribanos de los Juzgados, sino que dice «por el que se practica en los Juzgados, etc.», quienquiera que sea el que lo practique; ese se indetermina la persona que ha de hacer el reparto. Ni el artículo 156, ni siquiera el 154, estatuyen que deba el Repartidor por sí mismo hacer el segundo reparto; pero en cambio, lo que si claramente dicen es que sólo el Repartidor, pues á él se refiere el capítulo exclusivamente (y sabido es que en Madrid y otras capitales es Letrado-Repartidor), puede y debe cobrar los repartos; repetiré, pues, una vez más, aun á truque de molestar al Sr. Flores, «que aunque el Letrado-Repartidor no ejecute los actos de reparto, á él exclusivamente asigna la ley los derechos y el solo puede cobrarlos»; y no se explica, á no ser por la obsesión que sufre el Sr. Flores, que le cueste tanto comprender una cosa tan clara. ¿No está hartó ese señor de cobrar derechos, ¡y qué derechos, señor mío!, sin haber ganado con su esfuerzo individual, ni siquiera haber intervenido para nada en los actos judiciales de que derivan? ¡Eso sí que es una canonjía! ¡Eso sí que es cobrar el premio de un trabajo que no prestá!..... y todas las demás lindeces de la carta, o lo que sea, del Sr. Flores; ahí va un oficial ó un habilitado que trabaja mientras se está el Sr. Flores muy arrebolado en su butaca, pero ni siquiera en su despacho del Juzgado, allá en su casa, al amor de la lumbre, repasando sus piras metálicas..... ó en el pueblo de Espinar tomando el fresco, merced á esos derechos que ningún trabajo le cuestan, y, sin embargo, nadie dirá al Sr. Flores que no pueda cobrarlos (siempre que se ajusten á lo señalado en el arancel); ¿por qué? Pues sencillamente; porque una disposición legal (que tal vez no debiera permitirse) lo le permite, porque puede estarle muy tranquilo teniendo otro que haga lo que debe él hacer; de consiguiente, si una disposición, legal también [base 6.ª de las aprobadas por la Audiencia del territorio], permite á los Secretarios de gobierno que hagan el segundo reparto, cuyos derechos señala la ley [artículos 154 y 156 citados de los Aranceles], y la propia Audiencia de esta Corte (auto de 21 de Julio de 1884) únicamente al Letrado-Repartidor de negocios civiles de real nombramiento, ¿perará éste por cobrarlos, ó cumplirá con su deber?

Que no hay términos hábiles, dice también el señor Flores, para que un solo hombre haga diariamente, en las horas de despacho, once diligencias de reparto, á saber: una de reparto general y diez de los segundos repartos interiores de los Juzgados. También en esto se preocupa; hay tiempo sobrado para hacerlos, y sino que lo digan los Letrados-Repartidores de Barcelona (en cuya oficina de reparto entran tantos negocios como en la de Madrid), Valencia y otros capitales, en las que en una hora quedan ambos repartos hechos y los negocios en poder de los Escribanos respectivos; pero hacen ambos repartos sencillamente ante el propio Juez-Decano, con asistencia de los Escribanos mismos que concurren al reparto general y de cuantos quieran presenciario, pues el acto es público, cambiando las bolas de los Juzgados con otras correspondientes á los nombres de los Escribanos de cada Juzgado, sucesivamente, y mediante otro libro de turnos con referencia á dichos Escribanos.

La manera imposible de hacerlo resulta de ese sistema, por demás original y de gran cálculo, que ha ido ó inventado el Sr. Flores, ó sea-acudiendo el Letrado-Repartidor á cada Juzgado, como una especie de correvedor, después de hecho el reparto general; eso sí que es el colmo de la aberración y del imposible. El Letrado-Repartidor tiene que cumplir su misión ante el Juez-Decano; los demás Sres. Jueces, á quienes sinceramente respeta y gustosísimo sirve, se dirigen, para cuanto á repartimiento se refiere, al Sr. Juez-Decano, porque es oficina ó negociado la de reparto, adscrita, por disposición expresa de la ley, al Juzgado-Decano. Ya ve, pues, aquel Sr. Secretario cuán desacertado va en sus apreciaciones.

Lo que si ha quedado plenamente demostrado por el Sr. Flores en su último escrito, y me complazco en afirmarlo, es que posee en alto grado dos apreciablesísimas condiciones, dos grandes virtudes civicas, la humildad y la larguezza; y tengo gran satisfacción en reconocerse, porque en verdad escasean hoy, por desgracia, tan excelentes virtudes, y ha de resultar siempre digno de lástima y conmiseración el viejo que, á más de avariento, fuere pedante.

Que se ha unido, dice D. Celestino Flores, su instancia-recurso á otro expediente que se tramitaba ya de algún tiempo en el Ministerio de Gracia y Justicia, con el fin de demorar de esta suerte su resolución, y como gran favor (el mayor) que pudo concedérseme. El Sr. Flores afirma, pero no prueba, y eso os, en verdad, muy cómodo, deduce á su capricho, á su antojo, pero sin lógica, sin razón; de igual suerte pudiera decirle yo que tal unión se hizo con el objeto de perjudicar mis derechos y resolver en determinado sentido el expediente , y que deduciéndose del primero, del más antiguo, informes y datos contrarios á lo que son mis justas pretensiones, se hizo la unión al mismo de su instancia-recurso, en mi perjuicio; y vaya usted á saber quién está más en lo cierto; pero en el terreno de lo razonable, no de la hipótesis que conviene, no dejo de comprender que lo lógico existiendo, no dos, sino tres expedientes en el Ministerio acerca de un mismo objeto, es que se unan, que se acumulen y se resuelvan á un mismo tiempo, pues de seguirse tramitando por separado é independientemente dichos expedientes, las resoluciones que naturalmente debieran en épocas distintas recaer en los mismos, pudieran haber sido (por diversidad de criterio en el juzgador), de índole diversa y hasta contradictoria. Lo que si pudo hacerse, tratándose de un asunto de tal entidad y de tanto interés del Sr. Flores, era crear un negociado especial para la resolución de su instancia-recurso, dedicarle una sección del Consejo de Estado exclusiva-