El Foro español (Madrid. 1898) (1899-09-20 00:00:00), página 12

JURISPRUDENCIA

CIVIL

SENTENCIA de 11 de Julio de 1898. (Gaceta de 3 de Septiembre.) Indemnización de perjuicios.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por quebrantamiento de forma, interpuesto por D. Eugenio Barberá contra sentencia de la Audiencia de Madrid, y se resuelve:

Que no existe el quebrantamiento de forma que se supone en el recurso, porque la denegación del recibimiento á prueba, pretendida por el recurrente en segunda instancia, se ajusta á lo prescrito en el art. 862, núm. 2º, al efecto invocado, toda vez que imputable es al recurrente el que en primera instancia no se trajera el documento pedido, y que dejaran de recibirse las declaraciones testificales solicitadas por la inexactitud en los datos facilitados por el mismo y tardías rectificaciones de ellos, sin que el Juzgado incurriera en omisión ni dilación alguna que fuera causa de que dicha prueba no se practicase.

SENTENCIA de 11 de Julio de 1898. (Gaceta de 2 de Septiembre.) Tercería de mejor derecho.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por don Rafael Bosch y Carbonell, contra sentencia de la Audiencia de Zaragoza, y se resuelve:

Que la sentencia no infringe las disposiciones legales citadas en el motivo primero, pues ninguna de ellas, ni todas en conjunto, limitan, como entiende el recurrente, la acción del Banco á los bienes hipotecados, sino que, por el contrario, regulando y asegurando la efectividad de la hipoteca objeto especial de dichas leyes, en nada alteran el carácter accesorio propio de este contrato, y por consiguiente, mantienen el derecho del Banco á dirigirse, como todo acreedor hipotecario, contra la responsabilidad general del dador para hacer efectivo su crédito en cuanto no le cubran las hipotecas constituidas;

Que el art. 1.924, núm. 3.º, lejos de decir que los créditos escriturarios asegurados con hipoteca de algunos bienes carecen de preferencia sobre otros del deudor, se la define bajo la letra A, al establecer que sobre los bienes del deudor, que no estuvieren afectos á hipoteca ó á otra obligación inherente, y después de los créditos que enumera en los párrafos primero y segundo, gozarán de preferencia los que consten en escritura pública;

Y que por esta razón no es aplicable y no ha podido ser infringido el art. 1.925 invocado, como el 1.924 en el motivo tercero, y que tampoco lo han sido los artículos 110 y 111 de la Ley Hipotecaria, citados en el motivo segundo, que no son fundamento de la sentencia.

AUTO de 12 de Julio de 1898. (Gaceta de 3 de Septiembre.) Liquidación de cuentas.—No ha lugar á admitir el recurso de casación, interpuesto por D. Antonio Cantero, contra sentencia de la Audiencia de Madrid, y se resuelve:

Que el Tribunal sentenciador ha tenido en cuenta para denegar los beneficios de pobreza á D. Antonio Cantero signos exteriores y elementos de prueba de que absolutamente se prescinde en el recurso interpuesto por el mismo, en el que para sostener las infracciones legales se parte de un supuesto contrario al estimado por dicho Tribunal, sin combatir los fundamentos en que éste se apoya, por el procedimiento establecido en el núm. 7.º del art. 1.602 de la Ley de Enjuiciamiento, por todo lo que es enteramente inadmisible, de conformidad con lo prescrito en el núm. 9.º del 1.729.

AUTO de 12 de Julio de 1898 (Gaceta de 3 de Septiembre. Pobreza.—No ha lugar á admitir el recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por D. Gonzalo Chacón, contra sentencia de la Audiencia de esta Corte, y se resuelve:

Que la circunstancia de si uno tiene ó no todos sus bienes embargados á los efectos de lo dispuesto en el núm. 5.º del art. 15 de la Ley de Enjuiciamiento civil, es una cuestión de hecho que sólo puede ser discutida en casación, combatiendo la apreciación del Tribunal sentenciador por el procedimiento establecido en el núm. 7.º del art. 1.692 de dicha ley.

Que aun cuando en el recurso interpuesto por la representación de D. Gonzalo Chacón López se intenta variar aparentemente los verdaderos términos de dicha cuestión para darle el carácter de meramente de derecho, es sólo estableciendo la ficción de que el embargo de sueldo, limitado á la parte legalmente autorizada, equivale al embargo total de bienes á que hace referencia dicho núm. 5.º, lo que implica un desconocimiento de la realidad de los hechos en que funda el Tribunal sentenciador su fallo, por todo lo que, de conformidad con lo prescrito en el núm. 9.º del art. 1.729 de la Ley de Enjuiciamiento civil, es notoriamente inadmisible el presente recurso.

SENTENCIA de 13 de Julio de 1898 (Gaceta de 17 de Septiembre.) Pago de gestas.—Se declara no haber lugar al recurso de casación, por quebrantamiento de forma, interpuesto por D. Casimiro Martínez, contra sentencia de la Audiencia de Burgos, y se resuelve:

Que la oposición que el recurrente hizo al contestar la demanda, y que sostenía por vía de recurso de casación, consiste en negar la acción que á título de herederos y albaceas ejercían los hijos y la viuda de D. Ignacio Marañón Gómez, por supuesta nulidad del testamento de éste, en virtud del nacimiento de un póstumo no instituido, y por falta de facultades especiales en la albacea, todo lo cual constituye una cuestión de fondo, y no la simple falta de personalidad, que puede ser fundamento de excepción dilatoria, y en su caso de recurso de casación por quebrantamiento de forma, cuando el que comparece tenga absoluta incapacidad para litigar ó carezca de la representación legal que se arroga:

Que debe ser desestimado, según la constante jurisprudencia de este Tribunal, el presente recurso, fundado en la causa 2.º del art. 1.693 de la Ley de Enjuiciamiento civil, por falta de personalidad en los demandantes, y en consecuencia en el Procurador que los representó en las instancias inferiores.

CORRESPONDENCIA ADMINISTRATIVA

D. Miguel Sáiz.—Almodóvar.—Hecho su encargo.
D. Manuel Vallalcillo.—Ronda.—Recibido importe subscripción anotado el pago.
D. Cristóbal Portela.—Escorial.—Idem id.
D. Juan J.—Marmolejo.—Hecha la subscripción desde 1.º Julio y remitidos los números publicados desde esa fecha. Puede cuando guste remitir el importe de aquélla en libranza del Giro mutuo.
D. José Colomer.—La Bisbal.—Anotado el pago de su subscripción.
D. Francisco Peniche.—Orcera.—Hecho su traslado.
D. Victor Lavandera.—Castropol.—Remitidos los números que pidió. Srívese avisar su recibo.
D. Fernando Lazo.—Algeciras.—Recibida libranza y anotado el pago.
D. Feliciano Marín.—Saldáñ.—Idem id.
D. Guillermo Briones.—Toledo.—Idem id.
D. Gabriel María Pons.—Mahón.—Idem id.
D. Daniel Delmas Frexes.—Vinaroz.—Hecha la subscripción desde 1.º Julio y remitidos los números desde dicho día. Puede enviar importe de aquélla en libranza del Giro mutuo.
D. Vicente Moreno Novillo.—Agudo.—Idem id. id.
D. Manuel Alonso.—Noya.—Recibida libranza y anotado el pago.