El Foro español (Madrid. 1898) (1898-07-30 00:00:00), página 5

nes se unieron los demás empleados dignos del establecimiento, y la cosa se arregló renunciando el ascendido al ascenso que pertenecía á otro.

»Si los señores Magistrados, al ver llegar, para sentarse á su lado, á un funcionario que hubiese obtenido la credencial pasando por cima de otros injustamente, representaran al Ministro exponiendo que no reunía condiciones para administrar justicia quien se servía de la injusticia para su medio personal, y si en caso de que no se atendiera su instancia huyeran en todos los actos oficiales del perturbador cual si estuviese apestado, á buen seguro que no se solicitarían ascensos de gracia en perjuicio de tercero.

»Respecto á la conclusión final, no estamos conformes con el articulista de El Foro Español.

»El caciquismo y la justicia—dice,—no pueden vivir unidos. O se mata aquél, ó muere ésta.»

»¿Qué tiene que ver el caciquismo con la miseria de que tratamos?

»¿Qué hace el cacique? Apoyar, recomendar y obtener que le entreguen á él la credencial para que se la regale al agraciado como muestra de su poder?

»Conforme; pero convengase en que el cacique figura en segundo término. En primer término se destaca quien se atreve á pedir la gracia; ese es el perturbador principal.

»La verdadera podredumbre está en solicitar la injusticia y en buscar apoyos ó padrinos para conseguirla.

»Hace mal, muy mal el cacique en recomendar e interponer su influencia para obtener el ascenso de sus protegidos; pero ha de reconocerse que muchas veces ó casi siempre ignora ó desconoce aquél que su interposición engendra que quiten injustamente á un tercero lo que pretende regular como padrino.

»Nosotros abrigamos la convicción de que si en los Ministerios fueran bastante francos para avisar á quienes han de sacrificar por influencia del caciquismo, diciéndoles con veinticuatro horas de anticipación: Fulano pretende postergar á usted apoyándose en la influencia de Mengano, serán contadísimos los casos en que los caciques no desistieran de sus recomendaciones; porque para no desistir conociendo á la persona que sacrificaban contra derecho, contra razón y contra justicia, habían de ser unos positivos miserables, y lo que nosotros creemos de los caciques es que son muy apasionados y obcecados, pero no tan ruines como algunos quieren pintarlos.

»El cacique recomendando, generalmente no pasa de cometer una imprudencia.

»Los Ministros nombrando, cuando menos cometen pecado mortal.

»Los que piden ascender contra el mejor derecho de otros son verdaderos, delincuentes, comprendidos en el espíritu de la ley penal; por subtracciones más leves y de menos importancia se sientan muchos nombres en los registros de los presidios.»

Después del comentario que acabamos de copiar, á continuación reproducimos el mismo colega la carta que nosotros dirigimos A los Excmos. Sres. Presidentes de Sala y Secciones de la Audiencia de Madrid y Ministro de Gracia y Justicia, en cuya carta, como es sabido, nos lamentábamos de que se haya rechazado nuestro periódico, aun sirviéndolo gratis, no acertando con el motivo de esta determinación, porque no creíamos ni creemos que á aquellos ilustres señores les pueda haber disgustado la campaña que hemos emprendido en favor de la moralidad en la administración de justicia y de la regeneración del personal de la judicatura.

A propósito de esto, ponemos en conocimiento de nuestros lectores y de Lo Judicial, por si quiere dar la noticia que, á pesar de la publicidad dada á la referencia de carta y de haberla remitido particularmente á cada uno de los interesados, hasta la hora presente no hemos tenido la honra de recibir la respuesta.

Y, por último, el mismo periódico, después de copiar la referida carta, se sigue ocupando de nosotros, hace punto y aparte, tira una raya y también á continuación escribe:

«EL PADRE RIPALDA

—¿Por qué no hay justicia?
—Porque los Jueces son malos y la curia pésima.
—¿Por qué son malos los Jueces?
—Porque les falta idoneidad y moralidad.
—¿Cómo se prueba esto?
—Viendo que entran en la carrera, no por mérito, sino por favor, atropellándose unos á otros sin respeto ninguno al derecho y á la razón.
—¿Por qué la curia es pésima?
—Porque los Jueces no despachan, ni los Escribanos tampoco, y declinan la función de juzgar en oficiales que resuelven los asuntos, no conforme á las leyes, sino á los deseos de quienes pagan más cafés con medias tostadas.

El Foro Español merece la calificación de sobresaliente. Ha hecho un examen de primera.
Pero diga, hermano, ¿y se extraña de que ni aun de balde le admitan el periódico? Pero además, ¿no ha dejado usted nada para el tío Paco?

No hemos dejado nada para el tío Paco, porque en lo que se da de balde no se puede pedir ya que aquél venga con la rebaja, y hasta ahora ni él ni nadie han venido nunca dando dinero encima; cosa que no es lícito esperar ni aun en este país, que es para muchos el de las gangas.

COMIENZAN LOS ABUSOS

Leemos en El Derecho, de Sevilla, y copiamos con gusto, porque todo lo que sea denunciar abusos debe propagarse cuanto se pueda, á fin de ver si podemos conseguir su inmediata corrección.
Dice así:
«Como en años anteriores, han comenzado á ponerse