El Foro español (Madrid. 1898) (1899-04-30 00:00:00), página 11

«terrumper el lapso del término en que aquélla se verificó.»

«Vistos los artículos 1.961, 1.964, 1.969 y 1.973 del CÓDIGO CIVIL:
«Fallo: Que debo absolver y absuelvo á D. N. N. de la demanda, etc. etc.»

¿Cómo es posible que un Juez municipal Letrado, que habrá desempeñado en Madrid en funciones de interinidad el Juzgado de primera instancia respectivo, autorice la aplicación de los preceptos del Código civil á una acción y á un derecho nacidos bastantes años antes de que se promulgue ese Código?

¿Cómo no ha visto, si ha leído esos dos considerandos, que braman de verse juntos?

¿O es que firma sin leer lo que le presenta su Secretario, Letrado también, obligado por lo menos á conocer las bases del Código, en las que se determina cómo y en qué casos sus disposiciones tienen ó no efecto retroactivo?

Por fortuna, el demandante interpuso apelación de esa sentencia inverosímil, y ha obtenido su revocación en el Juzgado de primera instancia, el cual ha fundado su revocación, como no podía menos de fundarlo, en la ley 5.º, tít. 8.º, libro II de la Novísima Recopilación, que es lo aplicable al caso de autos, disponiendo, como lo mismo dispone, y estando como la misma estaba en vigor, cuando nacieron el derecho del reclamante y la obligación del deudor, que esta clase de acciones prescriben á los veinte años, término, cuya interrupción tuvo lugar, como lo consigna la misma sentencia apelada ocho días antes de vencer, á virtud de la interposición de la demanda; si bien el superior, lejos de pensar en los perjuicios del demandante, se abstiene de imponer las costas al demandado, cuya temeridad era evidente por el hecho de haber confesado la deuda y reconocido la firma y rubrica del documento, mostrando no querer pagar, como lo muestra todo el que invoca, bien ó mal, tenga ó no vigor, el derecho de prescripción.

El hecho es curioso por demás, y por demás significativo, porque si aquí, en la capital de la nación, donde residen los Tribunales más altos, el Ministerio de Gracia y Justicia, tantas eminencias jurídicas y tantos periódicos profesionales, cuestiones tan claras, tan sencillas, dan lugar á la comisión de errores jurídicos de tanto bulto, indisculpables en absoluto, ni por ignorancia, ni por negligencia, Dios sabe lo que ocurriría puebla en asuntos de alguna dificultad por lo dudosos de los preceptos legales, por la existencia de fallos superiores opuestos, por una jurisprudencia varia y disconforme.

Y si eso puede ocurrir, y acaso ocurra, como en este caso concreto ha ocurrido en Madrid, puede y debe pensar mucho el Sr. Durán y Bas lo que ocurrirá en provincias, en los Juzgados rurales desempeñados por legos.

Ahora que viene la renovación, antes de presentar los proyectos reformistas, ponga atención el Ministro del ramo en las condiciones de inteligencia y laboriosidad de los que hayan de desempeñar los Juzgados municipales, especialmente aquí y en las localidades de importancia, por si esos mismos han de administrar justicia en una esfera más amplia que la en que hoy se mueven esos organismos, cuya labor es trascendental.

TELESPORO MAROTO,
Abogado.
24 de Abril de 1899.

JURISPRUDENCIA CIVIL

SENTENCIA de 18 de Junio de 1898 (Gaceta de 4 de Agosto).
Venta de bienes.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley interpuesto por Doña Elisa Puig contra sentencia de la Audiencia de Barcelona, y se resuelve:

Que convertidas en solares improductivos las dos casas de la herencia, por virtud de acuerdo del Ayuntamiento de esta Corte, que decretó su derribo durante la tramitación del pleito principal, en el que solicitó la recurrente que se conservasen en administración dichas casas para atender con sus productos ó rendimientos al pago de los legados, es evidente que la sentencia recurrida, al ordenar la venta de los solares, dejando afecto el precio que se obtenga á las resultas de aquel juicio, no altera el estado de las cosas litigiosas en el tiempo en que el mencionado pleito se promovió, y que, por lo tanto, la casación no puede prosperar por el motivo tercero; y

Que no habiéndose impugnado por la recurrente con la oportunidad debida las bases propuestas por los albaceas para la subasta de los solares, como se afirma en el último fundamento de la sentencia, no puede legítimamente aspirarse á la casación de la misma por las infracciones de ley y de doctrina que se suponen cometidas en el motivo cuarto al aprobar la Sala las referidas bases.

SENTENCIA de 20 de Junio de 1898 (Gaceta de 4 de Agosto).
Pobreza.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por D. Agustín Garrido contra sentencia de la Audiencia de Madrid, y se resuelve:

Que con arreglo á la jurisprudencia establecida, de acuerdo con el art. 17 de la Ley de Enjuiciamiento civil, no se da el recurso de casación contra la apreciación de los signos exteriores relativos al estado de fortuna del litigante que pretenda litigar como pobre; porque siendo discrecional la facultad que para apreciarlos concede ese precepto legal á los Jueces y Tribunales, falta la base necesaria para el recurso, ó sea una regla de derecho que pueda ser infringida.

SENTENCIA de 22 de Junio de 1898 (Gaceta de 4 de Agosto).
Pobreza.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por D. Isidro Gamoneda contra sentencia de la Audiencia de Madrid, y se resuelve:

Que según tiene declarado con repetición la Sala, la estimación de los signos exteriores á que se refiere el art. 17 de la Ley de Enjuiciamiento civil, es de la exclusiva competencia del Tribunal sentenciador, y sólo puede ser impugnada en casación la certeza de su existencia, al tenor de lo dispuesto en el núm. 7.º del art. 1.692 de la expresada ley;

Que el juicio directo que la Sala formó del resultado de las pruebas practicadas en el incidente de pobreza al resolver como Tribunal sentenciador, después de casar la sentencia de la Audiencia por un fundamento independiente de dicho resultado,