El Foro español (Madrid. 1898) (1898-05-30 00:00:00), página 5

1.º De que El Foro Español me dispensa la honrosa e inmerecida calificación de buen escritor, lo que agradezco y estimo en lo mucho que vale, viéndome de quien viene y haciéndolo quien lo hace; y

2.º De que para que mi epístola obtenga el regium exequatur, ó sea que pueda alcanzar los honores de la publicidad en las respetables columnas de El Foro Español, necesita usted, aconsejado por la prudencia, porque «la forma es un poco dura,» ser autorizado para atenuar el sentido de algunos párrafos y además contar con datos que le permitan comprobar el hecho expuesto:

He resuelto, como decimos los togados, proveer como se pide, ó sea complacer á usted respecto á todos los extremos.

Empezando por lo último, para que pueda usted comprobar la verdad del hecho, ahí van los siguientes datos expresados en lenguaje telegráfico:

Sala 1.ª de lo civil.
Relatoría Gómez Robledo.
Apelación de sentencia dictada en juicio de menor cuantía por el Juzgado del Centro, Escrínabia de Aguado.
Apelante D. E. V. defendido por el Licenciado D. T. M.
Apelado D. V. C. dirigido por el Letrado D. J. C.
En 7 de Diciembre último se presentó, si no estoy equivocado, escrito, pidiendo la suspensión fundada en la renuncia del Abogado defensor (sería por no haber cobrado ni tener esperanzas de cobrar?), para que la parte tuviera tiempo de buscar otro Letrado que pudiera instruirse convenientemente para la vista.
El 9 se dictó la providencia denegando la suspensión.
El 10 se celebró la vista con asistencia del Abogado renunciante que, prescindiendo de todo, cedió á la ponderosa consideración de no dejar indefenso á su cliente alejado de Madrid á la sazón.
En cuanto á la suspensión concedida á instancia del Sr. Silvela, señalada para el 5 de los corrientes, por mor de su viaje á Badajoz, no tengo antecedentes y sólo me consta el hecho, porque yo mismo vi firmar el escrito en que se pedía, al Procurador, D. J. M. C. y E.
Dejo al arbitrio de usted y de los ilustrados lectores del El Foro Español comentar estos hechos, comprobados que sean, limitándome única y exclusivamente á consignar lo triste que es ver cómo se desatiende á quien pide con razón mientras se sirve á quien manda, porque sabe que lo tiene concedido antes de pedirlo.

Desde luego, y con una amplitud ilimitada, tiene usted otorgada la autorización que tan cortésmente demanda para llevar á cabo las atenuaciones que estime oportunas, porque, siendo como es usted un gran estilista, convencido estoy de que mi pensamiento, sin perder nada de su vigor, adquirirá al ser expresado por usted, un brillo que yo no le he dado ni puedo darle, aparte la consideración de que nunca los humos de la soberbia ni los vapores del amor propio han obs-

curecido mi razón aquejada, lo confieso ingenuamente, de miopía intelectual, además de que es justo reconocer que encierra y envuelve sus peligros, en estos tiempos democráticos, admitir lisa y llanamente, sin previa revisión, los escritos o artículos de los que, como yo, diciendo lo que sienten y sintiendo lo que dicen, acostumbran á rendir culto á la autonomía de la palabra, consecuencia de la autonomía del pensamiento, aunque habitualmente tengan presentes las consideraciones que merecer debe el respeto á las personas y á las intenciones, por aquello de que, como dicen los teólogos, «de internis non judicat Ecclesia.»

Otro día haré la historia clínica de un nuevo caso patológico judicial con los detalles necesarios para su comprobación.

Y, si hechos imprevistos no me obligan á fijar mi atención sobre ellos, habré de hablar también acerca de una proposición que habrá de leerse en la próxima Junta general de nuestro Colegio de Abogados (1).

Dando á usted por todo las más expresivas gracias y deseando á El Foro Español la vida próspera que tiene derecho á alcanzar si se atiene al buen cumplimiento de su programa, se repite de usted afectísimo compañero y seguro servidor, Q. L. B. L. M.,
EL LICENCIADO MISERIAS.
27 Enero de 1893.

Para el Sr. Fiscal

Se nos denuncia el siguiente hecho, cuya legalidad, moralidad, equidad y demás circunstancias dejamos á la consideración del público en general, y del señor Fiscal en particular, absteniéndonos nosotros de formular juicio alguno, por si acaso resultase temerario:

Protagonista: D. Pedro Cordero, Escribano de Orense, que según el comunicante, no es tan manso como su apellido indica, pues aunque lo parece, hay aquello de que del agua mansa me libre Dios, que de la corriente me libra yo.

Hechos objeto de la denuncia: Según los informes que se nos remiten, resulta que hacia el año de mil ochocientos ochenta y tantos se promovió expediente de jurisdicción voluntaria de apeo y prorrato del foral denominado Pasos de San Clodio, por el cabeza-lero Andrés Lorenzo, debiendo prorratearse la renta de diez fanegas de centeno en grano, correspondientes á D. Luis Antonio Cervino. Se tramitó por la Escrínabia de dicho Sr. Cordero el referido expediente, presentando el perito designado la operación de prorrato el año 1890, desde cuya fecha, es decir, desde hace ocho años, empezó el Sr. Cervino, dueño de la renta, á solicitar con repetidos escritos que se practicase tasación de costas por el actuario, y procediese á su exacción y distribución entre los acreedores á dichas costas; pero

(1) Se refiere á la proposición del Sr. Echevarría para que en cierto tiempo no pudieran ejercer los ex-Ministros, cuya proposición ya es sabido que fue desechada y por qué se desechó.