El Foro español (Madrid. 1898) (1899-02-10 00:00:00), página 3

viva durante un plazo de tiempo determinado previamente por la ley, después del alumbramiento. Nuevas dudas, nuevas vacilaciones; ¿qué plazo ha de ser el que la ley exija para asegurarse si un individuo puede o no vivir? ¿Necesitará la ley, para cerciorarse de ello, un plazo de diez días, como el Fuero Juzgo, ó de uno sólo, como nuestro Código civil, ó de un mes ó de unas horas? Arbitraria será siempre la determinación de este plazo, pues no hay razones que acrediten é indiquen cierto y determinado tiempo, y siempre podrá ocurrir, dados los recursos de las ciencias médicas, que un no viable podrá vivir ese plazo y un viable morir por accidente dentro de dicho término, en cuyo caso éste no sería persona y aquél sí. A estas consecuencias nos llevaría una ley que adoptara semejante criterio, y mientras tanto, insostenible situación de expectativa, peligros sin cuento sobre la cabeza del infante.

Cualquiera de estos dos criterios, como cualquier otro que pudiera idearse con objeto de demostrar lo indemostrable, producirían el mismo efecto, las mismas absurdas consecuencias.

Queda, pues, demostrado que el único criterio aceptable, aun en sus últimas consecuencias, es el establecido por la segunda escuela, que por fortuna es transcrito á casi todas las legislaciones, aunque no todas están exentas de los prejuicios de las otras escuelas; y con arreglo á lo expuesto, y una vez determinado el Derecho natural en este punto, vamos á criticar los artículos del Código civil para ver si cumplen ó no con los principios que este Derecho absoluto e inmutable exige en esta materia tan importante del Derecho civil.

MANUEL GARCÍA VÉLEZ,
Abogado.
(Se continuará.)

CASO PRACTICO

Los hijos naturales reconocidos tienen derecho, á tenor de lo dispuesto en el art. 134 del Código civil, á percibir alimentos de la persona que les haya reconocido, conforme á lo preceptuado en el art. 143 del citado Cuerpo legal; mas como por el art. 149 del mencionado Código el obligado á prestarlos podrá hacerlo, ó pagando la pensión que se fije, ó recibiendo o manteniendo en su propia casa al que tiene derecho á ellos, pueden ocurrir, y de hecho ocurren, algunas dificultades en la práctica.

Si la persona llamada á dar alimentos tiene en todos los casos la facultad discrecional determinada en el precitado art. 149, nada más fácil que eludir una obligación tan sagrada.

Un hecho práctico pondrá bien de relieve la cuestión: A. tuvo relaciones íntimas con C., de cuyas relaciones nacieron dos niñas, que fueron reconocidas por ambos; en virtud de ese reconocimiento, C. pidió ante el Juzgado competente que A. fuese condenado á suministrar alimentos á los hijos naturales de ambos, á lo que fue condenado por sentencia firme. El obligado, ó sea el padre natural, no se niega, ni negarse podía, á suministrar los alimentos á las niñas; pero en virtud de la facultad que le concede el ya citado artículo, manifiesta que está pronto á prestar los alimentos á las niñas en su propio domicilio, siempre que pasen á vivir en su compañía. La pretensión en sí parece que no envuelve ninguna mira ulterior, y, sin embargo, puede ser, y con efecto es, el medio de verse libre de una pesada carga; pues como sucede que el A. trata de contraer matrimonio con M., de la que en la actualidad tiene también prole, es natural que la madre de las alimentistas se niegue á que sus hijas vayan á vivir en condiciones tales con el obligado á dar alimentos, quien, amparado en la ley, encuentra un modo bonito de substraerse á un deber tan sagrado; por donde se ve que el Código reconoce y señala un deber, y á la vez da medios para librarse de él.

El caso que presentamos á la consideración de los lectores de El Foro Español está tomado de los muchos que ocurren en la práctica de los Tribunales, y como éstos pudieran citarse otros muchos, pues ya por esta causa, y por otras muchas que no se ocultarán á la ilustración de nuestros amables lectores, no es el primero que, amparado en la ley, elude tan importante obligación, por lo cual creemos necesita alguna reforma el art. 149 del Código civil.

PEDRO OTERO,
Abogado.
Coruña 24 de Noviembre de 1898.

LA CÁRCEL DE ILLESCAS

Un deber profesional me obligó el domingo 29 de Enero á trasladarme á la inmediata villa de Illescas, que, como es sabido, es cabeza de partido judicial. Y ciertamente que, al poner el pie en el estío silbarrado aun por la nieve que había caído el día anterior, no pensé ni me pude figurar siquiera que aquellas horas que yo creí pasar de incomodidad y de frío habían de ser agradables, y como tales buenas para mí, gracias á la amabilidad de mis compañeros de allá, subscriptores entusiastas de El Foro Español, que me otorgaron un recibimiento digno de su amabilidad, pero no de mis merecimientos.

Sin embargo, y aunque en la medida de mis escasas fuerzas, voy á corresponder á sus agasajos con algo práctico y humanitario, como lo es, en mi concepto, el pedir desde las columnas de este periódico que, tanto el edificio en que el Juzgado está instalado como la Cárcel nacional de partido, como ampliosamente se dice en la entrada de la misma, se construyan de nueva planta y con arreglo á la importancia de una población como la que tiene Illescas.