El Foro español (Madrid. 1898) (1899-04-30 00:00:00), página 8

caba un constante amor. No contempla con el estoi-cismo de China el crimen; lo teme al mismo tiempo que compadece al autor del hecho criminoso; condena la usura, el robo, la inmoralidad y la injusticia, y en la organización judicial y práctica no ha habido pue-blo alguno que le haya aventajado.

Reaparece la imparcialidad de sus jueces, conocidos con el nombre de Sopherín y la de su famoso Sanhe-dría, tribunal instituido por los macabeos, compuesto de 17 jueces, el respeto á los fueros de la defensa y la humanidad de sentimientos que revela el modo de proceder en las causas de muerte. Acabada la instruc-ción de la causa pronunciábase sentencia, y luego se encerraban los Jueces de dos en dos en lugar aparta-do, absteniéndose del vino y comiendo sobriamente hasta el día próximo en que volvían á reunirse para reformar ó aprobar la sentencia. Cuando esta era con-denatoria, dos Magistrados acompañaban al reo al lug-ar del suplicio, y un heraldo iba clamando en voz alta: «Este desdichado que veis ha sido condenado á muerte y camina al último suplicio. ¿Hay acaso alguno entre vosotros que pueda justificarlo? El que supiere alguna cosa en su defensa presentése y digalo.»

Este requerimiento podía hacerse hasta cinco veces, y si, á pesar de ello, se aplicaba la pena, acostumbrá-ban á atentar al reo para que sintiese menos la muerte.

Hubo, sin embargo, un período de agitación y luchas civiles, provocado por la tiranía de los Reyes de India que ocasionaron algunos suicidios, de los que nos ha transmitido la Historia los Fasael y Antipater; pero es de creer que el ominoso yugo que sufrían los judíos por el entronización en el poder de la hipo-cresía ocasionara algunos crímenes más.

También ofreció la legislación mosaica algunos ejemplos de suplicios de animales, según el cap. XXI del Éxodo, versículos 28 al 36, explicándolos así el erudito Sr. Groizard: «El pueblo de Dios sabía perfectamente que no existía en el mundo más ser moral, y, por tanto, responsable que el hombre. Su objeto era inspirar horror al crimen hiriendo la imaginación del pueblo, castigándolo hasta en un ser irracional.»

Así, pues, podemos deducir que la idea más elevada del Derecho entró en Europa acompañada de la civilización por las puertas de Grecia y Roma, pero no puede negarse que fué su introductor principal el noble pueblo israelita.

A. ESCAMILLA RODRÍGUEZ.

(Se continuará.)

NOTICIAS

LA USURA ORGANIZADA

Nos congratulamos en hacer constar que, hasta el día, marchan por el camino recto los asuntos á que nos referimos en el artículo publicado en el número anterior, bajo el mismo título que encabeza estas li-neas.

Tendremos al corriente á nuestros lectores de cuanto decisivo ocurra, pues estimamos que á todos interesa el saber que la usura no consigue anidar en los Tri-bunales, y que éstos sólo son la salvaguardia de lo honrado y lo justo.

INDULTO JUSTIFICADO

El Día, de Toledo, condolido por el mal estado de salud y demás penalidades de los infelices repatriados, pide indulto para los que, teniendo causas pendientes de las que quedaron en suspensso con motivo del llama-miento de las reservas, se les sujete nuevamente á las resultas de aquellos antiguos procesos.

Nosotros también creamos que dichos infelices tie-nen suficientemente ganado el indulto, y por el aboga-mos, con tanta más razón, cuanto que ya se han dado otros á quienes, teniendo ya terminados los pro-cesos, estaban cumpliendo las condenas.

DEMANDAS Y EJECUCIONES

Han sido demandados en los Juzgados de Madrid, los señores siguientes:

Los Herederos de D. Faustino Orantes, por Doña Josefa Morena, sobre pago de legado.
D. Mariano Moya, por la Sociedad Eléctrica de Cham-berí, sobre nulidad de arrendamiento.
D. José Pérez de Lara, por D. Joaquín Segarra, para que le satisfaga 705 pesetas.
La Sociedad Naval Constructora y otros, por D. Eze-quiel Solís, sobre liquidación de cuentas.
Doña Emilia Pajares, por Doña Evarista Colomo, para que se le declare pobre para litigar menor cuantía.
D. Isidoro Pedraza, por la Sociedad «El Fénix», so-bre nulidad del seguro de 1.000 000 de pesetas.
D. José Gómez Bonilla, por D. Francisco Abril, para que le satisfaga 500 pesetas.
El Sr. Vizconde de Irueste, por Doña Carmen Podio, para que le abone 20.000 pesetas.
D. Martín Esteban, hoy sus herederos, por D. León González, en reclamación de 30.000 pesetas.
D. José Gómez Acebo, Abogado, por D. Augusto Kobe, para que le satisfaga 10.000 pesetas.
La señora Viuda y herederos de D. Vicente Hernán-dez de la Rua, por D. Ignacio de Urrutia, pobreza para litigar indemnización de perjuicios.
El Sr. Marqués de San José, por los Sres. Lacloche y Compañía, para que le abone 4.760 pesetas.
D. Martín Esteban, hoy sus herederos, por D. Ga-briel Montero, sobre pago de 20.000 pesetas.
D. Fernando Pérez, por D. Ciriacio Manzaneque, para que le abone 4.700 pesetas.
D. Juan Muñoz y D. Ramón Rioneyros, por Doña Narcisa García, sobre desahucio.
D. Santiago Ballesteros y Albarrán, por D. Salvador Box, en reclamación de 1.500 pesetas.
D. Ladislao Redondo, por D. Lázaro Álvarez, para que le abone 4.400 pesetas.
D. Sebastián y D. Eugenio Bermejo, por Doña Tri-nidad Sahagún, sobre constitución de obligaciones.
Doña Sofía Ramos, por D. Mariano Martínez, sobre devolución de cantidad.
El Excmo. Sr. Conde de la Corzana, por D. Doroteo González, para que le satisfaga 10.000 pesetas.
D. Ceferino García, por D. Mariano Muñoz, sobre pobreza, para reclamación de bienes reservables.