El Foro español (Madrid. 1898) (1898-02-28 00:00:00), página 6

cer creer en una denuncia inmotivada y hasta mal intencionada, ha sido necesario recurrir en forma á tribunal más autorizado y también menos capaz de componendas.

El hecho es deplorable por sí mismo, por la persona ofendida, por los que figuran como culpables y los que detrás de ellos pueden ocultarse, y también porque no es aislado, sino frecuente en Madrid; constituye estado de nuestras iglesias, consecuencia de una administración y gobierno diocesano insostenible, que ya no se puede ocultar. Con motivo de tal proceso han de salir á la colada cosas, hechos y personas muy caracterizadas, que pueden perder mucho, mientras el acusador nada puede ya perder, porque todo se lo han quitado. Es lastimoso que, habiéndose podido evitar todo esto, así en los días que transcurrieron desde que el P. Ferrándiz avisó noblemente en carta al colector de San José el gazapón que notaba en el recibó presentado, hasta el momento de la denuncia, y en los dos meses y medio pasados entre ésta y la presentación de la querella al Juzgado, el odio africano implacable, y en verdad nula evangélico, que se profesa al P. Ferrándiz sin causa justificada, un orgullo mal entendido, que es tenacidad merecedora de las agrias censuras que está ocasionando en la opinión y en la prensa, hayan impedido un arreglo satisfactorio y un silencio muy conveniente, y hayan precipitado las cosas á un extremo que á nadie puede favorecer más que á los interesados en el desprestigio de ciertas instituciones, y á los muchos enemigos ocultos ó francos que entre el clero, entre los políticos y los periodistas se ha creado la actual administración episcopal.

De ser cierto lo que asegura el P. Ferrándiz, y con él la mayoría de la prensa madrileña, no podemos por menos de lamentar la incuria de la curia eclesiástica, que en nuestro concepto debía haber estado interesada más que nadie en que se pusieran en claro los graves abusos que se denunciaban, sin dar lugar al escándalo que ocasiona el haber tenido que juzgarse á los tribunales ordinarios por la incomprensible negligencia de los eclesiásticos; pero una vez que desgraciadamente esto ha ocurrido, sólo nos queda el excitar el ánimo del Sr. Juez del distrito de Buenavista de esta Corte, con el fin de que administre pronto recta y energética justicia, mostrándose ajeno á independiente á todo género de influencias que sobre él trate de hacer pesar un mal entendido amor á la clase ó un falso celo religioso.

Y decimos un mal entendido amor á la clase porque en interés del mismo sacerdocio está el que todos sus miembros sean dignos de ejercer tan sagrado ministerio; y calificamos de falso ese celo religioso, porque el que ama con verdad la religión que profesa, no puede querer ni debe consentir que dentro de ella exista un solo individuo que la desacredite con palabras ó acciones en todo y por todo vituperables.

NOTICIAS

PARA LA «GACETA DE TRIBUNALES»

Trasladamos á nuestro estimado colega la siguiente carta que hemos recibido:

«Sr. D. Lorenzo Barrio y Morayta:

Muy señor mío. En el núm. 4.º de la revista El Foro Español, pág. 47, con el epígrafe ¡Señores, no rehagáse!, he leído un suelto copiado de la Gaceta de Tribunales, en el que se dice que he solicitado un Juzgado municipal de Barcelona. Jamás ha pasado por mi imaginación semejante idea, y por lo mismo, ruego á usted que rectifique ese concepto y me libre de su corto pero expresivo comentario.

Con este motivo se ofrece á usted afectísimo y seguro servidor d. b. s. m.,

JUSTO VAL.

Pamplona 18 Febrero 98.º

Como comprenderán nuestros lectores y entre ellos el mismo Sr. Val, la rectificación es más procedente en las columnas de la Gaceta de Tribunales que en las nuestras, ya que nosotros nos limitamos á copiar de ella la noticia, añadiendo un corto pero expresivo comentario, muy justificado aun en concepto de aquel mismo señor, que con sobrada razón trata de librarse de él. Sin embargo de no ser nosotros los obligados á rectificar, no hemos tenido inconveniente en acceder á los deseos del Sr. Val, no sólo porque con ello creamos rendir un debido tributo á la verdad, sino también porque nos place el ejemplo de dignidad profesional que da el ilustre Magistrado de la Audiencia de Pamplona al obrar de la manera que lo ha hecho.

Sepa, pues, el Sr. Val, que con gusto le complacemos, y que mereciéndonos por su alta dignidad y por sus prendas personales todo género de respetos, quedamos á sus órdenes incondicionalmente.

NOTARIAS VACANTES

En el territorio del Colegio Notarial de Albacete, las de Cehegin y Hellín, distritos notariales de Caravaca y Hellín, respectivamente.

En el territorio del Colegio Notarial de Barcelona, las de Manresa, Gerona, Esparraguera y Espugna de Francoli, que corresponden respectivamente á los distritos notariales de Manresa, Gerona, San Feliu de Llobregat y Montblanch.

Y en el territorio del Colegio Notarial de Valencia, la de la Mazamaguell, distrito notarial de Sagunto.

Todas estas Notarias han de proveerse por concurso, como comprendidas en el segundo de los turnos señalados en el art. 7.º del Reglamento general del Notariado, y conforme á los artículos 35 del mismo y 5.º del Real decreto de 20 de Enero de 1891, y en su caso con arreglo á lo preceptuado en el Real decreto de 23 de Agosto de 1891.

Por traslado han de proveerse las siguientes vacantes:
En el territorio del Colegio Notarial de Albacete, las de Canete, Valenzuela y Priego, que corresponden á los distritos notariales de Canete, Almagro y Priego.
Y en el Colegio Notarial de Barcelona, una en Gra-