El Foro español (Madrid. 1898) (1899-04-10 00:00:00), página 10

y la condena fué recibida con murmullos de aprobación.

¿Qué dice á esto el Juez Sr. Aguilar, que tan reactio anduvo en este proceso, y que, si no es por la Audiencia, aún estaría en libertad el homicida, hoy condenado?

¿Fueron ó no acertadas nuestras advertencias y teníamos ó no razón en señalar como autor del delito al referido Inspector desde nuestro núm. 3.?

Y lo extraordinario y peor para el Juez instructor es que en el momento del juicio no ha ocurrido nada nuevo que no constase en el proceso, á no ser la declaración del procesado, que es lo de menos, dado el estilo eximente en que ha prestado; pero los testigos de cargo, cuyas declaraciones han motivado la condena, todos dijeron ahora lo mismo que habían dicho entonces.

Es, por lo tanto, inexplicable lo que sucedió en el proceso; lo cierto es que el criminal no se ha fugado porque no ha querido, por exceso de confianza en la manera corriente de administrar justicia en España y en sabe Dios qué otras cosas más.

Quizá diga el Sr. Juez del distrito del Congreso que, como hombre, es falible; pero nosotros creemos que el que llega á cierta altura no tiene derecho al error, ó al menos, á equivocarse impunemente. ¿No le parece lo mismo al Sr. Ministro de Gracia y Justicia?

Sentimos, pues, el papel desairado que al Juez señor Aguilar ha correspondido en este asunto, pero le está bien empleado, porque nosotros le llamamos la atención desde el primer momento, y mejor que hacernos caso, le pareció, según tenemos entendido, murmurar de nuestra pobre Revista, haciendo caso á su compañero Sr. Valle, que por aquel tiempo (y no sabemos si ahora también), triunaba contra nosotros.

Consta, pues, una vez más, lo desinteresado de nuestros consejos, y queda apuntado este nuevo dato (que ya no es el único) de la conveniencia que hubiera reportado á algunos Jueces el escuchar nuestras indicaciones en vez de reirse de nuestra pequeña.

Y, como ya dijimos, volvemos á celebrar que en definitiva no se haya detenido la espada de la justicia ante el bastón de un inspector..., y de un inspector protegido por el entonces Gobernador civil de Madrid, Excmo. Sr. D. Alberto Aguilar y Velasco.

LOS ESCRIBANOS

Influídos por el folleto que D. Antonio Aguilar ha publicado, y del que hemos dado cuenta á nuestros lectores, prepárase la Junta directiva del Colegio de esta Corte á llevar á la práctica parte de los pensamientos que en aquél se consignan.

Al efecto, sabemos que, de común acuerdo, los, Escribanos están redactando una instancia para el señor Durán y Bas, en la que le exponen las más urgentes reformas de que se ve precisado el Cuerpo, y que muy pronto ampliará la Asamblea, ya convocada por dicha Junta directiva como complemento general de las aspiraciones de los Actuarios de España.

Á PROPÓSITO

Y á propósito del mencionado folleto del Sr. Aguilar, del que hemos oído los más diversos comentarios, se hacen en la revista El Derecho las siguientes observaciones:

«Son los actos y la conducta, no el nombre, los que dignifican el cargo; las minutas ajustadas á Arancel, no las excesivas; las resoluciones é insertos de poca extensión, no esas resultancias y copias kilométricas á razón de 3 pesetas pliego ó 1,50 hoja; las diligencias estrictamente necesarias y prevendidas en la ley, no las superfluas é inútiles que tanto engordan las minutas; la persuasión de que el Escribano no debe tener opinión propia ni ejercer presión ó coacción en los interesados, no ese afán inmoderado de distinguirse y hacerse notar, atribuyéndose influencia unas veces, facultades otras y ridiculeces rayanas en la insensatez.

Haciendo lo bueno y omitiendo lo malo, predicando con el ejemplo y reprobando todo asomo de corrupción; rodeándose de personas dignas y no patrocinando aves de rapina; remunerando con conciencia y en proporción equitativa á sus auxiliares, no haciéndoles esclavos de sus egoismos y de sus miserias; facilitándoles el medio de ser hombres útiles y honrados, no dificultándolo; haciendo, en suma, lo moral y lo bueno y omitiendo y no tolerando lo inmoral y lo malo, es como se dignificaría la clase, sin recurrir á puerilidades de tan poca significación como esa del cambio de nombre.»

La intención del Sr. Aguilar ha sido, nos consta, procurar remedio á todas esas corruptelas; pero creemos que en lo que se descuidó es en no apretar bien las clavijas á las aves de rapina que pululan por algunas Escrivanías; esa llamada baja curia, que, en general, es más baja de lo que parece, y eso que apenas se la ve; pero es preciso que tampoco se la sienta, y para ello nada mejor que cortarla las uñas, que por desgracia las tiene bien largas.

GRACIAS, SR. MINISTRO

Por fin nuestra humilde voz se va á dejar sentir en las alturas del Poder, y el eco de las justas quejas que por nuestro conducto se proferen encontrará eco en las elevadas regiones ministeriales.

En este punto, como en todos hasta ahora, contrasta notablemente la conducta observada por el Sr. Groizard, con la que sigue el nuevo Ministro de Gracia y Justicia, Sr. Durán y Bas.

Aquél, en cuanto vio que ingenuamente, y aunque con el respeto debido, censurábamos su conducta y la de su hijo, con el que tan unificado vivía, dió orden de que nuestra Revista no se recibiese en el Ministerio; y su referido hijo, que al principio nos favoreció con su suscripción, se dió de baja en la lista de abonados; poco nos importó este desprecio, porque nuestra conciencia estaba tranquila de no haber faltado al respeto debido, ni aun en lo más rudo y justificado de los ataques; y sin embargo, esa conducta pobre de la familia Groizard nos dio un dato para juzgar de lo que de su gestión podría esperarse. Apuntamos este dato y se cumplieron nuestras profecías; el discurso del Sr. Uria fué el inri puesto sobre la cruz de tantas ignominias,