El Foro español (Madrid. 1898) (1899-07-20 00:00:00), página 9

ciendo, como él mismo dice, una especie de selección espiritualista.

Cita opiniones muy autorizadas, textos y observaciones diversas de antropólogos ó psiquiatras, que además de comprobar fielmente lo expuesto en el texto, hacen más amena é interesante la lectura de este libro.

El Sr. D. Benito Mariano Andrada es un refinado observador y experimentador espiritualista, entusiasta por la Antropología criminal, de la que ha hecho un acabado estudio, dando con sus artículos, Memorias y obras de indiscutible mérito, provechosas enseñanzas, y propagando ideas nuevas, que tanto dicen en favor del progreso.

Nosotros no hemos hecho más que resaltar ligeramente las obras indicadas, que recomendamos con desinterés, y que habrán de ser aceptadas, como algunas lo han sido ya, por nuestros lectores.

** El Abogado popular; por D. Pedro Haguet y Campaña.

Hemos recibido el cuaderno núm. 43 de esta obra, que sigue siendo notable y de imprescindible necesidad para todo el mundo.

Nos complacemos en rectificar lo que en el núm. 41 de nuestra Revista dijimos respecto á esta interesante obra, cometiendo involuntariamente un error de importancia al decir que su coste total sería de sesenta pesetas, cuando solamente su precio será el de treinta pesetas. Si no hemos rectificado antes dicho error ha sido por falta de espacio.

Los pedidos se dirigirán á casa del editor, D. Manuel Soler, en Barcelona, ó al domicilio de su representante en Madrid, D. Cándido Martín, que se ha trasladado á la Travesía de las Pozas, núm. 4 (frente á la Universidad Central), y sigue admitiendo subscriptores á esta obra, que como ya hemos dicho, se publica por cuadernos, cuyo coste es de 2 reales.

** El libro del Jurado.—Prontuario teórico práctico para la más fácil y acertada aplicación del C. P. á los delitos de que conocen los Tribunales populares, por D. José García y Romero de Tejada, Abogado fiscal de la Audiencia de Madrid. Dos tomos en 8.º de 481 y L118—LXXXI páginas respectivamente.

De esta obra, de la que nos ocupamos hace tiempo, hace el siguiente elogio el Boletín de Administración, del señor Alcubilla:

«Es la obra del Sr. Romero de Tejada tan conocida de todos los que como Jueces, defensores ó Jurados tienen que intervenir en la administración de la justicia criminal, que no es necesario que por nuestra parte hagamos de ella otra indicación que la sencilla de comunicar al público su deseada terminación.

»Nos es grato, sin embargo, elogiar el libro del distinguido Abogado fiscal de la Audiencia de Madrid, haciendo á su labor la justicia que se merece; queremos, y debemos decir, que es digna de las alabanzas que ha obtenido, y que nuestro juicio favorable se funda en la medida, orden y disposición formal que advertimos en la obra y en su fondo sustancioso, en el que brillan las excelencias y singulares dotes del escritor consciencioso y del práctico acreditado.

No ha necesitado El libro del Jurado, y esto es bien sabido, de hiperbólicos y amanerados encomios para conseguir el preferente lugar que ocupa en nuestra bibliografía penal, tan escasa hoy en obras de positiva utilidad y de verdadero alcance práctico, que bien puede afirmarse que ésta en que nos ocupamos ahora, con la del Sr. Viada, acerca de la cual oportunamente exponemos nuestro juicio, son las dos que desuellan en este género de investigaciones, aparte de algunos, muy pocos, estudios especiales referentes á esta rama del Derecho, dignos de figurar al lado de ellas.

»En El libro del Jurado explica su autor con claridad y acierto los preceptos del Código referentes á los delitos de que conocen los Tribunales populares, facilitando á la luz de sobrias aclaraciones la calificación de los delitos, la determinación de la responsabilidad de los que en ellos toman parte, y la apreciación de las circunstancias que influyen en el más ó el menos de la culpa, índica con precisión en cada artículo sus precedentes en nuestro Derecho y las concordancias con el extranjero; sintetiza con exactitud las doctrinas fundamentales que se deducen de los fallos del Tribunal Supremo, avalorando el mérito del libro la difícil labor de los formularios de preguntas que en cada supuesto han de dirigirse á los Jurados, y las tablas de aplicación de las penas imponibles en cuantos casos puedan presentarse.

Esta breve expresión del contenido de la obra revela, y en ello está el secreto del éxito que ha conseguido el señor Tejada, que no es su obra el resultado de una labor ligera, improvisada, sino de un maduro y concienzudo trabajo, merecedor de atención en estos tiempos en que, como hace notar el ilustre Valera, se vive muy deprisa, se escribe muy deprisa y nos apercibimos poco á lucir el fruto de nuestro trabajo.»

M. Morales y Acevedo,
Abogado.

JURISPRUDENCIA
CRIMINAL

RECURSO DE CASACIÓN de 12 de Mayo de 1898 (Gaceta de 14 de Octubre). Lesiones.—Se declara no haber lugar al interpuesto por Felipe Ponce Rico, contra sentencia de la Audiencia de Madrid, y se resuelve:

Que el recurso se funda en un supuesto contrario á la sentencia, pues en ésta se declara probado que Federico Gericó pretendió que Felipe Ponce Rico no bailase con una hermana suya, viéndolo á las manos, y el recurrente supone que la prohibición fué del Ponce, para deducir de aquí que la negativa fué causa de venir á las manos; y como se ignoran las causas que el Ponce tuviera relacionadas entre su hermana y el Gericó para adoptar dicha determinación, ni existen otros elementos de hecho que puedan ser tomados en cuenta como estímulos poderosos del arrebato y obcecación que el número 7.º del art. 9.º del Código penal admite como atenuante, de aquí que el Tribunal sentenciador, al no apreciar dicha circunstancia atenuante en favor del recurrente, ni ha infrin-