El Foro español (Madrid. 1898) (1898-11-10 00:00:00), página 5

culo triste y desconsolador, las menos veces por veredictos de culpabilidad, las más por lenidades que asombran y escandalizan.

Dada la bondad intrínseca de tal institución; sin embargo que, si tiene muchos adeptos, cuenta también con muchos adversarios, no es posible que en la práctica dé buenos resultados, cuando el pueblo que la da carta de naturaleza en su legislación carece de aquellas condiciones intelectuales, económicas y morales, que son de todo punto indispensables para que pueda vivir con lozanía una planta tan sensible, un organismo tan delicado, si ha de realizar funciones tan trascendentales como las de decidir de la honra y de la vida de los procesados.

Desconfían también las gentes, sin razón quizás, de las Audiencias territoriales, que en vía de apelación conocen de materia civil, clamando en vano por que se introduzcan reformas tan convenientes, como la de que sea público el acto de discutir y votar las sentencias que debieran publicarse en los periódicos oficiales y en la Colección legislativa, como medio eficaz de que desaparezcan nocivas influencias, como recurso eficaz también para evitar que con frecuencia se dicten fallos disconformes sobre asuntos análogos, verdaderas an-tinomias prácticas, impidiendo así que, habiendo acaso en esas Audiencias obscurecidas, y sin apreciadores de su mérito jurisconsultos eminentísimos, huérfanos de altos valedores políticos, con derecho á lograr que su recto criterio en las cuestiones difíciles ó dudosas prevaleciese y se impusiera, nazca y se forme una jurisprudencia tanto ó más importante que la del Supremo.

De este último y más alto Tribunal me limitaré á decir únicamente, que todavía no se han olvidado, ni es fácil que en mucho tiempo se olviden, entre otras cosas, su fallo en el proceso del testamento falso, y aquel trasiego de Magistrados que llevará á cabo un Gobierno liberal, cambiando la composición de las Salas, trasladando de unas á otras los Magistrados, según la confianza ó desconfianza que le inspiraban respecto de la cuestión que quería se resolviese, como se resolvió, á su gusto, demostrando así de qué modo respeta el Poder ejecutivo, en ocasiones, la independencia del Poder judicial, cuya presidencia generalmente se confía á hombres políticos, con menoscabo de los títulos que asisten á Magistrados integros, competentísimos y respetables por su alejamiento de las luchas de los partidos.

No habiendo hablado de intento sobre otros muchos extremos de gran importancia para la vida del Poder judicial, obligado por los estrechos límites en que deben encerrarse trabajos de esta índole, he de renunciar también ahora por lo mismo á tratar de las jurisdicciones especiales, pues no otra cosa me permite la extensión de un artículo de periódico, como tampoco me lo permitían la de la Memoria de que forma parte el modesto trabajo, que ahora tengo el gusto de reproducir en El Foro Español, pues estimo que, desgraciadamente, aún resulta de actualidad.

TELEFOSRO MAROTO CANORA,
Abogado.

REVISTA DE TRIBUNALES

Una vista importante

Ya tienen noticia nuestros lectores de que el día 7 había de celebrarse ante la Sala segunda de lo civil de esta Audiencia la vista del litigio seguido entre don Isidoro Pedraza de la Pascua, á quien representa el distinguido Letrado Sr. Bergamin, y la Compañía francesa de seguros sobre la vida El Fénix, á quien defiende el eminente jurisconsulto Excmo. Sr. D. Francisco Lastres y Juíz.

Los antecedentes de este asunto ya los dimos á conocer en nuestro número anterior en una noticia que publicamos bajo el título de Por un millón de pesetas, a cuya lectura nos remitimos por vía de recuerdo.

El informe del Sr. Lastres ha sido notabilísimo, y como todos los suyos, repleto de doctrina jurídica, muy acertada en nuestro humilde concepto, y que ha conseguido despertar el interés de cuantos presenciaron la vista, pues será de capitalísima importancia la aceptación ó repudiación de tales teorías por la ilustrada Sala que ha de sentenciar.

El Sr. Lastres en esta segunda instancia, como en la primera, ha pedido que se declare nulo el juicio ejecutivo, por serlo el contrato celebrado entre la citada Compañía y el Sr. Pedraza, y por haberse faltado á las reglas de procedimiento que la ley marca para estos casos.

Después de llamar la atención de la Sala sobre las occultaciones que el Sr. Pedraza y su señora hicieron respecto á las enfermedades que ésta había padecido y padecía, así como del hecho de que por estos motivos había sido desechar el seguro por otras Compañías análogas, y sobre la circunstancia de la falsa ostentación que dichos señores hicieron para aparecer bienes que no desdijeron con la entidad del seguro que realizaron, haciendo sospechar algo á la Compañía aseguradora, pasa á examinar el texto legal de la sentencia de primera instancia, sentencia que apenas se concibe en la reconocida pericia del Sr. Rodríguez de Llera, que es el Juez que la dictó.

En efecto; es incomprensible que se haya condenado á la Compañía El Fénix á abonar el millón de pesetas en que consistía el seguro de vida de Doña Asunción González, después de reconocer en el duodécimo Considerando de la sentencia recurrida que, «aprecia-dos en conjunto todos los medios probatorios traídos á este pleito, el Juzgado estima que en la formalización del seguro que origina este litigio ha habido inexactitu-