El Foro español (Madrid. 1898) (1898-10-30 00:00:00), página 12

cio de cuatro pesetas en Madrid, y 4.50 en provincias, franco de porte; pero los subscriptores á El Foro Español pueden adquirirla con un 10 por 100 de rebaja, haciendo los pedidos directamente á esta Redacción, á nombre del Administrador.

L. B.

JURISPRUDENCIA CIVIL

SENTENCIA de 17 de Mayo de 1898 (Gaceta de 23 de Julio). Retracto.—La Sala declara que, habiéndose fundado el retracto en el dominio que sobre las fincas objeto de él le atribuye al recurrente una escritura de venta de 1.597 chaparros pro indiviso con otros enajenados á distintos compradores, no puede prosperar el recurso por no haber servido de base para la acción otra escritura de igual fecha, por la que el mismo vendedor enajenó 20 brazas de tierra de pasto y labor; y que las cuestiones planteadas en el recurso sólo son aplicables á distintas tierras procedentes de otros señores, que son las que tienen arbolado, según la sentencia recurrida:

Que al hacer la aplicación el Tribunal sentenciador de las prescripciones del art. 25 y 396 de la Ley Hipotecaria para negar fuerza y eficacia al título acompañado con la demanda por el único fundamento de no estar inscrito, mientras que se había llenado este requisito respecto de las demás fincas objeto del retracto, ha cometido las infracciones que se le atribuyen en los motivos 3.º y 5.º del recurso, y por derivación las de los demás motivos, porque, según el art. 396 de dicha ley, no prescribe en absoluto que se rechacen en juicio los títulos de actos y contratos inscribibles cuando no se haya llenado este requisito, sino sólo aquéllos con que se intenta perjudicar á terceros; y porque los terceros á que dicha ley se refiere en el art. 25 son aquellos que sobre las fincas ó derechos acerca de los que se litiga tienen inscritos con anterioridad sus respectivos títulos, circunstancia que no concurre en este recurso; porque ni el demandado pretende ser dueño del arbolado, ni el recurrente de los terrenos adquiridos por el primero, habiendo podido justificar el último, por cualquiera de los medios admitidos en derecho, la cualidad en que funda la acción de retracto; y

Se estima haber lugar al recurso, con devolución del depósito constituido.

SENTENCIA de 18 de Mayo de 1898 (Gaceta de 23 de Julio). Infracción de ley en incidente de pobreza.—Se declara infringido el art. 20 de la Ley de Enjuiciamiento civil por haber adquirido los derechos el recurrente por título de herencia, y se resuelve:

Que no constando que el recurrente haya figurado con anterioridad como litigante en los autos principales, y cuando pidió que se le tuviera por parte en concepto de heredero, formuló en otroso del escrito la demanda de pobreza, en la que probó que carece de toda clase de bienes y recursos, hallándose atenido á un jornal ó salario eventual;

Y que la sentencia recurrida, al denegar el beneficio de pobreza, aplica indebidamente la doctrina establecida en la sentencia de 16 de Noviembre de 1896, e infringe los artículos 13, 20 y 24 de la Ley de Enjuiciamiento civil,

Se admite el recurso y anula la sentencia recurrida.

SENTENCIA de 24 Mayo 98 (Gaceta de 23 Julio de 1898). Juicio voluntario de testamentaria y declaración de pobreza.—Se funda éste en el núm. 1.º del art. 1.692 de la Ley de Enjuiciamiento civil, oponiéndose el Ministerio fiscal, se declara: Que la sentencia que dictó la Sala por la que declaró pobre en sentido legal á doña Josefa María Canizares, no tiene el carácter de definitiva, porque no pone término al pleito en que ha de surtir sus efectos, antes, por el contrario, facilita la continuación del mismo.

Se declara no haber lugar al recurso.

CRIMINAL

RECURSO DE CASACIÓN (19 de Abril de 1898). Por infracción de ley, en causa por tenencia de instrumentos destinados para el robo. La Sala declara que en la sentencia recurrida no se ha cometido la infracción del art. 528 del Código penal, en relación con el primero que se invoca en el recurso; porque en la pregunta cuarta del veredicto, contestada afirmativamente por el Jurado, se consigna que el procesado tenía en su poder los instrumentos que le fueron ocupados, para destinarlos al robo, de lo cual se desprende que el culpable no dió expiación satisfactoria acerca de la adquisición ó tenencia de aquéllos;

Que por lo tanto, el Tribunal á quo no ha incurrido en el error de derecho que por el recurrente se le atribuye;

Se desestima el recurso, condenando al recurrente en costas. (Gaceta de 18 de Julio.)

RECURSO DE CASACIÓN (19 de Abril de 1898). Por quebrantamiento de forma en causa por injurias.—La Sala declara que la sentencia recurrida no infringe el art. 911, núm. 1.º d'la Ley de Enjuiciamiento criminal, porque el Tribunal sentenciador no negó diligencia alguna de prueba, sino que, en virtud de la no comparecencia de algunos testigos, desestimó la petición de la parte recurrente de que se suspendiese el juicio, y como la Sala sentenciadora es la única competente para apreciar, según el resultado de la prueba, si es ó no necesaria la suspensión del juicio para la audición de los testigos no comparecidos, es visto que el recurso carece de apoyo legal; por lo que se desestima con condena de costas. (Gaceta de 18 de Julio.)

RECURSO DE CASACIÓN (2 de Julio de 1898.) Competencia.—Se declara que el conocimiento del juicio de faltas intentado celebrar ante el Juzgado municipal de San Agustín, partido de Mora y provincia de Castellón, por virtud de denuncia presentada por Manuel Donato Gil contra Vicente Murria Herrero, á consecuencia de haber entrado un ganado del Muría á pastar en una finca del denunciante, corresponde al Juez municipal del citado pueblo, no al de Pina, y se resuelve:

Que la finca en que se cometió la supuesta falta aparece amillarada en San Agustín, lo cual constituye una situación oficial que afecta al territorio para la determinación de la competencia, sin perjuicio de lo que la Administración pueda resolver sobre el deslinde de términos municipales, y que es preciso tomar como base aquella situación de hecho, y en cierto modo de derecho, para la resolución del presente conflicto, en cuanto toca exclusivamente á la jurisdicción penal;

Y que, con arreglo al núm. 1.º del art. 14 de la Ley de Enjuiciamiento criminal, es competente para conocer de las faltas el Juez municipal del término en que se hayan cometido, y apareciendo de las diligencias remitidas que la finca donde se cometieron los hechos denunciados figura en el amillaramiento como de San Agustín, éste es el competente para entender de ellos. (Gaceta de 18 de Julio.)

EL CRITERIO JUDICIAL
POR
D. MIGUEL SÁIZ Y GÓMEZ
CABALLERO DE LA REAL ORDEN DE ISABEL LA CATÓLICA Y JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA

PRECIO: 4 pesetas en Madrid y 4,50 en provincias y una peseta más encuadernada en tela.

Los subscriptores de EL FORO ESPAÑOL obtendrán un diez por ciento de rebaja dirigiendo los pedidos al Administrador de este periódico D. José Yagües y Sanz.

Madrid, 1898.—Imprenta de los Sucesores de Caseta. Calle Alta, 5.