El Foro español (Madrid. 1898) (1898-03-30 00:00:00), página 8

adquisiciones posteriores se aumentó el haber existente al fallecimiento del otro cónyuge, no siendo de los comprendidos en la masa común que los testadores quisieran hacer en su primera disposición, ni hallándose sujetos á sus condiciones, y constituyendo un aumento para la herencia del cónyuge que los adquirió.

SENTENCIA de 25 de Enero de 1898 (Gaceta de 12 de Febrero).
Pago de pesetas.—Concepto jurídico de los pagarés.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley, interpuso por D. Antonio Silvestre Ayolí, demandado, en pleito con la Sucursal del Banco de España en Valencia, y se resuelve:
Que la expedición de pagarés á la orden y sus endoses deben reputarse actos mercantiles, con arreglo al art. 2.º del Código de Comercio, por ser de los expresamente definidos en ese Cuerpo legal, y haber, por lo tanto, la presunción de que proceden de operaciones de comercio, salvo prueba en contrario. Cuando falte esta prueba, son de estricta aplicación al caso los artículos 516, 530 y 532 del Código de Comercio, y no infringe los 311 y 1.º la sentencia que condena al endosante de un pagaré á la orden, equiparado por el dicho art. 532 á las letras de cambio para el efecto de la responsabilidad de los endosantes, aun cuando no se haya demostrado especialmente que el importe del pagaré se destine á operaciones de comercio, sin que sean comerciantes el librador y el primer tenedor. Es inaplicable, por consecuencia, el art. 1.529 del Código civil referente á la cesión ó venta de créditos que carezcan de la naturaleza y forma mercantiles que quedan expuestas.

SENTENCIA de 25 de Enero de 1898 (Gaceta de 22 de Febrero).
Sobre mejor derecho á los bienes de una capellanía.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley, interpuso por D. José García Arisco, D. Eugenio Pérez Diezma y Doña Hilaria Jiménez Fernández Tomero, en pleito con los hijos y herederos de Doña María Paz Herreros, Doña Isabel y Doña Paula Alonso Herreros, y se resuelve:
Que la adjudicación de los bienes de las capellanías colativas á cuyo goce estén llamadas determinadas familias, sólo se puede hacer con arreglo á las leyes de 19 de Agosto de 1841 y de 15 de Junio de 1856, que regulan la secularización de aquéllos á los parientes que tengan llamamiento en la fundación según disposición terminante de los artículos 1.º y 2.º de una y otra de dichas leyes, y que á este precepto cardinal está subordinado el artículo 4.º de la de 1856, al declarar que tales adjudicaciones se entienden sin perjuicio de terceros de mejor derecho que lo reclame dentro del período de cuatro años á contar desde la ejecutoria;
Que no se infringen los artículos 1.º y 2.º de la ley de 1841 y 1.º, 2.º y 4.º de la de 1856, ni la jurisprudencia á su tenor si se denegara el derecho á la adjudicación á aquellas personas que no justifican ser descendientes del fundador;
Que la sentencia que absuelve de la demanda es congruente siempre en cuanto desecha y termina la petición aducida, y para ello la Sala resolvió sí existía derecho y si éste era preferente.

SENTENCIA de 10 de Febrero de 1898 (Gaceta de 22 de Febrero). Competencia.—Se decide en favor del Juzgado de primera instancia del distrito de San Juan de Murcia la sostenida con el de igual clase de Vélez Rubio, para entender en el conocimiento de la demanda de menor cuantía sobre pago de pesetas deducida por D. Rosendo Rubio López contra D. Juan Antonio Alemán, y se resuelve:
Que el conocimiento de los pleitos en que se ejerciten acciones personales corresponde al Juez del lugar donde la obligación deba cumplirse, cuyo lugar, según lo dispuesto en el art. 1.171 del Código civil, ha de ser el del domicilio del deudor, á menos que la obligación misma tuviera otro distinto señalado para su cumplimiento ó que se tratase de entregar cosa determinada; siguiéndose de ello que la acción de daño como personal debe ejercitarse ante el Juez del domicilio del demandado, aunque por accidente fuera emplazado donde el daño se supusiera cometido.

SENTENCIA de 15 de Febrero de 1898 (Gaceta de 22 de Febrero).
Competencia.—Se declara corresponder el conocimiento de la demanda formulada por D. Pablo Nadal Carrera al Juzgado municipal de Lérida, en la competencia de jurisdicción promovida por el de igual clase de Tamarite, y se resuelve:
Que á tenor de lo dispuesto en la regla 1.ª del art. 62 de la Ley de Enjuiciamiento civil, es Juez competente para conocer de los juicios en que se ejerzan acciones personales, fuera de los casos de sumisión, el del lugar donde la obligación deba cumplirse, y que según el art. 1.171 del Código civil la obligación en general debe cumplirse en el lugar que se exprese en ella, y en ausencia del pacto especial acerca de tal extremo, en el punto donde el deudor tuviera domiciliado si la obligación no tuviese por objeto la entrega de cosa determinada;
Y que cuando se desconoce la naturaleza del contrato por deficiencia del actor, no basta la simple manifestación de éste no corroborada por ninguna prueba de que se trate de otro modo dependiera de su arbitrio sustituir al deudor de su fuero propio, en cuyo caso, y por ejercitarse una acción personal, debe entender el Juez del domicilio del demandado.

SENTENCIA de 15 de Febrero de 1898 (Gaceta de 22 de Febrero).
Competencia.—Se declara corresponder al Juez municipal del distrito de la Alameda en la ciudad de Málaga, el conocimiento de una demanda en juicio verbal formulada por D. Antonio de Burgos Rodríguez como apoderado de D. Ildefonso Soto Martos, contra D. Juan Bautista Prieto, vecino de la Rambla, y se resuelve:
Que las compras y ventas efectuadas en un establecimiento mercantil, salvo prueba en contrario, se presumen siempre hechas al contado según lo dispuesto en el art. 87 del Código de Comercio, estando el comprador obligado á falta de contrato expreso á pagar el precio en el tiempo y lugar en que le fuere entregada la cosa vendida, conforme á lo establecido por el artículo 1.300 del Código civil;
Y que el acto de girar letras de cambio posteriores á la venta no puede alterar la naturaleza y efectos jurídicos de ella, por constituir sólo un accidente encaminado á facilitar el cumplimiento del contrato, que siendo expreso obliga al pago en el lugar de la compra.

SENTENCIA de 26 de Enero de 1898 (Gaceta de 22 de Febrero).
Incidente de falta de personalidad.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley, interpuso por Doña Encarnación Morales Sánchez y D. Nicolás, en pleito con Don José, D. Miguel, D. Pío y D. Emilio Sicilia Sola y otros, y se resuelve:
Que la manifestación hecha por una de las partes en un incidente fuera de los autos principales, no envuelve el reconocimiento en éstos de la personalidad de la otra parte;
Y que el convenio ó transacción efectuado entre dos sucesiones anterior á disposición testamentaria, no legitima la representación que los herederos de una de ellas ostente posteriormente.

SENTENCIA de 26 de Enero de 1898 (Gaceta de 22 de Febrero).
Obligación de escritura de transacción y reconocimiento y pago de deuda.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley, interpuso por D. Antonio Cornet y D. Casimiro Muñoz, demandados, en pleito con D. Camilo de Aguirre y Alday, y se resuelve: