El Foro español (Madrid. 1898) (1899-07-30 00:00:00), página 8

minado y la oportunidad de las fechas, según las exigencias del servicio, datos que desconoce el Presidente de la territorial; y 2.º en que el concepto apuntado que hoy consigna la ley da lugar á muchas dudas, pues mientras algunos Presidentes se limitan á hacer saber al de la territorial los señalamientos que acordaron, otros opinan que debe esperarse la aprobación, lo cual no está dentro del espíritu, ni siquiera de la letra, de la ley.

Art. 43. Ocupándose de la materia á que este artículo se refiere, hacen notar algunos funcionarios la distinta situación de los procesados, según estén sujetos al Tribunal de derecho ó al del Jurado, resultando los últimos por razón del tiempo que se tarda en hacer el señalamiento y en constituir el Tribunal, considerablemente perjudicados, sobre todo si se hallan sufriendo prisión preventiva. Consideran insuficiente la excepción que establece el último párrafo de este artículo, y, para evitar aquella desigualdad injusta que se señala, entienden que, tan pronto como se halle una causa en estado de verse, debe constituirse el Tribunal.

Inspirándose en análogas consideraciones, otros funcionarios proponen se reforme la ley en el sentido de que puedan verse ante el Jurado convocados las causas ultimadas después del alarde, siempre que lo pretendan los acusados, estén en ello conformes todas las partes, y haya tiempo suficiente para preparar las pruebas propuestas.

Art. 44. Se insinúa la conveniencia de modificar la ley en el sentido de que los jurados que han de intervenir en una causa no puedan ser del mismo pueblo ó partido judicial donde se cometió el delito, especialmente cuando el procesado sea natural del mismo pueblo ó tenga en él su residencia. Los funcionarios que proponen y encomián la necesidad de esta reforma, fundánsela en que existen muchas causas, tales como el parentesco, más ó menos próximo, la amistad, los vínculos de vecindad, y otras que la mayor parte de las veces no llegan á conocimiento del Ministerio público, el cual no puede, por lo tanto, evitar que formen parte del Tribunal personas incapacitadas, según el art. 12, ó á lo menos influidas por el cariño, el temor, la compasión mal entendida, y tantas circunstancias de un orden moral, que necesariamente hacen exhibir la conciencia del jurado.

También opinan algunos que el número de jurados sorteados de las listas de cabezas de familia y de capacidades sea igual en ambas, en vez de los 20 y 16 respectivamente que hoy señala la ley, al objeto de asegurar siempre la concurrencia de personas de ilustración reconocida.

Art. 47. Comentando las disposiciones contenidas en este artículo, dicen algunos funcionarios que resulta gravosa, y expuesta además á dilaciones innecesarias la comparecencia precisa del fadador en el juicio, bajo condición de nulidad. En su virtud, proponen se reforme el párrafo tercero, estableciendo en él que para la celebración del juicio sea suficiente la presentación del procesado y notificación previa al fadador.

Art. 52. Aunque el espíritu que informa este artículo parece no ser otro que el de evitar la suspensión del juicio, supliendo con personas, que se sortearán en el acto, la falta de asistencia de los jurados designados, se ofrecen en la práctica varias dudas y dificultades que, en síntesis, señalan los informantes:

1.º Las personas que han de sortearse, según el párrafo segundo de este artículo, deben ser de las listas del partido en que se cometió el delito, ó de las del partido á que pertenece la población en que el juicio se celebrará?

Por más que la ley nada expresa, dada la parenterioridad del sorteo, parece indudable lo último; pero, en opinión de algún funcionario, aun se debiera, no ya añadir, sino limitar más el concepto, disponiendo que el sorteo se lleve á efecto sólo entre los jurados que residen en la misma población en que el juicio se verifica, para que de esta manera puedan los que faltan ser citados sin demora y comparecer en el día; á lo sumo al siguiente, evitando la suspensión y los perjuicios que se irrogan á los que comparecieron.

2.º El número de las personas que hayan de sortearse para sustituir á los jurados que no se presentaron, ¿ha de tener algún límite, ó, por el contrario, puede ampliarse hasta reemplazar á todos los jurados designados ó al mayor número de los que dejaron de asistir?

Tampoco la ley consigna nada acerca de este particular; pero como el espíritu que la informa tiende á que los reos sean juzgados por personas de la comarca donde se cometió el delito, conocedoras de multitud de datos y circunstancias que, aunque no figuren en la causa, entran como factores importantes en las determinaciones de la conciencia pública, se desnaturalizaría el concepto jurídico del juicio por jurados si la mayoría de ellos no fueran del partido donde se perpetró el crimen. Atento á estas razones, entienden que la sustitución de los jurados por otros de distinto partido judicial debe tener un límite en la ley, que podrá ser, por ejemplo, sortear hasta el número de otros seis, por el procedimiento establecido para los supernumerarios, que tendrían igualmente este carácter, hasta poder completar los 28 indispensables, según el art. 52; y si los jurados que dejasen de asistir fueran tantos que no se reunieran 16, cuando menos, creen que lo más conforme con los principios jurídicos que rigen la institución sería la suspensión del juicio, para evitar que conocieran de la causa personas extrañas en su mayor parte á la localidad donde fué perturbado el derecho.

3.º Pero aun cabría que la suerte, por sus varios azares, designe como jurados para entender en la causa á la totalidad de los 12 supernumerarios y á ninguno de los 16 jurados, que tendrían, en tal caso, los dos lugares de los suplentes. Para evitar esta contingencia, creen necesario disponer que, extrayendo de la urna cinco supernumerarios, los demás de esta clase que salgan no se consideren jurados, continuando el sorteo hasta completar los 12 con los que residen en el partido judicial de que procede la causa; y que, de la misma manera, al sortear los suplentes, si el primero corresponde á los supernumerarios, el otro ha de ser precisamente de los vecinos de aquel partido.

Por lo que toca al número de jurados necesarios, según este artículo, para la constitución del Tribunal, en algunas Memorias se indica la conveniencia de reducir á 18 los 28 que exige la ley, convocándose también menos de los 36 propietarios y seis supernumerarios que hoy se convocan. Los funcionarios que así opinan, fundándose en que aquel número es suficiente para formar un Jurado imparcial, y en que la reforma evitaría sorteos supletorios y suspensión de sesiones, cortaría, en parte, el abuso de las recusaciones sin causa, y se obtendrían considerables ventajas para el Tesoro.

Y, finalmente, al tratar de las facultades que el párrafo tercero confiere á la Sección de derecho para imponer multas por faltas de asistencia, dicen que en la práctica se observa una desigualdad irritante, cual es la de que los jurados que tienen bienes satisfacen en una u otra forma éstas multas, mientras que los que no los tienen quedan siempre amparados por la impunidad de la insolencia. Para corregir los abusos á que esto da lugar, y hacer efectiva en todo caso la responsabilidad procedente, muétranse partidarios de que se establezca en la ley la prisión subsidiaria por insolencia del Jurado para compensar las multas que se le impusieren por falta de asistencia al juicio.

(Se continuará.)

NOTICIAS

«BOLETÍN DE LA SEMANA»

Habiéndose extrañado algunos subscriptores de que no haya aparecido la sección de Boletín en los tres ó cuatro