El Foro español (Madrid. 1898) (1898-07-30 00:00:00), página 1

COMENTARIO AL ARTICULO 814 DEL CÓDIGO CIVIL (1)

Este artículo es tan sumamente lacónico para expresar todos los extremos que comprende que, á pesar de su delicada estructura gramatical, aunque algún tanto metafórica, ha producido gran confusión, no sólo entre los Letrados dedicados al Foro, sino entre los publicistas que lo han comentado, entendiéndolo cada uno á su manera por efecto del sentido equivoco de la metáfora, incurriendo todos en monstruosas contradicciones unos con otros y aun entre sí mismos, por no haber dado ninguno de ellos en las verdaderas claves del derecho, de donde debieron haber partido, para explicar el conjunto armónico de las ideas correlativas que arrojan el pensamiento del legislador. Todos ellos, en lo que aciertan, explican racional y legalmente sus conceptos, que desvirtúan al exponer los en que yerran, produciendo un caos de contraprincipios de derecho, como el que resulta en la 5.a edición del Diccionario de Alcubilla al ocuparse de este artículo en el Suplemento á las Legítimas, cuyo texto citamos como el más autorizado en la opinión pública, y á cuyas doctrinas nos referiremos, para demostrar los errores cometidos.

Para la mayor claridad seguiremos el mismo orden del Sr. Alcubilla, aunque no es muy gramatical ni lógico para analizar este artículo, á cuyo efecto copiaremos literalmente los puntos á que lo resume:

1.º El ascendiente que heredare de su descendiente se halla obligado á reservar los bienes que hubiere adquirido de su descendiente por ministerio de la ley.

2.º No se halla obligado á reservar todos los bienes que hubiese adquirido de su descendiente por ministerio de la ley, sino únicamente aquellos que el descendentie á su vez hubiese adquirido por título lucrativo de otro ascendiente ó de un hermano.

3.º La reserva se establece á favor de los parientes que estén dentro del tercer grado y pertenezcan á la línea de donde los bienes procedan.

Al desenvolver el primer punto incurre en dos errores, y por cierto muy graves: el uno de sentido y el otro de concepto. En su sentir, con la frase metafórico-legal por ministerio de la ley, se ha querido significar que el primer ascendiente (1) se halla obligado á la reserva de todos aquellos bienes troncales que no deba pura y exclusivamente á la inalienabilidad del descendiente á quien sucede, poniéndose en flagrante contradicción con lo que deja expuesto en el segundo de dichos puntos. Y además, como se ve, hace partir la reserva, por un equivocado concepto, de la sucesión del descendiente que heredó al segundo ascendiente, siendo así que de donde arranca es de la sucesión de este último ó de la de un hermano del descendiente, como se desprende con toda claridad de las palabras: «El ascendiente que heredare de su descendiente bienes que éste hubiere adquirido por título lucrativo de otro ascendiente ó de un hermano.» Para convencerse de ello, basta reflexionar que el descendiente es sólo una persona intermedia entre el segundo ascendiente que establece la reserva y el primer ascendiente que ha de reservar, extraviándose sobremano de la notoria ilustración del Sr. Alcubilla, las razones extravagantes y especiosas, que ni aun merecen el calificado de sutilezas, con que trata de justificar el extraviado arranque de la reserva al tratar del tercer punto, y sobre todo la confusión de ideas que se advierte cuando habla de los bienes troncales y reservables en el segundo punto, cuya claridad podrá verse en los siguientes párrafos.

Al ocuparse del segundo punto, insiste con imperdonable error en que los bienes troncales son los úni-

(1) Este comentario es uno de tantos de la obra que está en prensa con el título de «Sucesiones testamentarias y de abintestato, capitulaciones matrimoniales; y por ende, como epílogo, de particiones de herencia, de que quizás varios lectores tendrán ya conocimiento por los artículos publicados, uno sobre el usufructo del cónyuge superviviente y otro sobre si la mujer casada puede salir fiadora de su marido ó de un extraño.

(1) Colocamos los ascendientes por el orden con que están en el art. 811, poniendo el núm. 1.º al ascendiente que hereda al descendiente, y el núm. 2.º al ascendiente de donde provienen los bienes reservables, cuya advertencia hacemos para evitar toda confusión al leer este comentario.