El Foro español (Madrid. 1898) (1899-05-20 00:00:00), página 7

Carlota Humara, para que la satisfagan 10.000 pesetas.
D. José Rubandonadeu, por D. Fernando Ramón Luis y Simón, sobre pago de 711 pesetas.
D. Pedro Bosch y de la Presilla, por D. Juan García, para que le satisfaga 1.675 pesetas.
D. Federico Gomín, por D. Miguel Marqués, para que le abone 775 pesetas.
D. Luis Pérez del Pulgar, por D. José Orveus, sobre pago de 152.500 pesetas.
D. José Lumpié, por D. Ambrosio Albendín, sobre liquidación de cuentas.
D. Emilio Echevarría, por D. Vicente Bustón, en reclamación de 2.500 pesetas.
D. Ceferino García y Doña Visitación Muñoz, por D. Mariano Muñoz, para que le abonen 2.175 pesetas.
Los herederos de D. Manuel Tomé, por D. Valentín Gálvez, para que le satisfagan 7.093 pesetas.
D. Atanasio Lobo, pobreza para litigar el mejor derecho al mayorazgo de los Espinos.
D. Dionisio Triths y D. Manuel Rives, por D. María no Rojas, sobre cumplimiento de contrato.
Doña Rosario Hernández y D. César García, por D. Adolfo Pérez, para que le abonen 600 pesetas.
Los herederos de D. Natalio Rodríguez, por Doña Rosario Jiménez, sobre reclamación de derechos.
D. Eduardo Mengíbar y Martín Esteban, por Doña Felisa Sánchez, sobre pago de 2.500 pesetas.
Doña Ascensión González e hijos, por D. Andrés de Loraine, para que les abonen 1.700 pesetas.

EL AMOR AL BOMBO
y la pobreza de espíritu

Está probado: tan acostumbrada se encuentra la curia baja (1) á trabajar en la obscuridad, sin que nadie se ocupe de sus fazañas y albedrías, y tan á placer iban ciertos personajes en el machito del silencio, que á la menor indicación que les hacemos, siquiera sea en la forma respetuosa y comedida que nos aconseja nuestra buena educación, se encrespan contra nosotros las furiosas olas del bajo mar judicial, y no parece sino que, si pudieran, nos hundirían en el fondo del inmenso Océano de sus amargas hiedes.

Antes de fundar nuestra Revista, pensamos en el efecto que habría de producir en quienes, sea por lo que sea, viven mejor á la sombra y temen que se les vea á la luz del día; por eso no nos aventuramos acobarda la actitud de algunos mercachifles de la justicia española.

Nos consta que, sobre todo cierta parte de la baja curia, nos masca, pero no nos traga; sin embargo, la estamos agradecidos, porque en el cambio de afectos sali-

(1) Recuérdese la distinción que adoptamos en el número anterior, de CURIA ALTA, formada por la parte más ilustrada de la misma, desde Escrivano inclusive para arriba; BAJA CURIA, constituida por la dependencia honrada y laboriosa; y curia baja que es la polilla judicial á que nos referimos en este artículo.

El que no esté apotillado no tiene, por lo tanto, que darse por aludido.
Y con esto queda hecha la primera salvedad; al final va otra para no herir ciertas susceptibilidades, por fina que se tenga la epidermis.

mos ganando: En FORO ESPAÑOL ni-masca ni traga á quienes cree indiguos hasta de que se les mire á la cara, como no sea por el tiempo preciso para escupir-les en ella.

Muy podrida debe andar la curia, cuando tantos se dan por aludidos á la menor expresión de desprecio ó censura de sus decantados actos. ¿Hay un periódico, El Derecho, que dice á los Escrivanos que no protejan ni se rodeen de aires de 'rapina'? ¿Copiamos nosotros lo que el colega dice, ó nos hacemos eco de lo que hasta el Ministro denuncia? Pues ya tenemos en punta á una parte de la oficialidad y dependencia de las Escrivanías, jurando y perjurando que harán cuanto puedan, y ya sabemos que, por desgracia, pueden mucho, en cuantos asuntos intervengamos por razón de nuestra profesión. ¿Formula mos alguna queja, aun después de haberlo hecho ya otros periódicos? Pues ya pudieron ver nuestros lectores, en el núm. 26 de nuestra Revista y en el artículo titulado Contra El Foro, el modo que tenían de jurárnoslas, injusticia á un lado. En cambio hay quienes, con el mayor desahogo del mundo, y encarándose con nuestro Director y ponéndole como modelo á uno de esos periodistas aficionados á la adu- lación, le dijeron que á estos es á quienes hay que pro- ger, lo que equivale á decir que en los asuntos que como Letrados despachemos nosotros, por ese solo he- cho, hay que reventarles, aunque de paso á la ley la parta un rayo.

Poco nos importan estas y otras amenazas de los que sólo tienen hechas las orejas al sonido del bombo; pero nos conviene hacer constar estos hechos para po- der probar en su día la causa de las injusticias que con nosotros se cometan, sin que esto quiera decir que hemos de darles gusto, presentando denuncias en el Juzgado de guardia, porque sabemos de antemano los perjuicios y mareos que tendría entonces ocasión de acarrearnos esa misma curia baja, al vernos entre sus garras; aquí no queda más sanción que la publicidad, el que todo el mundo sepa lo que es cada cual, y de este modo se pueda prevenir contra los salteadores de las leyes. Creemos que es el mejor sistema, dada la impunidad de que en ciertas profesiones ó em- pleos se goza, y lo creemos así porque en un país en que se dejen libres, por ejemplo, á los ladrones, la única defensa que tendrían las personas honradas sería cuando menos la de decirse unos á otros el nombre de los comunes enemigos para prevenirse contra sus ataques; el único modo que en una sociedad desampa- rada de la autoridad hubiera de librarse de los timado- res, sería el saber que lo eran, para no dejarse enga- ñar. Por otra parte, aún hay muchas personas que co- meten felonías, en tanto en cuanto no se entera de ellas la generalidad de las gentes, y sobre todo entre la baja curia, hay muchos para quienes aquel anti- guo refrán, según el cual "no basta ser honrado, sino que hay también que parecerlo", está modificado en el sentido de que "no hay precisión de ser honrado, basta con parecerlo."

Y concluimos diciendo una vez más que el que guste del ruido del bombo le busque muy lejos de nos-otros, y el que se duela de nuestras justificadas censu- ras y por ellas nos critique, amenace y calunnie aun- que sea á la respetable distancia que la cobardía im-