El Foro español (Madrid. 1898) (1898-10-10 00:00:00), página 12

¿Acaso no sufre el prestigio de nuestra clase con que se dan casos como el que ahora apuntamos?

¿Qué respeto podrá inspirar á la sociedad, principalmente entre gentes de poca ilustración, que son las que más abundan, un título que no impide al que le ostenta solicitar una plaza dotada con 60 pesetas mensuales, que ya sabemos todo lo que puede ser?

¿No es ridículo oír hablar y hasta invocar los altos respetos que la toga se merece, al cobrador de un tranvía, al pescadero ó al dependiente de consumos? Y, sin embargo, la prensa se ha ocupado varias veces de Abogados que han tenido que aceptar esos puestos para que la anemia no les consumiese en pocos días.

Por hoy no hacemos más que apuntar el síntoma que denota el mal, sin señalar el remedio, del que nos ocuparemos muy pronto con la extensión debida; pero no queremos tampoco dejar la pluma sin censurar el egoísmo y apatía de los Letrados que no se ocupan nada más que de si cada uno, no importándoles un bledo lo que le suceda al compañero, y entre los que no encuentra eco nada que sea favorecer á la clase ni aumentar su respetabilidad.

Se dirá que con la abogacía no puede hacerse lo que con otras carreras, ni, por consiguiente, puede evitarse el que se den casos como el que deploramos, porque aquí se trata de una profesión libre.

¡Profesión libre! Habladle de ella al Abogado que ha puesto ese anuncio, y veréis lo que os dice: «Menos libertad y más carne en el puchero.» Que es lo que se necesita.

Y cuenta que ese individuo es un aristócrata que ha tenido 2,50 pesetas para insertar el anuncio, que hay otros que ni siquiera pueden darse la satisfacción de poner en ridículo á la clase publicando su apetito.

[El Licenciado Verdad.]

JURISPRUDENCIA

CIVIL

RECURSO DE CASACIÓN de 16 de Mayo de 1898 (Gaceta de 23 de Julio). Infracción de ley en juicio declarativo de mayor cuantía sobre pago de pesetas.—La Sala declara que las prescripciones de los artículos del Código que se citan en el primer motivo del recurso no se oponen á que las partes hagan la liquidación de sus cuentas en los términos que mejor les parezca y convenga, ni consiguientemente puedan estimarse infringidos porque la Audiencia haya atribuido fuerza y eficacia á que D. Jaime Carbonell y su poderdante D. Miguel Sastré hicieran según documento privado;

Que el hecho reconocido por D. Jaime Carbonell al contestar posiciones de no haberse incluido en dicha liquidación determinada partida, porque según expresa debía ser objeto de otra liquidación sin que aparezca prueba alguna de que haya sido otra la causa de tal eliminación, no constituye el error ni el dolo á que se refieren las infracciones del segundo motivo y puede muy bien ser tenida en cuenta dicha partida para su compensación en uno ó otro sentido en la cuenta que ha de dar el Sr. Carbonell, según la sentencia recurrida;

Que esto supuesto caen por su base las infracciones del tercer motivo, porque los fundamentos de la resolución recurrida no dependen de que se haya desconocido la fuerza y eficacia de la confesión en juicio; y

Se resuelve no haber lugar al recurso interpuesto por D. Miguel Sastré sin hacer especial condena de costas por no haber comparecido la otra parte.

SENTENCIA de 16 de Mayo de 1898 (Gaceta de 23 de Julio). Concurso de acreedores. Exclusión de uno de ellos.—No ha lugar al interpuesto por la Sociedad Credit Lyonnais contra sentencia de la Audiencia de Barcelona en el concurso voluntario de acreedores de la Sociedad Guss Hermanos, y se declara:

Que presentada la proposición de convenio y lista de acreedores, no procede en este acto excluir á ninguno de ellos, y si se promoviere incidente sobre este extremo, la sentencia que recaiga no es susceptible de recurso de casación, por no tener el carácter de definitiva, toda vez que en el transcurso del juicio y al llegar la pieza de reconocimiento de créditos, es cuando debe resolverse definitivamente acerca de este extremo.

SENTENCIA de 17 Mayo de 1898. (Gaceta de 23 de Julio). Caracter de las rentas de los bienes paranafrales en Cataluña.—Ha lugar en parte al recurso de casación, por infracción de ley, interpuesto por Doña Carlota Ceballos y otros, y no ha lugar al de D. Manuel Roca y otros, y se resuelve:

Que el hecho de que con los frutos y rentas de los bienes paranafrales se deba atender á las cargas del matrimonio en determinados casos, ni quiere decir que sea el marido quien las haga suyas, no aun teniendo su administración, siendo, por el contrario, propio de la naturaleza de estos bienes el que los frutos acrezcan el capital de la mujer, cuando no se han invertido de la expresada manera, si el usufructo no ha sido concedido al marido, no teniendo, como no tiene, el carácter de gananciales en Cataluña.

CORRESPONDENCIA ADMINISTRATIVA

Sr. D. José González Lequerica.—Las Mesas.—Recibido el importe del segundo semestre de suscripción.
Sr. D. Emilio Pastela Carrillo.—Vellissa.—Cobrado en ésta el segundo semestre de suscripción.
Sr. D. Hilarión Orbea.—Azpeitia.—Recibida libranza de 60 pesetas para publicación de edicto en la Gaceta, y presentado éste en la Administración.
Sr. D. Ramón Ortega.—Cobrado el importe de sus suscripción hasta fin de año.
Sr. D. Miguel Durá, Abogado.—Denia (Alacante).—Recibida la libranza importe del segundo semestre y gracias por sus buenos deseos.
Sr. D. Benigno Sánchez, Juez de primera instancia.—Cambados (Pontevedra).—Gracias por su adhesión; le seguimos enviando el periódico por si nos quiere honrar con su suscripción, pues necesitamos del apoyo de todos si hemos de conseguir algo.
Sr. D. Eugenio Llopart, Abogado.—Villafranca del Panadés.—Recibida libranza de 5 pesetas.
Sr. D. José Barrena, Abogado.—Fuent de Obejuna.—Recibido importe de un año, y remitida la colección.
D. José María Fajulat, Abogado.—Benidorm.—Su asunto continua en Valencia, según manifestación en el Ministerio de Gracia y Justicia, se han instruido y se avisanos.
Sr. D. Vicente Jimeno Nichovia, Abogado.—Castellón.—Recibida partida de defunción é importe del certificado que pedimos. Respecto al pendiente en Gracia y Justicia, no consta que el fallecido hubiera hecho testamento, por lo que, en vista de nuestra reclamación, se han pedido nuevos antecedentes al Notario que usted indica.
Sr. D. Trinidad González, Abogado.—Tarancón.—Esperamos el cumplimiento de su promesa.