El Foro español (Madrid. 1898) (1899-10-30 00:00:00), página 9

La cifra total de indemnización en el juicio oral y en el juicio por jurados, alcanza á

    Pesetas.

    Jurados.
    949.569

    Testigos.
    922.568

    Médicos.
    33.768

    Pontos.
    14.603

    Total.
    1.940.568

La Audiencia territorial que más juicios por jurados celebró, aparte Madrid, fué Granada, con 111, y la que menos Las Palmas, con 32.

De las provinciales, la primera Jaén, con 119, y la última San Sebastián, con 13.

El Jurado entendió en 5 delitos contra la forma de gobierno, recayendo sobreseimiento en 3 y absolución en los otros 2.

Delitos contra los derechos individuales, 30. En 4 hubo veredicto de acuerdo con el fiscal; en 8 sobreseimiento y en 8 absolución.

En 4 delitos por sedición, hubo un sobreseimiento y 3 absoluciones.

En falsificación de moneda, 31, con 15 absoluciones.

En falsificación de billetes y efectos timbrados, 24, con 11 absoluciones y un sobreseimiento.

En falsificación de documentos públicos, 96, con 45 absoluciones y 18 sobreseimientos.

En falsificación de documentos privados, 40, con 17 absoluciones y 7 sobreseimientos.

En cohecho, 8, con 7 absoluciones y un sobreseimiento.

En malversación de caudales, 53, con 32 absoluciones y 14 sobreseimientos.

En parricidio, 40, con 10 y 1.

En homicidio, 733, con 236 y 55.

En infanticidio, 30, con 12 y 1.

En aborto, 5, con 2 y 2.

En mutilaciones, 23, con 3.

En atentados á la moral, 208, con 68 y 36.

En robos, 858, con 200 y 85.

En incendios, 72, con 31 y 24.

En delitos de imprenta, 7, con 3 y 2.

Ahí quedan las cifras en cuyo estudio puede, sin duda, fundarse uno muy curioso de psicología contemporánea.

2.º ¿Le constituirá la expedición verificada en Portugal?

3.º Vistos los preceptos concordados del art. 306 del Código y 140 de la ley orgánica, entre sí relacionados, procederá ó no la admisión de la querella del Banco de Portugal al efecto de instruir proceso y perseguir como tal delito del art. 301 la expedición de billetes falsos realizada en Portugal, supuesto que no es, según nuestro Código, de los delitos que éste califica de graves?

Debemos advertir, ante todo, que la cifra del artículo 340 de la ley provisional sobre organización del Poder judicial no es pertinente tratándose de un delito de expedición de billetes de Banco falsos, toda vez que aquél se refiere al caso en que un español cometa en un país extranjero un delito de los que el Código penal español califica de graves, contra un extranjero, la cual expresión, subrayada de intento, bien á las claras por sí sola demuestra que los delitos á que se hace referencia son los comprendidos en el título VIII del libro II del Código penal, con el epígrafe de «Delitos contra las personas», y no otro alguno.

Por lo demás, ya se ha dicho, al resolver la consulta que precede, que la expedición en España de billetes de Banco falsos de un país extranjero no constituye el delito del art. 306 ni ningún otro del capítulo III del título IV, libro 2.º del Código, y si el de estafa, comprendido en el art. 547, cometido en perjuicio de la persona á quien se expenden dichos billetes falsos; con lo cual es obvio que en el caso consultado no procede admitir la querella interpuesta, por no ser del art. 340 de la ley orgánica del Poder judicial antes citado, pero sí, instruir el correspondiente sumario de oficio ó á instancia de la parte perjudicada en averiguación y castigo del referido delito de estafa.

En cuanto á la expedición verificada en Portugal, constituirá el delito que tenga esta nación establecida en su Código, correspondiendo á sus Tribunales el conocimiento y castigo del mismo, toda vez que, como se ha dicho en otro lugar, los límites del territorio de un país lo son á la vez de su soberanía.

Art. 314. Oéd. pen. (Palma)

37.—El acta para hacer constar si existe defraudación por la introducción de géneros extranjeros por un comerciante, levantada por un Juez de instrucción y de primera instancia, requerido al efecto por un delegado especial del Director general de Aduanas, pertenece al delegado? Supuesto que el acta deba quedar en el Juzgado, ¿la entrega al delegado para tomar notas constituye delito? La sustitución del acta, para conseguir cantidades del comerciante defraudador, hecha por el delegado, sin la intervención del Juez y Escribano, ¿constituye un delito de falsedad y estafa imputable á éstos por el sólo hecho de la entrega de dicha acta?

Todas las diligencias que practica un Juez de instrucción para acreditar la existencia de un hecho punible, sea cual fuere la persona (particular, funcionario