El Foro español (Madrid. 1898) (1899-10-10 00:00:00), página 9

Que la Audiencia de Zaragoza ha incurrido consignadamente en la infracción de forma comprendida en el núm. 3.º del art. 1.693 de la Ley de Enjuiciamiento civil al reconocer indebidamente personalidad suficiente en el menor D. Antonio Oliván para litigar, á pesar de no haber suplido su incapacidad con arreglo á derecho.

SENTENCIA de 13 de Julio de 1898 (Gaceta de 17 de Septiembre). Litis pendencia. Declaración de herederos.—Se declara haber lugar al recurso de casación, por infracción de ley, interpuesto por Doña María Antonia Hoyos, contra sentencia de la Audiencia de Madrid, y se resuelve:

Que sólo hay litis pendencia, y puede, fundado en ella, excepcionar eficazmente el demandado cuando otro Tribunal esté conociendo de la misma cuestión y en los mismos términos en que la plantee la demanda, de modo que la resolución que pronuncie aquél haya de producir cosa juzgada:

Que la declaración de herederos, que ha de hacerse al transmitir el juicio de abastentato y para los fines del mismo, no es definitiva ni excluye la discusión amplia en juicio ordinario sobre el título hereditario, y especialmente sobre la filiación y estado civil de las personas en relación con el mismo, según la reconocen los artículos 981, 997 y 483 de la Ley de Enjuiciamiento.

Por lo tanto, que la sentencia, al estimar la excepción de litis pendencia y declarar por ella sin curso la demanda de la recurrente, en virtud del pliego pendiente entonces de recurso de casación sobre la declaración de herederos solicitada en la correspondiente pieza del abastentato de Doña Joaquina Peñalver, cualquiera que fuese la extensión que diesen las partes á la discusión y á las pruebas de su respectivo derecho en aquel ramo de autos, infringe, por indebida aplicación, el citado art. 533 de la ley de Enjuiciamiento civil, que solo da lugar á la excepción cuando exista litis pendencia en el concepto que queda expresado, y el 981, extensivo á los parientes colaterales, que reserva la acción ordinaria á los aspirantes á la herencia, cuyas pretensiones se hubieren desestimado en el juicio especial.

SENTENCIA de 27 de Septiembre de 1898 (Gaceta de 15 de Octubre). Pago de pesetas.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por don Vicente Fernández, contra sentencia de la Audiencia de la Coruña, y se resuelve:

Que la demanda formulada no se funda en obligación nacida de ningún contrato ó casi contrato derivado de actos ilícitos que jurídicamente ligará á las partes, sino en la imputación que el actor hace al demandado de habérle éste causado maliciosamente un daño á cuya reparación se encuentra obligado por el art. 1.602 del Código civil, en cuyo concepto se ha resuelto la cuestión del pleito y hay que resolver el recurso:

Que la determinación de la existencia de los hechos ilícitos á que se refiere dicho artículo es una cuestión de prueba, cuya apreciación incumbe al Tribunal sentenciador, y la Audiencia de la Coruña estima que no se había demostrado en los autos que fuese innecesaria la citación del demandante como testigo, ni que la representación del demandado, á cuya instancia se hizo, hubiese procedido con malicia, culpa ó negligencia, sin que tal estimación se haya impugnado de la única manera que autoriza el núm. 7.º del art. 1.692 de la Ley de Enjuiciamiento civil, porque el recurrente se limita á consignar vaga y genéricamente que aquella se encuentra en contradicción con los hechos aceptados por la Audiencia, y porque así se desconoce el valor de las pruebas practicadas, sin citar ley ninguna referente á la prueba que haya sido infringida ni documento ó acto concreto que demuestre evidentemente el error de hecho del juzgado.

AUTO de 22 de Septiembre de 1898 (Gaceta de 15 de Octubre). Entrega de bienes.—Se declara no haber lugar á la admisión del recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por D. Joaquín Escuder Pigrán, contra sentencia de la Audiencia de Barcelona, y se resuelve:

Que en la demanda no se utiliza acción alguna deducida del contrato de depósito, ni á éste se ha referido la discusión en el pleito, por la cual, aun prescindiendo de la inaplicación en Cataluña de los artículos que se invocan en el recurso, se promueve en éste cuestión no debatida, caso de inadmisión, núm. 5.º del art. 1.729 de la Ley de Enjuiciamiento civil.

AUTO de 22 de Septiembre de 1898 (Gaceta de 15 de Octubre). Nulidad de contrato.—Se declara no haber lugar á la admisión del recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por doña Josefa Bassa, contra sentencia de la Audiencia de Barcelona, y se resuelve:

Que para interponer el recurso de casación por infracción de ley es preciso haberlo preparado oportunamente, y que no habiéndose preparado el presente recurso por parte de doña Josefa Bassa, sino tan solamente á nombre de su hijo don Eduardo Riera, es á todas luces evidente que carece de eficacia legal, así la interposición del recurso á nombre de la citada doña Josefa, como el acto de haberse personado su Procurador en el concepto de recurrente.

RECURSO DE CASACIÓN de 5 de Agosto de 1898 (Gaceta de 1.º de Noviembre). Asesinato.—Se declara no haber lugar al admitido de derecho en beneficio de Nicomedes Laguna, contra sentencia de la Audiencia de Ciudad-Real, y se resuelve:

Que supuestos los hechos que el Tribunal del Jurado declara probados en su veredicto, ha sido bien calificado Nicomedes Laguna Colado como autor de un delito de asesinato cometido en la persona de Pedro Escoabar; puesto que le preparó, quedándose solo con éste y disparándole un tiro, cuando se hallaba completamente descuidado, arrojándose seguidamente sobre él, hasta producirle la muerte con una navaja:

Que habiendo sido cometido el hecho en despoblado, con la circunstancia de que Nicomedes Laguna fué anteriormente condenado por delito comprendido en el mismo título donde se encuentra definido el de asesinato, la pena de muerte que trae impuesta es la procedente legalmente, por no concurrir ninguna circunstancia atenuante que neutralice ó desvirtúe dichas agravantes:

Que no se ha cometido en la substanciación del juicio respecto infracción alguna en la forma del procedimiento que pueda motivar la casación de la sentencia por dicho concepto, y que tanto el Ministerio fiscal como la defensa del penado no han encontrado fundamento alguno para interponer recurso de casación contra la misma.

AUTO de 21 de Septiembre de 1898. (Gaceta de 15 de Octubre). Desahucio.—Se declara no haber lugar á la admisión del recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por don Enrique Lahine, contra sentencia del Juzgado de primera instancia del Distrito de la Universidad de esta Corte, y se resuelve:

Que contra las sentencias que en grado de apelación dictan los Jueces de primera instancia en los juicios de desahucio, no se da el recurso de casación por infracción de ley cuando la renta anual de la finca no excede de 1.500 pesetas, á tenor de lo dispuesto en el art. 1.587 de la Ley de Enjuiciamiento civil, y como en el caso actual la renta de la cueva ó habitación subterránea objeto del desahucio consiste en una peseta diaria, según manifestación del propio recurrente, es claro que el recurso no puede admitirse, sea cualquiera la dependencia de la cueva con el edificio de que forma parte, que no