El Foro español (Madrid. 1898) (1898-04-10 00:00:00), página 9

timarse como justa causa la imposibilidad en que legalmente se encuentra la interesada de intentar la subsanación hasta que transcurran treinta días desde que se requirió á las censatarias. Para la subsanación ya se sabe que hay que recurrir al medio supletorio de la información de posesión si no hay título de dominio, ó del modo previsto en el párrafo 5.º del art. 318, si existiere aquel título.

BIBLIOGRAFÍA JURÍDICA

Hace muchos días que dimos cuenta á nuestros lectores de haber entrado á formar parte de esta Redacción el ilustrado Abogado Fiscal de la Audiencia de Madrid, nuestro muy querido compañero D. José García y Romero de Tejada, autor de la notable obra El Libro del Jurado, de la que prometimos ocuparnos con todo el detenimiento que ella se merece; pero no caímos, por entonces, en la cuenta de que después de aquella noticia podría parecer interesado cuanto en justicia dijésemos en elogio de este libro, y esto hace que ahora carezcamos de la libertad de acción tan necesaria para poder juzgar de manera que nadie dude de la independencia y rectitud de los juicios emitidos.

Sin embargo de estar colocados en esta situación violenta para tratar de este asunto, no queremos dejar de llamar sobre él la atención de nuestros lectores, pues tenemos la completa seguridad de que aun los peor pensados nos han de reivindicar, si adquiriendo el Libro del Jurado, se convencen prácticamente de que en vez de censuras merecemos gratitud por parte de quienes siguiendo nuestros consejos enriquezcan su biblioteca con una obra que, como la de que nos ocupamos, se hace imprescindible, no sólo para las personas peritas en derecho, sino también para los profanos.

El anuncio que en la pág. III de las cubiertas de nuestra Revista venimos publicando, da idea exacta del contenido de aquella obra, y por consiguiente no tenemos para qué repetir aquí, en una ú otra forma, lo que allí se dice; ello basta para comprender que todos aquellos que por la ley son llamados á juzgar, debieran tener á la vista este libro, escrito precisamente, y más que para otra cosa, para que los Jurados se instruyan y sepan lo que se hacen al emitir sus veredictos.

Se trata, pues, de una obra de evidente necesidad, y por tanto, aunque careciese de otros méritos, nadie podrá negarla, cuando menos, el de la oportunidad. Pero es que lejos de no unir á éste esos otros méritos, éstos son tantos que nadie ha podido desconocerlos, y para convencerse de que es así basta oír la prensa toda y especialmente la profesional y observar la rara unanimidad con que se la han tributado elogios que, con ser muchísimos, aún no son tantos como en realidad se merece. Por fortuna somos de los últimos en ocuparnos del trabajo de nuestro compañero, y decimos por fortuna, porque de este modo la prensa toda que en esta labor nos ha precedido, puede servirnos de testimonio fehaciente á irrefutable de que lo que pudiera parecer parcialidad en nosotros, no es más que merecida y estricta justicia.

A pesar de ello, no queremos insistir más en lo que después de todo es sabidísimo ya, y por consiguiente no nos queda más que hacer que unir nuestra modesta recomendación á la que en favor de la referida obra tienen hecha periódicos de todas clases y las más autorizadas Revistas profesionales.

No queremos dejar la pluma sin consignar nuestra más entusiasta enhorabuena á D. José García y Romero de Tejada, que como es sabido de todos los que le conocen, es tan buen compañero como recto funcionario judicial y tan excelente jurisconsulto como notable publicista.

L. B.

JURISPRUDENCIA

CIVIL

Auto de 1.º de Febrero de 1898 (Gaceta de 26 de Febrero).
Admisión.—No ha lugar á la del recurso de casación por infracción de ley interpuesto por D. F. R. G. en pleito con D. A. R. F., del cual solicitaba ser declarado hijo natural, y se resuelve:

Que cuando la Sala examinando la prueba aducida por el actor con la libertad de criterio que le concede el art. 659 de la ley de Enjuiciamiento civil, y atendiendo la razón de ciencia y circunstancias de los testigos que declararon, estima no obstante, en uso de liberísima facultad, que lo por ellos declarado no es bastante para probar el reconocimiento, solicitado, no infringiendo alguna de sana crítica ni es admisible el recurso según el número 9 del art. 1.729, puesto que en todos sus motivos se sustituye el criterio del recurrente por el de la Sala.

SENTENCIA de 3 de Febrero de 1898 (Gaceta de 26 de Febrero).
Promoción del juicio voluntario de testamentaría.—Se declara no ha lugar al recurso de casación por infracción de ley interpuesto por doña Genoveva Ferrer Lacomba, en pleito con su hermano de los mismos apellidos y su madre doña Dolores Lacomba y Ballester, y se resuelve:

Que presentada la partición de la herencia hecha por la persona que el testador designó para efectuarla, y habiéndose sometido á examen y decisión judicial con el asentimiento de los interesados, no cabe abrir otro juicio universal prescindiendo de las actuaciones practicadas sobre la base de haberse llegado á formular la partición, y por consiguiente las diligencias preliminares á este acto.

SENTENCIA de 3 de Febrero de 1898 (Gaceta de 26 de Febrero).
Declaración de herederos.—Se declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley interpuesto por D. J. N. de S., en pleito con D. M. M. y G. como tutor de doña C. A. y S., y se resuelve:

Que la ley de 11, tít. 20 del Fuero de Vizcaya, reconoce el derecho legitimario de los hijos naturales; en cuanto á falta de hijos ó descendientes de legítimo matrimonio, faculta al padre para dar á alguno de aquéllos todos sus bienes, pero apartando á los demás de la misma clase con algún tanto de tierra en la misma forma establecida para los hijos de legítimo matrimonio al principio de la dicha ley; y por lo tanto, que al determinar la