El Foro español (Madrid. 1898) (1898-10-20 00:00:00), página 9

ción que presentamos en el Registro de últimas voluntades, al solicitar los certificados se nos devuelven con los sellos del impuesto arrancados, lo que prueba que hay algún empleado con aficiones filatélicas, ó es muy graciosito ó muy......

¿No se podrá corregir este abuso, que va rayando ya en escandaloso?

PLEITO ESCANDALOSO. — TREINTA MILLONES EN LITIGIO

Dice nuestro querido colega La Ley:

«Entre el General Castillejo y cierto señor párroco de esta Corte hay contienda litigiosa respecto á una herencia de 30 millones para mandas piadosas.

El asunto es muy curioso porque aquellos señores, albaceas de la señora que dejó tan cuantioso caudal, no están conformes en que el Prelado de la Diócesis se apodere de los bienes, destinándolos á distinto objeto del marcado por la testadora.

El General ha acudido á los Tribunales, según se nos informó en las Salesas, pues el párroco aludido desea complacer á su jefe el Sr. Obispo.

Nada más decimos de lo mucho que se comenta el asunto.»

Á PONER EL TIMBRE

Del mismo periódico:

«Por faltas de sellos en los anuncios de periódicos, han sido condenados La Libertad de Valladolid y El Noticiero Sevillano, á pagar las siguientes cantidades: el primero por reintegro de timbres, 976 pesetas y multa de 19.250; el segundo, 293 y 5.860 respectivamente.

Los fallos á que aludimos son firmes en vía gubernativa, según Reales órdenes dictadas por el Ministro de Hacienda.

Pensamos ocuparnos del asunto con más tiempo y espacio, bajo el punto de vista de la enormidad de la pena marcada en la Ley del Timbre, cuando en defraudaciones más considerables de otros tributos es mucho menor la multa ó recargo.

De todas maneras, aconsejamos á nuestros colegas de Madrid y provincias, que tengan especial cuidado en cumplir escrupulosamente el Reglamento del Timbre, y máxime existiendo de por medio la sociedad monopolizadora que sabe defendirse mejor que la Administración en otros tiempos, cuando el impuesto no se hallaba en las condiciones de hoy.»

OTRO INCOMPATIBLE

Leemos en nuestro colega sevillano El Derecho:

«Hemos leído en El Español, periódico que se publica en Córdoba, un artículo titulado «¡Juez incompatibles!», en el cual se hace constar que con infracción manifiesta del art. 117 de la Ley provisional orgánica del poder judicial, viene desempeñando el Juzgado de primera instancia y de instrucción de aquella capital el Sr. D. Rafael García Vázquez.

En este funcionario judicial, según manifiesta el citado colega, no concurren más causas de incompatibilidad para el desempeño de aquel Juzgado que las determinadas en los casos 1.º, 2.º y 4.º del referido artículo 117; es decir, que tanto él como su esposa son naturales de aquella población, en la que también residen los padres de ella y los parientes dentro del cuarto grado de ambos; que en el mismo término municipal poseen bienes y en el jurisdiccional de aquel Juzgado ejercen funciones ó profesión los aludidos parientes.

El Español cree que cuando conozcan este «caso» de incompatibilidades los Sres. Ministro de Gracia y Justicia y Presidente de la Audiencia territorial de Sevilla se apresurarán á hacer respetar y cumplir la ley, porque, es lo que él dice: «...no es creíble, no puede en modo alguno sospecharse, que el primero en velar por la recta administración de justicia sea el primero también en burlar y escarnecer la ley».

Como si los Excmos. ó Ilmos. Sres. Ministro de Gracia y Justicia y Presidente de esta Audiencia territorial no estuvieran cansados de ver infringir el art. 117 de la ley orgánica por los funcionarios judiciales.

Pues, sí; nosotros creemos que al Sr. Groizard le place ver á sus subordinados burlarse de la ley.

Y para que el colega cordobés se convenza que no está desprovista de fundamento esta creencia nuestra, le diremos que en el mes de Abril pasado se presentaron en el Ministerio de Gracia y Justicia dos denuncias en forma de otros tantos casos de incompatibilidad de funcionarios de esta Audiencia, y por cierto que en uno de los denunciados concurren las mismas causas de incompatibilidad por las mismas razones é iguales circunstancias que en el Juez de Córdoba, y á pesar de los seis meses que van transcurridos, todavía no se ha dignado resolver el Sr. Groizard.

Para los funcionarios judiciales que faltan al cumplimiento de los mandatos de la ley el Ministro lo es solo de Gracia; la Justicia la reserva para la picara prensa.»

¿Para la prensa? Ni eso, colega, ni eso; á menos que llamen Justicia á lo que vulgarmente se llama pato de ciego.

Vamos viendo que su excelencia se hace popular entre los suyos y llegará á ser de feliz recordación..... el día que abandone el puesto.

NOMBRAMIENTOS DE NOTARIOS

Han sido nombrados Notarios por permuta: de Castellote D. Julián Armisen, y de Gandesa D. José María Camps.

También se ha concedido la que tenían solicitada D. Domingo Insúa, de Quiroga, y D. Arturo Cubelas, de Bande.

Para Sepúlveda ha sido nombrado el que lo era de Loeches, D. Bratilio Rabaso; para Navelgas, D. Joaquín Brioso, de Herrera del Duque; para Tella, D. Modesto Vazquez, que desempeña la de Muros; para Santa Comba, D. José Hernández Buján, que estaba en Avión; para Betanzos, D. Luis Sánchez Miramontes, de San Saturnino; para Berja, D. José Jiménez Lanzas, que estaba en Huercal Overa; para Herráez, D. Francisco Iglesias Ramos, de San Martín de Trevejo, y para Torralva de Calatrava, el que lo era de Quintanar del Rey, D. Rafael Payá.

Se han firmado los nombramientos de Archiveros de