El Foro español (Madrid. 1898) (1899-02-28 00:00:00), página 11

gocios civiles, que tras el reparto general á Juzgados, lo hacía entre las Escribanías del Juzgado del distrito del Hospital, cesó en este último reparto, acatando la base sexta de las aprobadas, contra su informe, entiéndalo bien el Sr. Flores, por la Audiencia del territorio, que disponía que el reparto entre Escribanías lo hiciese el Secretario de gobierno de cada Juzgado. El del distrito del Hospital, que pudo disentir y aun influir, dado su gran prestigio y singular talento, con sus compañeros que formaban la Junta directiva del Colegio de Escribanos, que seguramente hubiera atendido sus observaciones, á fin de que no se presentase á la Sala de gobierno de la Audiencia de esta Corte alguna de esas bases, que tan injusta estima, nada hizo en tiempo oportuno; en cambio, cuando el Letrado-Repartidor, después de haber protestado de ellas, fué á darles cumplimiento, en virtud de la obediencia debida, dejando de hacer el reparto entre las Escribanías del Juzgado del distrito del Hospital, se conmovió el Sr. Flores, acudiendo á la Audiencia en solicitud de que se le permitiese cobrar una peseta, ¡pobrechito! por reparto de cada negocio que á su Juzgado correspondiera, con lo que, ó se recargaban indebidamente á las partes los derechos de repartimiento, ó se menguaban en una mitad los que, por reparto de cada negocio, asigna la ley exclusivamente al Repartidor de negocios civiles. Pedía á más el aludido Secretario que se ordenase al Repartidor le entregara tantas pesetas como negocios de rico hubiesen correspondido al Juzgado del distrito del Hospital desde 15 de Febrero de 1897; petición que revela de cuerpo entero, en su obsesión, al Sr. Flores.

La Sala de gobierno de la Audiencia, esta vez, mediante el informe del Repartidor, denegó al Sr. Flores sus pretensiones, en vista de lo que, acudió éste al Ministerio de Gracia y Justicia, en el que existía ya un expediente relativo á la mayor ó menor extensión de derechos señalados por la ley al cargo de Letrado-Repartidor de negocios civiles, al que se unió la solicitud Flores, cuyo expediente se está tramitando, con gran cuidado, claro está, por parte del Ministerio, oyendo á los altos Cuerpos consultivos de la nación, no tan sólo al Consejo de Estado, dado que van en él involucrados sagrados intereses creados al amparo de la ley, cuya resolución, por llevar en sí la modificación, entre otras, de la Ley de Aranceles vigentes, no es tan fácil, ni tan breve, como al Sr. Flores parece; antes al contrario, requiere su tiempo y mucho tacto, para resolver con justicia, mayormente si se tiene en cuenta la grandísima baja de asuntos de pago (cerca de la mitad menos), que de cuatro ó cinco años á esta parte, más persistente hoy si cabe, se siente en el repartimiento y Juzgados de esta corte, y aun en los de toda España.

Lo expuesto creo es bastante á demostrar la inexactitud de ciertos conceptos vertidos en su escrito por el Sr. Flores, relativos á la actitud del Letrado-Repartidor de negocios civiles en el asunto de que se trata, y la ligereza de algunas de sus afirmaciones, en la suposición ilusoria de consorcios que nunca han existido, como no sea en la imaginación de aquel señor Secretario.

El Letrado-Repartidor de negocios civiles, sépalo el Sr. Flores, sólo cuida de su íntimo consorcio con las disposiciones legales que regulan sus derechos y deberes, á las que procura en un todo y con la mayor escrupulosidad ajustar sus actos.

Es cuanto á vuestra pluma se me ocurre correspondiendo á su invitación, que agradezco, repitiéndome suyo afectísimo seguro servidor y amigo y compañero, Q. S. M. B..

MARIO SERRATACÓ.

Llamamos la atención del Sr. Ministro de Gracia y Justicia sobre estas diferencias y discusiones á que el reparto está dando lugar, las cuales obligaban, en nuestro concepto, á resolver en un sentido ó en otro, pero cuanto antes, el recurso formulado por D. Celestino Flores, que habiendo sido presentado en el Ministerio, como ya hemos dicho, el día 5 de Abril de 1897, en 22 de Agosto de 1898, es decir, á los diez y seis meses, según carta del mismo Sr. Groizard cuya copia se nos ha remitido, se pasó á informe del Consejo de Estado, en donde por lo visto continúa durmiendo el sueño de los justos, sin que el mismo Sr. Groizard lo reclame ni nadie lo resuelva, y eso que van muy cerca de dos años desde que se presentó. Es decir, que se va á tardar más en contestar á una simple solicitud, que se ha tardado en sostener y concluir dos guerras civiles, una extranjera, y en perder todo nuestro territorio colonial.

Por lo demás, el Sr. Ministro de Gracia y Justicia demuestra que sabe imprimir actividad á cuantos asuntos se tramitan en su departamento.

AVISO IMPORTANTE

Á LOS MOROSOS Y Á LOS QUE SE DAN DE BAJA

Estando dispuestos á publicar los nombres de cuantos nos adeudan algo, como ya lo venimos haciendo, y para evitar, con respecto á los subscriptores de Madrid, que puedan decir que á los repartidores les dieron en tiempo oportuno el encargo de que se les considere como baja, advertimos que en lo sucesivo no consideraremos baja á ningún abonado mientras no lo avise directamente, y por escrito, de que se le dará recibido, á las Oficinas de este periódico, Plaza de los Ministérios, 1 duplicado, principal.

Horas de despacho, de diez á una, exceptuando los días festivos.

En cuanto á los subscriptores de Madrid, que en este trimestre hayan dicho á los repartidores que desean dejar la subscripción, les rogamos también que lo avisen directamente á estas Oficinas en la forma indicada, para convencernos de cuál es su voluntad y que el día de mañana no incurramos en el error de publicar sus nombres entre los morosos.

Hacemos esta última advertencia porque, en materia de bajas y encargos dados á los repartidores, se han sufrido equivocaciones que creemos no serán las últimas, por desgracia.

***

Otro aviso. Rogamos á nuestros subscriptores que cualquier encargo ó reclamación que tengan que ha-