El Foro español (Madrid. 1898) (1898-07-30 00:00:00), página 9

gistros de la propiedad de Santa María de Nieva, Arenys de Mar, Nájera, Pego, Huércal-Overa, Posadas, Lucena, Soria, Archidona, Chiclana, Sigüenza, Montalván y Ginzo de Limia.

IRRITANTE ANOMALÍA

Como ejemplo del desbarajuste y falta de equidad que reina actualmente en la carrera judicial, puede citarse el siguiente:

En la Audiencia provincial de Córdoba sirve como Magistrado el Sr. D. Antonio Alonso y Solano, funcionario que ingresó en la carrera por el odioso 4.º turno hará unos nueve ó diez años; y el Juzgado de entrada de Hinojosa del Duque, de aquella provincia, y dependiente, por tanto, de la jurisdicción de dicho Superior Tribunal, le sirve el doctor D. José Muñoz Bocanegra que, en virtud de oposición, en la que obtuvo el brillante núm. 16, ingresó en la carrera á principios de 1886, excediendo en dos años en servicios totales á aquel Sr. Magistrado, sin ocuparnos del distinto título académico ni medio de ingreso.

Llamamos la atención del Sr. Ministro y de los lectores sobre estas desarmonías.

NUEVOS REGISTRADORES

Han sido nombrados para los Registros de la Propiedad de Lucenas del Cid y Pego, de tercera clase, los Sres. D. Antonio Balcells Bru, electo del de Villacarrilied, y D. Miguel Vega Collado, que sirve el de Tremp.

ENHORABUENA.

Ha sido nombrado Ministro del Tribunal de lo Contencioso-administrativo nuestro particular amigo Don Manuel Gómez Marín, director, fundador y propietario que fué de la importante Revista La España Porense.

¿POR QUÉ NO SE ANUNCIA LA VACANTE?

Se nos dice que en el Juzgado de instrucción de Pastura (Guadalajara), hace más de ocho meses se halla vacante una Escrituría desempeñada por un interino ó habilitado, que es el tercero de los que con tal carácter han venido ocupándola, y si á esto se une que el propietario de la otra Escrituría se halla suspenso, quedará explicado nuestro deseo de conocer las causas de semejante apatía ó lo que sea.

CERTIFICADOS DE ÚLTIMAS VOLUNTADES

En obsequio á nuestros abonados hemos fijado como precio para la obtención de estos certificados el de cinco pesetas, á las que se da la siguiente distribución: 2,80 por la póliza y sellos del impuesto de guerra que hay que unir á la solicitud que presentemos; 0,55 que, por lo menos, invertimos en correo con la remisión certificada, y el resto, ó sean 2,25 solamente, en el caso que más, por nuestros derechos de agencia.

En el caso de pedirnos de una vez de tres certificados en adelante, rebajaremos 0,25 en cada uno, y como además los gastos de correo serán algo menores, claro es que resultará el precio total sumamente económico.

Con motivo del recargo que con arreglo á los nuevos Presupuestos se grava el impuesto del Timbre, nos vemos precisados á aumentar en 0,60 ptas. el importe de los certificados de última voluntad.

EL PROCESO DE LAS MISAS

Cómo se administra la justicia

Bajo este título escribe El Nacional:

«El proceso llamado de las misas suministra eloquente prueba. Parece que la Ley de Enjuiciamiento criminal es letra muerta para el Juez instructor.

El derecho de enjuiciar se basa en la rapidez de los sumarios; pero no se ve al superior jerárquico, el que llena el deber de exigir responsabilidades al inferior que notoriamente falta al precepto legal.

Incoado el proceso, hace seis meses, aún no han declarado los acusados Podadera y Pedraza, aunque obra en poder del Juez un documento, verdadera pieza de convicción. Pero son ellos presbiteros de confianza, y mucho el interés clerical en esta causa, única explicación de haberse atrevido el provisor á promover una ridícula cuestión de competencia en que fué lastimosamente derrotado; quería cosa tan grande que no hubo medio de otorgársela; pero obstinado, como buen provisor, recurrió á expedientes ingeniosos para hacer ineficaces los preceptos legales.

Senalado un día de Marzo para las declaraciones, los acusados comparecen y entregan al Juez un atento oficio de la Vicaría, el Juez lo lee, despide sin declarar á los dos clérigos, y suspende las diligencias con pretexto de ocupaciones perentorias, que duran todavía pasados más de cuatro meses!, durmiendo la causa el sueño de los justos, á pesar del precepto vigente de mandar partes periódicos á la Audiencia sobre el estado de los sumarios.

Luego se declaró secreto el sumario para el querellante, primer caso que se da desde que rige el procedimiento moderno. Había que eludir la intervención de la parte acusadora, dejándola en sombras, aunque todo el mundo se asombrara y juzgara una enormidad semejante determinación, visiblemente favorable no sólo á los acusados, sino á otros de más elevada clase que pudieran ellos arrastrar, una vez sometidos á bien hechos interrogatorios. No se conseguirá, sin embargo, este piadoso intento.

Y ahora viene lo más grave. El 8 del corriente se formuló por el querellante escrito de queja contra el Juzgado instructor por su lenidad y lentitud en el sumario, y por no haberse expedido un testimonio de particulares para la apelación interpuesta contra la referida providencia sobre el secreto del sumario. Pues bien; el dependiente del Procurador D. Francisco Miranda, por una equivocación, llevó el escrito, no á la Audiencia, como indicaba su dirección, sino á la Escrituría del Sr. Aguilar (Buenavista), que conoce de la causa, y éste, á pesar de las reiteradas reclamaciones del digno Procurador, ha retenido por ocho días en su poder el mencionado documento.