El Foro español (Madrid. 1898) (1898-04-20 00:00:00), página 3

representará en el Círculo de la Unión Mercantil el acto primero de esa comedia burla que todos los años convierte el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid en teatro de escandalosos sucesos, impropios de la seriedad que deben tener cuantos visten la honrada toga.

Tiempo es ya de que los colegiados preteridos, los que no hacen de la adulación medio eficaz para librarse de las primeras cuotas, la carne de cañón de los encumbraados y de los bullangueros, se convenzan de la necesidad de acabar con los caciques de birrete, que, hacen del Colegio instrumento apropiado á sus intereses, pretendiendo monopolizar todo aquello de lo que pueden esperarse algún provecho. Tiempo es ya de que se emprenda una campaña en pro de la equidad y de la justicia en el reparto de las cuotas contributivas, con el fin de que no se repita una vez más el caso de que se grave con grandes cuotas á quienes apenas si podrían pagar las más pequeñas, mientras se adjudican éstas á Letrados que cobran muchas y buenas minutas durante el año y cuyos bufetes es notorio que son de los mejores de Madrid.

Una triste experiencia debe haber demostrado á los Letrados que sus protestas han sido siempre inútiles en las juntas llamadas de agravios; á aquellas juntas acuden siempre todos los favorecidos, los amigos de los sindicatos, los pasantes de los grandes personajes, los aduladores indignos de todos los encumbraados; la voz de la justicia no se deja oír jamás en ellas, sino que las más amargas quejas son objeto de burlas y groseras charatas, que han ocasionado más de una vez escandalos, origen de vergüenzas tales como la de tener que intervenir la Guardia civil para poner orden entre tan dignos compañeros.

El dar lugar á esto, con ser inpropio de Corporación tan respetable como la que forman los Letrados, es completamente inútil, el daño está ya hecho para entonces y por eso es preciso tomar las posiciones al enemigo desde el primer momento, y por lo mismo recomendamos como remedio verdaderamente eficaz el que se acuda el día 29 á la junta para el nombramiento de sindicatos y clasificadores, pues todo lo que no sea evitar que ocupen estos puestos los representantes de la pandilla de manipuladores de siempre, será clamar en desierto, perdiendo inútilmente el tiempo primero y el dinero después.

Lo que ha sucedido en años anteriores ha tenido origen indudablemente en la desanimación que ha reinado en esta primera junta, merced á la cual esos manipuladores y esos caciques han logrado impunemente coger la sartén por el mango.

Hora es ya de que, tanto en este punto particular del reparto gremial, como en general respecto á cuanto se refiere á este Ilustre Colegio, ocupen los primeros puestos quienes por sus verdaderos méritos deben ocuparlos, y no los que de continuo se dejan los Abogados imponer por los bullangueros de oficio ó los políticos influyentes.

COMENTARIO AL ARTÍCULO 1.361 del Código civil (1)

A pesar de las consecuencias histórico-lógicas que abonan nuestro aserto, no han faltado publicistas que fundándose en la omisión de disposiciones expresas que prohiban á la mujer casada salir fiadora de su marido y de un tercero, sostengan que debe estar por la libertad absoluta de dicha mujer para celebrar el contrato de fianza con las personas y en la forma que tenga por conveniente, aduciendo en corroboración de dicha libertad, que en la palabra «enajenar», empleada en los artículos 1.361 y 1.387, como genérica del mayor de los desprendimientos y responsabilidades que puede contraer la mujer, está comprendida la de «afianzar», por el principio matemático de que la cifra que comprende lo más, con mayor razón debe comprender lo menos, sin echar de ver que la primera de dichas palabras, atendiendo á la estructura gramatical y lógica de dichos artículos, está empleada como específica y no como genérica, en el mero hecho de seguirle las de «gravar é hipotecar», que demuestran y completan el pensamiento específico, las cuales se hubieran omitido como redundantes y ocasionadas á confusión, en el caso de que dicho pensamiento hubiera sido el genérico, y claro está que al omitir tan sólo la de «afianzar», es porque se consideró peligroso este contrato, por las razones expuestas al historiar las leyes 61 de Toro y de Matrimonio civil. Para mayor claridad, expoundremos la cuestión bajo el punto de vista filosófico-legal, como único talismán que puede penetrar en todas las inteligencias, á cuyo efecto haremos antes una ligera explicación sobre las diversas clases de leyes, para entresacar la aplicable al caso, y poder descender á su razón filosófica.

Las leyes son permisivas, preceptivas ó prohibitivas. Las primeras dejan en libertad al hombre para hacer ó dejar de hacer aquello que le permitan, y por eso se llaman potestativas. Las segundas le obligan á que haga aquello que le mandan. Y las terceras le imponen la obligación de no hacer aquello que le prohíben. Hecha esta especificación, ¿á cuál de dichas clases corresponden los artículos 1.361 y 1.387? Indudablemente á la primera, porque el contenido de los mismos, ni es preceptivo ni prohibitivo, sino puramente permisivo. Pues bien, veamos ahora el alcance de la primera y tercera clase, y la razón filosófica en que se funda, haciendo caso omiso de la segunda por no venir á pelo, y conocido dicho alcance de la una y de la otra clase, deduciremos los efectos jurídicos que se desprendan de la primera, con lo cual habremos terminado nuestra misión de comentaristas, para entrar en otra clase de observaciones.

Las leyes permisivas parten del supuesto de que sólo se puede hacer ó dejar de hacer aquello que permiten,

(1) Véase el número anterior.