El Foro español (Madrid. 1898) (1899-03-10 00:00:00), página 10

ocasión tuvo que interrumpir, advertir y hasta enca-rre-llar al representante del Ministerio público.

A aquella serie interminable de preguntas dirigidas durante una hora al procesado, un pobre demente que no recuerda nada, nos parecieron innecesarias, y produjeron muy mal efecto, y proporcionaron un espectáculo que inspiró profunda lástima a cuantos le presenciaron.

Las preguntas, infinitas también en número, dirigidas á los Peritos médicos acerca de la razón de su dicho y de otra porción de cosas, tratando de enrolcerlos, vallándose para ello de un tratado de Medicina legal, que probó no haber entendido, fueron causa bastante á justificar la decisión del Presidente de cortarle la palabra y hacerle ver que, respecto á la prueba pericial, no cabe más que oír el dictamen y tomarlo como elemento para juzgar, sin que ni el Ministerio fiscal, ni á nadie que sea lego en la ciencia médica, le sea licito ponerse á discutir; porque necesariamente habían de resultar, como resultaron, imperinentes todas las preguntas.

Sin embargo, el Sr. de Bas dió muestra de su franqueza, confesando que no sabía lo que significaban las palabras larvada, motilidad y otras análogas.

Terminado el informe de los médicos, todos creímos que se renunciaría al resto de la prueba y se retiraría la acusación, toda vez que, declarado por la ciencia el reo irresponsable, era inútil toda la discusión posterior; tenemos entendido que ésta era también la opinión hasta del acusador privado; pero sin duda el Fiscal sustituto pensó otra cosa cuando permaneció en silencio.

Y es que, por desgracia, hay muchos que creen que la misión del representante de la ley es la de acusar en todo caso, y sin duda por eso, ó tal vez por demasiado celo en el cumplimiento de su deber, hay quienes, como el Sr. D. Federico Carlos de Bas, aparecen como que están poseídos de la manía acusatoria.

Hace dos días fue muy censurado por lo que hize en la causa del Notario D. Joaquín Moreno Caballero, víctima quizá del excesivo rigor de dicho Fiscal, que ahora también ha sido criticado por la inquisición con que ha extremado los medios de llegar á la acusación.

También creemos que para retirar, como retiró, la acusación apenas empezada la segunda sesión, renunciando á toda la prueba, debía haberse hecho el día anterior y no consentir en prolongar por veinticuatro horas más la terrible agonía en que estarían los pobres padres del procesado.

EPÍLOGO

Las acusaciones del Sr. Uria

Cuando ha dejado de ser Ministro de Gracia y Justicia el Sr. Groizard, teníamos hecho ya el extracto del discurso que contra él pronunció el Diputado Sr. Uria en el Congreso en la sesión celebrada el día 23 de Febrero último. Sin embargo, no queremos retirar este trabajo, porque siempre constituirá una serie de datos muy interesantes para la historia política de aquel Ministro; además, por la época en que se pronunció, ha venido á ser así como el epílogo de la gestión de D. Alejandro Groizard en el Ministerio que acaba de abandonar.

Dijo el Sr. Uria que el Ministro había hecho trescientos cuatrocientas y tantos traslados, sin que pueda decir que muchos fueran á instancia de los interesados, porque «ya sabemos perfectamente lo que eso significa; cómo se llama á los Jueces, y se les obliga á pedir el traslado; cómo á los Magistrados se les lleva á la Presidencia ó Fiscalía de una Audiencia provincial, para que, colocados ya en uno de esos puestos, pueda Su Excelencia llevarlos donde menos les convenga á ellos, y más importe al Ministro.»

Afirmó que ha habido Juzgados que en tres meses han tenido cuatro Jueces, y Magistrado que en cinco meses cuenta siete nombramientos. Ejemplo, el Juzgado de Castuera (Badajoz), de donde á los pocos días de posesionarse del Ministerio se trasladó al Juez, reemplazándole con un ascendido por el tercer turno, y no escogido por S. E.; este nuevo Juez fué trasladado á los pocos días, siendo sustituido por el de Alburquerque, que con el núm. 115 ascendía por el cuarto turno. El Juez de Alburquerque no merecía menos que otro ascenso, y fué trasladado á San Roque, también por el cuarto turno.

(El Sr. Uria acompañaba las Gacetas que justificaban sus asertos. El hijo del Sr. Groizard, Carlistos, se impacienta, y todo el mundo le mira.)

Llama la atención el Sr. Uria sobre lo extraño de que absolutamente todos los funcionarios que fueron á la provincia de Badajoz, llevaran con su nombramiento un ascenso por el segundo ó por el cuarto turno, siempre saltando por 70, 80 ó 100 compañeros suyos. «Parece indicar esto—decla el Diputado—que el Sr. Ministro de Gracia y Justicia buscaba, para su provincia, no sólo funcionarios probos e inteligentes, sino agradecidos á S. S.»

Así debía ser, porque ahora resulta que su hijo Alejandro, á quien ya se llama el tercer Ministro, y que según tenemos entendido es el más listo de la familia, se le presenta Diputado, precisamente por Almendralejo, provincia de Badajoz.

«Hay quien supone—añadió el Sr. Uria—que á esto obedecen las dilaciones en ciertos procesos, como por ejemplo, el de un Registrador de la Propiedad de aquella provincia, gran amigo de S. S., y procesado en una célebre causa, que no ha sido todavía suspendido por la Audiencia territorial de Cáceres, donde S. S. también ha cometido grandes hazañas.»

Entre numerosos casos de favoritismo, cita el de don Tomás Domínguez, que teniendo el núm. 44 ha ascendido á Presidente de la Audiencia provincial de Oviedo, y que en 1885 fué Fiscal de la Audiencia de Don Benito; el del Sr. D. Pedro Higuera, ascendido también por el cuarto turno con el núm. 137, en cuya hoja de servicios aparece que fué Magistrado de la Audiencia