El Foro español (Madrid. 1898) (1899-04-20 00:00:00), página 3

Según el derecho de gentes, el extranjero no tenía más consideraciones que las que provenían del comercio con los atenienses, y las controversias suscitadas entre ellos las dirimía el Polemarca. Y en el ramo mercantil, más estrechas las relaciones con los mercaderes, las demandas de ellos ó contra ellos, se sustanciaban en el Pireo por los Nautícolas.

Mucho se ha hablado del derecho ateniense, y contradictorias opiniones se han emitido en su crítica. Unos lo enaltecen hasta considerarlo en un grado muy superior al que se acomodaba á su época; otros censuran su complicada organización judicial y hacen extensivas sus leyes á los mayores absurdos; yo entiendo que ni debemos elevarlo á lo sobrenatural, ni tampoco desconocer que tenía instituciones beneficiosas, y era ya poseedor de muchas verdades jurídicas, aunque desfiguradas algún tanto por su religión, que era el antropomorfismo.

En el período de las invasiones, que comienza con la de los Tresprosios del Epiro en la Élide; con la de los habitantes de Arne, que conquistaron la Beocia, y los Heraclidas ó Dorios, que invadieron el Peloponeso y destruyeron el poder Aqueo, los griegos, como todos los pueblos eminentemente guerreros imponían el derecho por la fuerza de las armas que tantas victorias dieron á Esparta; eran enemigos del trabajo, que cargaban sobre los esclavos, como lo prueba la esclavitud de los Hilotas.

En el año 688 regían sólo las personas poderosas; entre ellas estaban repartidos los cargos públicos, dándolas una hegemonía, de que abusaron con los débiles y oprimidos, creando el odioso derecho personal ó de castas, como los Alenados en Tesalia, los Enpatridas en el Atica y los Baquiades en Corinto.

Después imperó la democracia que precipitó la Grecia á la anarquía y al despotismo.

Era notable el juramento de los Heliastas al tomar posesión de sus cargos, en el que parece resplandecer la imparcialidad y la justicia, tanto en las decisiones de este Tribunal como en las de los ya enumerados, los vemos tocar en la exajeración y hasta en la tiranía. Citaré algunos hechos para demostrar tal afirmación, porque no quiero que se la tache de gratuita. Las leyes áticas concedían una responsabilidad jurídica, imposible y absurda á los seres inanimados, pues refiere la tradición que en tiempos de Erichtheo fue procesada la segur con que un sacerdote sacrificó un buey en honor de Júpiter. Tenían, además, en muy poco aprecio la vida de la humanidad, pues si bien hizo comparecer á Pisistrato ante el Areópago a responder y justificarse por motivo tan fútil como haber arrojado de su seno á una avecilla que, perseguida por un gavilán, buscó en el asilo, fué condenado á muerte uno de sus miembros. ¿Demuestra esto humanidad de sentimientos? ¿Tan poco valía la vida de ese areopagita, que se sacrificaba ante el evento de que pudiera perder un pajarrillo?

Tras este triste párrafo, colocaré dos afirmaciones que elevan algo su idea moral. Afirmó Isócates que se vigilaba la educación de los adolescentes, la pureza de las costumbres y se castigaba á los que inducían á la corrupción y á los ociosos. Y Demóstenes exclama, con marcado apasionamiento, refiriéndose al Areópa-
go: «¡Doce siglos después de establecido, nadie había podido convencerle de injusticia!»

A. ESCAMILLA,
Abogado.

(Se continuará.)

BOLETÍN DE LA SEMANA

PRESIDENCIA: Real decreto de 29 de Marzo de 1899. (Gaceta del 30.)—Disponiendo lo siguiente:
Artículo 1.º Hasta tanto que el Consejo de Estado sea reorganizado por virtud de una ley, se suprimen las plazas de los actuales Consejeros de las secciones de Estado y Gracia y Justicia, Hacienda y Ultramar, y Gobernación y Fomento.
Art. 2.º Se mantendrán las plazas del Presidente del Consejo y las de los Presidentes de las secciones de Estado y Gracia y Justicia, Hacienda y Ultramar y Gobernación y Fomento del Consejo de Estado, con sus actuales sueldos y categorías, y sus individuos informarán y despacharán los asuntos que por la ley y reglamentos están hoy atribuidos á esas secciones, y reunidos con el Presidente, constituirán el pleno para los mismos efectos legales, asociándose á los Consejeros del Tribunal de lo Contencioso, en los términos que previenen las disposiciones del cap. I., tit. 2.º de la ley orgánica de 22 de Junio de 1894.
Art. 3.º El Tribunal de lo Contencioso administrativo continuará formando parte del Consejo de Estado, según preceptúa el art. 8.º de la ley de 22 de Junio de 1894, sin alteración alguna en su régimen.
Art. 4.º El Gobierno dara cuenta á las Cortes de este decreto al presentar á su deliberación el proyecto de ley de organización definitiva del Consejo de Estado.

GUERRA: Real decreto de 29 de Marzo de 1899. (Gaceta del 30.)—Artículo 1.º Se crea una Comisión de defensas del reino, que tendrá por objeto proceder al estudio de las que necesiten las costas y fronteras de la nación, conforme á las exigencias del arte de la guerra.
Art. 2.º La Comisión de que trata el artículo anterior será presidida por el Ministro de la Guerra, y se compondrá del general de división D. Rafael Cerero y Sáenz y del general de brigada D. Salvador Díaz Ordóñez y Escandón con el personal auxiliar necesario.

FOMENTO: Real orden de 29 de Marzo de 1899. (Gaceta de 2 de Abril.)—Por la que se declaran únicas Escuelas Normales centrales las dos de Madrid; superiores las Escuelas Normales de Maestros de Alicante, Badajoz, Barcelona, Córdoba, Granada, Huesca, Jaén, León, Murcia, Oviedo, Salamanca, Santiago, Sevilla, Tarragona, Valencia y Valladolid, y las de Maestras de Alicante, Badajoz, Barcelona, Córdoba, Coruña, Granada, Málaga, Oviedo, Salamanca, Sevilla, Tarragona, Valencia y Valladolid; elementales las Escuelas Normales de Maestros de Alava, Albacete, Almería, Avila, Baleares, Burgos, Cáceres, Cádiz, Las Palmas, La Laguna, Ciudad Real, Cuenca, Gerona, Guadalajara, Huelva, Lérida, Logroño, Lugo, Málaga, Navarra, Orense, Pontevedra, Santander, Segovia, Soria, Toledo, Vizcaya, Zamora y Zaragoza; y las de Maestras de Alava, Avila, Baleares, Burgos, Cáceres, Cádiz, Castellón, Las Palmas (Canarias), Ciudad Real, Guadalajara, Guipúzcoa, Huesca, León, Lérida, Logroño, Murcia, Navarra, Pontevedra, Segovia, Soria, Teruel, Toledo, Zamora y Zaragoza.

Hasta que en el distrito universitario de Zaragoza se establezca con las condiciones legales alguna Escuela Normal Superior de Maestras, las alumnas que