El Deporte velocipédico (1896-11-11 00:00:00), página 6

afecto, según también nos dijo, á los procedimientos puestos en práctica por su compañero. En su consecuencia, tiene, para nosotros, en la cuestión presente, el Sr. D. Luis Montesinos la representación genuina de la Sociedad Bovio y Compañía.

Dice usted, Sr. Montesinos, como finalidad ú objetivo de su comunicado, que se propone probar cómo «la S. V. Z., por el pueril empeño de darse importancia con dinero ajeno, se ha cogido los dedos, como vulgarmente se dice, quedando en una falsa y poco airosa posición frente á la Unión y frente al público».

La frase de efecto con que ha querido usted condensar y encabezar su alegato de agravios, Sr. Montesinos, no es exacta. Sin duda alguna al escribirla no pensó que tenía que probarla, juzgando que la S. V. Z., que hasta hoy había tolerado sus veleidades en materia de compromisos, en pro de la armonía y unión de los ciclistas, había de consentirle este nuevo injusto desahogo; no, su afirmación traspasa los límites de la tolerancia y la S. V. Z. la rechaza por contraria á la verdad.

La S. V. Z. no ha querido nunca con su dinero de usted aparecer potente y vigorosa á los ojos de la Unión y demás entidades ciclistas; su nombre y su dignidad están por encima de sus bajas y malpensadas afirmaciones, Sr. Montesinos. Si la S. V. Z., en mal hora, accedió generosa á dar su nombre y cooperación á carreras en exclusivo provecho de Bovio y Compañía realizadas fué, respondiendo á las peticiones de ustedes, atendiendo á la falta de medios que tenían para organizarlas, á fin de cooperar á que obtuvieran un lucro en su velódromo, y no viniera su clausura, por las pérdidas que ustedes nos dijeron tenían en su explotación.

¿No recuerda el Sr. Montesinos que, en su favor y respondiendo á sus deseos, hay una cláusula quinta en nuestros contratos que dice que la S. V. Z. dara su nombre y cooperación oficial á todas las fiestas velocípedicas que se celebren en el velódromo de los Campos Elíseos, previa consulta y aprobación del programa de la fiesta?...

¿No recuerda que, para beneficiarle, renunciemos á nuestra mitad de participación en las carreras del Pilar, según el primitivo contrato, y que á juicio de todos ofrecían un rendimiento seguro?...
¿No recuerda que, para costearle gastos, le ofreció la S. V. Z. su Campeonato local, y el provincial y regional de U. V. E., de cuya organización y realización estaba encargada por el Comité regional?... ¿No recuerda que, si bien á cambio de otra concesión que solicitaba la Sociedad, y que usted no ha cumplido puntualmente, lo cual nos hubiera dejado libres de compromiso personal con usted, concedió la S. V. Z. para premios de la carrera Regional tres objetos de arte, regalos de S. A. R. la Infanta Dª Isabel, del excelentísimo Sr. Ministro de Ultramar y de la Junta directiva de la S. V. Z., y para ayudar á los premios de las demás carreras, la subvención metálica que concedió á la Sociedad el Excmo. Ayuntamiento de esta ciudad, y que le será entregada una vez que se haga efectiva?...

Pues bien, Sr. Montesinos: si nuestros Campeonatos, nuestros objetos de arte, nuestro dinero, nuestro nombre y la organización técnica de las carreras han sido todos en beneficio de usted y sin lucro alguno por nuestra parte, ¿en dónde está el pueril empeño de la S. V. Z. de darse importancia con el dinero de usted?

Dice usted en el mismo párrafo, empleando á su decir frase vulgar, que nos hemos cogido los dedos... ¿En qué, Sr. Montesinos? Como no sea por haber laborado en beneficio de ustedes, recibiendo una ofensa de su parte... Ese es el único desengaño que hemos tenido en estas carreras, porque lo de la falsa y poco a rasa posición frente á la Unión y frente al público no es un hecho, como más adelante demostraremos, es un simple parecer de usted, que como suyo, tiene muy poco valor.

Llegado su tiempo, anunció usted, cual convenía á sus intereses, las carreras que había de dar los días 16, 17 y 25, en su velódromo de los Campos Elíseos, á nombre de la S. V. Z. y con el patrocinio de la U. V. E., sin más participación de nuestra parte que la de remitir un programa á todas las Sociedades ciclistas de España, respondiendo así á deberes de cortesía y compañerismo.

Los compromisos contraídos de palabra por ambas entidades asociadas fueron, como usted nos podrá negar, por parte de la S. V. Z. el organizar dentro de un buen orden deportivo las carreras con los deberes á ello inherentes; y por la de Bovio y Compañía, el cumplimiento de todas las obligaciones y ejercicio de derechos que llevara consigo la gestión económica de las mismas, sin intervención alguna de la S. V. Z.

Y tan á la medida trazada fueron los compromisos de las partes que, á la S. V. Z. no se le ocurre nunca inmiscuirse en asuntos de administración, que le eran vedados por corresponder á Bovio y Compañía.

Justo es decir que, en aquel entonces, dada la presunta buena fe con que contábamos, ni pensamos reducir á escrito lo que tan sólo en esa línea general traíamos, ni fijar la medida y forma de las responsabilidades á que hubiera de dar lugar el incumplimiento del convenio, por nuestra parte realizado hasta fuera de los límites del compromiso.

En su consecuencia, rechazamos como inexacta toda otra versión que á compromisos entre la S. V. Z y Bovio y Compañía se refiera, pues no hubo otros que los expuestos, aunque usted, Sr. Montesinos, quiera disfutarlos, buscando moldes á su conveniencia en el párrafo cuarto de su comunicado El Veloz Sport.

Ley del contrato no hubo otra que el cumplimiento por parte de Bovio y Compañía y la S. V. Z. de las obligaciones que por buena fe se dedujeran de su respectiva participación en las carreras.

En su vista, ¿cuáles son las obligaciones que por equidad y justicia se desprenden de nuestros pactos, si tenemos además en cuenta que el Re-