El Deporte velocipédico (1896-11-11 00:00:00), página 8

que pagarían cuando la Comisión sportiva de la U. V. E. decidiera sobre la protesta presentada por el Sr. Fabián. Protesta, dicho sea de paso, de la que en aquel entonces ni tenía conocimiento el Jurado, ni la S. V. Z., ni el Comité, sin duda porque su autor anónimo Sr. Montesinos prefirió mandarla directamente á enviarla por el conducto debido, por temor á que se extraviara entre gentes tan poco afectas al corredor Fabián, dependientes de su velódromo.

En conclusión: sus palabras y sus hechos, señor Montesinos, son una pura contradicción. Cuando á usted le conviene, cree tener obligaciones con el público y las cumple á su manera, y cuando ante él tiene que responder de sus equivocaciones, la S. V. Z. es la que sufrió el yerro. Cuando Clemente Fabián es vencedor, van bien los pagos á los corredores, y cuando estimaría usted provechoso hacerte descuentos en los premios que no ha ganado, la S. V. Z. que pague. Cuando el Jurado resuelve cuestiones que no atañen á su particular interés, conoce al Jurado, respeta sus decisiones y admite sus oficios: cuando no accede con justicia á sus imposiciones, ya no lo conoce oficialmente, ya no tiene autoridad sobre la cuestión de pago de premios, sus fallos tienen una apelación superior en la Comisión sportiva. Cuando es para su importancia, defiende el poder y prestigio de la U. V. E.; pero, esto no obstante, en provecho propio también la insulta públicamente en sus representantes legítimos, excusando á su sanción estos atropellos bajo el pseudónimo de mero espectador.

Pero no adelantemos ideas, que conviene fijar muy concretamente los hechos para evitar torcidas interpretaciones.

Se celebró la carrera anunciada en el programa para el día 16 sin incidente alguno digno de mención.

Sin que la S. V. Z. le mandara á usted oficio dándole cuenta de los nombres de los Jurados, que creímos innecesario porque supo usted por otros de palabra su nombramiento, tuvo usted conocimiento oficial de las personas que lo formaron el día 16 y el día 20, porque, si mal no recordamos, usted ó Bovio y Compañía vendió un programa oficial de las carreras, en el que constaban oficialmente los nombres de los Jurados, Jueces de pista y Comisarios; por tanto, si ustedes por dinero daban publicidad oficial al Jurado, ¿cómo alegan ustedes, por no respetarlo, oficialmente no conocerlo? Nadie puede dar cuenta oficialmente de una cosa que oficialmente no conoce. Y no nos digan que á nombre de la S. V. Z. se expendia el programa, porque les contestaremos que no tuvieron, en tal caso, la galantería de mandar uno solo á la Sociedad, si bien entregaron á uno de los señores Jurados, que no conocían, diez ó doce ejemplares gratis y bien contados para cada uno de los socios que tenían cargo de pista, según el mismo programa.

Terminada la carrera, reunió usted en la pista á los corredores victoriosos, diciéndoles fueran al día siguiente á cobrar á su despacho, y les pagó, sin más orden de la S. V. Z. que el oficio de su representante en las carreras, el Jurado, que le dijo los nombres de los que alcanzaron los premios.

Llegó el día 17, y como ya hemos dicho antes, sin dar cuenta á la Sociedad ni al Jurado, suspendió por su propia conveniencia las carreras, trasladándolas al día 20, de trabajo y ya fuera de fiestas.

A la hora anunciada empezó la sesión velocipédica en su velódromo de los Campos Elíseos el día 20. La carrera séptima era la 1.a serie del Handicap Internacional: los tres corredores que primero llegaran á la meta debían clasificarse para la definitiva. Alcanzó el primer puesto el Sr. Pinetre, para el segundo llegaron empatados los señores Pedros y Sáenz; en su vista, acordó el Jurado, como es de ley, que los tres pasaran á la carrera definitiva.

Y aquí ecaja la clave de la actual cuestión, origen fundamental y primero de todos los accidentes posteriores.

El corredor Sr. Fabián, usando de un legítimo derecho, y con la mayor corrección, subió á la tribuna del Jurado á protestar de que sus compañeros de carrera le habían cerrado el paso á la salida del último viraje, pidiendo su descalificación.

Aún no había llegado á oídos del Jurado esta petición, cuando el Sr. Montesinos, copropietario del velódromo de los Campos Elíseos y Vicepresidente la U. V. E., levantándose airado de la silla que ocupaba delante del Jurado, increpó á éste en alta voz, con notable escándalo del público y corredores, á quienes trata de respetar, diciéndole que, si no tomaba en cuenta la reclamación de su corredor Fabián, dándole puesto en la serie y descalificando á los otros corredores, no pagaba los premios.

El Jurado, previas las informaciones que estimó oportunas, declaró no haber lugar á la reclamación formulada.

Sin comentarios... El público tome á buena cuenta lo que esto significa, pues que sabe eran 200 pesetas el premio de la carrera, y que los señores Bovio y Compañía, según se dice, descuatan á su corredor Clemente Fabián la mitad del importe de los que alcanza. La S. V. Z. considere quién es el que vela por su buen nombre, ya que ella atiende poco á conservarlo intachable. El Jurado juzgue de la imparcialidad del Sr. Montesinos, cuando á precio puso su fallo. La U. V. E. sepa cómo su Vicepresidente defiende sus prestigios y acata á los que en carreras la representan. Los corredores... ¡ah!... los corredores... no olvidarán fácilmente aquellas palabras.

El Sr. Montesinos obró como lo dijo: al oficio que á los Sres. Bovio y Compañía dirigió el Jurado de carreras, diciéndoles quiénes eran los corredores victoriosos en la sesión del día 20, contestaron, no al Jurado, sino al Presidente de la S. V. Z., lo que textualmente sigue:

«Recibida la comunicación que esa Sociedad ha tenido á bien dirigirnos, por la que nos comunica