Unión Ibero-Americana (1925-03-01 00:00:00), página 32

tada la mejor voluntad de cuantos en este delicado asunto intervinieron, el arbitraje del Presidente de los Estados Unidos no ha llevado la ansiada paz a las Repúblicas de Chile y de Perú.

El laudo dictado será, a lo sumo, camino para expedir un título de derecho a la soberanía sobre Tacna y Arica; pero, triunfen chilenos o venzan peruanos en el plebiscito, no se restaurará con el laudo de Harding la paz ansiada sobre bases estables.

Se dará por ultimado el cumplimiento del Tratado de Ancón, mas al igual que Bolivia sigue y seguirá reclamando su salida al mar, Perú o Chile no se avendrán con perder Tacna y Arica y propugnarán por la revancha.

El laudo será llevado a efecto pero no acatado, porque está visto ya que está lejos de representar fórmula salvadora que ahuyente el encono y establezca la amistad.

En notable artículo firmado por “Un diplomático sudamericano, y que vimos publicado primero en el Mercurio, de Barcelona, y después por el Economista Peruano, de Lima, en su número correspondiente a marzo de 1923, se abogaba por “el arreglo radical del pleito Perú-Chile Bolivia” mediante una federación sudamericana.

Consideramos por hoy un hermoso sueño dorado tal aspiración, pero no damos mayor categoría en cuanto a su virtualidad para la paz real entre Chile, Perú y Bolivia al laudo de Mr. Harding; por eso nos decidimos a copiar algunos párrafos del mencionado artículo, reveladores de un noble propósito cuya realización daría extraordinaria importancia a la raza hispana en América.

“Esta gran verdad de la Unión sudamericana no es ya un misterio para todos los clairvidentes de Europa. Y aun en las masas europeas, ya es de regla tratar a todos los sud-americanos como a miembros más o menos influyentes de una sola familia en que pleitos como el peruano-chileno resultan absurdos. Pero hay también que reconocer que, actualmente en Sud América misma, esa gran verdad está muy velada por la ignorancia de las clases inferiores, la soberbia pueril de los dirigentes y las maniobras yanquis, que consisten, y no pueden dejar de consisitr, en “dividir para reinar”. Tales maniobras, que exterioriza el inefable Panamericanismo con sus Congresos, sus misiones y su palacio y Conferencia de Washington, tienen que acabar por desacreditarse como todo lo que es contra natura. Y esto es sólo cuestión de tiempo. De lo que se trata es, pues, de apresurar tal descrédito, de vulgarizar en Sud América el salvador ideal de la unión sudamericana, de probar a las clases dirigentes y a las gregarias que, gracias a esa unión, serán más prósperas, felices y poderosas, que ella curará todos los males que la aquejan; la inseguridad de su política interna, la constancia de sus crisis económicas, la mezquindad de sus instituciones, el pesimismo de sus intelectuales, y, ante todo y sobre todo, el pleito de que tratamos.

Pero si en Sud América predomina el ideal de la unión sudamericana, bolivianos, chilenos y peruanos reconocerán espontáneamente que, disponiendo de inmensos y ubérrimos territorios inexplorados que atraen la voracidad de los imperialismos extranjeros, no vale la pena de disputarse por un desierto con dos villorrios, y menos de apelar al norteamericano, confiriendo un título de primogénito, de tutor, y hasta de magister, al que tiene menos derecho que nadie, porque lo que los Estados Unidos deberían hacer para probar su desinterés, su panamericanismo y su hidalguía es devolver, por lo menos, Puerto Rico y las Filipinas, no fomentar rebeldías en México, no molestar a los centroamericanos y cesar sus propuestas de adquirir de sus deudores europeos Antillas y Guayanas que, cuan-