ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Unión Ibero-Americana (1924-09-01 00:00:00), página 91

Intervino el Comandante de Artillería y Bibliotecario del Ateneo, D. José Cotrina, y D. Francisco Seguí dió lectura a un fragmento del poema «Canto de la madre Españaz», de Andrés Eloy Blanco.

El Rvdo. P. Calasanz Rabaza dió lectura a un brillante discurso, titulado «España en Américas».

Los niños de las escuelas nacionales y colegios cantaban en la plaza de la Constitución el «Himno a la bandera», acompañado por la banda municipal.

Como resumen de la fiesta diremos que constituyó un triunfo para el Ateneo Científico, lo mismo por el acierto con que se llevó a cabo el programa anunciado que por lo numeroso y distinguido de la concurrencia, en la que figuraban todas las clases sociales.

Creemos, sin embargo, que deberían procurar, lo mismo los organizadores que cuantos tomaron parte en la celebración del «Día de la Raza», dar a esta fiesta una orientación práctica mirando al futuro. Está bien que se exalten nuestras glorias; pero debe pensarse también en los tiempos que vienen, en trazar un camino que una a los pueblos hermanos, en realizar labor positiva, encaminada al fin que se persigue.

Noticias telegráficas recibidas acusan la extraordinaria importancia que en América alcanzó la Fiesta de la Raza en 1924. En el próximo número daremos información al respecto.
Unión Ibero-Americana (1924-09-01 00:00:00), página 93

masas de público con igual facilidad que el corazón de un único interlocutor. Eminentemente simpático, alegre, reidor, está siempre dispuesto a la broma, al donaire. No es sólo físicamente joven, lo es también moralmente. Desde sus primeras palabras percibimos un espíritu liberal, generoso. Añadid a esto una mentalidad poderosa y podréis formaros idea del hombre que ha participado un poco en las labores de la Sección de Cirugía del Congreso de Sevilla y un mucho en el desenvolvimiento total del Congreso. En las sesiones inaugural y de clausura supo encontrar las palabras más adecuadas para expresar el sentimiento general y resolver los momentos difíciles con una discreción y oportunidad que levantó tempestades de aplausos. En los festejos, de él parecía emanar la alegría, o, por lo menos, ser el centro de ella.

"Aun cuando éstas son tal vez las figuras más representativas entre nuestros huéspedes, no podemos pasar en olvido los Belón, Gutiérrez (Alberto), Arrillaga y todos los demás que componían las Comisiones, pues sus respectivos países han tenido para nosotros la atención de no designar sino personas de verdadero valer científico.

"En otro artículo continuaremos el resumen del conjunto del Congreso.
DR. JOSÉ MADINAVEITIA."

Para el Congreso Médico de que queda hecha referencia formaban el Comité portugués los profesores Melo Breiner, Reynaldo dos Santos, Costa, Ricardo Jorge, Azevedo Neves, Alvaro de Mattos, Texeira Bastos, Mac Bride, Lopo de Carvalho, Bastos y Egas Monir.

El argentino, los profesores Belón, Trongé, O'Farrell, Agote, Demaría, Mérigos, Ceballos, Robertson, Gutiérrez y Alsira.

Por el Gobierno de Venezuela, los doctores Cárdenas y Larrakde.

Los doctores Vargas, Amador y Valvo Mackuna, por los Gobiernos de Colombia, Panamá y Chile, respectivamente.

Delegados y representantes de la "Unión Ibero-Americana" en América

Han tenido la amabilidad de llamarnos la atención personalidades de América, amantes de nuestros ideales y simpatizadoras con nuestra gestión, acerca de lo perjudicial que para la misma resulta la frecuente aparición en las Repúblicas iberoamericanas de vajeros que, persiguiendo finalidades particulares, dicen llevar la representación de nuestra Sociedad.

La UNIÓN IBERO-AMERICANA se cree en el caso de hacer constar que tiene por costumbre el dar cuenta de modo directo a los representantes de España en las naciones americanas de nuestro origen, no sólo de los trabajos de propaganda que realiza, sino también de las variaciones que, rara vez, no siendo por fallecimiento, introduce en sus representaciones permanentes, las cuales, por lo demás, se cuida siempre de que recaigan en personas de prestigio y arraigo, mostrándose muy remisa en el otorgamiento de delegaciones pasajeras, de las que siempre ha dado también noticia a la representación oficial de España y a sus Delegaciones en el Nuevo Mundo.
Unión Ibero-Americana (1924-09-01 00:00:00), página 94

1898-1923
¿Qué ha hecho España en este cuarto de siglo?

(Transcribimos con mucho gusto este artículo, voz de aliento de quien no merece llamarse extraño, ya que da a los propios, entregados a desconsoladoras campañas, ejemplo digno de imitación.)

Hace veinticinco años, ¡qué momentos sombríos y amargos eran los de España! El Estado español abandonaba definitivamente un continente que la hazaña más esforzada de los hombres había abierto al Mundo. Poco importaba a la crítica superficial de antaño o a las impulsiones de una ceguera pasional que, si el Estado español tornábase a encerrar tras los límites primitivos de los Reyes Católicos, quedara en todo un hemisferio diluida la lengua española, germinado y fecundado por un éxodo secular de españoles... ¡Eso no valía nada, ni importaba nada, ni significaba nada para el porvenir!

Y se nos extendió la esquela de defunción como nación y se hizo algo con vistas al abintestado.

¡Han transcurrido desde entonces veinticinco años! ¡¡Un cuarto de siglo!! ¿Y qué ha pasado en este cuarto de siglo? ¿Qué ha hecho España en este cuarto de siglo?

Por de pronto, una cosa evidente: no morir. ¿Qué quiere el lector? A veces los galenos se equivocan, y cuando se tienen doctores «que no saben encontrar el pulso a los enfermos...», entonces, ¿qué garantías van a tener sus diagnósticos?

Pero España ha hecho más que no morir. España ha vivido, y ha vivido intensamente, y si tiene paciencia el que leyere, vamos a demostrárselo, que, sobre ser bueno ello, bien vale la pena.

Ante los actuales conflictos españoles, R. Blanco Fombona ha dicho bien: «... agitaciones. ¿Qué significa esto? Significa vida. Sólo los cadáveres ni se encañitan, ni se dividen, ni se cruzan de brazos, ni matan, ni mueren».

Y tiene razón.

Sólo que yo pienso hacer un desfile, como en film, ante el lector; y a su juicio imparcial quiero atenerme, si la obra de España, en este cuarto de siglo, no significa eso: vida pero vida intensa, decidida, robusta.

Yo no sé de literatura, ni me interesa hacer malabarismos ni prestidigitaciones, y me aterran los sofismas. Prefiero la argumentación aragonesa de «al pan, pan, y al vino, vino». Mis primeros estudios rondaron las Matemáticas, y me encanta el laconismo y la demostración subsiguiente de la tesis. Dos y dos son siempre cuatro, y lo mismo da sumar de arriba abajo que de abajo arriba. Cuando se empezó a sospechar que la hélice era mejor sistema de propulsión en los barcos que las antiguas ruedas, las revistas profesionales se hin-
Unión Ibero-Americana (1924-09-01 00:00:00), página 95

chaban a fuerza de escritos de los más competentes técnicos. Pero nadie se ponía de acuerdo. Una casa inglesa resolvió de plano la cuestión. Construyó dos remolcadores idénticos, y al uno le dotó de hélice y al otro de ruedas. Y un buen día, unidos por un cabo las respectivas popas, cada remolcador tiró en un sentido. Y el de hélice arrastró a su hermano el de ruedas. Ante el hecho, ¿para qué seguir las discusiones «técnicas»? Efectivamente, la cuestión quedó saldada.

Pues bien; aquí, y separadas por veinticinco años, tenemos también una España de ruedas y una España de hélice.

Vamos a verlo.

LA POBLACION.—La población es quizás el mejor índice económico de los pueblos. Y en este sentido la estadística acusa un buen avance en el censo nacional.

De 17.974.000 habitantes hemos pasado a 21.230.000.

Dicho de otra manera: de tener una densidad de población de 36 habitantes por kilómetro cuadrado, a tener 42. Es un incremento considerable.

La emigración, que en 1898 era de 166.269 españoles, pese a todo, ha subido en 1920 a 185.919.

España, hace un cuarto de siglo, no tenía más que cinco ciudades cien-milenarias: Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla y Málaga. Hoy tiene nueve, que, por orden de población, son: Madrid, Barcelona, Murcia, Sevilla, Valencia, Zaragoza, Málaga, Bilbao y Granada.

Muy interesante es cuanto se refiere al movimiento de población.

En un poco más del cuarto de siglo —en lo que va de 1892 a 1920— ese movimiento se resume así:

Para el primer año, el número de matrimonios fué de 151.000; el de nacimientos, de 684.000; el de defunciones, de 544.000.

Para 1920, el de matrimonios fué de 175.000; el de nacimientos, de 626.000; el de defunciones, de 495.000.

Es decir, que han aumentado los matrimonios anualmente en 25.000, y aunque los nacimientos no lo han hecho, el número de defunciones ha disminuido en 49.000. Vale bien la pena de llamar la atención sobre esto: ¡¡en España muere medio centenar de millar de personas menos que hace un cuarto de siglo!! Ahora bien; como lo que da la pauta del aumento anual de la población es la diferencia, evidentemente, entre nacimientos y defunciones, sucede que, siendo este excedente, en 1892, de 92.500, y en 1920 de 131.000, resulta que ahora la población de España aumenta más de prisa que antaño y que ese aumento es de más de 37.000 habitantes sobre el que había en aquel año de 1892.

¡Y pueden decir todos los pueblos lo mismo?

Pero al lado de esto, junto a este movimiento progresivo de la población de España, cabe muy bien acoger datos de la estadística penitenciaria, para probar que, al revés de lo que pasa en casi todos los países entre nosotros disminuyen los hechos delictivos. Los datos hechos públicos no alcanzan mas
Unión Ibero-Americana (1924-09-01 00:00:00), página 96

que al decenio 1907-1917; pero creemos que basten para justificar nuestro aserto:

De 1907 a 1917, los delitos contra las personas disminuyen de 7.748 a 4.518; es decir, que la criminalidad ha descendido cerca del 50 por 100. Entre las mismas fechas, los delitos contra la propiedad decrecen también de 8.488 a 6.567. Por lo tanto, esta clase de hechos punibles baja alrededor de un 25 por 100.

En resumen; el número total de delitos desciende de 21.674 a 16.612.

Sobre ser más los españoles de ahora que los de antaño, no parece, a lo que se ve, que sean peores.

Los criminalistas acusan como causa muy incitante de la comisión de los delitos a la miseria. «El hambre es mala consejera», reza un refrán; y a buen seguro que todo ello es bien cierto.

Por lo tanto, la disminución de los hechos delictivos, tan notoria y tan claramente puesta de manifiesto, entre otras cosas que revela, acusa una que me interesa aprovechar para nuestra tesis: la de un mayor grado de prosperidad, hecho que concuerda con el aumento de población, que acusa idéntico estado. Porque los países tienen cierta limitación productiva, que limita el desarrollo de su población, y contra ello poco se puede; y una de dos, o se plantea el aterrante, y éste sí que es fatal, problema de la fatalidad, y de la población escapa por la válvula de la emigración, y como de la mano nos lleva ésta a presentir el desarrollo económico del cuarto de siglo.

El aumento de la población y la disminución de los delitos coinciden, pues, en descubrir una era más próspera y abundante.

LA AGRICULTURA.—¿Que qué ha hecho España en un cuarto de siglo? Pues en el terreno de la producción vamos a verlo.

Empecemos por donde los fisiócratas creían ver la única fuente de riqueza: por el campo.

Mis datos suben a 1910. Entonces sembraba España tres millones y medio de hectáreas, recolectaba 27 millones de quintales métricos y valoraba su cosecha de trigo —nos venimos refiriendo precisamente a este grano— en 756 millones de pesetas.

Al cabo de un decenio cultiva más de tres millones de hectáreas; la recolección sube a más de 35 millones de quintales métricos —lo que acusa mejor cultivo— y el valor del grano pasa con mucho de 1.800 millones de pesetas.

Pasemos al garbanzo. España, dicen los franceses, es el pueblo de comedores de garbanzos (pois chics).

En 1920 se recolectaban 1.400.000 quintales métricos.

Las judías se recolectaban, en 1910, en cantidad de 1.400.000 quintales métricos. Pasado el decenio, se recolectan cerca de dos millones de quintales métricos.

Las lentejas pasan de 108.000 quintales a 253.000; esto es, un aumento de más del 100 por 100.

Las algarrobas, de 1.100.000 a 1.400.000 quintales.
Unión Ibero-Americana (1924-09-01 00:00:00), página 97

Las almortas, de 191.000 a 211.000.
Los yeros, de 289.000 a 574.000. Otro aumento del doble.
El cacahuet, de 136.000 a 200.000.
La cebada se recogía en España en cantidad de 17 millones de quintales métricos en los comienzos del siglo. Hoy se recogen más de 20 millones.
La cosecha de maíz, para igual tiempo, ha aumentado de 1.600.000 a siete millones de quintales métricos.
La de arroz, de un 1.700.000 a cerca de tres millones de quintales métricos.
El aceite, de 2.900.000 a 3.700.000.
El vino, de 22 millones de hectolitros a 27.
La producción forestal de 1918-19 fué de 178, tomando a cien como índice, de la del año de 1918-19.
Junto a las cifras huelgan los comentarios. Además, ya hemos dicho que no pretendemos hacer literatura. Basta tener ojos y leer. Pero aún no hemos acabado; mejor dicho, apenas si hemos empezado.

LA GANADERÍA.—España es algo más que un país agricultor: España es también un país ganadero, y, más aún, un país excelentemente ganadero, cuya ganadería, como el lector va a ver, se ha desarrollado de manera considerable.
El censo pecuario dice: que los 541.000 caballos que había en España en 1913 —no llega más allá nuestra estadística, que, como todas las que empleamos, es oficial— se convierten hoy —pese a las exportaciones de la guerra a «nuestra hermana mayor»— en 722.000.
Dice también que los 947.000 mulos se han convertido, en doce años, en 1.295.000.
Dice que el ganado asnal pasó de 800.000 cabezas a 1.138.000.
Dice que el vacuno pasó de 2.700.000 a 3.800.000.
Dice que el lanar pasó de 14 a 20 millones, correspondiendo a este solo ganado un incremento de cuatro millones de cabezas.
Dice que el cabrío pasó de tres millones a 4.700.000.
Dice que el de cerda se duplicó, alcanzando la cifra de 5.100.000.
Dice, en resumen, que en doce años —no ya en el cuarto de siglo completo— el aumento que arroja el censo pecuario es de cerca de 10 millones.
Esto es lo que ha hecho España en un cuarto de siglo.

LA INDUSTRIA.—¿La industria? ¡Pero si toda la industria española es posterior a 1898! Los hierros, las conservas, el algodón, los aceites, los tejidos de lana y los minerales; e importamos algodón, trigo, maquinaria, cueros, pieles y café.
La exportación del vino ha subido de 144 millones de pesetas a 198.
La de frutas, de 49 millones a 142. ¡Se ha triplicado!
La de tejidos de algodón se ha duplicado. Hoy es de 113 millones.
La de aceite, ¡se ha multiplicado por cinco!!; pasando de 24 a 112 millones.
Unión Ibero-Americana (1924-09-01 00:00:00), página 98

En 1898 representaba un total de 14 millones de toneladas de buques las entradas y otro tanto las salidas. La mitad, escasamente, eran barcos españoles.

En 1920 ese tonelaje llega —pese a ser el año llamado de la crisis naviera— a 16 millones.

La marina mercante, que en 1898 sumaba 1.145 buques de vela y 436 de vapor, con 164.000 y 324.000 toneladas, respectivamente, pasa a ser, en 1920, de 600 buques de vela, con 104.000 toneladas, y 690 vapores, con 950.000 toneladas. Hoy suma más de 1.300.000 toneladas, o sea un aumento del doble del tonelaje.

Hay más. El correo es otro buen barómetro de la actividad.
Y en ese tiempo acusa un incremento cuantiosísimo. De 3.000 despachos de correspondencia se pasa a 8.400; de 24 millones de ingresos, a 44; de 12 millones de gastos, a 33; de un movimiento de cartas, postales e impresos de 175 millones, a uno de 1.518 millones!!

Más aún. En telégrafos se pasa, de tener 1.400 oficinas, a contar 2.700; de tener 68.000 kilómetros de cable, a tener 115.000; de cursar cinco millones y medio de telegramas, a expedir más de 13 millones.

Aún queda por anotar qué existen hoy 63.000 estaciones o puestos de telégrafos, 214 redes urbanas y 35 circuitos interurbanos.

LA HACIENDA PÚBLICA.—Efectivamente, es verdad que a mejor bienestar corresponden más gastos, y en ese sentido las finanzas nacionales son claras.
El presupuesto de 1898-99 era de 860 millones y poco para los gastos y otro tanto para los ingresos.
El de 1920-21 fué de 1.800 millones de ingresos y 2.400 millones de gastos.
Estos desvíos de los déficits han acarreado un aumento de la Deuda, que pasa, de los 6.000 millones de 1898 a los 12.000 millones de 1921. Pero, con todo, ¡cuántos países no nos envidiarían!
Y nos envidiarían con razón. Porque, si hay trampas, no faltan medios para taparlas. Y así, si la deuda se ha duplicado, los ingresos se han multiplicado más de prisa.

Las contribuciones directas, que proporcionaban 297 millones, dan hoy 712. Las indirectas, que daban 305 millones, dan hoy 654.

Los déficits han venido arrastrados por el crecimiento de los gastos de los Ministerios de la Guerra, cuyo presupuesto pasa de 144 a 434 millones; de Marina, que sube de 25 a 119 millones; de Instrucción Pública, de 80 a 152 millones; de Agricultura, Industria y Comercio, que pasan de una cifra insignificante a 315,5 millones, y que es el Ministerio que más ha desarrollado su presupuesto.

Hay otros ingresos bien saneados, como la lotería, que deja líquido un beneficio de 183 milloncitos.

El presupuesto de la Guerra sube porque los efectivos han subido también, en pie de paz, de 138.000 a 256.000 hombres, porque hoy cuenta el Ejército con 48.000 caballos y 16.000 mulos; porque hoy reciben la instrucción militar todos, absolutamente todos los mozos útiles; porque se han crea-
Unión Ibero-Americana (1924-09-01 00:00:00), página 99

La de tejidos de lana pasa de 17 a 70 millones, y se ha multiplicado por cuatro.

La de conservas es hoy de 60 millones. En 1898 no existía.

Sigamos, si el lector no siente ya el vértigo de la estadística: ante nuestra demostración, tozuda, empeñada en razonar con hechos.

La Banca.—Hasta aquí lo que han hecho la agricultura, la industria y el comercio español en un cuarto de siglo.

Pero es que al amparo de la vitalidad que hemos visto surge la prosperidad de la Banca española.

Empecemos por Su Majestad el Banco de España.

En 1898 tenía en circulación, en billetes, 1.433 millares de millones de pesetas. En 1920 tenía 4.326.

La cotización de sus acciones pasó de 406 a 539.

El encaje de oro y plata sube desde poco más de setecientos millones a Mil trescientos mil!!!, y, por tanto la garantía del billete de 46 ha subido a 72.

Paralela y ascendente corre también la Banca privada.

Han bastado, no ya un cuarto de siglo, sino solamente cinco años para que de 52 Bancos se haya ido a 91, y de un capital total de los establecimientos de crédito de 518 millones, a uno de 1.470.

Las cajas de ahorro de estos Bancos pasan, de guardar 300 millones, a cerca de 700, lo que acusa un notable desarrollo del ahorro entre nuestras clases humildes, y del total activo y pasivo, que era hace cinco años de 6.000 millones para esos Bancos, a ser de 18.000 millones.

La riqueza se ha desenvuelto en tal forma que el avance catastral del último mes de junio, y que alcanza a poco más de 19.000 fincas, descubre un aumento en el líquido imponible de más de 608.000 pesetas, lo que representa para la Hacienda más de 127.000 pesetas.

Y el Registro de la propiedad dice que los 494 millones de pesetas correspondientes a fincas rústicas enajenadas en 1909 pasan a ser 659 en 1919, y que para las urbanas la relación es de 434 a 780.

El tráfico.—Como comprobación de todo esto: ¿qué ha hecho España en un cuarto de siglo?, puede acudirse al análisis de su tráfico. Nada acusa mejor la actividad económica que la actividad.

¿Cuál es ésta?

La longitud de las carreteras, en 1903, era de 37.565 kilómetros; hoy tenemos más de 52.000.

Bien entendido que nos referimos solamente a las carreteras del Estado; las provinciales —atendidas por Diputaciones—, en ese mismo tiempo, pasan de 6.899 a 9.708.

Es decir, un aumento para las provinciales de cerca de un 50 por 100, y para las del Estado, de un 25 por 100 próximamente.

Los ferrocarriles han ido de 12.000 kilómetros a 17.000. Y la explotación de los mismos, que en 1917 daba 320 millones de pesetas de producto bruto, daba en 1919, 720.

Las cajas de ahorro de estos Bancos pasan, de guardar 300 millones, a
Unión Ibero-Americana (1925-01-01 00:00:00), página 1

Unión Ibero-Americana
ÓRGANO DE LA SOCIEDAD DEL MISMO NOMBRE

Febrero 1925-26 Madrid

ARGENTINA. - Buenos Aires. Dirección de Escuelas.

Biblioteca Nacional de España
Unión Ibero-Americana (1925-01-01 00:00:00), página 10

reconocerá, lo que significaron y valieron las Cortes de 1907; así la mayoría ejemplar, como las fuerzas verdaderamente representativas, que tanto beneficiosamente pesaron; pero que en el trance final, definitivamente comprometedor, ni siquiera fueron oídas. Como que no hubo discusión; hubo, sí, un toque a rebato, hubo movimientos de arrebato. Ninguna voz serena podía oírse; había de sonar aguda como grito cualquier voz y eran bélicas las resonancias. Verdad que entonces, y también otras veces, esto ocurría sólo en el recinto de la popular representación, en el solio mismo de la soberanía, en el salón de las sesiones. Salir de la plataforma escénica y recobrarse los ánimos era todo uno. ¡Ah! Pero lo que contaba, lo que producía efecto de conmoción en aquel palacio de la soberanía, en el otro de sus palacios, tenía inmediata repercusión!

Tal como públicamente quedaron las cosas, quienes con violencia produjeron anormalidad, era ya acción lo que requerían, lo que esperaban. Así fué; no sin que se ofrecieran a la consideración expectativas diferentes.

Había crisis, sobraban señales nunciadoras; pero las Cortes no estaban en crisis; conservaban prestigio y fuerza; no las alcanzaban con ningunos efectos las causas que debilitaban parcialmente al Gobierno. Pudo así por algunos esperarse, pretenderse, que la crisis del Gobierno fuera parcial; suficiente ésta—decíase también—para calmar los ánimos, dando a los enojados—al que recogió y presentó cargos—satisfacción relativa que fuera bastante, pero que no implicaba el perecimiento de las Cortes; entonces habría modo de que deliberasen, fijando ante la situación actitudes unas y otras representaciones, con lo que, formada opinión, el Parlamento se pronunciaría. Pasado el tumulto, recobrados los ánimos del enojo, obtenida satisfacción, la habría para los verdaderos intereses, de suyo armonizables las diferentes instituciones, comenzando por la parlamentaria. No fué así, y el ocasional colapso trajo muerte súbita. No era mucho suponer, según algunos de los caracterizados suponían (más para recordado, por lo que abundó en tal sentir San Pedro), que de subsistir las Cortes, salvada la secundaria dificultad, concentraríase toda atención en el que era primario interés; lo habría en abreviar términos y plazos, compensando dilaciones, consiguiendo dar término feliz a labor legislativa tan digna de mejor causa.

En último caso, conducidas debidamente las cosas—sin que las formas se quebrantasen y las esencias se perdiesen—, ¿no era lógico esperar que en nuevas Cortes el problema de la reforma local tuviese preferencia, se votase a poca costa y en plazo breve? ¡Cuántas veces las cuestiones de fondo, por las de forma se comprometen! Si las crisis son parlamentarias, por lo menos se siguen y explican en las consecuencias que vienen por derivación natural, sin detrimento alguno del Poder, de los Poderes, desde luego de los partidos, a que está principalmente vinculada la normalidad constitucional. Abandonar esta única