Unión Ibero-Americana (1925-12-01 00:00:00), página 54

morativo de esta naturaleza puede ofrecer hoy a los espíritus no desviados ni confundidos ante la disputa—un poco bizantina—que respetables publicistas han desarrollado en torno al 25 de agosto de 1825 y el 30 de julio de 1830.

A nuestro juicio, la independencia uruguaya está potencialmente contenida en la declaración de principios hecha por los patriotas del país en la Asamblea de Florida. Tal concepto de independencia—previo los naturales tanteos y esfuerzos—fué realizado cinco años más tarde, cuando se dictó al pueblo uruguayo la Constitución del Estado de 1830. Desde entonces hasta el presente, ese mismo pueblo no ha hecho sino consolidar su soberanía, perfeccionarla y ampliarla, ejercitando un derecho legítimo adquirido por sus antepasados. No es, pues, el de la soberanía un concepto estático, sino dinámico, y no se puede, en verdad, encerrar dentro de límites de tiempo y espacio un ideal que para bien de los pueblos requiere y exige una evolución constante, un desenvolvimiento permanente. En rigor, un pueblo no logra ser integralmente independiente, porque la vida actual de la sociedad moderna, con sus elementos de amplia solidaridad humana, crea irremisiblemente situaciones de verdadera interdependencia de pueblos al parecer soberanos. Hay en esto, como en tantas otras cosas, un verdadero principio de relatividad...

Y en eso nos fundamos precisamente para sostener que el acto inicial de la independencia uruguaya, que el primer paso, el más significativo, dado para su adquisición, ha sido el del 25 de agosto de 1825, en que los representantes reunidos en Florida, si bien implícitamente reconocían unida la Banda Oriental a las provincias del Río de la Plata con su Junta de Gobierno en Buenos Aires, declaraban, por otra parte, textualmente: "nulos, disueltos y de ningún valor, para siempre, todos los actos de incorporación, reconocimientos, aclamaciones y juramentos arrancados a los pueblos de la Provincia Oriental por la violencia de la fuerza unida a la perfidia de los intrusos poderes de Portugal y el Brasil, etc." Y en el artículo segundo de la misma acta de independencia se hace esta afirmación terminante: "En consecuencia de la antecedente declaración, reasumiendo la Provincia Oriental la plenitud de los derechos, libertades y prerrogativas inherentes a los demás pueblos de la tierra, se declara de hecho y de derecho libre e independiente del Rey de Portugal, del Emperador del Brasil y de cualquier otro del Universo, y con amplio y pleno poder para darse las formas que en uso y ejercicio de su soberanía estime convenientes".

Tan expresiva y elocuente consideramos esta declaración, que el discurrir sobre ella nos parece ocioso. No es nuestra misión, en este acto, aducir las pruebas históricas contenidas en documentos y textos al alcance de los hombres estudiosos; pero nuestra exposición crítica reconoce un fundamento indestructible, y es el siguiente: si España había sido ya desplazada de sus dominios en Montevideo, sustituyéndola, por sucesivas invasiones, la metrópoli portuguesa y luego el imperio brasileño, ya emancipado, ¿hay algo de censurable en la obra de aproximación a la Argentina realizada por los defensores de las libertades del Uruguay?