ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Unión Ibero-Americana (1922-05-01 00:00:00), página 31

beneficio de los rentistas, hay que tener en cuenta el valor de la moneda en relación con el oro. Pues hecho el cálculo (el Sr. Cambó leyó las cifras), resulta que la carga financiera inglesa es hoy doce veces la de 1913, la de Francia seis veces, la de Italia tres veces y la de Alemania «¡una tercera parte!»

Si las deudas quedaran consolidadas y el precio de las monedas siguiera acercándose a la par, Europa quedaría dividida en dos castas: la de los rentistas para holgar y la de los miserables esclavos trabajadores.

Hay que situarse en terrenos de realidad. El servicio de intereses oro que puede pagar cada país de Europa es hoy, como máximo, el doble de lo que pagaba antes de la guerra. Todos tienen, pues, que reducir el servicio financiero de la deuda por el envejecimiento de la moneda y por los impuestos sobre los cupones y el capital. Así se creará la capacidad de pago de Alemania, hoy reducida hasta menos del doble. Ha de aumentarla hasta algo más del doble, y no en beneficio de los tenedores de la Deuda, sino para las reperaciones de la guerra. Empleando en esto 2.000 millones oro, viviría mejor que hoy en medio de una Europa normalizada.

* * *

Ocupase después el Sr. Cambó del problema de Rusia, estimando que, mientras esta Nación permanezca ausente de la economía mundial, no puede haber solución. Hoy la necesidad de la cooperación rusa ha ganado las conciencias. Pero el restablecimiento de Rusia es muy difícil por las fabulosas riquezas destruidas. Una gran parte de sus habitantes no ha trabajado durante cuatro años. Se han consumido los «stoks» individuales, una de las mayores riquezas de un pueblo; perecieron los servicios de comunicación, de electricidad, de gas, casi todas las construcciones... Calcúlese los miles de millones de rublos oro que esas destrucciones suponen.

Tan grande es el estrago que los técnicos de la Conferencia de Génova cifraron sólo la iniciación del socorro a Rusia en cantidades tan enormes, que se ha considerado que la capacidad económica de Europa es insuficiente. Pues en Génova, a pesar de ese dictamen técnico, todos los diplomáticos de Europa han redactado un memorándum exigiendo a Rusia el pago de sus deudas. Es el documento más grotesco que ha conocido la Historia.

Todos han de aportar su concurso para el resurgimiento de Rusia, y muy especialmente en lo técnico Alemania y en lo económico los Estados Unidos. Pero si Rusia no quiere perecer y aniquilarse totalmente como Ninive y Babilonia, es preciso que hipoteque sus posibilidades económicas, Aduanas, ferrocarriles, petróleos... Incluso los neutrales deben ayudar a Rusia, y creo que a través de sus actuales directores. Organizar una contrarrevolución sería la mayor de las locuras. Los en-
Unión Ibero-Americana (1922-05-01 00:00:00), página 32

sayos demagógicos suelen resultar muy caros; pero a los demagogos les sucede lo que a los zapatos: al principio son muy molestos, hacen daño, pero con el uso adquieren flexibilidad y blandura. Los gobernantes rusos tienen hoy una gran experiencia de gobierno, y muchos de otros pueblos de Europa podrían aprender bastante de ellos.

* * *

El Sr. Cambó terminó su notable conferencia consignando su parecer de que la dificultad mayor para el arreglo de las cuestiones del mundo estriba en el estado de conciencia de los Estados Unidos. Mientras persistan en su actual indiferencia por los asuntos de Europa, será imposible la paz universal. El simplicismo de su mentalidad es el mayor obstáculo. Tienen poquísimos principios. La complejidad les asusta. Participaron una vez en los asuntos europeos, y cuando se hizo la paz, quedaron aterrados e iniciaron el apartamiento de sus complejidades. Pero han de convencerse de que su aislamiento es insostenible y dañoso para ellos mismos. Si antes de la guerra, siendo deudores de Europa por los fletes, alcanzaban ya una curva de desarrollo mayor que los demás pueblos, hoy, que son acreedores de Europa, ¿qué límites no alcanzará su privilegiada situación? Ya que han sido acreedores de Europa para la obra de la destrucción, han de ser ahora también los acreedores para la obra de la reconstrucción.

Cuantto ha ocurrido después de la Conferencia da al comentario de don Francisco Cambó mayor interés. Ahora se, ha traslado al Haya el interés y los técnicos tienen la palabra.
Unión Ibero-Americana (1922-05-01 00:00:00), página 33

Muy importante para España

Es innegable que España ocupa hoy, por derecho propio, y con razón, un puesto importante en el mundo de las naciones progresivas y adelantadas de las que van a la cabeza por su cultura, ciencia e ilustración. Es positivamente cierto que en muchas Universidades y Centros de enseñanza franceses, italianos, belgas, ingleses, alemanes y suizos tienen textos y libros de autores y sabios españoles que, aunque más o menos desfigurados en su forma, en su fondo no pudieron ser alterados ni cambiados, porque nada mejor se ha podido producir hasta hoy por hombres de Ciencia de otros pueblos. Es indudable que el Arte, la Ciencia, la Literatura españoles han traspasado límites y fronteras en manera tan clara y ostensible que ya no cabe ignorar su procedencia porque son neta, pura y castizamente españoles.

Todo lo que escrito queda es irrefutable, evidente, incontestable. Pero también es indudable que algunos escritores españoles, algunos hombres de Ciencia, algunos de los que en público hacen alarde de erudición y que la poseen en grado sumo, sin duda, y otros muchos que, en diarios, periódicos y revistas demuestran su clara inteligencia y llenan páginas y páginas con su pluma brillante y hermosamente cortada, todos o casi todos, con muy raras excepciones, se dedican a rebajar y menospreciar, en sus trabajos, las cosas de España, poniendo como modelo de perfección lo bueno que cualquier país tenga y rebajando y ridiculizando cualquier defectillo que lo nuestro pueda tener.

El que se escriba y se hable poniendo como modelo lo más perfecto que cada pueblo tenga para que el nuestro lo posea y lo implante, no solamente es loable y digno de aplauso, sino que demuestra que en España esos hombres de estudio buscan, profundizan e indagan donde se halló la perfección en todo orden de cosas. Pero lo que no se debe de hacer, lo que necesita un mucho de reflexión y cálculo por parte de los escritores y sabios españoles es que cuando los defectos que crean que España pueda tener no se deben publicar a los cuatro vientos en forma tan leal, sincera, clara y modesta como el español hace y dice las cosas, porque sin darse cuenta y desconociendo lo envidiados que somos los españoles, lo que se escribe con la mejor intención, sin duda, y con esa nobleza propia de nosotros, sirve después para mortificarnos y hacernos aparecer ante propios y extraños rezagados e ignorantes.

Generalmente los españoles, cuando escriben, lo hacen pensando en un reducido ambiente, pequeño de extensión y estrecho de cálculo en las consecuencias que pueden tener lo que llevan al papel o al libro. No saben que si España siempre fué vilipendiada y maltratada por sus detractores, ahora, con motivo de la guerra europea, cuando muchos extranjeros han tenido forzosamente que vivir en ella y conocerla prácticamente han podido apreciar y saber que nada tenemos que envidiar en
Unión Ibero-Americana (1922-05-01 00:00:00), página 34

todo aquello que represente adelanto y perfección, y precisamente por esto, nuestros envidiosos y detractores, que son muchísimos, no pueden oír con tranquilidad nada que sirva para desvirtuar aquellas leyendas rancias en las que se nos hacia aparecer en manera opuesta a lo que realmentes somos y valemos.

No olviden en ningún momento los que con su pluma se encargan de llenar páginas y columnas de libros, periódicos y revistas españoles, que en el mundo existen muchos que blasonan de «educados» que tienen gran interés en ocultar y desfigurar todo lo bueno que en España existe. Y lo más notable es que si se trata de Literatura se nos plagia y copia con un descaro infame apropiándose la paternidad. Si es de Arte, se tergiversa y se nos imita; y si de Ciencia, se altera y se cambia la forma de su texto para aparecer como «original» del que la «inventó»...

Los españoles que vivimos fuera y lejos de España, pero que siempre tenemos nuestro pensamiento en aquel adorable suelo, nos ocupamos y preocupamos de lo que allí sucede mucho más de los que nunca salieron de la Patria. Y viendo como vemos constantemente lo mal que nos tratan; lo poco que se nos considera, y lo mucho que nos envidian, nuestro amor a España se acrecienta cada día y nuestro orgullo de ser españoles se agiganta cada vez más y más.

Y vemos más. Vemos, los que sabemos leer y conocemos, por experiencia o por desgracia, el concepto en que en países extranjeros se nos tiene. Vemos que diarios muy importantes que hacen alarde de ser amigos nuestros, muchos de ellos, cuando un periódico o revistas españoles publican algo que indique bilis del que escribe, despecho de algún desilusionado o rabia de cualquier «maestro», estos diarios o revistas, sin comentario, reproducen los escritos haciendo saber la procedencia.

La «noble» intención queda exteriorizada, y el comentario del extranjero que lee se oye en seguida: «¿Cómo estarán de atrasados en España cuando Fulano... (aquí el nombre del autor del escrito) dice en... Men-gano (aquí el nombre del diario, periódico o revista) lo que sigue...»

Indudablemente que no saben nuestros escritores lo que ocurre fuera de España respecto al concepto en que se nos tiene. Ignoran también que los españoles somos constantemente perseguidos por aquellos que no pueden ver con paciencia y tranquilidad lo que somos, lo que valemos y lo que representamos. Desconocen, porque no han viajado ni vivido en otros países, que ninguna nación más que España ha sido pródiga en dar su idioma, su sangre, su religión para que el mundo adquiera libertad, educación y cultura. Y si nuestros escritores no saben, ignoran y desconocen todo esto, entonces no se les puede hacer pensar el daño tan tremendo que ocasionan a España y a ellos mismos escribiendo en la forma en que lo hacen.

Dicen algunos escritores españoles que «si no se exteriorizan y señalan nuestros defectos, nunca podremos corregirlos, ni perfeccio-
Unión Ibero-Americana (1922-05-01 00:00:00), página 35

narlos...» Error gravísimo. Disculpa inocente. Desconocimiento absoluto de la realidad. Ignorancia supina de la vida. Pretextos fútiles.

La realidad, la triste realidad es que el español que lejos de su Patria trabaja y lucha sufre grandemente cuando ve que con nuestras propias armas nos hieren de muerte en nuestra dignidad nacional, porque nos hacen aparecer nuestros escritores como ignorantes en muchas cosas de las que hemos demostrado ante el mundo que somos consumados maestros. Y cuando por culpa de ellos nos vemos asediados por pruebas que nuestros «amigos» nos presentan y que muchas veces el «buen deseo» y la «noble» intención les obliga a hacernos saber «algo» de lo que periódicos o revistas españoles escriben algunos «sabios», el español, humilde, respetuoso y modesto de por sí, se limita a decir: «No deben ustedes juzgar a una nación o a un pueblo por lo que un despechado o un desequilibrado escriba...»

Si los españoles que en España escriben supieran y hubieran visto, como el que estas líneas escribe, que muchos no españoles han pronunciado discursos íntegros de políticos de nuestra nación; que obras teatrales se representan sin cambiar más que el nombre que les sirve de título; que muchos libros de texto, en Universidades y Centros de enseñanza, sólo difieren de los nuestros por los comentarios que gratuitamente hacen los «autores» (?) y que artículos y trabajos periodísticos y literarios se copian y plagan con harta repetición y frecuencia, si esto supieran, repito, no escribirían en la forma que lo hacen y no servirían de argumento y pretexto para que se nos mortificara por culpa de ellos.

Piensen los escritores y publicistas españoles; piensen los que tienen gusto, deber u obligación de hacer conocer la verdad de lo que en España ocurre, piensen las consecuencias y efectos que proporcionan con su ligero modo de pensar y con su poca reflexión. Aprendan de los escritores y publicistas de otros países que, cuando de enviar algo a países extraños se trata, son en todo momento sus pueblos los más perfectos del globo terráqueo y no olviden que la idea o intención que han guiado al escribir estas líneas han sido para ver si es posible evitar que algún día no se lean cosas de España escritas por españoles y que perjudican a España, a los españoles, a sus hijos que luchan y trabajan fuera de ella con todo el amor que la patria requiere y exige. Escriban como deben de hacerlo, sin menosprecio de lo nuestro, sin prejuicios ni malas pasiones, sin que en su pluma se vislumbre bilis o hiel, sin que tengamos que padecer y sufrir lo muchísimo que vale nuestra adorada España, y sobre todo, sin que tengan motivo ni pretexto los «amigos» para protegernos y defendernos de nuestros propios atacantes.

Esto es muy importante para España y mucho más importante para los españoles que vivimos fuera y lejos de ella.

MANUEL GAYTERO.
Del Diario Español, de Buenos Aires.
Unión Ibero-Americana (1922-05-01 00:00:00), página 36

La Unión Ibero-Americana en el Parlamento español

Es el ibero americanismo un aspecto de la vida española que por afectar a la medula nacional, surge en todos los problemas patrios que se plantean lo mismo en el orden económico que en el de relación internacional, que en el de la Ciencia y las Artes, que en el pedagógico.

No hay en el día político gobernante o que aspire a gobernar, que no otorgue jerarquía de primera clase a las cuestiones ibero-americanas y si no se llega a solucionar prácticas rápidamente, no es porque se desconozca la utilidad y aun la necesidad de las mismas para general beneficios de los pueblos que integran la Unión y para realizar la significación y autoridad de los pueblos de estirpe hispana en el concierto universal de las naciones.

Las Cámaras españolas no son una excepción en este general ambiente patrio; por el contrario: en ellas vive el mismo sentimiento que se traduce en fundamentados discursos.

En relación al punto de que tratamos, destácanse, últimamente, en el Parlamento el voto particular del Sr. Martínez Campos al presupuesto de gastos del Ministerio de Estado y los discursos pronunciados con igual motivo por los Sres. Yanguas y Rodríguez de Viguri.

En la imposibilidad material de dedicarles todo el espacio necesario para transcribir íntegramente dicho voto particular y discursos de indudable interés y oportunidad, entresacamos de ellos algunos de los párrafos más salientes:

* * *

Del voto particular del Diputado Sr. Martínez Campos.

Puede decirse, sin peligro de encontrar contradictores autorizados, que es opinión unánime la de que nuestra orientación política internacional debe estar determinada por tres postulados, factores esenciales, que responden a las necesidades derivadas de la Historia patria y de los grandes intereses morales y materiales creados por el trabajo, la fecundidad y el genio aventurero de la raza española:
a) Estrechamiento de relaciones materiales y espirituales con la América española.
b) Necesidad de una mutua y cada día más íntima inteligencia con Portugal, la gloriosa hermana ibérica.
c) Atención cuidadosa a los problemas que puedan presentarse
Unión Ibero-Americana (1922-05-01 00:00:00), página 37

directa o indirectamente, como premisa y consecuencia, relacionados con nuestro Protectorado sobre una parte del territorio marroquí.

Para atender con todo interés y solicitud a los servicios que se derivan de los precedentes postulados y, en especial, a los que se refieren al primero de ellos, sería necesario disponer de créditos superiores en mucho a los asignados, a fin de aumentar nuestras representaciones en América, dotándolas con espléndidez, completando su actuación con el auxilio de cuantos recursos y elementos pueden considerarse hoy día como indispensables órganos de acción y de propaganda. Mas es preciso confesar que cuantos mayores gastos se hiciesen para mejorar la vida del personal y rodearle de cuantos medios de información y propaganda requiriese, serían más estériles y contraproducentes los resultados, si lejos de consagrarse al trabajo y de derrochar todos los esfuerzos de su inteligencia y de su actividad en el servicio patrio, nuestros representantes sólo tuviesen como norma de conducta las conveniencias personales, como aspiración suprema la vida cómoda y licenciosa, y como fin único el de alcanzar en sus gestiones oficiales el reconocimiento de algún prócer que con esplendidez haya sido obsequiado. No; éste no es el camino; ya, por fortuna, pasaron los tiempos en los que la actitud de un embajador podía medirse por las atractivas maravillas de sus salones o por las exquisiteces culinarias de sus banquetes; hoy la vida moderna exige imperiosamente otras condiciones, que se concretan en un profundo y continuado estudio de los problemas nacionales y de una labor incesante de información y propaganda, inspirada siempre en el más acendrado de los patriotismos.

Por todas estas razones que anteceden, y mientras no se llegue al ideal esbozado, atendiendo a que en Repúblicas hispanoamericanas como Bolivia, Ecuador y Paraguay no tenemos todavía acreditados exclusivamente, cerca de sus Gobiernos respectivos, un Ministro que represente a la vieja Metrópoli, y teniendo España, en cambio, Ministros plenipotenciarios de primera clase en Atenas, Belgrado y Bucarest, y un Ministro plenipotenciario de segunda en Sofía, países que, si bien es cierto merecen toda la consideración de España, no son de aquellos con quienes estemos unidos por vínculos tan estrechos como los que nos relacionan con las Repúblicas antes mencionadas, el que suscribe cree realizar una acción patriótica trasladando tres de estos Jefes de Misión a los tres países referidos.

Por otra parte, teniendo en cuenta que los intereses de España en la República de Chile son mucho más importantes que los que tiene en la
Unión Ibero-Americana (1922-05-01 00:00:00), página 38

República polaca, parece conveniente que el Ministro plenipotenciario de primera acreditado cerca del Gobierno de Varsovia debería pasar a Santiago de Chile, ocupando su puesto el Ministro residente que actualmente nos representa en la República del Pacífico.

Entre las reformas que con relación a nuestra política en la América española estimamos como de singular importancia, figura la creación en el Ministerio de Estado de un organismo que podría llamarse «Sección de América», donde se diese unidad directiva a toda nuestra actuación en el otro hemisferio. Claro está que la nueva Sección no deber ser una oficina más, fábrica incesante de expedientes e infatigable consumidora de balduque, sino un Centro bien orientado, dotado de los elementos de información necesarios y dirigido por funcionarios de reconocida competencia.

Son muy amistosas las relaciones políticas de España con Bélgica, mas teniendo en cuenta que en este país no tenemos valores humanos que defender, ni intereses políticos que puedan afectarse directamente por las contingencias a que puedan estar sujetas las relaciones exteriores belgas, no parece que había una inminente necesidad de transformar la Legación de España en Embajada, ya que las relaciones comerciales, aunque intensas, ni necesitan esta modificación, ni, por tanto, son suficientes para justificarla. En cambio, no es preciso esforzarse en demostrar lo convenientísimo que resultaría para España que por todos los medios se consiguiera fuesen cada día más íntimos y estrechos sus lazos de unión con un país vecino y hermano, con el cual, por un cúmulo de razones geográficas e históricas, nos ligan analogías raciales, además de tantos intereses morales y materiales. El que suscribe se permite apuntar la conveniencia de que, suprimiendo la Embajada de Bruselas, se crease una en Lisboa, ya que respondería ésta más a las altas conveniencias nacionales, únicas que deben ser tenidas en cuenta.

La necesidad para el Estado español de plantear y realizar un programa de «política cultural» fuera de España, responde a hechos de todos conocidos, que pueden concretarse en los siguientes puntos:

1.º Colonias españolas en el Extranjero.—La fuerte corriente emigratoria que existe en España va creando en casi todos los países de América, en algunos de Europa y en algunas regiones de África núcleos numerosos de nacionales que viven de modo permanente fuera de su Patria.

Según recientes estadísticas, la colonia española que reside actualmente en la República Argentina alcanza la cantidad de un millón de
Unión Ibero-Americana (1922-05-01 00:00:00), página 39

individuos. Sólo en el año 1919 la inmigración en este país dio la cifra de 28.220 españoles. En el mismo año las estadísticas acusan como emigrantes para Cuba 39.573 compatriotas nuestros, y para Brasil, la de 6.627.

El Estado español tiene el deber de prestarles su ayuda y de impedir que se rompa el lazo espiritual que debe unirles con la Patria.

España, creadora de la casi totalidad de las Repúblicas americanas, no puede descuidar el empeño de ejercer una influencia cultural en los países de lengua española. Este deber se ha traducido casi siempre en una vacua oratoria hispanoamericana, pero los viajes que por iniciativa de la benemérita «Sociedad Española Cultural» de Buenos Aires han realizado los Sres. Menéndez Pidal, Ortega y Gasset, Cabrera, Rey Pastor, Pi y Suñer, y la acogida que en la Argentina y el Uruguay se les ha hecho, señalan claramente cuáles pueden ser las nuevas orientaciones de un hispanoamericanismo fecundo.

Es lamentable que la Prensa española, no por falta de patriotismo y de buena intención, sino sencillamente por desconocer casi siempre el criterio predominante en el Gobierno con relación a las conveniencias exteriores de España, acoja como buenas informaciones y noticias tendenciosas esparcidas por Agencias extranjeras, con objeto, ya de pulsar la opinión, ya de encauzarla por determinados caminos al servicio de determinadas políticas. España carece, desgraciadamente, de una gran Agencia informativa, y en el Ministerio de Estado tampoco hay ningún Centro donde los periodistas puedan contrastar las informaciones que reciben del extranjero, a fin de no hacer el juego a intereses contrarios al nacional, perjudicando de este modo, sin saberlo, a la conveniencia patria. La creación de una Agencia de información con resultado eficaz, además de ser asunto que no cae plenamente dentro de la competencia del Ministerio que nos ocupa, originaria gastos muy superiores a los que por el momento puede sostener nuestro Presupuesto; pero el establecimiento de una Oficina de Información para la Prensa española, con objeto de que en ella reciban los periodistas la clave de las orientaciones de España en su política internacional, es cosa, a nuestro juicio, perfectamente realizable, con gasto insignificante; y por eso proponemos su implantación, después de hacer por quien competa un estudio detenido de los elementos precisos para su funcionamiento.