Unión Ibero-Americana (1917-09-01 00:00:00), página 11

ra guardar el orden, como expresa el art. 40 del Proyecto ruso y el Manual de Oxford, así como los artículos del 35 al 37 del Manual del Instituto. Para los buques hospitalares rigen análogas disposiciones.

Se ha querido, pues, excluir toda idea de guerra y de intervención en las operaciones, militares, concediéndose sólo la protección a quienes desinteresadamente y por fines caritativos o humanitarios se dedican al auxilio de heridos, enfermos o náufragos.

La cuestión, sin embargo, se agravaba en el presente caso, debido a la circunstancia de que el Gobierno francés dispuso que prisioneros alemanes fueran embarcados en los buques hospitalares, para que de este modo sufrieran las consecuencias del torpedeo-miento, y los alemanes, en represalias, llevaron prisioneros franceses a lugares peligrosos del frente.

En más de una ocasión se ha pensado en poner en práctica medidas que hicieran efectivos los Convenios de Ginebra, llegando a debatirse detenidamente por el Instituto de Derecho Internacional, en su sesión de Cambridge (1895), y el mismo Moyner fué el autor de la idea de un Tribunal de arbitraje en estas materias; pero no teniendo fuerza coactiva no podía realizar sus fines; así es que el Gobierno español, al intervenir en este incidente, es merecedor de aplauso, así como la feliz solución, consistiendo que Comisiones españolas vayan en adelante en los buques hospitalares franceses como garantía de que se ajustarán en todo a las prescripciones del Derecho internacional.

Alemania, por su parte, ha demostrado hacia nosotros una consideración y una confianza que debemos agradecerle, al consentir no torpedear los buques hospitalares que sean inspeccionados por los delegados españoles, al par que demuestra no eran sus propósitos torpedear por sistema los navíos hospitales, sino únicamente en cuanto no tuviera garantías de que esos navíos no infringían sus deberes.

Esta solución puede ser además un ventajoso precedente para el mañana, contribuyendo a la implantación de un sistema de Comisiones internacionales que, dependiendo de un Consejo o Tribunal semejante al propuesto por Moyner, pero contando con la decidida intervención de los países neutrales, vigile y exija el exacto cumplimiento de todo cuanto concierne a la realización de una idea tan generosa como es la protección de heridos, enfermos y náufragos, sin temor a que se desnaturalice empleándola en fines que no son propios de la alta misión que la está encomendada.

Ernesto Amador.

Historia e historias.

II

En el artículo anterior hemos establecido sendillamente la proposición de que la historia de América será un timbre de gloria y orgullo para España, que realizó en aquel continente una labor de la que no hay parecido que haya llevado a cabo en ningún tiempo pueblo alguno de la tierra antiguo ni moderno, cuando sea debidamente estudiada. La historia de España en América, tal como hoy se conoce, ha sido contrahecha y falsificada. Esa historia la han escrito en general los extranjeros, dominados todos ellos sin excepción por prejuicios y pasiones; y lo que es más deplorable, sin los suficientes elementos de información para emitir un fallo verdadero y justo.

Para demostrar este aserto hemos acudido a una autoridad muy respetada por cuantos se han dedicado al estudio de la historia del Nuevo Mundo. Esta autoridad es de una persona que ha sido sin duda la que ha llegado a conocer mejor que nadie la historia de América. Después de una preparación de veinte años, comenzó la ardua tarea de escribir una historia del Nuevo Mundo. La muerte le llevó al dar principio a su labor y perdió España y el mundo la ocasión de poseer