Unión Ibero-Americana (1919-06-01 00:00:00), página 24

pero el diplomático español declaró de nuevo, «de la manera más positiva, la inalterable resolución del Rey de no abandonar jamás sus derechos y de rechazar las ofertas de mediación o de intervención amigable que se encaminasen al reconocimiento de los nuevos Estados» (1). El 20 de enero de 1826, Everett dirigió al duque del Infantado, secretario de Estado, una Memoria confidencial sobre la independencia hispanoamericana, en la cual le declaraba que cuando la independencia de las colonias españolas estuviese «bien establecida, era un deber mirarlas y tratarlas como Poderes soberanos». Argúfale que las colonias españolas habían «formado seis u ocho populosas y poderosas naciones»; que un acto magnánimo del rey Fernando pacificaría todo el continente americano, y que el reconocimiento de la independencia hispanoamericana beneficiaría grandemente a España (2). Estas razones no convencieron al Rey absoluto, y el 5 de mayo de 1828 el Gobierno español dirigió a las naciones europeas una protesta formal contra el reconocimiento de la independencia de las colonias hispanoamericanas (3).

Fernando VII murió de apoplejía el 29 de septiembre de 1833. La Corona de España pasó a la Infanta Isabel, hija del matrimonio de Fernando con María Cristina, quien vino a ser Reina Regente en nombre de su hija. Liberales prominentes volvieron a España del destierro, y el antiguo Ministerio descendió del Poder. Creyendo que el advenimiento de un nuevo Monarca era coyuntura favorable, y de acuerdo con los deseos de su Gobierno, el 12 de febrero de 1834 C. P. Van Ness, sucesor de Everett, dirigió una nota a Martínez de la Rosa, secretario de Estado, en que manifestaba que los Estados Unidos deseaban facilitar un arreglo de las diferencias entre España y la América Española (4); y el 12 de junio del mismo año el secretario español contestó que la Reina Regente deseaba poner fin a la lucha de familia, y que, en consecuencia, le había autorizado para decirles a los embajadores españoles en París y Londres que podían ofrecerles a cualesquiera comisionados hispanoamericanos que se presentaran en tales capitales las garantías que desearan, con tal que estuvieran autorizados «para ofrecer a España un arreglo justo y honorable» (5). El ministro americano transmitió inmediatamente a Washington esta respuesta (6), y el 4 de septiembre de 1834, según los deseos de la Reina Regente, el secretario de Estado español aseguró a Van Ness que el Gabinete de Su Majestad estaba listo a entrar en una «franca negociación» con los

(1) American State Papers, Foreign Relations, 796. Sobre las representaciones de los Estados Unidos relativas a la América española ante la Corte de Rusia, véase a Moore, A Digest of International, 93-94.
(2) American State Papers, Foreign Relations, vi, 1.006-1.014. Algunas reflexiones de Everett sobre la conducta de Juan Martín de Pueyrredón (quien había sido supremo director de las Provincias Unidas de La Plata), motivó una respuesta de Pueyrredón, que puede verse en Documentos del Archivo de Pueyrredón, II, 207-223; Law, I, 277-278.
(3) «Protesta dirigida a las potencias extranjeras contra el reconocimiento de América en 5 de mayo de 1828.» Archivo general de Indias, Estado, América en general, 6.
(4) British and Foreign State Papers, xxv, 1.026 Moore. A Digest of International Law, I, 95.
(5) British and Foreign State Papers, xxv, 1.034-1.035.
(6) British and Foreign State Papers, 1.035.