Unión Ibero-Americana (1917-09-01 00:00:00), página 19

y otros no, que se equivocaron al precisar la causa primera de la catástrofe, con la especial competencia del que entiende de cosas de mar y de la estrategia y táctica navales. El señor Saralegui es verdaderamente imparcial en sus indagaciones históricas, no quiere ador- nar a los nuestros con falsos laureles ni con el oropel que desdeñá y desdénará cada vez más la buena crítica siguiendo aquel precepto de Cicerón que decía: «La historia no debe a- reverse a decir nada falso ni a ocultar nada ver- dadero».

Reciba por ello nuestro Ilustre Director la felicitación más cordial y entusiasma de uno de sus buenos amigos, que en la modesta es- fera en que gira quiere también cumplir el precepto ciceroniano de no ocultar nada de lo que siente, nada de lo que piensa, con tal que lo considere verdadero.

* * *

Rubén Dario, por Eduardo de Ory.— Cádiz, Vea-Murguía, 8.

Este libro nos da a conocer la vida en ex- tremo llena de peripecias y accidentes, con no haber sido muy larga, de este diplomático y poeta muy conocido entre nosotros por ha- ber representado en Madrid a su patria.

Nacido en Metapa (República de Nicara- gua), tenía extensa cultura, aunque parece no haber seguido carrera literaria; vivió en Co- lombia, el Brasil, República Argentina, Chile, los Estados Unidos, y estuvo varias veces en España. Residió también en París y viajó por Francia e Italia. Escribió en prosa y ver- so, fué Director de varios periódicos y corres- ponsal de La Nación, el gran periódico argen- tino conocido en todo el mundo; sirvió como diplomático a Colombia y a Nicaragua. Era conocido en España desde que habló de él D. Juan Valera en sus Cartas americanas. Estuvo en relación no sólo con Valera, sino también con Castelar, D. Miguel de los San- tos Álvarez, Cánovas, la señora Pardo Bazán y otros publicistas nuestros, y fué muy bien recibido en Madrid por Sociedades y Ateneos y por el Rey Don Alfonso XIII. Sin duda por equivocación se dice que conoció a Espinosa- da, que había muerto muchos años antes de la venida de Darío a España. Sus obras prin- cipales son el libro Azul y otras colecciones de poemas y artículos en prosa. Dícese que entre los autores antiguos prefería a nuestro Góngora; pero como hubo dos Góngoras, o mejor dicho dos maneras del mismo autor, no se indica cuál fuese la que más le agradaba; entre los modernos gustaba más de Cam- poamor y de Núñez de Arce. La versificación de Darío es nueva y rara, pero ahora no vamos a juzgar sus obras. El autor de este libro, el Sr. Ory, no disimula los defectos de Darío, que al cabo le produjeron la muerte casi en la miseria. Después de aquélla fué muy honrado en su patria y en otras nacio- nes americanas. El libro del Sr. Ory contie- ne la biografía y escogidas muestras de los poemas de Darío y juicios relativos a él for- mulados en libros y periódicos. Está bien escrito, con abundancia de datos desconoci- dos hasta ahora y será consultado con interés por todos los que deseen conocer las noticias relativas a la vida y obras de este escritor, en el que muchos vieron un reformador de la poesía castellana.

* * *

Quisicosillas del «Quijote», por Corta- cero.—1917.

Nombre es el del autor de obras canónicas y literarias, ya conocido de nuestros lecto- res, y debemos confesar que entre las relati- vas al Quijote ninguna nos ha satisfecho tanto como ésta, por las curiosas noticias que contiene y porque no obedece, como otras, a ningún sistema cerrado y definido. De algu- nas hemos hablado ya, y no sabemos si nues- tros humildes juicios, alguna vez muy dife- rentes de los suyos, habrán agradado al au- tor; pero nosotros procuramos ser imparcia- les; a muchos de los autores examinados no los conocemos ni los veremos jamás, y re- cordamos lo que el incomparable Tácito de- cía hablando de algunos de los Emperadores:

Mini Galba, Otio, Vitellius, nec benefi- cio, neque injuria cogniti.

El método del Sr. Cortacero, al comentar el Quijote, tiene dos grados: primero saca el comentario del mismo texto, y después de circunstancias posteriores y extrañas a su re- dacción; no comenta palabra por palabra, como los gramáticos y muchas veces los ju- risconsultos, sino por episodios enteros, y así se leen con mayor gusto. En este libro se subleva contra los que atribuyen a Cervantes un saber enciclopédico que no tuvo ocasión de adquirir, y con el graciejo y donaire que distingue al Sr. Cortacero, dice que sólo se libró Cervantes de que se le haga boticario o torero. De lo primero no estoy yo muy se- guro, y creemos que hay algún libro en que se le juzga farmacéutico. Recordamos haber leído una obra del Sr. Talagón relativa a las plantas, de que se hace mención en los libros de la Sagrada Escritura. De que Cervantes fuera torero apenas puede librarse por lo bien que describe la aventura de Don Quijote en su encuentro con los toros, citada ad hoc por el Sr. Cortacero.

Merece leerse lo que dice a D. Atanasio Rivero, que sostuvo en El imparcial la pere-