Unión Ibero-Americana (1919-04-01 00:00:00), página 24

nezuela, y no se sabe que hubiese tribu alguna de indios de igual nombre entre el río Negro y la desembocadura del Amazonas.

5.º Declaración explícita.—Dos de los cronistas de la expedición, el uno de ellos con suma claridad y precisión, declaran que cuando los viajeros llegaban al territorio en donde el Negro desaguaba en el Amazonas, ordenó Lope que la flotilla siguiera por un brazo de este último río; es decir, por el Negro, a fin de alejarse de la banda Sur del Amazonas, en donde se suponía se hallaba o podría hallarse la tierra del Dorado; pero en nuestro sentir, por haberse enterado Aguirre por los indios de la tierra, que subiendo por el Negro se salía igualmente al mar, con la ventaja de poder llegar antes a tierra habitada por españoles, desde donde le sería más fácil trasladarse a Panamá para dar principio a sus audaces planes relacionados con la independencia de América.

La historia de España en América, en el heroico período de su descubrimiento y exploración, no ha sido materia suficientemente estudiada ni esclarecida. Tenemos, además, la fatalidad de que no se lean nuestros libros, cuando sólo en España se puede escribir de tales cosas por ser nosotros los poseedores de los documentos en que se relatan tan maravillosas proezas. Sobre el viaje de Lope de Aguirre ha caído la indiferencia de los sabios. La Condamine y Humboldt no le dieron importancia, la descalificaron, diciendo que fué una aventura emprendida por la codicia, sin ninguna otra mira, y negativa científicamente. Esta última apreciación es completamente falsa. Ahí está la relación del soldado Zúñiga y el hermosísimo y científico trabajo del montañés Toribio de Ortiguera, casi contemporáneo, y quien pudo informarse de algunos de los expedicionarios, quienes dan el más rotundo mentís a la aseveración de aquellos dos sabios.

La geografía americana era más conocida por los españoles del siglo xvi, y conocida de visu, que por los de las centurias inmediatas. Sus trabajos son científicamente asombrosos. No pocos de ellos, con valer tanto, permanecen ignorados por completo. Esperan su día para ser desenterrados de los archivos. De otros, han salido a la luz diversas obras. Se pueden citar, por ejemplo, con verdadero orgullo, a Cieza de León y López de Velasco. Cieza de León anduvo a pie desde el golfo de Urabá, en el Atlántico, situado entre Panamá y Colombia, hasta la capital de Bolivia. De todo lo que se enteró dio cuenta en su admirable primera parte de la Crónica del Perú. López de Velasco, cosmógrafo oficial, que no salió de España, compuso con las relaciones recibidas de América su Descripción universal de las Indias en 1570. Ambos libros pueden colocarse al lado de las mejores geografías modernas sin que desmerezcan en absoluto; todo lo contrario, superándolas. El viaje de Lope de Aguirre tuvo una extraordinaria importancia geográfica y etnográfica, no superada sino por los efectuados por La Condamine y Humboldt, Suum cuique.

Pero Lope de Aguirre, llamado tradicionalmente el Tirano, ofrece otro aspecto más interesante en su carácter de agitador y rebelde. En este aspecto de su vida ha sido víctima de persistentes calumnias, y, sin embargo, su rehabilitación equivale a la rehabilitación de la historia de España, que produjo tales hombres, como produjo un Juan de Padilla.

SEGUNDO DE ISPIZÚA.