Unión Ibero-Americana (1916-01-01 00:00:00), página 31

España y la América latina ante la guerra.

Tratándose de una guerra entre las naciones que, con los Estados Unidos, forman el conjunto de las provisiones industriales y las reguladoras económicas del mundo, la primera y más dolorosa consecuencia suya, para los países que no la sufren directamente, no ha podido ser otra que poner de manifiesto su lamentable economía. ¿Qué pueblos habrá a estas horas, que ante la profunda perturbación de Inglaterra, Francia y Alemania, no hayan advertido con vergüenza que no son más que tributarios, que no son, con respecto a ellos, más que miserables colonias?

Los unos, que por demasiado nuevos todavía, no tienen industria casi en absoluto, como las Repúblicas centro y sud-americanas; los otros, que por sus vicisitudes históricas no tienen la bastante, como España, como Suecia y Noruega, como Suiza y Holanda, como Italia misma, todos en más o menos grado, al estallar la catástrofe se han visto en su triste situación de dependencia. Dinero que no es dinero desde que no le otorgan su exequátur los Bancos de Londres, de París y de Berlín; comercio industrial que no es comercio desde que se cierran las fuentes, de origen francesas, inglesas y alemanas; producción que no es tal producción en muchos efectos desde que Alemania y Francia e Inglaterra no pueden consumirla; trabajo que no es siquiera trabajo desde que le falta el capital o la técnica dirección de las dichas tres naciones...

¡Esto es horrible! ¡Esto representa la perturbación universal y el hambre, trágica, tanto o más que la guerra misma, en todas partes! ¡Esto revela una relación de esclavitud de la tierra entera hacia sólo tres grandes potentados!

Y esto, que no debiera ser, seguramente podría no ser si a cada nación de tal modo humillada por la lección triste le surgiera, con su rubor, la plenitud de su conciencia. Un rubor tanto más bochornoso cuanto que no hay sino fijarse en que las más naturalmente ricas no son esas que imponen la ley de la riqueza. La Argentina tiene más trigo y más ganado que media Europa; el suelo español es más fértil en hierros, en frutas y cereales que dos Inglaterras juntas, y, sin embargo, lejos de imponer la ley ni los españoles ni los argentinos, la sufrimos resignadamente.

«Del acierto de su política económica—ha dicho el Sr. Sánchez de Toca en la notable información abierta por El Imparcial—depende ahora para cada nación, y sobre todo para las neutrales dentro de la comunidad europea, el resultar precipitada a catástrofes entre las peripecias del ciclón económico, o bien, por el contrario, el aparecer transfigurada en resurgimiento.»

El ideal cifraríase en que cada país regulase su producción y su consumo en forma que a sí propio, en todo y siempre, se bastara. No tener que comprarle ni venderle nada a los demás. Sin romper así la solidaridad moderna, a la cual hubieran de quedarse los fuertes lazos intelectuales y morales y aun el egoísta interés común de acabar de extender el progreso por el mundo a fin de que la barbarie no pudiera revolverse nunca contra la civilización constituida, ya con sólo eso quedarían extirpadas de raíz las ambiciones nacionales que bajo el disfraz económico disculpaban todavía al imperialismo. Desgraciadamente, tal ideal, para realizado en absoluto, es imposible. El clima y el suelo de unas producen abundancia de cosas que las sobran y deben exportar a cambio de las que no tienen; otras, mejor equilibradas, consumen casi toda su actividad en la agricu-