Unión Ibero-Americana (1917-04-01 00:00:00), página 37

c) Elementos extranjeros con distinto idioma.

Pero antes de poder establecer conclusiones, hemos de examinar, siquiera sea de la manera cinematográfica con que lo vamos haciendo, otros elementos modificadores del castellano.

El día 10 de diciembre de 1848 decía D. José Joaquín de Mora al ser recibido por la Real Academia Española como individuo de número: «La parte más copiosa y más variada de cada uno de los idiomas primitivos fué, sin duda, la que expresaba la peculiaridad por la que el pueblo que la hablaba se distinguía de los pueblos contemporáneos. Las voces astronómicas de las lenguas de la región central del mundo salieron del caldeo y del egipcio; del fenicio, las relativas al comercio y a la navegación; del hebreo, el lenguaje de las ideas religiosas y ascéticas, del mismo modo que, más tarde, el griego suministró los nombres de las ciencias, de las artes y de las figuras retóricas, y el latín los del arte militar, los de los contratos y los de las acciones judiciales, y más tarde han salido de la Gran Bretaña las voces necesarias para el establecimiento y práctica del sistema representativo, y del mismo país están saliendo en la actualidad las voces de mando y maniobra que requiere la navegación por medio del vapor.

»Pero, aparte de este influjo de las lenguas, hay ocasiones en que se introducen vocablos de unas en las otras, sin que haya razón suficiente para ello. Así ocurre en el castellano, que tiene que sufrir la invasión de multitud de barbarismos, entre los cuales el que más importancia reviste es el galicismo.»

Vargas Ponce, por el contrario, plañía la pérdida de arcaísmos tales como adarvarse, carrillada, desarrado, alezar, albogues, collazo y muchos más.

No poco de los galicismos criticados se han adoptado porque vienen a expresar ideas nuevas, y, a condición de que se asimilén a la morfología castellana, no debe rechazárseles. «El puritanismo exagerado de los fanáticos por la antigüedad clásica—decía D. Eduardo Benot—, esto es, la sistemática oposición a las cosas nuevas o al ensanche de nuevas acepciones de las voces ya existentes, es... lamentable causa de estancamiento, cuando no de retroceso.

»El neologismo y el ensanche de acepciones constituyen las dos fuentes principales del desarrollo de las lenguas.»

A pesar de esto, debe hacerse el menor uso posible de tamaña libertad; debe evitarse que se convierta en verdadero libertinaje. Entre las palabras nuevas, prefiramos las más antiguas; entre las viejas, las más modernas.

III. MEDIOS DE CONSERVACIÓN.

Hemos visto lo que podemos llamar enemigos del castellano; pero no podemos menos de confesar que no pueden ser más benévolos en sus ataques. Yo no puedo sostener un criterio pesimista, porque deduzco:

1.º Del origen complejo del castellano, sus propiedades para apropiarse lo extraño.
2.º De su proximidad a la fuente latina, su robustez y energía, acentuada por la tendencia a recurrir al mismo latín en sus innovaciones y en sus movimientos de reconstitución (influjo erudito).
3.º De la antigüedad reconocida a los elementos modificativos nacionales, su carácter de renovadores y no de destructores.
4.º De la existencia política de España como Estado, la perpetuidad de su idioma.
5.º La misma perpetuidad de la abundancia de los medios de reproducción, tales como las Universidades y otros centros de cultura, el teatro, la imprenta, la viva voz; y
6.º Una disminución del efecto de los elementos modificativos por la antigüedad del movimiento conservador frente al reformista.

Si esto concluimos mirando a España, al volver nuestros ojos a las hijas de la América no podemos otro que levantar nuestro ánimo: no podemos creer en la pérdida del castellano como lengua en América, cuando léxicamente hemos visto que son pocas en realidad las modificaciones esenciales. Los autores de Diccionarios de americanismos deben consultar nuestros provincialismos y no limitarse al léxico, recogido por la Academia, pues ni es total, ni la docta Corporación pretende haber encerrado en su volumen todas las formas usadas en la Península, sino las consagradas.

No podemos creer en la pérdida del castellano como lengua en América cuando encontramos observaciones de viajeros como las del doctor Catedrático D. Adolfo Posada, quien escribe: «La primera impresión que nos importa consignar... es la de la existencia en todas las Repúblicas de un ambiente de españolismo.

»Las condiciones generales... que favorecen la existencia de aquel ambiente son bien conocidas, y aun pudiera decirse que harto manoseadas: están ellas tan a flor de tierra, que no se necesita esfuerzo alguno para notarlas: aludo a la lengua y a la historia.