Unión Ibero-Americana (1916-02-01 00:00:00), página 19

guarde silencio sobre la actitud de los delegados más caracterizados de todos los países. El silencio a su respecto es tal, que autoriza a suponer su disidencia con el giro extraño que se imprimía al Congreso.

En fin, las noticias telegráficas solamente nos hablan, con raras excepciones, de los ensayos, poco maduros todavía, de la parte juvenil del Congreso. Parecería que hubo tribuna libre ante un auditorio de delegados animado en aire de fiesta que suprimía las discusiones para aplaudirlo todo efusivamente y para deceratarse recíprocamente honores no menos prematuros.

Sea de ello lo que fuere, nada de nuevo recoge Sud América de este Congreso, pues el ambiente de cordialidad internacional que en él ha rebosado, por lo menos en las crónicas telegráficas, estaba ya creado. El Congreso es una de sus consecuencias. Según datos particulares que llegan no han faltado, sin embargo, disidencias internacionales hondas; pero ellas no aparecerán en plena luz, sino después de la llegada de próximos correos.

Entretanto, lo que nos interesa de cerca es la actitud de la numerosa delegación argentina. El telégrafo revela una escasa actuación.

En los debates internacionales sólo se anuncia la participación de un delegado, para hacer conocer con éxito ciertos progresos de esta ciencia en la República Argentina. Los más caracterizados miembros de la Delegación argentina, algunos de ellos versados en asuntos políticos y diplomáticos, no figuran en la crónica de los debates. ¿Es que en realidad carecían de importancia? Los técnicos se han expedido con acierto en las cuestiones, poco numerosas, que trataron sus secciones.

Forman parte de la delegación argentina otros sabios y eruditos de reputación justamente conquistada dentro y fuera de las fronteras de la Nación. Ellos tenían la preparación y la autoridad científica necesarias para pronunciar discursos y abordar temas de alcance y con éxito.

¿Por qué aparecen, sin embargo, silenciosos? Estas circunstancias permiten conjugar que ellos han deplorado y resistido juiciosamente la transformación de la academia en parlamento político internacional. Ellos habrían preferido guardar silencio porque carecían de poderes para pronunciarse y porque tal vez no consideraron prudentes las iniciativas lanzadas.

Un purito evidente de figuración y de resonancia internacional ha caracterizado, sin duda, las deliberaciones efímeras del Congreso científico, según las crónicas telegráficas.

La idea de una alianza continental doblada de arbitraje obligatorio parece haber prevalecido en las aficiones diplomáticas de los técnicos. Ignoramos si este prevalecimiento es en los telegramas o en las votaciones, pues el telégrafo habla de mociones oportunas o inoportunas, pero calla sobre la suerte que les cupo.

No nos pronunciaremos sobre el fondo de planes cuyo texto oficial y seriedad no conocemos; pero considerando el asunto sin salir de las generalidades telegráficas, diremos que los autores de los proyectos han procedido abstrayendo sus espíritu en un ambiente superterrestre. Ignoran, en efecto, la verdadera situación de las cosas en Sud América; y una buena parte de los votos y proyectos, como el de la fiebre amarilla, solamente tendría aplicación en los países de Centro América, mar de las Antillas y golfo de México.

El ejemplo sólo del arbitraje confirma nuestra afirmación. En efecto, ¿saben los oradores que Chile esté resuelta a someter al arbitraje sus diferencias con el Perú y la República Argentina el Río de la Plata? ¿Se los impondría la proyectada alianza panamericana?

He aquí de cómo pueden surgir nuevos motivos de anarquía y de ingratos debates de una asamblea de hombres de laboratorio, lanzados por los espíritus hábiles que los hospedan, a improvisación en los campos escabrosos de la diplomacia.

La abstención y el silencio de la mayor parte de los delegados argentinos en el terreno político internacional serían, pues, actos prudentes y dignos de aplauso.

Elementos de éxito en la exportación española.

Conferencia pronunciada en la "Unión Ibero-Americana" el día 7 de diciembre de 1915 por D. Antonio de Burgos, Encargado de Negocios de Panamá.

SEÑOR PRESIDENTE; SEÑORAS Y SEÑORES:

El comercio de la exportación española lleva en sí mismo una característica que bien podría llamarla ocasional. Es la característica que se presenta generalmente en aquellos países que no han asumido todavía un aspecto económico definitivamente formado, y aun cuando al revelarla no entiendo desconocer los grandes progresos cumplidos por España en los últimos decenios, si quiero llamar la atención hacia una serie de causas que muchos de los interesados en el problema cometen la falta de no considerar con el debido cuidado.

Todavía hoy y en gran parte del reino puede asegurarse que España no exporta sus productos propios a otros países, sino que los vende en aquellos mercados donde la conveniencia y esperanza de lucro son mayores, resultando los importadores de otros centros los que compran porque así conviene a éstos. El industrial español en general no sabe ni vender ni perfeccionar sus productos, prefiriendo mejor esperar a que sea otro el que venga a comprarlos, tales cuales son; ese otro en cambio no compra para sí, sino que revende el artículo español en otros países, lucrando largamente sobre el transporte y después de haber hecho sufrir a los productos una alteración duramente de forma. De lo que se deduce que el comercio de exportación escapa de las manos de las directivas y por tanto de su propia influencia.

Como podrá observarse, semejantes procedimientos son la causa de dañosas consecuencias, no sólo porque los intercambios resultan fatalmente menos provechosos, sino porque la clientela se convierte en mal segura y desconfiada, resintiendo así más vivamente los resultados de las inevitables oscilaciones e irregularidades. Es este, pues, el motivo del