Unión Ibero-Americana (1914-06-01 00:00:00), página 28

histórica es muy diferente del seguido por D. Antonio Solís; no tiene tanto mérito literario, pero es de crecer que el autor había bebido en mejores fuentes. Solís es, respecto á México, lo que Mariana en la Historia general de España: un clásico de primer orden, precisamente el que cierra nuestra Edad de oro; pero no es un arqueólogo ni un investigador de primera mano. En esto le aventaja el jesuita Clavijero, infatigable rebuscador de antigüedades.

Comienza Cervantes describiendo el país mexicano y la índole de sus habitantes como lo hace Mariana tratándose de la Península; luego habla del descubrimiento y colonización de Nueva España, de las negociaciones de Cortés con los caciques de Cempoala, Tercuco y otros, á quienes él llama señores; trata muy extensamente de las que hubo entre el conquistador y Motecuama, Guatimocín, que él llama Guatimuzza, y otros príncipes y magnates; no oculta las vacilaciones y riesgos de Cortés, pero presenta tan gallardamente como fué siempre su figura. La crónica no es completa, pues no nos da idea de la situación en que quedó México después de la conquista por los españoles, aunque hubiera podido hacerlo, porque escribió después de mediado el siglo XVI, como cuarenta años después de aquellos sucesos.

De hoy en adelante no podrá hablarse de ellos sin compulsar las dos relaciones de Cervantes y de Solís. La edición á que nos referimos presenta facsímiles de manuscritos de Herrera y de Cervantes de Salazar y, con motivo de la misma, los amantes de la historia de España y América no pueden menos de rendir un tributo de gratitud á la Sociedad Española de los Estados Unidos.

* * *

México para los mexicanos.—El Presidente Huerta y su Gobierno, por Manuel Dobladó.—Méjico.—Antonio Enriquez, 1913.

En los libros se refleja la vida; en pos del ayer legendario el hoy luctuoso. He aquí un libro que es una apología de Huerta; pero que, como quiera que sea, nos da á conocer al personaje. De raza india, de humilde cuna, pero de claro talento, no se sabe cómo aprendió á leer; pero fué luego buen Oficial, y General, y experto Ingeniero geógrafo. Pasando por Cocotán el General Guerra, Huerta, entonces mozaíbete, fué el único que sabía escribir una orden de aquél; Guerra le presentó á Juárez, quien dispuso el ingreso del joven aficionado á las armas en la Escuela Militar de Chapultepec. El libro sigue á Huerta en su laboriosa carrera, lo mismo que á sus Ministros: al de Estado, Moheno, y al de la Guerra, Blanquet. Podrá ser combatido este autor, y lo será seguramente; pero, así y todo, nos agrada, porque es optimista y describe la secreta política de los Estados Unidos y da pruebas de fe en lo porvenir. Al examinar la política de las potencias europeas, hace constar que, al reconocer á Huerta, siguen un plan diferente del adoptado por los norteamericanos, y se funda en documentos procedentes de aquellas Cancillerías. Discute los recursos militares del país mejicano, y todo esto lo hace con estilo templado y, al parecer, con criterio imparcial. Respira el libro cantos bélicos: «Militarizarnos—dice—dejar de ser libres. Viva quien dijo: ¡La patria es el ejército! Esta bella frase del señor licenciado Lozano, el fogo- so y culto orador que ocupa merecido puesto en el Gabinete, no fue del agrado de quienes por militarismo entienden el pretorianismo que nos legó Santa Anna... y no las tradiciones de honor y disciplina que legómos Porfirio Díaz.» Este es un juicio sensato, que ni en México ni en parte alguna, debe desatenerse ni olvidarse. Lo que hay es que se camina á la orilla de un abismo que atrae con el vértigo de lo profundo. Nada hacía creer que México sería el primer pueblo hispano-americano á quien los Estados Unidos atacasen, quizá porque previéndose una lucha con el Japón para lograr la dominación del Océano Pacífico, era la tierra y eran los puertos mexicanos muy á propósito para sostenerla con probabilidades nada insignificantes de triunfo. De aquí el empeño de que la República fortificase los puertos Salina Cruz y Acapulco. Y México accedió, como viene accediendo á muchas reclamaciones. Pero no accedió D. Porfirio Díaz á la intervención de los Estados Unidos en Nicaragua, y este rasgo de energía ha sido imitado en otros actos por Huerta, lo que al cabo ha tenido por consecuencia la guerra.

Bien saben los norteamericanos que México es inconquistable, pero quieren tenerlo sumiso á su voluntad, hacerle cómplice de su política, para los mexicanos suicida, y esto no pueden tolerarlo el pueblo ni los Gobiernos, lleven el nombre y razón social, por decirlo así, que quieran. No es la voluntad del pueblo de Washington la que se expresa como su Gobierno; son los hombres políticos y los trusts los que influyen, como influyen respecto á Cuba y Filipinas, y respecto á otras empresas quizá siempre influyeron aun antes de Monroe; pero eran otros hombres aquéllos: no eran imperialistas.

Cuando el Sr. Dobladó, en su interesante libro, se propone recoger las causas y antecedentes de la guerra, no vacila en asegurar que el único peligro de la América hispana está en los norteamericanos, esto es, en sus Gobiernos; algunos más hay que prever, pues no faltan otros internos; pero éstos se ven relacionados con aquél, porque la intervención, ya diplomática, ya guerrera, sobreviene inmediatamente y esto se prepara con tiempo, enredando á los hispanoamericanos en mallas de oro, en las empresas de obras públicas llevadas á término con capitales del Norte, con el señuelo de la industria más adelantada, de una agricultura en pleno florecimiento y predicando continuamente que la voz de los gobernantes de Washington es la que se oye con preferencia á todas las demás en el continente europeo, voz que ya no es la de Channing, ni la de Mistress Beecher Stowe, ni siquiera la de Lincoln, ni la de Roosevelt vendido por los millonarios de los trusts y por la moderna héptarquía norteamericana.

* * *

Saralegui y Medina (D. Manuel).—Discurso de recepción en la Real Academia Española.—Madrid.—Viuda de Pedregal, 1914.

Lleno de observaciones críticas de importancia sobre la conservación de la pureza del idioma y sobre los desperfectos que en él produce el neologismo serio y humorístico, según el caso requiere, imparcial entre las distintas escuelas de puristas y modernistas, el discurso del Sr. Saralegui es buena prueba de los títulos que ostenta el autor para ocupar un puesto de honor entre los conservadores del habla castellana. Hay en su escrito indicaciones sobre la modificación de nuestra frase en América y el valor de la etimología para el acertado empleo de las palabras. No se escriben discursos de esta clase sin haber antes pensado mucho sobre la vida y lo que podríamos llamar enfermedades de los idiomas. Señala bien el Sr. Saralegui lo que es el uso legítimo, autor de nuevas palabras y frases, sobre todo de éstas, porque es palmaria verdad que viven las lenguas lo que vive su propia sintaxis. Dedica una parte de su escrito el nuevo académico al lenguaje científico, esco- giendo el técnico de la navegación y electricidad, en lo que se ocuparon especialmente Congresos y Conferen-