Unión Ibero-Americana (1914-06-01 00:00:00), página 37

mo consecuencia obligada de la limitación de la oferta de vacas y terneros.

Es interesante, de este punto de vista, comparar el resumen de totales que corresponden a los dos años de baja, con el de 1911, que señala las cifras de las mayores entradas y del mayor consumo de carnes.

Año 1911, total de vacunos pesados, comprendidos los terneros, 743.385; peso total, 216.278.937 kilos; año 1912, 619.790; peso total, 205.408.370 kilos; año 1913, 441.874; peso total, 164.423.380 kilos.

Resulta que en los dos primeros años la diferencia entre el número de cabezas es de 123.605 unidades y la del peso total de kilos 10.870.567, y entre los dos últimos las diferencias respectivas son de 177.916 cabezas y 40.984.990 kilos en el peso en pie.

Comparado los dos extremos del trienio, se tiene que el descenso está representado por 301.521 cabezas y el peso acusa la diferencia total de kilos 51.855.557, ó en otros términos, mientras que el número de animales vacunos ha sufrido una merma de 4.05 por 100, su rendimiento, en peso vivo, ha disminuido tan sólo en 23.9 por 100.

Como estas cifras se refieren exclusivamente á las operaciones realizadas en el matadero y alteran el cálculo de los totales del consumo general, la Memoria hace constar que los frigoríficos han introducido á la capital, durante los tres años revistados, las siguientes remesas de vacunos, con su respectivo peso neto:

1911, 159.196 medios vacunos mayores con 42.826.720 kilos, y 10.152 terneros de menos de 140 kilos cada uno.

1912, 206.434 vacunos mayores con 46.438.430 kilos y 11.987 terneros de menos de 140 kilos cada uno.

1913, 204.463 cuartos vacunos mayores con kilos 47.207.990 y 2.190 terneros de menos de 140 kilos cada uno.

En estas partidas, que acusan una merma de 8.677 vacunos en el año anterior, se observa que el peso neto ha aumentado en 769.580 kilos, como mayor rendimiento de los animales beneficiados, lo que confirma, en todos los casos, la extraordinaria limitación en la matanza de vacas y terneros.

La abdicación de Don Amadeo contada por Montero Ríos.

Uno de los capítulos más interesantes de la Historia contemporánea es el que, recogiéndolo de labios de D. Eugenio Montero Ríos, escribió en La Voz de Galicia, su director, Alejandro Barreiro, periodista de los más ágiles entre todos los que actúan en España desde hace mucho tiempo.

Ese trabajo que publicamos hoy en estas columnas resulta de gran actualidad que le preside el fallecimiento del insigne canonista.

Es el que sigue:

"Montero Ríos, entornando los ojos, caída la noble cabeza sobre el pecho, jugando maquinalmente con los dedos de una cadena, comenzó en voz baja la evocación dolorosa de una página histórica en que tuvo papel principal.

La había oído. La había leído, pero no llegó á mí hasta ayer con la grandeza soberana del hecho palpitante, relatado por un testigo tal.

—En mi avanzada edad—comenzó D. Eugenio—ningún suceso me ha conmovido tanto, después de la muerte de mis hijos, como el momento en que Don Amadeo, abdicado el Trono de España para él y para los suyos, abandonó con su esposa doña María Victoria el Palacio de la plaza de Oriente.

Yo, que había secundado á Prim para que don Amadeo viniese desde Italia á regir la España sin Rey, destrozada por insensatas pasiones, era ministro de Gracia y Justicia en aquellos días.

Creo ver la cámara regia, alumbrada por pocas luces; en cierto desorden el mobiliario, como en los momentos nerviosos que preceden á la repentinaización de un viaje.

Era la noche del 13 de Febrero.

Don Amadeo, sereno, con gallarda apostura, salió, llevando á sus hijos de la mano.

Detrás la nodriza con otros dos de los vástagos.

Conmigo sólo se hallaban los generales con puesto en la casa militar, Gándara, Burgos y... otro, de quien no me acuerdo ahora: un general muy rubio... ¡Ah, sí; Rosell!

Yo no tenía más que una apariencia de mando y jurisdicción, porque había cesado la tarde anterior en el Ministerio al aceptar las Cortes la abdicación del Rey.

—¡Y la Reina?

—Estaba enferma. Postrada en el lecho. No habían pasado aún los días necesarios, tras el sobrato, para que reanudase la vida ordinaria.

—¿Y cómo el Rey?...

—¡Ah! Don Amadeo era todo un carácter. Yo había hecho días antes, aquel día mismo, todo lo posible para que desterrase la idea de la abdicación y el viaje. No pude vencer la firme resistencia del Monarca.

La situación, sinceramente, se había hecho angustiosa. Los constitucionales, que tenían por jefes á Sagasta y al duque de la Torre, y los radicales, que acudílaban Zorrilla, determinaban un estado de sobrecitación, de rudo combatir, de conjuras y de odios, que no era fácil atajar.

Divorciados los partidos, desatadas las ambiciones y los rencores personales, "roto el respeto, la obediencia rota...", que dijo Núñez de Arce, se hubiera impuesto un acto de fuerza, de ser Amadeo otro Rey menos caballeroso y guardador menos fiel de la Constitución que había jurado.

¡Días de afán y de pasión aquéllos!"

* * *

Montero Ríos calló. Amadeo, con uniforme de capitán general de los Ejércitos españoles, sonreía frondero, en el retrato, puesta una mano en la empuñadura de la espada—aquella espada que no quiso desnudar contra sus súbditos turbulentos, respetuosos hasta el sacrificio con las libertades ciudadanas.

El patriarca volvió á hablar:
—Yo propuse al Rey que contemporizase, buscando una avencencia, y le aconsejé que diera el Gobierno á Zorrilla.
El Rey se opuso. Invariablemente hubo de repliarme:
—Seguiré en España y ocuparé el Trono si todas aquellas fracciones políticas que, aunadas, me lo ofrecieran, vuelven á unirse para prestarle su concurso. De lo contrario, vuelvo á Italia. Montero.
No hubo medio de hacerle desistir.