Unión Ibero-Americana (1915-03-01 00:00:00), página 4

mediato cometido será organizar el establecimiento de la institución y su funcionamiento normal con arreglo a lo dispuesto por la superioridad. Este Comisario regio tendrá todas las atribuciones de Rector mientras no se nombre uno, elegido entre los Catedráticos propietarios, cuando su número pase de la mitad de los que hayan de constituir el Claustro definitivo.

Asimismo se nombrará por el Ministro de Instrucción pública la Junta de Hacienda de la Universidad, que tendrá a su cargo la administración económica del Establecimiento. Se constituirá esta Junta con el Comisario regio, que será el Presidente, dos Profesores de la Facultad de Derecho y uno de cada grupo preparatorio.

El cultivo en España.

Según los datos de los ingenieros jefes de las secciones agronómicas de Fomento, las superficies sembradas durante el otoño e invierno últimos de trigo, cebada, centeno y avena han sido, respectivamente, en hectáreas, de 3.950.652, 1.490.466, 750.674 y 493.461.

Comparando las cifras que anteceden con las análogas del año pasado hasta la fecha, se han sembrado 186.422 hectáreas más de trigo, 140.369 idem más de cebada, 12.972 idem menos de centeno y 93.046 idem más de avena.

Las siembras de centeno pueden considerarse como terminadas ya, y casi también las del trigo, como no sea alguna superficie destinada a la variedad marcial o tromesina. Las de avena continúan efectuándose en la primavera; de modo que la extensión destinada a este cereal ha de aumentar todavía.

Los rendimientos que se calculan aproximadamente por hectárea, si ningún fenómeno extraordinario se presenta hasta la recolección, son de 1.030 kilos para el trigo, 1.320 idem para la cebada, 850 idem para el centeno y 1.010 idem para la avena, resultando, por lo tanto, los siguientes totales: 40.784.416 quintales métricos de trigo; 19.674.151 idem de cebada, 6.380.720 idem de centeno y 4.083.956 idem de avena, cifras todas superiores a las correspondientes de la producción cereal del año último, que fué de 31.594.489 para el primero, 15.735.448 para la segunda, 6.083.570 para el tercero y 4.532.620 para la cuarta.

Don Quijote Bolívar.

(Los siguientes párrafos son del Estudio que precede al libro "Simón Bolívar", recientemente publicado.)

Cuando me pongo a escribir estas líneas sobre Bolívar, uno de los más grandes y más representativos genios hispánicos, arde la guerra, una guerra tan metódica como cruel, en lo mejor de Europa. Y a través del fragoroso polvo de esta guerra, tan largos años meditada y preparada, se me aparece más grande, mucho más grande la figura de nuestro Bolívar, como guerrero, como estadista, como creador de patrias, y sobre todo y ante todo, como hombre.

Bolívar fue un maestro en el arte de la guerra y no un catedrático de la ciencia—si es que tal—de la milicia; fué un guerrero más que un militar, como decía Ganivet que suele ser el español; fué teatral y enfático, tal como es naturalmente y sin afectación su raza, nuestra raza, pero no fué un pedante. Bolívar fué un hombre, todo un hombre; un hombre entero y verdadero, y ser todo un hombre es más, mucho más que ser Uebermensch—lo dejaré, para mayor obscuridad, en alemán—, una mera abstracción nietzscheana, de los que quieren y presumen, pero no logran. Bolívar era de la estirpe de Don Quijote, el de los bigotes grandes, negros y... caídos.

E hizo la guerra puede decirse que sollo, sin Estado Mayor, a lo Don Quijote. La Humanidad que le seguía—humanidad y no mero ejército—era su Sancho.

No; Bolívar no fué nunca pedante, nunca doctor, nunca catedrático. Fué teatral y enfático, cierto es, como Don Quijote, como su casta española, con teatralidad y énfasis perfectamente naturales y espontáneos. A un francés que me hablaba una vez del énfasis español hube de atajarle diciéndole: "En los espíritus de naturaleza enfática, el énfasis es natural... ahora, siga usted".

Con Don Quijote comparé a Bolívar hace unos años y quiero volver a esa comparación y repasarla.

"... dijo entonces S.E.—es decir, Bolívar—es malo, es hombre sin delicadeza y sin honor: es un fanfarrón lleno de viento y vanidad; es un verdadero Don Quijote". Así nos asegura Perú de la Croix en su Diario de Bucaramanga que dijo una vez el Libertador. Donde aparece nuestro Don Quijote completamente desfigurado. Pero es que al decir eso hablaba Bolívar sin duda acodándose al vulgar y corriente, aunque falso, concepto de nuestro caballero, y no al que tenía el mismo Bolívar, que leyó como último libro diésese, la historia de nuestro Don Quijote, en un ejemplar que un español—el Marqués de Mier—le regalara y en cuya casa murió.

Su físico mismo, tal como nos lo describe el francés Perú de la Croix y el inglés O'Leary, ambos oficiales, y luego biógrafos de Bolívar, tiene poco de quiijotesco. "Bolívar tenía la frente alta—escribe O'Leary—, pero no muy anch. y surcada de arrugas desde temprana edad: pobladas y bien formadas las cejas; los ojos negros, vivos y penetrantes; la nariz larga y perfecta; los pómulos salientes; las mejillas hundidas, desde que le conocí en 1818; la boca fea..." La estatura de Bolívar era algo cesárea, y la de Don Quijote muy prórica; pero pid a O'Leary: "Tenía el pecho angosto, el cuerpo delgado, las piernas sobre todo..." (Memorias del general O'Leary, vol. II n.º 86). La semejanza acrece cuando se le ponía al Don Quijote americano el rostro ceñudo, manifestando ne- sadumbre, pensamientos tristes e ideales ambias. Sólo que el Libertador que tenía las patillas y el mostacho tirando a rubio, no usaba en sus últimos años bigotes, mientras que los de Don Quijote eran grandes, negros y... caídos.

¿Y quién no recuerda aquella frase de Bolívar va casi morbudo? ¡Los tres más grandes maestros de la historia hemos sido Jesucristo, Don Quijote... y yo! A unos podrá parecer esta frase en extremo irreverente y hasta blasfema, por lo de Jesucristo; otros dirán que mezcla a un ente de ficción entre dos de realidad; mas esto serían mezquindades de pobres hombres incom-