Unión Ibero-Americana (1915-09-01 00:00:00), página 10

La neutralidad de España

Contestando al Director del diario madrileño El Parlamentario a las preguntas: ¿Cuál debe ser la actitud de España ante la guerra? ¿Es nacional y conveniente la política del señor Dato en lo que afecta a la neutralidad?, dijo el Sr. Saralegui, Director de nuestra Revista:

Sr. D. Luis Antón del Olmet, Director de El Parlamentario.

Muy ilustrado señor y queridísimo amigo:
Me propongo condensar en una las sendas contestaciones a las dos delicadísimas preguntas que ha tenido usted la bondad de dirigirme, y para ello nada quizás mejor que preguntar también a los apóstoles más o menos sinceros y desinteresados de la inmediata adopción de bélicos procedimientos, cuáles son los intereses de éste o de aquel orden, cuya defensa justificaría el cruento sacrificio de nuestra intervención armada en la contienda actual.

No creo posible que nadie que español se llame haya llegado a olvidar el bochornoso y desairado papel a que nos relegaron en el famosísimo Congreso de Viena aquellas mismas grandes potencias que hoy combaten y que tan bien supieron aprovecharse del castigo impuesto en la Península a los arrestos invasores de un caudillo afortunado; ni que nadie rememore, impasible y sin rencores, la indiferencia universal con que fuimos auxiliados al consumarse el reciente atropello del derecho español, por la viril arrogancia y la caballerosa gallardía, propias y características del generoso pueblo yanqui.

¡Desdichados los pueblos que no aprenden las lecciones de la Historia!

Neutralidad..., neutralidad a todo trance, y hagamos votos por que el honrado estadista que está al frente de los destinos de la Patria se la aconseje tenazmente al Rey, sin distingos ni vacilaciones.

Tal es la sincera aspiración de su reconocido buen amigo q. l. b. l. m.,

Manuel de Saralegui y Medina.
Madrid, septiembre 1915.

ARGENTINA
Presupuesto para 1916.

El Poder ejecutivo remitió al Congreso el día 6 de agosto el proyecto de ley de Presupuestos para 1916.

De El Economista Argentino tomamos el resumen que sigue y por el que pueden formarse nuestros lectores cabal idea de dicho proyecto:

Economías realizadas.

Luego de ocuparse de la excepcional situación del país, ya conocida de todos, y de poner de manifiesto la conducta que el Gobierno se vio obligado a seguir en presencia de las necesidades administrativas determinando una restricción forzosa en los gastos, en el Mensaje respectivo el Gobierno expone que el descenso de los presupuestos nacionales es como el Congreso lo sabe, un hecho palpable, a contar desde 1914. Ese año los gastos autorizados sumaban pesos 4.241.141.619,43 en efectivo y pesos 25.500.000 en títulos.

El año que corre la ley asigna 381.320.744,99 pesos en efectivo y 11.550.000 pesos en títulos cantidades menores a los totales de 1914, en 42.820.847,44 pesos y 13.950.000 pesos, respectivamente.

Y todavía el proyecto para 1916 es inferior al vigente en 40.113.052,61 pesos en efectivo y 9.550.000 pesos en títulos, siendo de notar que el inciso de la deuda ha sido aumentado en pesos 2.216.420,47.

En resumen, pues, se tiene que comparando el presupuesto de 1914 con el proyecto acompañado, la reducción de los gastos ha sido de pesos 82.933.927,95 en efectivo y pesos 23.500.000 en títulos.

Para llegar a esos totales el P. E. se ha visto obligado a proponer una pequeña rebaja en los sueldos del personal civil y militar, con la sola excepción de los menores de 100 pesos.

El presupuesto en vigor contiene un artículo que autoriza la reducción de las dietas, sueldos y gastos en un 10 por 100. Hasta ahora sólo se ha hecho efectiva esa reducción a contar desde el 1.º de abril, pues el P. E. creyó siempre que esa medida, en cuanto a los sueldos se refiere, debía aplazarse en lo posible; pero ahora considera que ha llegado el momento de efectuar mayores economías. De ahí que proponga en el proyecto de rebaja de los sueldos en 5 por 100 para los comprendidos desde 100 hasta 140 pesos y en 10 por 100 para los mayores a esta última cantidad y para las partidas de gastos. Esta regla sólo reconoce como excepción las dietas y asignaciones del Congreso por corresponder a ese cuerpo su fijación; los sueldos del alto personal del poder judicial, de acuerdo con lo establecido en el artículo 96 de la Constitución nacional; los de los contratados y los gastos de la deuda pública para mantener incólume el prestigio de nuestro crédito interno y externo.

No obstante, el artículo pertinente contiene una autorización para dejar sin efecto la rebaja de sueldos, si se produjera un aumento en la renta que compensara dicha rebaja.

Por tal razón no se tocan las partidas en el texto de la ley, anotándose al pie del resumen de cada anexo cuanto debe reducirse por ese concepto.

A esta solución inevitable arribó el P. E. después de un minucioso estudio del cálculo de recursos para el año próximo.

En efecto: teniendo en cuenta los probables rendimientos de cada renglón, sin descuidar para ello el análisis de todos los fenómenos que puedan influir en su aumento o disminución, se consideró prudente estimar los recursos actuales en la cantidad de 300.807.318,60 pesos; o sea en