Unión Ibero-Americana (1914-04-01 00:00:00), página 3

ministración de ese "país débil" privándole del libre ejercicio de sus derechos soberanos.

Está claro, pues, que los Estados Unidos están paulatinamente arrogándose una posición privilegiada, en su política comercial y política en la América latina y muy particularmente en lo que toca al Centro America y las Repúblicas adyacentes, y si ésta es la definición del "Monroismo", haremos bien en preguntar qué significa y hasta dónde se extenderá. En nuestra opinión ya no es compatible esta política con los principios esenciales de la doctrina Monroe, que según hemos indicado sólo se relacionaba con la conservación de la integridad territorial del Continente americano.

Tenemos por seguro que la nueva definición es la iniciación de lo que más correctamente pudiera llamarse la "Política Panamense", y con la inauguración del Canal la veremos definida en términos aún menos ambiguos. Crecemos que los Estados Unidos intentan adquirir un dominio completo sobre todas las Repúblicas que rodean esta gran empresa de ingeniería y ciertamente se opondrán con energía á la adquisición de cualquier empresa ó negocio de importancia por cualquiera que no sea ciudadano norte-americano ó que no pueda ser efectivamente controlado por uno de éstos.

Un síntoma indicativo de lo que se puede esperar, se verá en los resultados abortivos de las negociaciones de Lord Murray, en Ecuador, Colombia y Costa Rica en relación con las concesiones de aceites minerales en aquellos países, cuyos resultados han sido alcanzados por la más o menos abiertamente declarada oposición americana. Es probable que en el momento oportuno se aplicará la misma política de control e intervención en sus negocios constitucionales á todas las Repúblicas del Centro América, Colombia, Venezuela y Ecuador, como la que se está imponiendo en México y acaso más directamente y con más efecto.

Mientras esta política traiga consigo la paz y el gobierno de orden y prosperidad, nadie se quejará, pero incumbe á las potencias del mundo considerar si se les puede permitir á los Estados Unidos, que nieguen la "puerta abierta" á las inversiones de capitales y á los negocios comerciales en general, en principios universalmente reconocidos como legítimos. Una aquiescencia demasiado rápida y humilde en estas primeras manifestaciones puede ser causa de mucha inquietud diplomática en el porvenir no lejano, y hasta traer consecuencias peligrosas á la amistad y bienandanza del Viejo Mundo y del Nuevo.

En manera alguna seríamos partidarios de ningún paso que tuviese por resultado el privar á los Estados Unidos de los legítimos frutos de su espléndida energía y arrojo en llevar á cabo la gigantesca empresa de enlazar los dos Océanos, pero si nos atrevemos á indicar á esta gran nación, que una egoísta y estrecha interpretación de sus derechos resultará, indudablemente, tarde ó temprano en perjuicio de sus verdaderos intereses.

Si la industria y el comercio norte-americanos tienen que extenderse con éxito en la América latina, tienen que principiar por vencer y desarmar el odio y desconfianza que han engendrado sus acciones recientes.

De este odio y de esta desconfianza surgen las pruebas, y aunque en el discurso del doctor Page se ha excluido con magnanimidad las tres grandes Repúblicas sud-americanas de la esfera de su arrogante tutelaje, la fuerte afinidad racial, existe entre todas las naciones del Continente meridional, despertará también en estas excepciones especificadas el antagonismo más acerrimo á todo lo que proviene de la República del Norte. Ya arde el fuego de una amarga enemistad y sólo falta un soplo de injusticia para que la hoguera abrase todos los adelantos de hace años.

(The South American Journal.—Londres.)

EL CATASTRO
de la riqueza rústica de España (1).

Iniciáronse en España los trabajos catastrales en Septiembre de 1895, en virtud de la ley de 17 de Julio de aquel año, de que fué complemento obligado la de 24 de Agosto de 1896, constituyendo ambas las normas reguladoras del servicio en el primer período de su desarrollo, que abarca hasta la ley de 27 de Marzo de 1900, á la que siguieron las de 23 de Marzo de 1906 y 29 de Diciembre de 1910.

Las demandas de la opinión para que se revisaran las cartillas evaluatorias de la riqueza rústica, surgidas con la crisis de la vinicultura, por efecto del término del Tratado de comercio franco-español, impusieron la necesidad de rectificar los tipos de la riqueza imponible, base de la tributación; pero por justificada que fuera tal pretensión, tenía un grave peligro para los intereses fiscales si á la vez no se intentaba el descubrimiento de la extensión superficial que se suponía sustraída á la tributación.

Se procedió por virtud de la ley de 1895 á la revisión de ambos elementos integrantes de la riqueza territorial, superficie y su productividad, pero por vía de ensayo circunscrito á una provincia, la de Granada.

Y el resultado fué evidente.

Existían amillaradas 484.380 hectáreas en aquella provincia, y se comprobó que la superficie objeto de cultivo era de 1.214.114 hectáreas, ó sea 729.734 más, esto es, el 1,48 por 100 de la extensión amillarada. Y siendo de 15.126.663 pesetas la riqueza amillarada, la comprobada fué de 24.524.752, con aumento de 9.398.089 pesetas, que equivalía al 62 por 100.

Hicieron presumir esos resultados la conveniencia de dar mayor amplitud á tales trabajos, y, en efecto, la ley de 24 de Agosto de 1896 or-

(1) Datos de la Memoria sobre este servicio publicada por la Subsecretaría del Ministerio de Hacienda.