Unión Ibero-Americana (1914-04-01 00:00:00), página 30

Si en ciertos países, donde el crédito personal y el hipotecario absorben grandes capitales, han quebrado algunas instituciones bancarias de segundo orden o han llegado a situaciones difíciles, si bien transitorias, determinados establecimientos de crédito, las causas de semejantes hechos hay que buscarlas en las localidades mismas y atribuirlas más que a otra cosa a la imprudente invasión de los fondos confiados a esos Bancos por el público.

En España han seguido los Bancos locales la orientación general; las disponibilidades en conjunto, presentan un aumento de 41,3 millones, elevándose á 1.049,9 millones, contra 1.008,6 en 1912. Las cuentas corrientes y depósitos en efectivo, devengando interés, pasan de 717,1 á 748,2 millones y á 1.186,2 si se añaden á ellas las del Banco de España. En 1912 y 1913 el aumento de disponibilidades de los Bancos locales ha sido de 123 millones, prueba evidente de que la crisis que en fin de 1911 se temía, se ha alajado por ahora.

(En millones de pesetas.)

    Años.
    Capital.
    Reservas.
    Caja de Ahorros
    Cuentas corrientes.

    1905
    214,9
    19,3
    149,5
    313,5

    1906
    224,9
    20,8
    189,2
    350,6

    1907
    234,5
    27,2
    204,5
    309,2

    1908
    234,4
    32,3
    212,8
    325,9

    1909
    222,8
    42,8
    231,0
    359,6

    1910
    234,5
    45,5
    255,8
    349,4

    1911
    234,5
    45,8
    265,1
    380,4

    1912
    242,5
    49,0
    293,0
    424,1

    1913
    249,2
    52,5
    305,8
    442,4

    Diferencias
    +34,3
    +13,2
    +156,3
    +128,3

Confirma el precedente comentario el examen del activo, que muestra cómo el desarrollo de las disponibilidades no ha traído consigo un crecimiento exagerado en las partidas de préstamos y descuentos, que disminuyen con relación á 1912 y 1911, revelando la normalidad de los mercados. En 1913 todavía se ha mostrado más patente la restricción de operaciones que en 1912, puesto que en dicho año se registró en éstas una alza de 7 millones, mientras que en 1913 han disminuido en 24 millones, despejándose la situación en términos notables.

(En millones de pesetas.)

    Carta
    Préstamos
    Caja

    Año 1905
    335,9
    278,3
    83,1

    " 1906 "
    369,5
    332,8
    83,1

    " 1907 "
    373,2
    327,4
    74,8

    " 1908 "
    410,0
    310,9
    75,8

    " 1909 "
    435,3
    340,2
    76,4

    " 1910 "
    423,8
    405,8
    88,4

    " 1911 "
    455,3
    476,6
    77,0

    " 1912 "
    404,1
    486,8
    91,7

    " 1913 "
    462,5
    464,6
    101,0

El encaje metálico, como consecuencia de cuanto dejamos consignado, se ha fortalecido considerablemente, alcanzando la cifra de 101 millones. No nos cansaremos, sin embargo de repetir—y hechos muy recientes prueban que no andamos equivocados en nuestras apreciaciones—que este encaje, que en tiempos normales basta, es demasiado débil para hacer frente á momentos difíciles.

(En millones de pesetas.)

    Año
    Pasivo exigible
    Caja
    Por 100
    Diferencia entre la caja y el pasivo.

    1905
    463,1
    83,1
    18
    380,0

    1906
    530,7
    83,1
    16
    456,6

    1907
    513,7
    74,8
    14
    438,9

    1908
    538,7
    75,8
    14
    462,9

    1909
    589,5
    76,4
    13
    506,1

    1910
    605,2
    88,4
    15
    516,1

    1911
    645,8
    77,0
    12
    568,8

    1912
    717,1
    91,7
    13
    625,4

    1913
    748,2
    101,0
    13
    647,2

Con relación á las cuentas corrientes, representan el metálico y billetes en caja el 22 por 100 (en 1911 el 20 por 100, en 1912 el 21 por 100). Algo se ha progresado en este sentido, pero todavía no se ha llegado al límite conveniente para asegurar un perfecto equilibrio.

Claro está que si la diferencia entre el encaje metálico y los depósitos (que asciende á 647 millones), estuviese representada por valores fácilmente realizables y efectos á cobrar en plazo máximo de quince días, la eficacia del encaje, aun en las escasas proporciones actuales, sería absoluta ó poco menos; pero como en la práctica la inversión del capital es en gran parte á plazo largo, de ahí la conveniencia de ir reforzando gradualmente aquél, hasta llegar al 25 ó 30 por 100 de los depósitos á la vista como mínimo.

(Bancos locales.)

    Año
    Depósitos nominales.
    Idem afectos a garantía.
    Proporción por 100.

    Pesetas.
    Pesetas.
    Pesetas.
    Pesetas.

    1906
    1.906.266,721
    247.835,814
    353.332,689
    14

    1907
    2.506.654,285
    353.332,689
    352.508,727
    14

    1908
    2.680.800,704
    376.674,837
    376.674,837
    12

    1909
    3.055.020,815
    429.355,955
    429.355,955
    15

    1910
    2.802.097,738
    442.878,770
    442.878,770
    15

    1911
    2.905.070,166
    454.640,763
    454.640,763
    14

    1912
    3.103.547,060
    444.324,835
    444.324,835
    12

    1913
    3.505.826,536

Presenta un alza de consideración la cifra de los valores depositados en los Bancos locales; como indicábamos hace un año, la reacción á favor de los valores nacionales estaba descontada, pues dados los tipos bajos á que han venido cotizando y los fracasos sufridos por los capitalistas españoles en valores extranjeros, era evidente que el rentista buscaría para reconstituir sus carteras, valores de renta fija nacionales, entre los que hay muchos injustamente depreciados. Sin embargo, no se puede afirmar que todos los valores depositados en Bancos españoles, cuyo total consignamos, sean títulos nacionales, por más que nos inclina á creerlo así la tendencia de los capitalistas á depositar los extranjeros en Bancos franceses y con preferencia suizos para huir del impuesto. Aquella cifra no da todavía idea de la impor-