Unión Ibero-Americana (1915-04-01 00:00:00), página 19

pación de Cuba? ¿Por qué no les acordaron personalidad jurídica para evitar la intervención y celebrar derechamente la alianza? Las explicaciones del Mensaje se exceden en franqueza, pero se quedan cortas en respeto por los beligerantes y por su territorio. Los Estados Unidos no quieren verse embarazados ni incomodados, han dicho, por el reconocimiento de un Gobierno legal, reputando más expeditivo eliminar a los beligerantes y sustituirse a sus derechos. Pero la comodidad no es argumento que pueda tomarse en cuenta para ejercer subrogación de derechos, que pueden pertenecer a cualquiera de los beligerantes, pero en hipótesis alguna a los Estados Unidos. Este procedimiento, tan expeditivo como extremo, parte, sin duda, del error de creer que las intervenciones se reconocen y se ejercen para solaz y confort de los Gobiernos intrusos. Si el Mensaje se ha propuesto realizar un salvamento, no ha podido decretar un naufragio; la redención no se opera por el exterminio; el procedimiento deja ancho campo a las suposiciones, por cuanto expresa temores sobre los Gobiernos por venir, temores que no pueden ser otros que la efectividad de la independencia; ella se evitará, seguramente, con Gobiernos constituidos bajo el peso de las armas norteamericanas, y no es difícil presentir sus actos de plebiscitarios penetrados de fervor anexionista.

La usurpación también tiene sus trámites como las reivindicaciones su proceso, y así nos explicamos una declaración de independencia, acompañada de un bloqueo y amenaza de la destrucción y del incendio; ¡siniestro epígrama, inhumana ironía, que deprime y destruye a sangre y fuego la creación propia, la misma independencia que se garantiza y se proclama ante la faz incrédula de las naciones! El alumbramiento doloroso, que se declara y se desconoce en un mismo acto, no comporta la erección de una nueva personalidad, que pueda notificar a los demás los atributos de una existencia política; nace supeditada por la intervención, vivirá amedrentada por la anexión, si, como Texas, dispone de un intervalo de independencia: mece en su cuna huracanes voraces y devastadores; ya la escupen las cien bocas de fuego de las escuadras bloqueadoras y, al propagar los excesos del estado de guerra, exteriorizando los inhumanos extremos de la beligerancia, se invoca la humanidad y la filantropía en apoyo de lo agresivo y lo inhumano.

Permítidme que acoja con reservas esa sensibilidad dudosa y tardía. Las inspiraciones y los votos por la paz universal son ideales demasiado generosos para que puedan autorizar y cubrir la guerra misma, en luchas interesadas de ocupación y de conquistas. La paz de los Estados, como fin, y la creación del arbitraje, como medio, han sido considerados, a justo título, el sueño de un hombre honrado: él penetra por el convencimiento, se irradia por la propaganda, se difunde por el ejemplo o por la fe del sentimiento religioso; pero no se ejecuta por el apremio en las páginas rojas de un ultimátum. Lamentar la beligerancia en acto mismo que la crea, llorar la guerra en el momento de encenderla, apoyar un ultimátum en las exigencias de la paz, ello acusa, cuando menos, exceso de candor o defecto de sinceridad.

La guerra es bárbara en sí misma; y si el esfuerzo constante de la civilización ha procurado atenuar el rigor excesivo de la lucha armada, no alcanzará, en ningún momento, a transformarla en acto inofensivo. El sentimiento humano puede aspirar a evitarla, pero no a transformarla; puede reprobar y obstruir la agresión inmotivada, como las veleidades territoriales y políticas; pero hacer de la guerra un acto inicuo y un seguro de vida y de propiedad en los campos beligerantes, es aducir una quimera como base del acto internacional más trascendente de los tiempos. Los Estados Unidos lo saben bien: la guerra de sucesión conmovió el sentimiento de las naciones con sus excesos y con sus horrores.

El Mensaje presidencial anuncia otro fundamento no más sólido que el del sentimiento; me refiero al interés comercial, fundamento que acordaría el derecho de intervenir en toda guerra, porque, sin excepción, todas perturban el intercambio de nación a nación, y todas comprometen a la economía de los Estados. Indudable parece que el Gabinete de Washington ha declinado en su política y en la estructura oficial de sus actos internacionales. Cuando el Presidente Monroe nos trazó la única forma de Gobierno que nos sería permitida,