Unión Ibero-Americana (1913-07-01 00:00:00), página 1

Unión Ibero-Americana
ORGANO DE LA SOCIEDAD DEL MISMO NOMBRE

DIRECTOR
MANUEL DE SARALEGUI Y MEDINA

REGRESO Á LA DOCTRINA

La no intervención es la verdadera doctrina, y no su contraria, elevada á canon del derecho internacional público.

A su amparo pudieron las naciones recién invendidas, ó de lento desarrollo jurídico y económico, ó aquellas en donde todavía la concordancia de regímenes no prosperaba, confiar en el respeto que á las grandes potencias debía inspirarles la independencia y la soberanía de cada pueblo constituido.

Pero una reacción egoista, á impulso de una ambición desapoderada, de carácter invasor y hasta agresivo en ocasiones, so capa de humanismo ó de pacifismo, trocó el principio negativo en positivo, y desde esa hora infame la intervención fue doctrina y pauta del imperialismo al uso. El imperialismo, con su política del dólar, corrupta y corruptora, ha sido el principal factor de la doctrina contrahecha.

Los tiempos cambian, en la evolución continua de las ideas, y otros hombres fijan la orientación que piden los nuevos tiempos. Parece que se inician, por fortuna, distintas corrientes de rectificación en el sentido de aquel necesario respeto á cada pueblo constituido y en ejercicio de su absoluta soberanía. Tanto el abundante discurso presidencial del austero republico Dr. Woodrow Wilson, como en ciertas declaraciones diplomáticas del honorable William J. Bryan, Secretario de Estado, hay conceptos afirmativos, categóricos que abonan una política internacional del todo opuesta á la que hicieron, ó contrabichieron, los prohombres del partido republicano en el Gobierno. También el Vicepresidente Thomas R. Marshall, presidente del Senado, al dar posesión de la presidencia de la República al nuevo jefe del Ejecutivo Federal, pronunció su breve arenga bajo la inspiración de tales corrientes de reacción favorable al predominio de la justicia en las relaciones internacionales. Estas palabras tuyas, de edificación moral, constituyen una protesta contra los abusos de la fuerza y un llamamiento al honor en desagravio de la nación ultrajada. Cabe retenerlas:

"Ejército y acorazados son útiles; pero el pueblo nunca quiso que se les empleara como elementos de robo. Si alguien, en nombre del pueblo americano, sea violando obligaciones de un tratado, ó la clara tendencia de la doctrina Monroe, se ha apoderado de algo ajeno mientras este Senado dis-
cutía, es vuestro deber investigar los hechos, y si aparece agravada una república, por débil que sea, debe este país tener valor y honradez suficientes para reparar el daño."

Colombia ha debido tomar razón y levantar acta de esa declaración oficial, solemne, con la cual se compulsa al Gobierno de la Unión para que en el caso aludido, como en otro cualquiera de la misma índole, se haga reparadora justicia.

Días antes hubo un acreditado periódico—el New York América—que, en presencia de la situación conflictiva, dolorosísima, creada en México por los bandos en pugna, quiso conocer la opinión avalorada de algunos estadistas suramericanos, y les propuso, por la vía telegráfica, la ingrata cuestión contenida en estas preguntas:

"—¿No cree usted que los Estados Unidos tendrán razón en restaurar la paz en México? Esto no quiere decir que se pretenda ni desee una ocupación permanente."

Dos contestaciones, igualmente dignas de un acendrado patriotismo y que deberían quedar como altísimo ejemplo, recibió sin demora el catávito neoyorquino. La una se la dió el ilustrado Presidente de Colombia, el Dr. Carlos E. Restrepo, de procura estirpe, y está expresa en estos términos precisos:

"—Opino que toda intervención de un Estado en los negocios internos de otro es un ultraje á la soberanía del último, y por tanto, una violación del derecho y un ataque á la justicia internacional cuyo práctico imperio es el supremo anhelo de las naciones latino-americanas.

La otra procede de Quito, la capital del Ecuador, y la autoriza con su firma el Presidente Leonidas Plaza. He aquí los conceptos, de serena energía, que informan la respuesta dada al telegrama por el distinguido estadista ecuatoriano:

"El respeto debido á la soberanía é independencia de las naciones debe prevalecer en todo momento, como expresión de la justicia y de la libertad, en el orden internacional; y por muy dolorosas, que dentro de un Estado, sean las consecuencias de la guerra civil, jamás pueden ellas compararse con los funestos resultados de una intervención extranjera. No cabe por consiguiente admitir, ni en hipótesis, la intervención ó ocupación militar del territorio mexicano, aun de modo precario, porque, en hecho y en derecho, equivaldría á herir de muerte su soberanía y á inferir una ofensa irreparable al honor de un pueblo, al orgullo de una raza y al lustre de una historia. La intervención no es un derecho, y sólo intentarla sería un crimen."