Unión Ibero-Americana (1913-10-01 00:00:00), página 2

La Filosofía científica ha enfocado ya las grandes épocas históricas de adiante, profunda y no superficialmente, completa y no parcialmente. Esa Filosofía nos enseña que la unión del mundo ha de verificarse y que ha de precederla la unión de los pueblos de la misma civilización.

República anglo-americana no es para las Repúblicas latino-americanas un modelo desde ningún punto de vista; en lo exterior, por su imperialismo, por sus ambiciones insanas, y por su agresión a los pueblos débiles; en lo interior, por sus prejuicios de raza, que son la abominación más elocuente de las instituciones republicanas, por su gran corrupción política, por su régimen industrial desenfrenado y perturbador, por su destrucción de los elementos naturales y por sus características divagaciones teológicas y metafísicas. Tales lunes son obice para que esa República pueda verse como el tipo de la imitación política.

El dechado del verdadero régimen republicano han de presentarlo en lo porvenir los pueblos latino-americanos como lo han presentado ya en parte, porque en ellos existen los gérmenes de predominio de lo social y lo moral sobre lo material, del amor universal guiado por el saber demostrable y de la actividad industrial y pacífica.

El peligro yanqui se ha manifestado sin atenuaciones, desde 1898, en que los gobernantes llamados republicanos (1) de los Estados Unidos agredieron á España. La agresión á España, con todo y haber sido de lo más monstruosa e injustificada, pronto eclipsóse por los acontecimientos de Panamá y Nicaragua.

La necesidad de que los ibero-americanos nos unamos, para poner un dique á la desbordante ambición de los yanquis, tiene su mejor fundamento en las opiniones de los hombres públicos de los Estados Unidos.

El menos agresivo de los imperialistas yanquis, Mr. Elihu Root, cuando era secretario de Guerra en el Gabinete del interfecto Mac-Kinley, contestó á los delegados de Puerto Rico, que fueron con toda humildad, á pedir la ciudadanía norteamericana: "Entre los latino-americanos y nosotros no existe ni podemos tener nada en común; por grandes que sean nuestros deseos, no bastan para llenar el abismo que nos separa." Decía bien Mr. Root, pues un abismo separa la moralidad de la inmoralidad.

El propio Mr. Rot, el pacífico imperialista y seráfico ciudadano, decía en un discurso pronunciado en Nueva York, en 24 de Agosto de 1912, ante el Instituto de mecánicos y la Cámara de Comercio: "Es cuestión de tiempo que México, Centro América y las islas que aún nos faltan en el Caribe queden bajo nuestra bandera." Tomen nota los ingleses, franceses, holandeses y dinamarqueses que tienen islas en el mar Caribe.

El ex Presidente Taft, flor y nata de los imperialistas capitaneados por Mac-Kinley y Roosevelt, en su artículo, de nombre Respuesta á los críticos científicos y políticos del Canal, inserto en una Revista norteamericana y reproducido por La Estrella, de Panamá, dijo: "No está lejano el día en que tres banderas de estrellas y barras señalen en tres puntos equidistantes de nuestro territorio, una en el polo Norte, otra en el canal de Panamá, y la tercera en el polo Sur. Todo el hemisferio será nuestro de hecho, como en virtud de nuestra superioridad de raza ya es nuestro moralmente." ¡Alerta, señores ingleses!

Mr. Taft, lo único que hizo fué parafrasear las conocidísimas palabras del senador Prescott, escritas en 1838 en los Orígenes de los Estados Unidos: "La bandera estrellada flotará sobre toda la América latina hasta la Tierra de Fuego, único límite que reconoce la ambición de nuestra raza." Prescott habló sin eufemismos y llamó á las cosas opr su nombre.

Lodge presentó al Senado de Washington, en Marzo de 1912, y apoyó la proposición el senador Washi, el proyecto de que ninguna nación latino-americana puede ceder ó arrendar la más ínfima de sus costas sin permiso de los Estados Unidos.

Los dueños ó directores de periódicos de los Estados Unidos, hace años que, en ciertas ocasiones, se dirigen á los Presidentes de las Repúblicas latino-americanas haciéndoles preguntas. El 14 de Febrero último, los encargados del diario New York American les dirigieron el siguiente telegrama:

"¿No cree usted que los Estados Unidos tendrán razón en restaurar la paz en México? No quiere decir esto que se pretenda ni desee una ocupación permanente. Sirvase darnos su opinión á nuestra costa."

A tan original encuesta, á tan peregrina investigación y á tan singular plebiscito, contestaron: El Presidente de Colombia, doctor D. Carlos E. Restrepo, en estos términos, viriles y levantados, por conducto del secretario de la Presidencia: "El señor Presidente de Colombia opina que toda intervención de un Estado en los negocios internos de otro, es un ultraje á la soberanía del último, y, por tanto, una violación del derecho y un ataque á la justicia internacional, cuyo práctico imperio es el supremo anhelo de las naciones latino-americanas."

Con tranquila energía contestó el Presidente del Ecuador, D. Leonidas Plaza G., condenando explícitamente todo intento de desconocimiento á la soberanía y á la independencia de las naciones. Se expresó de esta suerte: "El respeto debido á la soberanía é independencia de las naciones debe prevalecer, en todo momento, como expresión de la Justicia y de la Libertad, en el orden internacional; y, por muy dolorosas que, dentro de un Estado, sean las consecuencias de una guerra civil, jamás pueden ellas compararse con los funestos resultados de una intervención extranjera. No cabe, por consiguiente, admitir, ni en hipótesis, la intervención u ocupación militar del territorio mexicano, aun de modo precario, porque, en el hecho y en el derecho, equivaldría á herir de muerte su soberanía y á inferir una ofensa irreparable al honor de un pueblo, al orgullo de una raza y al lustre de una historia. La intervención no es un derecho; y sólo intentarla sería un crimen."

Los despachos de la Prensa dieron cuenta de cómo contestaron los presidentes de Chile, la Argentina, el Brasil y otras naciones hermanas; unánimemente reprobaron la amenaza de intervención de los yanquis en México.

El señor Licenciado D. Federico Henríquez y Carvajal, magistrado de la corte de Santo Domingo y presidente del Ateneo Dominicano, discurrió así á propósito de las respuestas de los Presidentes Restrepo y Plaza: "La hora es propicia. Inspírense en tales rasgos de severo patriotismo cuantos ejerzan funciones de gobierno en los Estados del Centro y del Sur de América, y sea esa la norma de sus actuaciones diplomáticas, en sus relaciones internacionales. Tiendan, asimismo, por todos los medios lícitos, á hacer efectiva y fructífera la solidar-