Unión Ibero-Americana (1911-07-01 00:00:00), página 2

Un paralelo.

Ha pocos días: al conmemorar un distinguido escritor americano, la trascendental proclamación de la independencia de Venezuela, formulaba algo así como un parangón antagónico con tendencias á la paradoja, entre algunas de las condiciones típicas de Bolívar y Morillo, de los dos insignes patriotas que con su valor, su honradez y su constancia, fueron asombro de las gentes en el primer tercio del pasado siglo y en los extensos territorios de la América del Sur, defendiendo levantados ideales desde los opuestos campos á que fuera cada cual llamado por el consejo de sus convicciones, el religioso cumplimiento de lo que estimaron deber ineludible, ó las ciegas imposiciones del destino ó del azar.

«Y extraña coincidencia—decía el Sr. Blanco Fombona:—cada uno de aquellos dos guerreros encarnaba y defendía una aspiración política que el adversario podía representar mejor.

«Así, Bolívar, que era un aristócrata, un millonario, un favorecido, por su cuna, del antiguo régimen, representaba la revolución, la República, la democracia; y Morillo, que salía de las entrañas populares y sólo por mérito personal y gracias á una revolución, había ascendido desde soldado á las más altas jerarquías del ejército, representaba la reacción, la tradición, el absolutismo».

Y yo, sin reconocer una absoluta exactitud en la esencia de los resortes que se supone mantuvieron viva la legendaria decisión de ambos caudillos, pero renunciando decididamente á todo intento de discusión, que fuera impropia de esta ocasión y este lugar, pretendí confirmar en cierto modo las discrepancias paradógicas existentes entre los dos soldados, fijando la atención de los lectores sobre sus rasgos fisónómicos, tan poco en armonía con sus sendas circunstancias personales, como su cuna y abolegno respectivos, con las finalidades de su varia acción.

Bolívar, el caudillo americano, de rostro ovalado y marcadamente agileño, enjuto de carnes, de mirada fija y reposada, frente espaciosa, facciones finas y cabello lacio, bien pudiera representar un perfecto tipo de europeo con ribetes de sajón, en tanto que Morillo, el soldado de Castilla, de faz redonda, facciones carnosas y abultadas, pelo rizado y abundante, color obscuro y mirada inquieta é investigadora, más recuerda al criollo inteligente que al modesto labrador del interior de España.

Pero ello era así; y como si con ello quisiera Dios probar que nada de lo que es exterior al hombre tiene acción fundamental sobre su espíritu, ni es—por regla general—elemento decisivo en la orientación y el desenvolvimiento de sus actividades, las diferencias de ambos personajes, cualesquiera que fuesen su importancia y su significación, no llegan nunca á traspasar los límites de lo puramente accidental y secundario; y si de Bolívar pudieron proclamar justamente sus paisanos que deben perdonársele sus defectos, que los tuvo como hombre, y reconocer su incansable actividad, su bravura, su pasión por la gloria y la independencia de su país, su desinterés y su generosidad, pudiendo asegurarse de él que sacrificó á la causa que con tanto entusiasmo defendió su sangre, su vida y sus bienes (1), así nosotros, los españoles de aquéndez, habremos de pregonar siempre con orgullo, que nuestra gran Morillo fué honrado á fuer de castellano; humano y compasivo á la par que valiente y esforzado; amigo fiel y constante; generoso y desprendido; de costumbres sencillas; franco de trato; esposo y padre amantísimo, y excelente ciudadano (2); y que al fallecer cubierto de honrosas cicatrices y tan rico de honores como pobre de hacienda, no se pudo ni aun cubrir la dote de su mujer con los recursos apotados al hogar por uno de los más elevados y perseverantes defensores de la Patria.

Y haciendo ahora un enorme paréntesis don de encerrarn los incidentes todos de la cruel campaña, en la que, como sucede sin excepción en todas las intestinas, llegarán á un colmo las exageraciones del espíritu sanguiñario de los hermanos ensobrecidos, sin que sea posible mencionar un atropello de los unos sin que salga al encuentro otro igual ó mayor de los contrarios, y sin que al extremado valor de los de un bando no responda siempre el heroico tesón de los del otro, quiero únicamente recordar, para dar fin á este deshilvanado conato de paralelo entre los dos patrios, que si Bolívar inició el movimiento separatista de 1813, al frente de una reducida legión de 800 voluntarios, el ejército de Morillo fué tal, que pudo acampar un día bajo las amplias bóvedas ramosas del histórico samán de Güere (3); y que si desconocidos y aun menospreciados en alguna ocasión los leales servicios de Morillo, fué el gran soldado perseguido y encarcelado por consecuencia de los sucesos del 7 de Julio de 1822; si la Regencia de Cádiz, en 1823, le privó ab irato, y como premio á su honradez político-militar, de todos sus grados y condecoraciones y aun de la calidad de gentilhombre, cuya llave se le ordenó devolver; y si al rendir su alma el héroe de 150 combates gloriosos, marcado con las cicatrices de dos heridas mortales, y en las vecindades de la miseria, tuvo que pedir—como si fuera limosna—el justo abono de los sueldos devengados durante cuatro años de campaña, en país lejano y continua guerra, también Bolívar, el Was-

(1) «Historia de la América del Sur», por Un Americano.
(2) Rodríguez Villa, «D. Pablo Morillo».
(3) Doctor Rísquez, «Venezuela».