Unión Ibero-Americana (1911-03-01 00:00:00), página 21

cho tiempo les ha faltado, es lo que los americanos deben pedir, y lo que, por fortuna, les van ofreciendo sus Gobiernos. Tolerancia con las opiniones que no perturben esa necesaria paz, hospitalidad ejemplar amplia concesión de derechos á los extranjeros, un hogar donde, como decía el general Mitre, se crea el europeo emigrante en el suyo: he aquí el secreto del aumento de población, de bienestar y de riqueza. El que tal secreto posea, asombrará á los gobernantes de la vieja Europa y hará milagros.

La República Argentina ha tenido suerte, y también la chilena, en cuanto al número y calidad de los hombres de Estado. Corramos un velo sobre cierta época, porque el mismo sol tiene manchas. También ella ha probado lo que es la tiranía; pero aun ésta le ha servido para conocer hasta dónde llegaban sus fuerzas, y la convicción de que no tornará á sufrirla será en adelante la mejor guía de su conducta. En el seno de la prosperidad ha confiado á uno de sus hombres políticos, á Drago, la honrosa misión de salir á la defensa de los necesitados de protección, demostrando que el derecho no es la fuerza, sino su mayor antítesis, y que jamás en ella puede fundarse. Cuando los hombres políticos se inspiran en tales sentimientos, bien merecen ponerse al frente del Gobierno y á la cabeza de las naciones.

Poderes de otra clase, no duran y merecen el odio de los contemporáneos y la reprobación de la historia. ¿Qué importa que las naciones no hayan de comparecer en el valle de Josafat, como dijo una elocuenteísima palabra de nuestro país, si han de ocupar un lugar en la barra de la historia, sin perjuicio de que esos gobernantes que de su nombre y de su misión se hagan indignos, comparezcan á su vez allí donde los perdurables premios y los castigos sin fin justa y eternamente se distribuyen?

El virreinato de Buenos Aires era el más moderno de los de América; pero de tan extensos límites, que de él se han podido formar tres naciones. Entre sus gobernantes se contaron hombres de Estado tan dignos de elogios como Irala. Debióse á la vecindad con las colonias portuguesas el aprendizaje de una sabia política, así en la paz como en los trances de la guerra; á la extranjera invasión, el conocimiento de sus propias fuerzas, porque los vecinos de Buenos Aires con los españoles, antes de hacerse hogares independientes, rompieron las cadenas de la esclavitud que los extranjeros querían imponerles y creyeron estar maduros para la existencia autónoma. Tupac Amaru era un hombre, y cayó; un pueblo pue de sostenerse por más tiempo y no cae tan fácilmente, sobre todo, cuando le ayudan determinadas circunstancias.

Tenemos palabras de elogio para descubridores y conquistadores, pero no podemos tenerlas, aunque nuestros fuesen, para ciertos gobernantes. Como aquel soldado de los primeros del Perú que jugó el sol antes de que amace, conforme al proverbio que se conservó en el Perú, tuvimos, por desgracia, ministros que comprometieron tesoros, soldados, nombre y soberanía, y de seguro, desconociendo los tiempos, no variaron la legislación conforme á las necesidades de los mismos. Y si las generaciones de los contemporáneos son á veces demasiado benévolas, es inexorable la historia.

Napoleón fué responsable de la invasión de España y de la pérdida de América. Verdad es que nada bueno hizo en América, ni aun para la misma Francia. Pero en honor de la verdad y en tributo á la justicia, debemos decir que para sostener la heroica lucha de la independencia, ahora hace un siglo, vinieron no escasos caudales del Nuevo Mundo á España. Después, los dos modelos, el de la Revolución francesa y el de la independencia de los Estados Unidos, siempre á la vista de los americanos; después, el desconcierto mismo de nuestros partidos, que sobre la conservación de la integridad nacional ponían el programa de sus opiniones, hasta el punto de promover una guerra civil—si del todo no lo fué, no se debió á que no lo pusiesen por obra—antes que tomar las armas y pasar los mares; después, y acaso sobre todo, el cumplimiento de ineludibles leyes de la historia produjeron la separación, que, tras de alguna tentativa en otras regiones, estalló como una bomba en Buenos Aires.

Para resistir al francés habíase dividido España en Juntas; esto es propio del genio español; otro tanto sucedió en América, proclamándose á España y Fernando.

Trabajo costó á la Junta Central sobreponerse á todas. Únicamente el proyecto de una Constitución de la Monarquía, por supuesto sin Monarca, venció esas resistencias locales, bajo las que permanecía latente la unidad de miras y de aspiraciones. Fenómeno semejante á éste fué el de nuestros días, cuando después de la revolución de Septiembre se decía que teníamos Monarquía, sin que por ninguna parte se viese el Monarca, porque andábamos buscándolo. Esto es muy español, y por eso era muy americano. ¿Y no hemos tenido otro ejemplo en los carlistas, que así se denominaban, y se desentendían de D. Carlos? Conviene explicar lo pasado por lo que hemos visto, y por lo que probablemente sucederá mañana, cuando hagamos alguna de nuestras incoloras e imperfectas revoluciones.

Teníamos en América los municipios y cabildos, que con buen resultado habíamos opuesto á los encomenderos, á los señores feudales de la conquista y á los caudillos, de los que por línea recta descendían los representantes del militarismo americano. El Municipio era de las instituciones que á todas partes llevábamos, institución en España más antigua que la misma nacionalidad española. Cortés, en México había dejado su bengala de general, ante el municipio de la Vera-Cruz, y de él había vuelto á recibir el mando. Pero se cometió una fal-