Unión Ibero-Americana (1909-09-01 00:00:00), página 5

Cortes del 37 á los diputados de las Colonias españolas y votar el art. 2.º adicional de la Constitución de aquella fecha, pretendieron los peninsulares mantener el absolutismo, más ó menos disfrazado, fuera de la Península. Los legisladores de aquella época pensaron en hacer leyes especiales para ultramar, pero dentro y bajo la Constitución general del Reino... Sin embargo, las leyes especiales no se hicieron y la dureza colonial se extremó con el contraste irritante de que en tanto la Metrópoli vivía disfrutando de las franquicias del régimen constitucional.

La culpa no estuvo, ni en 1837 ni en 1842, en la intención. El pecado consistió en no estimar bien las circunstancias. Además, lo sucedido en la América española, á principios del siglo xix evidencia, como pocas veces ha pasado, que las soluciones se han de dar en la hora debida y con ánimo firme de aplicarlas con tanto tacto como energía y en todo el rigor de la concepción, por el personal adecuado y convencido de la eficacia de los medios empleados.

En último caso confirma la tesis de que la guerra hispano-americana de 1809 á 1826 fue una guerra civil española. Si no hubiere pruebas de más fuerza y sustancia, convenía señalar el hecho de los disturbios y contiendas que en el curso de esa larga guerra, se produjeron dentro de cada uno de aquellos partidos. Ni más ni menos que en la Metrópoli. Tal y como después se produjeron en la Península dentro de los partidos liberal y carlista.

Esas divisiones hicieron decer dos veces, por lo menos, y en alguna ocasión casi concluir, á la Revolución americana. Y las divisiones de los españoles, determinaron alguna vez y en algunas comarcas, la franca iniciación del movimiento revolucionario; entraron por mucho en el desarrollo de ésta después de 1850 y contribuyeron poderosa, si no decisivamente, al éxito definitivo de los empeños de Bolívar, San Martín e Iturbide.

Por lo que hace á las Cortes de Cádiz no podrá negarse que éstas trataron de impedir la separación de América.

Además, entrando en la vida de aquella Asamblea, se ve claro que su obra y señaladamente la Constitución que hicieron corresponde, como responsabilidad y título de honor, á españoles y americanos, y que ambas representaciones de la gran familia ibérica pueden y deben considerar aquellas empresas como cosa propia y punto de partida de su transformación política dentro de la vida contemporánea (1).

Rafael M. de Labra.

Crónica española.

La cuestión del Rif.—La campaña teatral. La vida política.—Congreso de Emigración de Santiago de Galicia.

Por fin sonó la trompa bélica y trajeron los telegramas de Melilla ecos de estampido de cañón y de fuego de fusilería. La expectación pública ha sido satisfecha en sus aspiraciones. Nuestro Ejército, que parecía gozar de una vida sedentaria, lanzóse á la p-elea y conquistó brillantes victorias.

El avance, el deseado avance de las tropas, se llevó á efecto. Tovar, camino de Tres Forcas, y Orozco, de Zeluán, batieron gloriosamente al enemigo. Era necesario imponer un duro correctivo á los moros. Templar sus arrogancias salvajes, dominarles por el terror; hoy es ya un hecho, una realidad, lo que hace unos días se anunciaba como propósito saludable.

A pesar de lo reducido del campo de operaciones, hace bastante tiempo que España no sostiene una guerra en que tuviese enfrente enemigos tan fieramente enconados y dispuestos á la lucha. El indomable brío de las fieras del Desierto parece heredado por estos rifeños montarazas y expertos tiradores.

La civilización no amengua el valor; pero impide los actos temerarios. Presta una serenidad que está un poco divorciada de los fieros arrebatos y de las acometidas violentas y desesperadas.

Pero, en cambio, proporciona medios de ataque y de defensa mil veces más mortíferos que los desmanes de un frenesí propio de razas bárbaras.

La artillería es un poderoso argumento contra los aduares moros y la harka. ¿Cómo lucharían contra tribus salvajes Ejércitos europeos sin la superioridad que los adelantos científicos les proporcionan?

La Nota del Sultán, tan comentada, es una consecuencia natural de la presente campaña. ¿Puede alguien pensar que el Maghzen contemplase nuestra acción militar sin despegar los labios? Las Potencias contestan á la Nota diciéndole á Muley Hafid que ellas no tienen por qué mezclarse en el asunto, y que esto debe resolverse con España.

Tampoco es verosímil presumir que desalojemos las posiciones conquistadas. Si los franceses saliesen de Casablanca, tendríamos derecho á dudar. Mientras tanto, pensemos con júbilo en el avance de las tropas y preparémonos para desarrollar una política colonizadora sabia y prudente, cuando la parte de Marruecos que nos corresponde por convenios internacionales pase definitivamente á ser objeto de nuestra influencia. Al corregir las pruebas de este artículo, llega á España la noticia de que nuestro Ejército ha ondeado la bandera nacional en las

(1) Los particulares de que arriba se trata, podrán ser estudiados con mayor extensión en los libros siguientes: con- tienen numerosos datos y referencias:
Diego Barros Arana: Compendio de Historia de América, 2 vols., Santiago de Chile, 1865.-G. Gervais: Historia del siglo xix. (Independencia de la América española. Traducción castellana). Primer volumen. París, 1870.-Rafael M. de Labra: La Colonización en la Historia, Madrid, 1870.-Lucas Alamán: Historia de México desde los primeros movimientos que prepararon su independencia, etc., Tomo I, Mé- xico, 1849, 33 vols.-J. M. Durán: Resumen de la Historia de Venezuela, 1 vol., 4.º Paris, 1866.-Simón Areco: La Plata. Etude historique, 1 vol., 4.º Paris, 1866.-Bravo de Miret: Historia de San Martín, 4 vols. Buenos Aires, 1890.-Mariano Terrenato: Historia de la Revolución hispano-americana, 3 vols., Madrid, 1830.-Rafael M. de Labra: La per- fecta unión Americana, 1 vol., 4.º Madrid, 1906.-M. de Rojas: Simón Bolívar, 1 vol., Paris, 1883.