Unión Ibero-Americana (1909-01-01 00:00:00), página 8

han demostrado su afecto á la gran República Argentina, para que una representación de la España intelectual asistiese á las fiestas que con motivo del Centenario de la Independencia de las Repúblicas del Plata han de tener lugar en Mayo de 1910.

Aunque sin títulos suficientes para tan alto cargo, hace varios años fui elegido Vicepresidente de dicha UNIÓN IBERO-AMERICANA, y estoy encargado, presidiéndola, de la Comisión de enseñanza; á esta Comisión asistí precisamente el Ilustre Dr. Solá y sus compañeros al visitarnos, dándose la coincidencia rara, especial y plausible, que demuestra cómo al unísono se siente y se piensa por españoles y por argentinos en un asunto mismo, de que el Sr. Solá fué precisamente á la UNIÓN IBERO-AMERICANA en el momento en que la Comisión de enseñanza estaba ocupándose en los trabajos que hace mucho tiempo está preparando para la expedición á América que había de organizarse por iniciativa de dicha Comisión para Mayo de 1910.

Por mi modesta iniciativa, la UNIÓN IBERO-AMERICANA acordó preparar hace año y medio la expedición á América, y que la formasen las personas de mayor relieve en las ciencias, en las letras, en las artes, en la milicia y en la política, es decir, las eminentes que se prestaran para nuestra honra á ir á América para saludar en nombre de España á los pueblos hermanos, llenándome de jubilo al ver que sin haber dicho nada las Corporaciones de Buenos Aires y de Montevideo, también en ellas habían hecho el mismo propósito, y con tal entusiasmo que el Sr. Solá vino á ofrecer la UNIÓN IBERO-AMERICANA, no sólo el consejo resultado para que esta expedición se preparara bien, sino hasta los recursos metálicos que fueran indispensables, ofreciendo generosamente hospitalidad en las casas de todos los españoles y de muchos argentinos, y así como también á pagar los gastos complejos de la expedición.

Por esta razón, es todo esto digno de contar en las actas del Senado y de que se sepa cuál es la labor que constantemente realiza para estimular las relaciones con los pueblos de América la UNIÓN IBERO-AMERICANA. Estimo de oportunidad referirlo, cuando se trata de apoyar una enmienda que tiende á que las Cámaras acuerden la elevación á Embajada de la Plenipotencia de primera clase que hoy tiene España en Buenos Aires.

Me he ocupado especialmente de Buenos Aires porque el asunto es aún de mayor interés con motivo del Centenario de la Independencia de aquellas Repúblicas del Río de la Plata; pero no se puede olvidar de ningún modo que en México hay más de 100,000 españoles que siempre se llaman españoles y que quieren seguir siéndolo, y hay un país laborioso e inteligente de origen español que ha demostrado a toda hora, y constantemente, su amor á la madre patria, y un Dignísimo Presidente de la República de México, el Ilustre Dr. Porfirio Díaz, que en toda ocasión y á cada instante demuestra su entusiasmo en fomentar, no sólo las relaciones comerciales con España, sino la compenetración de los afectos del amor á la Patria, que debe unir á los pueblos de un mismo origen y de una misma raza. Por eso creo que es de verdadero interés para España establecer también en México una Embajada. Las Embajadas en Buenos Aires y en México han de tener, para los intereses de España, mucha mayor importancia que la Embajada en Rusia, que la Embajada que trataba de crearse en Constantinopla, elevando la categoría de la Plenipotencia de primera clase que hoy existe, ó el sostener dos Embajadas en Roma.

Aquéllos pueblos de origen español que tienen nuestro sangre, ¿es posible que sean atendidos con menos interés que los de Europa tan sólo para esta: dentro del concierto europeo, para estar si acaso representados en las Conferencias internacionales para cualquier detalle que para España pudiera ser pequeño muchas veces? Es de mucho mayor interés que España tenga Embajador en la América española, donde está el porvenir de España, y aunque esto sea atrevido decirlo, debe sostenérlo, porque España tiene que recibir la savia progresiva y nueva de aquellos pueblos que, aunque hijos suyos, viven dentro de una atmósfera progresiva y moderna, de que España no puede disfrutar por la presión que sobre ella echan las ideas tradicionalistas y reaccionarias que vienen comprendida de tal manera que nunca puede tener la expansión necesario de los pueblos iberoamericanos.

Como es posible que otros Sres. Senadores traen de oírse parte de la parte que se relaciona en este debate con los Consulados, á lo que se refiere también mi enmienda, poco he de decir sobre este punto. Yo estimo que hay que procurar, en la organización de la representación de España en el extranjero, dar mayor importancia á la gestión consular, y por eso solicité en el presupuesto vigente, lo propongo ahora para el de 1909, que se estableciera un Consulado en Iquites (Perú), y al señalar este puerto no me propuse decir más sino sólo iniciar deseo de que se estableciesen Consulados, porque debe partir del Gobierno la iniciativa de la organización de ellos. Por eso es digna de aplauso la alta iniciativa del Sr. Gulón, siendo Ministro de Estado, cuando estableció siete nuevos Consulados en América, y la del señor P. Rodríguez San Pedro, que también los aumentó siendo Ministro de Estado.

España no puede mejorar ni en su expansión ni en su riqueza, más que por el fomento de su comercio con América.

Nuestros Consulados están organizados de una manera aniquilada, ineptos, que debiera modificarse.

Que no es posible que España por sí sola—decía el señor Landech o—acuerde e establecer una Embajada en Buenos Aires y otra en México. Ya lo creo que no; pero creo también que pueblos como México y la Argentina, que están demostrando en todo momento el entusiasmo que sienten por España, verían con gusto el establecimiento de Embajadas en esas Repúblicas tan prósperas y poderosas. Lo dicho por el Sr. Landech ha sido una galante contestación, pero en la coincidencia de todos está que si el Gobierno de España dijese al de la República Argentina y al de México si estaban conformes, que sí les parecía bien que allí estableceríamos una Embajada y ellos otra aquí, acogerían la idea. ¡on extraordinaria entusiasmo y se realizaría algo que es de verdadero interés para España, puesto que yendo como van esas Repúblicas á incrementar en el momento cada día mayores, España sería la primera que allí tendría tal representación, y su Embajada llevaría, seguramente, la presidencia de toda la organización diplomática que en lo sucesivo pudiera haber, tanto en la República Argentina como en México. Tratándose de esta República, cuando su Ilustre Presidente ha demostrado, en cuantas ocasiones ha podido, que no sólo quiere atender y estimular, sino aumentar sus relaciones, tanto intelectuales como comerciales con España, ¿por qué no había de estar conforme en que se estableciese una Embajada de Espana en México?

Creo, pues, que si España en estos momentos en que hasta en alguna de sus regiones se quiere olvidar el castellano y se muestra despego al amor á la Patria por los que debieran considerarse entusiastas españoles y entusiastas de la lengua española, hablando un dialecto mucho más imperfecto que ésta, cuando al fin tenemos la fortuna de que el habla de Cervantes se extienda desde la Florida hasta el Cabo de Hornos, y en todas partes se habla el hermoso idioma á castellano, cuando se tiene un idioma tan hermoso como el nuestro, es muy conveniente, señores del Gobierno, que se procure á toda costa el estímulo de esos afectos y de esas relaciones, para que España, ya que tenga trizas aquí, pueda tener consulados alentecí los mares, en donde prosperó durante tanto tanto tiempo.

México después de muerto el general Díaz.

Algunos periódicos de la República de los Estados Unidos, tratan la cuestión del porvenir de México á la muerte del señor General Díaz, Presidente de aquella Federación, y expresan sus temores respecto de que la desaparición de este eminente gobernante provoque disturbios políticos revolucionarios en el país. De intento, y con mala fe, se pretende sembrar desconfianzas para el porvenir, pero,afortunadamente, no prosperean las cavilaciones de los periodistas, pocos por fortuna, que ven desde lejos cerrarse algo como una tempestad, como un desastre sobre México con la triste desaparición del primer Magistrado de aquella República. No, ese será que lamentable suceso influirá moral, sentimentalmente entre los mexicanos, pero en lo material, en su bien cementado sistema de gobierno, no, porque existe lo principal, que es la unidad de pensamiento, el arraigado programa de caminar en un sendero de rectitud y de orden, inspirados todos los grupos sociales en el ejemplo de moralidad y de honradez fundado por la actual Administración.

Mas vemos con satisfacción que periódicos de una sencillez bien sentada y reconocida opinan, en los mismos Estados Unidos, con un justo criterio de corrección.

Uno de esos periódicos que trató la cuestión bajo su verdadero punto de vista, The Wall Street Summary, se expresa así:

¿Después de Díaz, quién y qué? Algunos capitalistas de