Unión Ibero-Americana (1905-04-01 00:00:00), página 32

Libros recibidos.

La autoridad de la Iglesia.—Carta pastoral del excelentísimo y Rvmo. Sr. Dr. D. Victoriano Guisasola y Mencéndez, Obispo de Madrid-Alcalá, al clero y fieles de su diócesis con motivo de la santa Cuaresma de 1905.

La emigración, por D. Fernando Jardón y Perissé.—Memoria leída en la sesión pública celebrada en la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación el jueves 6 de Abril de 1905.

Trabajo muy notable premiado por la Academia en concurso extraordinario y por el que le fue concedida á su autor la cruz de la Orden civil de Alfonso XII.

El problema migratorio.—Estudios por el Marqués de la Fuensanta de Palma.

La Comisión de Política y Legislación de la Unión Ibero-Americana confió al Sr. Marqués de la Fuensanta el informe respecto al problema migratorio español, y el resultado de ese acertado encargo es el estudio que hemos tenido el honor de recibir.

Hombres tan competentes como Piernas é Isern conocen el trabajo extraordinario al trabajo del Marqués de la Fuensanta. Por nuestra parte, sólo tenemos que añadir que encontramos tan afánadamente expuesto y desarrollado el problema, que tendremos especial placer en hacer que nuestros lectores conozcan en parte, si no en todo, tan acertado trabajo.

Apreciarán así todo el mérito del estudio que ha llevado á feliz término el Marqués de la Fuensanta, al que felicitamos calorosamente por su éxito.

Manual del mecánico, por Georges Franche, versión castellana de los ingenieros José M. Soroa y Enrique Pineda.—Editado por Pablo Orrier.

Los ascensores modernos, por Henry de Graffigny, versión castellana del ingeniero Miguel Hernández Boneta.—Editado por Pablo Orrier.

Limites entre Honduras y Nicaragua.—Alegato presentado á S. M. católica el Rey de España en calidad de árbitro por los Representantes de la República de Honduras.

Los yankees en calzoncillos.—(Escenas hipócritas), por Elpidio Barcedo y García.—Santo Domingo 1905.

Bosquejos económicos, por D. Eugenio S. de Miera, abogado.—Bilbao.

DON JUAN VALERA

Manuel Busno concede su crónica de este número al ilustre Valera, estudiando su labor de crítico.

Nosotros nos asociamos al sentimiento que la muerte del literato español ha producido en España y que será general en todos los países de origen español.

Era un escritor exclusivamente nuestro, algo que nos pertenecía por entero y una gran honra para su patria.

En nuestra modesta pluma no puede existir la pretensión ridícula de hacer un estudio de Valera. Autoridades y doctores existen que con más títulos pueden intentar empresa tal. Prescindamos de escribir hasta sus notas biográficas, porque Valera era conocido y será llorado en todos los países en los que se habla el castellano.

Como homenaje á su memoria impercecdera trascribimos en este número el artículo que hace ya muchos años publicó en la Revista de España, y en el que con su inimitable manera y lucidísimo juicio estudió las poesías líricas de la Avellaneda.

Á nuestros lectores.

El número próximo, correspondiente al mes de Mayo, lo dedicaremos á honrar la memoria del inmortal Cervantes, asociándonos así al glorioso centenario de la aparición del «Quijote» que hoy celebra la Nación Española.

SECCIÓN OFICIAL

MINISTERIO DE ESTADO

EXPOSICIÓN

Señor: Habiéndose dirigido á V. M. los Gobiernos de las Repúblicas de Honduras y Nicaragua en ruego de que se dignara ser árbitro definitivo en la cuestión de límites territoriales que está pendiente de arreglo entre ambos Estados referidos, y aceptado por V. M. encargo tan importante y delicado, háceme preciso determinar el método que haya de adoptarse para llegar más breve y satisfactoriamente á la resolución del caso.

A tal fin conviene, ante todo, trazar aquí una breve reseña histórica del origen, antecedentes y estado actual de las divergencias territoriales entre una y otra República.

Las provincias que formaban la antigua Capitanía general de Guatemala se regirán antes de declararse independientes por el Tratado de 1786, y por la Real ordenanza de Intendentes de 4 de Diciembre de 1786, que se firmó por límites, salvo algunas excepciones, los mismos que las divisiones eclesiásticas á que pertenecían. El art. 7.º de la Constitución federal de Centro América (1824) no especificaba el territorio de cada Estado; pero en las bases que se publicaron en 1823 se enumeraban los pueblos y lugares de unas y otras entidades confederadas.

Esta división continuó en vigor aún después de disueltas la República federal de Centro América y de constituidas en naciones independientes y plenamente soberanas las Intendencias de Nicaragua y Honduras, quienes dejaron transcurrir muchos años sin tocar el asunto de sus límites territoriales.

En 1868 tué cuando se suscitó la primera cuestión de esa índole, llegándose después de algunas negociaciones y estancios á una aventura entre los comisionados de ambos países, y á la conclusión de un acuerdo que el Congreso legislativo de Nicaragua hubo de rechazar por considerarlo desfavorable á los intereses y derechos de la Nación.

De este modo quedó sin definirse la línea divisoria, durando el status quo colonial hasta 1875.

Posteriormente, por unos ó otros motivos que sería largo de enumerar aquí, suscitóse nuevamente la cuestión y procuraron resolverla amistosamente, aunque sin el buen éxito apetecido, ambos Gobiernos interesados por el tratado de 24 de Enero de 1889.

Así llegamos al 3 de Octubre de 1894, en virtud del cual una comisión extra expedió al deslinde de la raya divisoria en San Marcos de Colón, marcando los confines, de común acuerdo, hasta llegar al Portillo de Totepec; pero, al pasar más adelante, surgió divergencia de pareceres entre los comisionados hondureños y nicaragüenses, por donde, en virtud del art. 3.º del tratado, dispusieron éstos dar cuenta de la situación á sus Gobiernos respectivos, quienes, en razón de no lograrse una aventura y siempre de conformidad con el citado artículo, constituyeron en la ciudad de Guatemala un Tribunal de arbitraje, compuesto de sendos representantes de las dos