Unión Ibero-Americana (1904-05-01 00:00:00), página 85

con el nuevo organismo vigoroso impulso y nueva organización, dando vida á brillantes instituciones, hijuelas de la Universidad, y sirviendo de modelo á las fundaciones particulares y oficiales que pudieran establecerse, todo lo cual hace sonar en días venturosos de resurrección para la ciencia hispano-americana y para el porvenir de los Estados de habla española.

»Sin entrar en más amplias consideraciones, la ponencia que suscribe tiene el honor de formular las conclusiones siguientes:

»1.a La Universidad de Salamanca llevará el título de Universidad Hispano-americana y se organizará por el Gobierno español completando las Facultades y estudios y tomando, de acuerdo con los Gobiernos americanos, las disposiciones necesarias á fin de que los títulos por ella expedidos y estudios en ella hechos tengan validez en todos los Estados hispano-americanos.

»2.a Los Gobiernos americanos pensionarán determinado número de alumnos para que hagan ó completen sus estudios en la Universidad de Salamanca, y el Gobierno español reorganizará, respetando las cláusulas fundacionales, los Colegios mayores y menores de la misma Universidad, de modo que puedan optar á sus pensiones, en lo posible, los naturales de la América española y portuguesa.

»3.a El Gobierno español, de acuerdo con los americanos, dictará las disposiciones convenientes para que las cátedras de la Universidad Hispano-americana de Salamanca sean provistas, previa oposición, en profesores peninsulares ó americanos.

»Madrid 26 de Octubre de 1900.—Fernando Araujo.—Alfredo Vicenti.—Antonio Balbin de Unquera.»

La Sección de Enseñanza del Congreso aprobó, tras brevísima discusión, la ponencia que precede y el Congreso recogió la instancia en una de sus conclusiones, no llegando á discutirse los pormenores ni de ésta ni de las demás materias de debate, por la premura del tiempo y por multitud de pequeñas causas que algún día se pondrán en claro, para que cada cual soporte las responsabilidades que le incumban.

Vuelta al estado de vaga aspiración, por el acuerdo del Congreso de 1900, la idea de la Universidad Hispano-americana, á punto de volar con alas de brillante mariposa, retrocedió al estado de crisálida, por culpa quizá de mal entendidos antagonismos; pero no en vano los Ministros de Estado como el Duque de Almodóvar y el Marqués de Aguilar de Campoo habían fijado su perspicaz mirada en el asunto, calculando el alcance y el beneficio que á todas las naciones de habla española había de reportar medida tan adecuada para estrechar prácticamente los lazos de unión entre unos y otros pueblos, no en vano persona de tan amplia cultura y de tanto valor como el Sr. Rodríguez San Pedro había intervenido como Presidente de la Unión Ibero-Americana en la gestación de tan fecunda idea. Calmadas todas las efervescencias y vuelto á todos los organismos á su labor cotidiana, la Sección de Enseñanza de la Unión y la Comisión permanente del Congreso volvieron á tratar del asunto y de nuevo fué encargado de formular el dictamen que había de servir de base para la gestión que había de hacerse cerca del Gobierno, formulándolo, en efecto, en 1903, en absoluta conformidad con el de 1900 y teniendo la satisfacción de que mi opinión la hiciera suya la Sección de Enseñanza primero y la Comisión permanente después.

De buen grado me extendería ahora, fecha esta historia del asunto, en desarrollar el que fué pensamiento y lo es hoy oportunamente de la Comisión del Congreso, desenvolviendo las bases de la ponencia, ya que no todos han acertado á comprender el alcance de las conclusiones formuladas; pero baste por hoy con lo expuesto, que ocasiones sobrarán de ampliarlo todo sin poner por más tiempo á prueba la paciencia del lector.

Fernando Araujo.

El Canal de Panamá.

La cuestión de Panamá ha tenido la solución más violenta y atrevida que podía preverse. Parecía casi extravagante y quimérico formular una hipótesis tan incomprensible como el derecho de gentes, con los tratados solemnes, como resultaba imposible á sí misma una gran potencia, como los Estados Unidos.

Sin embargo, esta hipótesis tan atrevida es hoy un hecho, llevado á cabo con el sentimiento general del mundo civilizado; es una realidad histórica que viene á consumar brutal y cínicamente el principio del derecho de la fuerza desde la misma aurora de este vigésimo siglo, que peligrosos utopistas creen ser el siglo del arbitraje, del desarme y de la fraternidad de los pueblos. Usando de su sorprendente dominio, el Congreso de Colombia ha declarado, como lo habían previsto el tratado Hay-Herrán, celebrado entre los Estados Unidos y Colombia, estipulando los derechos y deberes de soberanía, de jurisdicción, de construcción y de explotación, y las cláusulas de neutralidad relativas al canal interoceánico, cedido por la Compañía francesa á los Estado Unidos. El Senado lo ha desechado unánimemente, no sólo como incompatible con la Constitución, sino como una protesta ante las intrusiones fraudulentas de la diplomacia americana.

Ahora bien, lo que no habían podido hacer la persuasión ni las amenazas, acaba de realizar por un acto de explotación ilegítimamente combinado entre los cosmopolitas del istmo, los sindicatarios de la Compañía nueva y el Gobierno de los Estados Unidos, hoy en manos menos nobles y menos leales que las del gran Washington.

Así es como estalló en Panamá el 3 de Noviembre último la revolución separatista, verdadera comedia, cuyo ensayo general había tenido lugar algunos meses antes con la connivencia, según se dice, del ex gobernador Issits Durán, el cual se había dejado complacientemente entretener durante unas horas por el General Cobos, después de un inexplicable accidente de sobremesa. Ahora se comprende todo; la hora no había llegado todavía, mas los separatistas de Panamá se preparaban para el día propicio en que pudieran obrar de acuerdo con sus compadres americanos.

Colombia, demasiado confiada en la fuerza de los tratados, se había contentado con reemplazar al gobernador Issits Durán por el senador Obaldía, natural del istmo, y cuando éste decidió á enviar tropas y funcionarios seguros, ya era demasiado tarde.

El golpe se había preparado con habilidad admirable, si es que estas cosas son de las que se pueden admirar.

Rumores de guerra entre las pequeñas Repúblicas de la América Central habían sido diestramente esparcidos para apartar la atención del verdadero lugar en donde se preparaba la explosión. Al mismo tiempo los barcos de guerra americanos iban á todo vapor sobre Panamá y Colón, y habiéndose traslucido que el verdadero destino del crucero Dixie era este último puerto, el Secretario de la Marina de los Estados Unidos declaró falsamente que dicho navío de guerra era enviado á Cuba.

No de otro modo se explica que el 2 de Noviembre, dos días antes de la revolución, el Almirante Glass recibiera en Panamá el siguiente telegrama:

«Evitad el desembarco de toda fuerza armada, ya del Gobierno, ya de los insurrectos, con un fin hostil, sobre todo dentro de cincuenta millas de Panamá y de Colón.»

Cómo explicar que el Dixie estuviese en Colón en el mismo momento en que estallaba el pronunciamiento de Panamá, para impedir todo desembarco á las tropas colombianas? ¿Se es por un acuerdo concertado con los rebeldes de Panamá? Todo lo que diga el Gobierno americano en contra de esto, no servirá de nada ante la evidencia de los hechos y de las coincidencias. Nadie debe llamarse á engaño si todos son cómplices.

En el momento preciso en que el Dixie llegaba á Colón, se daba el golpe en Panamá. La pequeña guarnición había sido ganada á precio de oro. Se trataba de dar el golpe de prisa, porque cerca de 500 hombres de tropa de Colombia habían llegado á Colón para el puerto de Cartagena, conducidos por los generales Toyar y Amaya, que acababan de tomar el mando de las fuerzas de mar y tierra del istmo.

Por una de esas fatalidades, en apariencia sencillas e insignificantes, de las cuales dependen á veces los grandes sucesos, los Generales Toyar y Amaya, en lugar de conducir inmediatamente sus fuerzas á Panamá, tomaron solos