Unión Ibero-Americana (1906-01-01 00:00:00), página 86

se presentan en las regiones orientales del continente americano, siendo las occidentales de levantamiento más moderno.

Ahora bien, señores; yo creo que la forma actual del continente americano, tal como se me presenta, pudiera muy bien recordar la forma de una mujer. Claro es que es exagerado, entra de lleno en el terreno de la fantasía; pero cuando se compara la península Ibérica á una piel de toro extendida, cuando se compara la Italia á una bota de montar, cuando se compara la isla de Cuba á un arado, etc., etc., pues sabemos que todo el mundo lo admite, y todos los que se dedican á estos estudios lo pueden leer en las obras de Geografía, pues ¿por qué no comparar el continente americano á una mujer?

Gracias al distinguido pintor D. Florencio Vidal, discípulo del insigne Ferrant, aquí tienen ustedes un trabajo pictórico que guarda relación con lo que acabo de decir (lo presenta). En este caso, el continente americano tiene la forma de una mujer, cuyo sombrero está en la península de Alaska, y respecto al perfil es exacto. Ya en lo demás hay bastante fantasía. La región torácica se encuentra en los Estados Unidos, y en la región mexicana empieza la cintura, que, claro está, no puede ser tan delgada como el istmo de Panamá; y luego la región abdominal la ven ustedes en la América meridional, y las extremidades inferiores terminan, pues, en el cabo de Hornos. De modo que hay mucha fantasía, y de tener que comparar á algo el continente americano, seguramente que se puede comparar á una mujer.

Después que yo haya dado mi humilde conferencia, mi distinguido discípulo D. Antonio Jorge Alvarado tendrá la bondad de leer una poesía que tiene relación con lo que acabo de indicar respecto á la forma en que se nos presenta hoy el continente americano.*

***

Y vamos á pasar á otra cosa. Ya que ahora conocemos la casa, podemos hablar del inquilino, y si mucho me apuran ustedes, hasta podremos hablar del casero. (Risas.)

¿Cómo se pobló el continente americano? Esto es muy difícil de averiguar y de resolver; seguramente que se encuentra oculto entre los pliegues del misterio, al que tenemos que recurrir casi siempre los que estudiamos ciencias naturales.

¿Cuáles fueron los primeros pobladores del continente americano?

Si nos remontamos á los hijos de Noé, no nos dicen nada respecto del particular las obras que se ocupan de estas cuestiones. Sem, Caam y Jafet poblaron, respectivamente, los continentes asiático, africano y europeo; pero respecto de América no se dice absolutamente nada; de modo que nos encontramos á oscuras respecto de este particular.

Se dice en todas las obras de Geografía y de Historia que, antes de descubrir Cristóbal Colón el Nuevo Mundo, fueron á dicho continente algunos otros pueblos, fueron los escandinavos, los mojoles; pero yo, francamente, señores, me veo verdaderamente perplejo, no sé cómo relacionar esos viajes de los escandinavos con los orígenes de los pobladores del continente americano; porque los escandinavos, esos apreciables señores que se dedicaban á la pesca del bacalao, no comprendo, repito, cómo pueden tener relación con el origen del pueblo americano; no es que niegue sus viajes, es que no veo esa relación que admiten algunos. Así que no comprendo cómo en las obras de Geografía y de Historia se da tanta importancia á dichos viajes; porque para admitir alguna relación, tendríamos que llegar á admitir unos hechos verdaderamente fantásticos, y que seguramente empequeñecen lo que nos ha deleitado en nuestra niñez viendo La pata de cabra ó La redoma encantada.

Se trata de viajes realizados en los tiempos históricos, cuando no ha habido tiempo para que los escandinavos se hayan podido transformar en otras razas, en las razas americanas; porque yo creo que nadie admitirá que al llegar á las costas de la América septentrional se transformaran subitamente en pieles rojas, ó que al llegar á México se transformaran en aztecas, ó que al llegar al Perú se transformaran en incas. Estas serían demasiadas transformaciones.

Pues no ocurriendo esto, no veo ninguna relación de los pueblos escandinavos y el origen de las razas americanas.

Yo no soy transformista; pero creo que los que son aficionados á la teoría del transformismo, á la teoría de la evolución de las especies, con ir á Escandinavia tienen un campo muy ancho para sus experiencias, para sus observaciones.

También en esas obras se da gran importancia á los pueblos mojoles, que los hacen atravesar por el estrecho de Bering. Yo no sé qué decirles respecto del particular; pero cualquiera diría que del estrecho de Bering, que ahora, en la última guerra ruso-japonesa, no ha sido atravesado ni por un mal caballo, en esa época los mojoles lo atravesaron con la mayor facilidad del mundo. ¡Sería un Recoletos ó la Castellana!

Luego, con la mayor facilidad imaginable, dieron origen á las razas actuales del continente americano.

* Tampoco se puede admitir esto.

Algunos también tratan de enlazar un continente desaparecido, denominado Lemuria, situado seguramente en lo que es hoy Océano Índico, para aclarar todas estas cuestiones referentes á las poblaciones, á las razas que habitan el continente americano. Pero tampoco veo ninguna relación, porque donde se encontraba dicho continente desaparecido? Pues ya he dicho que en el Océano Índico. En todo caso, relacionar la flora y la fauna del continente africano con el australiano, pase; pero enlazar la flora y la fauna del australiano con el americano, veo que esto es muy difícil.

Por otra parte, en todas las islas de la Polinesia no se ha encontrado ningún fósil ni organismo que pueda, que demuestre el enlace entre Australia y el continente americano.

Ahora bien, señores, ¿qué resolver entonces? ¿Cómo aclaramos todo lo que se refiere al origen de las razas que han poblado el continente americano, de las razas indígenas? Yo creo que sólo caben dos soluciones: ó admitir que uno de los hijos de Noé llegó en épocas muy remotas, muy lejanas, á dicho continente, y, poco á poco, naturalmente, por la acción del tiempo, lo fué poblando y dió origen á esas razas, ó nos vemos necesariamente obligados á admitir una Eva americana. Yo lo dejo, señores, á la elección de ustedes. Así como hay la Eva asiática, tendríamos que admitir la Eva americana; no es que yo lo admita, digo que sólo hay esas dos soluciones. Eva, que tendría su correspondiente Adán.

Esto, señores, no se opone, ni poco ni mucho, á nuestras creencias; creo que se opone mucho más á nuestras creencias admitir la evolución, el transformismo, puesto que, según ella, descendríamos del mono. Creo, pues, que debemos admitir, para el continente americano, para el mundo nuevo, el mismo origen que hubo para el continente asiático. De esta manera, bien admitiendo la primera ó la segunda solución, ya nos podemos explicar perfectamente el origen de las razas que poblan el continente americano y la distribución de ellas.

Por otra parte, señores, los hechos tienen mucho valor en estos casos. Ya no se trata de la teoría, de nada que no se pueda probar; hoy hay una ciencia, que seguramente está muy adelantada, que es la ciencia paleontológica, ciencia que estudia los restos desfigurados de los seres que han vivido en otras épocas geológicas, y cuando se encuentran esos seres petrificados, fosilizados en las capas, en los terrenos, entonces ya no cabe la negación, hay que afirmarlo.

Pues bien, en casi todos los Estados, en casi todas las Naciones, en casi todos los territorios del continente americano, se han encontrado restos del hombre fósil, y en aquellas Naciones en que no se han encontrado restos del hombre fósil, se han hallado restos de sus armas