Unión Ibero-Americana (1906-10-01 00:00:00), página 44

Por esto mismo nos hemos creído obligados á poner en conocimiento de usted todo lo antedicho, rogándole al propio tiempo que, si en esa población existe constituido algún Cuerpo consular, influya entre sus compañeros para que dicha Asociación se adhiera y preste su decidido y valioso apoyo fraternal á la de Madrid. Si no existiera, nosotros, gustosos y honrados con ello, enviaremos nuestro reglamento para sí, una vez estudiado, merece su aprobación, procuren unirse, al igual que nosotros, contando siempre con nuestro incondicional apoyo.

Para mejor alcanzar los tan beneficiosos fines que nos proponemos, sería de capital interés vean y estudien la mejor forma de establecer relaciones con esta Asociación central.

Nos es grato suscribirnos de usted atentos seguros servidores y colegas, q. b. s. m.—La Comisión delegada: Jesús Pando y Valle.—Ramón Bernales.—Francisco A. Risquez.—Francisco de Arce.—Pedro Fluiters.

El militarismo en España y en América.

Congresos de paz. Desarmes. Antimilitarismo... ¡bien! Todo esto corre por ahí como alta aspiración de yo no sé qué absurdas democracias. Porque quien crea que un reformador estadista á la moderna, cuyo pensamiento esté forjado en la ciencia, puede contarñada más con el Ejército como con una fuerza tradicional temible que deberá doméñarse con engaños y perfidias para desprenderla y romperla después, se engaña lamentablemente. El Ejército no sólo ha sido en las sociedades pasadas la acción civilizadora principal, sino que seguirá siendo en las sociedades futuras por mucho tiempo... ¡Por mucho tiempo!...

Esto querría yo demostrarles, desde un punto de vista extrapoloítico, tanto á los que desde la derecha se apresuran á señalarle al Ejército un peligro para sí propio en toda intención social progresiva, como á los que desde la izquierda, y por demagogía, no aciertan á ver en los mausers y en los cañones más que símbolos de barbarie.

¡Qué error y qué injusticia, cuando son precisamente lo contrario, armas de la inteligencia contra la barbarie que la obliga á defenderse y atacar!

No. El Ejército no es un maricelago escapado de los torreones feudales y volando ya á la luz para caer definitivamente contra el primer jalón de democracia que se alce en un país... Por lo pronto, nótense que en su alma de fuego alimenta el progreso mismo; una ametralladora Maxim es un prodigio de la mecánica, un acorazado es el fantástico conjuro de cada última palabra de la ciencia, llenas sus entrañas de electricidad y de vapor, de pólvora y de dinamita...

«Máquina de destrucción! ¡Horrible máquina!» dirá cualquiera romántico. Mas ¿contra qué? ¿Qué civilizaciones ha hundido nunca una escuadra? ¿Qué sociedad humana de superior progreso fué destrozada nunca á caballeroszos... ¿O no es, quizá, que los mejores obuses y los mejores barcos los tienen (porque sólo ellas poseen el saber y la riqueza que exige el construirlos) las naciones más adelantadas, y que los lanzan, como trombas de purificador incendio, contra el salvajismo en que todavía está medio mundo ó contra la débil pereza de las naciones que se retrasan en la civilización, con riesgo de retornarse salvajes?

En los tiempos modernos, no cabe duda, á diferencia que en los antiguos, y gracias á esos científicos mecanismos de combate, todo triunfo de guerra es triunfo de civilización. Siempre. Aun en la España rápidamente vencida por Norte-América; hay que confesarlo, por lo mismo que del comprenderlo así surgirá, va surgiendo nuestro renacimiento.—Y la culpa de que triunfos tales tengan que conseguirse de este modo no es de la inteligencia, que los causa con crueldad á pesar suyo, sino de la ignorancia, que no se rendiría de otro modo, ni tal vez, tal vez, sin el miedo dejaría de osar imponerse á la inteligencia.

He aquí la noble y altísima ventaja del cañón sobre la flecha. Mirese la Historia y ellanos dirá que cien veces el progreso surgió en el Asia y en el África en los tiempos antiguos, con promesas de civilización pujante, para ser ahogado por bárbaras invasiones cien veces también. A contener el impetu de la avalancha bruta no podían bastar ni las ideas del filósofo, ni el gusto de los artistas, ni la fe del sacerdote, ni el poder menguado de guerreros que sólo disponían de una lanza absolutamente igual que la que el nómada podía aguzar en sus bosques. Por eso la inteligencia estuvo á merced de la bestialidad hasta que en los siglos medios apareció la ciencia, y de la ciencia el primer fusil. Sólo entonces quedó constituida, indestructible, la civilización que tan gallarda mantuvo y mantiene Europa, y que dominará el mundo haciéndose respetar con sus soldados modernos, armados como dioses portadores del trueno del pensamiento y del rayo divino de la idea.

Un día pensaba yo, viendo en la misma revista los grabados de la Exposición de París y los de una maniobra militar en Rusia, que si hubiese desde las mismas fronteras europeas un ejército con fusiles de repetición y con granadas, acaso el gran certamen francés, asombro del trabajo humano, podría ser borrado de improviso por la ola de los no sé cuántos millones de hombres amarillos que cayesen desde China sobre la espléndente «Roma nueva», arrasándola, como las hordas del Norte sobre la Roma suntuosa de los Césares... Entonces comprendí (yo, ultraprogresivo) que dentro de un uniforme pudiese sentirse el orgullo de la patria y el orgullo de la Humanidad, de la civilización, del porvenir...

** Necesidad cruel, digo, pero necesidad evidente esta de la defensa y del ataque de la inteligencia con sus armas invencibles. Hoy por hoy, el progreso, el trabajo, la vida, no pueden realizarse sino al amparo de la fuerza. Y en muchos siglos. Lo impone el largo período de constitución que le resta á la ancha patria del hombre; el mundo. Continuará siendo necesidad mientras quede un solo pueblo inculto en la tierra, mientras la Humanidad no se convierta, además, en gloria de ángeles... allá por el ideal sueño anarquista hundido en el fondo remoto de los tiempos.

En muchos siglos, y á través de monarquías, de repúblicas, de socialismos... Implicitamente reconocen la eficacia progresiva del Ejército hasta los pensadores más revolucionarios. El propio Juan Grave afirma en uno de sus libros que la mayor dificultad que tendría que afrontar el comunismo triunfante en Europa y América será la que le susciten los millones de hombres incultos y hambrientos del centro del Asia y del África. La lucha humana se habría transformado, pues, en lucha de raza á raza contra las inferiores.—Pues bien, no hay más que dos medios de lucha colectiva: ó cuerpo á cuerpo, á la antigua, y vencerá la primera legión de caballería marroquí ó el primer destarlado barco chino quequisiera caer sobre el viejo continente, ó á la moderna, si quería prevalecer el progreso, con sus cañones y sus acorazados, sus fusiles y sus murallas, con su militarismo que no se improvisa desde que cada máquina de combate es un artefacto complicado. De todo esto hay un demostrativo ejemplo en la historia contemporánea: la revolución francesa, con sus vuelos románticos de fraternidad universal y de glorificación purísima de las ideas, atrajo hacia sí como tormenta de furias el peso tradicionalmente aplastador de las viejas naciones... y de aquella revolución antimilitar por el alma de su filosofía tuvo que salir, para defendérsela contra Europa, el disciplinado, el heroico, el formidable ejército de Napoleón. Aleccionada la actual República francesa, quiere tener ejército... ¡más que tuvo la Francia histórica jamás!