Unión Ibero-Americana (1905-12-01 00:00:00), página 13

ción de límites no había aún tenido solución, el General hizo alusión al tratado de arbitraje firmado entre Perú y Ecuador, encomendando al Rey de España pronunciar sentencia sin aplazación, estableciendo definitivamente las fronteras de todos los países.

«Ignoramos en Colombia, dijo el General Uribe, cuál será la sentencia de España en el litigio de fronteras entre Perú y Ecuador; pero suponemos que nadie se sorprenderá de oírnos afirmar que, tratándose de territorios sobre los que los dos países citados y Colombia sostienen pretensiones incompatibles, el veredicto español pronunciado en un juicio al cual no se nos ha convocado, carecerá para nosotros de toda fuerza y será considerado como nulo y no recaído en todo aquello que nos cause perjuicio.»

«Hablando ahora más claramente, digo que en ejecución de la sentencia arbitral no se podrá tomar posesión de los territorios sobre los que se encuentren derechos, sin previamente habernos oído o convocarnos á un nuevo Congreso en el que nosotros tomemos parte.»

«Es una desgracia que se nos haya excluido del debate y que se continúe discutiendo sobre un punto que nos interesa á nosotros también.»

«Por cortesía hemos dejado hacer y hemos guardado silencio, mas tenemos la certidumbre que en el momento oportuno se nos escuchará, y que encontraremos cerca de los Gobiernos de Perú y Ecuador el mismo espíritu de equidad que anima á Colombia.»

«Los Gobiernos de Colombia, es que el Perú y el Ecuador están convencidos de que este litigio alrededor del cual se ha hecho tanto ruido, no es solamente entre dos adversarios; hay un tercer interesado del que no se puede prescindir y que menos se puede olvidar; Colombia es heredera de España tan legítimamente como no importa qué otro país y, por consecuencia, resulta anormal continuar el proceso de sucesión y prepararse á recoger la herencia sin habernos antes llamado; esto, en efecto, no disminuye ni puede anular nuestros títulos. La sentencia española no será jamás definitiva, y si nos es desfavorable, iremos en apelación esperando lo que será cierto.»

«Este discurso causa la mayor grande impresión y los derechos de Colombia están por el mismo afirmados del modo más claro, aun suponiendo que el General Uribe no tuviera sino una misión oficial de su Gobierno para hacer tales declaraciones y hablase como un simple ciudadano.»

El Sr. Prado y Ugarteche, Ministro de Negocios Extranjeros del Perú, uno de los hombres de Estado más distinguidos de este país, respondió al General Uribe que reconoce el grave interés que para todos los pueblos del continente sudamericano envolvía el fijar lo más rápidamente posible, y dentro de un espíritu de moderación y conciliación, los límites de sus territorios respectivos, agregando que se felicitaba de aprovechar la ocasión que el discurso del General le ofrecía para expresar toda la buena voluntad del Gobierno peruano.

«Mi Gobierno, dijo, está dispuesto, una vez que el Árbitro haya dictado su sentencia, á solucionar con Colombia todas las cuestiones territoriales, empleando los medios que su política tradicional de justicia y de paz internacional, tanto como su amistad sincera y fraterna hacia Colombia, le inspiran.»

En fin, es justo declarar que el 5 de Noviembre de 1904 se ha firmado en Bogotá un tratado entre Colombia y Ecuador con respecto á la delimitación de las respectivas fronteras.

Posteriormente Colombia y Ecuador sometían á la decisión, sin derecho de apelar, del Emperador de Alemania la solución del litigio territorial. Un plazo de quince meses se concedió á los dos países para terminar la redacción de la exposición de derechos que creen poseer sobre los territorios en litigio. Un artículo muy importante dice que Ecuador y Colombia reconocen como base principal que pueden servir para la deducción de sus derechos:

1.º La ley colombiana de 28 de Junio de 1894, sobre la división territorial.

2.º El tratado de paz de 22 de Septiembre de 1829 entre la antigua República de Colombia y Perú, y

3.º El tratado de 9 de Julio de 1856, en la parte que de él queda en vigor entre la República de Nueva Granada (actualmente Colombia) y el Ecuador, sin excluir los otros antecedentes históricos y jurídicos que las altas partes contratantes estimen oportuno alegar en defensa de sus derechos.

El Ecuador hace observar que los territorios de la región oriental desde el río Napo hasta el río Caquetá ó Yurúpá no están comprendidos en el arbitraje que el Ecuador y el Perú sometieron á la decisión del Rey de España conforme al tratado de 1857.

En tanto que el Árbitro no haya pronunciado su sentencia, los dos altas partes contratantes podrán continuar entre sí las negociaciones; y si llegasen á un arreglo parcial ó definitivo, el Árbitro será inmediatamente avisado.

En el caso de que el Emperador de Alemania no acepte la misión que se le ha ofrecido, el nuevo Árbitro elegido será el Presidente de la República de México.

Creo haber resumido las diferentes fases del litigio.

Resulta que casi todos los documentos que datan de la época de la dominación española y que hacen referencia á la división territorial, carecen con frecuencia de claridad y aun se contradicen en algunos casos.

Las situaciones que pueden aducirse de que se haya estado tanto tiempo sin abordar la resolución de un asunto de tal importancia, deberán recordar que el período de las guerras de la independencia y de todas aquellas que siguieron fué muy agitado.

La excitación política llegó á su colmo; los partidos se organizaban con dificultad, algunas veces los Gobiernos estuvieron asimismo sumamente ocupados en mantener el orden interior, resultando imposible ocuparse eficazmente de la solución de los pleitos sobre fronteras. No obstante, siempre y la historia lo prueba —los Jefes de los Estados interesados intentaron, sin conseguirlo, terminar la cuestión de límites. Hoy el problema permanece en el mismo estado.

Las situaciones políticas han cambiado; es cierto que los diplomáticos están de acuerdo en afirmar como perfectamente posible una solución pacífica.

Las negociaciones podrán ser largas y laboriosas, pero no darán lugar á un conflicto armado.

El General Reyes, con la exploración de los terrenos litigiosos, ha dado mucha fuerza á las reivindicaciones de su país.

A él es á quien se debe el descubrimiento de regiones que hasta su viaje por ellas eran en absoluto desconocidas, y que ahora están regadas por sangre colombiana.

La América del Sur nos dará, á buen seguro, el espectáculo edificante de la solución de un litigio, sin que sea menester recurrir á la última vía regum.

Un proverbio francés dice que el peor arreglo es preferible á la más brillante de las rupturas.

La sabiduría de los Gobiernos directamente interesados es una segura garantía de lo seguro de una solución pacífica, esperada desde hace tanto tiempo, y que pondrá fin á una discordia que no tiene ya sino demasiada duración.

Jorge Holguín.

Para América y para Europa.

II

Para Europa.

En nuestro artículo anterior, cooperando á los fines que persigue la UNIÓN IBERO-AMERICANA y que tienen toda la simpatía de los hombres de intención recta y de corazón sano, por lo que favorecen la alianza entre los pueblos, procuré demostrar la mayor excelencia del principio cristiano sobre el gentil en cuanto á nexos de unión internacional.

En aquel artículo hablaba para América; hablemos en este para Europa.

El continuo europeo notorio es que se halla en un período así crítico, no generado, como se dice, en su seno histórico, sino que los pueblos no envejecen nunca,—sino en otra serie de circunstancias derivadas de la disolución de aquel conglomerado moral que tanto pesó en los destinos de Europa y que se llamó la cristianidad; de la erección de un nuevo principio fundamental y jurídico de que fueron fruto las nacionalidades modernas; de las ideas positivas de Compte que luego Spencer, singularmente, aplicó á la sociología, á la vida de los Estados...

El efecto político de todo esto, tal como se refleja en la existencia interior y exterior de los pueblos, con sólo abrir los ojos se aprecia en toda la variedad de sus aspectos y en toda la complejidad de sus tendencias.

En Bélgica, por ejemplo, se tiende á formar un bloque