Unión Ibero-Americana (1905-02-01 00:00:00), página 22

ducta del juzgador, sin atender para nada á la severa labor del crítico, examinando en su origen y desarrollo todas las circunstancias que concurrieron en el proceso que examinamos. A las once de la noche del 27 de Junio de 1605, según hemos visto, cayó herido Ezpeleta; momentos después se constituyó el alcalde en el lugar del suceso, y sin tregua ni descanso dió comienzo á la tramitación del proceso, dibujándose en él la forma de ser de cada uno de los inquilinos de la casa del Rastro, entre los que se hallaba, como ya hemos dicho, Miguel de Cervantes. ¿Fué éste el autor del Quijote? Expongamos nuestras dudas sobre ello.

En los comienzos del siglo XVII la publicación de un libro no era cosa de todos los días. El ritual á que habían de ajustarse era harto complicado. El original y los pliegos impresos habían de pasar por el examen del Consejo de S. M., censurado por los teólogos, tasados en nueva vista por el Real Consejo, marcando el precio en que había de venderse cada uno de los pliegos, y hecho, autorizaba el Rey, por medio de minuciosa y restrictiva Real cédula, la competente autorización.

El ingenioso hidalgo de la Mancha fué examinado y tasado por el Real Consejo en Valladolid, pudiendo venderse á tres maravedíes y medio cada uno de los ochenta y tres pliegos de la obra. La Real cédula de autorización se firmó en aquella ciudad en 26 de Septiembre de 1604.

Formando parte del Consejo de S. M. D. Cristóbal Villarroel, instructor del proceso, seguramente no le sería desconocido el autor de un libro que había pasado á su examen en fecha bien cercana á la en que ocurrió la muerte de Ezpeleta. Y no sólo debió serle conocido por esto, sino que también por la activa parte que tomó en los festejos reales celebrados en Valladolid con motivo del nacimiento del hijo de Felipe III, suceso que acaeció el Viernes Santo 8 de Marzo de 1605, siendo bautizado el 28 de Mayo, celebrándose ostentosas fiestas que fueron la admiración de cuantos las presenciaron. Asistieron á ellas toda la corte, las embajadas extraordinarias y el gran Almirante inglés Carlos Howard acompañado de sesientos caballeros compatriotas suyos. Duraron las fiestas hasta el 17 de Junio y «con el fin de perpetuar la memoria de tan señalados sucesos y de tan extraordinarias demostraciones de júbilo, mandó el Duque de Lerma, ó el Conde de Miranda, Presidente del Consejo, escribir una relación que se imprimió en Valladolid aquel año, y aunque sin expresar su autor, nos dejó bastantes indicios de serlo Cervantes, el famoso poeta D. Luis de Góngora que, como testigo ocular, compuso un soneto lacónico y burlesco en que, haciendo una reseña de todas las funciones y de los motivos que las promovieron, criticó el lujo, la profusión y excesivos gastos que ocasionaron, sin olvidar el haberse mandado escribir tales hazañas á D. Quijote, á su escudero y al rucio, con satírica alusión y mordacidad al autor de aquella obra que acababa de salir á luz con general aplauso de las gentes».

Lo que queda expuesto entre comillas está tomado del biógrafo cervantino Sr. Fernández de Navarrete. Siendo insigne novelista el que escribió la indicada relación, no puede admitirse el no ser conocido y estimado por D. Cristóbal de Villarroel, y partiendo de esta certeza no cabe en el común sentir que el autor del Quijote fuése el oscuro y abandonado vecino del Rastro de Valladolid. No, esto no puede admitirse, puesto que dicho autor ya era ensalzado y aplaudido en aquella fecha por todas las gentes, y sobre hombre que reunía las condiciones del cronista real no había de llevar el Consejero de Su Majestad sospechas de vergonzosas complicidades.

A medida que se profundiza en el fondo de aquel proceso se aumenta la duda expuesta. Los siglos XVI y XVII fueron los más suspicaces y celosos del mantenimiento de los tratamientos. Nadie que los tuviera prescindía de ellos, haciéndoseles dar y dándoselos á sí mismos, anteponiendo á la firma el consabido Don; pues bien, registrese dicho proceso, y en él se vera que se usa y abusa en la aplicación del Don á testigos y procesados, y ni una sola vez se le da á Miguel de Cervantes, no anteponiéndole el tampoco. Y que el insigne novelista daba á aquel título honorífico la importancia que tenía lo prueba el pasaje en que «D. Quijote replicó que por su amor le hiciese mercé que de allí adelante se pusiese Don y se llamase D. Tófolo».

La firma y rubrica que aparece en los autos no guarda semejanza con las indubitadas del autor del Quijote, ni el estilo de lo declarado es el suyo.

Otra duda. Dice una de las procesadas llamarse doña Isabel de Saavedra, doncella, de veinte años, hija natural de Miguel de Cervantes. ¿Poseía ese tratamiento por su padre? Pues entonces, ¿por qué este no lo tenía y su hija sí? De ser cierto que D.ª Isabel era hija de Miguel de Cervantes, ¿por qué no usa el apellido de su padre, siendo así que en todo el curso de los autos no se apellida jamás Cervantes? ¡Ciento que D.ª Isabel dijo ser hija de Cervantes, pero no lo es menos que éste no afirmó tal parentesco en el proceso, ni antes, ni después de él, no siendo bastante para aceptar tal legitimación el hecho de vivir en su compañía. En otro estudio que me propongo publicar procuraré probar la verdadera relación que existía entre Miguel de Cervantes y doña Isabel de Saavedra. Es sensible que el Sr. Pérez Pastor, al publicar el proceso de Valladolid en los apéndices de su obra Documentos cervantinos, no lo comente, limitándose á decir que «dicho proceso es ahora casi tan desconocido como antes de su publicación.» Añadiendo más adelante que «los muchos y muy variados comentarios á que se presta dicho proceso constituyen un trabajo extenso en que hoy por hoy hace gracia al lector». No me extraña ese final del tomo último de su prodigiosa labor, cuanto que en el prólogo dijo, con la modestia que tan bien cuadra con la sabiduría, «que con la publicación de tales documentos no pretendía dar solución completa á la ecuación biográfica del autor del Quijote, aspirando únicamente á despejar varias incógnitas de la misma». Como sucede siempre, algunos admiradores del Sr. Pérez Pastor han ido mucho más adelante que el maestro, viendo completa disfarnaz en donde todavía hay oscuridades que hacen penosa la marcha para llegar á la verdad.

Y aquí don fin á este trabajo, haciendo sinceros votos para que el aplazamiento del infatigable investigador sea tan breve como grande es mi deseo de aprender en lo que hoy calla.

J. Alvarez Guerra.

Juárez.

Sin que lo manche la mundana escoria,
se eleva altivo, incomparable y fuerte,
impasible y sereno hasta la muerte,
sereno e impasible en la victoria.

No codicia los lauros de la gloria
ni solicita dones de la suerte,
y en héroe legendario se convierte
ante el fallo solemne de la Historia.

Luchador incansable del Derecho,
jamás penetra en su acerado pecho
duda fatal ó femenil desmayo.

¡Roca que se alza hasta el centí, ilesa,
lo mismo cuando el céfiro la besa
que si la hiere fulgurante el rayol

Enrique González Martínez.