Unión Ibero-Americana (1904-05-01 00:00:00), página 24

cos un problema exclusivamente español; que habiéndolo dejado de ser, no podámos abrigar la pretensión de que se resolviese como y cuando nos conviniera; que el statu quo, defendido por la inmensa mayoría de los que en España se dedican á esta clase de estudios, primero como una esperanza y luego como una defensa, no podía ser en el primer caso una solución sino á condición de procurar ejercer una influencia civilizadora cerca del sultán, y no era en el segundo más que un expediente que nos permitiese prepararnos para el porvenir; y en fin, que por la combinación de las fuerzas políticas en Europa no podía convenirnos y de seguro no nos convenía, concertarnos aisladamente con Francia ó con Inglaterra, porque tal concierto habría resultado en la práctica una alianza.

Esta falta de preparación explica lo que ahora sucede, especialmente la actitud de una parte de la prensa, porque aquí no sólo no hay dos tendencias, como en Francia hay la de los partidarios de la conquista y la de los partidarios de la penetración pacífica, sino que no existe más que una vaga aspiración hija del sentimiento más que del raciocinio.

¿Qué es lo que se quiere? ¿La conquista? ¿La penetración pacífica? ¿El protectorado?

¿La conquista? ¿Tenemos medios que nos permitan soñar con ella? ¿Podemos creer posible hacernos dueños de un país de 500,000 kilómetros cuadrados de extensión (poco menos que España), poblado por ocho ó nueve millones de habitantes? ¿No enseña nada el recuerdo de la guerra de 1860, en la cual para ir desde Ceuta hasta poco más allá de Tetuán tuvimos que reír 26 sangrientos combates, ni enseña tampoco nada el ejemplo de Francia en Argelia? ¿Es que cabría intentarlo siquiera, sin que gravísimas complicaciones en Europa nos cerrasen el camino?

El protectorado, como voluntariamente no había de someterse el sultán, no podía ser sino el resultado de una guerra victoriosa ó de un acuerdo internacional que no podemos exigir; y de una u otra manera nos impondría inmensas obligaciones y nos ocasionaría cuantiosísimos gastos. ¿Cabe creer que en nuestra situación actual nos juzgarían las potencias interesadas capaces de ejercer por nosotros solos el protectorado en Marruecos?

La penetración pacífica exige una acción inteligente y constante que, en mayor ó menor escala, hemos podido llevar á cabo desde nuestras plazas de Melilla y de Ceuta, mediante nuestras colonias en los puertos occidentales, por el influjo de nuestros misioneros, por nuestros comerciantes y por nuestros médicos, ganando la voluntad del sultán con nuestra ayuda y aprovechando todas las ocasiones. En realidad hemos hecho muy poco en ese sentido, aunque hayamos hecho bastante en servicio de Marruecos y de la causa de la civilización, y hoy tenemos que luchar con la competencia de Francia, de Inglaterra y de Alemania.

¿Qué medio se prefiere? ¿Cuál es el que se recomienda?

Hasta ahora no se ha hecho más que una crítica negativa, tan negativa, que al lado de las incesantes lamentaciones de varios periódicos que creen ver en la Declaración anglo-francesa de 8 de Abril un despojo de nuestros derechos y de nuestros intereses, aparecen las dudas expresadas por El Correo sobre la posibilidad de que el capital español pudiese emplearse en Marruecos.

Pero esa crítica negativa no tiene fundamento porque al hablar ahora de despojo se desconoce caprichosamente el sentido y el alcance del acuerdo anglo-francés.

El art. 8.º de la Declaración es bien terminante. «Los dos Gobiernos—dice—inspirándose en sus sentimientos sinceros, consideración los intereses que ésta tiene por su posición geográfica y por sus posesiones territoriales en la costa marroquí del Mediterráneo, y á propósito de los cuales el Gobierno francés se concertará con el Gobierno español, comunicándose al Gobierno de S. M. B. el acuerdo que pueda tener lugar acerca de este asunto entre Francia y España.»

Es decir, que Inglaterra y Francia tratan y se conciernen, y al tratar y conciernarse, no sólo reconocen que España tiene intereses—que es tanto como reconocer la existencia de derechos—sino que convienen en que Francia trate y se concierte con España acerca de esos mismos intereses. En realidad, el acuerdo anglo-francés no quedará perfecto sino el día en que tenga por complemento otro acuerdo franco-español puesto en conocimiento de Inglaterra.

¿Hay algún documento anterior á la Declaración de 8 de Abril, sea Tratado, Convenio, Protocolo ó Declaración, en el que se consigne á favor nuestro una manifestación análoga y un compromiso semejante? ¿Puede decirse que se nos despoja, que se nos arroja de Marruecos precisamente cuando por virtud de nuestra posición y de nuestras posesiones, í invocando estos hechos como títulos, se nos llama á tratar y se nos invita á un acuerdo acerca del imperio sharifiano?

Hay más aún, por que lor Lansdowne, en despacho dirigido al embajador de la Gran Bretaña en París, Sir Edmund Monson, explicando y comentando los términos de la Declaración, ha dicho lo siguiente:

«Una tercera condición se refiere á España; el reconocimiento adecuado y satisfactorio de los intereses españoles políticos y territoriales ha sido desde el principio para el Gobierno de S. M. un elemento esencial del arreglo de la cuestión marroquí.

«España tiene posesiones sobre el litoral, y la gran proximidad de los dos países ha hecho nacer en el Gobierno y el pueblo español la esperanza razonable de que los intereses de España serán tomados en consideración especial en todo arreglo que afectase al porvenir de Marruecos.

«El Gobierno de S. M. ha observado con satisfacción que, en lo que se refiere á cuestión de principios, los dos Gobiernos están completamente de acuerdo, y que el objetivo de los franceses, como el del Gobierno inglés, es asegurar que esta consideración especial, reconocida por ambos como debida á España, sea aplicada, tanto en lo que á la forma se refiere, como en lo que concierne á los intereses materiales de España.»

Fíjese la atención en los términos que emplea lord Lansdowne: «El reconocimiento adecuado y satisfactorio de los intereses españoles políticos y territoriales, ha sido desde el principio para el Gobierno de S. M., un elemento esencial del arreglo de la cuestión marroquí.» El objetivo de los franceses, como el del Gobierno inglés, es asegurar que esta consideración especial, reconocida por ambos como debida á España, sea aplicada tanto en lo que á la forma se refiere como en lo que concierne á los intereses materiales de España. Es decir, que no sólo se reconocen nuestros intereses territoriales y políticos, sino que se tiende á asegurar la aplicación de ese reconocimiento en cuanto á la forma y en cuanto á los mismos intereses materiales. ¿Se podrá pretender algo más? ¿Puede negarse, no estando dominado por la pasión política, que nunca hemos tenido una posición diplomática más firme para tratar?

Ahora se inicia la segunda parte. Francia tiene que conciernes con nosotros y para ello ha de hacernos proposiciones. No sabemos cuáles serán éstas; pero si no se pierde de vista el objetivo de la Declaración de 8 de Abril y se pulsa un poco la opinión francesa, no es imposible adivinar cuándo menos el sentido de aquéllas. En Francia, aun en medio del regocijo producido por el acuerdo anglo-francés, se advierten un anhelo grande y una preocupación no pequeña: el anhelo de no enajenarse la amistad de España y la preocupación de las dificultades que ofrece y de los sacrificios que exige la obra que la vecina República ha de realizar en Marruecos. De aquí que, sin lanzarse por los espacios de la fantasía, pueda creerse y aun temerse, que si nos ofrece una participación mayor ó menor en la empresa, en una u otra forma.

Temerse decimos, porque aquí entra lo más difícil para nosotros. Si Francia nos invita á contribuir con ella á viciar por el orden en Marruecos y á prestar al sultán apoyo para las reformas administrativas, económicas, financieras y militares ¿debemos aceptar? Si no aceptamos, no equivaldría esto á renunciar definitivamente á todo porvenir en el imperio, y á hacer precaria, miserable, casi imposible la vida de nuestras plazas del Norte de África? ¿Cuál sería nuestra situación en tal caso, si ante cualquier conflicto en los lími