Unión Ibero-Americana (1902-02-01 00:00:00), página 5

Por desgracia, la constitución psíquica de las tribus indígenas de Fernando Póo y demás dependencias hace pensar que una incansable labor educadora logrará, sí, sacarlos del estado incivil en que viven, pero no hacerlos aptos para reirse por sí, emancipados de la tutela de la Metrópoli.

De lo anteriormente dicho se deduce que el Gobierno no debe olvidar las sagradas obligaciones que tiene para con los infelices pobladores de Fernando Póo, Annobón, Corisco, etc., y que, atento como debe estar á reconocer y recompensar el celo de los misioneros tantas veces citados y los útilesísimos frutos por ellos obtenidos, debe concederles para el presente y el porvenir su apoyo incondicional, garantizándoles el ejercicio del derecho sin duda alguna adquirido por ellos á sacrificar heroicamente su vida en aras del amor á sus semejantes y á su patria.

La doctrina de Monroe.

NUEVAS TENDENCIAS

La doctrina de Monroe envejece. Un americano, Mr. Walter Wellmann, y un inglés, Mr. Sidney Brooks, la han rechazado por química e inconsistente, el primero en un artículo de la North American Review, y el segundo en otro trabajo de la Fortnightly Review.

Ambos afirman que, fuera de los anarquistas, todas las doctrinas y todos los partidos aceptan la fórmula de Monroe en los Estados Unidos. El instinto yanqui es «monoísta».—«Más que una política es una religión, y más que una religión es una superstición.» Éstas son las palabras de Sidney Brooks. Sólo un diputado de Tejas, Mr. Howard, se atrevió á decir: «La doctrina de Monroe no significa que vayamos forzosamente á una guerra porque cualquier potencia se establezca en un banco de arena cerca de los Estados Unidos.» Pero ese concepto le valió á Mr. Howard una rechifla bastante seria.

Ourre el caso extraño de que ninguna nación europea acepta oficialmente la doctrina de Monroe, pero todos la reconocen de hecho. Y es muy significativo que una revista esencialmente americana, como la North American, publique un artículo criticándola y proponiendo su reforma, y que el artículo lo firme un americano de corazón, Walter Wellmann, periodista eminente, explorador del mar polar, autor de la idea de elevar un monumento en el sitio que desembarcó Cristóbal Colón.

La declaración de Monroe, formulada en 1823, tenía á impedir que España tratase de recuperar las colonias recién perdidas. Hoy las circunstancias han variado.

«Yo no sostengo que haya que abandonarla—dice el periodista americano,—sino que es preciso aplicar con más lógica su principio cardinal.»

«La debilidad de la doctrina está en que se aplica no sólo á las islas y á los mares vecinos de nuestras costas y al istmo en que hemos conseguido especialísimos intereses, sino á todo el hemisferio. Ahora bien, en alguna parte de ese hemisferio nuestros intereses son absolutamente nulos. En muchas regiones tienen más interés otras potencias que nosotros. Nada justifica la pretensión de los Estados Unidos á sostener un privilegio exclusivo en América del Sur. Tenemos derecho á decir que no queremos alemanes en Cuba, rusos en México, ni franceses en el Istmo; pero ¿qué nos importa Chile, la Argentina, la Patagonia ó el Brasil? Nueva York está más lejos de Río Janeiro que Hamburgo ó que Liverpool.»

«Hemos establecido nuestra soberanía en Filipinas y creamos allá una nación que esté dos veces más lejos de nuestras costas que el Brasil de Alemania ó de Italia.»

La nueva interpretación, mejor dicho, la nueva tendencia de la doctrina no puede presentarse con mayor franqueza. El escritor americano rechaza la idea de que el establecimiento de algunas potencias en América del Sur ponga en peligro la seguridad de los Estados Unidos. Eso le parece un prejuicio ridículo.

Además, Wellmann cree que aun interpretándola á la antigua, la doctrina de Monroe no impide que Europa se establezca en América del Sur con sus colonos, capitales, su comercio y sus Bancos, y sostiene que el peligro está en resistir tercamente y excitar el odio de dos ó tres potencias aliadas.

En resumen: «La doctrina de Monroe debe aplicarse con mayor rigor donde tengamos intereses superiores á los de otras naciones; es decir, en el Istmo, en las Antillas, en el mar Caribe, en Hawaii y en Filipinas. (Señálemos de paso la inconsecuencia de Mr. Wellmann respecto á la teoría de las distancias.) En el Sur, los Estados Unidos continuarán impiéndolo, en principio, la adquisición de territorios por los Estados Unidos, á menos que las circunstancias, apreciadas según las reglas de una moral internacional muy elevada, no justifiquen esa adquisición. Es decir, que los Estados Unidos se limitarían á vigilar el reparto de América del Sur».

Las apreciaciones de Wellmann pregona el egoísmo de un pueblo que cree que la moral en el terreno del derecho internacional queda reducida á una máxima positivista sostenedora de la fuerza y de la astucia por encima de toda razón y de toda justicia.

LA CONFERENCIA PAN-AMERICANA

Tratado sobre marcas de fábrica.

La Conferencia ha dado su aprobación á un proyecto de tratado de la Comisión de Patentes, Marcas de Fábrica y Pesas y Medidas.

Es de importancia notoria y será de grande utilidad este convenio, por el cual se estipula lo que sigue:

Los ciudadanos de cada uno de los Estados contratantes y los extranjeros que estén en alguno de ellos domiciliados, ó tengan establecido algún giro industrial ó comercial, gozarán en los otros de las mismas franquicias acordadas en los otros, en cuanto á las marcas de comercio ó de fábrica, á los modelos y dibujos industriales y á las patentes de invención.

Lo que á este respecto se otorgue en el país de origen podrá ser importado á los demás Estados signatarios, mediante el depósito que exijan las leyes de éstos, y serán protegidos en igual forma que las otorgadas en el propio Estado.

Los agentes consulares de la Nación á que pertenezcan, ó donde estén establecidos los propietarios de patentes, dibujos, etc., serán considerados por los Gobiernos cerca de los cuales estén acreditados como representantes legítimos de dichos propietarios, para las condiciones y formalidades exigidas para el registro de patentes, marcas, etc.

Se considera país de origen aquel en que el concesionario está establecido ó domiciliado, ó el Estado signatario de la nacionalidad del propietario. Para conservar el derecho de prioridad al importar una marca ó patente, se concede, para estas últimas, un plazo de un año, y para las primeras, de seis meses, contados desde la fecha del otorgamiento en una Nación, hasta la fecha de la solicitud en otro Estado.