Unión Ibero-Americana (1903-09-01 00:00:00), página 2

que tengan carácter científico; pero siempre se hará mención del nombre del autor ó de la obra de que se toman estos trozos ó fragmentos.

No será lícita en ningún caso la reproducción de trozos musicales sin el permiso del autor de la obra.

Será permitida también la publicación de crestomatías compuestas de fragmentos de obras de diversos autores ó artículos de corta extensión.

ARTÍCULO VI.

Con objeto de evitar dudas y dificultades sobre los derechos de representación que deban cobrar, en el país que no sea el de origen, los autores de obras dramáticas, líricas ó lírico-dramáticas, se fija de común acuerdo la tarifa siguiente sobre el total producto de la función:
Por las obras en un acto, el dos por ciento.
Por las obras en dos actos, el tres por ciento.
Por las obras en tres ó más actos, el cuatro por ciento.
En las obras lírico-dramáticas, estos derechos se dividirán por mitad entre el autor de la música y el del libro.
En las obras puramente musicales, estos derechos se reducirán á la mitad.

Los autores de obras dramáticas, líricas ó lírico-dramáticas no podrán impedir en el otro país la libre representación de sus obras, siempre que se representen sin aumentar, disminuir ó alterar el texto del autor, y que se aseguren los derechos de éste con arreglo á la anterior tarifa, y sobre la base del valor de un tercio de los asientos de patio, sirviendo dicha base únicamente para ese efecto.

ARTÍCULO VII.

En caso de contravención á las disposiciones del presente Tratado, los Tribunales aplicarán las penas y sanciones respectivas, de la misma manera que si la infracción se hubiera cometido con perjuicio de una obra ó de una producción nacional.

ARTÍCULO VIII.

En ningún caso estará obligada una de las Altas Partes Contratantes á reconocer á los autores de la otra mayores derechos que á sus nacionales.

ARTÍCULO IX.

Si una de las Altas Partes Contratantes concediere ó hubiere concedido á cualquiera otro Estado, para la garantía de la propiedad intelectual, mayores ventajas que las estipuladas en el presente Convenio, éstas favorecerán igualmente y en las mismas condiciones á la otra Parte Contratante.

ARTÍCULO X.

Las disposiciones del presente Convenio no podrán impedir el derecho que tiene cada una de las Altas Partes Contratantes, y que expresamente se reserva, de permitir, vigilar ó prohibir, por medio de medidas legislativas ó administrativas, la ejecución, representación ó exposición de cualquiera obra ó objeto respecto del cual juzgue conveniente ejercitar su derecho.

ARTÍCULO XI.

No son objeto de esta Convención las obras que hayan entrado en el dominio público cuando ella deba ponerse en vigor. En cada país serán del dominio público las obras consideradas como tales según la legislación del mismo, sancionada anteriormente á la firma de esta Convención.

ARTÍCULO XII.

El presente Tratado se pondrá en vigor desde el día en que fueren canjeadas sus ratificaciones. Su duración será de cinco años, contados desde ese día, pero aun entonces continuará en vigor hasta que sea denunciado por una ó otra parte de las contratantes, y un año después del denuncio.

En fe de lo cual, los Plenipotenciarios han firmado el presente Tratado en dos originales y puéstole sus sellos respectivos en la ciudad de México á los veintiséis días del mes de Marzo de mil novecientos tres

L. S.—Firmado: El Marqués de Prat de Nantouillet.
L. S.—Firmado: Ignacio Mariscal.»

Este Convenio ha sido debidamente ratificado y las ratificaciones canjeadas en la ciudad de México el dia 12 de Septiembre de 1903.

El libre cambio y el proteccionismo con relación al obrero.

I

Me propongo en estas líneas, como el título lo revela, tratar la cuestión del libre cambio y proteccionismo únicamente bajo el punto de vista del obrero. El tema es demasiado vasto y complejo para ser agotado en un artículo, y un simple resumen de los principales argumentos constituiría algo inconcluso, y nada satisfaría. Si la cuestión debe ser ampliamente explicada, tiene que ser examinada en conjunto y en detalle: las generalizaciones en este caso no procurarán gran ayuda. Además, otros escritores están discutiendo sus aspectos generales, sintiendo por mi parte íntima satisfacción al tratarla de la manera que me he propuesto. Ni soy de opinión que la parte que sirve de tema al artículo sea la menos digna de estudio.

El primer punto que debe ser tomado en cuenta es la condición, la situación económica del obrero. ¿Cuál es su situación? Detesto el empleo de frases energúsecas: comúnmente debilitan el efecto de un argumento; pero sobre todo las cosas deben tener sus propios calificativos, y en mi opinión, la condición económica en que se encuentra el obrero es la esclavitud. Sé que esto va á producir objeciones y protestas, pero protestas no significan pruebas. Observemos los hechos. Nominalmente, sin duda, el obrero asalariado es un hombre libre, pero en la práctica resulta ser un esclavo.

A la verdad, debe trabajar más penosamente y más tiempo, y con menos seguridad para los medios de vida, que el esclavo en otros tiempos, y bajo la amenaza de penas por sus faltas que el esclavo no tenía que temer. Es cierto que no se cierne sobre su cabeza el brazo levantado del amo enarbolando el látigo para obligarle al trabajo, ni están sus pies sujetos por cadenas de hierro.

Pero el ambiente económico es más poderoso y menos piadoso que cualquier amo humano, y á diferencia del hombre-bien, no existe tierra libre para el obrero libre donde poder refugiarse. En suma, y esto evidencia la medida de su servidumbre, el trabajador libre no desea librarse de su cotidiana tarea: por el contrario, su único temor es que pueda verse privado de ella. El esclavo, contrariamente al obrero libre, podía ver su mujer e hijos vendidos en su presencia, mientras que el obrero ve á menudo su mujer e hijos muert s de miseria. La diferencia es en favor del esclavo. Á éste se le proporcionaba alimento, vestuario y techo en compensación de su trabajo: el obrero libre tiene lo mis-