Unión Ibero-Americana (1901-12-01 00:00:00), página 6

y bienestar. Cuando ya no se discute la reprobación de esos asesinatos en masa que se llaman guerras, aquí, en pleno corazón de América, hay una voz tempestuosa que reclama el modus vivendi prehistórico, que rebaja el hierro, de fecundador de tierras á destructor de vidas.

No hemos de distraer el tiempo en discutir sobre tan absurdas ideas de fuerza; pero llamamos nuestra atención hacia la patología necesaria, para estudiar el vicio que pretende gangrenar nuestro organismo.

¿Tracese, por ventura, de un super-pueblo, capaz de imponerse con sus propios méritos y á título de grandeszas?

Quijotes malganimados resulta este imperialismo internacional, de que quiere hacer Chile su doctrina política; porque ni el imperialismo romano ni el napoleónico son ya de estos tiempos ni de estas tierras.

Acaso podría explicarse el imperialismo de un pueblo realmente superior, que á través de sus abusos sobresaliera altas cualidades por medio de la fuerza, ejercitando ésta en beneficio hasta de sus propios contrincantes; pero que Chile, República incipiente—como todas las nuestras,—padecía hambre de grandes golosinas y pretendía ser, por medio de la fuerza, dominador y dueño de ajenos territorios, resulta positivamente riesgoso, aun ante el crítico de los más abusivos partidarios de la guerra.

Ello importa, en el fondo, una amenaza al crédito de todos, y lo que debe ser colocado entre la espada de la justicia que lo condena y la pared del desprecio que se le viene encima.

Luego, hay cierta generosidad en recordar á Chile su condición americana, para que se cuide de no desafiar con sus votos de provocación en medio de un Congreso de paz.

La guerra es el más complicado de los delitos, porque los suma todos: desde el comato violatorio hasta la tentativa incendiaria; desde el robo á mano armada hasta el asesinato premeditado y sobre seguro; y no en afiladas parcialidades, sino por medio de colectividades adiestradas para el crimen, empujando unas masas sobre otras, no inconscientemente, como chocan los elementos materiales, sino con toda la conciencia de su gran delito contra la humanidad.

Pero aun desarmándolo las causales existencias, ya que justificadamente pueden ser así, lo que las guerras tienen, no hay ni una sola que, apelada á esas Realidades, explique siquiera la provocación de lucha, y el veto al aire que Chile hace ante la sombra de sus vecinos; porque ni la densidad de población, ni las necesidades comerciales, ni el ensanche de progresos llegados á su máximo desarrollo dentro de la actual capacidad, ni la misión de propaganda llevada á efecto por medio de la fuerza, ni la supremacía económica, que está muy lejos de ser cuestión entre países embrionarios, ni los odios de razas, ni las adversidades de origen y de suerte, nada, absolutamente nada, escota este propósito abominable que tiene Chile de someter toda la América á un régimen sangriento, como si le fuera posible contar con la complicidad del Destino.

«La guerra será de este mundo mientras haya hombres que no dejen vivir en paz á sus semejantes», escribía Grotius en su monumental tratado De jure belti et pacis, y cuan do la libre Francia tradujo á su idioma esta primera obra del derecho de gentes, Europa entera, indiferente hasta la crueldad, asistía al reparto de Polonia...

Es esta indiferencia egoísta, propia del viejo continente, donde las razas antagonicas tienen límites trazados por siglos de historia; donde la población rebasa de los límites de cada territorio; y la ola de las conquistas industriales busca playas mayores; donde son exóticos los desconfianzas y las malandanzas, porque el mundo se está á sí mismo, pero está muy lejos de ser propia del continente nuevo; don de las unidades de raza y origen, de gobierno y costumbres, de carácter y hasta de idiomas facilitan y estrechan la unión en la marcha de estos países hacia el destino de todos ellos, que también es uno.

Así, nada puede imprimir temores ni despertar sospechas entre nosotros, cuando se indica el deseo de consolidarnos en un equilibrio de paz, garantizado por la común acción de todos, sujetando nuestras diferencias, no al capricho de una guerra, sino á la justicia de un fallo.

El arbitraje obligatorio, como medio de acabar para siempre con un sistema de paz armada que absorbe nuestras fuerzas y estrangula en la cuna nuestros mayores progresos, abrirá en este continente las puertas de un porvenir insospechado todavía; y fuera proclamado, al nacer el nuevo siglo la mejor exposición con que pudiéramos saludarlo, como que sería la exposición del derecho internacional americano.

Sea la constitución del consejo central que ideó Enrique IV, sea el tribunal arbitral de Jeremías Bentham, sea el Congreso permanente de La Paz Perpetua de Kant, sea el tribunal internacional de Juan de Komarovo, con someter el arbitraje obligatorio al fallo de una autoridad constituida por todos los pueblos de este continente, se haría gana do el mayor triunfo de la humanidad realizándose en parte el grandioso pensamiento del Libertador. Si alguno se rebelara contra el bien común, éste se impediría por las fuerzas reunidas de los demás, que, conforme á las insinuaciones de Broom, vendría á ser «la más eloquente manifestación de fuerza que podría hacer el derecho».

Deducción del arbitraje obligatorio, como base de un derecho internacional americano que en el comenzaría á hosquejarse, podrían ser otros principios de semejante autoridad, que, poco á poco, constituirían un código, que regiría en lo porvenir las relaciones de todos estos Estados.

Ya la aneja objeción á la positividad del derecho internacional ha desaparecido, toda vez que desde Field y Parol- do hasta Bluntschli en su «Derecho de Guerra» y David Dudley en su proyecto de Código Internacional, en un buen número de autoridades han coincidido con bastante éxito, en la codificación de los axiomas de este derecho, tan útil y tan importante para el porvenir, como han sido para el presente «los derechos del hombre».

Cuantos propendamos al allogamiento de una era de paz y concordia entre la familia americana, podemos estar seguros de la gratitud que nos guardarán las generaciones que nacen al calor de los grandes principios del derecho continental. Así, colaborar en esta obra de provecho, tan importante para usted como para cualquiera de nosotros, es digno de aplauso, y, por lo mismo, de estímulo recíproco, ya que el compañerismo debe empurrarnos por la común senda de auxilio entre todos, en beneficio de cada uno.

Toca juzgar al criterio imparcial de usted cuáles pueblos hispano-americanos cumplen mejor con su deber de tales: aquellos que dicen categoricamente que «la victoria es la serenidad de las dos formas»; á aquellos que dicen con toda serenidad que la mayor victoria es la del derecho y la suprema ley es la del arbitraje.

Consideré usted, antes de exponer sus ideas, que en este continente está llamado á desenvolverse el porvenir de las dos grandes razas de la Historia; y que, por lo mismo, si llegamos á sumar las mayores garantías de progreso, podemos entonces—pero sólo entonces—romper el egoísmo de la frase de Monroe, sustituyéndola, conforme á nuestro común deseo, por otra más generosa y más en conformidad con el criterio de ambas razas: «América para la humanidad».

José Santos Chocano.

El ferrocarril Pan-americano

Entre las proposiciones que han sido sometidas á la Conferencia Pan-Americana, es la de mayor importancia la que se relaciona con el ferrocarril intercontinental, proyecto cuya realización sería indudablemente de grandes ventajas para el comercio de América.

La idea de una gran línea troncal que enlace á las repúblicas de este continente, aprovechando las redes ferroviarias que ya en ellas existen, nació en el primer Congreso Pan-Americano, celebrado hace once años en Washington, y dio por resultado único hasta ahora el nombramiento de tres comisiones de ingenieros que hicieron un estudio general y preliminar de los trazados para las líneas que sería necesario construir á fin de llegar á la realización del propósito. De estos estudios se desprende que falta construir unas cinco mil y tantas millas de líneas férreas, con un costo aproximado de ciento setenta y cuatro millones de dólares. Con ello quedarían enlazados los sistemas ferroviarios de los diferentes países, y completada una línea troncal cuya extensión longitudinal será de diez mil doscientas y tantas millas.

El proyecto es magnífico, y no lo creemos de inmediata realización en su totalidad, dado su coste y el estado de penuria en que se encuentran la mayor parte de los Gobiernos de este continente, precisamente aquellos donde habrá que construir mayor extensión de la línea ferroviaria.

Por lo que respecta á México, muy poco resta por hacer, dado su desarrollo ferroviario y la dirección que siguen sus li-