Unión Ibero-Americana (1904-12-01 00:00:00), página 17

á poco de haber obtenido un triunfo decisivo sobre las armas de Hidalgo y Allende.

La idea de Iturbide era constituir en México una monarquía independiente de España y poner al frente de ella un individuo de la familia reinante en la Metrópoli.

Con sorprendente rapidez procedió á la ejecución de su plan de 24 de Febrero de 1821, que se llamó de las Tres garantías, porque los tres puntos esenciales de que se componía eran el mantenimiento de la religión católica romana, la independencia bajo una monarquía moderada y la unión más estrecha entre americanos y europeos, con iguales derechos de ciudadanía y de empleos.

En poco tiempo se vió rodeado de los jefes del movimiento revolucionario, y ayudado de ellos, emprendió una rápida campaña haciendo capitular á Valladolid, Querétaro y Puebla, poniendo sitio á México. La revolución dominaba el país cuando desembarcó en Veracruz el último Virrey de México. D. Juan O'Donojú, quien no tardó en parlamentar con Iturbide, comprendiendo que la independencia no tenía remedio, y en Córdoba se convino en proclamar la independencia bajo la soberanía de España, con la modificación de que el Congreso mexicano tendría derecho á elegir cualquiera persona para el trono, caso de que lo rehusasen los príncipes españoles. En espera del resultado de este concierto, se nombró una regencia compuesta de cinco personas y se le nombró á Iturbide Generalísimo con el título de alteza. El éxito coronaba lo que constituía la aspiración del pueblo mejicano, si la ambición, que ciega los espíritus más claros, no hubiera lanzado á Iturbide á la aventura aciaga de su coronación.

Esta llegó y puede decirse que la adelantó el mismo O'Donojú, en la proclama que dirigiera á los mejicanos: «A uno de vuestros compatriotas —dijo—, digno hijo de patria tan hermosa, débéis la justa libertad que disfrutáis ya y que será el patrimonio de vuestra prosperidad...»

Así se preparó la entrada del ejército trigarante en México el 24 de Septiembre de 1821, al frente del cual iba Iturbide montado en brío corcel, de apuesto contine y de cautivadora presencia.

La regencia que había de gobernar los destinos del país, y de la que era cabeza visible Iturbide, murió á mano alzada, y entonces el caudillo se proclamó emperador el 21 de Mayo de 1822, fijando la sucesión del trono, títulos y tratamientos de los individuos de su familia.

En el vértigo de la ambición, todo lo renueva; suspende las funciones del Congreso y acuña moneda con su busto, alrededor del cual se lee este lema: «Augustus Dei Providentias» y rodeando al águila coronada: «Mexici primus imperator constitutionalis», y esto le lleva al desprestigio y á la desgracia.

La insurrección renace más pujante que nunca y cuenta con Victoria, Santa Ana y Echevarri, que juntos marchan sobre México. Iturbide se encuentra aislado y tiene, al cabo de poco más de un año de reinar, que abdicar, y el Congreso, después de asignarle una pensión de 25,000 pesos anuales, le obligó á salir del territorio patrio.

Cumpliendo esta orden, abandonó á México el 11 de Mayo del año 23, embarcándose en la fragata mercante inglesa la Rowkins con su familia y criados.

Inquieto y apesadumbrado anduvo por Suiza é Italia, y al fin, puesto en relaciones con sus partidarios para hacer la contrarrevolución, embarcó en Inglaterra en Mayo de 1824, desembarcando en Soto la Marina. Reconocido por sus enemigos, fué preso en el acto, y el Congreso de Tamaulipas que lo juzgó, lo condenó á muerte, siendo fusilado en Pádua.

Disuelta la Constitución, comienza la República.

¿Es o no Iturbide el libertador de México? ¿Y no veis en este hombre una de las primeras figuras de la América hispana? Bravo, generoso y de ideas liberales cuando ideó el Plan de Iguala, una ambición nacida en el éxito de su vida militar le hace soñar en un imperio; mas tan presto encumbramiento llevóle á perder el juicio e hizole rodar en el abismo.

Una piadosa admiración rodea, sin embargo, la simpática figura del que en días de combate fué heroico soldado y llevó sobre sus hombros la charretera del ejército español. ¡Era un hispano!

Luis de León.

PREIDENTES ACTUALES DE LAS REPÚBLICAS IBERO-AMERICANAS

D. M. Amador Guerrero,
PRESIDENTE DEL PANAMÁ

La naciente República de Panamá acaba de conmemorar la fecha de su constitución.

En ese acto, el Jefe del Estado, D. M. Amador Guerrero, pronunció un largo discurso, explicando el programa de su política, que muy transparente es respecto á los intereses yanquis en aquella parte del Continente.

«Los asuntos de vital importancia que tenemos pendientes—ha dicho—con el Gobierno de los Estados Unidos de América, provenientes de la interpretación justa y equitativa que se diera al tratado de Washington de 18 de Noviembre de 1903, tratado que une para siempre las dos naciones, serán resueltos sin duda alguna de común acuerdo, sin detrimento para nuestros derechos y aspiraciones.»

Y como la materia era transcendental para el porvenir de nuestra raza y para la unión de los elementos de origen hispano, nos parece oportuno recordar cuáles fueron las causas que originaron el tratado de Washington y el alcance de este protocolo diplomático, para después juzgar la conveniencia de su ejecución.

Bastante conocidos son los acontecimientos que provocaron la separación del istmo de Panamá de la República de Colombia. Sin embargo, daremos á conocer brevemente algunos detalles que el director del Derecho, de Centro América, actualmente residente en Madrid, ha tenido la bondad de facilitarnos.

El Ilustrado periodista á que aludimos, Sr. Fernández Güell, hablónos largamente de los sucesos referidos, y de su conversación he aquí el extracto:

«Mi carácter de centroamericano me pone al abrigo de toda clase de apasionamiento. No soy panameño ni colombiano y mis simpatías por la desgraciada República hispana no influyen para nada en la rectitud de mis juicios en primer término, ni en la veracidad de mis palabras.

Como ciudadano de mi país, por haberlo desarrollado, mi mayor coraje de mi patria y por los relatos de mis amigos, el General Jefe del Departamento y el senador Herrera, que se vieron obligados á salir de Panamá á poco del levantamiento.

Según tengo entendido, en 1905 terminaba la prórroga quel Gobierno de Colombia había concedido á la Compañía francesa del canal.

Los Estados Unidos habían mostrado en diferentes ocasiones su interés por el canal, y sus negociaciones respecto al de Nicaragua no tenían más objeto que el de persuadir al presidente de la necesidad de abrir el Canal Interoceánico.

Entre Colombia y los Estados Unidos existía un tratado en el cual la última nación se obligaba á respetar la soberanía de la primera sobre el Istmo. Ese tratado es el de 1848.

Principiadas las negociaciones por parte del Gabinete de Washington, el Senado colombiano negóse á sanctionar el tratado Hay-Herrán por considerarlo atentatorio contra la soberanía e integridad de la patria.