Unión Ibero-Americana (1902-10-01 00:00:00), página 4

Compañía francesa del Canal no podrá traspasar su concesión al Gobierno norteamericano y el Canal no podrá construirse sino en condiciones aceptadas por el Congreso de Colombia. Lo que no se sabe es si los Estados Unidos están dispuestos á respetar una legitimidad que carece de fuerza material para protegerse así misma. Eso el tiempo lo dirá.

El discurso del Presidente Roosevelt.

Ideales norteamericanos.

Del libro que bajo el título de Estudios americanos publicó hace poco tiempo nuestro Ministro en Washington, doctor Martín García Mérout, tomamos el siguiente interesante capítulo, en el que esboza los anhelos de una política de expansión nacidos á raíz del triunfo sobre España, y hace conocer el carácter y las tendencias del hoy Presidente de los Estados Unidos.

Dice así ese capítulo:

«Ese sueño de supremacía y de dominio universal, de hegemonía política y económica deslumbra hoy á gran parte de los hombres intelectuales de este país. Un grupo de ellos de todos los partidos encabezados por la Federación cívica de Chicago acaba de asistir á la conferencia de Saratoga, convocada para responder á esta pregunta: ¿Cuál debe ser la futura política exterior de este país? Ningún momento más propicio para estudiar este tema. Hace seis meses nadie hubiera pensado que la gran república se vería inclinada á apartarse de las tradiciones de los padres, que aconsejaron no estrechar alianzas aventuradas y mantenerse fuera de las contiendas del viejo continente.

Ahora una gran parte de la opinión aconseja abandonar de una vez por todas el sistema de aislamiento histórico y tomar un puesto prominente en el concierto de las naciones que dominan el mundo.

Las deliberaciones de las conferencias han durado varios días, y los miembros de la asamblea antes de separarse han adoptado por unanimidad una serie de declaraciones que, sin pronunciarse abiertamente por la retención de todas las colonias españolas, aconseja que no se abandone á los pueblos redimidos y que éstos se deben considerar como los pupilos (wards) del poderoso tutor americano. Los argumentos en contra del imperialismo romano ó inglés que apasiona á tantos espíritus no han escaseado, sin embargo, ni han carecido de fuerza y de elocuencia. Entre éstos los más notables, sin discusión, han sido desarrollados en un discurso del famoso Carl Schurtz.

El conocido publicista germanoamericano examina la cuestión de la anexión definitiva de las islas tomadas á España bajo el aspecto moral, bajo el aspecto de la política institucional y bajo el de los intereses comerciales. Sobre el primer punto, Carl Schurtz recuerda que el Presidente en su mensaje de Diciembre último estampó esta frase: «No hablo de la anexión por la fuerza, porque no puede pensarse en esto. Ella, ante nuestro código de moralidad, sería una agresión criminal». Más lejos insiste que la guerra con España, por resolución del Congreso de 19 de Abril, fué iniciada con el objeto de «hacer al pueblo de Cuba libre e independiente», y que movido por ese interés el Presidente pidió el retiro de las fuerzas españolas en Cuba, habiendo sido autorizado por las Cámaras para usar las fuerzas de mar y tierra hasta el punto que sea necesario para llevar á efecto estas resoluciones, ó sea sólo para libertar á Cuba. Esta resolución fue adoptada para justificar nuestra guerra con España ante la opinión pública del género humano. Todo el mundo debía entender que solamente el sentimiento del deber ponía las armas en nuestras manos; que estábamos impulsados por un alto propósito de noble desinterés; que ésta iba á ser una guerra de liberación y de humanidad, no de conquista y de propio engrandecimiento. Proclamamos esto altamente. Al proclamarlo pedimos al mundo que creyera nuestra palabra. Es evidente que si esta proclamación debe interpretarse en el sentido que mientras no anexemos á Cuba podemos anexar cualquier otro territorio, ella hubiera sido recibida con ironía y desprecio general. Nuestro propio pueblo hubiera protestado con indignación contra la burla, y cuando algunos periódicos extranjeros nos acusaron de hipocresía y predijeron que esta guerra de liberación y de humanidad terminaría en un plan de asalto territorial, nos ofendimos profundamente y rechazamos en voz alta la vil imputación. Puedo ser anticuado, pero creo todavía que una nación, como un individuo, está obligada por el honor á mantener su palabra; que ella no puede ni preservar su respeto propio ni salvar los principios de la moralidad entre su propio pueblo, ni la estimación y confianza del género humano, y que la honradez es siempre y segurá siendo la mejor política. Y ahora pregunto á los abogados de la anexión entre nosotros, si esta república, bajo cualquier pretexto, anexa cualquiera de las posesiones españolas, ¿no convierte acaso esta guerra solemnemente proclamada de liberación y de humanidad en una guerra de engrandecimiento propio? Les pregunto: ¿Quién nos creará de nuevo cuando aparezcamos una vez más delante del mundo con finas palabras sobre nuestra devoción abnegada y altruista por la emancipación de los pueblos y la humanidad? ¿Les pregunto si, como hombres patrióticos, realmente piensan que convenga á esta gran república americana presentarse ante las demás naciones de la tierra como una nación cuyas más solemnes promesas no pueden ser credidas?

Las objeciones institucionales no son menos irrefutables, según el criterio de Carl Schurtz. Las instituciones democráticas le parecen dignas de ser conservadas en toda su pureza, á pesar del gran número de los que se cansan de oír mencionar este tema y sólo desean mirar estas cuestiones bajo el aspecto comercial. «Si esas colonias son anexadas, ellas deberán llegar á ser estados de la Unión, ó tendrán que ser gobernadas como provincias sujetas. Y ¿son acaso esas colonias susceptibles de ser convertidas en estados, no solamente para gobernarse á sí mismas en sus asuntos domésticos, sino también para ayudar á gobernar á la Unión, participando en la formación de las leyes y en la elección de los presidentes?» «Todas ellas—dice Schurtz—están situadas en los trópicos, están más ó menos densamente pobladas. En Cuba y en Puerto Rico su población consta de criollos españoles y de gente de sangre negra, con algunos españoles nativos y una ligera adición de norteamericanos, ingleses, alemanes y franceses; en las Filipinas, en medio de una gran masa de asiáticos más ó menos bárbaros, se ven descendientes de españoles, mezclas de sangre asiática y española, un cierto número de nativos de España y un número reducido de gente del Norte.» Con estos elementos, Carl Schurtz de-