Unión Ibero-Americana (1904-03-01 00:00:00), página 60

tos, á la decisión conciliatoria de la Asamblea. Para que un confederado declarase la guerra ó rompise hostilidades contra una potencia extraña, debía antes solicitar los buenos oficios y mediación de sus aliados. En ningún caso podía la confederación ligarse con el enemigo de uno de sus miembros. Sería excluido de la confederación el Estado que declarase la guerra ó empezase las hostilidades sin haber solicitado la mediación de aquéllas, ó que no cumpliese sus decisiones en caso de haberse sometido previamente á ellas. Las demás potencias de América podían incorporarse á la confederación, dentro de un año después de ratificado este tratado aceptando todas sus bases. Se comprometieron además los confederados á cooperar á la completa abolición del tráfico de esclavos y á declarar piratas á los buques que los condujese en África. Cada potencia se reservó el ejercicio de su soberanía respecto de sus relaciones exteriores con potencias extranjeras, en cuanto no se opusiese al tenor y letra del tratado. Por convenciones especiales estipularon en la misma fecha el contingente que debía aportar cada cual para levantar y mantener un ejército de sesenta mil hombres y una armada de veinticinco buques, con el objeto de defendirse de España si se renovaba, como se temía aun, la guerra por la independencia.

Desgraciadamente, los disturbios domésticos de las Repúblicas aliadas no permitieron que tuviesen ningún resultado práctico las estipulaciones de Panamá, y quedó así frustrada la prevista aspiración de Bolívar á establecer el equilibrio político entre las Repúblicas de origen español y la República de origen inglés. La experiencia, dolorosa y triste en ocasiones, ha demostrado cuán grave fue el error que cometió entonces toda la América hispana; pues si es verdad que ha evitado hasta ahora la reconquista europea, también es cierto que no ha mantenido su soberanía, y ello cercenada en más de un punto, sino aceptando de hecho una especie de protectorado moral de los Estados Unidos.

¿Qué sucederá si por un cambio, siempre posible, en el equilibrio internacional, dejan de ser lo que son hoy las relaciones de los Estados Unidos con las grandes potencias europeas, ó desaparece ó se quebranta la portentosa prosperidad actual de la gran República, apagándose entonces la voz de Monroe que con tan formidables ecos resonara por tres cuartos de siglo, ó se acentúa la tendencia de los Estados Unidos á dejarse arrastrar también por la corriente «imperialista» con que Inglaterra y Francia y Alemania y Rusia han llevado ya sus barcos, sus soldados y sus mercaderes á las aguas y tierras de todos los continentes? La sola enunciación del problema revela su importancia capital en cuanto al parvenir de la raza ibero-americana.

Al error que cometieran las Repúblicas americanas, se añadió otro, fuerza es decirlo, por parte de España, cuando ésta se negó por largos años á reconocer el hecho consumado de la independencia. Disuelta la Unión Colombiana en 1830, la nueva República de Venezuela hizo repetidos esfuerzos por concluir con su antigua metrópoli un tratado de amistad, y encontró en la corte española injustificada resistencia, no obstante la buena voluntad de uno y otro pueblo. El Gobierno de Caracas no cesó de dictar medidas de conciliación durante los quince años corridos hasta el de 1845, en que se firmó el tratado. En 1830 deroga las leyes colombianas sobre confiscación de los bienes, acciones y derechos de los súbditos del Rey; en 1831 declara insubsistente el decreto que prohibió á los españoles contraer matrimonio en Colombia mientras durase el estado de guerra; en 1832 permite que circulen se establezcan y negocien libremente en todo el territorio; en 1837 y 38 concede amplias franquicias en los puertos á los buques y productos españoles. Sin embargo, el tratado en que se reconoce la independencia no se firma hasta 1845...

Por fin quedó sellada la amistad de la nueva República con la madre patria y borrados los recuerdos ingratos de la guerra. Odios no existían, y en todo caso no era posible que durasen entre gente de la misma raza, y aun del mismo abuelo, porque sumados los patriotas venezolanos apenas se hallará uno sólo de pura raza india, y antes bien los más notables, entre ellos Bolívar, eran descendientes directos de los conquistadores.

Sólo á un error político de los Gobierno de la Península, desde 1830, ha de atribuirse el lento progreso de sus relaciones económicas y diplomáticas con la totalidad de las Indias Occidentales Unidas las Repúblicas del Centro y Sur de América á su antigua metrópoli, por la lengua, la sangre, las costumbres y la historia, España tenía en ellas abierto inmenso campo para rehacer su prosperidad estableciendo allí los naturales mercados de sus productos y manufacturas. No lo vió España al principio, y las nuevas nacionalidades buscaron en otros países europeos los elementos de su desarrollo mercantil y económico, y aun á veces la fuerte iniciativa de su cultura intelectual...

Con todo, el ideal por tanto tiempo oscurecido reaparece ya á uno y otro lado del Atlántico. Trabajemos, pues, en la obra del porvenir. Bolívar fue español por su sangre, americano por su espíritu. Su aspiración es también la nuestra: colaborar á que la raza ibero-americana vuelva á tener en el mundo la influencia que le aseguran su historia y su genio.

José Gil Fortoul,
Americano

Hermanaje por el Ejército.

La paz continúa siendo sueño de filósofos y aspiración de gobernantes: los tribunales de arbitraje no pueden enjuiciar por falta de clientela y las Sociedades de la Paz asemejan conventos de monjas que elevan plegarias al Altísimo mientras hordas salvajes rompen la clausura y las sorprenden y las violan.

Aquellas conferencias de la Haya, como ese mal llamado derecho internacional, son reglas que se vulneran sin hablar castigo—y en prueba de ello la actual guerra ruso-japonesa y la anglo-boer,—demuestran que es preciso acudir á las armas, casi siempre, y que siempre conviene tener un ejército dispuesto para recabar lo que por justicia no podemos conseguir.

Es verdad que con los tratados internacionales de paz se consigue amortizar el peligro de la guerra; y es fastidiosa que España no los tenga establecidos con todas las Repúblicas ibero-americanas; y es triste que éstas los hayan firmado con las naciones europeas, y no con el mundo entero, como el de la Asamblea de Italia de 23 de Junio de 1898.

A consideraciones amargas se presta la estipulación de un arbitraje que, como el que existió entre Bolivia y Chile, se desconoció, y se barrió, y se acudió á las armas para dirimir una contienda que no tuvo causa en nada que afectase al honor y dignidad de ambos pueblos.

Si disponiéramos de espacio, haríamos un detallado estudio del poder guerrero de aquellas Repúblicas hermanas y analizaríamos el ejército permanente, la guardia para la seguridad interior, las academias militares más ó menos desarrolladas, sus puestos y fortificaciones, y tomaríamos medidas dando alguna atención á los Estados que tienen beneficencia para inválidos y montepío militar para las economías.

El ejército regular de América latina en tiempo de paz, sin contar milicias, reservas y guardias interiores, no llega á doscientos mil hombres, siendo los de mayor contingente Brasil y México, y los de menos Nicaragua, Costa Rica, Honduras, Salvador y Santo Domingo, cada una de las cuales no tiene en activo ni un millar de soldados.

No se puede, sin duda, hacer una guerra de medir por lo que dicho va: ellos gozan de virtudes iguales á las nuestras, que contamos los combatientes por hombres, es decir, la masa del pueblo se convierte en falange de guerreros electrizados por el patriotismo, ese sentimiento hostil