Unión Ibero-Americana (1903-10-01 00:00:00), página 3

la dispensa del crédito una función social, confiada no á una Sociedad de especuladores, sino á Bancos libres con tesoro del Estado y para utilidad pública.

De más está decir que la expresada corporación atendería tod as las erogaciones de la provincia, daría entrada á sus rentas, siendo á la vez el baluarte más fuerte contra las crisis económico-financieras.

Con ella en acción los efectos de San Ciricio no se hubieran sentido.

Si recorremos la historia de la Hacienda pública de todas las naciones, veremos cómo los Gobiernos en circunstancias extraordinarias tuvieron que reforzar el capital de los Bancos con dinero del Erario, pidiéndoles también sumas prescindidas y á cambio de concesiones importantes.

De eso no hubiera habido necesidad si aquellos pueblos contaran con institución financiera como la que proponemos, formada por el Estado para el Estado y la sociedad.

Á esto contestarán algunos que el Gobierno de los Estados Unidos no interviene nunca en el orden económico; que allí el individuo, la libre concurrencia lo hacen todo.

Pero vamos á ver lo que hay de cierto en esto, si con nosotros debe procederse así, y los inconvenientes ó peligros del decadente sistema individualista.

En primer lugar, el Gobierno americano ha intervenido aquí en todo desde el principio y hasta en la constitución de la familia.

Proclama el individualismo cuando le conviene.

En el orden financiero económico, nos dió el inflexible, duro bill Hollander y el patrón oro, reduciendo la circulación metálica un 40 por 100 cuando debió aumentarla.

Autoriza Bancos para emitir papel y guardar los fondos de la provincia sin ningún beneficio para ésta.

En Prusia hay un Banco privilegiado, pero le deja grandes beneficios al Estado.

Allá en los Estados Unidos se han subvencionado empresas particulares con dinero y donativos de tierras. Tienen un Banco nacional potente. El Tesoro presta dinero á los Estados al 3 por 100. Es mayor, día por día, la circulación metálica y hasta á los filipinos que pelean les dió una moneda especial, aumentándoles también el stock monetario.

Á nosotros nada.

Y bien está que se ponga todo empeño en vigorizar el sentimiento individual y para que el esfuerzo propio y la asociación contribuyan á nuestro mayor progreso; pero una violenta reforma que deja á la actividad privada, débil después de larga tutela, abandonada á sus escasas fuerzas, pretender eso no es de gobernantes que conocen la evolución de los agregados sociales.

Es un hecho histórico que ni en el pasado ni en el presente ha llegado á constituirse ningún Estado conforme á los principios de esa escuela. Todos se mantuvieron siempre muy lejos del ideal del sistema.

Bélgica, á quien suelen citar los individualistas, adopta, cada día una actitud menos favorable al laissez faire, laissez passer. Véanse las leyes hechas por aquel Parlamento en favor de las clases obreras. Más de 13.000 pobres se han hecho propietarios de su casa y con la garantía del Estado. La Caja de préstamos les ha adelantado al 3 por 100 más de 27 millones de francos.

Lo mismo Inglaterra, Francia, Alemania y todas las naciones protegen al desvalido, á las industrias y á la agricultura.

Como dice bien un escritor moderno de economía política, «el individualismo, rompiendo todo vínculo, unitario y de armonía, disuelve las sociedades en la anarquía y hace del Estado un mero guardador de la libertad al servicio de los intereses individuales».

Si el gobierno mejor es, como ha dicho Mr. Shaw, el que gobierna menos, el ideal consistiría en que no existiese ninguno.

Recordamos lo dicho hace algunos años en el Times, de Londres, por el publicista inglés Mr. G. Bernard Shaw.

Los americanos del Norte no saben gobernarse. Creen que el mejor gobierno es el que gobierna menos, y aquella democracia se desmoraliza á impulsos del individualismo.

Dr. Antonio J. Amadeo.
Puerto Rico Septiembre 21 1903.

Invasiones inglesas en el Río de la Plata.

Cuando en 1803 estalló en Europa la guerra continental, en la que Inglaterra se puso resueltamente al frente de la tercera coalición contra Napoleón Bonaparte, España se vio instada por ambos bandos á que adoptase una actitud decidida y formase parte de uno de ellos; y el Gobierno español, sin poder y sin voluntad, se vió arrastrado por sus compromisos y por las exigencias de Napoleón á ponerse del lado de Francia, lo cual como consecuencia fué considerado por el Gobierno británico como declaración de guerra; pero el Gobierno inglés, obrando siempre conforme á su tradicional política de perfidia y de engaños, antes de que España adoptase resolución alguna y estando aún en Londres el Embajador español, la escuadra inglesa se apoderó por sorpresa de cuatro fragatas (la Fama, la Medea, la Flora y la Clara), que fueron atacadas á la altura del cabo de Santa María y que procedentes del Perú y del Río de la Plata traían un cargamento de efectos por valor de cinco millones de pesos y 1.645.542 pesos fuertes.

España, uniendo su escuadra á la francesa, hizo que sus marinos combatieran con heroísmo en Algeciras contra los ingleses, y después, en la memorable batalla de Trafalgar, de triste recuerdo para los españoles, pero en la cual realizaron proezas, las que inmortalizaron los nombres de Gravina, Churruga, jefes de la escuadra española, Uriarte, comandante del Trinidad, Alcalá Galiano, jefe del Bahama, y D. Ignacio M. de Álava que, prisionero de los ingleses en su barco Santa Ana, arregó y sublevó los marinos contra los ingleses, pudo vencer á la guardia inglesa que se había apoderado de su barco y entrar con él en Cádiz: «hermoso episodio del combate de Trafalgar, olvidado ante la magnitud de la catástrofe», dice un historiador contemporáneo.

Desde entonces (1805), puede decirse que aquella gloriosa marina de Lepeanto, que había pasado el pabellón castellano con orgullo por todos los mares, hubo de ceder el primer lugar á las escuadras inglesas. (Grande e importante debió ser el triunfo cuando aun en estos tiempos celebrase en Inglaterra la para ella gran victoria naval!)

Inglaterra, que había perdido los mercados para sus productos aun antes de decretarse el bloqueo continental, en Berlín en 1806, necesitaba abrir nuevo campo á su actividad mercantil, y el genio ambicioso de su primer Ministro Pitt fijó sus miradas en la América del Sur. Pitt, con mucho sigilo, preparó una expedición al mando de Sir Home Popham y del General Bird, llevando por jefe al General Beresford. Esta expedición de seis mil hombres de desembarco se apoderó de la colonia holandesa del cabo de Buena Esperanza, refugiándose los colonos en el interior y fundando los estados libres del Transvaal y del Oranje, donde el Pitt moderno inglés, en la persona de José Chamberlain, les ha hecho perder la independencia de que gozaban, por las minas que sus territorios poseen.