Unión Ibero-Americana (1903-01-01 00:00:00), página 10

ría destinada á la agricultura, maquinaria para las minas, material para edificios, que cuesten menos las casas y puedan ser menos los alquileres de las viviendas.

El capitalista minero precisa que se contente con menos ganancia de sus minas, porque paga más alto jornal al trabajador blanco; no puede ni le conviene al ferrocarril echarse á un lado, sin contribuir al esfuerzo común de la raza blanca en Sud-Africa.

El egoísmo ó indiferentismo serán el peor enemigo de la raza blanca en Sud-Africa, ante la situación que se presenta.

Es mi convicción. No pretendo ver más claro que otro, pero juzgo lo que veo sin pasión y sin prevención. De paso por este país, lo estudio, oigo la manera de expresar de muchos que residen en Transvaal, Natal y el Cabo, leo los periódicos que se publican y tratan los asuntos de sus propias y respectivas localidades y formo mi opinión.

La paz está preñada de guerra. Sólo la raza blanca conviene á este país y es menester que esté en mayoría y que los blancos que aquí residen, elevándose alto para ver más claro, no sean egoístas para comprender mejor la conveniencia en general de todos, que es la de cada uno en particular.

Si hay quien no ve hoy el mal que viene, que abra los ojos más y no dude que se apercibirá de que el horizonte está con nubes que amenazan temporal.

Por los periódicos se solicitan albañiles, carpinteros, ca- rroceros, tapiceros, encuadernadores, impresores, sastres, etcétera, etc., ofreciendo desde 16 hasta 25 chelines por día (26 á 42 pesetas diarias) según su capacidad, y cuando se solicitan es porque se necesitan. Esto es mucho y es indispensable que se llegue á pagar menos por el trabajo; pero no hay otro remedio que atraer inmigración blanca y ofrecerle vida menos cara. Hoy por hoy, en el país del oro se come oro. Y á propósito de comer, también se solicitan por la prensa cocineros, 15 á 30 libras esterlinas mensual (495 á 990 pesetas al mes). Sirvientes de 7 á 10 libras al mes (231 á 330 pesetas mensual) según capacidad ó suficiencia en su ocupación.

Mr. Chamberlain ha salido de Inglaterra con tantas ovaciones como si fuera un semidios y todos esperan de él que lo arregle todo, en Inglaterra y aquí. Y yo no espero más que desilusión para muchos. Se verá rodeado de todos, agrupaciones políticas, Compañías mineras, agrícolas, comerciales, blancos, negros, indios. Todos se expresan en sentido de queja y querrán que el semidios lo arregle todo. Vendrán invitados y más invitados, después cada cual pasará la cuenta de gastos por los festejos, en forma de peticiones, exigencias ó reclamaciones, y como no han de quedar contentos todos —¿quién sabe si ninguno,—Mr. Chamberlain no regresará á Inglaterra tan satisfecho como viene, porque está en camino. Y si Mr. Chamberlain está metido en algún asunto de oro—non limpio—se van oír lo de venir de las comadres.

Debo confesar, con mi franqueza aragonesa, que Mr. Chamberlain no es el hombre de mis simpatías.

War Tax, contribución de guerra. Inglaterra ha derrochado aquí muchos millones, y ahora llega el caso de saber quién paga los vidrios rotos. Todos pretenden echar la carga sobre las espaldas de otro, y lo más al frente que se presenta para que pague el pato es la industria minera, y á mí ver no es justo.

No hay duda que la industria minera ha contribuido y sido en parte causa de la guerra; pero hay muchos más que también son culpables y deben pagar todos: Inglaterra lo mismo que Sud-Africa. Primero, porque es contribución que todos deben pagar, y después, por ser menos pesada, estando más repartida.

FRANCISCO ANDRÉS HIVAN.

Las enfermedades de la riqueza.

La raza es el suelo.

HIERINGO.

Después de muchos siglos ha venido á reproducirse en el mundo moderno el mismo mal que en el mundo romano hiciera exclamation á Plinio: Latifundia perdiderae Italianam. En Roma, después de una larga fase de constitución económica comunista agraria, simbolizada en la política heroica de los Gracos, inicióse una fase individualista; los lote que el Estado adjudicaba á los agricultores, reservándose su dominio, fueron dados libremente á éstos en virtud de la ley de Suprio Torio; comenzó á entablarse la concurrencia económica, combate de estragos sin fragores, y mientras unos terratenientes aumentaban en la lucha económica sus tierras, otros más débiles veían desaparecer de sus manos los trozos de tierra que el Estado romano puso en su poder; se acrecentó la lucha, que dió por resultado la desaparición de los pequeños propietarios agrícolas y la prepotencia de los grandes; se rompieron las lindes de los campos y la gran propiedad, el latifundio, se fué extendiendo como una llaga purulenta por el suelo de Italia. «Los latifundios perdieron á Italia», claman después los pensadores repitiendo la frase de Plinio. Hoy, después de haber visto los resultados que dan las constituciones económicas de los pueblos, podemos repetir en España algo que parafrasee las sentencias del historiador romano: los latifundios pueden perder á España.

No son ya las regiones andaluzas, algunas de Extremadura y de Castilla las amenazadas por este mal, sino también la región valenciana, que hasta ahora se presentaba como prototipo del estado de propiedad difusa. Hace veinte años la región de Levante tenía su propiedad territorial tan dividida como Roma al promulgarse la famosa ley Spuria; en la actualidad van desapareciendo los pequeños propietarios de la misma suerte que en los tiempos seculares del Imperio, cuando la miseria de los más y el lujo de los potestados repercutió en la forma de dolientes ecos en las odas del Cisne de Venusa.

Los campos de Valencia, cuando se les contemplaba desde alguna altura, parecían un inmenso tablero de ajedrez. Las lindes de los campos extendían sus líneas geométricas, entrelazándose á cada paso; cada cuadrado significaba el sustentáculo de una familia labradora, pues aquella tierra está convivida siempre por un incesante alumbramiento; hoy, los cuadros del gran tablero se han ;grandiado, y aunque las lindes no han desaparecido por completo, éstas no tienen ya el significado que tenían antes, no acotan distintas propiedades, sino distintos cultivos que entran en la propiedad de un mismo dueño.

La causa de este fenómeno económico es, por una parte, la misma que en Roma dió origen á los latifundios; por otra, factores esencialmente modernos. Es innegable que la desigualdad de predisposición antropológica para la vida económica produce, naturalmente, desigualdades económicas en el transcurso del tiempo, hecho añadiadamente señalado por Schmoller; pero no es menos cierto que en la actualidad el más poderoso factor de desigualdad económica es debido al estado de derecho actual que, según Wagner, determina la condición económica moderna. No obedece, pues, tanto este paulatino despojo de los pequeños propietarios á la ineptitud que proporciona derrotas en el campo de la concurrencia, á los vicios de la vida que desordenan la fortuna y la hacen desaparecer, sino á la fatalidad y opresión de la vida á que conduce un estado de derecho cuyo símbolo es la losa de plomo de los impuestos. Si el ilustre economista alemán,