Unión Ibero-Americana (1900-09-01 00:00:00), página 5

nes para la celebración de Tratados especiales, fracasando algunas, y llegándose en otras á resultados relativamente satisfactorios. Entre las primeras figura la seguida con Venezuela, pues si bien á fines de 1893 se concertó con esta un proyecto de Tratado de propiedad literaria y se autorizó á nuestro Ministro en Caracas, previo informe favorable del Consejo de Instrucción pública, para que procediese á la firma, el cambio ocurrido en dicha República en los primeros meses de 1894, la subida á la Presidencia del general Crespo y la consiguiente variación de Ministros y de política, hicieron que no se ultimase el Tratado. Con el Perú, Ecuador, Chile, Uruguay, Paraguay, Argentina, Honduras y Nicaragua se hicieron también gestiones, que en unos casos no dieron ningún resultado, y que en otros condujeron á pactar convenios que luego no ratificaron aquellas Repúblicas.

Unicamente con Guatemala, Costa Rica y México se celebraron Tratados, que se firmaron el 25 de Mayo y 14 de Noviembre de 1893 y el 10 de Junio de 1895, basados los dos primeros en el del Salvador, y bastante distinto y mucho más completo el último. El de Costa Rica motivó el Protocolo de 20 de Junio de 1896, en el cual se aclararon y concretaron varios artículos de aquél.

Posteriormente, persistiendo el Gobierno español en su propósito de regular el régimen de la propiedad literaria y artística entre España y América, se ha concertado una especie de modus vivendi con la Argentina y el Paraguay, y en su virtud, por Reales Decretos de 10 de Abril y 28 de Mayo, correspondientes á los Decretos presidenciales de 30 de Enero y 21 de Marzo, se ha mandado observar y cumplir, en lo que á los derechos de los subditos de los tres países pueda afectar, el Tratado sobre propiedad literaria ajustado en el Congreso de Montevideo de 1889.

Es decir que, buenos ó malos, mejores ó peores, tenemos pactos de propiedad literaria con el Salvador, Colombia, Guatemala, Costa Rica, México, la Argentina y el Paraguay, y nos faltan con Bolivia, Chile, Ecuador, Honduras, Nicaragua, Perú, Santo Domingo, Uruguay y Venezuela, si bien es de advertir que, según se ha dicho, están ultimadas con el Ecuador las negociaciones para hacer lo mismo que se ha hecho con la Argentina y el Paraguay; debiendo advertirse que si se ha adoptado este procedimiento es porque no se acepta la adhesión pura y simple al Tratado de propiedad literaria de Montevideo, sino que aquélla ha de comprender también los otros siete Tratados que se ultimaron en dicho Congreso.

Claro es que si esos Tratados hubiesen obtenido la ratificación de todos los Países representados en la Asamblea sud-americana, como el de propiedad literaria revestía caracteres de ley interna y de ley externa, según hizo observar el Dr. Quintana, Representante de la Argentina (1), se hubiese facilitado en parte la tarea de la Diplomacia Española; pero como no es así, se hace preciso negociar Tratados especiales, y negociarlos con una amplitud de criterio que hasta ahora no hemos tenido, para lo cual es conveniente que, antes de que se reúna el Congreso hispano-americano, se persuadan los autores españoles de que el molde de la ley de 10 Enero de 1879 es sobrado estrecho y de que la exigencia de que esos Tratados se basen en la reciprocidad podrá ser un ideal muy plausible, pero excluye en la práctica la posibilidad de que las negociaciones den un resultado satisfactorio. ¿Quéinconveniente grave existe, dada la inmensa diferencia de producción literaria entre España y América, en que aceptemos un tratado desigual, si aún con éste han de resultar grandemente beneficiados los escritores y artistas españoles? En un sólo ramo de la ciencia, en el derecho internacional, es hoy mayor la producción americana que la española; eso podría ser un obstáculo, que no lo es en realidad, si á pesar de todo no fuesen para nosotros de grandísima importancia las demás ventajas que dichos Tratados habrían de producirnos.

Estudíese imparcialmente este asunto y prepárese una fórmula que en el próximo Congreso pueda ser aceptada por unos y otros.

JERÓNIMO BECKER.

LA LENGUA CASTELLANA EN AMÉRICA

Entre los elementos de cultura que llevó España á América, uno de los que deben perdurar es el de la lengua castellana, que en el siglo XVI se encontraba en todo su auge y esplendor, extendida por inmensos territorios y aquilatada por sublimes ingenios.

Los héroes aventureros que en son de conquistadores dejaban su nativo suelo, buscando gloria y hazanas, al venir al Nuevo Mundo, traían en sus recuerdos los de las lides gloriosas contra moros y gárgabitas, y en el rico idioma de Castilla, las pomposas galas de los clásicos inmortales, que asombraron al mundo con sus letras meridianas.

El idioma castellano era digno de la paradisiáctica naturaleza de la virgen América. Estaba destinado á llevar con heroico acento, al Dios de las Alturas, la fervida bendición del primero que plantó en el Nuevo Continente el estandarte glorioso de los indomables leones. La algarabía de las armas debía de cesar. El régimen colonial era no más que pasajera evolución, mientras que el idioma de la conquista echaría profundas raíces en la parte más bella, extensa y exuberante de América; porque el signo admirable de la idea que la palabra encierra, es lo último que se pierde en la vida de los pueblos. Los pensamientos se tiñen del color de las palabras, y la cabeza se forma por las lenguas, si podemos valernos de

(1) Actas de las Sesiones del Congreso.—Edición de Buenos Aires, pág. 324.