ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Unión Ibero-Americana (1897-05-01 00:00:00), página 29

guas, cuya parte de la oración, según el mayor número de filólogos, y entre ellos el Sr. García Blanco (1), (nada apasionado como es sabido por la lengua griega), debía existir en todos los idiomas. Ella, en efecto, contribuye á esclarecer la frase, y sería tanto más necesaria en el latín, que por su gran uso del hipérbaton se hace con frecuencia obscuro y anfibológico, sin que sea, como han afirmado algunos latinistas, un elemento inútil que solo fomenta la locuacidad.—Allá los lingüistas con la cuestión de si semejante circunstancia puede argüir mayor antigüedad en el latín que en el griego, y con la de si debemos nuestro artículo á la corruptela hecha por los godos del pronombre latino de tercera persona, ó más bien al árabe.

Nótese igualmente, como analogías existentes en ambas lenguas, la existencia de dos pretéritos perfectos (simple y compuesto), en castellano, que se corresponden con el aoristo y perfecto griego; el uso frecuente de la forma reflexiva (voz media en griego) por la voz pasiva; la extensión de nuestro modo subjuntivo, con el que expresamos las formas del subjuntivo y optativo griegos, y aun alguna otra de que carecen los verbos latino, francés, inglés y aleman; la enálage del imperativo por infinitivo, cuando se habla con énfasis ó precipitación ó sentenciosamente; la aplicación del mismo infinitivo á ciertas relaciones que los latinos expresaban generalmente con gerundios participios y sólo alguna vez con aquel (por grecismo); la duplicidad de formas de muchos de nuestros participios pasivos, análoga á los tiempos segundos griegos, y algunos otros idiotismos verbales, que si alcanzaron valor entre los latinos, lo fué muy escaso. En igual caso se halla la existencia del característico patronímico castellano, que aparece desde el siglo VIII para no interrumpirse ya (2), y que acusa una notable reminiscencia helénica, por más que los vascófilos—y aún sin oponerse lo uno á lo otro si se quiere—supongan que la terminación ez sea particula euskara que significa de, ya de posesión, ya de causa material. Es también particular el que dos ó más negaciones den más fuerza negativa á la expresión griega y castellana, cuan-

(1) Artículos publicados en el periódico La Idea, 1873.
(2) Amador de los Ríos, Historia crítica, t. II, ilustración II, págs. 391 y 392, sobre el testamento de Adelgastro, fechado en 780.
Unión Ibero-Americana (1897-05-01 00:00:00), página 3

INFORMACIÓN GENERAL

CRÓNICA DEL MES DE ABRIL

El hecho culminante del pasado Abril, ha sido la convocatoria de las Cortes del Reino para el día veinte del próximo Mayo.

El Gobierno ha creído ya necesario el llamamiento de la Representación nacional, para continuar las funciones de su labor legislativa.

En primer término, someterá el Gobierno á los senadores y diputados, el ordinario presupuesto general, y después el presupuesto extraordinario, y mientras las comisiones respectivas emiten su dictamen, se discutirá el proyecto de ley correspondiente, para plantear las reformas políticas y administrativas en la Isla de Cuba.

Aquí vendrá el debate político extenso, accidentado, vivo y fuerte, que inaugura según costumbre española todos los comienzos de las periódicas tareas parlamentarias. La retórica esgrimirá sus armas; la dialéctica moverá sus argumentos; la lógica más ó menos presente en estas campañas de la pasión individual y del interés colectivo, ordenará las fuerzas del raciocinio; la inspiración del que la tenga aguzará sus intuiciones; la memoria avivará sus recuerdos; el entendimiento sus aptitudes, sus actividades la voluntad, y su discurso la razón.
Unión Ibero-Americana (1897-05-01 00:00:00), página 30

do afectan á un mismo verbo, siendo así que en latín afirman. Hállassé también analogía en la índole de aquellas lenguas, por lo que hace á su flexibilidad, gracia, pompa y abundancia, en contraposición con la enérgica concisión latina, que tanto se presta á la mayor condensación del pensamiento, principalmente por la carencia dicha del artículo y el menor número de partículas (y dicciones enclíticas especialmente), todo lo que contribuye á dar más carácter analítico al griego que al latín, circunstancia tan peculiar de las lenguas modernas. No sería tan poco difícil señalar ciertos giros retóricos y no pocas frases y maneras de decir, comunes en griego y castellano (1).

Pero el fenómeno más digno de atención en el rápido paralelo que vengo haciendo entre los idiomas helénico y español, en oposición con el romano, es la existencia de los dialectos á que tanto se prestaba la situación topográfica de la Grecia, de igual suerte que la de la Península ibérica. Y tal expontaneidad y vigor ofrecen estos estados dialectales, que á pesar del influjo destructor que en ellos determina el cultivo literario—según ley filológica—hasta el punto de servir algunos de órganos de expresión en bellísimas producciones, aún se extienden y dilatan oralmente en considerable número. El latín, en cambio, que merced á influencia política domina á los demás dialectos itálicos, siendo entre ellos la lengua por excelencia, sólo dió lugar á verdaderos dialectos (2), cuando á la caída del imperio se los formaron especiales las Gálias, España Germania, Italia, Britania y demás provincias, que á su vez fueron lenguas nacionales y literarias (3).

(1) Repito que no creo necesario reforzar con ejemplos estas indicaciones; así como basta á mi objeto la escasa extensión á ellas concedida.

(2) Las dos lenguas de que habla Plauto con los nombres de língua nobilis et língua plebeia, no son reputadas como dialectos.

(3) V. Canalejas. La poesía y la palabra, cap. III, pár. 22.

Para hilvanar estos Preliminares, he tenido á la vista, entre otras varias obras, y además de las citadas en las notas, las siguientes: Histoire de la litterature grecque jusqu' á Alexandre le Grand, par Otfried Müller, traduite, anotée, etc., par K. Hillebrand. Paris, 1865.—Hist. de la lit. grec. pro ane, par M. Schöell, Paris, 1823.—Parallele des langues de l'Europe et de l'Inde, por F. G. Eichhoff. Paris, MDCCXXXVI.—Sin dejar de haber á la mano las más acreditadas gramáticas griegas de nacionales y extranjeros.

(Continuará.)
Unión Ibero-Americana (1897-05-01 00:00:00), página 31

POETAS AMERICANOS

ISMAEL ENRIQUE ARCINIEGAS

Al Sr. D. A. Gómez Restrepo. — En Santa Fe de Bogotá.

¿Qué no podrá esperar, si en algún día los fragmentos dispersos de su raza, en la patria común del patrio idioma, dan á las letras y al saber morada? Se abrirá nuevo campo á sus conquistas, de otros lauros será su sien orlada, lucirán en su cielo otras estrellas y ecos sin fin pregonarán su fama.

(Lorenzo M. Lleras, Origen de la lengua castellana.)

ESTOS versos, medianos por la forma, nobilísimos por el sentimiento que los inspiró, debieran grabarlos en la memoria todo español que hable de poetas y escritores americanos, y todo americano que, de algún modo, se refiera á las cosas de España. Importa mucho que unos y otros se fijen para siempre en ese concepto amplísimo y generoso de la patria común del patrio idioma, concepto positivo, cierto científicamente, como han reconocido los maestros de la crítica filológica en Alemania, y los de la crítica filosófica en Inglaterra: concepto nada retórico, nada artificial, del que puede y debe brotar un sentimiento grande, fuerte, humanísimo: el amor de la Metrópoli á sus antiguas colonias, hoy emancipadas, y la piedad filial de éstas para la madre que supo roturar aquellos fértiles terrenos incultos, rozar aquellos matorrales inhospitalarios, chapear aquellas selvas vírgenes, iluminar aquellos cerebros salvajes, levantar aquellos rudos corazones. Conviene que en la tragicomedia de las relaciones entre España y América,
Unión Ibero-Americana (1897-05-01 00:00:00), página 32

se llegue, por fin, á la situación que los griegos llamaban anagnórisis, que nos reconozcan y reconozcamos, que olviden y nos olvidemos de lo que fué culpa de ellos y de nosotros. Conviene, sobre todo, que, pues en América aún los más ciegos y exaltados detractores de España en lo político, la reconocen autoridad y potencia directiva en lo literario, apliquemos tal potencia y ejerzamos tal autoridad, y para ello lo principal es saber á quiénes se ha de encaminar y dirigir, conocerlos como á gente de casa, como á parientes muy cercanos, y estudiarlos con simpático interés, y hacer más que esto, vulgarizar sus obras y extender sus nombres de manera que no suenen á extraños apellidos que son los nuestros propios, ni parezcan exóticas ideas y sensaciones de las cuales nosotros dimos la raíz, el eterno protoplasma.

La Academia Española, empleando el más luminoso cerebro y la más brillante pluma con que hoy cuenta, comenzó este trabajo tan provechoso; pero guiada por el criterio rutinario y ultraconservador que siempre ha distinguido á estas corporaciones, se detuvo en la mitad del camino.

La Academia, como las agencias funerarias, solo concede valor á los muertos: impuso, por consiguiente, al ilustre Menéndez y Pelayo la obligación de que en la Antología de poetas americanos, figurasen solo nombres y obras de escritores difuntos, como si la muerte fuera una consagración literaria, y quedaron tronchados los troncos más ó menos robustos de la poesía americana, sin que nadie pudiese juzgar de su lozanía y de su frondosidad, puesto que todos ellos apenas han comenzado á salir los brotes y á trocarse éstos en ramas, cuya consideración quizá, y sin quizá, es más importante que la del tronco mismo. Además, casi todos los poetas americanos difuntos, conservaban todavía en los oídos los ecos dolorosos y vibrantes de la lucha con la Metrópoli, y en algunos como en Olmedo, los acentos más vigorosos eran los de la pasión contra la patria madre. Los poetas de la Antología, en su mayor parte, fueron testigos de la que ellos contaban como guerra homérica, mientras el propio Libertador, el ídolo Simón Bolívar, la calificaba con toda exactitud, llamándola nuestra pobre farsa...

Añádase á esto las condiciones, un tanto... aristocráticas (ó al menos poco accesibles á la mayoría de los lectores), en que se publicaron los cuatro tomos de la Antología, y se comprenderá que, si no del todo inú-
Unión Ibero-Americana (1897-05-01 00:00:00), página 33

til, la obra de la Academia Española no ha sido fructífera, ni ha respondido sino á medias al buen deseo que la inspiró.

Más interés y mayores consecuencias han tenido algunos trabajos sueltos de los Sres. Valera y Pi y Margall, acerca de las escritores americanos; pero el clásico empaque del primero y la incurable frialdad del segundo de dichos ilustres autores, han estorbado grandemente para que el tema llegase á tener popularidad y resonancia, aún entre los mismos literatos.

Muchos de estos afirman todavía que no existen poetas americanos de valor, ó miden á todos ellos con el mismo almud, echándoles olímpicamente el rasero de cuatro frases hechas, como la rimbombancia, la palabra insubstancial, la dicción oratoria más que poética, etc., etc., defectos, á la verdad, frecuentes en los poetas del Nuevo Mundo. Para los lectores y para los letrados, falanje nada numerosa en España, pero que poco á poco va creciendo, siguen sin existencia y sin consistencia plástica, por decirlo así, los que ya pueden llamarse poetas clásicos de las Indias Occidentales, Bello, Heredia, Olmedo, Caro el viejo, figuras de tan marcado relieve y de tan hermosas proporciones. Y no hay que decir lo que significarán ni á qué sonarán los nombres de los jóvenes poetas americanos, más numerosos y, por lo general, mejor encaminados que los de la Península. Claro está, no hay entre ellos un Campoamor, porque, si bien se considera, Campoamor, más que un poeta, es la resultante, el remate feliz y esplendoroso de una luenguísima tradición poética y filosófica, llegada al término más refinado y exquisito de su vida. No pueden salir poetas como Campoamor en literaturas núbiles apenas. Pero salen, sí, poetas semejantes, salva la diferencia de los tiempos, á Zorrilla, á Becquer y áun á Nuñez de Arce.

Por lo poquísimo que de ellos conozco, juzgo que estos poetas jóvenes americanos, merecen reflexiva atención por parte de la crítica, un mucho descuidada en este punto, y á la cual me permitiré señalarlos, para que ella, que puede y sabe, convierta en estudio serio mis profanas y ligeras observaciones.

De tierra de Colombia, en esmeraldas y oro rica, según el archisimpá-
Unión Ibero-Americana (1897-05-01 00:00:00), página 34

tico beneficiado de Tunja, Juan de Castellanos, ha llegado hace poca un volumen de Poesías, sin otro título que ese, el más sencillo de todos. El autor, Ismael Enrique Arciniegas, es muy joven á lo que parece por el retrato, y por unas notas biográfico-críticas, muy discretamente ade- rezadas por D. Ricardo Becerra, en Caracas, donde está impreso el libro.

Declaro francamente no conocer otros poetas colombianos que los incluidos en la Antología; casi todos ellos figuraban ya en la farragosa y desordenada recopilación hecha en París con el título de La América poética. De las dos colecciones reunidas por el Sr. Rivas Groot, bajo los nombres de El Parnaso colombiano y La lira nueva, solo he visto los títulos citados repetidas veces. De este modo, solamente puedo afirmar que Ismael Enrique Arciniegas, no se parece, como poeta lírico, á ninguno de los que en Colombia son reputados como clásicos. Ni tiene la reposada severidad de D. José Eusebio Caro, ni la pomposa altanería de Arboleda, ni el naturalismo local de Gutiérrez González, ni la entonación quintanesca de D. José Joaquín Ortiz, quien pudo enseñar Historia y otras disciplinas á Arciniegas (como dice el biógrafo de éste), pero de fijo nada le enseñó de poesía.

Cabalmente, lo más amable del ingenio de Arciniegas, lo más característico de él, es su cuidado escrupuloso de evitar los lugares comunes de la poesía americana, las constantes alusiones á nuestra ominosa dominación, y al tan acreditado y descolorido sacudir del yugo, así como los elogios hiperbólicos á esos tiranuelos con quienes algunos inspirados vates de América han hecho lo que Velázquez con los bobos y pícaros de la corte de Felipe IV: inmortalizarlos por el contraste entre la ruindad de ellos, y el sublime arte con que están pintados. De igual modo, huye Arciniegas de las descripciones enfadosas de la naturaleza americana, de las cuales todos los poetas han quedado muy por bajo de Humboldt.

Arciniegas solo describe cuando le es necesario, y lo hace de una manera no superada, en mi humilde opinión, por ningún poeta contemporáneo.

¿ Pruebas? Ahí va ese admirable fragmento:
Unión Ibero-Americana (1897-05-01 00:00:00), página 35

En la orilla, debajo de las frondas,
se ve el plumaje de las garzas blancas,
y allá, del pasto entre las verdes ondas,
los toros muestran sus lucientes ancas.

Se ven del tigre en el fangal las marcas;
y en la vaga penumbra, entre las quiebras,
    junto á las negras charcas,
yacen aletargadas las culebras.
Remolinean vírgenes efluvios;
el humo de la roza azul y blanco
sube de la montaña por el flanco,
y alzan las cañas sus airones rubios,
    del sol á los fulgores,
como penachos de indios vencedores;
y traen á la vega, bulliciosos,
    los vientos tropicales,
el ruido de los plátanos hojosos
y el lejano rumor de los maizales.
    Y en la playa desierta
sobre la seca arena, perezosos,
cual negros troncos, con la jeta abierta,
descansan los caimanes escamosos.

En la cercana loma,
en un recodo del camino asoma
feliz pareja de labriegos. Ella,
    núbil, fornida y bella,
de ojos negros y ardientes, y de roja
boca virgínea, y de apretado seno
que forma curva en la camisa floja:
    y él, atlético y lleno
de juventud y vida, musculoso,
con muñecas de recia contextura,
hechas como muñecas de coloso
Unión Ibero-Americana (1897-05-01 00:00:00), página 36

de alguna raza extraña,
para domar el potro en la llanura,
para tumbar el roble en la montaña.
Y la feliz pareja al fin se pierde
entre la selva enmarañada y verde.

Quien acierta á describir con tan castiza y severa sobriedad la bochornosa naturaleza americana, hace muy bien prescindiendo en absoluto de condores, colibríes, pájaros-moscas y demás inaguantables tópicos de la fauna poética, empleada habitualmente en este género de cuadros. Así, no de otra manera, debe ser el poeta americano, y por ese camino debe seguir quien, como Arciniegas, marcha ya con seguro y firme paso.

En cambio, debe olvidarse por completo de que existe el Rhin y de que hubo hace algunos siglos trovadores y minnesingers, los cuales bien se están muertos, sin necesidad de que intente resucitarlos quien tiene alientos propios para mayores cosas. Tanto como disonaría y causaría molestia el ver junto al salto del Tequendama una catedral gótica, ó en las orillas del Cauca ó del Magdalena, la taberna de Auerbach, disuena y desencanta el contemplar ingenios frescos, lozanos y originales, como el de Arciniegas, metiéndose en los moldes de Heine ó de Becquer, ó de sus mal disimulados imitadores y rapsodas.

Es preciso imponerse y resistir á esas tentaciones imitativas, tanto más alucinadoras cuanto más facilidad hay en el hacer. Quien puede ser el vate de su tierra, de una tierra esplendorosa y magnífica, y que en otros tiempos cubría á sus caciques

    de oro molido
desde los bajos pies hasta la frente,
como rayo del sol resplandeciente,

según el beneficiado Castellanos, obligado está á no recorrer carreteras pataleadas por todo el mundo, y á abrirse triunfalmente paso por entre la maleza nativa del país, con el propio esfuerzo. ¿A qué viene hablar
Unión Ibero-Americana (1897-05-01 00:00:00), página 37

de bohemios parisienses y de estudiantes tudescos, hartos de cerveza, quien nació allá entre bosques inexplorados, junto á bravas corrientes, bajo los Andes inmensos? Hable en buen hora de flores del trópico y de amoríos tropicales también, y aún cuando parezcan, tal vez, una miaja quejumbrosos, nadie se quejará de ello: pinte, como sabe hacerlo, cuanto alrededor tiene, ya que es tan hermoso, y déjese de castillos feudales y de trovas á media noche, que son la cosa más expuesta á hacer que un escritor caiga en la cursilería.

Porque Arciniegas es un poeta excelente, deben hacérsele observaciones como éstas y otras más, por quien se halle investido del sacerdocio de la crítica y elevado en el oportuno trípode. En cuanto á la forma, creo sinceramente que nada se le puede tachar. En Colombia, la patria del insigne D. Rufino José Cuervo, se habla y se escribe el castellano con pulcritud insuperable. Arciniegas demuestra poseer muy á fondo la gramática, y su vocabulario, no excesivamente numeroso, es muy expresivo. La versificación, en todos lo s metros, resulta igualmente fácil, suelta y animosa, y en ella se notan, á veces, recursos fónicos que acreditan oído magistral.

En suma: Ismael Enrique Arciniegas merece algo más que esta simple mención, que yo no acierto á hacer interesante y atractiva.

Ese algo, hágalo quien pueda.

F. NAVARRO Y LEDESMA.
Unión Ibero-Americana (1897-05-01 00:00:00), página 38

LAS BELLAS ARTES EN SEVILLA

sí como de la Literatura hispalense, no conozco ninguna historia concreta, de las Bellas Artes plásticas, y sobre todo de la Pintura, de la Escultura y de la Cerámica artística, pero he podido leer interesantes trabajos, que dan cabal idea de su gradual desarrollo.

He aquí los títulos de las mejores fuentes:

Narciso Sentenach.—La Pintura en Sevilla, la gran pintura, las miniaturas, las vidrieras, los azulejos de Triana.—Sevilla, Tip. de Gironés y Orduña, 1885. Un tomo en 4.º, de 128 págs.

Estudio del San Antonio de Murillo, por Claudio Boutelou, profesor de Teoría é historia de las Bellas Artes, en la suprimida Escuela de Sevilla.—Sevilla, G. Alvarez y Comp.*, impresores, 1871. Un tomo en 8.º, de 46 págs.

La Pintura en el siglo XIX, del mismo autor.

Discurso leído por su autor D. Virgilio Mattoni, en la junta general pública, que para adjudicar premios á los alumnos que más se habían distinguido en el último año académico, celebró la Academia de Bellas Artes de primera clase de esa ciudad, el día 17 de Mayo de 1891.—Sevilla, Tip. de Díaz y Carbelo, 1892.—Un tomo en 4.º, de 46 págs.

Pedro Millán.—Ensayo biográfico-crítico del escultor sevillano de este
Unión Ibero-Americana (1897-05-01 00:00:00), página 39

nombre (siglos xv-xvi), por José Gestón y Pérez.—Tirada de 90 ejemplares, lujosamente impresos.—Sevilla, 1884.—R. Tarascó. Un volúmen en 4.º mayor.

Ensayo de un Diccionario de los artífices sevillanos que florecieron desde el siglo XIII hasta el XVIII inclusive, del mismo autor.

Arqueología.—Azulejos de Triana.—Sepulcro notable, por José María Asensio y Toledo.—Sevilla, 1891.—Tip. de Gironés y Orduña.—Un cuaderno en 8.º

Nota.—Nada digo, ni he de decir de la Arquitectura ni de la Música; de la primera, porque basta para conocer sus manifestaciones, la descripción de los monumentos de la Sevilla contemporánea; y de la segunda, porque nunca llegó á constituir escuela en la capital andaluza.

LA PINTURA

La Pintura es de todas las Bellas Artes, la cultivada con más éxito en Sevilla, donde como en todo país meridional, en que la vida se hace más dulce qué en otras regiones, la imaginación predomina sobre las demás facultades, y el amor á la belleza es verdaderamente imperioso.

El sentimiento estético vivió latente desde lo antiguo en las márgenes del Guadalquivir, y se manifestó al contacto de las primeras civilizaciones, por lo que la tradición artística de la ciudad de la Giralda se pierde en la obscuridad de los tiempos primitivos.

Los fenicios, los cartagineses, los romanos, los visigodos y los árabes, desarrollaron en ella sus artes respectivas, y apenas los conquistadores cristianos afirmaron su planta en la arábiga Esbilona, comenzó á iniciarse esa «Escuela pictórica sevillana» de vida tan potente, de constitución tan vigorosa y de tan grande fecundidad, cuya historia comprende cuatro períodos, caracterizados por el gusto románico, por el ojival, por el italiano y por el naturalista.
Unión Ibero-Americana (1897-05-01 00:00:00), página 4

El caso es para los enemigos del Gobierno acabar con él, ó mejor dicho, con la autoridad, influencia y manejo de los asuntos del Estado, hoy dirigidos por el partido conservador. El caso será para el fusionismo militante, obtener el régimen de la vida nacional.

Y es el caso para el Gobierno conservador, demostrar á propios y extraños, presentes y ausentes, conocidos y desconocidos, que ni lo hizo bien nunca su adversario, ni ahora lo haría bien, ni jamás, ni nunca, ni en todo lo que de vida nos queda, igualaría á los aciertos del ministerio presente.

Y así se trataron, se tratan, y se tratarán mientras el régimen subsista, precisamente los afines, precisamente los forzosos y mutuos herederos, precisamente los que continúan dentro y fuera la historia del país y la vida del Reino.

No hay duda que ni todo lo de los unos puede ser bueno, ni todo lo de los otros puede ser malo; ni en lo malo habrá gran diferencia entre lo hecho por los otros y los unos; ni tampoco en lo bueno conseguido por la gestión de los unos y los otros; pero repito que tal es el sistema vigente; y ¿cómo serán los que no se aplican, cuando todos convenimos en que el mejor de todos es el que venimos sosteniendo y fomentando?

Ya se sabe que el partido liberal quiere el poder, que lo pedirá con grandes anhelos, y que procurará obtenerlo por todos los medios posibles dentro de las Cortes. Gamazo y Montero Ríos están en acuerdo perfecto para conseguir este propósito, y asimismo lo han notificado ya al menos batallador —ahora— de su partido; al más tranquilo —en estos momentos— de sus correligionarios; al que menos desea—inmediatamente—su advenimiento al poder; al jefe de todos ellos, al Sr. Sagasta.

El mismo Sr. Moret, flexible y pacífico, poco dado á violencias ni á extremas aptitudes, cuasi convencido de que no ha llegado el momento de tocar á rebato contra los conservadores, y convencido sin el cuasi de que no es este el día de pedir el gobierno con urgencia, ha hecho el sacrificio de sumar su opinión con la de los señores Montero Ríos y Gamazo, y de participar al jefe del partido su perfecto acuerdo con aquellos dos personajes distinguidos.

Y no solo el Sr. Moret, sino la gran mayoría de los ex-minis-