Unión Ibero-Americana (1894-07-01 00:00:00), página 14

Después, la iglesia. Es una ermita. Alrededor yacen los restos de unas arquerías cuyo frente da á la actual ciudad; de la sacristía queda un lienzo de pared, y á lo que fué campanario vese tenazmente arraigado un higo que sostiene entre sus raíces como tentáculos de un pólipos los pesgotes y ladrillos desprendidos. En el interior de la iglesita se ven todavía huellas de pinturas; y donde estuvo la mesa del altar que me parece haber visto un tiempo intacta, la piqueta moderna abrió una intrusa puerta. (*)

(*) Monseñor Roque Cocchia dice á este respecto lo siguiente: «...Encontramos las ruinas de la antigua fuente al norte, hoy obstruida; aunque se ve todavía agua al pie de ella; los cimientos de un extenso edificio hacia el centro, que fué probablemente una iglesia; y la base de la antigua fortaleza al sur, existiendo aún los tres lados sur, este y oeste. La distancia entre estos dos últimos puntos es de treinta metros aproximadamente, sin que se sepa si era esto lo largo ó lo ancho. Ciertamente la fortaleza no debía ser muy grande: la punta donde estaba se llama de la Torrecilla. ¿Cuántas memorias en aquel punto?: Entre ellas la prisión de Colón. Los restos de C. Colón, cap. XX, pág. 239, nota.

Esta aserción es discutible. No hemos visto los cimientos de ese extenso edificio, pero no es fácil que fuese iglesia, 1.º porque la ciudad era pequeña y rústica en su mayor parte y no parece que tuviese templo y capilla ó ermita; 2.º porque el edificio aludido podía ser muy bien la casa de Ovando ó de Colón ó acaso almacén de Estad.; 3.º porque la iglesia no parecía ermita sino templo hecho y derecho, pues al rededor tenía arquerías, según nos aseguró el guía y de que vimos grandes trozos; 4.º porque su aspecto es muy antiguo; 5.º porque no creo que dado que no fuese el templo de la primitiva Santo Domingo, en ningún templo se levantase ahí ermita. ¿Para qué? En el emplazamiento de la antigua ciudad no hubo más caseríos, y en cuanto al actual Pajarito (tan mal bautizado por Villa Duarte), es moderno y principia á muchas toses más abajo ó sea al norte. Todas las probabilidades están á favor del hoy depósito del ingenio La Francia como la única iglesia de la primera ciudad fundada sobre el Ozama. Respecto del perímetro del fuerte de la punta de la Torrecilla, no mide entre sus lados este y oeste treinta metros ni mucho menos. El mismo día que acompañó á Monseñor Cocchia nos mostró los cimientos del uno y del otro extremo y no había más que unas cuantas varas, quince, ó cosa así.

El propio Monseñor Cocchia dice que la fortaleza no era grande, y olvidósele decir que era circular ó casi circular, según le pareció á D. F. Tejera, quien agrega que las paredes, más altas por un lado que por otro, eran de más de vara de altura, construidas con piedras de cal y de rio, éstas en menor cantidad, y apenas sin argamasa, que acaso se le cayó; estando el espacio entre ellas comprendido relleno de tierra, y probablemente de escombros. No parece haber querido decir Mons. Cocchia que media el fuerte treinta metros de circunferencia, porque su afirmación, según la nota transcrita, es terminante. La puerta debió tenerla al norte, que era el lado que miraba á la ciudad, pues á oriente había monte, á occidente el rocalloso terreno de la punta, y al Sur el mar y un estrecho pedazo de roca abrupta que forma el vértice de la Torrecilla, que así debió llamarse porque desde la rada se divisaban los escuetos muros de aquel monumento que la ignorancia y la indiferencia derribaron. (a)

(a) Por los años de 1860 y pico se dió un decreto que señalaba la torre del Homenaje