ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Unión Ibero-Americana (1895-08-01 00:00:00), página 15

cie de que la metrópoli no debe nunca aspirar á obtener beneficios y ganancias de sus posesiones ultramarinas. Ingleses, holandeses, daneses, franceses y alemanes, opinan y hacen todo lo contrario.

IV

LOS PETRÓLEOS DE EUROPA Y LOS DE AMÉRICA

A juzgar por el resultado de la producción del petróleo en los Estados Unidos y en Rusia, la progresión es tan creciente en esta, que seguramente muy pronto Europa se impondrá á América.

El especialista en este y en otros estudios del tráfico internacional, B. Gulischambarow acaba de publicar lrs datos comparativos de la producción de petróleo en uno y otro continente en estos últimos diez años, y he aquí lo que indican.

    AÑOS.
    ESTADOS UNIDOS.
    RUSIA.

    1884..
    3.074.362 toneladas.
    1.477.967 toneladas.

    1885..
    2.773.362
    1.900.080

    1886..
    3.562.715
    2.457.700

    1887..
    3.589.873
    2.762.700

    1888..
    3.505.205
    3.154.739

    1889..
    4.463.894
    3.319.856

    1890..
    5.816.997
    3.979.390

    1891..
    6.892.098
    4.756.424

    1892..
    6.411.870
    4.964.891

    1893..
    6.145.792
    5.554.630

Como se vé, en ese período de tiempo los Estados Unidos han duplicado su producción, y en cambio Rusia casi la ha quintuplicado. Aquellos hace algún tiempo que suministran el 50 por 100 de cuanto se consume; esta desde el 26 por 100 ha llegado en pocos años á abastecer hasta el 46 por 100.
Unión Ibero-Americana (1895-08-01 00:00:00), página 16

Si siguen ambos países extrayéndolo en cantidades tales y en relativo crecimiento, y empiezan á explotarse otros grandes criaderos naturales, cuyo descubrimiento se anuncia en diversas localidades de la América mejicana y del Sur, los precios disminuirán bastante, y la industria y el alumbrado doméstico de las clases pobres y de las pueblos pequeños, resultarán muy beneficiados.

RICARDO BECERRO DE BENGOLA.
Unión Ibero-Americana (1895-08-01 00:00:00), página 17

COMISIÓN DE CORRESPONDENCIA (1)

Buques de vapor con carga.

Navegación entre la Península é islas Baleares con la ISLA DE CUBA, con indicación de los puertos de destino y procedencia, así como las banderas.

    AÑOS
    PUERTOS
    Bandera.
    ENTRADA
    SALIDA
    TOTAL DE

    Buques.
    de arqueo.
    Tripulantes.
    Buques.
    de arqueo.
    Tripulantes.
    Buques.
    de arqueo.
    Tripulantes.

    1888
    Cienfuegos....
    Nacional
    »
    »
    »
    10
    16.722
    753
    442
    16.722
    753
    442

    Guantánamo..
    Nacional
    »
    »
    1
    1.396
    76
    40
    1
    1.396
    76
    40

    Habana........
    Nacional
    87
    202.791
    27.501
    7.345
    250
    543.013
    88.391
    14.901
    745.804
    115.892
    22.246

    Francesa
    21
    47.911
    780
    2.884
    10
    23.517
    404
    691
    31
    71.428
    1.184
    3.575

    Matanzas.....
    Nacional
    10
    18.023
    5.012
    563
    4
    5.950
    569
    137
    23.973
    5.581
    700

    Sant.º de Cuba.
    Nacional
    »
    »
    »
    13
    21.449
    1.645
    768
    13
    21.449
    1.645
    768

    118
    268.725
    33.293
    10.792
    297
    612.047
    91.838
    16.979
    880.772
    125.131
    27.771

    1889
    Caibarien....
    Nacional
    »
    »
    »
    1
    2.124
    6
    15
    1
    2.124
    6
    15

    Cienfuegos....
    Nacional
    1
    2.085
    1.607
    60
    8
    15.968
    343
    335
    18.035
    1.950
    395

    Guantánamo..
    Nacional
    »
    »
    »
    1
    1.710
    162
    82
    1
    1.710
    162
    82

    Habana........
    Nacional
    65
    53.495
    26.120
    6.127
    264
    589.549
    104.223
    16.104
    643.044
    130.348
    22.268

    Francesa
    10
    26.557
    18
    817
    12
    28.390
    350
    872
    22
    54.947
    368
    1.689

    Matanzas.....
    Nacional
    2
    4.889
    2.421
    130
    13
    24.834
    433
    518
    15
    29.723
    2.854
    657

    Sagua........
    Nacional
    »
    »
    »
    1
    1.710
    41
    38
    1
    1.710
    41
    38

    Sant.º de Cuba.
    Nacional
    »
    »
    »
    11
    15.212
    1.467
    629
    11
    15.212
    1.467
    629

    78
    87.026
    30.166
    7.143
    311
    679.497
    107.025
    18.593
    766.523
    137.196
    25.773

(1) Véanse los números de Enero y siguientes.
Unión Ibero-Americana (1895-08-01 00:00:00), página 18



    AÑOS
    PUERTOS
    Banderas
    ENTRADA
    SALIDA
    TOTAL DE

    Buques.
    Toneladas de arqueo.
    Tripulantes.
    Buques.
    Toneladas de arqueo.
    Tripulantes.
    Buques.
    Toneladas de arqueo.
    Tripulantes.

    1890
    Caibarien
    Nacional.
    »
    »
    »
    1
    2.990
    128
    38
    1
    2.990
    128
    38

    Cárdenas
    Nacional.
    »
    »
    »
    1
    192
    80
    60
    1
    192
    80
    60

    Cienfuegos
    Nacional.
    2
    4.145
    2 366
    98
    13
    30.791
    778
    670
    15
    34.936
    3.144
    768

    Gibara
    Nacional.
    »
    »
    »
    1
    1.456
    145
    32
    1
    1.456
    145
    32

    Habana
    Nacional.
    90
    156.965
    17 410
    5.929
    306
    600.710
    121.934
    15.421
    396
    757.675
    139.334
    21.350

    Matanzas
    Francesa.
    8
    15.564
    9
    913
    24
    49.907
    1 155
    1 619
    32
    65.561
    1.164
    2 532

    Sagua
    Nacional.
    3
    6.360
    2 899
    173
    17
    32.090
    832
    857
    20
    38.450
    3.731
    1.030

    Sant.º de Cuba
    Nacional
    1
    990
    3
    51
    19
    2.484
    1.035
    917
    20
    29.474
    1.000
    968

    104
    184.024
    22.687
    7.164
    383
    747.918
    126 299
    19 652
    487
    903.643
    148.986
    26 816

    1891
    Cárdenas
    Nacional.
    »
    »
    »
    1
    2.990
    171
    38
    1
    2.990
    171
    38

    Cienfuegos
    Nacional.
    3
    5.334
    4.173
    164
    10
    17.329
    1.137
    432
    13
    22.662
    5 310
    596

    Guantánamo
    Nacional.
    »
    »
    »
    2
    3 306
    177
    70
    2
    3 306
    177
    70

    Habana
    Nacional.
    91
    263.409
    32.894
    9 606
    274
    643 543
    156.757
    15.309
    365
    906.952
    179.651
    24.915

    Matanzas
    Francesa.
    »
    »
    »
    27
    26.944
    61
    743
    11
    26.944
    61
    743

    Sagua la Grande
    Nacional.
    1
    2.658
    565
    61
    6
    10.892
    4.6
    218
    7
    13.550
    981
    279

    Sant.º de Cuba
    Francesa.
    »
    »
    »
    1
    1.510
    151
    28
    1
    1.510
    151
    28

    Trinidad
    Francesa.
    »
    »
    »
    2
    3.224
    459
    150
    2
    3.223
    459
    150

    95
    271.400
    37.632
    9.831
    316
    722.243
    159 973
    17 367
    411
    993.643
    187.605
    27.698
Unión Ibero-Americana (1895-08-01 00:00:00), página 19



    AÑOS
    PUERTOS
    Banderas.
    ENTRADA
    SALIDA
    TOTAL DE
    Tripulantes:

    Buques.
    de arqueo.
    Tripulantes.
    Buques.
    de arqueo.
    Tripulantes.
    Buques.
    de arqueo.
    Tripulantes.
    de 1.000 kilogramos de mercadería cargadas.
    gramos de peso de mercadería cargadas.

    1892
    Caibarien
    Nacional.
    »
    »
    »
    2
    2 306
    183
    50
    2
    2 306
    183
    50

    Cárdenas
    Nacional.
    »
    »
    »
    1
    1 456
    1 9
    42
    1
    1 456
    126
    42

    Cienfuegos
    Nacional
    2
    3.951
    1.068
    93
    9
    17.314
    869
    344
    11
    21.265
    1.937
    437

    Guantánamo
    Inglesa
    »
    »
    »
    »
    »
    »
    »
    »
    »
    »
    »
    »

    Habana
    Nacional
    101
    289 322
    289.322
    10.654
    325
    687 488
    214.793
    18.805
    426
    976 810
    274.169
    29.459

    Matanzas
    Francesa
    6
    9.048
    9 048
    921
    9
    20.997
    12
    650
    15
    30 045
    114
    1.571

    Sagua
    Nacional
    »
    »
    »
    »
    8
    16.145
    656
    273
    8
    16.145
    656
    273

    Sant.º de Cuba
    Nacional
    »
    »
    »
    »
    2
    3.420
    236
    108
    2
    3 420
    336
    108

    Francesa
    »
    »
    »
    »
    6
    9 272
    489
    182
    6
    8.272
    489
    182

    109
    302 321
    60.546
    11.668
    366
    765 107
    217.651
    20.598
    475
    1.067.428
    278.197
    32.266
Unión Ibero-Americana (1895-08-01 00:00:00), página 2

CUENTA de ingresos y gastos durante el mes de Julio.

INGRESOS

    PESETAS.
    CÉNTS.

    Suscripciones
    70
    50

    Medallas y Diplomas
    25

    Cuotas mensuales
    805

    Anuncios
    24

    Recreos
    36

    Cuotas de entrada
    25

    985
    50

GASTOS

    PESETAS.
    CÉNTS.

    Alquileres de casa
    1.500

    Personal
    455

    Material de oficina
    17
    75

    REVISTA
    370
    25

    Correo
    83
    11

    Telefono, telégrafo y apartado
    112
    50

    Suscripciones
    35

    Gastos menores
    13
    25

    Alumbrado eléctrico
    42

    Recreos
    13

    2.641
    86

RESUMEN

    PESETAS.
    CÉNTS.

    Ingresos
    985
    50

    Gastos
    2.641
    86

    <i>Diferencia de menos</i>
    1.656
    36

Madrid 31 de Julio de 1895.

LA COMISIÓN EJECUTIVA.
Unión Ibero-Americana (1895-08-01 00:00:00), página 20

BALANCE DEL QUINQUENIO POR BANDERAS

    TOTAL DE

    Buques
    TONELADAS de arqueo.
    de 1.000 kilogramos de peso de mercaderías cargadas.
    Tripulantes

    Nacional
    2.063
    4 386.650
    873 614
    130.136

    Francesa
    114
    253.658
    3.501
    10 188

    <i>Total del quinquenio</i>
    2.177
    4.640.308
    877.115
    140.324

    <i>Término medio anual</i>
    435
    928.061
    175.423
    28.064
Unión Ibero-Americana (1895-08-01 00:00:00), página 21

SECCIÓN LEGISLATIVA
NACIONAL Y EXTRANJERA

ESPAÑA Y LOS TRATADOS DE MONTEVIDEO(1)

(Conclusión)

Llama la atención el distinguido y laborioso publicista cuyas ideas exponemos, sobre la redacción poco precisa de los textos. La nomenclatura jurídica de los negociadores deja mucho que desear. Confunden términos, que tienen un sentido preciso; emplean indiferentemente, por ejemplo, como simples hombres de mundo, las palabras Estados, pueblos, países, naciones, lo que les hace decir, como en el último artículo del Protocolo adicional, que tales naciones no han tomado parte en las deliberaciones. Aun cuando esta crítica tiene la apariencia de una puerilidad, y aun cuando se comprende la idea que han querido expresar, el lenguaje diplomático debe ser ante todo un lenguaje preciso, especialmente cuando las cuestiones sobre las que se negocia son del dominio de la ciencia jurídica. El hábito de un estilo poco castigado tiene fatalmente el inconveniente grave de dañar la autoridad del discurso,

(1) De la Revista del Foro.—T. II. Pág.-413.—Habana, 1895.
Unión Ibero-Americana (1895-08-01 00:00:00), página 22

sin contar con que semejante estilo da el carácter de un trabajo precipitado á obras que piden ser razonadas y maduradas. Dicho esto, vuelve M. Pradier-Fodére con apresuramiento al elogio, y aplaude francamente al Congreso Sud americano de Derecho internacional privado de Montevideo. La reunión de este Congreso, debido á la iniciativa inteligente de los Gobiernos de la República Argentina y del Uruguay, se contará entre los hechos más considerables de la historia de la América española en la segunda mitad del presente siglo. Raramente se han visto hombres más eminentes asociar sus esfuerzos para concurrir á la formación de un derecho común á todos los Estados hispano-americanos. Los ocho tratados que han negociado en menos de seis meses, se imponen á la atención de todos los espíritus que se interesan en los problemas del Derecho internacional privado; merecen el reconocimiento de todos los corazones generosos, que aspirán á ver establecerse el reinado de la paz entre los Estados y cimentarse la union de los pueblos (1).

Para conseguir que entre España en la comunidad jurídica hispano-americana, pueden ofrecerse dos soluciones: ó su adhesión á los tratados convenidos en el Congreso de Montevideo, ó la celebración de otro Congreso, en el que tengan representación más potencias, y como consecuencia la redacción de nuevos tratados.

La solución última puede ofrecer más dificultades que la primera. Conseguido ya un núcleo de Estados, favorables á los acuerdos de Montevideo, es difícil que se presten éstos á abandonar sus soluciones y á volver á plantear la cuestión para complacer á un Estado. Por otra parte, las Repúblicas americanas no pueden sancionar tratados fundamentalmente diferentes, en armonía con las conveniencias de Europa. Es más fácil y posible adherirse á los tratados generales de Montevideo, y cuando lo aconseje la experiencia llevar á cabo su revisión.

No deben hacerse los tratados atendiendo sólo á las necesidades de alguna de las potencias signatarias, han de satisfacerse en lo posible las aspiraciones de todas, llegando á términos de concordia. En los tratados de Montevideo hay materias en las que tienen interés aquellos países, mientras que en otras los tienen grandes las potencias del continente europeo. Existen, pues, compensaciones.

(1) Le Congrès de Droit international Sub américain et les traités de Montevideo. Revue de Droit international et de Legislation comparée. Tome XXI (1889,) páginas 217 y 361.
Unión Ibero-Americana (1895-08-01 00:00:00), página 23

Si algún día se establece en Europa, mediante las oportunas transacciones, un acuerdo análogo, será llegado el momento de convocar una conferencia universal, con el propósito de satisfacer las necesidades generales de unión jurídica que deberá ser un verdadero Código del Derecho internacional privado. Sólo para realizar tan importante hecho podrán mostrarse dispuestas las Repúblicas adheridas á los tratados de Montevideo árehacer su obra.

Los Estados americanos deben salvar sus intereses vitales, que no son incompatibles con los intereses de España, pues aunque la doctrina prevaleciente entre nosotros da predominio al principio personal, siguiendo el ejemplo de los Estados de Europa con los que más nos relacionamos, no hay inconveniente en que se establezca á título de rara excepción, como habrá de resultar de los hechos la doctrina del domicilio. España puede sin dificultad aplicarla en casos limitados sin atentado á su independencia ni lesión á los derechos reconocidos. Además, se impone esta doctrina en las relaciones de España con los súbditos de ciertas Repúblicas de América, si su situación ha de aparecer bien determinada. Los americanos pertenecientes á estas Repúblicas, domiciliados en España, están sometidos por las disposiciones de su país á la legislación española, y lo menos que puede hacerse al tomar por base la ley de la nacionalidad, es reconocer lo que ella dispone. En último extremo, la adopción de la nacionalidad sería razonable, cuando fuera el mismo aproximadamente el número de los españoles establecidos en cada una de las Repúblicas de América que el de sus nacionales en España, y esto dista mucho de ser exacto. La Estadística nos ilustra convenientemente sobre este punto.

    PAISES
    ESPAÑOLES
    FECHAS

    Argentina (República).
    59.022
    1882

    Brasil.
    941
    1877

    Colombia.
    800
    1883

    Costa Rica.
    215
    1877

    Chile.
    1.223
    1875

    Dominicana (República)..
    906
    1883
Unión Ibero-Americana (1895-08-01 00:00:00), página 24

PAISES        ESPAÑOLES        FECHAS
Ecuador............. 141           1877
Guatemala.......... 275           1880
Méjico.............. 6.552         1880
Nicaragua.......... 39            1877
Paraguay............ 321           1886
Perú................ 1.699         1876
Uruguay............. 39.780        1880
Venezuela.......... 11.544         1881

Total.............. 123.458

AMERICANOS HABITANTES EN ESPAÑA

572 argentinos.
494 mejicanos.
191 uruguayos.
105 chilenos.
104 venezolanos.
98 peruanos.
74 brasileros.
37 guatemaltecos.
23 colombianos.
19 costarricenos.
16 ecuatorianos.
13 salvadoreños.
8 dominicanos.
8 hondureños.
3 bolivianos.
2 paraguayos.
1 nicaragüeño (1).

Total.............. 1.767

(1) Censo de la población de España en 1887, tomo I.º, pág. 730-31.
Unión Ibero-Americana (1895-08-01 00:00:00), página 25

Bastan estos datos para formarse una idea, aun cuando deban ser mayores las cifras de nuestros compatriotas en el continente americano.

Forman éstos en la Argentina según el Instituto Geográfico y Estadístico, cerca de la séptima parte de la población. No es posible fijar precisamente la proporción en que se hallan los españoles establecidos respecto de la población total por no existir acerca de ésta otros datos que los obtenidos por evaluación. La cifra 59.022 que da ésta es indudablemente baja, siendo probable que sean mucho mucho más del doble nuestros compatriotas residentes si se atiende á la considerable cifra de los mismos que acusa la emigración.

En los Almanaques de Gotha de estos últimos años se fija en 161.000 españoles la cifra de los residentes en la República Argentina; pero no se ve confirmado dicho dato oficialmente, ni tampoco la cifra de 110.000 que consigna nuestro Cónsul en Buenos Aires en comunicación de 24 de Febrero de de 1883 (1).

De la comparación de las cifras resulta una diferencia enorme. De aplicarse la doctrina de la nacionalidad, extendería notablemente España su jurisdicción sin compensaciones, y resultaría muy mermada la de los Estados de América. Se impone, pues, el domicilio, ya que la voluntad de los que abandonan su país, con frecuencia para siempre ó por mucho tiempo, los somete á la legislación de otro Estado.

Al marchar á América, teniendo en cuenta la distancia, se van á buscar los medios de vida que no se encuentran en Europa, y algo debe darse al país á cuyo imperio se acogen los emigrantes.

Buena prueba son del abandono de la nacionalidad las dificultades que hallan nuestros Cónsules en América para formar la estadística de los españoles establecidos allí.

El Instituto Geográfico y Estadístico da á conocer las cifras de los españoles en las Repúblicas americanas, según los datos remitidos por nuestros Cónsules.

(1) Estadística de la emigración e inmigración de España en los años de 1882 á 1890, por la Dirección general del Instituto Geográfico y Estadístico. Madrid, 1891. 1 tomo. páginas 57 59
Unión Ibero-Americana (1895-08-01 00:00:00), página 27

reunido, una expresión dándole cuenta de las conclusiones votadas y manifestándole su unánime deseo de que fuesen convertidas en todo ó en parte en prescripciones de Derecho internacional positivo por medio de una Asamblea diplomática convocada al efecto. También acordó volverse á reunir en el mes de Octubre del año 1897 para proceder á la codificación del Derecho internacional aplicable á España, Portugal y los Estados del Centro y Sur de América (1).

Desgraciadamente, la escasa representación de las Repúblicas más interesantes en mantener la doctrina del domicilio y la influencia de los delegados españoles, portugueses y mejicanos, en considerable mayoría, contribuyeron á dar la preferencia al principio de nacionalidad, haciéndose por lo tanto, un trabajo estéril.

La casualidad ha hecho llegar á nuestras manos un interesante opúsculo de actualidad, que no se ha puesto á la venta, sobre la adhesión de España á los tratados de Montevideo (2).

Según de él, resulta, el Ministro residente de España en Montevideo, uno de los dignos individuos del cuerpo diplomático español que tienen más notoriedad por sus excelentes servicios, D. José de la Rica y Calvo, ha firmado ad referendum, autorizado por un telegrama del ilustre hombre público, á la sazón Ministro de Estado, D. Segismundo Moret, en 11 de Noviembre de 1893, en unión con el Ministro de Relaciones exteriores del Uruguay Sr. Herrero y Espinosa, la adhesión de España á los tratados de derecho internacional privado, ajustados en el Congreso de Montevideo de 1888 á 1889, por las Repúblicas Oriental del Uruguay, Argentina, Chile, Bolivia, Paraguay, Perú y Brasil. El indicado opúsculo contiene varios é interesantes despachos del Sr. Rica, en apoyo de lo adhesión de España á dichos Tratados, el acta de adhesión original y el texto de los Tratados.

Llama la atención del Gobierno el Sr. Rica, hacia esta adhesión, que va á constituir no un vínculo de unión, sino muchos, con las naciones hijas de España, y á darnos infinitos puntos de contacto internacional

(1) Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. Congreso jurídico ibero-americano reunido en Madrid el año 1892. Madrid, 1893. 1 tomo.
(2) Adhesión de España (firmada ad referendum) á los tratados de Derecho internacional privado que se convinieron en Montevideo. 1888-1889.—Madrid, 1893.
Unión Ibero-Americana (1895-08-01 00:00:00), página 28

con ellas, una verdadera «compenetración» en cuanto se refiere á las múltiples relaciones del Derecho internacional privado. La unidad que en esta materia van á proporcionar á los Estados signatarios los pactos estipulados en el Congreso, formará un contraste notable con el caos de divergencias que en esas mismas materias, importantes y vastísimas de legislación, existe hoy entre los varios Estados federales de la América del Norte, ya que en cambio estos últimos tienen el lazo político que los agrupa en una sola nación. Le parece indudable la conveniencia de que España no quede fuera de esta gran Confederación de Derecho internacional privado fundada en Montevideo: la importancia capital de que entre, por el contrario, á formar parte principalísima de ella, como madre común de los Estados signatarios; como fundadora de su legislación; como nación que en todos ellos tiene numerosos emigrantes interesados en las ventajas de estos convenios, como nación en fin, que abriga el noble y previsor deseo de servir de lazo y de centro moral á todos los pueblos en ella nacidos.

La salida inminente del Ministerio de Relaciones Exteriores, del Doctor Herrero y Espinosa, hijo de español y muy deseoso de poner su firma en algún convenio con España; el empeño del Sr. Rica en aprovechar hasta el último instante sus buenas disposiciones; la imposibilidad de apresurar otras negociaciones comerciales iniciadas. Respecto á las cuales ha obtenido del señor Presidente de la República la promesa de que él y su Gobierno continuarán la misma actitud benévola del Doctor Herrero; y por último, la afirmación categórica de éste, de que aceptaría nuestra adhesión á los tratados á condición de que ésta fuese al conjunto de todos ellos y no á algunos en especial, pues el Uruguay busca el éxito en las mayores proporciones del Congreso, que tanto honor refleja sobre la capital en que se reunió, y el Uruguay no tiene por su parte, en algunos tratados aislados, como por ejemplo, el de Propiedad literaria, ningún interés; todas estas razones, y la incertidumbre de que futuros Ministros le manifestaran la misma buena voluntad que un Ministro cuya cordialidad y aprecio ha tratado de obtener y aumentar durante dos años; todas estas razones impulsaron al celoso diplomático español, á pedir autorización telegráfica para firmar ad referendum la Adhesión.

Abriga el Sr. Rica el convencimiento de estos Tratados responden