ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Unión Ibero-Americana (1895-07-01 00:00:00), página 19

píngües rentas obtienen, dentro de su suelo, muchas naciones europeas, tenemos que surtirnos de nuestras colonias, y en 1893 por ejemplo, las cantidades que recibimos fueron estas:

De Cuba: Para la Compañía Arrendataria.
En rama . . . . . . . . . . 5.643.021 kgs. por valor de 9.198.124 pesetas.
En cigarros puros . . . . . . . . . . 81.460 , , 2.036.500 ,
En papel y picadura 124.053 , , 1.240.530 ,

Para particulares.
En puros . . . . . . . . . . 47.154 , , 1.178.850 ,
En cicarrillos etc... 29.163 , , 201.630 ,

De Puerto Rico.
En total . . . . . . . . . . 1.285.132 , , 1.255.030 ,

De Filipinas.
En rama . . . . . . . . . . 6.654.408 , , 13.641.536 ,
En puros . . . . . . . . . . 38.122 , , 953.050 ,
En papel etc. . . . . . . . . 14.409 , , 144.090 ,

De los Estados unidos se han importado:
6.148.301 kgs. por valor de 3.750.464 pesetas.

RICARDO BECERRO DE BENGOA.
Unión Ibero-Americana (1895-07-01 00:00:00), página 2

de hacer entrega de la Tesorería, la Comisión Ejecutiva se reunió el día 26 de Junio, quedando encargado de la Tesorería, durante la ausencia del Sr. Peláez, el Presidente suplente de la Comisión Ejecutiva, excelentísimo Sr. D. Miguel Suárez Guanes.

La Tesorería presenta las cuentas del mes de Junio, insertas según costumbre, en la Revista del presente mes, y fijadas en el cuadro del vestíbulo de entrada en el local de la Sociedad, para inteligencia de los Sres. Socios, sin perjuicio de la aprobación de la Directiva

LA COMISIÓN EJECUTIVA.
Unión Ibero-Americana (1895-07-01 00:00:00), página 20

COMISION DE CORRESPONDENCIA (1)

Buques de vela en lastre

Navegación entre la Península é Islas Baleares con PUERTO RICO, con indicación de los puertos de destino y procedencia, así como las banderas.

    AÑOS
    PUERTOS
    Bandera.
    ENTRADA
    SALIDA
    TOTAL DE

    Buques.
    Toneladas de arqueo.
    Tripulantes.
    Buques.
    Toneladas de arqueo.
    Tripulantes.
    Buques.
    Toneladas de arqueo.
    Tripulantes.

    1888
    Mayagüez
    Nacional
    1
    214
    9

    1
    214
    9

    Ponce
    Nacional
    1
    187
    10

    1
    187
    10

    San Juan de Puerto Rico
    Nacional
    4
    861
    39

    4
    861
    39

    6
    1.262
    58

    6
    1.262
    58

    1889
    Mayagüez
    Nacional
    »
    »
    »
    1
    228
    9
    1
    228
    9

    Ponce
    Nacional
    2
    387
    24

    2
    387
    24

    San Juan de Puerto Rico
    Nacional
    2
    383
    20
    1
    223
    14
    3
    606
    34

    4
    770
    44
    2
    451
    23
    6
    1.221
    67

    1890
    Mayagüez
    Nacional
    1
    247
    7

    1
    247
    7

    Ponce
    Nacional
    4
    961
    45
    2
    485
    24
    6
    1.446
    69

    San Juan de Puerto Rico
    Nacional
    4
    817
    42
    1
    234
    21
    5
    1.051
    63

    9
    2.025
    94
    3
    719
    45
    12
    2.744
    139

(1) Véanse los números de Enero y siguientes.
Unión Ibero-Americana (1895-07-01 00:00:00), página 21



    AÑOS
    PUERTOS.
    Banderas.
    ENTRADA
    SALIDA
    TOTAL DE

    Buques.
    de arqueo.
    Tripulantes.
    Buques.
    de arqueo.
    Tripulantes.
    Buques.
    de arqueo.
    Tripulantes.

    1891
    Mayagüez
    Nacional
    1
    243
    11
    1
    179
    10
    1
    243
    11

    Ponce
    Nacional
    1
    144
    12
    1
    278
    10
    2
    422
    22

    San Juan de Puerto Rico
    Nacional
    1
    387
    23
    2
    457
    20
    4
    844
    43

    1892
    Mayagüez
    Nacional
    1
    119
    8
    1
    119
    8

    Ponce
    Nacional
    2
    296
    18
    2
    296
    18

    San Juan de Puerto Rico
    Nacional
    7
    1.522
    76
    7
    1.522
    76

    10
    1.937
    102
    10
    1.937
    102

BALANCE DEL QUINQUENIO POR BANDERAS

    TOTAL DE

    Buques
    TONELADAS
    Tripulantes

    Nacional
    28
    8.008
    409

    Total del quinquenio
    28
    8.008
    409

    Término medio anual
    5
    1.601
    81
Unión Ibero-Americana (1895-07-01 00:00:00), página 22

SECCIÓN LEGISLATIVA
NACIONAL Y EXTRANJERA

ESPAÑA Y LOS TRATADOS DE MONTEVIDEO(1)

Las Repúblicas españolas de América han tomado una bien plausible iniciativa en la unificación del Derecho internacional privado, reclamada más cada día por el prodigioso aumento de las relaciones internacionales y por los vínculos jurídicos que se establecen con gran frecuencia entre individuos sometidos á las legislaciones de diferentes Estados. La necesidad, sentida en todas partes, de establecer reglas uniformes, de aplicación general, si han de garantirse los derechos legítimamente adquiridos, se ha hecho más imperiosa en América, merced á las condiciones particulares en que los pueblos de aquel continente se hallan, y especialmente á la gran corriente inmigratoria de Europa, uno de los elementos que más contribuyen á su riqueza y prosperidad. La multiplicación de las cuestiones entre individuos de diferentes orígenes y su dificultad en muchos casos, han producido la convicción de que es menester resolverlas de la única manera posible, mediante la aceptación de algunas doctrinas uniformes, por parte de los Estados cuyos nacionales se encuentran en relaciones más frecuentes. El Congreso de jurisconsultos americanos reunido en Lima en 1877 y

(1) De la Revista del Foro.—T.-II. Pág.-413.—Habana, 1895
Unión Ibero-Americana (1895-07-01 00:00:00), página 23

1878, y el Congreso de Derecho internacional privado Sudamericano, convocado por los Gobiernos de las Repúblicas Argentina y del Uruguay, que tuvo lugar en Montevideo en 1888 y 1889, son una prueba de las aspiraciones legítimas á la uniformidad de derecho, en lo que se refiere á las cuestiones de Derecho internacional privado, de las Repúblicas americanas de nuestra raza.

América se ha adelantado bastante á Europa en este respecto. Sea porque la convicción acerca de la necesidad de establecer reglas uniformes no se ha generalizado tanto en el antiguo continente, sin duda por no ser necesidad tan apremiante, dada la homogeneidad de los habitantes en las diversas poblaciones; sea porque existen tradiciones arraigadas desconocidas en América, que hacen muy difícil establecer principios comunes, es lo cierto que las varias tentativas de los gobiernos de Italia y los Países Bajos, á pesar de su tenacidad en continuarlas, no han producido, hasta los actuales momentos, resultados satisfactorios.

El deseo, natural en España, de estrechar los vínculos con las Repúblicas de América establecidas en los territorios que descubrió y civilizó, la ha llevado también á reconocer la conveniencia de dar eficacia en su territorio á los actos jurídicos realizados en cualquiera de ellas, mediante convenciones, que liguen á todos los pueblos de la misma raza de igual manera. El Congreso jurídico ibero-americano, convocado por la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación en 1892 con motivo de las fiestas del Cuarto centenario del descubrimiento de América, ofreció un testimonio brillante de las excelentes disposiciones de España para la uniformidad del Derecho internacional privado hispano-americano.

Pero si la convicción está formada entre los juristas sobre la oportunidad de llegar lo antes posible á una inteligencia, precisa determinar ante todo las condiciones indispensables para lograrla.

Es bien sabido que están en pugna, dentro del Derecho internacional privado, los dos principios personal y territorial, tanto en el terreno de la doctrina como en el dominio legislativo. La ciencia europea va inclinándose al principio personal, que informa los nuevos Códigos civiles; pero, al mismo tiempo, Savigny y otros escritores, así como la Gran Bretaña, mantiene el principio territorial.

La mayor parte de los Estados americanos, y sobre todo aquellos en
Unión Ibero-Americana (1895-07-01 00:00:00), página 24

que es más numerosa la inmigración, las Repúblicas Argentina y del Uruguay, adoptan, por estar más en armonía con sus condiciones sociales, dado el gran número de los extranjeros de diferentes naciones establecidos en ellas, el mismo principio de Savigny y de los jurisconsultos ingleses.

Un distinguido escritor francés, que ha vivido bastante tiempo en la República Argentina, ha hecho una apreciación atinada de aquel estado de cosas.

Los americanos de todas las regiones de América, española, portuguesa ó anglo-sajona, dice M. Daireaux, viven bajo una ley tácita que es una ley del terruño, en ninguna parte escrita y que presidirá largo tiempo aún su evolución social, y esta ley puede resumirse en un adagio así formulado: «Nadie es extranjero en América».

La importancia del origen y de la nacionalidad desaparecen ante este principio fundamental, y no queda ya para determinar la extensión de los derechos de cada uno mas que la regla del domicilio.

La ley argentina ha resuelto con frecuencia punto litigiosos que interesan á la vez á extranjeros y argentinos ó exclusivamente á extranjeros, porque concediendo á éstos el libre acceso y permitiéndoles el ejercicio de todos los derechos sin excepción, la Constitución y las leyes los substraen de la aplicación de las leyes de sus países respectivos, imponiéndoles sus preceptos.

El pensamiento dominante en los legisladores americanos al someter á los nacionales y extranjeros á la misma ley civil, ha tendido á hacer depender la aplicación de esta ley de la situación del domicilio, sin consideración alguna hacia la nacionalidad.

Este principio lleva consigo la aplicación rigurosa del adagio «locus regit actum» y si se trata de transmisión de inmuebles de la ley del «locus rei sitae», no concediendo al llamado estatuto personal ninguna importancia: nacionales y extranjeros se someten á la misma ley, tanto en las relaciones fuera del país, como en el ejercicio de los derechos dentro de él; los jueces y abogados tienen que hacer un estudio más frecuente y más profundo de las leyes extranjeras que rigen la forma y el fondo de los actos.

La ley argentina no puede evitar los conflictos de Derecho internacional privado, que nacen necesariamente cada día, del encuentro, so-
Unión Ibero-Americana (1895-07-01 00:00:00), página 25

bre el territorio en que ha de aplicarse, de individuos de origen y de nacionalidades diferentes; pero sometiendo exclusivamente á los individuos á la aplicación de la ley que rige en el lugar de su domicilio, mientras la conservan, ha simplificado los conflictos y facilitado su solución.

Son interesantes las disposiciones del Código argentino, en materia de derecho internacional privado, porque se derivan del mismo principio todas, y porque tienden á simplificar las relaciones internacionales y á impedir, en lo posible, los conflictos de legislación.

Estas disposiciones legislativas, que hacen depender la solución de todos los puntos de derecho de esta cuestión primordial, el domicilio, son la última palabra de la simplificación; refieren todas las cuestiones á un punto de vista único y fácil de determinar.

Tienen, además, otra ventaja, que es hacer inútiles los tratados entre la República Argentina y los países que se hallan en relaciones con ella.

No pueden tener alcance los tratados en un país que ha tenido el cuidado de declarar en el preámbulo de la Constitución que lo rige, la igualdad de los derechos y del ejercicio de los derechos entre los extranjeros y nacionales; y donde sin hablar de naciones amigas ni de ciudadanos, se declara que todos los derechos enumerados en la proclamación de los derechos del hombre, reconocidos por la filosofía de nuestro siglo, están garantidos á todos los habitantes sin excepción: derecho de trabajar, de ejercer su oficio ó su profesión, de comerciar, de navegar, de entrar, de habitar, de transitar, de salir, de publicar sus ideas por medio de la prensa, de usar y de disponer de su propiedad, de asociarse, de profesar libremente su culto, de enseñar y de aprender; invio labilidad para todos de la persona, de la propiedad, del domicilio, de la defensa en justicia, igualdad para todos ante la ley.

Prefiere M. Daireaux buenas leyes muy fijas, derivadas de principios de derecho bien fundados, á tratados que nunca han tenido ni pueden tener, por excelentes que sean, otras bases que las muy movibles y poco seguras del derecho internacional público, cuya fijeza y existencia, puramente teórica, pueden ponerse en peligro, tanto por la debilidad excesiva, como por el gran poder de los contratantes. Vale más ciertamente una buena ley igual para todos; correspondía á una nación de Amé-
Unión Ibero-Americana (1895-07-01 00:00:00), página 26

rica formar el modelo y aplicarlo en esta tierra virgen en que los pueblos se fusionan, alejados de todas las rivalidades tradicionales, y colaboran todos en común para una nueva evolución de la humanidad (1).

En virtud de una necesidad social de primer orden, dice en otra parte M. Daireaux, se impone al hijo nacido del extranjero la nacionalidad argentina, sin permitirle ninguna opción; se hace de él un ciudadano con todos sus derechos, sometido á todos los deberes que lleva consigo esta calidad, cualesquiera que sean el origen y la patria de su padre.

La ley, que no impone al inmigrante, ni siquiera al que acepta una función pública, la nacionalidad argentina, declara, que su hijo, si nace en aquel territorio, no pertenecerá á su patria, ya se haya casado con una extranjera, ya se haya casado en el país. Sin la aplicación rigurosa de esta previsora ley, la constitución y la homogeneidad de la nación argentina se retrasaría indefinidamente, y acaso se destruiría en sus comienzos; basta esto para impedir toda discusión.

El gran principio de las nacionalidades, que ha transformado el mundo y que ha triunfado de ejércitos poderosos, no triunfará nunca del viejo espíritu de localidad que fermenta en el corazón de todos los hombres.

Es más poderoso que en ninguna otra parte en América, donde nadie es extranjero, donde todo el mundo es hijo de extranjeros y donde cada pueblo ha llevado sus productos y sus usos, conjunto bizarro, en el que germinan poco á poco los usos nacionales desde tres siglos. Ciencia arte, profesiones, nada es indígena, nada tiene carácter local. La ciencia y la enseñanza en estos países, viven de traducciones; la ley codificada se ha inspirado en todas las legislaciones, ha querido hacerse cosmopolita y ha sentado reglas de Derecho internacional privado aplicables á todos los extranjeros, sea cual fuere su procedencia.

En Europa, donde todas las ciencias están nacionalizadas, el profesor, el jurista y el médico, estudian todo lo que se hace y se escribe dentro de sus fronteras; en los países americanos, es para todos una necesidad profesional estudiar todo lo que se hace en el extranjero. Esta ca-

(1) Etude sur les principes de Droit International Privé dans la Republique Argentine, á propos d'une réforme des lois qui régissent la Constitution de la famille. Bulletin de la Société de législation Comparée. Tome XIV, 1884-85, pág. 202 á 221.
Unión Ibero-Americana (1895-07-01 00:00:00), página 27

rencia de esencia nacional produce el excelente resultado de obligar á todos los que viven de alguna ciencia, á ensanchar el horizonte de sus estudios, á seguir lo que se hace por todas partes, y á adquirir, en fin, una gran variedad y una gran extensión de conocimientos (1).

La estadística nos da á conocer muy bien la especialísima situación de las Repúblicas de América.

Desgraciadamente no poseemos datos completos y muy recientes, y, por lo tanto, nos es preciso contentarnos con los que se encuentran en las publicaciones con preferencia recomendadas.

Carecemos, para la República Argentina, de una Estadística general, y sólo pueden consultarse las de la provincia y ciudad de Buenos Aires.

PROVINCIA DE BUENOS AIRES.                POBLACION ABSOLUTA.

POR NACIONALIDADES EN 1881.

    Argentinos
    393.482

    Bolivianos
    60

    Brasileros
    333

    Chilenos
    863

    Norte-Americanos
    243

    Orientales
    4.751

    Paraguayos
    1.049

    Otros Estados Americanos
    83

    Alemanes
    1.479

    Austriacos
    284

    Españoles
    33.602

    Franceses
    20.738

    Ingléses
    9.089

    Italianos
    57.128

    Portugueses
    328

    Suizos
    1.696

    Otros Estados Europeos
    980

    Asiáticos
    15

    Africanos
    44

    Sin especificación
    244

    Total
    526.581

Argentinos... 393.482 75%
Extranjeros... 133.099 25%

(1) República Argentine: La vie sociale et la vie légale des étrangers, Paris, 1889.
Unión Ibero-Americana (1895-07-01 00:00:00), página 28

COMPOSICION ETNICA DE LA POBLACION DE LA PROVINCIA EN 1881.

AÑOS

    NACIONALIDADES.
    1868En cada 1.000 habitantes hubo
    1881En cada 1.000 habitantes hubo

    Argentinos.
    801,1 %
    747,2 %

    Italianos.
    59,0
    106,6

    Españoles.
    45,8
    64,0

    Franceses.
    43,3
    39,4

    Ingleses.
    18,8
    17,3

    Orientales.
    9,8
    9,0

    Alemanes.
    3,6
    2,8

    Paraguayos.
    2,0
    2,0

    Suizos.
    3,1
    3,2

    Varias nacionalidades.
    13,5
    8,5

    Total.
    1.000
    1.000

La población argentina disminuye en 54%. Los italianos y españoles, y sobre todo los primeros, han aumentado, como se ve, su parte constitutiva de la población de la provincia, al paso que todas las demás nacionalidades la han disminuido, si se exceptúan los paraguayos, que han conservado la misma cifra relativa de 1867, y los suizos, que la han aumentado en un décimo por 1000.

ARGENTINOS Y EXTRANJEROS.

    1881
    1869

    Argentinos.
    393.482
    254.131

    Extranjeros.
    133.099 (25%)
    62.969 (19%)

    Totales.
    526.581
    317.100 (1)

(1) Censo general de la provincia de Buenos Aires demográfico, agrícola, industrial, comercial etc., verificado el 9 de Octubre de 1881. Buenos Aires. 1883, páginas 233, 219 y 229.
Unión Ibero-Americana (1895-07-01 00:00:00), página 29

CIUDAD DE BUENOS AIRES EN 1887.

Argentinos......................... 204.774 (47,2%)
Extranjeros......................... 228.641 (52,8%)
Total..................... 433.415

EXTRANJEROS.

Alemanes............................ 3.900
Austriacos.......................... 2.127
Belgas................................ 596
Bolivianos........................... 130
Brasileros........................... 752
Chilenos............................. 444
Dinamarqueses....................... 156
Españoles............................ 39.562
Franceses............................ 20.031
Griegos................................ 100
Holandeses........................... 89
Ingleses.............................. 4.160
Italianos............................ 138.166
Norte Americanos.................... 579
Orientales........................... 11.136
Paraguayos........................... 1.446
Peruanos............................. 143
Portugueses.......................... 1.057
Rusos.................................. 188
Suecos................................ 227
Suizos................................. 2.582
Otras nacionalidades............... 1.070
Total..................... 228.641

Acusa el censo para los oriundos de la capital federal un 17%; para los de la provincia de Buenos Aires 27,1%, y para los argentinos en general un 47,2%; entre los extranjeros figuran en primera línea los italianos con un 31,1%, luego los españoles con un 9% y los franceses con
Unión Ibero-Americana (1895-07-01 00:00:00), página 3

Cuenta de ingresos y gastos durante el mes de Junio.

INGRESOS

    PESETAS.
    CÉNTS.

    Suscripciones
    510
    3

    Cuotas mensuales
    830
    3

    Anuncios
    34
    3

    Recreos
    7
    50

    1.381
    50

GASTOS

    PESETAS.
    CÉNTS.

    Personal
    455
    3

    Material de oficina
    20
    30

    REVISTA
    398
    75

    Correo
    88
    41

    Suscripciones
    9
    3

    Gastos menores
    40
    55

    Anuncios
    7
    3

    Alumbrado eléctrico
    31
    55

    1.050
    56

RESUMEN

    PESETAS.
    CÉNTS.

    Ingresos
    1.381
    50

    Gastos
    1.050
    56

    Diferencia de más
    330 94

Madrid 30 de Junio de 1895.

El Tesorero suplente,
MIGUEL SUÁREZ GUANES.
Unión Ibero-Americana (1895-07-01 00:00:00), página 30

un 4,6%, sumando todos los extranjeros un 52,8% de la población total. En suma, en la capital argentina, en esta ciudad que atrae y retiene á importantes masas humanas de toda la República, el elemento nacional pesa, numéricamente hablando, menos de la mitad de la población (1).

REPUBLICA ARGENTINA.

    INMIGRACIÓN.
    EMIGRACIÓN.

    1883......
    63.243

    1884......
    87.805

    1885......
    108.722

    1886......
    93.116

    1887......
    136.842

    1888......
    180.993

    1889......
    289.014

    1890......
    138.407
    82.981

    1891......
    73.597
    90.936

    1892......
    93.550
    55.282

    Totales... . . .
    1.255.289
    23.899

Puede calcularse una emigración anual de 100.000 personas. Hay un exceso de la inmigración sobre la emigración de 1.134.718 individuos en los años de 1871 á 1892 (2).

Los datos sobre la República Oriental del Uruguay, que tenemos á nuestro alcance, están por Departamentos.

URUGUAY.

    Orientales
    298.023 (68%)

    Extranjeros
    140.222 (32%)

    Total
    438.245 habitantes

(1) Censo general de población, edificación, comercio é industrias de la ciudad de Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina. Buenos Aires, 1889. Tomo II, páginas 35 y 36.
(2) The Statesman's Year Book. 1894. Almanach de Gotha. 1895.
Unión Ibero-Americana (1895-07-01 00:00:00), página 31

DEPARTAMENTO DE MONTEVIDEO.

Orientales..................... 66.500 (60%)
Extranjeros.................... 45.000 (40%)

Total........... 111.500 habitantes

En 1880 se repartían de este modo los extranjeros: 39.780 españoles, 36.303 italianos, 20.178 brasileros, 15.546 argentinos, 14.375 franceses, 2.772 ingleses, 2.125 alemanes y 9.143 de otros países (1).

Es verdad que en las demás Repúblicas españolas existe mucho menor número de extranjeros, pero la escasa densidad de su población hace que sean necesarios, y si han de desenvolver su riqueza en el porvenir, es indispensable que una gran corriente inmigratoria los coloque en las condiciones actuales de las Repúblicas Argentina y del Uruguay.

Comparemos, en comprobación de este aserto, la densidad media de la población por kilómetro cuadrado en los Principales Estados de Europa y América, según los datos contenidos en el Almanaque de Gotha de 1895.

EUROPA

    ESTADOS.
    PROPORCIÓN.
    AÑOS.

    Bélgica.
    213
    1893

    Países Bajos.
    143
    1893

    Gran Bretaña.
    120
    1891

    Italia.
    107
    1893

    Alemania.
    91
    1890

    Francia.
    71
    1891

    Suiza.
    71
    1888

    Austria-Ungría.
    66
    1890

    Portugal.
    51
    1881

    Servia.
    46
    1893

(1) Dirección de Estadística general. Anuario estadístico de la República Oriental del Uruguay. Año 1891. Montevideo, 1892. página 16.—Almanach de Gotha, 1895.

Se encuentran en condiciones análogas á las Repúblicas Argentina y del Uruguay los Estados Unidos Norte-Americanos, pues según el indicado almanaque, en una población de 62.622.250 habitantes, se cuentan 9.249.547 extranjeros, ó sea un 15% de ella.
Unión Ibero-Americana (1895-07-01 00:00:00), página 32



    ESTADOS.
    PROPORCIÓN.
    AÑOS.

    Rumanía
    39
    1889

    España
    35
    1887

    Grecia
    34
    1889

    Suecia y Noruega
    11
    1893

    Turquía
    8
    1893

    Rusia
    5
    1891

    Dinamarca
    0'7
    1890

AMERICA

    ESTADOS.
    PROPORCIÓN.
    AÑOS.

    Salvador
    37'0
    1892

    Guatemala
    12'0
    1892

    República Dominicana
    9'0
    1888

    Méjico
    6'0
    1894

    Costa Rica
    4'0
    1892

    Ecuador
    4'0
    1893

    Uruguay
    4'0
    1893

    Colombia
    3'6
    1870

    Honduras
    3'0
    1889

    Chile
    3'0
    1894

    ESTADOS.
    PROPORCIÓN.
    AÑOS.

    Perú
    2'6
    1876

    Nicaragua
    2'5
    1888

    Venezuela
    2'2
    1891

    Brasil
    1'7
    1888

    República Argentina
    1'5
    1892

    Bolivia
    1'5
    1893

    Paraguay
    1'3
    1887

De lo expuesto se infiere que es una verdadera necesidad en los Estados de América procurar el aumento desus súbditos, ya mediante las