ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Unión Ibero-Americana (1893-06-01 00:00:00), página 35

didos ó que en lo sucesivo se concedieren á los autores nacionales ó á los de la Nación más favorecida en cada uno de los dos países, tanto por las leyes especiales sobre la propiedad literaria y artística, como por la legislación general en materia civil ó penal.

Artículo II.—Para asegurar á todas las obras de literatura, ciencias ó artes la protección estipulada en el artículo 1.º, será necesario que los referidos autores ó editores remitan como medida previa al Ministerio de Instrucción Pública, tres ejemplares de la obra cuya propiedad quieran asegurar en lo sucesivo en los respectivos países, contra toda falsificación ó reproducción ilícita, debiendo el Ministerio de Instrucción Pública extender un certificado de haber recibido las indicadas obras, que servirá al interesado para presentarse ante la autoridad pública competente á deducir sus derechos.

Artículo III.—Las estipulaciones del artículo 1.º se aplican igualmente á la representación ó á la ejecución en uno de los dos Estados de las obras dramáticas ó musicales de los autores y compositores del otro país.

Artículo IV.—Quedan expresamente asimiladas á las obras originales las traducciones de obras nacionales ó extranjeras, hechas por un escritor que pertenezca á uno de los dos Estados. Esas traducciones gozarán por este título de la protección estipulada á virtud del presente convenio para las obras originales, en lo concerniente á su reproducción no autorizada en el otro Estado. Queda bien entendido, sin embargo, que el objeto del presente artículo es únicamente el de proteger al traductor en lo relativo á la versión que haya hecho de la obra original y no el de conferir derecho exclusivo de traducción al primer traductor de una obra cualquiera escrita en lengua muerta ó viva.

Artículo V.—Los nacionales de uno de los dos países auto-
Unión Ibero-Americana (1893-06-01 00:00:00), página 36

res de obras originales tendrán el derecho de oponerse á la publicación en el otro país de toda traducción de esas obras no autorizada por ellos mismos, y esto durante todo el tiempo que se haya concedido para el goce del derecho de propiedad literaria sobre la obra original, siendo así que la publicación de una traducción no autorizada equivale bajo todos respectos á la reimpresión ilícita de la obra.

Los autores de obras dramáticas gozarán reciprocamente de los mismos derechos en lo relativo á la traducción ó á la representación de las traducciones de sus obras.

Artículo VI.—Se prohíben igualmente las apropiaciones indirectas no autorizadas, tales como las adaptaciones, las imitaciones llamadas de buena fe, utilizaciones, transcripciones de obras musicales, y en general todo uso que se haga por la imprenta ó en la escena de obras sin el consentimiento del autor.

Artículo VII.—Será, no obstante, lícita recíprocamente la publicación en cada uno de los dos países, de extractos ó de fragmentos enteros acompañados de notas explicativas, de las obras de un autor del otro país, ya en lengua original, ya en traducción, con tal que se cite su procedencia y sean apropiados para la enseñanza ó el estudio.

Artículo VIII.—Los escritos insertos en publicaciones periódicas, cuyos derechos no hayan sido explícitamente reservados, podrán ser reproducidos por cualesquiera otras de la misma clase, pero siempre se indicará el original de donde se copie.

Artículo IX.—Los mandatarios legales ó representantes de los autores, compositores y artistas, gozarán reciprocamente y bajo todos respectos de los mismos derechos que el presente convenio concede á los autores, traductores, compositores y artistas.

Artículo X.—Los derechos de propiedad literaria y artísti-
Unión Ibero-Americana (1893-06-01 00:00:00), página 37

ca, reconocidos por el presente convenio, son garantizados durante el período que se fije por las leyes especiales de cada uno de los Estados, y en todo caso, por lo menos, durante la vida de los autores, traductores, compositores, y artistas.

Artículo XI.—Cumplidas las formalidades necesarias para asegurar en ambos Estados el derecho de propiedad sobre determinada obra literaria, científica ó artística, quedará prohibida su introducción, venta ó exposición en el país respectivo sin permiso de los autores, editores ó propietarios.

Artículo XII.—Toda edición ó reproducción de obra científica, literaria ó artística, hecha sin ajustarse á las disposiciones del presente convenio, será considerada como falsificación.

Cualquiera que haya editado, vendido, puesto á vender ó introducido en el territorio de uno de los dos países alguna obra ó objeto falsificado, será castigado según las Leyes en vigor en uno ó otro de los dos Países en sus respectivos casos.

Artículo XIII.—Este convenio regirá desde la fecha del canje de las ratificaciones hasta un año después de que una de las Altas Partes contratantes creyese oportuno denunciarlo, con objeto de adoptar otro régimen en que igualmente se reconociera en su espíritu y principios el ejercicio del derecho de propiedad enunciado.

Artículo XIV.—Las disposiciones del presente Convenio no podrán perjudicar en manera alguna el derecho que corresponde á cada una de las Altas Partes contratantes para permitir, vigilar ó prohibir por medio de medidas de legislación ó de policía interior, la circulación, la representación ó la exposición de toda obra ó producción con respecto á la cual la autoridad competente haga ejercer este derecho.

Artículo XV.—Las Altas Partes contratantes convienen en la comunicación recíproca de cuantas leyes, decretos y regla-
Unión Ibero-Americana (1893-06-01 00:00:00), página 38

mentos se hubieren promulgado ó pudieron promulgar en lo sucesivo respecto á la garantía y el ejercicio de la propiedad intelectual.

Queda asimismo convenido el cambio recíproco cada seis meses de la lista de obras á favor de las cuales los autores, editores ó traductores hubiesen asegurado sus derechos con arreglo á la Ley en el país respectivo.

El presente convenio no se opondrá por ningún motivo al derecho de la una ó de la otra de las Altas Partes contratantes para prohibir la importación en sus propios Estados, de los libros que en virtud de sus Leyes interiores ó por estipulaciones acordadas por otras Potencias sean ó hayan de ser declaradas como falsificación.

Hecho por duplicado, en la Ciudad de Guatemala, á los veinte días del mes de octubre de mil ochocientos noventa y dos.

(F.) Ramón A. Salazar. (F.) Julio de Arellano.
(L. S.) (L. S.)
Unión Ibero-Americana (1893-06-01 00:00:00), página 39

Código civil de la República de Chile

COMENTADO Y EXPLICADO POR

DON ROBUSTIANO VERA

Con gran satisfacción hemos recorrido las páginas de este libro, que acredita á su autor de erudito y concienzudo jurisconsulto, que ha dedicado sus estudios, tanto más provechosos cuanto sometidos á la experiencia y conocimiento de las necesidades prácticas adquiridos en el desempeño de la profesión de abogado, á comentar con un espíritu imparcial la ley fundamental de su país en el derecho privado, señalando sus deficiencias e imperfecciones sin menoscabo del respeto que los autores de ese Código merecen, y completando y explicando el sentido de muchas disposiciones que, por la imperfección de toda labor humana, nuevas necesidades y los progresos jurídicos realizados en otras naciones, exigen comentarios y aclaraciones.

No es el Código civil de Chile monumento el más reciente de ese movimiento legislativo tan fecundo en Europa y América en cuerpos legales, unificadores del derecho nacional, antes disperso. Data de 1855 y su mérito es tanto mayor, cuanto que inicia y abre una senda que otros más fácilmente han recorrido después, corrigiendo y perfeccionando la obra de los primeros y más esforzados codificadores. Lo extraño es que, en un espacio de tiempo relativamente largo, aparezcan tan pocos comentadores del Código chileno, lo que acusa un escaso desarrollo del movimiento jurídico y realza más el trabajo emprendido por el Sr. Vera.

Habíamos de extendernos demasiado si siguiéramos paso á paso las disposiciones del Código que comprende este primer
Unión Ibero-Americana (1893-06-01 00:00:00), página 4

y acaso el primer acto del drama trágico Siempre ayuda la verdad, pueden ser de Alarcón, pero no en modo alguno el tercero, por desdecir evidentemente del estilo, lenguaje y caracteres del insigne dramático. No deja duda alguna de que se halla escrito por dos distintas plumas. Con respecto á la segunda de aquellas obras nombradas, bien pudiera ser perteneciere tanto á Alarcón como á Tirso. Publicada en el segundo tomo de las obras de este último, no es de las cuatro que le pertenecen, según declaración del mismo: ésta, con las restantes, “la echaron á sus puertas por sus ilustres autores”. No es, pues, muy aventurado admitir que fuese de ambos en colaboración: no sería esta vez sola la que escribieron juntos tan grandes ingenios.

El real privilegio para la publicación de las obras del poeta mejicano fué otorgado en 16 de Marzo de 1622 por el término de diez años. Las aprobaciones de esta primer parte de sus comedias fueron del Maestro Espinel y del Doctor Mira de Amescua. Aquél halló en las mismas muy gentil estilo y conceptos honestos y agudos, y el discreto Doctor, ya lo hemos dicho, mucha doctrina moral y política, digna del ingenio y letras del autor. Esta primera impresión de algunas de sus piezas dramáticas coleccionadas, comprende las que llevan por título Los favores del mundo, La industria y la suerte, Las paredes oyen, El semejante á sí mismo, La cueva de Salamanca, Mudarse por mejorarse, Todo es ventura y El desdichado en fingir. Cuando vió la luz pública dicho primer tomo, su autor aparece investido con el carácter de Relator del Real Consejo de Indias. Dedicólo á su Presidente D. Ramiro Felipe de Guzmán, Duque de Medina de las Torres, á quien apellida su Mecenas con encomiásticas frases y revelando gratitud á mercedes recibidas.
Unión Ibero-Americana (1893-06-01 00:00:00), página 40

volumen, y las glosas oportunas y nunca prolijas y empalagosas del jurisconsulto chileno, y privaríamos á los lectores de aquél, que, de seguir nuestro consejo, no sería escaso su número en España, de recibir la espontánea y satisfactoria impresión de tan atinadas observaciones como las que en general aduce sobre el texto legal el Sr. Vera. Habremos, pues, de fijarnos principalmente en el estudio analítico del Código que precede á la exposición y crítica de cada una de sus secciones y artículos, que en este tomo solo alcanzan al libro I, relativo al tratado de las personas.

Conformes con el autor en que D. Andrés Bello no siguió ciegamente al Código napoleónico y que inspiróse principalmente en nuestro derecho, no cabe dudar, y es fácilmente explicable, que el monumento legislativo francés influyó grandemente en la redacción del chileno, si bien conserva éste siempre fisonomía natural y propia. Por de pronto, la división de materias que, como es sabido, se hace en tres libros en el Código napoleónico, aparece en cuatro en el de la República Americana, siguiendo el método y plan del Derecho Romano.

Timidamente critica esta distribución el Sr. Vera, recordando que ha sido abandonada en las modernas legislaciones; nosotros creemos que más digno de elogio que de censura es el sistema seguido en ese Código como en el nuestro, pues que no habiendo demostrado otros monumentos legales la conveniencia de más originales distribuciones de materias y no observándose tendencia ninguna á la unidad en este punto, tendencia que revelaría ser alguno de esos nuevos sistemas reconocida base de adelanto seguro y positivo progreso, vale más seguir tradicionales huellas que buscar, como el Código portugués, una originalidad caprichosa que no está científicamente justificada.

Tampoco es en nuestro entender motivo de crítica, como lo es para el Sr. Vera, que los llamados derechos individuales no hallen su expresión y definición en el Código civil y sí en la constitución del Estado, que es, á no dudarlo, el lugar apropiado; pero aún comprendemos menos que llame el Sr. Vera á la Constitución de la República de Chile, "nuestro derecho ci-
Unión Ibero-Americana (1893-06-01 00:00:00), página 41

vil privado". O hemos perdido la noción de las cosas y de sus nombres, ó no hay nada más público que una Constitución política. Mejor hubiera podido censurar la inclusión de ciertas definiciones y preceptos en el título preliminar del Código, y sobre todo el artículo primero, en que la ley es definida como lo hacían hace cien años las Constituciones francesas, siguiendo al falso concepto de considerar como fuente de derecho lo que es sólo de poder, y el error de sustituir la voluntad á la recta razón. Mas, en lo que se halla acertado el inteligente comentarista es en el juicio que los artículos 2.º y 3.º del Código le merecen y en hacer resaltar la inevitabilidad de la costumbre y la jurisprudencia, cualquiera que sea la prevención del legislador hacia estas fuentes de derecho; y la realidad, más fuerte que todas las disposiciones, le da la razón, pues el precepto que el art. 5.º establece, que la Corte suprema de Justicia y las Cortes den cuenta al Presidente de la República de las dudas, dificultades y vacíos que noten en la legislación, ha quedado incumplido, y preciso habrá sido que la jurisprudencia se haya encargado de suplir con sus decisiones ese incumplimiento.

Uno de los males del individualismo predominante de este siglo, ha sido el de no reconocer, ó hacerlo á medias, el carácter de las personas sociales y jurídicas, tan reales, tan capaces de derecho como las naturales ó individuales, y el Código chileno no se exime de esa prevención respecto de ellas, y bien que les consagre un título entero, siempre hace depender su existencia del beneplácito del Estado. Sugieren estas disposiciones al Sr. Vera atinadas observaciones, que tienden á realzar la condición de reales que las corporaciones y asociaciones revis- ten, independientemente de la voluntad del legislador.

El Código civil chileno sólo admitía el matrimonio religioso; pero una ley posterior de 1884 ha venido desgraciadamente á establecer el civil, como único con fuerza legal, y á la jurisdicción civil ha atribuido el conocimiento de todo lo referente á él, incluyendo el de las causas de nulidad y divorcio. Sobre esto, bien importante por cierto, no nos da el Sr. Vera opinión alguna en su estudio analítico del Código, y se con-
Unión Ibero-Americana (1893-06-01 00:00:00), página 42

tenta con criticar la definición que éste da de la institución matrimonial, censurando con poco acierto la palabra "contrato" por aquél usada. El matrimonio es originariamente un contrato que Jesucristo ensalzó elevándolo á Sacramento, contrato en el que libremente entran los contrayentes, y su base es el consentimiento de éstos, los cuales no pueden alterar las condiciones inherentes á la naturaleza de la unión conyugal, que el derecho no crea, pero consagra y garantiza, revistiéndolo de formas jurídicas. El error del Sr. Vera y el de tantos otros estriba en no entender esta palabra contrato más que en el aspecto que tiene cuando versa acerca de los bienes; pero, aun así, en esta materia donde los contratantes pueden determinar las condiciones del pacto, digame el Sr. Vera: ¿pueden acaso variar las que caracterizan á un contrato definido y clasificado por el derecho? Si quieren celebrar el de mutuo, por ejemplo, tendrán forzosamente que someterse á las condiciones propias de ese contrato, y si de ellas quieren separarse, lo que libremente pueden realizar, celebrarán otro contrato, pero no el de mutuo.

El estudio del Sr. Vera sobre el Código civil de su país limitase en el volumen que tenemos á la vista al examen y comentario del libro primero. Igualmente debemos nosotros poner término á estas breves y desaliñadas consideraciones sobre este primer tomo de la obra que el jurisconsulto chileno ha de completar en otros posteriores, que aguardamos con impaciencia. Digamos, para terminar, que sus observaciones en favor de que se extiendan los derechos de la patria potestad á la madre, á la que el Código chileno coloca en una situación, no subordinada, sino desigual en sumo grado respecto del padre, nos parecen muy justas y fundadas, y que las aducidas respecto del grave problema de la investigación de la paternidad no las podemos admitir tan fácilmente y sin alguna prevención.

Satisfaga, por lo demás, el Sr. Vera el deseo que abrigamos de ver continuado su notable trabajo, y es seguro que tendremos entonces otra ocasión de tributarle nuevos elogios como los bien merecidos á que es acreedor este primer volumen que con verdadera complacencia hemos examinado.

EL MARQUÉS DE LEMA.
Unión Ibero-Americana (1893-06-01 00:00:00), página 43

SECCIÓN BIBLIOGRÁFICA

Bibliografía de la Unión Ibero-Americana

VIII

PERSONA muy allegada al Sr. D. César Nicolás Pénon, cuyo libro Cosas añejas relacioné al final del artículo con que termina el número anterior de esta Revista, me suplica que juzgue con toda imparcialidad las «Tradiciones y episodios de Santo Domingo».

Me gusta poco oficiar de crítico, y, por otra parte, no quisiera traspasar los límites que fijé á estas notas bibliográficas, destinadas á dar cuenta sucinta de los libros americanos y españoles que puedo hojear en el mes, y cuya más detenida lectura recomiendo á nuestros suscriptores de ambos mundos.

En fin, por esta vez saco los pies del plato y, para dar gusto al amigo del Sr. Pénon, diré lisa y llanamente lo que opino de su obra, en pocas palabras.

Aparece dedicada «Al bello sexo quisqueyano», lo que ya indica que su autor no es lerdo, por aquello de que «quien á buen árbol se arrima...», y ¡en gracia de Dios si es apetecible la sombra de las paisanas del D. César!

Por el prologuista—que me parece literato de bonísima cepa—me entero de que el autor es muy joven y aplicado; por la lectura de las «Tradiciones y episodios», colijo que no padece de gastralgia intelectual (1) y que bebió en buenas fuentes. Con todo lo cual temo que mi palmeta (como las que los chicos frotaban con ajo) va á saltar á los primeros golpes.

Vamos allá: el mal camino, andarlo pronto.

El primero y tal vez más grande de los lunares que descubro en el libro,

(1) Frase tomada del Prólogo.
Unión Ibero-Americana (1893-06-01 00:00:00), página 44

se refiere al acopio de materiales. «Cosas añejas»—si no marra mi cuenta—se compone de diez relaciones; de ellas seis—exceptúo «Profanación», episodio sin importancia ni interés—son verdaderas Causas célebres.

La colección empieza con un infanticidio y concluye con varios asesinatos y violaciones.

La obra, pues, en conjunto, carece de claro obscuro, de acertada combinación de luces y sombras.

¿Es posible que en Santo Domingo sea la tradición tan terrorífica?

No milita el Sr. Pénon en las filas del ya desacreditado neo-realismo; no se complace, por tanto, en la descripción de inventario y atraviesa lagunas de sangre y lodo sin mancharse y sin salpicar á los lectores.

Mucho interés, sana intención, galanura en el estilo, sobriedad, dibujo, á veces muy correcto, de personas y caracteres, sentimiento, poesía... de todo esto hay en el libro que no se acierta á dejar de las manos no bien se recorren las páginas primeras.

No me parece el autor literato de los vuelos de Palma, en el Perú; de Vicuña y Makenna, en Chile; de Quesada, en la Argentina, ni del General Riva Palacio, en Méjico; cultivadores todos muy notables del género de que se trata: pero creo que con poco esfuerzo, algún más estudio de buenos modelos y lima del estilo, el simpático escritor dominiquino ha de cosechar muchos y espontáneos aplausos en América y en España.

Ha dicho Valera: «Bolivar pudo sacudir el yugo del tirano Fernando VII; pero el otro yugo, suave y natural, del Manco de Lepanto y del ejército de escritores que le sigue, es yugo que nadie quiere, ni debe, ni puede sacudir.»

Si esto es verdad, los que en España y América no respetan la Gramática y el Diccionario oficial de nuestra hermosa lengua—con sus deficiencias y y errores grandes ó pequeños—y á más cultivan el neologismo, parecen protestantes de la UNIÓN IBERO-AMERICANA.

«Todavía, después de la raza inglesa»—observa también el gran hablista citado—«es la española la más numerosa y la más extendida entre las razas europeas.»

Y yo pregunto, si la lengua es el primero y más fuerte lazo de unión de tan gran familia, ¿no tenemos todos sus miembros el deber de respetar el código común del lenguaje para que aquel nudo, lejos de aflojarse, se apriete cada día más?

Hai, hoi, mui, etc., deben escribirse con y.
Enrostrar no es palabra castellana.
Barruesa—término de indumentaria (?)—tampoco. Usada como americánismo, debió el Sr. Pénon darnos la correspondencia al pie de la página,
Unión Ibero-Americana (1893-06-01 00:00:00), página 45

sitio en donde, yo creo, y no al final de la obra, que deben figurar siempre todas las notas de inmediata ilustración al texto.

En castellano, se dan, se propinan, se arriman y, familiarmente, se atizan culatazos; pero jamás se templan, pues semejante locución expresa todo lo contrario de lo que quiere decir el Sr. Pénon.

Recuérdame la frase aquella, otra tan viciosa y comúnmente usada por los gacetilleros: período álgido de la enfermedad.

Se dice bañadero, del charco en donde se revuelcan las fieras, pero no del estanque ó pila en que frailes ó legos, suelen zabullir.

¡Hambre macha!... Esta debe ser errata de cajista.
¡Connotado de rojo!... Tildado es lo castizo.
Ladrillesco, cantaderas y adueñado, no están en el Diccionario de la Academia Española.

«En ese momento era que tocaban la excomunión,» y «Aquí es que se ve la índole pervesa de aquel hombre;» son oraciones completamente francesas.

Decir de una anciana que estaba clueca, es un contrasentido inadmisible, pues la gallina vieja ni pone ni empolla.

El sexo, es masculino, femenino, etc., pero no varón ó hembra: esto se dice de los individuos.

Es elitro, no elitra y mucho menos elictras.

El uso del pronombre posesivo su, en castellano, ofrece bastantes dificultades, y hay que tentarse la ropa para aplicarlo acertadamente. De otra suerte, se corre el peligro de decir lo contrario de lo que nos proponemos expresar, como debió sucederle al Sr. Pénon, que escribe: «quebraba la luna sus rayos sobre la bayoneta de su carabina».

Como modelo de descripciones, me complazco en citar la que comienza, «Había en aquella casa aire de bendición...» (1).

No se afane el autor en allegar datos históricos para rehacer la tradición intitulada «Barriga verde,» la más interesante tal vez de todo el libro.

Nada ganaría la relación con que se averiguara con certeza que el protagonista era hijo de rey ó de grande de España. En la misma incertidumbre del origen de Barriga Verde, radica su mayor encanto.

Si el Sr. Pénon, como es de esperar, prepara nueva tirada de su interesante obra, suprima el episodio «Profanación,» de no poderle dar un desenlace semejante, por ejemplo, á «El beso» de Gustavo Adolfo Becquer. Corrija mucho el estilo, cuide de la limpieza del impreso, cumpla su oferta de ilus-

(1) Pág. 113.