Unión Ibero-Americana (1890-06-01 00:00:00), página 22

tos en Europa, que representan hoy ciertamente más de 100 millones de habitantes. España ha concluido tratados con la cláusula de arbitraje a priori; España ha sido árbitro ó juez en cuestiones y conflictos internacionales de otros pueblos; y como he dicho antes, tiene para nuestro país el arbitraje recuerdos de grandeza y de gratitud.

El Sr. Presidente: Señor Senador, me permito llamar la atención de S. S. sobre el poco tiempo que queda para entrar en la orden del día, observándose lo que prescribe el Reglamento.

El Sr. Marcoartú: Para corresponder como debo á la indicación del Sr. Presidente, y deseoso de que el tiempo que resta lo emplee el Sr. Ministro de Estado en bien de la causa civilizadora por que abogo, concluiré con un recuerdo.

Un ilustre pensador cuenta que fué llamado á los cielos un ser inteligente. El viajero fue llevado por un ángel que le fué aproximando á los diversos planetas y á sus satélites. Cuando cerniéndose en las nubes atravesó el Atlántico, y fué á quedarse, en el cénit del mar de las Antillas, vieron el ángel y el viajero que se aproximaban una hacia otra dos grandes flotas: una la inglesa, mandada por el Almirante Rodney, y otra la francesa, por el Conde de Grasse. Casi al mismo tiempo se detuvieron las dos flotas, y de todos sus buques tripulados por hombres que nunca se habían visto, y, por consiguiente, que no podían odiarse, empezaron á lanzarse todo género de proyectiles de una á otra flota, de tal suerte, que al cabo de cierto tiempo las cubiertas de todos los buques de ambos lados estaban llenas de sangre, de fuego, de cadáveres, de miembros mutilados, de personas heridas que pedían al cielo como clemencia que les dieran la muerte. El viajero horrorizado se dirigió al ángel, diciéndole: «Esa no es la tierra, es el infierno.» El ángel le respondió: «No; es la tierra. Los demonios no se baten entre sí; son los hombres los que emplean sus fuerzas en exterminarse.» No tengo más que decir. (Muy bien, muy bien.)

Senores Senadores y Diputados adheridos á las conferencias interparlamentarias de París, citadas por el orador.

Sres. Almodóvar del Río (Duque de), Diputado.
Alonso Castrillo (D. Demetrio), Diputado.
Azcárraga (D. Manuel), Diputado.
Baselga (D. Eduardo), Diputado.
Becerra (D. Manuel), Diputado.
Becerro de Bengoa (D. Ricardo), Diputado.
Botella (D. Francisco), Senador.
Campoamor (D. Ramón), Senador.
Camps (D. Alberto), Diputado.
Castro Serna (Marqués de), Senador.
Cayo del Rey (Marqués de), Senador.
Fernández de Soria (D. Rafael), Diputado.
García Tunón (D. Jovino), Senador.
Marcoartú (D. Arturo de), Senador.
Mellado (D. Andrés), Diputado.
Merelles (D. Adolfo), Diputado.
Misa (Marqués de), Senador
Monares (D. Rafael), Diputado.
Mont-Roig (Marqués de), Senador.
Moret (D. Segismundo), Diputado.
Muro (D. José), Diputado.
Nicolau (D. Federico), Diputado.
Núñez de Arce (D. Gaspar), Senador.
Puig (D. Fernando), Senador.
Pallejà y de Bassa (D. José), Diputado.
Rodríguez Seoane (D. Luis), Senador.
Roger y Larrosa (D. Tomás), Diputado.
Ulloa y Rey (D. Benito), Senador.
Valdeiglesias (Marqués de), Diputado.
Valera (D. Juan), Senador.
Villanueva y Gómez (D. Miguel), Diputado.

El Sr. Ministro de Estado (Marqués de la Vega de Armijo): Pido la palabra.

El Sr. Presidente: La tiene S. S

El Sr. Ministro de Estado (Marqués de la Vega de Armijo): El Senado comprenderá que, tratándose de una proposición del Sr. Marcoartú sobre una cuestión de esta índole, yo podría discurrir largo tiempo acerca de asuntos tan importantes; pero por una parte la indicación del Sr. Presidente de que debemos cuantos antes entrar en la orden del día, y por otra el discurso del Sr. Marcoartú haciendo la historia del arbitraje y sus ventajas, acortan por completo el trabajo mío, tratándose de una proposición de S. S.

Nadie hay, creo yo, que niegue las ventajas del arbitraje, y menos podrá negarlas el Ministro de una Potencia, que, como ha dicho perfectamente S. S., en repetidos tratados ha hecho que el arbitraje se reconozca. ¡Ojalá que estas facultades de reconocer las ventajas de dirigir por ese medio las contiendas entre Naciones se pudieran imponer de tal manera á todos, que el arbitraje fuera una verdad inconcusa, y no como es hoy una verdad relativa! Si á todas las Naciones importa evitar sus guerras; si un país como el nuestro necesita desarrollar los grandes medios que dentro de su seno encierra, y que las constantes luchas por que hemos atravesado no nos ha permitido realizar, es evidente que á nadie mejor que á España conviene el arbitraje.

El Sr. Marcoartú en su proposición ha querido salvar una gran dificultad con la que tropiezan, por regla general, los buenos deseos de los que vienen abogando hace mucho tiempo por la paz universal, y que buscan, por medio del arbitraje, llegar á ese fin tan ventajoso para todas las Naciones. Pero, por desgracia, no basta que el arbitraje sea deseado por todos; hay cuestiones, y eso lo reconoce el Sr. Marcoartú en su proposición, que pueden atacar de tal manera á la dignidad de las Naciones, que tienen que estar completamente aparte de ese sistema que S. S. ha defendido con tanto talento como hace todas sus gestiones, y con esa constancia con que persigue los ideales que en su fantasía algunas veces se forma, y que se llaman Gibraltar, por una parte, y por otra, paz definitiva en el mundo.

Pero es lo cierto, Sres. Senadores, que, por desgracia, todos los días vemos que ese principio salvador, que evitaría indudablemente la guerra, no es reconocido por aquellos que lo han sancionado expresamente en tratados; y que por las condiciones especiales en que hoy se encuentran en el mundo, sean los que quieran los deseos de las Naciones que aspiran á realizar por completo el arbitraje, consagrándolo como único dogma de las relaciones internacionales, no puedan hacerlo prevalecer. Todos los días, en todas ocasiones, hoy mismo, igualmente en Europa que en América, estamos viendo que cuestiones consignadas en los tratados como propias del arbitraje, no se resuelven por ese medio: los unos desean resolverlas así; los otros consideran que no pueden aceptarlo porque son compromisos de tal naturaleza que, si los aceptaran, constituirían, por decirlo así, un vasallaje de aquella Nación que se propusiera ser la árbitro de sus gestiones ¿Cómo nosotros que tenemos la alta honra de estar ocupando en estos momentos, ó de haber intervenido en arbitrajes tan importantes como los de Colombia, Venezuela, el Perú y Costa Rica, hemos de rechazar, señores, la conveniencia