Unión Ibero-Americana (1890-06-01 00:00:00), página 21

tenido ninguna consecuencias, no me he de ocupar ahora por cierto ni de su programa ni de la realización de su programa. Me basta hacer constar que entre las resoluciones del Congreso existe una muy importante para mi propósito, y es, que se trata de establecer una trégua de paz durante veinte años entre los países americanos.

Hace quince años que yo solicitaba en mi libro Internacionalismo, una trégua de paz para todos los países de ambos mundos, no por veinte años, sino por diez años, por cinco años, y aún por tres años, para que utopista no se me llamara; una trégua de paz, digo, que permitiera en ese breve número de años disminuir los ejércitos permanentes y disminuir, por consiguiente, los enormes gastos de la guerra. Durante esa trégua pudieran muy bien estudiar las condiciones del futuro internacionalismo, y llegar á establecer las bases fundamentales de la legislación pública internacional, el verdadero Código de gentes, de lo que he llamado en cierta ocasión, y se me permitirá que repita ahora, la Carta magna de las Naciones.

Cuando, en más de una ocasión, he solicitado la entrada de España en el Congreso europeo, por la prensa y por otros medios á mi alcance, he tenido ocasión de conocer opiniones autorizadas de las Cancillerías europeas sobre el ingreso de España en el Congreso europeo, y sin que yo solicite del señor Ministro de Estado que diga lo mucho que indudablemente sabe sobre el particular, yo por mi cuenta, he de decir, para que se conozca y se aprecie, que en alguna ocasión Italia demostró las más favorables y excelentes condiciones que, en favor del ingreso de España en el Congreso europeo, tenía; que Francia, Austria y Alemania demostraron benévolas inclinaciones; y que entonces Inglaterra expresó cierta frialdad, y no gran contento, de que se hubiera pensado en la vuelta al Congreso europeo de la Nación española.

Discurriendo yo la manera más inmediata, no solamente de la vuelta de España al Congreso europeo, sino también de la entrada en el mismo de todos los Estados secundarios, se me ocurría decir que antes de dar completo ingreso á todas las Naciones menores, pudieranse amalgamar, en cierta forma, los Estados más afines para obtener una combinada representación en el Congreso europeo; por ejemplo, Portugal y España, que tienen intereses internacionales muy afines, pudieran formar realmente un elemento nuevo en el Congreso europeo; los países de Escandinavia, es decir, Suecia, Noruega y Dinamarca, pudieran formar otro elemento u otra representación en el Congreso europeo; Holanda y Bélgica, también afines y adyacentes, pudieran tener por su parte otra representación. Así resultaría que, en vez de la defectuosa composición que tiene hoy el gran Congreso, se aproximaria más éste á una representación que reclaman la cultura, la civilización y la dignidad de los Estados hoy desheredados.

Yo entiendo que ha llegado la hora de producir determinado movimiento e imprimir un carácter pacífico, pero vivo, á la adormecida diplomacia española, para que España, que es la Nación menor de las grandes Naciones y la mayor de las menores Naciones, promueva un haz con todos los Estados secundarios, y se aulen para la paz y por la paz; y que en vez de predicar siempre con belicoso espíritu si vis pacem, para bellum, se diga siempre y se piense siempre si vis pacem, para pacem. Si la diplomacia española toma la iniciativa, asociada á las justas reclamaciones que han de seguir los Estados secundarios, pudiera llegar una propicia ocasión, como la que yo indicaba al negociarse los últimos tratados de comercio, porque recordando que, así como para obtener el derecho del voto individual en las Naciones, se ha establecido la correlación del impuesto y el voto, cuando intentaron las grandes Potencias negociar con España tratados de comercio, se debió haber exigido á la vez que el tratado el voto en el Congreso europeo.

Los tratados de comercio van á terminar en breve plazo, y en las nuevas negociaciones que preparen los Estados menores, deben recabar su entrada en el Congreso europeo.

España, en mi opinión, debe contratar tratados de arbitraje con todas las Naciones que lo deseen, así en Europa como en América, y yo creo que podrá establecer esos tratados de arbitraje con todas las Naciones de ambos mundos, si exceptuó tres. España y los Estados secundarios pacíficos y pacificadores deben aunarse para entrar en el Congreso europeo; y España y las Naciones menores, Estados secundarios, que tienen tan grandes intereses en la paz, deben, como en América, promover una trégua de paz por un determinado número de años, en cuyo plazo, reduciendo los gastos enormes del ejército, podrían atender todos los Estados á resolver la cuestión social, que cada día amenaza más la tranquilidad de todos los pueblos de la tierra, y al mismo tiempo establecer las bases de la gran Carta internacional de los Estados.

Si la superstición tuviese alguna influencia en la política, pudiera yo recordar á los españoles que España debe gratitud al arbitraje internacional. Hace siglos, cuando eran varios los candidatos á las Coronas de Aragón, de Cataluña y de Valencia, se sometieron las pretensiones de los candidatos á un arbitraje, al histórico compromiso de Caspe, nombrándolo, como los Sres. Senadores saben, tres compromisarios cada uno de aquellos tres Reinos. En tiempos posteriores, cuando parecía que el mundo era pequeño para las audaces empresas de portugueses y de españoles, un arbitraje también, la Bula del Papa Alejandro VI, dividió las aguas del globo con un meridiano que marcaba de un lado la soberanía de las empresas españolas y de otro la de las portuguesas; y en nuestros días, cuando toda la España se había conmovido y tenía impacientes angustias por haberse izado una bandera extranjera allá del otro lado de los mares, casi en nuestros antipodas, el Papa León XIII resolvióafortunadamente, con honra y con provecho para España, por medio de un arbitraje, la cuestión entre nuestro país y Alemania por las islas Carolinas.

El arbitraje ha sido aceptado por España en muchas ocasiones, no solamente a posteriori, es decir, después de que hayan surgido los conflictos, sino a priori, antes que los conflictos hayan nacido.

Pudiera yo recordar ahora la respetable opinión de cuatro ex-Ministros conservadores favorable al arbitraje. Me refiero, en primer término, al señor Marqués de Reinoso, por lo mismo que para informó nuestro, y muy especialmente mío, en el día de hoy no está entre nosotros; me refiero también á los Sres. Conde de Casa-Valencia y Cádiz, que al informar á la Academia de Ciencias morales y políticas sobre un libro que yo dedicaba á esta cuestión, recomendaban la aplicación del arbitraje; y me refiero, por fin, al Sr. Marqués del Pazo de la Merced, que, siendo Ministro de Estado, aceptó el arbitraje internacional propuesto en los Estados Unidos para el tratado de comercio negociado entre España y aquella Nación.

El arbitraje, pues, no solamente ha existido en los pueblos de la antigüedad; no solamente se ha practicado de una manera humanitaria y beneficiosa, sino que ha sido votado por muchos Parlamen-