La Sociedad (Madrid. 1867) (1867-11-02 00:00:00), página 4

Es de esperar que sea digna continuadora de la gloria merecida de su autor.

Jovellanos ha seguido favorecido con las representaciones de Luz y sombra. Para dar algún descanso á la Zamacois, la empresa anuncia varias zarzuelas de repertorio. Haga Dios que el público no vuelva las espaldas. Lo mismo decimos de Novedades, en donde se ha presentado D. Juan Tenorio, sustituyendo á La cadena del esclavo, obra en que ni el autor ni los actores han ganado ningún laurel, por mas que otra cosa digan las personas interesadas.

Los cafés cantantes siguen en auge, quitando espectadores á los teatros y perjudicando á la literatura.

Se dirá que es atacar la libertad de industria pedir su clausura. Mas así como hay una ley de expropiación que hace desaparecer ciertos edificios por razón de ornato público, bien pudiera haber otra parecida en este terreno.

¿O no es ornato público la literatura?

A. P. Rioja.

LO QUE SE DICE.

—¿Qué hay?
Esta pregunta se oye en Madrid quinientas veces por minuto.
Generalmente todo el mundo la contesta:
—Nada.
Pero al poco tiempo se empiezan á dar noticias, que unas son inventadas y otras se tienen ya olvidadas de puro añejas.
—Que nadie tiene un céntimo.
Esto, aunque es de última novedad, es mas antiguo en España que el sistema representativo.
—Que las deudas agobian hoy al género humano.
Desde Adán que era un desgraciado, está sucediendo lo mismo, porque entrampó la felicidad por las hojas que cubrieron su vergüenza.
—Que mi mujer está enferma del trancazo.
Tampoco es nuevo.
—Que este no es país.
Noticia fresca.
—Que... que...
Esto ya es invención.

Y á propósito. Noches pasadas, estaba discutiendo en un café cierto amigo mío, con un desconocido.
No sé quién se permitió decir que cierto personaje era un fantasma: pero como la costumbre es ley, y aquí se ha hecho la de no discutir... sino insultando, hubo aquello de:

—El fantasma es usted.

Y como el derecho de la fuerza es el que vale, y los bofetones y garrotazos están de moda, de aquí que se convirtiera el café en un campo de Agramento.

Afortunadamente la cuestión se ha arreglado.

También se ha terminado amistosamente, otra que ha sido puesta bajo el dominio del público.

El crítico de El Diario Espectáculo, señor Villalva, al hacer el juicio de Quien debe pagar, estampó en su revista una opinión que Nuñez de Arce creyó ofensiva á su persona; inspirado este por la lectura de la crítica, escribió un soneto, bastante bueno, pero que sin ofender á su autor, y conociendo su modestia y talento, no puedo comprender como lo ha publicado, y mucho mas al frente de su obra. Este soneto ha dado motivo á explicaciones que han sido, después del nombramiento de un tribunal, satisfactorias para ambos.

Me alegra.

Y ya que hablo de obras, no quiero dejar pasar en silencio el disgusto que noches pasadas di á un amigo mío: autor de una comedia nueva.

Retrábase tranquilo á su casa, cuando al despedirse de mí, le dije:

—Chico, lo siento.
—Qué sientes?
—Que la censura haya prohibido tu obra.
Es la primera de alguna importancia, que después de muchos disgustos iba á ver puesta en escena.
El hombre pegó un brinco hacia atrás: no tenía noticia de la prohibición y yo se la di sin prepararle.
Quien debe pagar: algunas noches antes me había dado una noticia horrenda, pero no me pillaba de susto. Todavía estoy sintiendo haberme cobrado.

Y aquí vendría como de molde la deuda que ha pagado cierto caballero que quiere ser literato á costa de sacrificios.
No fué malo el que cometió en la noche del martes en el teatro de los Bufos.
Lo sentí por Arderius.
Me refiero al arreglador de El camisón de Paco y otros escoses.