Unión Ibero-Americana (1890-07-01 00:00:00), página 12

cion hacia los compañeros de aquella República, exige de nuestra parte algunas aclaraciones, pues si bien en toda su redacción campea cierta sobriedad de frase, no obstante harlo se trasluce que el Centro de Santo Domingo no se muestra con el de Madrid todo lo justo que acostumbra, ni se ha fijado lo bastante en la situación excepcional en que nos hallamos colocados para poder abordar de frente la cuestión, consignar ciertas declaraciones y rebatir ciertos fallos que competen á otras autoridades científicas, en vista de las pruebas aducidas y de los hechos consumados.

Esta Sociedad, en su anhelo de corresponder al Centro dominicano, hizo cuanto estaba á su alcance y en sus atribuciones, empezando por reproducir en el Boletín la anterior extensa carta, que ocupó seis columnas del mismo, para que el juicio público se fuera ilustrando en el punto concreto de si los restos auténticos de Colón eran los que se trasladaron á la Habana á fines del siglo pasado ó los que se descubrieron después y conservan en la Catedral primada de Santo Domingo.

Hizo más la Sociedad; se dirigió en atento oficio á la Real Academia de la Historia, llamando su atención acerca de los datos y argumentos nuevamente alegados por Santo Domingo, y la docta Corporación nos ha contestado refiriendo lo ocurrido y consignado en su informe impreso, que relata todos los antecedentes y conclusiones de esta enojosa cuestión.

Realmente, nosotros no hallábamos términos hábiles para poder seguir en cierto terreno nuestras gestiones, pues á pesar de las vivas simpatías que nos merece Santo Domingo, tampoco nos considerábamos en el caso de poder emitir un juicio acabado sobre la materia, mediando las razones expuestas por una y otra parte.

Lo único que nos parecía más razonable, si acaso, era que el Gobierno de Santo Domingo, por la vía diplomática, entablase alguna reclamación y expusiese sus derechos y sus títulos á la posesión de las preciadas reliquias, y si, en efecto, cabía abrir nueva instancia (y nosotros nos inclinámos á esta solución) que se resolviese definitivamente el litigio, para concluir con este poco agradable espectáculo.

Nosotros opinamos, y así lo hemos dicho, que en un asunto de esta naturaleza no debiera darse lugar á tantas dudas y á que se arraigasen creencias erróneas.

¿Es conveniente y justo ampliar las averiguaciones y los reconocimientos en la Catedral de Santo Domingo? ¿Cabe inquirir algo más, cabe depurar la verdad de cuanto exponen y afirman los dominicanos? ¿Pues qué grave dificultad se opone á ello? ¿Por qué no se ha de pronunciar de una vez el veredicto que proceda, confirmando el informe de la Real Academia, ó bien reconociendo, si hubo error, el fundamento de las quejas de Santo Domingo?

Lo hemos indicado, y lo repetimos; para fortalecer ó modificar un hecho histórico, nosotros creamos que no hay plazo fijo, ni en ello puede quedar lastimado el concepto de nadie.

Los verdaderos sabios, individual ó colectivamente, cifran su mayor complacencia en descubrir elementos nuevos para corroborar ó enmendar una opinión sobre puntos históricos, siempre que proceda, sobreponiéndose á las mortificaciones del amor propio.

Quisiéramos ver atendidas nuestras indicaciones, que arrancan de una alta noción de equidad, y además del sentimiento cariñoso que en nosotros despierta la Nación dominicana, por las constantes muestras que siempre ha dado y sigue dando de amor á la Madre Patria.

Antes de terminar estas líneas queremos hacer constar, para que no se conceda otro valor á la idea, que al escribir el proyecto de programa para las fiestas del cuarto Centenario, se incluyó como parte de ellas la traslación de los restos de Colón á una basílica, que se levantaría en Madrid, ó bien que se reedificase el lugar donde reposan hoy, en la Habana, las cenizas del inmortal navegante; pero al intercalar este pensamiento en el proyecto de programa, en manera alguna intentábamos prejuzgar la cuestión que debaten y sustentan los dominicanos, sino que partíamos del hecho oficial y de la común opinión en España.

Por lo demás, en este particular no hemos de hacer hincapié, ni declararnos hostiles abiertamente á las pretensiones de nuestros compañeros.

Es más; quizá existiera un medio de terminar honrosamente este sensible disgusto: que los Gobiernos de España y Santo Domingo conviniesen en traer y depositar en el templo proyectado los restos de Colón, verdaderos y apócrifos, sin más disquisiciones y controversias, con lo cual se cumplía, y este debió haber sido siempre el primer deber, la última y sagrada voluntad del ilustre testador:

Ciudad de Santo Domingo, República dominicana, á 17 de Abril de 1890.

Sr. Presidente del Centro Ibero-Americano de.....
Señor: Merced á oportunas referencias y atinadas reflexiones de una parte distinguida de la prensa dominicana, con el plausible noble motivo de la celebración internacional del próximo cuarto Centenario del descubrimiento de América, reanudose la aún no agotada controversia que desde el año 1877 ha tenido por interesante asunto histórico el hallazgo en la Catedral Primada, valioso monumento de esta histórica ciudad, de los restos venerandos del descubridor del Nuevo Mundo.

Y como tercería en el debate, luciendo las formas cultas que la avaloran, la acreditada revista periódica que sirve de Boletín mensual al Centro Matritense de la Unión Ibero-Americana, ganoso su apreciable redactor de ilustrar el suyo e ilustrar