Unión Ibero-Americana (1891-07-01 00:00:00), página 4

ciones que á una y otra Nacion nos unen, jamás hubiera aceptado el encargo honorísimo y discrecional que ambas partes le diéran para que arreglase las diferencias que les separaban por una no bien determinada cuestión de límites.

Pero, sea como quiera, nosotros, ante este resultado y los que pudieran sobrevenir, porque son harto comunes las diferencias que surgen en aquellas vastas extensiones de terreno, repartidas entre diez y siete pueblos autónomos de la propia familia, volvemos á pensar en la conveniencia de rehuir este género de intervenciones por parte de España en los asuntos que promuevan entre sí los pueblos hermanos de América.

Es difícil, punto menos que imposible, dejar enteramente satisfechas á las dos partes que litigan sobre el mejor derecho á una cosa, e igualmente predisuestas en favor del juez que dictó la sentencia.

Así es que el mejor camino que el Gobierno español pudiera seguir en esta clase de conflictos parece marcado: aceptar la mediación en el terreno oficial; procurar por todos los medios el acuerdo como amigable compendio, pero en modo alguno admitir el papel de árbitro y juez para resolver definitivamente, y con el casi seguro disgusto de una de las partes, el punto llamado á dirimirse.

Al expresarnos en estos términos, recordamos lo que en otra ocasión semejante hemos escrito, también por efecto de los ataques más duros de que fuera blanco el Gobierno español por el veredicto pronunciado con la prudente idea de evitar graves complicaciones y daños difíciles de calcular.

Hé aquí lo que exponíamos en el número de nuestro Boletín, correspondiente al 1.º de Noviembre de 1888:

«Aprovechándose acaso aquella Nación de cualquier incidente pasajero que se haya podido producir en esta ó la otra República hispano-americana, y del injustificado disgusto que en el primer momento se apoderó de los ánimos menos serenos, con motivo de un reciente fallo arbitral, ha creído el Gobierno de Washington que era llegado el caso de celebrar el Congreso internacional americano y de recabar para sí el acuerdo unánime de dirigir y resolver cuántas discordias estallasen del otro lado, ya con carácter territorial, de demarcación de límites y fronteras, ya con carácter comercial y mercantil.

Pensamos, en un principio, que nadie con más títulos que España podría terminar las contiendas que se suscitassen entre nuestros hermanos, haciendo imposible el empleo de los medios de fuerza y esas guerras devastadoras que en ocasiones han consagrado el triunfo del más fuerte, sino el triunfo del derecho; pero si bien nuestro Gobierno puede suministrar con facilidad los elementos de prueba necesarios para dar, al que la tenga, la razón de sus reclamaciones, en punto á deslindar el territorio, por ser poseedor de los antiguos Archivos de Indias, interviniendo oficiosamente y amigablemente en las desavenencias que se promuevan, hoy opinamos que no es conveniente, ni podrá conducir á fin que nos proponemos en el mantenimiento de las relaciones más íntimas y familiares, que España ofrezca ni acepte arbitraje de ningún género, que necesariamente ha de dar por resultado el desvío, ó acaso la pérdida de confianza, de parte de la Nación que se haya creído perjudicada en un veredicto.

Persona de alta posición en América, y respetabilísimo criterio, coincide con nosotros, en carta que hemos recibido, no há mucho, á propósito de esta nueva idea que ya hemos apuntado en Boletines anteriores, temiendo que quizás en el litigio que mantienen Ecuador y Perú, y se trata de que España lo dirima, pueda resultar algo análogo á lo que se produjo en Colombia, por haberse dejado arrastrar la opinión de erróneas y desfavorables impresiones á nuestro Gobierno, que felizmente se han desvanecido, restableciéndose la pureza de los hechos.

Pues si no opinamos porque España desempeñe el papel de Juez, entre partes, que lleva consigo grandes responsabilidades, y sobre todo la casi seguridad de que puedan turbarse las relaciones que á todo trance debemos conservar y ensanchar con nuestros hermanos; si tampoco hallamos exento de peligros, aunque de otro género más grave, que los Estados Unidos del Norte ejerzan un poder absoluto respecto de las Naciones de origen ibérico; si por consideraciones de otra índole, y acaso por no ahondar las antipatías y los recelos entre aquellos Estados y Europa, entendemos sería útil descartar asimismo la intervención de las demás primeras Potencias de este Continente, ¿a qué tornar la vista y encomendar la solución de los conflictos que ocurran entre nuestros hermanos de América?

Si nuestra voz, que nace de un sentimiento elevado, pudiese ser escuchada en América, de hoy más las cuestiones que desgraciadamente allí hubieran de surgir no irían á otro tribunal, no serían falladas por otra autoridad que la de Aquel que está por sobre todas las pasiones humanas, que se mantiene sereno á incommensurable distancia de las artes que emplea la diplomacia y las cabalas del interés mezquino.

Quien atrae hacia sí todos los poderes de la tierra, quien merece el mayor respeto y consideración de los imperios y de las religiones; quien es consultado y oído lo mismo por Alemania que por Rusia, por Inglaterra que por Turquía; quien está dando ejemplo de una tolerancia y de una sabiduría que tanto enaltecen á la Iglesia católica. Ese y sólo Ese es capaz de restablecer el equilibrio y la paz, si alguna vez amenaza romperse entre los que profesan el mismo culto y adoran al mismo Dios.

El Papa, el sabio, el prudente Leon XIII, es el único que puede dirimir, en justicia y á conciencia, los conflictos todos que se occasionen en la América ibera.»

Brasil.

Siempre hemos hallado en este país las mejores disposiciones y el eco más pronunciado en favor de los ideales que perseguimos, lo mismo en tiempo del Imperio que en las actuales instituciones por que se rige aquel extenso territorio.

Bastónos dirigir atenta excitación á los señores Presidente y Secretario del Centro correspondiente de Rio-Janeiro, interesándoles