El Semanario murciano (1881-12-25 00:00:00), página 2

Sino en que no se escriba, el que ciertos conocimientos no son todo lo generales que debían ser. Dice el señor Ayuso que ignoramos muchos idiomas de Asia y África. Bueno fuera que para pasar plaza de hombres ilustrados, hubiéramos de entender sin interprete á las tribus nómadas de las estepas del Asia y á los caribes de África. Es que los filósofos extranjeros entienden todas esas lenguas? Por qué se lamenta el Sr. Ayuso de que muchos miembros tuvieron la paciencia de estar durante tres horas oyendo hablar en alemán, sin entender una palabra? Pues si el Sr. del orientalismo está en Alemania, por más importante que sea la lengua de ese país, ¿no debe el Congreso, uno de los puntos más illustres del Congreso, lo admitir? El Sr. Max Müller, dice sí mismo que no entiende, ni menos habla, todas las lenguas le que escribe, sino que sabe sólo la gramática de ellas y esto y mucho más hay quien sepa en España.

El afán de descreditarnos á nosotros mismos ha hecho que nuestro nombre científico ande muy menguado por el extranjero, y que aun en España se crea que valemos mucho menos de lo que realmente valemos. Tal ha sido hasta que hasta se ha atrevido á suponer que el defecto de raza y que nunca el prohíba poseerse llegar á tanto, nos haya hecho no tener otra raza. Mucho más podría allegar de lo que contesta. Si los españoles hubieran en los tiempos de Colón, el caso no cortara, el título de nuestras cartas. Viviendo el cual digo que apenas se halla un escritor extranjero, de cualquiera nación que el sea, que hable bien de nosotros, y que no siempre van con buena intención en sus apreciaciones, sino que muchos hablan con esta mala fe, ministro de propósito, ó por odio racional, cosa muy mal vista entre sabios, ó por encono religioso, como creo sucedió á Humboldt, de quien tengo prometido á usted un par de páginas alguna vez, porque las obras de este sabio al tratar de América merecen ser leídas con cautela. Mas antes de empezar advertir que en la edición de esta obra, terminada el cual, llamé la atención de usted y de M. de Esteban sobre algunas noticias biográficas de los españoles citados en ellas. Sobre todo se nota la falta de una vindicación de D. Augusto Ulibarri y D. Jorge Juan, marinos y soldados ilustres, á los cuales se debe principalmente la medición del grado de meridiano, que la immortalizó lo J. A. Condamine. Pero que extraña es que Humboldt no haga caso de ello, cuando en España se han descubierto sus trabajos. He oído lamentar que no se impriman las obras de aquellos eminentes soldados, y que á lo que hay una exigencia de edicién en unos países á la formación con láminas de vistas, de planos de costas, ciudades y pueblos, trayés de los habitantes de América antigüídad, etc. ¿Por qué? Los que encuentran copias de ellas, en el haber de contar esperando á los comisiones francesas y en los momentos que es importante, tomas de dichas libres, se emplearon en estudiar las cosas notables del país.

Si Humboldt, que no vio muchas de las cosas que describe, hubiera ido con un poco más de buena fe, de seguro no se hubiera equivocado más de una vez, tanto en la descripción de los monumentos, como en los juicios e intuiciones cargos, que dirige contra los españoles, por el deterioro natural de algunos monumentos de ellos. La casa del Inca en Gallo, por ejemplo, no ha visitado, por el estilo alemán, la descripción que hace de ella, está en el cuaderno de María Luisa que la C. G. ha dicho en Berlín, la cual está conforme con la que hace Ulibarri. A quién hemos de creer, al español ó al francés? Yo creo que la verdadera descripción es la que hace Ulibarri, porque él tal quien visitó el monumento y levantó el plano, y dá de él minuciosos detalles, al paso que La Condamine le describe con vaguedad como se deduce de las mismas palabras de Humboldt. El caso es que el mismo Humboldt se contradice, pues á veces que confiesa paladinamente que los historiadores del descubrimiento y conquista de América describieron los monumentos de los indios. Y aun cuando él no lo dijera, no por eso dejaría de ser cierto que los describieron y dibujaron, pues en España se han hecho diferentes ediciones de sus obras ilustradas con vistas de dichos monumentos. Y de que muchos de los monumentos de América están destruidos no se ha de culpar sólo á los españoles. ¿Cuántos no estarán ya ruinosos, y aun arruinados, en el tiempo del descubrimiento por las guerras internas entre los indígenas. Casi todos los labradores animados por el espíritu de materialismo empleados en la construcción? Además, que si los españoles empleados en la conquista les sería imposible evitar la ruina de muchos de ellos, como sucedió con los de la ciudad de México, que casi quedaron reducidos á escombros al ser tomada por las fuerzas coaligadas de españoles y tlaxcaltecas. Pero demás de barato que los españoles han arruinado todos los monumentos indios de las Américas españolas, ¿Qué han hecho los ingleses en la del Norte? Humerra pudo citar Humboldt algún pueblito conquistador que haya re-putado los monumentos de los conquistadores? Si los españoles en vez de hacer oro con los extranjeros, siempre empeñados en desacreditarnos, hubieran dado la cara para defenderse, y hubieran dicho que eran nuestros, sus monumentos, hoy no sería lo que es verdad, y no podrá menos de aparecer algún día, que entre todos los complicadores, los técnicos que han respetado algo á los vencidos han sido en todos tiempos y lugares los españoles.

Pero es en verdad lo que esta carta tiene de acogedora; pero como no hay en esta ciencia se nos trata como en todas, justo es defendernos; y más justo todavía el prepararnos contra la extranjería manía para que no se pretenda que vayamos á tomar de otras naciones lo que en abundancia tenemos en la nuestra.

Con esto me despido de usted afectísimo amigo y servidor,

Carlos F. Landa.

CATÁLOGO DE LOS PROFESORES DE LAS BELLAS ARTES murcianos.

(Conclusion.)

García (D. Luis) —Autor de muchas copias notables de los mejores bocazos de Velázquez y de Murillo, que enriquecen el Museo del Prado. En el Museo provincial de Murcia tiene dos Retablos. En el Museo de San Agustín también ha pintado en Madrid durante algunos años el periódico El Arte Español, siendo de su lapic los figurines. En la última Exposición Nacional presentó dos estatuas, bastante elogiadas de la crítica.

Atalaya (D. E.)—Becario de la R. Academia de San Fernando y de D. Germán Hernández. Últimamente, apasionado imitador de la manera de Fortuny, no sin ingenio, intención y habilidad. Figura en la Exposición Nacional de 1876 con un encrespado cuadro de género, de estilo demasiado atrevido. El periódico Ilustrado La Actualidad, en su número del 24 de septiembre, lapidariamente se halla establecido en París, ganando con su profesión honra y provecho. Su último cuadro de importancia que conocemos, de antes de su marcha á París, representaba la animada y característica confusión de la salida de un funeral de toros.

Sóguer (D. Alejandro) —Becario muy querido de Huesca en la Escuela superior de Bellas Artes. Dedícase