El Semanario murciano (1879-10-19 00:00:00), página 7

como en efecto no lo fue, pues sin que las empleara fi- llo en su favor el consejo de Castilla.

Mas obvia el Sr. Gonzalez, produciendo un nuevo incidente: si bien resulta la segunda carta real es con el prelado D. Diego Magaz, su cabildo hubo perdido la traslación los pueblos del obispado (A qué exaltar el celo del consejo murciano, más que nadie en crosado en el vacío) a No, añade, no hubo más postulantes que el cabildo y D. Diego, aburridos de la incipiente sober- dad de Cartagena y desesperos de la vida regalada que les brindaba la Ilustremente Murcia. No aparecen otros en las bulas de comisión al Abad de Benifazán y el Prior de Portasale.

Pues yo piado legal el Sr. Gonzalez que he examina- do la bula de comisión de Nicolás IV, de 1290, diri- gida al Abad de Benifazán y al Prior de Portasale, y en ella los días 12 de agosto, el Obispo de Murcia III. le hablan el obispo y cabildo la siguiente exhortación expresan- te la conveniencia de trasladar la residencia episcopal á Murcia; que Nielas III había dado á dicho Prior y Abad el encargo de informarse sobre el asunto; y que estando todavía ellos sin evacuar el informe á pesar de los años transcurridos, «profecti Episcopus et capitulum nascereunt quod castrum Murciae in eodem Dioecesi constitutum est, et hunc honorabilis, et insignis, et aptus in hac parte, rotis populi memores et cetera ponder- osorium homiliter suppleverit» (le nieva á Nicolás IV) y atestados extraheremus ad extrema iurum trasfrendi obierimus concedentes facultatem... por lo cual... «Nos... habuimus ordinem Episcopos et capitulum non sumpsi latitudinis tertiales, cupientes nos obstata des- ubilis e meditatis... acceudes ad invito á nuestra dirección para que nos informes... etc.»

Llama la atención del Sr. Gonzalez hacia lo subra- yado.

Y aquí punto, pues más no sé si se me ocurre.

Cuantá á la discusión á que me invita..., francamen- te, temo que embataríamos en condiciones desiguales. Sus artículos, por bien escritos, y sobre todo, por el acento de que tratan y las aspiraciones que halagan y mantienen, son acogidos con maravilla simpatía de sus paisanos circunvecinos. A los murcianos estas cosas les tienen tan tristes. Con mirar á la brev y á la mo- la gente, se quedan bien serios, pero que nadie por decirlo así, y aunque no sólo se trata de llevarse moralmente, si aun moralmente hallan ellas posibili- dad de asemejarse después. ¡Qué ha pasado siempre en las eternas misiones promovidas por Cartagena! Del lado de allá ha lidiado con entusiasmo la ciudad; del lado de Murcia, solo el cabildo, sin extremar ninguna defensa. Con que así, bueno está lo bueno. Lo que al Sr. Gonzalez se le estimaría por noble afán patrioti- co, á mí por alarde exótico de impertinente ponzón.

Con posterioridad al de la bula, el Sr. Gonzalez ha empezado á publicar en El Eco una serie de artículos sobre mi vieja respuesta de Orihuela. El primero, único que conoce, trata sobre del Orihuela. Según se extiende (que del Orihuela la serie lleva trece de su bastante larga). Comprendo que á mi frecuente amigo le parezcan mezquinas, como dice, las tres columnas que yo dedicué á tratar de Orihuela. Auricular y el primer Rey gozo en el número 77 de EL SEMANARIO, al paso que algunas las calificó de mortales.

En dicho trabajo el Sr. Gonzalez vuelve á presentar los argumentos ya expuestos, sin otra novedad que de- fender su novedad, y reprocharme que vanto muy ape- gado al antimonismo. Por apogo al antimonismo entiendo mis sentimientos racionales á autoridades históricas como el Biclarense, el Ravenate, San Isidoro, etc., y Fernan- dez Guerra, Carlo E. que considera á Florián de Ocampo, Mariana y Ambrosio de Morales soldados de

papel, y llama á Maslen pidiógrafa.... ¡sólo no ha de extrañar que yo dediera á la autoridad del presidente de la Academia de la Historia! ¿Cómo ha de convencerse la gente de un texto escrito en el siglo XIX, se occupa por la tangencia de que acusa aquello de antiguo, el mundo acepta como auténtico, es un error del copista o de la imprenta! Así reseña el pasaje que le cita del Biclaren- se, y por poco no me exijo que le muestre el mismo códice original. Todo prohíbe Plinio y Tolomeo guardar silencio acerca de la provincia de Orcepoli, de que el Biclarense haga mención. Pues si no ha de creer mi discreto amigo en nada de que no hablen Tolomeo y Plinio, trabaja la mente. Mientras se aferra en dar á este silencio importancia tan desmesurada, no me queda otro recurso que resucitarlas y hacerlas hablar, lo cual siento en verano que me sea imposible, porque presunto que á falta de la gloria que el porteño me daría, ellos hablan de decir lo que intentan hacer.

No he de concluir sin rectificar una maliciosa interpre- tación del Sr. Gonzalez. Maestrísimo resentido de que yo le haya echado en cara haber tomado errónea- mente Austria por Istria en la división provincial del Ravenate, y me anuncia su desquite. No fué mi ánimo mortificarle. Me interrogaba él, como prueba de que la tal división era un mito, que á qué provincia corres- pondía la Austria; yo le contesté que leyendo Istria, que dice el texto, facilmente la hallaría correspondien- te. Pero es esta relación de dominio? Ni lo asestam- bila, ni habla de mostrar vanidad tan pura con el señor González. ¡cuya intención reconocí y cuya amistad me es muy grata!

A. B. A.

POESIA.

SONETO.

A torrentes su luz, el sol envía;
Dulces cantan las aves susurrantes
Y entretejiendo sus pabellones las flores
Sus aromas regalan á perfumar.
Oye el poeta que dispone gran armonía
De un simbolismo de las plantas,
Con que el mundo olvidando sus dolores
Expresa su ventura y su alegría.
Tiene aquel maternal cariño santo;
Gozan olivos, amor también bendito;
Y en el cielo el sol su brillo aumenta
Sin la luz de un amor, cual ser malditor;
La sonrisa en el rostro, dentro el llanto,
Yo en espantosa soledad me agito!

Antonio Pereira.

MISCELÁNEA.

En la sesión del jueves hubo una reunión en el Gobier- no civil de la provincia, por invitación del señor Gobernador.

Después de hacer con sentidas frases dicha autoridad una exacta pintura de la situación que nos rodea, inspira- das en su patriotismo, después de usar de la palabra mediante los oradores presentes, y entonando algunos sentimentos y reconociendo lo urgente, premisa y gra- ve de las circunstancias, se vino en acordar el nombramiento de una Junta central organizadora de socorros y de otra que gestionase en Madrid, cerca del Rey, del Gobier- no de S. M. y de todos, lo conveniente para allegar recursos.

La primera se compone de los señores siguientes:
D. Agustín Escribano.
Pascual Abelán.
José Molgarrojo.
José Cayuela.
Antonio Hernández Amores.
Rafael María Baldo.