El Semanario murciano (1880-12-26 00:00:00), página 1

EL SEMANARIO MURCIANO.

Año III.—26 de Diciembre de 1880.—Núm. 150.

SUMARIO: Sobre la conquista del reino de Murcia, MS. inédito.—La caza del Meranchón, sentencia.—El Pueta.—A... por D. M. Benavente Martínez.—Contornos, por D. Germán Hernández.—Los hombres de la Marquesa, cuento de Zola.—Qué muñol, letrilla, por D. R. Carlos.—Miscelánea.—Crónica de la semana, por D. R. C.

AL Sr. D. José M. Tornel.

Vd. sabe, mi ilustrado amigo, que el Cardenal Belluga, de veneranda memoria, uno de los prelados que más gallardamente han ocupado nuestra silla episcopal, trabajó cuanto pudo por extender su jurisdicción al territorio de las Ordenes comprendido dentro de los límites de esta diócesis, o sea á las cinco vicarias de Caravaca, Yeste, Segura, Veja y Totana, tan ricas que por ellas contestó á Carlos V., el cardenal Siliceo que su obispado —si era que bueno, sino que se lo comían zafarranros— (aludiendo á la tradición de Santiago).

Entre las varias escrituras que el Cardenal Belluga encabezó á este fin (perseguido por él con la tenacidad bien probada de su carácter), dos hay sumamente interesantes y son dos memorias al Rey, de bastantes páginas en folio cada uno, ambos impresos en 1717. Quizá Vd. los conozca; de seguro nuestro común amigo Martínez Espinosa los conoce y habrá sacado de ellos datos muy valiosos para su Historia. El belicoso Obispo acudió á esta campaña con toda clase de pertrechos, debatiendo la cuestión histórica, canónica y políticamente, y aduciendo teorías jurídicas, opiniones respaldadas de canonistas famosos, bula ejecutorias y toda clase de documentos civiles y eclesiásticos.

Por otra parte no se estuvieron inactivos ni callados; contestáronle con sendos papeles. Varios corrieron también impresos; otros solo manuscritos.

Preciso por esta misma circunstancia de no haberse dado á la estampa, que yo sepa, es uno que posee la Biblioteca Nacional titulado: «Apuntamiento en defensa de la jurisdicción de la Orden de Santiago en el reino de Murcia, contra un papel que presentó á la Junta Apostólica y dio al Rey D. Luis Belluga, obispo de Cartagena». Refiere á una de las dos memorias á que antes he aludido. No tiene fecha de publicación, pero está en la introducción declarar ser hijo de la Orden, y habérselo como tal, «dedicado algún tiempo á mirar las bulas y privilegios de su archivo»; con cuyos materiales reabrió en diez y seis capítulos punto por punto diez y seis proposiciones sentidas erróneamente por el Cardenal. La mayor parte de estas refutaciones versan sobre puntos históricos, é ilustran la historia de nuestra provincia, como Vd. verá por la muestra.

El trecho que ahora se publica constituye casi todo el capítulo tercero. Trata principalmente de la conquista del Reino de Murcia y de la parte que en ella tuvo la Caballería de Santiago. Para apreciar su interés y la curiosidad de lo que el pueblos que contiene, basta compararlo con los cuatro últimos capítulos del Diurno primero de Cascales.

Por esto (independientemente de la cuestión principal en unos y otros escritos debatida) es el publicarlo, y por esto el dedicárselo á Vd., que lo estimaría como cronista y como amigo.

A. B. A.

SOBRE SI EL REINO DE MURCIA SE ENTREGÓ SIN CONQUISTAR EL AÑO 1241 Y EN ESTE AÑO SE LE NOMBRA OBISPO.

(MS. inédito de 1718).

«Aunque no es muy importante á la materia de Jurisdicción, lo es á la verdad de todos los fundamentos de ella saber que el reino de Murcia se entregó el año 1243 y no el de 1241, y que el obispado de Cartagena se erigió en el de 1250, y no 9 antes; y habiendo historiadores de los cuales unos hablan por vista de instrumentos ó escritos del mismo tiempo y otros por conjecturas probables que sirven en defecto de instrumentos, debe estar á la primera y no á la segunda.

No se halla jamás privilegio del Santo Rey D. Fernando del año de 1241, ni del siguiente de 1242, ni hasta Mayo de 1243, en que se dice reinar en Murcia, como se dice ya en instrumentos de Julio, Agosto y Septiembre de 1243, y con cuidado se han visto privilegios de todos tres años, y se pondrá al punto 4.º uno de 21 de Agosto de 1242 para otros fines. Y el privilegio de Valpuesta en que se funda el P. Mariana para ercar que el Sto. Rey pasó á Murcia y que se entregó el Reino año de 1241, en que es su data, día 2 de Julio, según refiere Cascales, es falso, y, es conocidamente de los mayores á Mayorca el año de 1243, en que el Rey se ocupa en la posesión del reino de León. Y para conocer esto por los Confirmadores y otras circunstancias no era necesario tanto historiador como el P. Mariana, si le hubiera visto (el obispo Belluga), pues en la cabeza de él, según le refiere Cascales, dice el Sto. Rey que le concede con su mujer la reina Dª Beatriz (que murió año de 1235, dia 14 de Noviembre) y con sus hijos Alonso, Fernando y Enrique, y estos mismos mujer y tres hijos nombra en otros dos privilegios de dicho año de 1235, que se han visto originales. Además que en los Anales de Jaén comprobé D. Martín de Jimena sobradamente la verdad del año de 1243, en que se entregó el reino de Murcia, con diferentes anotaciones y memorias escritas por el mismo tiempo.

Y porque la Orden de Santiago se hallaba en las narrativas de Cascales y otros muy desfranqueada de su mucho trabajo, gustos y aplicación, en la adquisición del reino de Murcia desde sus fronteras cercanas á la capital, como lo eran Yeste, Moratalla y Huéscar, no es justo calificarlo en tiempos en que á vueltas de la jurisdicción se le negaba mucho de su gloria militar.

La entrega del reino de Murcia fue en esta forma. Habiendo el murciano negado obediencia al rey de Granada Alhmar, avanzó por el rey á Huelal, de que que resultó guerra entre los dos. Al tiempo de esta guerra el rey de Castilla estaba en Córdoba por Marzo de 1241, sin haber salido de aquella frontera en algunos años, y en este pasó á Valladolid por Toledo, donde estaba el día 19 de Abril, en que concedió ciertas gracias al Maestre D. Rodrigo Íñiguez, á quien, por no perder la ocasión de guerrear á los moros discordes, le encargó que con los de su Orden y otros de el real ejército pase contra el rey de Granada. Hizo así el Mues-