El Semanario murciano (1881-07-03 00:00:00), página 2

EL AFICIONADO Á ANTIGÜEDADES.

(Continuación.)

IV.

Después de los monumentos célticos siguen el estudio de los ciclópicos, debidos á una raza de gran poderío y mucho mayor civilización que la céltica. Esta raza ocupó algunas regiones de Italia y el NO. de España donde ha dejado impresas sus huellas. Pero debió detenerse en la ribera del Ebro, con lo cual no llegó al territorio murciano. Al menos yo no tengo noticia de que en este país se haya descubierto algún monumento ciclopico ó pelas- gico. En cambio los egipcios que poblaron el litoral desde el Júcar hasta el estrecho, dejaron bien marcados sus pasos por estas comarcas. Mas antes de que entremos en el estudio de sus monumentos estará bien hacer algunas ligeras reflexiones que den claridad á lo que hemos de decir.

Ante todo no se pierda de vista que España con respecto á Egipto, fué una provincia ultramarina, ó más bien una colonia situada á mucha distancia de la Metrópoli, y por consiguiente sólo habían de llegar á ella débiles destellos de la suntuosidad y magnificencia de la cultura faraónica. Pretender que en España se encontrasen tantos y tan soberbios monumentos como los que se encuentran en Egipto, sería desconocer la naturaleza de las cosas. ¿Qué colonia ha competido nunca con su metrópoli mientras le ha estado sujeta? Se dirá que Egipto se pelló de momentos magníficos bajo la dominación romana, pero es cosa que no verdad; pero se pelló cuando fué una de las provincias más importantes del imperio, que antes de esa época, sólo fué objeto del más bárbaro pillaje. No obstante, la cultura faraónica era de tal naturaleza, que no podía menos de mandar á España brillantes rayos, tanto más cuanto que los habitantes de la España egipcia debían haber venido de las regiones del Nilo.

En segundo lugar, tómese presente, que desde la época hispano egipcia han pasado hasta nosotros nada menos que un período de dos mil quinientos años, en el cual el reino de Murcia ha visto tal vez entrar á los cartagineses, á los romanos, á los visigodos de Viriato, á los visigodos de Constantino, á los vándalos, á los godos, á los árabes y á los castellanos, y aragoneses... Y como si la saña de los hombres no fuera bastante, la naturaleza misma ha contribuido poderosamente á la destrucción, porque los temblores de tierra, las tormentas y las avalanchas, á este reino es tan propenso, han ayudado poderosamente á sepultar en el polvo de la tierra las obras de los antiguos pueblos. Así es, que de la civilización egipcia, fuera de lo poco que se encuentra en alguna montaña ó ladera, todo lo demás está enterrado en los valles y llanuras debajo de las tierras que hoy se cultivan.

La tercera, y más importante de todas las observacio- nes que hay que hacerse, es que el tiempo presente el carácter de la civilización egipcia. Los egipcios, como todos los pueblos de la remota antigüedad, tenían un carácter profundamente religioso. Los hombres de entonces, que distaban poco todavía de su divino origen, conservaban hídea la divinidad una veneración profunda, y en su organización, en sus leyes y en sus costumbres se ve dominar por encima de todo la inspiración religiosa. Por eso á nadie le causará extrañeza que de todos los monu- mentos descubiertos en Egipto, los que tienen verdadera importancia, los que tienen la magnificencia que les ha hecho célebres en todo el mundo, son los templos de los dioses, después de los cuales descielen los sepulcros, y apenas si entre tan magníficas ruinas se encuentra alguna civil ó militar, y pocas é insignificantes que correspondan á los individuos. Hay otra causa para ello, y es que los edificios sagrados se fabricaban de piedras, al paso que la limpieza y orden de estas particulares se hacían de tierra ó á lo sumo de adobe.

Por lo que respecta al modo de construir los edificios de piedra, sobre todo en los de los primeros años, no em- pleaban trabazón alguna sino que colocaban los sillares unos sobre otros sin cemento ó argamasa que los uniera. Las paredes suelen ser dobles y por lo regular sus techos eran terrados cubiertos de arcilla. En las paredes de ado- bó ó de mampostería se empleaba el barro comun.

Los templos egipcios se diferenciaban bastante de los griegos y romanos tenían por lo común una cerca de paredes de piedra ó de tapiales de tierra, á la cual se entraba por una puerta formada por dos pilares atala- dados que se elevaban sobre la entrada de la puerta. Dos arcos ovejeros llamaban pilares de la puerta. Delante de la casa estaba el recinto del templo al cual se llegaba desde los pilares por entre dos filas de esfinges ó estatuas colo- sales. La puerta del templo se componia de un solo pilón en el cual se pintaban ó escupían en relieve dos ó cuatro colosos, y delante de ellos solían colocarse dos obeliscos. Esta segunda puerta daba entrada á un patio de cuyo frente se levantaba una galería abierta, sostenida por pilares, de la cual se pasaba á la primera sala del templo; dentro de la cual estaba el recinto sagrado ó verdadero santuario. La sala ó salas del templo, así como las paredes del patio, y aun de la cerca, estaban cubiertas de escultu- ras. Las estatuas de los dioses, de los reyes, de particular- res, las barras sagradas, y una multitud de innumerables objetos de oro, de plata, de cobre, de barro se hallaban depositados en el templo. Durante el primer imperio, los templos que se construyeron eran de pequeñas dimensio- nes; no así en lo sucesivo en que estos edificios llegaron á ocupar inmensa superficie. Los que se encuentren en Espa- ña no serán de grandes dimensiones: lo uno porque están lejos de la metrópoli, y no llega la magnificencia de ésta, y lo otro porque tampoco en Egipto eran sustanciosos todos los templos, sino únicamente los que levantaron los más poderosos Faraones, que elevaron el Egipto al más alto grado de explendor.

De monumentos sepulcrales de la época egipcia, no tengo noticias que se haya hecho en España mas descubri- mientos que los de Tarragona. No sé la forma que tenían dichos sepulcros, porque no he podido ver la memoria que sobre ellos escribió un ilustrado arqueólogo de aquella población. Es indudable que en España se en- contrarán muchos mas, y yo presumo haber visto alguno de aquella época, aunque no me atrevo á asegurarlo, porque siendo insignificante puede confundirse con los de otros pueblos. En Egipto no había la misma usanza de enterrar los muertos en todas las comarcas. En unas hacían grandes galerías subterráneas; en otras enterraban en el campo en medio de las tierras incultas; en otras levanta- ban túmulos de tierra, que presentaban los cadáveres de las inmortalidades, y aun algunos llegaban á enterrarlos en el hueco de las rocas. Salían tomar también como cementerios los recintos de las poblaciones arruinadas. La forma que daban á los túmulos era casi la misma que la que daban los celtas, por lo que no creo fácil distinguir unas de otras hasta que no se haga sobre ellas un estudio detenido. Los sepulcros fabricados en los muros de adobe de los templos y de las ciudades, desaparecieron con estas, y no hay para que ocuparse de ellos. Las verdade- ras túmulos egipcias, las que son consideradas como pro- pias de aquel país, están abiertas en las montañas. Una portada tallada en la roca da entrada á una sala mas ó menos espaciosa, dentro de la cual se encuentran: una cavidad para el cadáver, y una abertura en el suelo, desde la cual una escalera conduce á otra nueva sala con otra