El Semanario murciano (1880-07-25 00:00:00), página 2

tiempo que trascurrió entre los siglos xvii y xviii antes de Cristo. Sobre este cómputo habrá mucho que decir, sino fuera porque no corresponde á este lugar tratar asuntos que en nada se relacionan con las historias que vamos escribiendo.

La venida de los egipcios á España no fué seguramente por tierra siguiendo sus conquistas por la costa africana. Aunque se extendieron alguna cosa en África por el país de los negros y por la costa occidental, sus principales conquistas por tierra fueron en Asia, las demás se dirigieron por las costas del Mediterráneo. En una de sus expediciones, ya mencionada, decidieron llegar á la costa de Liguria, y establecidos en las playas de los gulfos lítico y uritano comenzaron desde allí sus conquistas por la tierra adentro. Digo conquista y no ocupación, porque no creo que los celtas abandonasen gustosos á los recién venidos el país de sus antepasados. Antes por el contrario, debieron hacer una tenaz resistencia en cuanto es compatible que un pueblo casi nómada y poco civilizado resistá á los que llevan en apoyo de sus pretensiones todos los adalantos de la civilización. La razón en que me fundo para opinar de este modo es la desolación y ruina que acreditan las estancias celtas, algunas de las cuales parecen á verlo y fuego. La marcha triunfante de los egipcios se detiene ante las inaccesibles montañas de la cordillera Ibérica, y entonces acercándose á lo largo de la costa por el Norte y Mediodía ocuparon todo el país, si que en nuestro juicio dieron ellos el nombre de España y con el tiempo se llamó Bastitania del nombre de su capital Basti hoy Baza. En este territorio aprovechando todas las llanuras fundaron á la margen de todas las corrientes de agua, un número incalculable de poblaciones importantes que ocuparon con los habitantes que trajeron de Egipto y de otros países conquistados, y con los celtas menos independientes, que no quisieron repliegarse al interior.

Como en los celtas pastores tuvo origen la primera producción de España, así en los egipcios tuvo origen la primera civilización. Porque en el trato con ellos fueron los celtas cambiando poco á poco de costumbres, y sus estancias se cambiaron en poblaciones; con lo cual sus hábitos aunque no mas pacíficos se hicieron mas sedentarios y cultos. Sería de la mayor importancia saber las fases porque pasó la nación bastitana desde su principio hasta que fue destruida por los romanos. No sabemos si alguna vez dominó á los celtas del interior ni cual era el estado del comercio, artes y ciencias en ella. Por el Norte es seguro que alguna vez extendió su dominio como lo acreditan los monumentos egipcios de Tarragona y otros puntos explicados por D. Buenaventura Hernández y por D. Sánchez y Miguel, los bañeros que durante la época del silencio dominaron el Egipto con muy corta diferencia. A los egipcios se debe la introducción en España del cultivo de la cobada, cuyo nombre árabíza-ta el grano ta demuestra claramente su origen. Presumo también que ellos nos trajeron la palmera, por mas que algunos escritores poco informados se la hayan querido atribuir á los árabes, no sabiendo que cuando los romanos vinieron ya se cultivaba en España.

A la muerte de Tutmes III su hijo y sucesor Tutmes IV no creyendo conveniente sostener las conquistas de su padre, ó porque no fueron productivas, ó porque fuera difícil sostener con gloria las fronteras de un imperio tan dilatado en el centro de la tierra, renunció el Egipto á sus antiguos límites africanos. La lucha entraba ahora con respecto á España, pero no sabemos si continuó con alguna dependencia del Egipto, ó quedó abandonada á sí misma. Ni es fácil conjecturar lo que entonces sucedió, porque ni un monumento hay que lo acredite. Sin embargo, como muchos años y aún siglos después, vemos á la Bastitania viviendo todavía, formando nación, y como para levantar los monumentos que de ella nos quedan, se necesitaron bastantes años mas que los 54 del reinado de Tutmes III, hay que suponer que el Egipto conservó dominio sobre ella, ó que la conquista estaba de tal modo asegurada y de tal modo se había poblatdo la tierra, y tales intereses se habían creado en ella, que pudo seguir viviendo por sí misma formando un ó mas reinos independientes. Cualquiera de estas dos opiniones me parece aceptable, y las dos tienen razones en pró y en contra, cuando la historia empieza á derramar las luces sobre este país, y mostrarse civilizado y con reyes propios, y esto es lo único que de cierto sabemos de la época dominada unido al Egipto por mucho tiempo, es difícil que se hubiera escapado á los historiadores griegos, los cuales, cuando su paisanos empezaron á comerciar con Egipto y otros países, hubieran adquirido noticia de esta provincia, y lo hubieran consignado en sus historias. Pero si Tutmes IV no la abandonó, pudo suceder que en la conquista de Egipto por los reyes de Asia en el siglo x á c., algún descendiente ó partidario de los antiguos faraones se refugiase en España, y aquí fundase un estado independiente con los dominios egipcios. En el supuesto de que las conquistas de España fueran también abandonadas, es muy posible que constituidas en reino independiente fuesen la base del reino bastitano. Esta hipótesis, sin contradicción, es la más probable, porque las cuantas colonias abandonadas á sí mismas, por ricas y fuertes que fueran, nunca hubieran llegado á la prosperidad que las monumentos hispano-egipcios acreditan.

CÁRLOS LASALLE.

LA ANTIGUA CARTAGINENSE.

Al Sr. D. Manuel González, Cronista de Cartagena.

No sé si V. amigo Gonzalez, conocerá la Revista Arqueológica que hace poco ha empezado á publicar en Madrid con la colaboración de insigne arqueólogo español el distinguido discípulo de la Escuela de Diplomática señor Rouget.

Sus articulos llevan las firmas de Fernandez-Gonzalez, Codera, Amador de los Ríos, Muñoz Rivero y otras, que deben serle á V. familiares. Sus asuntos son todos muy interesantes para nuestras aficiones; especialmente los números de sus primeros meses vienen casi inicial por inicial dedicados á tratar puntos históricos que nos tocan mucho de cerca.

El doctor profesor de la Universidad Central Sr. Codera, publicó un notable artículo sobre varias "Monedas inéditas de los últimos años de los árabes en Murcia", que puede considerarse como una adición á su Tratado de numismática árabe-española (Portante, 1879.) Tres son estas monedas (de las dos de las cuales acompaña el grabado), las tres de oro, correspondientes á la última dinastía árabe murciana, que sucumbió ante D. Jaime de Aragón y don Alfonso el Sabio. Una de ellas existe en el Museo de París, otra posee el lorquino Sr. Canovas y la tercera pertenece al Sr. Carvera. Todas tres están acuñadas reconociendo la soberanía espiritual del califa Abbasi de Bagdad. Pero por qué están acuñadas? ¿Quién mandaba en Murcia por los años 646-656 de la Hegira, á que dicha moneda pertenece? ¿Qué la causa de que según el Sr. Codera, trata de dilucidar?, lo consigna validísimo, entre otros textos, de un M. S. inscrito de Aben Jaldún, donde hay un interesante pasaje que menciona los reyes moriscos desde Mohamad ben Yusuf ben Hud, ducho independiente de Murcia por rebelión contra los almohades en 1228, hasta Al-Watsek, que tuvo que en-