El Semanario murciano (1881-05-22 00:00:00), página 3

dad publicando, ahora poco, por vía de apéndice, otro bien nutrido tomó con los índices sistemáticamente formados, de autores, materias, referencias, etc., por el matrogrado individuo del cuerpo oficial de Archiveros y Bibliotecarios, Sr. D. Isidoro Basel.

Nosotros, por nuestra parte, estamos prestar algún servicio a la buena memoria, extrayendo de este índice general el de los escritores murcianos de quienes se encuentra incluido algo en la referida Biblioteca. Con lo cual facilitaremos la patriótica curiosidad que alguna vez han sentido, naturalmente, de ver la parte que nuestro país tiene en el desarrollo de la cultura literaria de la gloria de España. Y el primer obstáculo oítilado será indicar cuáles son, entre tan copioso número de autores, los que pertenecen a nuestro país.

Su lista pues es la siguiente:

Avila (Gaspar de).—Tomo xiii, páginas 519, 563.
Cascales (Lle. Francisco).—Tomo xii, págs. 463 a 550.—Tomo xxxiii, pág. 425.
Castro y Amaya (D. Pedro de).—Tomo xlii, pág. 561.
Claramonte (Andrés).—Tomo xxiv, pág. 191.—Tomo xliii, págs. 491 á 545.
Davila (Fr. Agustín).—Tomo lxv, pág. 193.
Floridablanca (Conde de).—Tomo xix; todo el tomo es una colección de sus obras originales y escritos referentes a su personaje.—Tomo xlv, pág. 210.
Lopez de Ayala (Pero).—Tomo xxxv, página 224.—Tomo xlv, pág. 2.—Tomo lvii, pág. 425.
Musso y Vallecillo.—Tomo lvii, pág. 704.
Perez de Mota (Gines).—Tomo iii, pág. 513.
Polo de Molina (Salvador J.).—Tomo xli, página 535.—Tomo xlii, pág. 176.
Pumamar (D. Alonso).—Tomo lv, pág. 587.
Ramirez Pagan (Diego).—Tomo xxxv, páginas 65, 56, 216, 271 y 344.
Rejon de Silva (D. Diego).—Tomo lxvii, página 560.
Sauvedra Fajardo (D. Diego del).—Tomo xxv, las obras y la Conservación de Montesquieu, de Navarro, compuesto todo este volumen.—Tomo xxiii, pág. 1, 39, 51, 120.—Tomo xlv, pág. 258.
Salustrieto del Poyo (Damiano).—Tomo xlii, págs. 467 y 468.

Tal es el contingente de nuestros autores (de Murcia y su antiguo reino).

Bien insuficiente hubiera de parecer esta lista, que casi justifica la desdicha, parcialidad con que cierto desatento viñero francés, ya conocido de los lectores del Semanario, no reconoce las murcianas ilustres en las letras que Sauvedra, Cascales, Jacinto Polo, Corral y el P. Aza.

Y aún parecerá más insignificante, sabiendo la poca representación que aquellos tienen en la Biblioteca Rivadeneyra. Salvo Floridablanca y Sauvedra, que por sí solos constituyen casi los tomos xix y xxv, y Fern. Ayala, de los que se conservan en la misma el Rincón, Poema de Ilita, que figura entre los Novelistas anteriores a Cervantes con sus Guerra civil, Cuentos, cuyos Cartas Filológicas forman buena parte del epistolario, y Polo, que con su gran honor de las letras está dignamente representado en el segundo tomo de Varios del siglo xviii.

En cambio, de Castro y Amaya sólo hay incluidos unos pocos epigramas, que con ser bastante buenos, distan mucho de dar idea de la feliz vena poética que describen sus Arcos de Diana, tan ponderadas por Montalban y Calderón.

De las nueve comedias que se conservan de Gaspar de Avila, que escrito muchas y todas de grande crédito, según Montalban, solo figuran dos, bien que escogidas como las mejores.

De las diez y ocho que quedan de Claramonte (sin contar los autos), sólo se incluyen tres. Este agua no baterá bastaría para acredecir su reputación de hábil dramático y notable poeta.

De las Salustrieto del Poyo,
que no ha compuesto comedia
que no mereciese estar
con letras de oro impreso.

según Ramón de los de Juez Lopes de Asturias, de los cuales el Pérez Lope asegura que al auto tuvieron ejemplo ni después imitación.

De aquél «dulcísimo Filomeno», de quien dijo el propio Lope de Vega en su Lazar:

¿Cuánto a prueba reciba
Apolo soberano?
La dulce condición, clara y festiva,
ingenuo sustitutivo y urbano
de D. Alonso Pumamar,
y la
gusto que para su hermosa
casa donó el noble castellano,
admirando á las musas, sin ambages
de furnistros trajes,
con tal copia de altísimos conceitos
ajustando la materia los sujetos.
¡Qué, luego jamás ninguno
á dar mejor evidencia á la fortuna!
de tan celebrado poeta, sólo se halla en la Coleccion-Rivadeneyra un pobre decálogo, por consejo.

De Lázaro, Ferrer, Baltasar Hidalgo, Schubart, Rengel y Otazo, Díaz Narvaez, Perez de Mota, Cano, Rostrato, de los que los oradores murcianos cultivadores de las bellas letras, ahora olvidados pero aplaudidos de su tiempo,—nada. Podrían, sin embargo, algunos de ellos figuraren la Biblioteca sin desmerecer al lado de algunos de los autores que allí se encuentran.

No creemos que deba faltar hasta la poca estancia que merezcan, como al poco interés que en sacarles del olvido hemos puesto los que las llamadas estábamos á ello, que somos sus paisanos, en quienes habrá de reconocer alguna parte de su nombre literario, como gloria de la tierra, y de la que, aunque no se nos dé el honor al lin, con las de sus propios hijos y no con las ajenas forma cada patria las suyas.

Por esa juerguista digito de abandono y estancamiento el generoso nivel con que recientemente algunos de nuestros jóvenes intelectuales han dirigido en tal sentido sus estudios, tan meritorios como difíciles, por la escasez, aquí en Murcia, de documentos y la falta de trabajos análogos anteriores, sobre todo, que hace que lo que pasa con la Coleccion-Rivadeneyra ocurra con casi todas las otras ediciones de la misma, que se hallan en la biblioteca en busca de datos sobre las letras murcianas. Mucho celebraremos que estos logren el rubro una bibliografía exhaustivamente trabajada, como las que hace tiempo tienen las de Aragón, Valencia, Sevilla, Galicia, Extremadura, Cataluña, y que así sea en Murcia.

De la rica Florería de R. Ugarte, únicos Montemayor llenados en nuestro, sólo unas cuantas poesías de carácter religioso, que ni son las más características suyas ni las mejores.

De la parte de Silva, sólo las octavas joco-serias de Cofetelo y Prudencio.

De Musso, dos odas.

SOBRE LA DESTRUCCION DEL INSECTO DE LAS LECHEZAS.

Con motivo de la observaciones que ataca con frecuencia, las lechuzas, y otras lechuzinas, de los jardines, y que la silla objeto de los estudios de M. Maximo Córion, cuyo periódico ha publicado las conclusiones, recibimos de M. R. Cassé la carta siguiente:

Sr. Director: veo en el Anexo cicatrizal de M. Luis