El Semanario murciano (1880-09-12 00:00:00), página 3

España tres tiranos en cuenta de uno que había tenido antes. Los tres Geriones reinaron unidos, de donde vino la fábula del Gerón de los tres cuerpos. No les duró mucho el Triunfo y los Geriones el usurpado reino. Con la muerte de Osiris se encendió en Egipto la guerra civil, y Horo que había sido su hermano, estregó su vida. Osiris reunido un ejército, buscó a Tímes y le venció al reino y la vida. Embriérase después para España, donde descubrió su tropa, y como los tres Geriones se salzaron al encuentro con su ejército, él por no derramar la sangre de sus soldados, desafió á los Geriones á singular combate. Habiendo ellos aceptado, quedaron tendidos en el campo y su reino en las manos de Horo. Estos hechos le valieron el nombre de Hércules Libico.

Pensó este después hacer una expedición á Italia y para ello dejó en España por Gobernador á Hipatolo; pero como este murió en poco tiempo, regresó Horo de Italia y conservó el gobierno de España. Esta que viviendo su muerte en cama, nombró su heredero Hipatolo, primo de Asante. Disgustado este por el nombramiento de su hermano, se levantó contra él y le despojó del reino. A la muerte de Asante entró á reinar su hijo Sículo y con él acabó la noticia de los reyes Egipcios en España.

C. Lasalde.

EL DIRECTOR DE «EL SEMANARIO MURCIANO» AL DIRECTOR DE LA FÁBRICA DEL GAS

El Sr. D. Alejandro Martínez, á quien nosotros tuvimos una verdadera satisfacción de conocerle instando, á su ruego, el comunicado que verán nuestros lectores en el número del último domingo, con el comentaristio más atento y suave que pudimos discurrir, lo reproducimos (el comunicado, no el comentaristio) como un natural y espontáneo reconocimiento de colega á El Semanario Murciano, en toda su exploradora inteligencia. Nosotros suprimimos la parte que puede ver el que lo deseare, en el referido diario.

Nuestro estimado amigo el Sr. de Martínez, leyéndonos más, dice:

«La razón que alega El Semanario para no publicarla es que esa cita moribunda al Sr. Alhazan y á su director.»

He aquí ahora como exponemos la suposición de que tan lamentable nuestro amigo y hermano nuestros lectores de su desaparición y tranquilidad de espíritu:

«La obligación de amistad que con el Sr. Martínez tenemos, bastaba para que publicásemos gustosos su comunicado; pero de esta, la misma imparcialidad nuestra que invoca nos obliga á suprimirla la parte de personalidad que contiene el Sr. Alhazan, que no creemos pertinente á la cuestión.»

Ya ven nuestros lectores como en la suposición de que se queja el Sr. Martínez, no entra en nada ni para nada la personalidad del director de El Semanario, sino la impropiaza de la digresión, impropiaza que el mismo Sr. Alhazan ha admitido recientemente, y así tratado con el Sr. Alhazan, que nos prohibía hacer nuestro periódico receptáculo contra el de injustos dictatos; la consideración de que nuestro humilde periódico no ha sido creado para deslizarse del mal mayor de nadie, ni siquiera del de nuestros amigos, y la de que tiene este periódico por obligaciones de caballerosidad los comunicándolo inserta en sus columnas, lo cual le crea el derecho de que nadie abuse de su generoso desprendimiento.

Una vez probado con demostración de hecho, que el Sr. D. Alejandro Martínez nos haya mal, o añadido de su fecha propia lo que tuvo á bien en nuestras excesivas, tocamos ahora sacarle de un error por mas que le parezca extraño. Consiste esto en dar, por supuesto que á nosotros podían mortificarnos las faltes que le plagueu atribuir al Sr. Alhazan, aún á la propia personalidad de nuestro director. En este sentido, proponemos que conteste el señor representante de la empresa del alumbrado, como el corregidor de Cartagena:—Pues ahí me las dan todas; y en cuanto á lo segundo, la personalidad de nuestro director está á cubierto de toda suposición inventada ó producida por un injusto resentimiento.

El de nuestro amigo en el caso presenta lo es hasta el exceso; pero si el Sr. D. Alejandro de Martínez ha sufrido un capricho, como los escépticos sumuman á su fracaso, no hay que culparle, ni culpárnos á nosotros, sino que somos nosotros mismos el mismo D. Alejandro de Martínez quien admira en El Diario que la empresa que dirige y representa tenía derecho, en virtud del solitario máximo que se discute, á dar, por hora y noche, á su capricho, lo más de su libro de fluido que necesite y cuico, recibiendo en la cuenta de su consumo, á la vista de la medición, la suma útil de once centinos de real.

Y el mismo D. Alejandro fue quien, inmediatamente después y en el comunicado que nos ocupa, escribió rápidamente á su propio, para que el máximo para el Ayuntamiento en pesos doble, se convirtiera en favor de la empresa; es decir, si nosotros entendemos el custodio, que lo menos, el máximo, que el Ayuntamiento, testigo mudo de nuestra polémica, tiene derecho á exigir por sus once centinos de real es un mercader, en función de tramitación, que consuma por hora 35 litros de fluido.

Y á lo que alega el Sr. de Martínez de que sustituir con la palabra máxima la de máxima que figura en el contrato sería una monstruosidad, pues el Ayuntamiento podría entretener agotar de todo el gas-muchas veces en un mes, como lo tomó de Santa María, cuyo improbable, ¡no comprendo que pueda reforzarse el argumento haciendo notar que en cambio la actual redacción del artículo 18 da pie para que se interprete como el Sr. Director de la fábrica de gas la tarifa de precios en el primer trimestre, aunque para desesperar de unos y para ese modo interpretado autoriza á la empresa para defraudar al otro contratante en algunos miles de duros, dándole mucho menos gas del que la pagan, caso ya bastante menos improbable, á no traerse de una contrata tan seria y deceta como la que firmó el Sr. Alhazan.

Nada más para D. Alejandro; pero á más de uno de nuestros lectores, después de la última afirmación del Sr. Director de la fábrica del gas, se le ocurrirá preguntar: ¿Por qué el Semanario, todo máximo llama goza término necesario, cuando el Sr. Alhazan, si lo mismo que el Ayuntamiento puede exigir la empresa por hora y luz es un consumo de 96 litros de fluido, donde para el máximo y cuántos litros suma?

—D. Alejandro lo sabrá y podrá hubiera estado estas días, consultando con su diputado del máximo, que tanto lo resguarda y que el fin salió. Por otra parte, según nuestras noticias, el estudio de todo esto está verificándose por una comisión de señores letrados y encargo del municipio; esperemos su brillante informe. No obstante nuestro consejo, para calmar el desconsuelo de nuestros lectores, diremos lo que conjuramos, y allá va nuestra conjura.

Si el Ayuntamiento recibiese el gas y lo pagase por contador, por los mismos 11 centinos que hoy paga obtendría, en vez de 96 litros, 100 litros consumidos. Pero no obstante, á este ánimo de la cuestión del alumbrado público al octavo del año 18 del contrato revisivo y hacemos punto aquí hasta que tengamos tiempo y ocasión de dar nuestro parecer sobre tan importante materia.

Venga mientras tanto el informe de los letrados.

A mi amigo Andrés Baquero, con motivo de un sueño que me encargó hacer á la Virgen de la Fuensanta.

Un soneto mandéme hacer Baquero, la Virgen, á contar, de la Fuensanta. Manda quien puede, y mi obediencia es tanta, que acabo de suelo del tintero. De este modo que mi amigo Baquero posea el voto verdadero levanta, y el cielo osy encumbra sin la santa inspiración del voto verdadero!