El Semanario murciano (1879-10-12 00:00:00), página 3

Tratándose de campos en que la enfermedad es nueva, nada es bastante para inducir al propietario para emplear el sulfuro de carbón. En una región invadida ya de viñas no debilitadas, pueden salvarse económicamente si se someten a una atenta vigilancia. Se puede todos los años visitar las viñas examinando un gran número de pies sobre la marcha, y así conocer el estado de la invasión, llegando así a no tener que tratar más que pequeñas manchas a medida que se descubran.

Será necesario gastar de 5 a 6 francos para la inspección de una hectárea, y si en cada hectárea se descubre una sola mancha, el coste del tratamiento será alto; el tratamiento costará poco más de unos 10 francos. Será pues, un gasto de 16 francos para la conservación de una hectárea (inspección y tratamiento). Es necesario notar que con inspecciones bien regularizadas no deben dejarse exceder en una viña manchada de más de 400 metros cuadrados por hectárea.

Afortunadamente las grandes manchas no se producen en algunos días es necesario que el parasito trabaje cierto tiempo para constituirse, todo lo contrario de lo que se cree con el olvido que dos o tres días puede invadir y atacar simultáneamente toda una viña y todo un país. Se ha descubierto mucho este estado de cosas.

Aun cuando se descubra la enfermedad por inspecciones regulares, antes que los síntomas se manifiesten en las partes aéreas, la viña tratada no sufrirá varia- miento durante dos años y los gastos serán insignificantes, pero para salvar esta enfermedad, es necesario que se le dé el tratado más completo y efectivo para la conservación de las viñas por todas las técnicas de poca higiene.

Si se trata de viñas debilitadas extremadamente, era que es mejor replantarlas después de haber invadido el sulfuro, que hacer un tratamiento que acabará con la propagación de la enfermedad. Algunas plantas pueden volver a la vida, muchas otras serán preciso esperar bastante antes que dieran fruto, y sucederá con frecuencia que, estando las raíces podridas, los tratamientos más razonables sólo produzcan individuos raquíticos. Entre las viñas aún por acondicionar que se deben sustituir, tratarán de las mismas maneras que las que se tratarán salvando económicamente, existen términos medios, y no se podrá juzgar de la conveniencia del tratamiento antes de haber visitado la viña.

Se ve, pues, que el sulfuro de carbón conviene siempre aplicarlo inmediatamente y conservar las viñas, y que no es caso peligroso que muchas otras sustancias que se emplean actualmente, y que es muy económico para los campos debilitados. Debe añadirse, que los gastos del tratado uno por el sulfuro de carbón, han sido excesivos. No se debe calcular el precio del producto. El famoso Dr. D'Olivera, en su trabajo sobre cultivos, nos señala que sin duda más tarde y vamos a realizar una disminución notable, en su última que vi a visitar -cer el Gobierno portugués. Hay quien cree que se desea hacer todas las viñas y en todas las viñas dos tratamientos; yo estimo que hasta que sea en varias causas, todavía no se debe efectuar más que en las partes invadidas.

Existen en el Perú algunas manchas en las que ha sido empleado el sulfuro y no necesitarán nuevas investigaciones en el año próximo porque no se ha visto nada de ellas. El Dr. D'Olivera ha hecho un estudio completo sin razón la producción de viñas invadidas por el parasito, relacionada con el precio de la aplicación del sulfuro, sin tener en cuenta la ventaja que resulta de obtener la enfermedad y de colocar un espíritu representado por la viña, de otro modo no hay medio de salvarla.

Será el futuro de la agricultura peruana más feliz que el gasto de la medicación fuese compensado inmediatamente por la renta de grano.

En el tratamiento del sulfuro de carbón se deben dis- tinguir los gastos de conservación de una viña todavía en buena vigencia, gastos que deben inmediatamente recuperarse, el gasto del sulfuro y los gastos necesarios para la reconstrucción de las viñas casi perdidas, que es necesario considerar como un capital, el cual deberá producir más tarde una renta y presentada por el pro- ducto de las cosechas, hecha disolución de conservación y del cultivo.

Se puede permitido decir, que en mi calidad de presiden- te de la Comisión ejecutiva del estudio y tratamiento de las viñas del Duero, creo llevar un deseo proclamando muy alto nuestro sentimiento general y unánime sobre el empleo del sulfuro de carbón. En todo lo que acabo de decir, no me guía el interés ni la gloria. Deseo vivamente acabar y abandonar muy pronto la humilde misión que me ha destinado a mi pesar, no perteneciendo al Estado del desarrollo de la agricultura de nuestro país. Iniciado en primer lugar por M. Thiersard, y abandonado muy pronto casi por todos el empleo del sulfuro, ha sido adientemente sostenido por M. Aaron, de Marsella, y por su discípulo M. Gueine, a quien debemos el inyección activa de las grandes manchas.

A ellos, más que a nadie, corresponde el honor y el mérito de la generalización de este método insecticida.

Antes de terminar la indicación de los medios que hay que emplear para destruir económicamente la hibexa, deseo aconsejar a la juventud de las viñedas superácticas sobre las formas de atender a estos malos fenómenos, y donde el sulfuro de carbón no ejerce más que una débil acción.

Examínense, en fin, los medios de aumentar la resistencia de la viña; la higiene no debe descuidarse jamás, aunque inútil para hacer desaparecer las enferme- dades.

El ataque del insecto debilita las cepas; hay que hacer las mas resistentes con la ayuda de una cultura más arca- nesente y de esterilizadores convenientes. Las replanta- ciones deben hacerse en las zonas más lejanas, y sensibles al parasito y a la profundidad enterramiento, siendo que no se opongan a ello circunstancias particulares. La teoría y la observación recomiendan igualmente un cultivo más arcaico, que el que se emplea de ordinario, y desarrollar la profundidad de las raíces numer- osas en general, en la altura de las partes aéreas, y la altura tarda en destruirlas.

En Portugal y en Francia he visto muchas veces em- peradores rostros todavía en medio de viñas perjudicadas. Es imposible insistir más sobre esto.

Los terrenos pobres y poco profundos se encuentran especialmente afectados.

Los árboles son indispensables a las viñas atacadas, siempre se ve que las viñas bien esterilizadas resisten mejor al parasito, se muy bien que la calidad del vino en las esterilizaciones del cultivo en parajes más desfavorables para la viticultura, es de alta calidad.

Sostengo las más recomendaciones de cultivo acer- ca de las replantaciones. Solo añadiré, que dejando a un lado las cepas americanas, sobre las que no he hecho bastantes observaciones, aseguro que entre nuestras ra- zas de cepas europeas, las llamadas Tinto, Al- gara y sobre todo el Morisco, pueden hacerse observa- ciones análogas en las demás países.

Resumiendo, pues, del rango siguiente, los medios que yo creo que convienen para luchar contra la hibexa, se resumen en lo siguiente, en circunstancias particulares:
1° Cortar y quemar las ramas y tallos del ma- lillo, operación que podrá servir al mismo tiempo de ins- pección para el descubrimiento de manchas recientes.
2° Desde la aparición de la hibexa en una región viñedo, principalmente las investigaciones iniciales en tales los casos, sin dejarse engañar por una apariencia exterior, vigencia tal vez.
3° Las viñas atacadas redentamente deben ser trata- das ya con el sulfuro de carbón (para viñas muy debilita- das ya no puede acogérselas más sin haber visitado el campo).
4° Las esterilizaciones, siempre convenientes, son tanto más necesarias cuanto que la viña está más debilit.
5° La separación de las cepas y la cultura alternante nos parece recomendable.
6° Las replantaciones deben ser profundas, en fin, y comprender las variaciones que la observación indique como las más resistentes.

MANGEL PAULINO D'OLIVEIRA.

(Profesor de la Universidad de Coimbra y Director de los cursos de experimentación del Duero.)