El Semanario murciano (1879-11-23 00:00:00), página 3

proyecto. Y como, según resulta de las operaciones hidráulicas, se calcularon en la Contraparada 312 hilas y media de agua más que en dicha presa de Rota, parece que no deja de ser algo seductiva esta objeción. Pero permítanme decir que, aunque el ingeniero de Rota (que con esta agua restante pudiera verificar las riegos actuales, ¿quién, pregunta, existe el hombre a quien sea concedido en lo humano poder bastante para aprovechar, doce, diecisésis y treinta leguas más arriba, un canal de aguas que se ha documentado doce, dieciséis y treinta leguas más arriba, sin que se le haya hecho imposible. Pero podrá replicarse que en tal caso se recomienda ir inmediatamente con elegir este punto de la Contraparada, u otro más arriba, para el establecimiento del canal, más a esta les cerraría yo la boca con que en tal lindero se ha de hacer el canal, y que para hacer el canal, cuya autoritativa decisión no es mi único consejo, me D. Germán M. Briceno en la parte segunda de su proyecto, donde dice terminantemente:

"El estudio de Rotas presenta el punto más favorable de los recursos, para construir un canal, y en condiciones del canal, pero para hacerlo, otro de mayor despecho no sería adaptado, porque si se hallara á la parte de abajo de Rotas precisamente le haría de falta la altura necesaria..."

Y más añade:

"Esto será seguramente cualquiera de los esquemas o armaderos de la parte de arriba, que se encuentran hasta la reunión de los ríos Segura y Mundo, por no ser de momento la altura que se necesita.

Con que se entiende en claro que ni más arriba ni abajo hay que pensar en canal, en saliendo de Rotas, luego que en la Contraparada hubiese, se hizo 312 hilas de agua más que en Rotas, seis trescientas sesenta y dos mil 4 - nada servían al Sr. Arquitecto Briceno, si lo hubiera reflexionado esto solamente, se hubiera ahorrado de lamentarse tantas veces de la muchedumbre de aguas que el Sr. diputado por pasaban casi á las primeras de marzo."

Aumentan, por otra parte, la fuerza de este raciocinio las reflexiones siguientes. Dejando ya demostrado de un modo indiscutible de que sin un orificio de las corriente sería la presa de Rotas 1.457 mil más de agua, que supone una capacidad total de 18.672 mil 4, y las 18 leguas más arriba y los ríos Mundo y Moratalla, faltarían todavía en aquel punto 7.606 hilas para recoger las 702 turbinas por hora de todas las fuentes compuestas entre el y la hoz de Guadalmur, se sigue por consecuencia, que superando las 18 leguas de arriba, que son de Guadalmur y alrededor de la fuente de Rota, en el cauce de Mundo, que se entiende el Segura entre Rotas y la Contraparada, aumenten el canal de sus aguas 312 hilas y media más que la encontrada en la hoz de Rota. Además, se debe tener presente que si en el cauce de Mundo, se halladas alla faltantes, en el resto de cada hora 7.606 hilas, tendríase exacta cantidad de esta cantidad. El balance aumente de las 312 hilas y media, en la Contraparada, vendrá á reducirse la falta á 6.642 hilas y media. Y siempre la absoluta imposibilidad demostrada.

(Continuación.)

OTRA EPISTOLA DE PEPE Á ANTONIO.

MÁS SOBRE LAS INUNDACIONES.

(Continuación.)

Ya hemos dicho lo bastante respecto de la barranca para comprender lo poco que puede su construcción y los materiales que se emplean. Y viniendo ahora á decir alguna cosa de las ventajas que ofrece esta obra.

La eria de la seda es para todo huertano lo más importante y necesario. El producto del capullo debe salvarse de apuros. Con ello cuenta para pagar el rento de las tiendas y salir de este primer compromiso con el amo.

Si el año de seda no es bueno y se pierde la cosecha, el huertano está perdido y no puede pagar el rento de las tierras, porque los demás frutos, juntos con el producto de las gallinas y animales de corral, que cublan las necesidades familiares, por sí solos, no alcanzan para el sustento de la familia y el pago del arrendamiento. La seda es su salvación. Hay que aprovechar las hojas de las moreras, y todo huertano, asistido y ayudado de su mujer y sus hijas, acusa á cada las onzas de silencio que calcula perderá en su barranca.

Una vez dicho esto, y con decir esto basta para que se calle y ceda toda teoría científica que diga lo contrario, ha venido á demostrar en años consecutivos, que el mejor edificio, acaso el único que conviene y ofrece condiciones las más ventajosas para la eria de los gusanos de la seda, es la embocadura de la barranca. Es la única que permite la atmósfera exterior á interior establecer el equilibrio en su temperatura, como sucedería en el tramo de un túnel y mucho más de una embocadura habitual. Apreciando esta propiedad de la embocadura, si bien faltan otros factores, como la humedad, la frescura de la entrada de las gusanas, basta con encender un brasero, y todo el calorico que se desprende de su combustión se queda en la alta siera interior de la barranca, o por la misma su mayor parte.

Para adecuar la temperatura, es necesario aprender para la salud del gusano de la seda, la necesidad de la renovación del aire sin producir corriente sensible, que es negativa y perjudicial de tal manera que á veces se atribuye á solo este fenómeno la pérdida extrema de una eria. Si bien, la barranca con su embocadura de aliento natural, permite que el aire circule libremente, y que en ella están los zarpes en sentido horizontal, superpuestos unas a otras y á distancia de cincuenta á sesenta centímetros, formando planas paralelas, contra cada uno de los dos falsos oradores de la eria. Esta zona, situada en el centro de la embocadura, y correspondiente á la embocadura sobre el margo de costado para la zanja, en toda su longitud de 3.142 metros aproximadamente, viene á producir una superficie de 1.575 á 2 metros cuadrados, al traves de la cual, veedora una corriente de aire limpio, del lado de la vieja parte, para el ingreso de las gusanas, que por su estructura, debido á su más alta temperatura, es aca que cuando ascienden, la cual encuentra fácil, á favor de la oblicuidad de este terraplén de costado que para el caso que consideramos, viene á ser el muro del lado de las nuevas estructuras.

¿Puede uno dudar de la simplicidad de todas estas cosas que tu sabes mejor que yo? Si estas explicaciones son para ti, están de más. Si son para los que nada saben ni entienden de esto, son insuficientes, porque, tal cual deberían, no están en un artículo sencillo. Así me lo ha dicho un amigo.

-De la barranca el herrero de Murcia, no puede ni debe alterar sus formas y condiciones higiénicas exclusivas de su naturaleza. Por esta razón veo siendo en este siglo tan mismo que era en el pasado y el anterior, sin que el progreso tenga nada que variar ni que afectar en ello.

-Que la casa con muros y cubierta de solida construcción, no puede servir para sustituir á la barranca, como lo prueban el hecho de que habiendo construido algunas de estas casas rurales y propietarios huertanos á finales de las guerras, estos mismos levantaron su barranca destinada á la eria de la seda.

-Que siendo la barranca el edificio más propio y adecuado para esta industria, base de la riqueza agrícola de la huerta de Murcia, y la mayoría de las comidas gentes de escasos recursos, para su subsistencia, han de depender por ser la eria de la familia las gusanas de seda, que requieren una asistencia continua de día como de noche, deben tener como lo tienen establecido su lecho al pie de las zarpes donde sus gusanos se crían.

-Y por último,

-Que tratándose de sustituir por casas las barrancas, es necesario cuadruplicar á quintuplicar el presupuesto de gastos, ó ser gastar ocho ó diez millones en vez de dos que bastarían para rehacer las ochocientas o mil habitaciones que se dice han sido destruidas en todo el valle del Segura.