El Semanario murciano (1880-02-29 00:00:00), página 1

EL SEMANARIO MURCIANO.

Año III.—29 de Febrero de 1880.—Núm. 107.

SUMARIO: Algunas observaciones sobre la historia de Murcia durante la primera mitad del siglo V de la Hegira, (traducción), por D. A. A.—Discurso, por D. Olayo Díaz.—Alimentación.—Poesía: Pablo y Rosalía, por D. Zácu- rias Acosta y Lozano.—Miscelánea.—Bibliografía.

ALGUNAS OBSERVACIONES SOBRE LA HISTORIA ÁRABE DE MURCIA DURANTE LA PRIMERA MITAD DEL SIGLO Y DE LA HEGIRA.

En otro trabajo (1) tengo ya dicho que Murcia formaba parte de los estados gobernados por Zohair, y que a la muerte de este príncipe, la ciudad consagró territorio pasó a Abd-el-Malik, según M. de Slane (en su traducción francesa de Ibn-Khallikan). Murcia pertenecía al señor de Denia, á Mahdíchid. Mascri avrigina—que Zohair, cuando vino á ser rey de Almería, es decir, en 419, era señor de Murcia. Además, Ibn-el-Abbar, nos suministra un pasaje importante, que nadie ha utilizado aun; el cual demuestra hasta la evidencia que Murcia pertenecía á Zohair, y pasó después de su muerte, á Ab-el-Aziz.

Ibn-el-Abbar nos dice, siguiendo a Ibn-Hayyan, que “Zohair, señor de Almería y de Murcia, tenía que Abu-Amir ibn-Khattab, el gobernador de la ciudad de Murcia, se levantase contra él, si le dejaba en la ciudad du-rante nueve días (S. S. 136). Cuando Zohair dejó 5 días para ir á Almería, —según Ibn-Khattab— favoreció los proyectos de Mahdíchid el Amirida, rival de Zohair. Este último ordenó, pues, á Ibn-Khattab ir á habitar en Almería, donde continuó honrablemente con su favor, pero confió el gobierno á Abu-Beer—Ahmed ibn-fahak ibn-Zaid ibn-Thair, el mismo y rival de Ibn-Khattab. Antes este Ibn-Thair había salido de la prisión en que le habían puesto Mahdíchid, pagando su rescate una suma muy fuerte; visitó á Murcia, había continuado aumentando sus riquezas, pues Zohair le ha-bía ayudado á pasar en el régimen de Almería. Des-conocido había estado durante mucho tiempo en Murcia y llegó á Ibn-Khattab después de que á fin de conseguir—Ibn-Khattab salió de Murcia para no volver, pues, más, á la fuga de esta ciudad... Ibn-el-Abbar, ó mejor, Ibn-Hayyan, á quien copia, añade que Ibn-Thair, después de la caída de la dinastía de los amiridas (a 5 años después de la muerte de Zohair) obediencia á Abdo-el-Aziz, de Valencia, y murió este príncipe, á su hijo Abdo-el-melik, pero que sólo se sometió á sus órdenes cuando él parecía.

No por lo dicho hago que Mahdíchid haya sido autori-zadamente, dueño de Murcia. Ibn-Khallikan cuenta que cuando Mahdíchid se apoderó de Murcia, entró al fíligro Abdo-el-Fattah, que se hallaba en el castillo, en un sitio presente, á condición de que entrase al título de un libro que acababa de escribir: “Compuesto por Abu-Galid para Abu-el-Djaisch Mahdíchid... El fíligro recibió el dinero, diciendo que por nada del mundo quería cargar su conciencia con una adulación, pues no había escrito su libro para un solo hombre, sino para todos. Este pasaje prueba que Mahdíchid fue, en efecto, dueño de Murcia durante algún tiempo; desgraciadamente ningún historiador, que yo sepa, habla de la toma de la

(1) Histoire des sultans de l’Aragone, les R. monarques d’Alger, roi de Saragosse, et Benoît-Comeilh, roi d’Almería.