El Semanario murciano (1881-07-31 00:00:00), página 3

eros del Marqués de Perales y de su hijo el Duque del Infantado.
En la de San Ginés, el Cristo de la Agonía.
En la de Escuelas Pías de San Fernando, la Virgen, San José Calasanz y San Ignacio.
En Burgos, la estatua ecuestre de Carlos III (bronce).
En Guadarrama, la estatua de Ercano.
Finalmente, otros muchos trabajos en las catedrales de Jaén y Toledo.

Habrá, sin duda, más de diez años La Ilustración murciana pidió la inclusión de este eminente artista en el monumento de Sta. Isabel y recibió una contestación desdichada. Esperamos que esta indicación de ahora alcance mejor éxito.

ARQUITECTURA.

Es la sección más pobre. Paulina añadiré el nombre de D. Juan de Córdoba Riquelme, Regidor de Murcia, que concibió con un proyecto el castillo abierto por la ciudad, que se construyó en el actual momento de piedra sobre el Sigura. Luchó Córdoba con otros cinco competidores y fue preferido su proyecto por el Juzgado de maestros competentes traídos de fuera ex-protes. (1702)

Deberá enriquecerse esta sección (creemos que ya ha dado sus frutos) con el nombre de Diego Manuel de Luna, rico esperanza para el arte malagueño, autor de nuestro histórico Teatro de Ronca.

ARTESTÓNICAS.

Dejamos para el Sr. Martínez Tornel, que los olvida en su lista de escritores árabes que con terruña su luna- tura sobre «La Literatura en Murcia» (primera parte), el aquisitar los meritos de Pitáma, Ataent, J. Benissa y Allo Kari. Los diez artistas tópicos que siguen en la lápida á Pérez de Hita, y son: Charamante, Save- dría Fajardo, Sántamaria, G. de Herrera, Sánchez de Aranda, Torres, Ramón Prado, Polo de Medina y Cano de Utrera (último del siglo xviii) dirijan nuestros ojos, en su mayoría, por sola enumeración que se hace de ellos en las Academias del Jardín. Tal es el criterio insig- nior que parece haber presidido la elección de este orden cronológico en que han sido colocados, partiendo por ejemplo el Ramón Pagán, que es de mediados del siglo xvi, después de Salvatierra y Salvador Fajardo, que son de mediados del xvii. Dejademos llevar, por todo criterio, del pasaje de J. Polo, que en su locución menciona solo su propósito rehacer, entre los antiguos autores, lo que se ha escrito corrijo y sin clasificación ni orden ningunos, el giroso cargo que Vera y Ordoñez en una de sus Heróidas hizo á nuestra ciudad de zaña e ingenuidad de ingenios, el ponente de la comisión que entendiéramos en esto de las lápidas allí por el año 1849, y otros nombres que se reunían en el monumento en ellas situadas, en el encabezado del monumento; como son, por ejemplo, el predicador Salvatierra, el Dn. D. Gerón- timo Santa Cruz y el Padre jesuita Ribera, «insignes en las divinas letras», según ¡dios!, pero cuyas obras artís- ticas ignoramos de todo punto. Así, al citar el autor sagrado el siguiente de Polo, inúnicamente, lo reputamos artista y poeta, y como tal digno del modesto honor de que se trata, ¿porqué no conocer el mismo honor a otros tantos que reunían iguales circunstancias? Siendo entre sus contemporáneos, pudieran citarse el ilustre Pe- ro Colodro, predicador, historiador y grabador, el jesuita Pe- nalosa, el P. la Canal, cuya altuente eloquencia hubo (y Gerónimo de su tiempo que ponderó llamándole orá- dor canil nuestra), al Mtro. Anaya, «Mercurio en la antigüedad, eloquencia y virtud», al P. Feroso, «el más de- rrotado de sabidurías, etc., etc. Concluimos, de todos es- tos los listados, que en el parque donde podemos apreciar la juventud de tales conocimientos, mientras que de aquellos tres favorables predicadores no ha quedado ninguna, que sepamos.

En cambio, nadie se olvidará de grandísimo bulto, tanto más extraño, habiéndotenido el confesionador de la Reina, los Artistas tópicos como base de su trabajo la Academia tercera del Jardín. Tomó de esta los nombres que le sonaron mejor, por el orden en que les vio allí, y se dejó otras más importantes, allí también consigna- dos. Incluyo el Dr. Yañez Tenías, más distinguido como médico que como poeta, y olvidó á los dramaturgos Da- vila y Salcedo del hoyo, al cartagenero Botrán Hidalgo, singular en las glosas, á Ferrer, tan elegido de Lepe, ó Puxmarín y á González de Cunedo.

Gaspar Dávila es quizá el mejor autor dramático mur- ciano:

primero

secuaz de Apolo, á cuyo verso y pluma

¡Qué puede envidiar, tener sincero;

qué Cervantes. Nos quedan de él unas comedias; las dos más nobles fueron: «El doctor en malos clás- cos» de Antonio Bernal. Se la cuenta entre los creadores del teatro nacional. ¡No es instante honor para nues- tra ciudad el tenerlo por hijo! exclama Polo de Medina.

De Salazar del Poyo decía Rojas en su «Viaje entre- tendido»:

que no ha compuesto comedia

que no mereciese estar

con letras de oro impresas,

Y Cervantes, en su «Viaje al Parnaso»:

Bae que de los cómicos es latura,

que nunca se ha visto su apellido,

ni hay natio que á su sol eterno destiembre

Y Lope de Vega, al dedicarlo su comedia «Los muertos vivos»:-Lo que la antigüedad llama llorar vasos á Saunos, esto es dirigir á vuestra merced una comedia haciendo con las muchas que ha escrito adquirirse un nombre, pertinente con la prospera y edificante fortu- na de Ruy López de Ribera, que ni antes tuvo, ejemplo ni después imitación.

A D. Pedro Castro y Anaya lo bautizan sus «Auroras de Diana», compuestas en los dibujos de su juventud, para que desde hoy reputado por uno de nuestros líricos de más genial inspiración.

De la de D. Alonso Puxmarín responden los pondera- tivos elogios de Lope de Vega, Juicinto Polo y Chu- ramonte.

Gonzalo de Cárdenas autor del único poema épico mur- ciano, que á la manera que solían serlo los de su tiempo (primera mitad del siglo xvi); de bien imaginada fábula, y un desprovisto de galardón trozos de verdadera poesía.

Entre los artistas de fines del siglo pasado y del actual, continuamos con la lápida á D. Juan Rozano y el actual, que son los únicos que figuran en esta línea. Las obras más notables del segundo son sus Notas y comentarios al Quijote y su Pliego histórico de la Reina Católica, Las del primero, su Bastillana y Contosantia y su Historia de Juanita. A ambos inferiores á esta en profundidad y co- nición, de un mismo autor, el Hijo de Lope de Rueda, el M. Medrano y la Cienca, del P. Salmerón, que seguramen- te cuzanos y lorquinos estiman como glorias suyas.

Al lado de aquellos figuran el médico D. Francisco Meseguer. Fue autor de una comedia regular, «El Chus- moso», de un poema, «El Parnaso de Murcia»; de varias piezas parlamentarias con motivo de la guerra de la Inde- pendencia, y de varios folletos profesionales. Su mérito más indudable está en haber sido redactor principal del excelente «Correo de Murcia». Siertos milagros recuerda su conocimiento de periodismo. El Zaire de Die- go Tomás redactaba el famoso «Correo» autor de muchas piezas patrióticas de salada y picante sátira, y de importantes obras profesionales (era estadístico de Matemáticas); poeta festivo, fácil, ingenioso y de dominio singular, más culto que el de Meseguer.

Con un verano dado inicialmente al cartagenero D. Juan Flores Núñez, primo de este siglo, hizo sus primeros estudios en Murcia, y los concluyó en Córdoba y Gra- nada. La parte activa que tomó en los movimientos políticos del 23, le valió una expatriación de quince años, durante los cuales, escribió el famoso «nuevo» peri- odo de publicaciones, Híspalis de Londres y de París. Sus dos los Estudios sobre la Literatura original de Es- paña, que alcanzaron grandes aplausos, las Memorias de su hijo de familia, en tres volúmenes, varias veces reim- presas, las Costumbres familiares de los americanos del Nor- te, y multitud de colorados versos en español y en inglés, de los cuales se guardan nuestras alegres tierras.