El Semanario murciano (1880-04-25 00:00:00), página 1

EL SEMANARIO MURCIANO.

Año III.—25 de Abril de 1880.—Núm. 115.

SUMARIO: Cuestiones Cervantinas, por D. Zucarinas Acosta.—Interpretación de una inscripción jeroglífica, por D. C. Lasalde.—Una reparación, por D. A. Abril y Ruiz.—A D. Quijote, poesía, por D. Emilio Ferrari.—Filosofía casera: El sino de la criatura, por D. R. C.—Dichos, por D. Carlos Cano.—Miscelánea.

Hace un año que EL SEMANARIO MURCIANO, conmemoraba, como hoy lo hace, la muerte de Miguel de Cervantes; y aunque entonces no lo ahora, que sé que sus palabras brotarán de la eloquencia misma, para consignar dignamente tal recuerdo, aun no se acuerda que la muerte, con su inmenso poder, no borra el nombre del inmortal caballero, escrito en el corazón de todos los españoles y en la memoria de todas las gentes.

CUESTIONES CERVANTINAS.

XXVI.

Texto de Cervantes: «Es verdad que para probar si era fuerte y podía estar al riesgo de una cuchillada, sacó su espada y le dio dos golpes, y colo el primero y en un punto deshizo lo que había hecho en una semana...» (Pte. I, cap. I.)

Clementín: «Si con el primer golpe deshizo lo hecho, ¿dónde dio el segundo?»

La respuesta es muy fácil: en lo deshecho; pues no es lo mismo deshacer que aniquilar.

Por otra parte, el deshizo don Quijote con el primer golpe en un solo punto, no fue el morir que con los añadidos cartones hacía una apariencia de celada entera, ni solamente lo que había hecho en una semana. En consecuencia de esto, después de dar el primer golpe aún le quedaba objeto para descargar el segundo en lo que él consideraba como una celada rota.

Sigue el texto de Cervantes: «...y no dejó de parecerle mal la facilidad con que la había hecho pedazos.»

Clementín: «Tolo lo contrario; no dejó de parecerle bien. Para conservar la palabra mal, era menester decir: y no parecía mal la facilidad, etc.»

Aquí nos parece oír exclamar á don Quijote: «Ah! señor Clementín, señor Clementín, que el mal aguó de pecho tengo. Á ti, que tan merced hubiera librado en aquella celada la defensa de sus cascos, y hubiera gastado como yo gasté, una semana en aderezarla y componerla, que de otra manera juzgaras de las cosas, y con mayor claridad las vieras. Pero allá van leyes donde quieren comentadores; y no digo más, y basta.»

La equivocación del señor Clementín proviene de no haberse hecho cargo de que ciertas cosas que miradas por un lado parecen bien, miradas por otro parecen mal. Nos explicaremos.

Si don Quijote se hubiera propuesto probar la fuerza de su brazo, y no la bondad de su celada, entonces no hubiera dejado de parecerle bien, esto es, le hubiera parecido bien la facilidad con que la había hecho pedazos. Mas atendiendo á que lo que se propuso probar fué la bondad de su celada, y á que lo que debía desechar era que resistiese á la prueba á que la sometía, natural es que el ver desecha su obra maestra, y perdido el tiempo y el trabajo que en ella había invertido, no dejase de parecerle mal, esto es, le pareciese mal la facilidad con que la había hecho pedazos.

XXVII.

Texto de Cervantes: «Hechas, pues, estas prevenciones, no quiso aguardar mas tiempo á poner en efecto su pensamiento, apretándole á ello la falta que él pensaba que hacía en el mundo su tardanza...» (Pte. I, cap. II).

Clementín: «Se dijo al revés. Lo que don Quijote pensaba que hacía falta en el mundo, era su pronta presencia, no su tardanza. Otro defecto de esta clase se notó (1) en el capítulo anterior: empieza á dormitar Cervantes. (2)

Hace se tomaba con frecuencia por escritores contemporáneos y anteriores á Cervantes por causadas, acotadas, prácticas; así vemos en ellos: una imagen que hacia reverencia y devoción, un desgraciado que hacía lástima, un cadáver que hacía horror, Si, pues, basta se toma en el sentido que se ha indicado, vendrá á decir el texto que á don Quijote le apretaba la falta que él pensaba que ocasionala en el mundo su tardanza, y en este caso nada hay que corregir.

El señor Hartzenbusch varía este lugar escribiendo: «Apretándole á ello la falta que él pensaba que hacía en el mundo por su tardanza...» y pone por nota: «En las primeras ediciones falta la preposición por, la cual á él de raro en el parecer, necesitaba.

La añadida del señor Hartzenbusch, sobre ser una incorrectión, deja las cosas como estaban. En efecto, el que hace falta por su tardanza, si no se tarda no hace falta, ó está demás; y esto no es seguramente lo que pensaba don Quijote. Según esto, viene aquí como anillo al dedo aquella copia de fandango:

«De lo que me recelaba
vino Dios á castigarme:
huyendo del perigo,
y en la frente vino á darme.»

Pero démos que sea forzoso corregir el texto de Cervantes. En este caso leeremos en el capítulo XLIII de la primera parte: «Allí fué el exagerar la falta que hará en el mundo su presencia el tiempo que allí estuviese encantado...» Después de leído esto corregiríamos lo otro, escribiendo: «Apretándole á ello la falta que él pensaba que hacía en el mundo su presencia.»

Concluyamos: La corrección del señor Hartzenbusch no puede de ningún modo admitirse: si el texto está bien, porque no necesita de corrección; y si está mal, porque hecha la corrección quedaría peor que estaba.

(1) Pero mal notado, pues ya se ha visto en la cuestión XXVI que el no dejó de parecerle mal es lo que escribió y dobló escribir Cervantes.
(2) Para confirmación de lo cual, corre, Sancho, hijo, y más aquí el yermo, que este buen hombre dice ser bacha.