El Semanario murciano (1880-02-08 00:00:00), página 1

EL SEMANARIO MURCIANO.

Año III.—8 de Febrero de 1859.—Núm. 104.

SUMARIO: Estudios sobre el pueblo bastitano. (conclusión), por D. Carlos Lasalde.—Discurso, (continuación), por D. Olaya Díaz.—Anécdota, por Macias Cuque.—Filosofía extraña, por D. R. C.—Poesía: Murcia, por Paul Déroulede.—Miscelánea.—Crónica de la corte, por D. Rodolfo Carlos.—Bibliografía.

ESTUDIOS SOBRE EL PUEBLO BASTITANO.

De la situación y nombre de su antiguo poblado bastitano.

(conclusión.)

Urci. —Están divididos los escritores al señalar el punto donde estuvo situada la ciudad de Urci, que hubo siendo tenida en los antiguos tiempos mucha importancia, se hallaba reducida, en el siglo iv de nuestra era a una población insignificante. Unos quieren que estuviese situada donde hoy está Almería y otros en la costa que corre desde Aguilas al río Almanzora. Díó motivo para esta divergencia de opiniones o más bien equivocación de algunos escritores que no conocían nuestra geografía, el restablecimiento del obispado de Almería.

A medida que nuestros reyes arrancaban los territorios á la dominación sarracena iban restableciendo en ellos los antiguos obispados, pero no precisamente fijaban las sedes en los pueblos donde en otros tiempos estuvieron, sino en la población más importante de la provincia. Así por ejemplo el obispado de Valencia fue colocado en Chonen, porque aquella había desaparecido, y el que había estado en Cartagena, Elotana y Bigastro fue establecido en Murcia porque aquellas habían venido muy a menos y esta se hallaba floreciente. Esto es precisamente lo que sucedió en nuestro caso. Ganado á los moros el territorio de Almería y habiendo de ser restablecer el obispado antiguo se fijó la sede en la capital moderna, pero con los derechos de la antigua Urci.

Este hecho inclinó á que escritores creyeron de buena fe que si el Obispo de Almería era el mismo que el urcitano, Almería debía ser Urci. Y como en estas cosas suele, muchos que escribieron después, tuvieron por más fácil creer á los que habían escrito antes que consultar las fuentes. Y como hasta que un autor viejo diga una cosa para que pase por verdad irreducible para muchos, la opinión de que Urci estuvo en Almería ha tomado cuerpo, y ha sido renanente defendida.

Para fijar su situación sin peligro de equivocarnos hemos de acudir á los que vieron esa población, ó hablaron con conocimiento de causa, pero tengáse presente que en los libros de los geógrafos antiguos Urci se llama también Urgi y Virgi, debiéndose esto en parte á la pronunciación romana, que no se acomodase á la bastitana y mas al acuerdo de los copistas.

Mela, que era español y de la costa de la Bética dice en la descripción de la España tarraconense después de nombrar las cabos, golfo, ríos y pueblos de la costa desde Cervera hacia abajo, que á continuación del golfo ilicitano estaba Cartagena y luego el golfo Virgitano, donde estaba Virgi, y después empezaba la Bética; y como esta empezaba más al Norte del cabo de Gata ó Promontorium Chariliuni, claro está que Urci no podía estar dentro de hoy Almería, es decir al Sud del dicho cabo.

Lo mismo se desprende de Ptolomeo, que describiendo la costa de la Bética desde la desembocadura del Guadiana, llega nombrando los pueblos que había en ella al Promontorio de Caridemo sin hacer mención de Urci, á la que sitúa en la tarraconense lo mismo que Mela. Y Plinio añade que Urci y Barca ó Baria estaban al Norte del río Mur- gis á pesar de que la última pertenecía á la Bética. No se necesita hacer sobre esto comentarios, pues nadie sostendrá que Vera (Barca) pertenecía á la Bética y Almería muy abajo del río Murgís y del cabo de Gata á la Tarraconense.

Por lo que hace la significación Urci puede dis- comparse en las dos elecciones siguientes: ur- abundancia y ke piedra preciosa, de modo que significa- rá Abundancia en piedras preciosas, nombre que le viene perfectamente estando en la habitá de Aguilas sea por el coral de sus costas, sea por las aguas de Gata, sea por los minerales de su sierra.

Murcia. —Muy escuros son el origen y situación de esta. Creyendo algunos que á pesar de su importancia haya de perder algo de su nobleza, si no se perdía su origen en la oscuridad de los tiempos, y no podía identificarse con alguna otra conocida por su grandeza, se echaron á buscar la primitiva Murcia, encontrándola unos en Bigastro, otros en Murgís, otros en Orihuela, otros en Urci, ó en algunas otras, para lo cual tuvieron que dar violentas interpretaciones á las palabras de dos geógrafos antiguos.

La primera vez que Murcia se encuentra citada es como nombre de provincia, sin que esto quiera decir que no tuviese una ciudad que se llamase lo mismo. No es de presumir que la parte mas hermosa del valle d’l Segura estuviese sin una población que le igualase en importancia. Yo creo que sí la hubo y no muy lejos de la actual sino estuvo en el mismo sitio.

Queda indicado en otra parte que entre los puntos de donde se han descubierto algunos monumentos bastitanos figura Molina casi á las puertas de Murcia. ¿Cómo era posible que un pueblo tan civilizado como el bastitano despreciase la enviable propiedad que la naturaleza le brindaba? Un pueblo que habitaba las llanuras no despreciaría una de las mas apropiadas para vivir, y si de ello no