El Semanario murciano (1879-08-03 00:00:00), página 3

dió por metrópoli Toledo, no porque ya estuviese destruida Cartagena, en cuyo caso hubiera hecho mención de tamaño suceso, sino porque «así como la Bética, la Lusitania, la Tarraconense y las demás provincias» pertenecientes á su gobierno, tenían cada una un metropolitano «en conformidad con los antiguos padres», así debía tenerlo también la cartaginesa (de la cual solo era una parte la Cartaginense con su silla de Toledo) que estaba acabada, pasándose a Cartagena los bizantinos. El decreto de Guedemán llevó á doble mira, política tanto como religiosa, no en contradicción con el doble carácter de la provincia cartaginesa.

Reducido entonces el obispado cartaginense al recinto amurallado por las murallas de la ciudad de Augusta, quedó extraño que todo el resto de su término jurisdiccional reconquistado se agregase á la silla de Begastro, cabeza de la región Vettonum (1).

c.) —Y vamos á lo de la Aurariaida, que, como se recordará, es el verdadero punto controvertido.

La primera dificultad que el Sr. Gonzalez encuentra es que no sabe cómo había de comprenderse para qué quedan dentro de los límites que supone á esta provincia, Bastiliana y Bitinia, provincias que se extenderían á lo largo de la costa. No tiene alta ni discurso amigo en que yo mepaeciera ser decir que la nueva provincia (llámesele del Ravenate) vertería á su autoridad lo que la antigua Orispedia, más el país contestatario recién recuperado de los imperiales. Entendida así, claro que para mí no es dificultad la que el indica.

Está la existencia de la Aurariaida plenamente asentada (como una de las ocho provincias visigodas de la división de Leovigildo) por el Anonimo de Ravente. Pero el Sr. Gonzalez que de plano rechaza, con las razones que se han visto, el testimonio del Bichencore, no duda más en atribuirle la autoridad del Ravenate. Y esto lo explica la autoría, Véase el mapa que re- zamos.—Teniendo mal los nombres de las provincias del Ravenate, se encuentra con una Asturia que no sabe donde colocar, Leyora Asturica, que dice el texto del Anonimo, y facilmente podrá hacerla corresponder con la región asturiana.—(Como, añade, figuran dos provincias en Andalucía, la Bética y la Hispalit). Por efecto de haber desgajado Leovigildo para su hijo el Rey Martín una parte de la antigua Bética.—¿Cómo, en fin, compaginar la división del Ravenate con el decreto de Guedemán? Esta objeción es el argumento Antigüe- lles del Sr. Gonzalez, pero se halla en contradicción con las mismas del director.—En cuanto á haber el memorable obispo Eudemo firmado que la metrópoli de Toledo era Silla de la provincia de Cartagena, nosotros corregimos su ignorante parecer, sabiendo que según las memorias antiguas de lo sucedido en ella no es la Cartaginense provincia, sino una parte de la cartaginense... Esta ignorancia de un obispo, y el tenerse que acudir á las memorias antiguas, no se comprendieran si se tratase de la división político-administrativa vigente en la sazón. Como ya he indicado, aquí se habla sólo de provincias históricas. ¡No hemos visto ni demandado en la división convencional de varias ordenes religiosas figurar la provincia cartaginesa, que en el orden político hacia siglos había desaparecido del mapa!

Las objeciones rebatidas le bastan al Sr. Gonzalez para rechazar el testimonio histórico del Ravenate, concluyendo que la que este autor da por provincia de Aurariaida sería Oriola, Arriaga, Aurariaida; el término municipal de Orihuela, ni más ni menos.

Y de aquí pasa á registrarle las sillas episcopales que yo asignaba á la región que más tarde fué Tierra de Talavera, diciendo que el obispo de Elvirodo dejó de serlo desde Sucesos, pero no se conoce ningún obispo claramente posterior á este (tampoco se conoce otro anterior, de donde según el criterio del Sr. Gonzalez resultaría una silla no ocupada más que por un obispo: tomando á Elia (Monje Aravi) por Totana ó por Elda; objetando que Elia pertenece á la Contestatia (pues lo mismo), y que la Bética, otro y otro de la Aurariaida, lo cual me parece sobrecomandar el preciso mapa que acompaña á los discursos de la recepción del Sr. Badía en la Academia de la Historia.

d.)—La cuestión sobre cual debe ser considerado como el primer rey goza, nació de un inciso mio, modestamente deslizado en mi primera respuesta, y bien age- no del honor que se esperaba, de mercer al Sr. Gonzalez todo un artículo de cuatro columnas. Para el Sr. Gonzalez basta antes que trivulcidado, que un gran rey, valiente, combatidor, legislador y poeta; el dia á lo go- tico el código de su nombre y extendió los límites hasta el mar hasta el Duero y todo lo que entre menos de confesión, ilustre redactor de El Eso que hasta Leovigildo no perdonó los suyos el cetro de Galicia ni fueron para siempre arrojadas de Andalucía y Murcia las imperiales. Nadie antes de este rey poseyó enterá la península; ninguno hasta él se atrevió á usurpar las ins- signias reales, ni acuñó moneda con su busto y nombre; sum ante sum el judío y comensal comunista el po- blado, tra el reglas eras (1). Pero que mucho que estos, que en un árabe signo, puramente exterior de la nación, faltan poco significación para el Sr. Gonzalez, si á la vista de los textos de la época, se ha mostrado como Leovigildo á sus ocho inmediatos predecesores á Alca- raz, decretado por Clodoveo á Geselindo, destronado por los ostrogodos á Amalrico, muerto por Childe- berto y Chatario á Aramagildo, que para sostenerse tie- ne que pedir auxilio al emperador Justiniano!

Esta INDECISIÓN se hace ya mas larga de lo que de- biéra y hay que ponerle punto. (Necesitará indicar los trabajos que en ella, como en los anteriores, se han servido principalmente de inestimable guía. Tomo que de nuevo me sirve de referencia, y también para guiar y posicionar las enseñanzas del Sr. Fernandez Guer- ra, entendiéndolo que para mi estudio es admirable la historia lo que lleva el exequatur del ilustre académico. Obligado le estoy y mucho, aunque no hasta el punto de exhalarlo mi criterio. Pero tengo yo la culpa, amigo Gonzalez, de que, como dice el Livio español, «la his- toria no pase partida que no muestra quimizas!»

A. BAQUERO ALMANSA.

CONFERENCIAS DADAS EN LA SOCIEDAD DEL FOMENTO AGRÍCOLA DE YECLA, POR Carlos Nombela.

CAPITULO I.
Del esparto y sus clases.
I. Naturaleza del esparto.—II. La alocha.—III. Cuadros claves hoy de la serie IV. De don Juan original. ¿Por qué parece tan harta estructura.—VI. ¿Qué es el mejor?
I. Es lo que generalmente se conoce con el nombre de esparto sigue teatralismo, la hoja de una planta gramí-
(1) San Isidoro, Hist. de Reg. Goth.—El Cronicon del Pascio reconoce de hecho á Leovigildo por verdadero primer rey gótico de España, desde 572 que tomó á Toledo.