El Semanario murciano (1879-06-01 00:00:00), página 2

Pues bien, esto fácil lo que dijo Cervantes, y está muy bien dicho, y nada hay que reparar ni corregir.

XXI.

Texto de Cervantes: «En el camino dijo el del Bosque a Sancho: ha de saber, hermano, que tienen por costumbre los peleteros de la Andalucía, cuando son padrinos de alguna pendencia, no estar en su casa sino sobre mesa en tanto que sus hijuecos ríen. Digo, porque está advertido que mientras nuestros dichos ríen, nosotros también hemos de pelear y hacerse astutos.» (Parte II, cap. XII.)

A esta lugar acompañan en la edición de Clemente la siguiente nota: «Alonso Fernández de Avellaneda en el capítulo 33 de su Quijote castellano quiso tomar el desafío de Sancho y Tomé en el de Sancho y el escondite negro de Brambila de Tuyamunye... Aquí se sirvió el tal desafío tal como lo escribió el inicuo Avellaneda, y después se añade para terminar la nota: «El lector podrá observar las imitaciones y remendos de la augustísima y magnífica Insigne ciudad de Avellaneda, y con la expresión de que el dicho es así, que tomó el Pastor de Sierra Morena, a quien en el capítulo 23 de la Primera parte pide D. Quijote noticias de Cardeña.»

Que el diablo es astuto, malicioso, encantador, satírico, lo dice todo el mundo, y por consiguiente el que aplica el diablo cualquiera de aquellas adjetivos, no imita a nadie, lo que hace es decir lo que todo el mundo dice.

Mayor insinuación es todavía decir que Avellaneda imitó en su obra el desafío de Tomé Ciruelo y Sancho Panza, pues el Quijote de Avellaneda salió a luz en 1641 y la Segunda parte del de Cervantes en 1615, y nadie ha dicho, ni creo que pensado, que el escritor toledano hubiera visto el manuscrito del abulense.

—Entonces ¿qué diremos, que Cervantes imitó en este pasaje a Avellaneda?

No es necesario que esté fuera más si lo hizo, dado para huir de la imitación y la vista de todos la inmensa distancia que para tratar un mismo incidente hubo entre su bien cortada pluma de escriva y la de un avezat grosera y mal definida de su antecesor caniego. Vamos á otra cosa.

Según la opinión de un célebre erudito, muchas de las notas que acompañan a la Segunda parte del Quijote en la edición del Sr. Clemente no son de este, sino de los que después de su muerte dieron á luz dicha Segunda parte. Creo, sin embargo, que la mayor parte de aquellas notas son suyas, á lo cual me inclino por dos razones: es la una, que no parece probable que en su comentar el Quijote de la Primera parte del Quijote, desentendiéndose de la Segunda, y es la otra, la perfecta similitud que hay entre las que se publicaron en su vida y la mayor parte de las que se publicaron después de su muerte. Y no debe perderse de vista que ser cual sea el valor de estas notas, han servido bastantes veces al Sr. Hartzsch para apoyar en ellas sus... con frecuencia...extravagadas e improcedidas variantes. De cualquiera modo, la nota de que acabamos de ocurrirnos, ni por las inexactitudes que contiene, ni por lo desgraciado de su estilo, en nada previene al siempre penoso del Sr. Clemente, puesto báicamente atribuible á este ilustre comentarista.

XXII.

Texto de Cervantes: «Pero no hay de qué maravillarme, pues como dice el mismo señor mío, del dolor de la cabeza han de participar los ancianos.» (Parte II, capítulo III.)

A las palabras del texto que hemos subrayado, se pone en la edición del Sr. Clemente la nota siguiente:

«Así lo dice Sancho, citando para ello á D. Quijote, y este con efecto lo había dicho en el capítulo II anterior, pero lo había dicho en latín, quando cogit delet, etc., pero entonces dijo Sancho que no lo entendía, porque no entendía otra lengua que la suya.»

Pues parece mismo que Sancho dijo que no entendía otra lengua que la suya, le declaró D. Quijote el concepto en castellano por estas palabras: «Quiere decir que cuando la cabeza duele, todos los miembros duelen.» Nadie se opone, pues, á que Sancho castellaneó lo que D. Quijote le dijo en latín, puesto que para que lo entendiera se lo tradujo en castellano. Con que podemos decir de esta nota infundada, lo mismo que de la anterior, pues no es fácil conceder que en tan pocas líneas exprese el Sr. Clemente un decir, dos decir y un decir; si que con tanta frecuencia se remata cada discurso en Cervantes. Vamos, no puede ser.

XXIII.

Texto de Cervantes: «Pero como quiera que ya me halle, entro á levantarlo..., siempre estará al servicio vuestro y al de mi señora la duquesa...» (Parte II, capítulo XXX.)

A las palabras que hemos subrayado se pone en la edición de Clemente la siguiente nota: «De donde salta D. Quijote que para dejar de ir en cueste de la presa en que quedaba, el Sr. Sancho pidió declararle, y S. M. lo remitió al caballero.»

Sancho lo cierto, porque seis páginas antes de la 122 en que la cita contener se halla, á decir la duquesa elevándose, aunque y desde á vuestra señor, que venga muchacho y hágale el servicio de mí y del duque mi marido en una cama de placer que aquí tenemos.»

Y D. Quijote lo añade, porque Sancho se lo había dicho, como se vé en la página 118: «Sancho... volvió á su ame, á quien contó todo lo que la gran señora le había dicho.»

Las notas después nos fueron ocupadas en esta Cédula, y en las XXV y XXVI no pusieron ser más importantes. No entiendo así decir que consejeros, falta de diligencia, de tan corta cuenta, que en el Quijote notado en la XX, sino que son hijas de un ingenio liberal hijo de poder reyoral sin dudarse á leerlo hasta las veces sucesivas para disfrutar toda regla de interes e privacidad. Los descubridores de Cervantes fueron escasos en su edad y en las tristes circunstancias en que se hallaban, las de sus comentadores merecen la más grave condena; pues el que acusa á una obra deficiencia que en ella no hay, deja de ser crítico y se convierte en detestable; y en tal caso lo mejor que para disculparle podremos decir es que lo equivocó, o bien, que no supo lo que se dijo.

XXIV.

Texto de Cervantes: «Siendo se alegró, y la tuvo á buena señal, y así dijo á la Duquesa: de qué no pudo ni un poco a agradarle...» (Parte II, cap. XXXIV.)

A lo subrayado pone el Sr. Clemente la siguiente descalabroada nota: «Había leído de más á menos, y no al contrario; por que después de decir que no se aparta la su palabra, es una inútil frivolidad decir que no se aparta un poco.»

Con más acierto hubiera habido corregido este descalabro Cervantes si lo hubiese tenido; pero es el caso que el único que aquí se equivoca fue el comentador, que edificó de inútil frivolidad lo que sin razón ninguna lo pareció mal.

La palabra para la que Cervantes con suma frecuencia, en el sentido de pequeña longitud, sino en el momento inmediato y no para ejemplos de esto, porque cualquiera podrá hallar por sí los que guste con sólo inajar algunos minutos el Quijote.