El Semanario murciano (1878-05-12 00:00:00), página 4

ducta que seguían los autores y cómplices de aquella horrible y sanguinaria reacción, afectaba un desvío imprudente de las prácticas religiosas, que no son menos respetables porque sirvan de escudo y de pretexto á la maldad y á la intolerancia. En su juventud había estudiado teología y las ideas confusas que entonces adquiriera y á la imitación de la vida de Jesús, que con gran sinceridad y exaltación de espíritu había practicado siempre, le hacían desechar toda devoción que no raya en tan alto. A estas tendencias agregaba una figura hermosa, gallarda y apacible, de las que suele compararse con la del Salvador con larga y tendida cabellera, que entonces se consideraba como distintivo de masonería, y no se necesitaba más para que el Tribunal de la Fé, que reemplazaba entonces al de la Inquisición, lo declarase buena presa y lo escogiera como la persona más digna de su religioso celo. El modo con que lo manifestó, los trámites que su justicia creyó suficientes, sus procedimientos y el término que tuvieron, resultan de la causa original, y merecen quedar consignados en la historia. Por eso, aunque el trabajo sea prodigio y la lectura poco agradable, vamos á dar á conocer sus principales actuaciones.

Empieza la causa en el Tribunal eclesiástico, como de Fe, por una declaración, hecha bajo juramento en desagravo de la conciencia del delito, en que se dice que en el tiempo que Ripoll llevaba ejerciendo su ministério, cerca de un año, «no se le había advertido haber ido á oir misa en ninguno de los días de prescripción ni aun en el de Navidad; que cuando lo pasaba S. M. de Vaticano á los enfermos por delante de la escuela, no salía á la puerta á tratar el culto dado á Dios, sin embargo de que los muchachos lo hacían; que cuando por casualidad encontraba á S. M. de Vaticano tomaba otro camino diferente, y que no enseñaba á los niños la doctrina cristiana, si sólo los mantenimientos de la ley de Dios».

A consecuencia de esta declaración se procedió al examen de tres testigos que el tribunal declaró fidelísimos, pero de cuyos nombres ni de sus declaraciones se dio jamás conocimiento al encargado, ó mejor dicho al persignador; y con tan legítimos fundamentos pidió el fiscal del tribunal la captura del reo y embargo de sus bienes, que se mandaron por auto del gobernador de la mitra D. Miguel Toranzo y Caballés, dictado en 29 de Setiembre de 1824. Heviéndose á efecto la primera en 8 de Octubre siguiente:

En 27 del mismo mes tomó á Ripoll la declaración indagatoria que insensiblemente de pregunta en pregunta va convirtiéndose en una verdadera confesión con cargos, en que se le hicieron los que en la declaración aparecían. Con lo que de nuevo se puso la causa al fiscal, quien tuvo el parecer que para evitar que con el ejemplo y la doctrina de Ripoll se perviendiese á los incultos y sencillos, convenía que por un teólogo doctor fuese instruidos en los misterios y dogmas de nuestra santa religión. Así se hizo, y el santo varón instructor, cuyo nombre sentimos que no conste en la causa, dijo: que sus fuerzas neg- «ticiales (de Ripoll) son muy débiles fuera del mayor apego y adhesión á su propio dictamen, que su ignorancia en materia de religión es la mayor y que va acompañada de una gran soberbia de entendimiento.» Tras cuya luminosa y caritativa declaración se creyó que no había más que pedir; y dando el sumario por completo, el fiscal pone su acusación en forma contra Ripoll, donde después de varios cargos que no hay paciencia que haste á copiar, dice como resumen de todos ellos y muestra de su criterio legal: Utilmente le neciso de que en la declaración que se le ha recibido con cargos lea, sido negativo, pretendiendo este reo ser tenido por inocente, y continuando la acusación, siendo muy al contrario, porque TÁCTICAMENTE LOS CONSEJA en las preguntas á las respuestas de inquirir que á la misma se le hacen, diciendo lo he ádito disputar á muchos, dando á entender con ello que es del mismo parecer y se constituye contumaz y hereje formal, que abraza toda especie de herejía. ¡Tal es la acusación fiscal, que recomendamos á nuestros lectores como antecedente de la justicia de aquel tribunal evangélico!

Bajo conocimiento de ella al reo, en audiencia que se convirtió en una nueva confesión con cargos, mandó el gobernador que para mayor convencimiento de la contumacia que Cayetano Ripoll tenía manifiestada en sus declaraciones, se llamara comparecer á presencia de los teólogos componentes de la Junta consultiva de la Fe, quienes le hagan las preguntas que los parezcan oportunas y expongan su parecer. ¿Cuál fué este parecer? Los teólogos primeramente nombrados, cuyos padecidos esfuerzos por otra parte no fueron los más á propósito para poner al reo en disposición de satisfacer á sus nuevos examinadores.

Por todo lo cual, el Tribunal de la Fé declaró que «no ha cesado de practicar las más vivas diligencias para persuadir á Cayetano Ripoll la contumacia de sus errores, por medio de eclesiásticos doctos y de probidad, celosos de la salvación de su alma; y viendo su terquedad y contumacia en ellos, ha consultado con la Junta de Fe y ha sido de parecer que sea relajado Cayetano Ripoll, como hereje formal y continuo, á la justicia ordinaria para que sea juzgada según las leyes como haya lugar, cuyo parecer ha sido confirmado por el Excmo. Ilmo. señor arzobispo.» Así se mandó en auto de 30 de Marzo de 1826 y el 3 de Junio se pasó el testimonio de la causa á la Sala del Crimen de Valencia.

Como se ve, el Tribunal de la Fé no se había da lo gran prisa en la sustanciación de la causa. Seguro del resultado, que era inafitable desde el momento en que admitió la detención, parece como que se había gozado en prolongar los tormentos de su víctima, y tardó en las diligencias de que hubo hablado cerca de dos años, durante los cuales Ripoll siguió preso e incomunicado en la cárcel de San Narciso. Pero la Audiencia procesó de otro modo; creyéndose dispensada de juzgar lo que el Tribunal de la Fé había ya calificado, se convirtió en ejecutor de este tribunal, aunque él que el despacho que fuece juzgado según las leyes.