El Semanario murciano (1878-11-10 00:00:00), página 1

EL SEMANARIO MURCIANO.

Año I.—10 de Noviembre de 1878.—Núm. 39.

SUMARIO: Introducción del «Estudio sobre la literatura en Murcia, durante la casa de Austria», por D. A. Baquero Almansa.—Discurso de D. Olayo Díaz, (continuación).—Estrébeles, por R.-Rebusco.—Poesía, por D. Virgilio Guirre.—Miscelánea.—Comunicado.—Crónica de la semana, por D. Rodolfo Cárles.

INTRODUCCION DE EL «ESTUDIO SOBRE LA LITERATURA EN MURCIA, DURANTE LA CASA DE AUSTRIA.» (1)

Nobilis, pulchra, dives.

Las pretensiones de este trabajo se reducen sencillamente á presentar, de manera que resulte con alguna unidad, cuanto he podido hallar útil en algún modo para el esclarecimiento de la historia literaria de Murcia durante la casa de Austria. Con lo cual quedase dicho que no he tratado de escribirse esa historia, como tal, con un encuadramiento lógico y sustantivo. Creo que intentarlo habría de ser poco fructífero. Además los avatares promiscuos de nuestros escritores deja ya de rimerdarse las exigencias del tema.

El de ahora se refiere á la mejor época de Murcia, á su período más floreciente en todos sentidos, que se corresponde con el mas floreciente también de la literatura española.

Parece que esto facilita nuestra tarea, por lo menos en cuanto á la reunión de materiales. La relativa proximidad de la época, la imprenta, los varios nombres famosos de entonces que desde luego se ocreen, lo hacen creer á...—El espíritu de localidad, encarnizado y cuidadoso de lo suyo, aunque no sea mas que por suya, habrá conservado bastantes curiosidades que podrán servir de mucha ayuda. La circunstancia de la misma trascendencia, á aun no explotada convita con la ventaja de ningún escasa á poca costa, y anima á emprender el trabajo.

Pues conviene advertir, para disculpa previa, que la empresa no es tan facil como parece; ni hemos agradecido; y que esos ánimos duran poco y comienzan muy luego á debilitarse á medida que se va avanzando y desempeñando terreno. Todo se vuelve obstáculos y lagunas, que no hay medio de salvar sino á grandes saltos, mas grandes que aquel célebre de Alvarado en los pantanos de Mejico.

Desalentá, por ejemplo, lo que sucede con los poetas. De muchos de ellos se hallan aparecidos aquí y allá noticias, biografías incompletas, y tal cual, pero sin que los conozca parte, pero y sus obras! Porque hay como D. Alonso de Puxmarín, de quien es rara la que no conserve, á pesar de haberlo conquistado en su tiempo las alabanzas más ponderativas de Lope de Vega, que lo repitió junto de las mismas Musas. Una cosa por el estilo ocurre con el Licenciado Forner: con todos sus elogios apenas si ha podido lograr media docena de composiciones suyas. Y eso que me han quedado por recorrer pocas de las colecciones contemporáneas, donde rojo es el ingenio que no figura con su contingente poético, entonces que el verificarse casi se contaba entre las habilidades de todo galán y discreto caballero. En las relaciones de los cortámenes que según la moda del tiempo mandaban con cualquier pretexto en las principales ciudades, y á los cuales, como prometerían alguna solemnidad, acudían los vatos de muchas leguas á la redonda, suelen encontrarse los nombres de Cetina, Quevedo, Cervantes, Lope de Vega, Hurtado de Mendoza y otros así, perdidos en un harrago de nombres escritos ó casi insignificantes;—por maravilla aparece alguno que otro murciano. En cuanto á las Flores, la de Pedro de Espinosa, publicada en 1603, y las dos de Alfay (1654 y 1670), que puede decirse que contienen el cuadro general de la lírica española del siglo de Oro, no cuentan un solo poeta murciano. Es que no los había. Los el Cid de Cervantes, los de Corván en su «Antología», las Telas de César, y las «Atalayas» de Jacinto Puebla lo contrario. ¿Por dónde están, que nadie les encuentra donde á los demás?

Lo mismo, aunque en menor escala, sucedió en general con nuestros otros escritores; salvo unos pocos, no hay que buscarlos en el acervo común de la literatura nacional.

A falta de un explicación mas satisfactoria, aunque tal vez menos favorable, pudiera pensarse en la siguiente:

Consagrada en tiempo de los Reyes Católicos con la conquista de Granada la unidad nacional, Murcia pierde en parte la importancia y el interés que le daba su posición fronteriza. Luego el continuo levantamiento de los bandos rivales y guerras somos los disturbios apenas participamos, pero relativamente muy secundarios; y más de esto, y de su intervención con el Marqués de los Vélez en la guerra de las Alpujarras, nada hay que venga á turbar su vida monótona y tranquila, y afraiga la atención hacia ella (hacia Murcia). Blasonando de lealtad y amor á su rey, y por entó á los corregidores reales; orgulloso sin soberbia de su nobleza; muy religioso, muy apático, y contentándose sus ambiciones en un ferviente cariño de lealtad, vivía sin motor ruido, bajo la influencia de su hermosa clima sin enviciosa ni envidia. Por otra parte, la fijación de la corte Real en Madrid el clima y la cabeza de Estado centralizaban no sólo la vida política y administrativa sino también la literatura. No hay mas que recordar el gran movimiento literario que existía, por ejemplo, en Valencia cuando estuvo allí desterrado Lope de Vega, y cómo decayó poco después trasladándose á la corte sus principales ingenios. Y lo mismo parece decirse de Zaragoza y Sevilla: estos centros perdieron casi su vida propia, característica, para no ser mas que un reflejo de la moda cortesana. Murcia la seguía también no sin lucimiento, pero desde su olvidado rinconcito.

Así que yo explicarme que las letras murcianas hicieran en general poco ruido y trascendiesen poco fue de un círculo relativamente pequeño. Pero y en Murcia cómo se toca con la misma escasez de datos para su estudio! No encontraron aquí calor y acogida?

Entonces sin duda alguna; luego……