El Semanario murciano (1879-01-05 00:00:00), página 3

no, teniendo la naturaleza dice que como el niño cuando le da dientes; aprendemos pues de ella y no la contrariemos.

M. B.
(Se continuará.)

ESTRECHECES.(1)

II.

En nuestro anterior artículo prometimos ocuparnos de los abusos que se cometan al edificar en los alrededores de la ciudad, pero antes vamos á hacer una observación respecto al edificio que se trata de construir, estrechando la plaza del Granero, y de lo que ya hemos hablado. Todo el que entre por la calle de Zambra y ve la línea marcada á la casa contigua á la que del Sr. Martínez de Amador se respete con consideración, verá cómo la idea de que las demás están entrando en línea resultando con el tiempo una ancha y hermosa calle, de que tanto necesita Murcia; pero sus esperanzas quedarán defraudadas si sabe que al marcar la de la citada plaza del Granero, á la vez que se le permite adelantar la fachada principal hasta donde le ha convenido al dueño, se le tolera, ó más bien, se le señala por el Sr. Arquitecto Municipal, levantando su nuevo edificio en la misma línea que hoy tiene el antiguo, por la calle de Zambra dejando esta para otro siglo y mucho tan estrecha como hoy es, y sin tener en cuenta la que traza la otra cara estrecha, situada á diestra y siniestra que se proponen hacer, particular con parte del público. ¡Pero no se entienda el art. 11 del decreto de 12 de Marzo de este año! Se contestará que porque no hay plan, ¿Qué se hizo del que levantó don Francisco Aixé por los años 48 al 50, siendo Catedrático de Matemáticas? Es que no lo posee el Municipio. Quisiéramos saber si existe (aunque lo dudamos) en algún rincón del archivo. Y si no existe, ¿por qué no se levantan planos parciales de las barracas y calles llamadas á ensancharse, evitando con esto compromisos? Quizás por la estrechez en que también se encuentran las arcas del Municipio. Si vamos señalando abusos.

Cuando todas las poblaciones se sonoran en que sus vecinos, en ninguna calle, se atreven a ampliar, y hasta con arbolado algunas de ellas, en Murcia no hay más que salir por cualquiera de sus arrabales, y se verá que la mayor parte de sus calles son estrechas, tortuosas, formando serpenteos y siercas, compuestas de cañaverales, raquíticas y antihigiénicas, que nada demuestran en favor de la cultura y policía de ornato de esta población; prescindeándose de la parte edificada en el barrio de S. Benito, ericas de Belchí, y afueras de las parroquias de S. Antolín y S. Andrés.

Circunscribiéndonos á la carretera de Madrid, ésa la continuación del barrio de S. Antolín, cualquiera que se fije en la casa recientemente construida al principio de la arboleda, ó sea frente de la antigua casa de Albañez, hoy torre de Vardel, observará que el dueño, estrechando á su antojo la caneta de la derecha del camino, ha levantado dos nuevas casitas prescindiendo de la alineación de la antigua, estrechando hasta el límite de la misma caneta y formando una línea oblicua, que prolongada, cortará el camino á muy próxima distancia; si se continúa un poco más allá se verá que otro dueño de un huerto, para levantar una tapia de resguardo, ha cortado cuerdientos árboles, cuyos gruesos y enormes troncos están en la carretera, impidiendo el paso al transeúnte. Llamamos la atención del Sr. Ingeniero Jefe de Montes, Alcalde Constitucio-

(1) Véase el número 39 de este periódico.

nal, ó de quien corresponda sobre esto y otros abusos, hallándonos dispuestos, si no se manifiestan demoler los edificios que á voluntad se han levantado junto al camino, infringiendo la ley de carreteras y dejando de cumplir con lo que previene el art. 11 del citado decreto de 12 de Marzo último, á ponerlo en conocimiento del Ilmo. Sr. Director general de Obras públicas, y si previamente han consultado al Sr. Ministro de Fomento. ¿Quién saldrá perdiendo con la tolerancia de estos abusos? El público que se va precisado á ir por medio de la carretera, expuesto á ser atropellado por una caballería o megullado por un carruaje, pues con la edificación de las casas tan próximas al camino, y los montones de grava que sin orden ni concierto se arrojan á las labas de este, le impiden ir por otra parte.

Otros abusos podríamos denunciar, pero basta con estos; sólo esperamos el pronto remate, y ya que el actual Municipio no puede dejar las graves recriminaciones á aquel que presidió el Sr. D. Salvador María Ibáñez, de gran memoria para las murcianas, al menos no dé lugar á que le califique en lo sucesivo con el epíteto de Tolerante.

R.
Murcia 20 Noviembre 1878.

REBUSCO.
correspondencia de curiosos y literatos murcianos.

PREGUNTAS:

40.—D. Antonio Prieto.- En las Academias del Jardín (1630) de Jacinto Polo de Molina, libro de entretenimiento donado, como es sabido, está mezclado lo verdadero con lo fingido siendo tal vez más lo verdadero, en la tercera Academia se habla de unas magníficas fiestas de toros y cañas que tuvo la juventud doña de la Murcia de entonces. ¿Estas fiestas ocultaron también la fiesta de la huida pública de Elena, en las Arcadas de Diana (1641).—¿Con tal motivo el Jacinto de la novela le dá sus contorturios de Espinarino un largo romance que ha hecho celebrando la gala de los juntadores, en el cual figuran muchas alegorías conocidas, particularizando cada uno por alguna alusión, ya á sus cualidades personales, ya al modo de presentarse y lucir en los juegos. En esta enumeración, pues, se encuentra

según D. Antonio Prieto
digno de inmortal dialema,
nueva Orfeo del Segura,
en cuyas verdes riberas,
bellas sus ninas le escuchan
dulces y amorosas quejas...."

Qué Prieto es esto! El calificativo de Orfeo del Segura y los versos que siguen plán á entender que era poeta inspirador. En este caso, se sale de algunas poesías tuyas!

A. II. A.

41.—Historia de Santa María de las Huertas.—Véase el final de la respuesta al rebusco de Francisco Corret, que vía en este mismo número de El SEMANARIO, firmada por

F. C.

42.—Loa.—En los curiosos y eruditos «Apuntes para la historia de la música en Murcia» que con tanta aceptación viene publicando El SEMANARIO, en el artículo que salió en el número 42 de este periódico se habla de unas «loas que, con motivo de la canonización de Sto. Tomás de Aquino, se hizo y representó en el Seminario de S. Fulgencio en 1771, siendo esta loa una