El Semanario murciano (1878-06-23 00:00:00), página 1

EL SEMANARIO MURCIANO.
REVISTA CIENTÍFICA, LITERARIA Y ARTÍSTICA.

AÑO I.º | Se publica cuatro veces al mes | Núm. 19.

PUNTOS DE SUSCRICIÓN. | DIRECCIÓN. | PRECIOS DE SUSCRICIÓN.
En la Administración e Imprenta de este periódico. | Redacción y Administración. Val de San Juan, 39. | Un mes, 1 peseta. Años los y comunicados á precios convencionales.

MURCIA 23 DE JUNIO DE 1878.

SUMARIO.—Teatro Romea.—En un álbum, por D. Rodolfo Carlos.—Revista de ciencias, (continuación).—Agricultores, por D. Antonio de Magriña.—Miscelánea.—Crónica de la semana.

TEATRO ROMEA.

En el artículo titulado como encabezamos el actual, inserto en el número 17 de nuestro SEMANARIO, en que atacábamos la colectividad Ayuntamiento, con su personalidad legal, poniendo á salvo las personalidades reales de los respetables señores que la componen; llamando para su mis perfecta y clara distinción, Capitulá, á la primera y Conóiga, á la segunda; en aquel artículo deslizadamente, tuvimos la mala aventura la ocurrencia de citar, como testigo de veracidad reconocida y de mayor excepción por sus circunstancias especiales, con algún otro antiguo amigo nuestro, al Sr. D. Pedro Díaz, alcalde de nuestro Ayuntamiento institucional, y liberal conservador ha- ta cierto punto. D. Pedro Díaz si quien no hemos atacado ni en nuestro artículo, que en manos anda de todo el mundo; ni fuera de nuestro artículo, como lo habrá informado persona de su mayor intimidad y afecto, el Sr. Marqués de Pinares, respetabilísimo amigo, y suyo también de nosotros, D. Pedro Díaz, llamando á su memoria, con este motivo, lo que á la fortuna la pi- tanza cabe, se la representa en nuestra cita impos- tona, se abalanza á su único cabello y, tratando de rehabilitarse, nos endereza un artículo de dos columnas muy cumplidas, cuerpo ocho sin regletear, en que nos pone como chupa de dominé, sin ra- zón ni motivo conocido.

Pero nosotros que no combatimos á el pecador sino que condenamos el pecado; que no queremos chocar con ninguna personalidad ni dar es- pectáculos agradables á los que no ven en la desgracia pública más objeto que un aumento de probabilidades para el logro de sus deseos de mando, ó modo personal, renunciamos comple- tamente á toda justificación sobre este punto, o mayor dicho, no acudiremos á otra que á la elo- cuentísima, energética y concisa apelación á el pue- blo del Sr. D. Pedro Díaz, en el comienzo de su presidencia municipal, Murciaños, diremos inmediata- do hasta su fraza, ya me conocéis. El Alcalde di- missionario dice y nosotros que r; nos sometie- mos con él (1) á vuestra fallo justo e inapelable.

Lo dicho, no obstante, debemos protestar y pro- testamos de la aseveración del Sr. Díaz, que en su comunicado á «Las Noticias» nos atribuye las calificaciones de «cineplos,» «adrones» y «coco- drilos» que nosotros no recordamos haber usa- do nunca, en ningún escrito ni contra nadie, y que deben ser visiones de la delicadeza de su imaginación, tirante y mal templada en este mo- mento, mereció la mala pasada que le han ju- gado los escritos y farisos, de quienes tan arrancadamente se quija en otro lugar de su elo- cuente y sentido comunicado. Esperamos de la justificación del Sr. Díaz que, volviendo en sí, acreceda nuestras súplicas, nos haga justicia so- bre este punto; cuando, después de todo ni los mismos escritos y farisos, á quienes atañe tienen la culpa de sus desventuras. El y sólo él, que fué á buscarlos y solicitarlos, es el responsable úni- co de su fracaso. El que abandonó á sus verdaderos amigos y dísoyó su leal y amoroso consejo en una ocasión solene.

«No hay mayor inexactitud cuando se afirma que la dota y el Ayuntamiento entregan á sus legítimos dueños la cantidad obtenida en la tran- sacción y que deseaba sin duda para él.»

El párrafo anterior, trascribo del comunicado del Sr. Díaz atribuyéndolo su contenido, sería una ruin calumnia si no fuese el justo y cande- roso D. Pedro el autor de la frase que subra- yamos, y por la cual comprendemos que se haya intentado un proceso contra nosotros; bien que su resultado ante los tribunales hubiese sido de- todos modos el mismo: la completa absolución. ¿Por qué exacta usó la frase, Sr. D. Pedro? ¿Por qué hace punto en él, cuando no le hay en el original; truncando de este modo la frase y su sentido? ¿Por qué pinta usted el acento en él, cuando en el original no le pintamos nosotros?—Es por

(1) Esta llamada nos suplicar á el Sr. Díaz que se fije en que el éste acábría lleva pintado un acento grave que lo eleva á la categoría de persona; significa el Alcalde Díaz.