El Semanario murciano (1878-06-09 00:00:00), página 3

rase con el tiempo), fuera ya del orden donde debió vivir y estender su bienhechora influencia?

La escuela Enciclopédica del siglo XVIII en su afán de destruir lo religioso y tradicional, consideró la Edad Media y las instituciones que en su seno se desarrollaron, como el resultado de una mezcla de superstición y de barbarie que degrada durante siglos a la humanidad y la hizo vivir en los errores más absurdos; estas doctrinas todavía llegan hasta nosotros, desviando a veces nuestros juicios de la verdad, y esto hace también que en absoluto se juzgue a las órdenes monásticas como contrarias al fin del hombre, y agentes a todo bien social, cuando aun no han dejado de ser el refugio contra las tempestades que a veces tan fuertemente combaten el humano corazón, y misterioso problema no resuelto evidentemente cual a sus afirmaciones cumplía, por la civilización de nuestro siglo.

Si pues queda demostrado que el monaquismo en Occidente antes de su degeneración y como institución religiosa influyente en la sociedad, no fue contraria al progreso ley de Dios y misión del hombre sobre la tierra, y que ni prescindió ni pudo prescindir de la parte material de nuestra naturaleza en los destinos puramente humanos que realizó, habremos conseguido dar á cada cual lo justo, sin parcialidad en favor del monaquismo, sin espíritu de hostilidad, antes al contrario, de consideración y respeto al Sr. Zugasti.

Las únicas manifestaciones que con termina su libro dicho Sr. no pueden ser más exactas; á ellas reunimos el juicio de nuestros lectores, á quienes de paso recomendamos la adquisición de una obra digna de figurar en el estudio de todo hombre interesado por el bien de su patria; dicen así:

«A la torpe y grosera sensibilidad y medición que hoy en todas partes domina y triunfa, se añaden la inhumanidad codicia, la ambición insensata, la empleomanía excesiva del trabajo fecundo; la improvisadora desidia, justa causa de necedad indigenciada; y por último, la ociosidad madre de todos los vicios, y principalmente del traidor, camino carretero del lameribrismo, y cuyos estragos son incalculablemente horrorosos, en- vileciendo todas las profesiones, relajando todos los caracteres y estorbiando el germen de todas las virtudes privadas y sociales.»

«Tal es el estado de profunda, alarmante y ator- radora inmoralidad en que actualmente se encuentra la sociedad española; y por lo tanto, hoy más que nunca, es necesaria y urgentísima una rehabilitación moral en todos sentidos y esferas, porque hoy más que nunca, el bru- tal egoísmo, la gula de gozos carnales, la ambi- tualidad, la materia, el estímulo, el viento, la bestia, en fin, amazó tragarse al hombre.»

José Balenilla.

TEATRO DE ROMEA.

Nuestro estimado colega LA PAZ DE MURCIA se ha ofendido del artículo que consagramos, en el número anterior á dobermos de nuestro teatro en ruinas y á quejarnos de la esterilidad de ciertos sacrificios, llenos de patética abnegación; semilla generosa, seguiremos creyendo, arrejada imperturbablemente en sosa e infecundo pedregal.

Si nuestro estimable y estimado colega se hubiera concretado únicamente á corregir nuestros errores cronológicos, que le conseguimos sin re- gata, el más absoluto silencio hubiese sido nues- tra contestación. No nos afecta la razón de forma sino el fondo de la cuestión, y en cuanto á este nuestro colega dice más que nosotros hemos dicho y pediremos decir; y..... ¿Cómo no si nues- tro colega bebe en el purísimo manantial de las aguas municipales y se baña en sus puras y cristalinas ondas.

Pero aún que las cuestiones de forma sean secundarias y de valor relativo para nosotros nos hemos de permitir por esta vez probarle á nues- tro colega que en este punto erró también y de una manera mucho más censurable y digna de reprensión.

Asegura nuestro colega con heroica tranquilidad, yá que no queremos usar calificativos mor- talíficos para su veracidad y pureza de concien- cia, «que en la reunión de 26 del último mes de »Septiembre los accionistas exceptuando dos no tu- vieron que acudir á exención de nadie; y que »él -su propia iniciativa (subrayando el su) acor- dó -lo que es sabido de todo el mundo y no hay por tanto que repetirlo.» Perfectamente, añado co- lega; pero ¿qué entonces la solicitud con que el uno y otro actalde advirtían y recomenda- ron y exigían la precisa asistencia, á ciertas per- sonas, á la mencionada reunión del 26, preten- diendo hacerles creer que en ello estribaba el buen éxito de la reconstrucción posible del teatro? Por qué no ha citado nuestro colega los nombres de aquellos dos únicos opositores? -¿Porque -ha callado LA PAZ que el uno era el Sr. Mar- tínez, el primero entre los accionistas, por la cuenta de sus créditos contra el municipio; y el otro el Sr. Salazar, representante de la respec- tabilísima casa de Stor?

¿Porque se calla LA PAZ que la negativa de es- tas partes fue absoluta, y basada en las calificacio- nes más justificadas y duras, contra un municipio que en tres años de desastre su administración no se había acordado de sus acreedores del teatro, ha-ha que la cualidad puso en sus manos diez y ocho mil y pico de duros, que le dolió por lo visto entregar á sus legítimos dueños y que des- calza sin duda para el, por su causa principal- mente, vacío y obscuro abismo de sus arcas mu- nicipales?

¿Porque se calla LA PAZ también á quien se debió, por fin, el milagro de la conversión de aque- llos empeñados protestantes á la fe..... ¡se nos atraganta la palabra!, perdón nuestro colega, del crédito municipal!

Ay apóstol deslizado, como lloraras tus des- engaños, tu inútil arrepentimiento y la falsedad de tus divinidades de Cartón-piedra!

Por Día: Sr. Director de LA PAZ, la Vd., en