El Semanario murciano (1878-06-23 00:00:00), página 5

virarse él para recoger las corrientes más débiles que hasta ahora se les han pasado desapercibidas.

Es muy verosímil que podamos resolver en cierta medida el problema de las transmisiones telegráficas sin hilo. La corriente de una pila lanzada sobre el suelo se hace sensible en un galvanómetro delicado hasta la distancia de cinco o seis kilómetros. El telégrafo debe recoger esta corriente a una distancia mucho mayor. Podemos esperar el día en que hayamos de correspondernos eléctricamente sin ningún intermediario en un radio de bastante consideración. Hacemos ensayos en este sentido.

Tendrí razón Mr. Darwin! Varias veces hemos llamado la atención acerca de las plantas insectívoras que no solamente matan los insectos que llegan al alcance de sus hojas, sino que los digieren, se los asimilan, se nutren con ello. La hoja se cierra abrazando al insecto imprudente o la carne asada que se despoje delicadamente sobre la planta, y al cabo de cierto tiempo, de un número limitado de horas, no habrá más que un jugo que es observado al parecer por ese admirable vegetal. Las hojas que hacen el papel de minúsculas se abren encubiertas y esperan su nueva ración. El hecho del aprovisionamiento de la materia alimenticia por las hojas no es dudoso; lo que parece serlo todavía es la realidad de la asimilación, por la planta, de la sustancia del insecto o de la carne. ¿Es posible? Existen plantas que se alimentan de carne, plantas carnívoras?

En Francia se aduñen con dificultad las teorías de Darwin, y sin embargo, cuando se ha leído su reciente y magnífica obra sobre las plantas insectívoras, se experimenta cierto tratojo en no aceptar sus conclusiones. De cualquier modo, no tenemos necesidad de emitir en semejante materia nuestra propia opinión; nos limitamos a consignar los hechos. Mr. Francisco Darwin, el hijo del célebre naturalista, nos presenta hoy algunos que no carecen de eficacia.

Diciendo plántulas de drosera rotundifolia se plantaron rodeadas de musgo. Se tomaron todas las precauciones necesarias para alejar los insectos. Por medio de una tabla se dividió la plantación en dos partes iguales. En un lado, se colocaron sobre las hojas del drosera, pequeños pedazos de carne asada; en el otro, no se proporcionó á la planta semejante alimento. Al cabo de un mes, los droseras alimentadas estaban más lozanas que los otros; y después de algunos meses las hojas alimentadas con la carne eran incomparablemente más anchas y más fuertes que las otras. Cuando se comparó el peso de las pepitas, se demostró que las de los droseras que se habían tratado por el régimen carnívoro pesaban 379,7, mientras que las de aquellos que habían sido abandonados á sí mismos pesaban solamente 100. La influencia de la carne se tradujo por una producción triple. Mr. Francisco Darwin dedujo naturalmente que los droseras se asimilan perfectamente bien el alimento nitrogenado que se les proporciona. Comen y se asimilan la carne lo mismo que un animal. Todo esto será verdad; pero, hasta nueva orden, permanecemos encerrados en una prudente reserva y no tomamos partido ni á favor ni en contra de los darwinistas.

Paris 42 de Mayo 1878.

HENRI DE PARVILLE.

(Del Journal des Débats.)

AGRICULTORES

¡NO DESBROTEIS NI DESAMPAREIS LAS CEPAS!

Esto es mi grito de alarma, esto es mi consejo; porque desbrozando y despampanando las cepas, camináis rápidamente hacia la ruina, por ser dicha operación la causa primordial de las calamidades que os afligen y que amenazan destruir vuestra riqueza vitícola. El sin número de insectos que hoy comienzan los viñedos, no los devastaban hace treinta años, cuando no desbrozábais ni despampanabais y entonces las cepas vegetaban sanas y robustas, llegando los racimos á su completa madurez, sin ser devorados por los gusanos. No culpéis á los insectos de nuestros males: ellos no son más que el efecto, porque la causa de las calamidades que deplorais, está principalmente en el gran error de sentido común y científico, de desbrozar y despampanar las cepas.

Voy á probarlo: empezando por enumerar las razones del sentimiento común, para que, de inmediato y sin acudir á la ciencia os convencáis vosotros, agricultores, de la perjudicial de quitar los brotes y los pámpanos á las cepas, que es, sin duda, la más desastrosa de las operaciones agrícolas.

1." Cuantos más brotes y hojas tengan las cepas, más resguardados estarán los racimos de cualquier peligro, porque protegiéndolos los pámpanos, recibirán estos y no ellos los golpes del granizo.

2." Las hojas templan el calor canicular e impiden que el sol hiera con sus rayos los racimos, que tanto protección necesitan, sobre todo en su infancia.

3." Las heridas que brotando se causan, no solo por ellas se pierde savia sino que facilitan el poder penetrar los insectos en el tronco de la copa.

4." Cubriendo los pámpanos los racimos, no es fácil que un frío tarde los hiele.

5." Es un error, el considerar que el desbrote y despampanado aumenta el producto de las cepas y contribuye á la mejor calidad de los vinos, puesto que, experiencias directas del catedrático de Agricultura del Instituto de esta provincia, el ingeniero agrónomo D. Ricardo Rubio, han demostrado en ensayos comparativos, que hay aumento de producción en las cepas que no habían