El Semanario murciano (1878-11-03 00:00:00), página 3

ESTUDIOS JURÍDICOS.
LA FAMILIA ILÉGITA.
(CONTINUACIÓN.)

Lo amplio y extenso de la materia, nos obliga á proceder con orden; no tan solo para hacer fácil su estudio á inteligencia, sino que también para que no escape á nuestra investigación, si es posible, ninguna de las múltiples y variadas disposiciones que se hallan esparcidas en el cuerpo del Derecho Públ. Así, antes de des- condar á las particularidades del tema, haremos algunas ligeras reflexiones sobre los fundamentos que hoy tiene en la ley.

Excusado parece advertir, antes de todo, que no existen pretensiones de ninguna índole en nuestro modesto trabajo; y que si algo útil y aprovechable produjera bien despertando ideas de justicia, que ya- cen siempre en el fondo del corazón humano, o bien haciendo resaltar la insuficiencia de nuestra legislación en este punto, al poner de manifiesto unas veces sus omisiones y otras sus contradictorios preceptos; debe ser más que á nuestros propios esfuerzos, á la índole y naturaleza del asunto, y al riguroso caudal de ideas, que nuestros jurisconsultos han ido alcanzando en el largo transcurso de los siglos.

Desde el Fuero Juzgo hasta nuestras modernas leyes, y desde las legislaciones particulares de Aragón y Cataluña hasta las sentencias del Tribunal Supremo, en toda existen disposiciones que en esta materia han tenido por principal objeto, el robustecer y consolidar la familia legítima, que es siempre el fundamento de las sociedades, y atender en aquella parte que la época y las ideas dominantes lo permitían, á los siempre nume- rosos y desdichados hijos de las pasiones. Así que, no pretendemos lanzar antemana sin consideraciones de ninguna especie sobre instituciones que pasaron de ningún modo; yo no puedo menos de reconocer subordinada en muchas disposiciones de nuestros códigos, sin que pueda por ejemplo extrañarnos, que en los tiempos en que el título de noble no era una palabra vacía y sin sentido, sino que significaba exactamente un ingusto, se procurara por todos los medios posibles, alejar de ciertos y determinados puestos, diferenciando, ó mejor dicho, y prohibiendo por todos los medios imaginables, su ingreso y profesión en las carreras del Esta- do. Así lo exigía el propio instinto de conservación.

Mas á los que pudieran deducir algo de tan larga y extensa práctica en esta materia, sería suficiente re- cordarles, como prueba de que contra la naturalidad no valen nunca las prescripciones; que aun en aquellos mismos tiempos, la bastarda nunca se enseñoreaba de los títulos y otra ocupaba los primeros puestos de la milicia y del clero. Y toman presente que hoy se- cede lo mismo, con la tutela y escuela disminuyen que no acostumbramos á preguntar por herederos de digni- de vienen; porque es ya vulgar entre nosotros, que la humanidad no sepa que nace, y que las circunstan- cias que pueden acompañar al nacimiento del indivi- duo sean meros externos y accidentales, que en nada influyen en la hidalgura del corazón, ni en la claridad y lucidez de la inteligencia.

¿Qué distancia tan inmensa ha recorrido la legisla- ción desde aquella época hasta nuestros días! ¿Cuánto más humana y justa es hoy!—Parece como que costaba inmenso trabajo hacer las más pequeñas de las conces- siones; y no sólo se creaban derechos, sino que se negaban cosas en extremo claras y evidentes. Como prueba de esto, puede verse la ley del tit. XIV de la partida 4º, referente á este asunto, que dice así:

"Personas honradas, e de gran guisa, e que son gues- tos en Dignidades, así como los reyes,... e los condes,... e los que designen dellos, e estos atados como quier que según las leyes puedan recibir herencias; pero si faze-... siervo o hija de siervo,... otra si la que fuese aferra- da á otro hombre, e tuviere á conservar, o regalar, o alcoholar, á sus hijos, u otra persona ninguna, do aquellas que son llamadas viles.... Ca non sería quisada cosa, que las sangre de los nobles, fuese embarazada nin apuntada á tus viles mujeres. E si alguno de los sobredichos, fuese contra esto, si vestes de tal mujer fijo; segund las leyes non sería llamado hijo natural; uolo sería llamado spuria...."

Esta ley es en extremo monstruosa y repugnante; es monstruosa, porque por ella se acumula el mayor nú- mero posible de derechos sobre una clase determinada del Estado y se eleva, se encumbra, y se pone tan alto al hombre que se llama noble, que no se quiere que nadie se saqueá su fuero entregado con la de las viles mujeres y es repugnante, porque hace de mejor condi- ción, como dijo Gregorio Lopez, en la glosa de esta ley, á la concubina de los nobles que á la honrada y modesta esposa del industrial y artesano. Según ella, la juglaresca, la registrera y la tabernera podían ser muy bien las fundadoras de una familia legítima, podían muy bien recibir el Sacramento del matrimonio, pero por lo vil de su condición, no serían la concubina de los no- bles. Esto no sólo es monstruoso y repugnante sino que es altamente inmoral.

§ II.

Lo primero que ocurre preguntar al tratar de la fa- milia ilegítima, es á quien y por qué causa se les dá es- to nombre; y aunque ya dimos alguna explicación, cumplo en este lugar añadir más, para demostrar de un modo evidente lo poco claro y correcto de esta deno- minación; y aun mismo tiempo, poner de relieve las insuficiencias, de que adolece el sistema que nuestra le- gislación tiene adoptado.

Indicamos que el padre legítimo, es aquel que justo nupcies demonstravit, y claro se está por consiguiente, que todos los hijos habidos de un matrimonio, cele- brado con las solemnidades de la ley, son legítimos; siendo por tanto la familia ilegítima, la que forman los padres y los hijos entre los que no existe mas vínculo que los de la naturaleza y de la sangre.—Ahora bien, como suelo suceder que existan hijos legítimos, sin que sea valorado y legítimo el matrimonio de los padres, lo aquí el que se haya criticado de vaga y po- co correcta esta denominación.

Los hijos habidos de un matrimonio celebrado con impedimento divinamente, siempre que hubiere buena fe por parte de uno solo de los padres, son legítimos por mas que el matrimonio sea nulo, ó de ningún valor. Pero á pesar de esto, encontrémosle disminuida la deno- minación expresiva, porque, al entender lo difícil que es variar la terminología, y sentido una palabra que ha sido ya universalmente admitida.

Por lo demás, hay que tener presente, que, no es sola esta la dificultad en que tropieza el axioma que sirve de base para declarar la paternidad legal, pues la misma ley á continuación de enunciado, tiene que establecer excepciones, para no caer en grandísimos errores. El art. 56 de la ley del Matrimonio civil, dice en su pá- rafro segundo: "Contra esta presunción, (la de pa- ternidad legal) no se admite otra prueba que la de la imposibilidad física del marido para tener acceso con su mujer, en los primeros 120 días, ó los 300 que hubieren precedido el nacimiento del hijo."

Se dice, que siempre que se pruebe la ausencia ó la impotencia del marido, en los 120 días que quedan in- dicados el hijo no será legítimo, por mas que lo sea el matrimonio de los padres. Hubiera sido de desear que la ley no admitiera la impotencia del marido como prueba contra la paternidad: así está establecido en