El Semanario murciano (1878-12-15 00:00:00), página 7

«Vamos; sentáos.» So sentó;
y ya todo bien dispuesto,
cada cual puesto en su puesto,
el testamento empezó.

... ... ... ... ... ... ... ...

¡La hacienda de las Ermitas
(dijo el Padre en tono fuerte)
la dejéis por vuestra muerte
a los Padres jesuitas!»

Y cual si estuviera vivo
el difunto, con presencia
meneando la cabeza,
hizo un signo afirmativo.

«La pasada de San Bruno
nos las dejáis en memoria;
y así es durán en la gloria
por premio el ciento por uno»

Con el sí de movimiento
volvió aquí el muerto a afirmar:
¿Y quien pudiera rehusar
por una pasada ciento?»

«El lugar de los Baladres
y el cortijo de la Palma,
para bien de vuestra alma
dejáis á los mismos Padres.»

Aunque no lo digo aquí,
ven ya los lectores sabios,
que sin desplegar sus labios
respondió el muerto: «Sí, sí.»

Escribiano: «¡Ya esta forsa,
Padres, qué papel me dan,
el de entendido galán,
ó el de estúpido comparsa!»

«Marchémos con pie seguro,
y para todos habrá;
si no, Padres, esto yá
pasá de castigo oscuro.»

Y conteniendo su emoción,
levantó el Padre su vista,
y con lenguaje no muy listo
sacó hilo, guiñando el ojo:

«Otro: ¡del Altosano
me dejáis la hacienda á mí;
pues la fe que os salve aquí
será la del escrivan.»

Lo que entonces pasaría
no lo sé; pero es lo cierto
que haciendo el muerto el muerto
no dijo esta loca es mía.

«Como cinco y dos son siete
(dijo el escribiano al punto)
qué ó me respondió el difunto,
ó se acaba aquí el suelte.»

«De esa cuerda que ahí se mira
funcionar de varios modos,
ó se tira para todos,
ó para nadie se tira.»

Aquí el evento se acabó:
la hacienda del Altosano
pasó á ser del Escrivano.—
«Pero ¿y tú?—Que se yo.

Tú, preguntador, te encargas
de averiguar el suceso.....
Te negas á eso ¿no es eso?
Pues averígualo Vargas.
ZACARÍAS ACOSTA.
Marela, Febrero, 1875.

MISCELÁNEA.

Nuestro estimado colega de la Corte El Cronista, en su número del último martes, escribía la siguiente noticia:
«Esta tarde ha quedado sobre la mesa del Senado la relación de la cuenta anualmente presentada ministro de Hacienda de la aprobación llevada á efecto por la Casa de Moneda de esta Corte, desde el planteamiento del sistema monetario de 1839, pedido por el senador D. Servando Ruiz Gómez.»
Suponemos que queremos suponer que lo que el senador D. Servando Ruiz Gómez se propone conocer, con los datos pedidos, es á cuanto ascienden las ganancias realizadas en la recaudación por el Banco de España, y algunos pocos bancos, en daño de todos los españoles y de el Tesoro público; para con esto dar cuenta á los ministros que han dado lugar á ello y que, según lo conocemos, con escándalo de conciencia y de la justicia, la responsabilidad debida.
Por nuestra parte, y por cuenta el Sr. Ministro de Hacienda no se ha dado cuenta del daño de la especulación que le producimos en uno de nuestros números anteriores con el título de Oro suelto; prometemos en el próximo entenderlo otra, más clara y terminante, mejorando la palabra del segundo disparo, por si el primero no le alcanza, merece á la suturidad de su materia expositiva.

Damos las más cordiales gracias á nuestro ilustrado y caritativo colega El Amigo de Cartagena por hubieran sabido de nuestro error respecto á Conferencias agrícolas. ¿Qué hacer también por Cartagena?—No en vano nuestra excepción conciencia se disfraza á prestar enterá fe el consejo de su amigo el periodista.
Si con estos holgados viejitos,... si con las letras de cambio, las otras letras... ... vamos, que no podrá ser y.... no ha sido.
Perdon, pues, y son propósito de enmiendas.
Predicábamos si no tuviéramos méritos de otras enseñanzas, pero sin demasiado locales y personales; pero si lo hemos de decir poquitasísimas palabras respecto á la noticia de ciertas especulaciones. Entre nosotros, estimado colega, las cruces, grandes y pequeñas, que no son pura signo de redención, con gustos o sin ellos, se estiman un poco, á no ser entre gredas de cortes doncellas; y aquí, á la verdad, si no abundan mucho los sabios, tan abundan menos los tontos.

Sr. Alcalde, ya irán de cama caída las 52,000 pesetas que según aquella especie de subasta, se hubían de gastar precisamente antes del 1.º de Enero próximo.
¿Podrá usted la bondad de decirme por qué soltado usted 42,000 pesos, y no 52,000 pesos, que son necesarios lo dado por el Gobierno para indemnizaciones, primero, y para recomposición de mutas, después?
Dispensemos la gracia de doctoras también quien ha sido el gestor, quien ó quienes lo han intervenido. Si lo que se está gastado lo fue todo bajo su imperio, y el de sus cuatro acompañantes. Si, por el contrario, los diez mil duros y su pleito, no llegaron á manos de ustales, es decir de usted y sus cuatro acompañantes, que durante para la mayor honra y el mayor provecho de la prosperidad de este pobre pueblo nuestro á quien la favorita no llegaron, repitiémos, sino normadas, como suponemos.
En este caso, ¿quién gastó aquello, y en qué?
Será usted tan humilde que nos lo mande decir á todos los murcianos, teniendo todos derecho á saberlo.