El Semanario murciano (1879-02-16 00:00:00), página 1

EL SEMANARIO MURCIANO.

Año II.—16 de Febrero de 1879.—Núm. 53.

SUMARIO: Cuestiones Cervantinas, por D. Zacarias Agosta.—La mineralogía en nuestra provincia, por D. Andrés Martínez Calduchas.—Rebosco.—Peste de Leucat, por D. A. P.—Nuestra provincia.—Miscelánea.—Cronica de la semana, por don Rodolfo Cirles.

CUESTIONES CERVÁNTICAS.

V.

Texto de Cervantes: «Tras todos estos venía un hombre de muy buen parecer, de edad de treinta años, sino que al mirar metía el ojo en el otro; un poco venía diferentemente atado que los demás,.....» (Parte I, capítulo XXII).

A este lugar puso el Sr. Clemencín la siguiente nota: «Ya posee tal balbuce que sobre absolutamente, y se conoce que Corvantes se lo olvidó tacharlas en su manuscribo. Tras más, mas á continuación se describen las calacas y primeras que tras parecer, y no en efecto, tanto poco sino muchas la diferencia con que el caballo de que se trata, venía atado respecto de sus compañeras.»

El Sr. Clemencín tiene razón afirmando que en este lugar existe una contradicción; pero no tuvo previsto que el hablara en una obra como el Quijote, no supone en muchos casos la necesidad de corregir el texto. Contradicción hay cuando después de haber relatado Sancho á instancias del Curia y el Barbero, la carta que su señor había escrito para Dulcinea, dice Cervantes (Parte I, esp. XXXVI): «No posee gustarse lo que ve la fortuna, sino que la contradicción está en el despechado de haber pintado á Maritornes aquella de cara, lana de egote, de nariz romana, del ojo tuerca, y del otro no muy suave, árabe verdad es que la gallardía del cuerpo suplía las demás faltas: no tenía siete pulgadas de los pies á la cabeza; y las espaldas, que algún tanto le cargaban, le hacían mirar el suelo más de lo que la quisiera. Esta gentil moza....» (Parte I, cap. XVI). ¡Buena manera de suplir la gallardía del cuerpo las demás faltas, y buena gentil moza más de Dios! Nada, sin embargo, ha criticado estas contradicciones ni otras muchas por el estilo que en el Quijote se hallan, y la razón es que las contradicciones dejan de serlo cuando se baten las palabras en un sentido irónico.

No es, pues, el haber una contradicción lo que en el caso presente puede inducirnos á variar el texto, sino que en esta contradicción no se halla, tomándola en sentido irónico, nada que contribuya á dar gracia á la narración. Sería no solo una ironía pálida, sino inhumana; pues por pervertir que un hombre sea, no podemos fallar á la caridad dignarnos de sus predicamentos. Por esto creo que el texto, tal como está, no está bien, pero aun me nisbe otra razón á exponerla voy.

Dice Cervantes hablando de Gines de Lacaña, que era un caballero valiente y prudente, pero ésto no puede decir ninguna persona que mete el un ojo en el otro; pues esto rematado estribismo lleva el semblante del que lo padece deformo y repugnante.

Verdad es que Descartes confiesa de sí que lo gustaban las mujeres vizcas, atribuyéndolo á que era vizca la primera mujer á quien amó.

Yo noto en este modo de raciocinar un círculo vicioso: pues la misma razón hallo para que lo gustase la contésima vizca (suponiendo que llegaron sus amores á este número) que para que lo gustara la primera, por lo cual creo que lo que el filósofo francés dice se reduce á que la gustaban las vizcas porque le gustaban las vizcas. Esto puede explicarse de dos modos, ó recordando que hay gustos que merecen palos, ó suponiendo que las vizcas que le gustaban á Descartes eran de esa sustancia vizca, que no meten el un ojo en el otro, sino que dirigen la visual con cierta oblicuidad agradecida ó indisposa, mirando á las tajadas cuando parece que están al plato.

Lástima de lo dicho que si, como quiero el señor Clemencín, se suprimen las palabras un poco, desaparecerá una contradicción, pero que será otra, como es tomar por «hombre de muy buen parecer» al «que al mirar metía el un ojo en el otro.»

Notaré por último, que la locución «un poco venía diferentemente atado que los demás», no me suena á Cervantes ni á esencia, porque ni á una cosa ni á otra me suenan poco diferentemente, ó mucho diferentemente.

¡Y habrá (preguntará alguno) modo para hacer que sin añadir ni quitar letra alguna del texto, quede éste perfectamente bien, desapareciendo todos los reparos que, tal como se halla, pueden presentarse?

Tal es la luy, y sumamente difícil. Todo se reduce á variar la ortografía de este trozo, escribiéndolo así: Tras todos estos venía un hombre de muy buen parecer, de edad de treinta años, sino que al mirar metía el un ojo en el otro. Venía diferentemente atado que los demás....

De esta manera desaparece la contradicción que noté, bien que somenmente, el Sr. Clemencín: desaparece la que yo he notado, pues meter el un ojo en el otro un poco, es un cabalísimo acertijo, y que no se opone á que una persona sea de muy buen parecer; desaparece la ironía extemporánea y sin gracia de que nos hemos harto agora, y finalmente desaparece el poco diferentemente, que causaba nuestro malentendido.

Esta felicitosa variante la introdujo el Sr. Hartzenbusch en su edición de Argamasilla, sin hacer mención de ella en sus notas. En la 372 de las que publicó en Barcelona en 1874, dice que se halla en una edición hecha en Madrid en 1764 por Andrés Romero.

La razón que dá el ilustre académico de haber aceptado dicha variante es evitar con ella la contradicción que ya notó el Sr. Clemencín. En haberla aceptado acertó; no así, como queda probado en la razón que tuvo para aceptarla.

VI.

Texto de Cervantes: «Oh tú bienaventurado sobre cuantas viviste sobre la faz de la tierra, pues sin tener invierno ni ser inválido, duermes con sosiego espíritu, ni te persiguen encantadores, ni subresaltan encantamientos. Duermo diigo otra vez, y lo diré otras ciento, sin que tengas en continua vigilia celos de tu dama, ni te desvuelves pensamientos de pagar d'udas que debas..., ni la ambición te inquieta, ni la pompa vana del mundo te fatiga.» (Parte II, cap. xx).