Revista popular (Madrid) (1898-11-19 00:00:00), página 4

Es pertenencia humana únicamente lo que el esfuerzo humano consigue incorporar á sus dominios, y, desdichadamente, en él acto de repatriación que realiza la conciencia nacional, advierte que en lo que suponemos que es nuestra casa, han reinado durante mucho tiempo, y reínan todavía, el abandono y la incultura.

En nuestro suelo, en nuestro carácter y en nuestra inteligencia hay mucho que pertenece á la naturaleza que expontáneamente lo forma, ó á la producción parasitaria que lo vicia.

¡Nuestra casa no es nuestra!

No es ni de los cartagineses, ni de los romanos, ni de los visigodos, ni de los árabes, ni de los anglo-sajones; el enemigo está dentro de nosotros mismos, y la fuerza regeneradora, el nuevo D. Pelayo, al uso moderno, de nuestras propias energías y de nuestro propio esfuerzo, tiene que renacer...

Se nos impone, como trabajo de pura reconquista, la formación de una España nueva, representada en un nuevo espíritu.

Ese nuevo espíritu parece asomar en muchas manifestaciones de este primer conato de renacimiento español.

Definir sus tendencias, encauzarlas y dirigirlas, ni es nuestro propósito, ni nuestros escasos recursos lo permiten.

Pero en cambio, es bastante á justificar la publicación de una nueva Revista, el inspirarse en esos fines.

Porque en los actuales momentos, los ánimos más generosos y las inteligencias más nobles, parecen prepararse para realizar una gran obra, á la que con nuestras escasas fuerzas queremos asociarnos:

La conquista de España... por los españoles.

LEÓN LIZANA.

LA CRISIS DE LOS PARTIDOS LIBERALES

Los partidos liberales experimentan hoy en toda Europa—más ó menos—pero con especialidad en el continente, honda crisis y no sé si diga verdadera disolución. Una vez agotado casi su primitivo ideal, ya en lo social, ya en lo político (más bien en punto á formas políticas), se han petrificado, por falta de plasticidad para comprender otras nuevas necesidades y abrazarse á ellas. Olvidan que ni la historia ni el ideal se paran, y que no hay momento alguno definitivo, contra lo que pretendía la concepción aquella, que se representaba una sociedad y Estado final, á la vez absoluto y concreto—sin echar de ver la contradicción—y más allá de los cuales no cabría ya progreso esencial alguno. La petrificación de esos partidos, sean monárquicos ó republicanos, les hace ver, ya con temor, ya con indiferencia (á veces, hasta con ingenua sonrisa), tantos y tantos problemas sociales de sustancia, que van empujando al espíritu á buscarles solución, más ó menos perfecta.

Así empujaron otros á sus predecesores. Pues tal vez no ha habido jamás trasformación, reforma, ni revolución, meramente políticas; sino que todas han sido á la vez, y por necesidad, políticosociales, además de ir siempre precedida la acción legislativa del Estado de una trasformación social, que la motiva y hace posible (algunos añaden «e imútil»).

Entre nosotros, por ejemplo, sería bastante difícil averiguar el criterio concreto de esos partidos sobre problemas como el de la miseria económica, intelectual, moral, de todos géneros, de nuestras clases populares, más sufridas que en otras partes, por su mismo mayor atraso; el de la educación nacional, la real y verdadera, no la que sirve de pretexto para los concursos de retórica parlamentaria; la política religiosa en la crisis presente, con sus infinitas cuestiones, que alcanzan á todos los órdenes de la vida; la protección enérgica á la infancia abandonada; la condición de la mujer, dentro y fuera de la familia (divorcio, profesiones, prostitución, etc); la trasformación social de la lucha contra el delito; la de la administración de justicia, de la cual huye amedrentada toda persona sensata, en lo civil como en lo criminal; el pauperismo de los empleados; la servidumbre (que no servicio) militar, en que, á lo sumo, no ven otro mal que la redención á metálico, ni otra reforma que extendernos á todos el yugo; la represión del alcoholismo, de la mendicidad, la vagancia; la vida local, escuela primaria de toda vida pública, y aquí podrida, envilecida y arruinada por la estafa y por el caciquismo... De todo ello nos consolamos neciamente con los escándalos de otras partes; ó bien, diciendo que son cosas cuya solución es difícil (¡ah, Pero Grullo!); por lo que sin duda lo mejor es no estudiarlas, y dejarlo todo como está, ó á que las vaya resolviendo el tiempo; y que los diputados, senadores, ministros, etc., no están para eso, sino para hacer discursos, dar y tomar destinos, mendigar plazas de alquilones en las grandes compañías industriales, y no tratar de otra redención que la suya: bueno fuera, si entrase en ella la obra de redimirse por dentro.

FRANCISCO GINER.

DESCENTRALIZACION

No es nueva ciertamente en España la aspiración á la descentralización de los servicios administrativos; pero se enganaría notablemente quien persistiera en no ver en el movimiento que hoy se observa á favor de la misma en todas las regiones de la Península, más que un mayor favor de la opinión pública por una doctrina administrativa, constantemente sostenida por mayor ó menor número de publicistas y políticos durante este siglo, pero vencida en el terreno de los hechos legales, en el que la centralización ha obtenido paulatina, pero sólidamente, el más completo triunfo.

Es inegable que en la esfera de las ideas la descentralización ha ganado no poco terreno, especialmente en estos últimos años. Si dentro de las ideas que predominaban hace medio siglo en la ciencia del derecho público era lógica la centralización, que respondía al ideal que de las cons-