La Revista (Madrid. 1875) (1875-11-24 00:00:00), página 4

ciones, satánicos engendros del mal, malhadas importaciones revolucionarias, quimeras demagógicas, utópica democracia, atrás para siempre, ateo revolucionarismo. Esta es nuestra bandera. No necesitábamos, por cierto, desplegarla a los vientos de la publicidad desde estas líneas, porque escribimos de letras y no de política, pero permitásemos en gracia á las anormales circunstancias por que pasa la prensa en la actualidad.

Una vez hecha esta protesta, preguntamos ahora con la queja más amarga en nuestros labios, aunque con la sinceridad más pura, en nuestras frases: ¿por qué se nos priva de la libertad de estudio? ¿por qué se nos niega este derecho? ¿por qué se desoyen nuestras súplicas? Y estas preguntas que nacen del lastimado fondo de nuestras aspiraciones, que brotan de nuestro mismo corazón, no las formulamos tampoco nosotros; son la voz de esa juventud que vive en las aulas universitarias; son el eco que llega hasta nosotros de sus marchitas esperanzas, de sus cortadas ilusiones, de sus propósitos perdidos; son el acento que sale de ese plantel de ciencias y de letras, cuyas ramas tiernas y capullos frescos aún se tornarán mañana en frondosos y fecundos frutos, y en perfumes de vigor y de vida con que se fortalezca nuestra ilustre cuento triste y abatida matrona. No somos nosotros; es su espíritu quien mueve nuestra pluma, hablamos en nombre de la ciencia; somos medio millón de almas.

(Se continuará.)

JUAN FRANCISCO PEREZ.

REVISTA DE LAS ACADEMIAS CIENTÍFICAS Y LITERARIAS.

ATENEO.—Inauguración.—Sección de ciencias morales y políticas.—Sección de ciencias físicas y naturales.—ATENO VALENCIANO.—Inauguración.—CONGRESO DE CIENCIAS SOCIALES de Brighthon.—Sección de higiene.—ACADEMIA JURÍDICA.—Sesión del día 18 del corriente.

Si hubiéramos de relatar tal cual se merecen las ilustradas discusiones que en el Ateneo se han suscitado desde que dió comienzo al presente curso, necesitaríamos gallarda pluma y sobrado espacio para darle la extensión que la importancia de las cuestiones ventiladas requieren: de ambos carecemos; mas nos es imposible de todo punto pasar en silencio tan brillantes controversias, como eruditas explicaciones dadas desde su cátedra y sobre puntos de indispensable conocimiento, puesto que se refieren al estado de las ciencias en nuestros días. Daremos, pues, á conocer estas cuestiones, aunque sea concisamente.

Inauguró sus tareas con el primer discurso de la serie que se propone publicar el Sr. D. José Moreno Nieto, con el título de Estudios sobre los sistemas filosóficos modernos. Limitóse en él á exponer el plan que en su desarrollo se propone seguir, y dar una idea general de la filosofía contemporánea. El discurso fué muy aplaudido por la numerosa y escogida concurrencia que ocupaba el local.

El miércoles 17 dió su segunda conferencia el señor Moreno Nieto, siendo escuchado con idénticas manifestaciones de agrado por el ilustrado público que asistió al acto. Empezó exponiendo los siste-
mas filosóficos más importantes, y haciendo un juicio crítico de cada uno; mas como quiera que no ha concluido su trabajo, y no disponemos de lugar para detenernos en consideraciones sobre el particular, renunciamos por hoy á dar más detalles, dejándolo para la próxima Revista.

En la Sección de ciencias morales y políticas continúa el debate sobre el positivismo, iniciado por el Sr. Revilla, y que fué contestado en la sesión del jueves 11, por el Sr. Montoro, con un elocuente discurso en defensa de los principios del espiritualismo. Negó terminantemente que la doctrina Kantiana fuera aliada del positivismo, porque aquella era profundamente idealista, mientras éste negaba en absoluto toda metafísica. Demostró, por último que si los positivistas eran lógicos con su sistema, debían negar los principios del cristianismo, basados en la libertad humana.

El elegante y correcto discurso del Sr. Montoro fué acogido con entusiastas aplausos por el auditorio; que admiraba el calor y brillantez con que el joven orador expuso su pensamiento.

También ha llamado notablemente la atención la discusión sostenida en la Sección de ciencias físicas y naturales.

El Sr. Simarro en un magnífico discurso, lleno de bellísimas frases y elegantes pensamientos, y en el que demostró una vez más su vasta erudición, sostuvo la unidad de la fuerza, la correlación entre los fenómenos morales y físicos, y plantó como un problema, que la ciencia no puede aún resolver, el que los primeros sean efecto de su fuerza misma.

Posteriormente han intervenido en la discusión varios socios que han contribuido á dar mayor interés al asunto, del que daremos más detalles en el próximo número.

En cuanto á las cátedras públicas, además de Sr. Moreno Nieto, continúan explicando los martes de nueve á diez, D. Juan Vilanova, Prehistoria, y los sábados, de ocho á nueve, D. Luis Vidart, Ciencia de la guerra.

También en provincias van estableciéndose sus Ateneos, y en ellos se oyen voces tan autorizadas y elocuentes como la del Sr. D. Eduardo Perez Pujol en el de Valencia. Bellísimo ha sido el discurso leído en la sesión inaugural del Ateneo valenciano el día 5 del corriente mes por el referido socio. No necesitamos hacer el elogio de él, pues cuando se tiene adquirida una reputación como la del señor Perez Pujol, basta decir el nombre del autor para comprender la grandeza de su obra.

La Sociología y la fórmula del derecho, asunto que sirvió de base á las sesiones del Ateneo en el último invierno, es el designado por el orador para plantear á la generación del porvenir los problemas que está llamada á resolver, y cuya solución formará la grandeza de su destino, cuando suene una hora ya cercana en el reloj eterno de la historia.

En el Congreso de ciencias sociales celebrado poco ha en Brighthon, el médico inglés Richardson, ha