Revista literaria de El Español (1846-07-13 00:00:00), página 5

ESTUDIOS LITERARIOS.

HORACIO-BURGOS.

I.

No es de este lugar explicar y resolver la cuestión que han agitado algunos sabios humanistas sobre el mérito respectivo de Grecia y Roma en materias de literatura y de gusto. Esta profunda discusión, para la cual tampoco nos juzgamos competentes, exigiría más espacio del que nos permite la naturaleza de esta publicación. Bástenos decir, que aunque los romanos fueron discípulos de los griegos, se aventajaron de tal modo, siguiendo las huellas de sus maestros, que llegaron á ser sus rivales en la gloria literaria. La misma incertidumbre en que se han hallado críticos eminentes, cuando se ha tratado de declarar la primacía, es una prueba de la excelencia de aquellas obras magistrales, que han llegado hasta nosotros como monumentos de la grandeza romana. Generalmente se reconoce que acaso fueron los romanos superiores á los griegos en la corrección, gusto y sana crítica, y quizá inferiores en la fuerza de la invención, y en la grandeza de las imágenes. Esto puede depender de causas diversas y locales, ya naturales, ya políticas, así como de la índole de la lengua griega, instrumento que se considera como más aventajado para los oradores y poetas.

El siglo de oro de la literatura latina, que generalmente se conoce con el nombre de Augusto, ha merecido aquella calificación por la multitud y excelencia de sus oradores, de sus historiadores, y poetas en todos los géneros. En esta época feliz apareció Horacio que, después de haber debido á la naturaleza unas facultades privilegiadas, y de haberlas cultivado con el estudio de las letras humanas y de la filosofía en Roma y en Atenas, y después de haber abandonado las armas, que por un arrebato de su imaginación empuñó en favor del partido republicano, y para cuya profesión no había nacido, se presentó en Roma, donde la amistad de Virgilio y de Vario le proporcionó el favor y la protección de Augusto y Mecenas. Horacio, en concepto de Quintiliano, es el más grande y el único de los líricos latinos, que merece ser leído, de tal modo que poco debe sentirse que no hayan llegado hasta nosotros las producciones de todos los demás. Batteux, uno de los críticos más juiciosos y de más gusto de Francia, lo califica como «el primero y el único de los líricos latinos, que, nutrido con la lectura y estudio de los líricos griegos, llegó en la oda á la perfección. Según la naturaleza de los asuntos que trata, se distinguen en él la gravedad y nobleza de Alceo, la elevación y arrebataimiento de Pindaro, el fuego de Safo, y la suavidad y dulzura de Anacreonte. Se le podría aplicar lo que el mismo dice del destino, que se asemeja á un rio, que ya en silencio y tranquilo se desliza hacia el mar; ó ya, cuando los torrentes han aumentado sus aguas, arrastra consigo las piedras y árboles que ha arrancado, y las mieses de los vecinos campos, haciendo que en las montañas y bosques lejanos resuenen sus bramidos.» El señor Burgos, que ha dado señaladas muestras de que quizá ha estudiado más que nadie la índole y carácter de Horacio, y las admirables bellezas que tan felizmente ha sabido reproducir, resume su juicio en las siguientes palabras. «Las inspiraciones de Horacio tienen generalmente el carácter que corresponde á la naturaleza del objeto que se las sugiere, es decir, que ingeniosas siempre y delicadas, son ora elevadas y energicas, y ora tiernas y voluptuosas. Su expresion, proporcionada asimismo á la índole de las composiciones, se distingue, ya por el vigor y la vehemencia, ya por la facilidad y la gracia, y casi siempre por la viveza del colorido. Alguna vez sin em-