Revista literaria de El Español (1847-01-11 00:00:00), página 10

POLEMICA LITERARIA.

CARTA DE DON JUAN PABLO FORNER,

don Ignacio López de Ayala, catedrático de San Isidro, sobre haber desagradado al mismo Forner su drama intitulado: La Cantiva Española. Año de 1784 (1).

Mi señor mío: La franca y sincera declaración, que me hizo usted sobre el mérito de mi Cántico, hablándome digno del teatro español, esto es: del teatro donde se consienten los fletrios de Pedro Vayalarte y las sandeces de María la Remorantina, y la serosa censura que usted ha dado á ella, de la que he tenido la fortuna de lograr una copia, me ha puesto en gastos de comunicarle unas cuantas reflexiones que se me han ocurrido en el asunto. Me geniere pido un poco por lo resuelto su gestoría de verdad literaria. Usted perdonará esta libertad á un hombre que entró en la carrera de las letras con el deseo de ser útil á ellas; y no de que ellas le sean útiles. Mi nación no perderá quizá porque mantenga en su seno un literato venaz y suelto de todo interés: este es el modo de occasionar en los abusos una corrección saludable. La condescendencia es un síntoma mortal para la literatura. Vamos al asunto, y antes de entrar en la censura de usted, permitame hacer las siguientes reflexiones.

¿En qué estado se halla hoy el teatro español? Confesemoslo de buena fe, y no nos engañemos. Si quiere darse nombre de dramas regulares á un amontonamiento de insígnites inverosímiles, de lances caballerosos, de orígenes disparatados, de razonamientos sofísticos, de máquinas absurdas; es indiscutible que nuestro teatro es el mejor de toda la Europa: ninguno podrá oponernos mayor número de dramas de esta especie. Pero ¿son los mas conformes á la razón? Usted que enseña poética podrá y sabrá decirlo.

Nuestros poemas dramáticos fueron en la mayor parte genios agudísimos, no hay duda. ¿Pero qué culpamosnos los que hoy vivimos de que estos genios extraordinarios escribían delirios, ó por culpa del siglo, ó por falta de estudio? A grandes voces se está publicando que nuestro teatro necesita de corrección. Yo intento hacerla en la parte que puedo: presento un drama, sino del todo bueno, algo mejor que muchos de los que se representan, y usted me lo rechaza. ¡Qué mal modo de dar á entender á M. Masson de Morvilliers que procuramos nuestros adelantamientos!

El Cántico de Adisson tiene defectos harto visibles; pero no cayó en ninguna de las extravagancias de Shakespeare. ¿Qué diríamos de los ingleses si no hubieran permitido la representación de aquella tragedia por el motivo de que tuve algunos defectos? Diríamos y con razón, que eran amantes de su barbarie; escusó la aplicación: usted que enseña poética, podrá hacerla.

El Cid de Corneille, es un drama bien efectuoso en muchas partes; y esto lo conocen los mismos franceses, por muy celosos que sean de las glorias de su teatro. Demos que Corneille hubiera sido español, y corrigiendo las muchas impropiades de Guillen de Castro, hubiera intentado hacer represen-

(1). Con esta carta ó vindicacion damos principio á la serie de epílogos inéditos que nos proponeamos dar á luz en nuestra Revista. Es notable este escrito por las noticias que suministra acerca de un drama que no fue impreso, por la apasionada defensa que de él hace el autor y los defectos que nota en varias obras dramáticas de aquel tiempo, mostrándose en todo el carácter avinagrado, terco y presamido de Forner.