Revista literaria de El Español (1847-01-18 00:00:00), página 4

Esta comedia célebre ha sido también como el Anfitrion muy imitada y traducida. Una comedia inglesa con el título de las Equivocaciones (The Comedy of Errors) representada en 1598, es la primera imitación de la obra de Plauto en los tiempos modernos. Generalmente se atribuye esta obra a Shakespeare, pero no falta también quien lo niegue. Se han imitado o más bien traducido en verso los Menechmos como había hecho con Anfitrion; Le Noble dio también al teatro otra comedia con el título de los dos Arlequines, imitación más libre y más divertida que la de Rotrou. Por último Regnard el que ha tenido la gloria de aclimatar, por decirlo así, en el teatro moderno esta comedia de Plauto. El mérito de la comedia de Regnard iguala y aun supera á la de su modelo. Sin embargo, son tantos y tan grandes los elogios que se han hecho de esta comedia por los compatriotas del autor, dados siempre á ponderar hasta lo infinito el mérito de sus buenos autores, que algunos nos parecen exagerados. Regnard no tomó de Plauto mas que la idea principal; la intriga y los incidentes están hábilmente sacados de las costumbres contemporáneas del autor francés. Ni podía ser de otra manera: la comedia de Plauto es también una comedia de costumbres, y mal pade la pintura de las costumbres romanas en tiempo de los Escipiones, convencer mi parecerse á las del siglo de Luis XIV. En este arreglo mostró Regnard su gran talento cómico; pero es muy difícil hacerla sin perder alguna de las bellezas del modelo, aunque por otra parte gane otras nuevas. Ya hemos dicho más arriba que no pudo ó no supo conservar en su imitación la buena fé, tan cómica de los personajes de la comedia de Plauto, que todos se engañan y confunden sencillamente con respecto á los dos hermanos. En la de Regnard hay malicia e intención deliberada en los principales personajes para sostener y alimentar las equivocaciones de los otros. Esto es indudablemente un defecto comparativamente hablando; pero este defecto (presiso es confesarlo) nace más bien que de Regnard, tanto de las costumbres sociales, como de las costumbres teatrales de la época. Para disculpar esto, sin duda, dijo el poeta francés á los dos hermanos caracteres, no sólo diferentes, sino enteramente opuestos, y de esta manera el carácter grosero y brutal del compasino, contrastando con el del otro hermano, da lugar á rasgos muy cómicos y disculpa en cierto modo las malas pasadas que este le hace. La invención, pues, de estos dos caracteres es á nuestros ojos la principal belleza de la comedia de Regnard y de la que nacen otras muchas. Por lo mismo que admiramos, como el que mas, el mérito de Regnard, no creemos que haya necesidad de deprimir á Plauto para ensalzarle como lo hace Laharpe. Este crítico, con quien por tercera vez nos encontramos en oposición, se manifiesta muy escandalizado de la escena en que Menechmo Sosicles roba á su mujer un manto y un brazalete para regalárselos á una cortesana, y llama á esto una rareza indigna de la escena ¿Y por qué? ¿Tiene presente el crítico, al censurar este pasaje, que la posición de las cortesanas en Roma, las costumbres, y las leyes mismas autorizaban casi estas acciones? ¿No es un mérito en vez de un defecto que Plauto las censurase con las armas del ridículo cuando las costumbres y las leyes casi las disculpaban? ¿Por qué, pues, es indigno de la escena este rasgo de Plauto? Será acaso porque repugne á los espectadores? En tiempo de Plauto, claro es que no, y lo prueba muchas comedias del poeta en que se repiten estas rarezas como las llama Laharpe, que hacía ya el marido á la mujer, ya el hijo al padre. Pero hay mas: tampoco es indigno de la escena moderna, á lo menos á nadie se le ha ocurrido ni aun al mismo Laharpe criticar rasgos muy parecidos; y no mos delicados, que sin ir más lejos escuchan, con justicia, la risa de los espectadores en más de una de las buenas comedias de Molière y del mismo Regnard.

La extensión que hemos dado al estudio de Anfitrion y los Menechmos nos impide hacer otro tanto con Epídico, otra de las mejores comedias de Plauto en el género que vamos examinando; y lo sentimos tanto mas, cuanto que la trama y la índole de esta comedia se parecen mucho á aquellas de nuestro teatro antiguo conocidas en el lenguaje de bastidores con la clasificación de Comedias de graciosos. Epídico escéfalo de Stratípoulos y protagonista de la comedia de Plauto, es enteramente un precioso de Morato como lo da Trompa adelante y las Travesuras de Panteja. El complot le intrigue; él dirije la acción; él es en fin el alma de la comedia. Plauto prefería esta comedia á todas las suyas; y hace un elogio de ella en otra de sus obras. El amor propio del autor no le cegaba en esta ocasión como suele suceder las mas veces, y tanto el aprecio con que habla de ella Cicerón, como el éxito con que imitó Molière (suiéndose esta vez según nuestra opinión inferior á su modelo) prueban que Plauto falló en causa propia con imparcialidad y justicia.

El Epídico no tiene prólogo; así es que nada previene ni disminuye en esta comedia el