Revista literaria de El Español (1847-01-11 00:00:00), página 16

dos á otra cosa, no hay tal mejora de sonido, no hay tal eufonía. La f es letra de sonido mas fuerte que la s: ¿por qué un monosílaba de sonido fuerte precediendo á otro de sonido suave, ha de ser mas grato al oído que una sílaba suave precediendo á una fuerte? Por ese principio las personas de tan delicado e incomprendible gusto que se atascan en lo suave de la s y no tropiezan en lo fuerte de la f, no deberían decir setenta, selecien- tos ni Setenit sino Tesentí, teseientos, tesen- ta, y á fé que esto no lo dice nadie. Negamos pues que le se, tenga mejor sonido que sete; al contrario, creemos que lo último suena mejor: sostenemos con el señor Galiano y el mismo señor Olivan, que la analogía pide que se diga se te, como lo han dicho excelentes hablistas, Moratin uno de ellos, y no reparamos en asegurar que las personas á quienes tan buen efecto hace el le se, que el señor Olivan patrocina, están en el mismo caso, que las que pronuncian pérdida, eruditó, mipitre y perfume: se han hecho á eso y les duele dejarlo. Lo aprendieron quizá del laca- yo ó de la minera, y lo repiten como lo aprendieron.

Trataudo el señor Olivan de la declinación del pronombre él, ella; después de manifiestar las razones que más á propósito eres para su intento, formula su opinión en los térmi- nos siguientes:

1.º Que lo es generalmente el acusativo masculino del relativo él.

2.º Que le es una concesión ó bien una licencia solamente admisible en ciertas ocasio- nes por eufonía ó por particular significación del verbo hacia el nombre representado por el relativo.

3.º Que nunca ó rarísima vez convendrá el le acusativo á pronombre de cosa.

Nuestra opinión es distinta de la del se- ñor Olivan.

Para nosotros lo no es generalmente el acusativo masculino de él: lo es mas generalmen- te te, bien que no siempre.

Desde luego el Sr. Olivan reconoce que hay ocasiones en que le suena mejor que lo: ya lo creamos. Ponga usted el lo como sujeto del verbo en la tercera persona de singular, de pretérito perfecto, y verá usted qué inefi- go se le arma. Un ejemplo: Crió Dios al hom- bre; criolo; colocalo; en el paraíso, constituyó rey del Universo; lanzelo después de allí; castigólo por su pecado; pero al fin per- donólo y tratólo, ¡linda música á fé! Y con los verbos acabados en bar ó tar.... ayúde- mo usted á sentir! La terminación en le, no es tan repugnante ni con mucho; el ole es mas eufónico; á lo menos el ole se canta. Te se dice no suena mejor que se le dice; criolo, sí, hace mejor efecto que criolo. El lo debe ceder el lugar al le eu una porción de casos por la maisonancia de aquel.

Pero no sólo debe cederle el puesto por eufonía, sino por derecho, pues en efecto el le como el acusativo de él, ha sido usado por muchos de nuestros mejores hablistas. Dice- se que los castellanos somos leistas, á diferencia de los naturales de las otras provin- cias de España, donde son loistas casi todos. Eso puede consistir muy bien en que fuera de Castilla no se habla el mejor castellano. De todos modos, así va una lista de autores no castellanos y de basta nota que usan el le co- mo acusativo masculino, ya de persona, ya de cosa.

BOSCAN, barceloneño, escribe:

Holgaremos entonces con la gente, y con la novedad de haber llegado, trataremos con todos blandamente.

Y el cumplimiento, que es siempre pesado, (á lo menos aquel que de ser vano, no es menos enojoso que escusado.)

Alaballe estará muy en la mano, y decir que por solo el cumplimiento se conserva en el mundo el trato humano.

FRAY LUIS DE GRANADA, granadino.

Y por esto mismo se dice que está Dios sentado sobre los querubines.... porque no le pueden ellos alcanzar ni comprender.

DON DIEGO HURTADO DE MENDOZA, granadino.

Fuile queriendo bien. (Lazarillo al negro.)

FRAY LUIS DE LEON, natural de Betimon- te, pero educado en Granada.

Vino el embajador San Juan Bautista: por la paz que ofreció, le desollaron.

LUPERCIO DE ARGESOLA, de Barbastro.

Pero no será bien que sufra y calle cierto tributo, censo ó alcabalá, pues tú no te avergüenzas de cobrallar.

DON JUAN DE JAUREGUI, sevillano.

Rindióse á recibir si le seguía.

DON LUIS DE GONGORA, cordobés.

Caballeros le acompañan y la sigue todo el pueblo.

DON ALONSO DE ERCILLA, vizcaíno, de Bermooe.

Lemoemo siete horas le traía. (Un tronco.)

CRISTOVAL DE VIRUÉS, valenciano.

Recibiale la dama generosa.

DON DIEGO DE SAAVEDRA FAJARDO, murciano.

Pero no pudo reducirle.

(Se continuará.)