Revista literaria de El Español (1847-06-07 00:00:00), página 14

consejo licencia para imprimirle, presentando segunda copia, aunque ya retenido en poder del juez de imprenta. Y como prevé que el menor deseo en dejar correr este papel en todo ó en parte, bien sea manuscrito ó bien impreso, ha de ocasionar justas desazones y desagradables rencillas, recurren con tiempo á la justificación de V. M. é impelidos de su propio honor y natural defensa á vista de las injurias con que don Juan Pablo Forner y Segarra intenta disfamarlos nuevamente por medio de la prensa después de haber divulgado él sus secuaces, ó cómplices las especies del citado Libelo de la Historia Chinesca, y estimulados muy particularmente del agravio que se hace á la providad, católicas máximas, y buena memoria de un tío á quien debieron la educación y otros beneficios.

Suplican humildemente á V. M. que usando de la protección y justicia con que ampara y defiende á sus vasallos, y en especial á los que se emplean en su servicio, se digne de tomar la providencia que juzgue más oportuna para impedir la continuación de los mencionados excesos, y reprimir al autor de ellos, no solo mandando recoger su calumniosa sátira intitulada, Los Gramáticos, Historia Chinesca, sino también obligándolo á que dé á los otendrás la satisfacción á que se juzgan tanto más acreedores, cuanto en su conducta pública ó privada, y en el ejercicio de sus empleos no creen haber faltado á lo justo, ni menos comprender que á un ciudadano particular toque á sea licito insultar á otros con cargos de tanta ostentación, aun cuando pueda probar que son fundados. Madrid á 30 de mayo de 1783.—Señor: = A. L. H. P. de V. M. Bernardo de Iriarte.—Tomás de Iriarte.

Ésta aquí la contestación de Forner.

Señor: D. Juan Pablo Forner, abogado de vuestros reales consejos á los pies de V. M. con la más rendida veneración digo: que con la noticia que tuve en mayo del año próximo pasado de haber recurrido á V. M. por medio del conde Floridablanca, don Tomás y don Bernardo de Iriarte, quejándose de una obra que yo había escrito con el título de los Gramáticos, Historia Chinesca, y presentándola en el consejo para su impresión, con el fin de hacer ridículos los perjudiciales efectos del pedantismo, y de manifestar el mismo tiempo á España y á las demás naciones, que no todos los literatos españoles son capaces de aprobar ciegamente los muchos y visibles defectos que ocurren en las obras del espe- sado don Tomás de Iriarte; recurri también el conde de Floridablanca, representándole en 4.º de junio del mismo año los justos motivos que había tenido para ello, y le remitió la misma obra; y aun otra en que comparando la égloga escrita por don Tomás de Iriarte con la otra que había sido premiada, y confrontándola con las reglas de la materia, pudiese juzgar por sí mismo cuán lejos estaba dicho don Tomás del nombre de mediano poeta. Después me obligaron á salir de Madrid mis negocios domésticos, y á pasar á mi patria la extremadura, donde enfermé de peligro, y donde he permanecido hasta ahora, en que me he restituido á la citada villa. Y en el instante que acabó de llegar, me han dado la noticia de que prevalecidos hermanos Iriartes de mi ausencia y enfermedad, y viéndome (como acostumbran) un aire de protección superior, que, aun cuando la tuviesen, no deberían autorizarlos para perseguir impunemente á un desvalido; han insistido por la vista del expediente, asíándose de cuantas favorables circunstancias han presentado el tiempo y la ocasión, pues el primer escrito de cámara del consejo íntimo amigo como es público, de los dos hermanos, dio cuenta del expediente en día que no asistió el conde de Campomanes ni algunos otros ministros; y ha conseguido su resolución, según la consulta que se estaba preparando; en términos muy poco favorables á la justicia de mi causa, y á mi inocencia. Esta noticia, que pudiera haberme alligido y consternado, me ha dado nuevo aliento para recurrir á V. M., representándole los inconvenientes que resultarían de la providencia del consejo si fuese adversa á mi crédito y á mi solicitud. 1.º Que se condenaría á un escritor, cuyo mérito ha sido premiado públicamente, y cuyas costumbres han sido hasta ahora irreprochables, estando ausente y enfermo, sin ser oído contra toda ley y razón; de lo cual resultaría que se le castigase como á inocente, aunque fuese reo, que no lo es: 2.º que por un efecto de intriga y prepotencia pretende don Tomás de Iriarte reservar sus escritos de todo género de impugnación, inhumando y procurando opprimir, por medios civiles á sus impugnadores, para mantener el dominio literario que ha querido abrogarse gratuitamente: cuyo modo de proceder, no sólo no se debe aprobar en una nación culta, sino que antes bien se debe reprimir; si se desea que no vayan en disminución los progresos de la literatura: 3.º qué se faltaría á la pragmática sanción, en que se previene, que no se concede á los autores y sus obras,