Revista literaria de El Español (1845-06-22 00:00:00), página 12

grado de licenciado, y que tres años después desempeñaba el destino de relator del consejo de Indias. En 1628 publicó en Madrid la primera parte de sus comedias que son ocho, y en 1624 en Barcelona la segunda parte que contiene doce. En su dedicatoria á D. Ramiro Felice de Guzmán, duque de Medina de las Torres y presidente del consejo de Indias, usa con su mecenazgo cierto lenguaje de familiaridad no muy común en los protegidos, y menos en aquel tiempo en que las distinciones de clase se guardaban con más rigor que en los presentes, de lo cual puede inferirse que era persona independiente, e ilustre además por su nacimiento.

Sus excelentes comedias El examen de maridos, Las paredes oyen, y sobre todo La verdad sospechosa fueron atribuidas por los editores que las imprimieron á otros poetas de nota, usurpación de que se quejó en el prólogo de su segunda parte, diciendo al lector: «Sabe que las ocho comedias de mi primera parte y las doce de esta segunda son todas mías, aunque han sido plumas de otras cornejas, como son El te- gedor de Segovia, La verdad sospechosa y El exa- men de maridos, y otras que andan impresas por de otros dueños, culpa de los impresores que les dan los que les parece, no de los autores á quienes las han atribuido, cuyo mayor descuido fue más que mi mayor cuidado, y así he querido declarar esto más por su honra que por la mía, que no es justo que padezca mi fama notas de ignorancia etc.»

A esto debe atribuirse el error de Corneille, que cuando en 1642, bajo el título de Le Men- teur, aplicó al teatro francés la comedia citada de La verdad sospechosa, dijo que la había saca- do de Lope de Vega. Las obligaciones que debo al género cómico, que fue el principio de mi reputación (dice) no me permiten abandonar- lo sin una especie de ingratitud. Es verdad que cuando lo dije, no me atreví á firmarlo exclusiva- mente en mis propias fuerzas, y que para ele- varme á la altura trágica tomé por modelo á Sene- ca, quien me prestó las bellezas de su Medea. De la misma manera, al resolverme á pasar de nuevo de lo heroico á lo trivial tampoco he esca- do bajar tan rápida pendiente sin apoyarme en un guía, y en ella me he dejado conducir por el famoso Lope de Vega, temeroso de extraviar- me en el laberinto de tanta intriga como urde nuestro Emiliusso: en una palabra, esta pro- ducción no es más que la copia de un excelente original que bajo el título de la Verdad sospecha- sa ha dado á luz aquel grande ingenio.» Pero algunos años después reconoció su equivocación, y la reparó francamente en el examen de su propia obra, diciendo: «Esta comedia está en parte traducida y en parte imitada del español. El asunto me ha parecido tan ingenioso y há- bitmente conducido, que mas de una vez he dicho que muy de buena gana daría por esta composición las dos mejores que han sali- do de mi pluma. Ha sido atribuida á Lope de Vega; pero Inigo cayó en mis manos un tomo de D. Juan de Alarcón, quien la reclama por suya quejándose de los impresores que la han hecho correr bajo nombre ajeno. Si su pretensión es justa, muy enhorabuena: cualquiera que sea el autor de esta comedia, nadie le negará su mérito extraordinario; y en cuanto á mi pue- do asegurar que nada de cuanto he leído en aquella lengua me ha dejado más completamente satisfecho.»

Cuando el mérito de Ruiz de Alarcón era tan relevante como indica el testimonio más autori- zado que en aquella edad pudiera producirse, ¿es conceible que en su patria fuese el objeto de la más atroz ojeriza, no de parte del vulgo de poetas que no pudiendo alcanzar laureles tie- nen necesidad de desquitarse ajando los agenos con el hábito empozado de la envidia, sino por los más aventajados ingenios que eran enton- ces el adorno de la corte de Felipe IV? Al pie de este artículo insertaremos algunos epigramas que sobre el tuvieron sin piedad con motivo de no sabemos qué fiestas Reales. ¿Qué circunstancia pudo haber dado lugar á tanta ojeriza? Su cor- cobla es el entretenimiento favorito de las ma- lignas plumas de sus enfrades, pero esto no po- dría ser motivo para tanto encarnizamiento. Se le acusa de plagio, de usurpación de trabajos y recompensas que no le pertenecían; pero nadie articula este cargo, nadie dá las señas de los efectos robados para reclamar su recobro. Algo hubo de haber que concitase contra el infeliz esa temible falange: ó algún sarcasmo echado indis- cretamente contra la pandilla que dominaba en el corral ó entre bastidores, ó algún agravio particular á uno de sus santones, ó la envidia que escitaría su destino que en aquella época no dejaría de ser lucrativo, ó la rareza de genio que hiciese repugnante su trato mas que su figu- ra; en fin, cualquiera de las infinitas causas ca- paces de herir á ese genio irritable ratum, con el cual es preciso guardar grandes miramientos.

Estos epigramas fueron publicados en Zarago- za en 1657 en una colección de Poesías de varios grandes espanoles ingenios, obra bastante rara, y por esta razón los reproducimos, no como muestra de sátira urbana y racional, sino como prueba de lo que puede el prurito de morder y zaherir aun en los mas claros ingenios. Aun hay algunas otras composiciones por el mismo estilo que aunque de mérito inferior, llevan firmas no despreciables, como la de Fr. Juan Centeno, la de D. Alonso del Castillo y Solórzano, la de Alonso Pérez Marino y otras sin nombre de autor.

La posteridad más justa ha reparado las inju- rias de las pasiones contemporáneas, y con la nueva publicación de las comedias de D. Juan Ruiz de Alarcón y Mendoza que recomendamos á los amigos de nuestra literatura, quedará des- agravada la memoria de uno de nuestros moje-