Revista literaria de El Español (1846-05-11 00:00:00), página 2

do la verdadera pronunciación de las palabras latinas; y un verso de la Eneida suena hoy de tantas diferentes maneras cuantas son las naciones en donde se conoce aquel magnífico poema. Dependiendo la melodía poética como la musical, del sonido, claro está que el oído es y debe ser el único e irrecusable juez de ella; de donde se deducen dos importantes consecuencias, á saber: que en las naciones que adoptaron la cantidad de las sílabas como base de su metrificación, debía ser tan palpable y distinto el sonido de cada una que no pudiera confundirse con el de otra de mayor o menor valor; que en las naciones en que la cantidad no es sensible al oído, vanamente se observarán las reglas que para conocerla por medio del análisis puedan establecerse, si se desatienden otras en que, ya porque así lo exija la índole de la lengua, ya por la costumbre, se haya hecho consistir la belleza de los versos. Así por ejemplo en el exametro

Formosum pastor Corydon ardebat Alexium.

la segunda o de formosum debía pronunciarse de un modo diferente que la de Corydon, para que al golpe comprendiese el oyente que la primera era larga y la segunda breve. Esta circunstancia se nos escapa á nosotros: la sonoridad del verso citado, estriba en la colocación de los acentos: varíese la primera palabra.

Corydonum pastor Corydon-ardebat Alexium.

y á pesar de ser breve la u, el exametro sonará lo mismo, porque su primer acento recae siempre en la segunda sílaba.

Tómese por el contrario un verso español construido á semejanza de los latinos; este del señor Mas:

Que el campo abejo causó de los tan grandes y tantos

y hágase el ietus vocis en la segunda sílaba de la última palabra, que es precisamente lo que haría un francés si leyese un verso latino igual al citado ¿quién disonante no nos parecería? Pruebáse esto más palpablemente comparando los diversos ensayos hechos en francés y en castellano, para acomodar la metrificación antigua á estos dos diversos idiomas. Mientras que el señor Mas hace dísticos que tan sonoros nos parecen, como:

Magnifica lumbres pueblan radiantes el orbe
si el sol la bórea feligra blande pisa

considerarán nuestros vecinos tan armoniosos como los de Ovidio: aquel que cita Luzan:

Aube, revêille le jour: pourquoi notez-vous les
C'est doit revêtir: aube, revêille le jour.

en que el menos delicado de los españoles percibirá inaguantables disonancias. Y es bien seguro que lo mismo sucedería á un francés á quien se recitasesen los dísticos del señor de Mas con la pronunciación castellana. Sin embargo eyendo á su manera el verso:

Magnifica lumbres pueblan radiantes el orbe.

hallarian en él los franceses toda la melodía de un exametro latino. Esto en nuestro bumiil de sentir puede servir de solución á la dificultad propuesta por Luzan en su poética. ¿Cómo los versos latinos leídos por nosotros con la pronunciación que ahora tenemos, se distinguen tan claramente de la prosa y tienen tan sensible armonía? De la misma manera que el verso español que dejamos citado y que es para nosotros sonoro, lo sería también para un francés sin que á su armonía se opusiera, y siendo antes bien causa de esta, la diferente pronunciación con que aquel le leería. Si nos fuese desconocida la pronunciación francesa, si leyésemos el exametro de Enrique Estéfano, prescindiendo de ella, si esforzásemosmos acentos donde en nuestra lengua estamos acostumbrados á encontrarlos, es innegable que nos sería como un verso latino; y esto aun luchando con las dificultades ortográficas que no se encuentran en castellano.

Aube re-rêvîle le-jour, pour-quoi no-tte diè re-lièvi tu?

Lo único que nos disonaría sería el monosílabo final; pero ésto sería un defecto que no quitaría al verso su calidad de tal; así como no se le quita al de Ovidio.

lo que me sonnique meus male prodidit et tu.

Y haciendo del tiens tu., tiensa., como presume el Sr. de Mas que hacían los latinos étim del el tu, quedaba también esta dificultad resuelta.

Tan obvias parecen esas reflexiones, que cuantos entre nosotros se han ejercitado en hacer versos á semejanza de los latinos, se han desentendido de la cantidad de las sílabas conteniéndose en los exametros con aventurar la segunda y quintá, comenzando á contar por el final, teniendo el resto con un número de ellas no menor de ocho ni mayor de doce, y repartiendo los otros acentos en proporción á dicho número. Las sílabas subrayadas en los ejemplos siguientes:

Tripalía, trilica, brega, grifo, barahonda, chacota (chacota) / Ya les aveceles similis logearán su mundo (Villages) / Artillo del meso; por la primera lle (Lleida).

están tomadas como largas, á pesar de lo que establece la prosodia del señor Mas, precisamente por recer sobre ellas los acentos; y pues, nos apegan bien estos versos, surgen en contradicción con reglas deudidas de las in-