Revista literaria de El Español (1846-04-27 00:00:00), página 11

guno tan cumplidamente, con tan abundante y preciosa doctrina y tan penetrante y docta evidencia como por V.» De la misma manera ha sido juzgado por otros muchos escritores: don Alberto Lista en una de sus preciosas memorias dice, que el único libro que reúne las cualidades de erudito y filosófico es el Ensayo histórico sobre la legislación de Castilla y de León. Los extranjeros no han hecho menos aprecio que los Españoles de esta obra. Cuando se ocupan de la historia de nuestro país en la edad media, no hacen más que copiar á Martínez Marina, al que citan siempre con respeto y distinción. Veáse en prueba de ello las obras de Hallam y Saint-Lilaiire. Invadida España en 1480 por los ejércitos franceses, permaneció fiel á la causa de la nación, si bien encerrado en su retiro en donde se dedicó á escribir la historia de nuestras antiguas Cortes que publicó en el año de 1843 en tres tomos en 8º, mayor con el título de Teoría de las Cortes ó grandes Juntas nacionales de los Reyes de León y Castilla. Esta erudita obra ha sido impugnada por algunos, sin otra causa que los principios que sostiene sin tener en cuenta en nada la época en que escribió su autor. Las personas algo ilustradas de aquel tiempo se lastimaban amargamente del estado de postura á que había llegado la nación por la indolencia y corto talento del rey, y mas todavía por el mal gobierno y repugnante despotismo del favorito de la reina. Al aparecer la revolución francesa, estas mismas personas la saludaron con entusiasmo estudiaron con interés y afición las mudanzas políticas que trajo consigo, y educadas en aquellos principios, lejos de olvidarlos después los recordaban siempre con cariño. Así no es de extrañar que las Cortes de Cádiz, compuestas de los hombres más distinguidos de la nación por su saber e ilustración, formasen la constitución del año 1842 bajo la influencia de aquellas ideas, y el que creyese que la mayor parte de los principios políticos consignados en el nuevo código, lo estaban también en la antigua constitución de Castilla y Aragón, como trataron de probar en el erudito discurso que sirve de preliminar á aquel monumento de nuestra gloria nacional. Si esto sucedía á las personas más doctas de aquel tiempo ¿será d'extrañar que Martinez Marina no dedujese alguna vez de aquellos mismos documentos consecuencias inexactas? A pesar de esto, esta obra contiene la historia completa de nuestras antiguas Cortes e instituciones políticas escrita con interesante copia de datos y documentos, y aquella erudición que encontramos en todos sus escritos. Don Juan Sempere y Guarina, se ha presentado en la república de las letras como ribal suyo. En las obras que escribió sobre nuestras antiguas Cortes y la historia del derecho español si bien se nota mejor método, carecen de la esquisita erudición, de la importancia y de la novedad, que son peculiares de las del doctorísimo Martínez Marina. Sempere, que escribió las historias de nuestras antiguas Cortes sin las prevenciones que el autor de la teoría pudo rectificar alguno de sus juicios. Pero llevando la crítica hasta un punto que no es permisible á ningún escritor le hace cargos severos y le trata desapaciblemente sin dar de ello mas pruebas que su palabra. Entre ellos le hago el mas grave, que puede hacerse á un historiador concienzudo, dice que tergiversaba los hechos mas notables. Esta acusación ha sido creída por algunos, sin cuidarse de examinar la verdad de los hechos. Para reputarlo citaremos solo el juicio de un escritor moderno que no participa en verdad de las opiniones del señor Martínez Marina, y que ha estudiado las obras de sempere. El señor Morales Santisteban (4) dice hablando del primero: «Este ilustrado escritor hizo un examen profundo de las crónicas y de todos los documentos, los que pueden derramar alguna luz sobre la historia de nuestras Cortes. Sería injusto negarle grande laboriosidad, grandes conocimientos en su ramo, y no vulgar talento. Escribía además con la mayor buena fe sin desfigurar ni ocultar maliciosamente los hechos. Pero su ánimo estaba preocupado y como sus preocupaciones tenían un origen mas alto, su pluma obedecía los dictados de su conciencia. Pascual siempre veía á sus pies un abismo. Marina iba en todas las páginas de nuestros anales los imprescriptibles derechos del hombre.»

En este juicio, fuera de alguna exageración, encontramos un fondo de justicia que vindica el escritor de que se occupó de la inmerecida nota con que Sempere pretendía manchar su reputación literaria, á tanta costa obtenida. Monsieur F. L. Plucy tradujo en lengua francesa la teoría de las Cortes y la imprimió en París en el año de 1822 obtuvo esta obra tanta aceptación que se hizo una segunda edición en 1824.

T. Muñoz y Romero.

(4) Revista de Madrid t. I. plegio 20.