Revista literaria de El Español (1845-10-13 00:00:00), página 15

justo culpar por lo avaro que de sus obras ha sido, tanto mas, cuanto mayor es el mérito que en ellas resalta. Pocas son, con efecto, las que de este esclarecido pintor se han admirado; pero bastantes de por sí para dejar bien puesto el justo renombre de qué goza. El retrato que del Sr. Villamil ha hecho tiene todas las dotes que constituyen un buen retrato. Vecdad de colorido; dibujo correcto; efecto y parecido. En el de sus tres hijos en el jardín del Tivoli se ve una ingeniosa composición; verdad y esmero en los detalles sin mezquindad; sutil contraposición de claro-oscuro; parecido; en fin; el cuadro todo respira una delicadeza tal, que nos revela la del carácter del pintor. El fondo es poético y bellísimo; pero se nos figura que, tal vez, por expresar el parecido en la figura del niño, se aproxima este demasiado al primer término. El retrato de la hija mayor de la señora condesa de Torneo no es de gran efecto, aunque tiene mucha belleza y dulzura en las tintas y verdad en el colorido. Los dos retratos, obra del Sr. Tejero, están dibujados con una singular corrección (cuándo en que sobresale este artista); pero no podemos formarnos, ni por un solo momento, la ilusión de que no son pinturas. Las figuras no se desprenden del fondo, y el estilo es demasiado seco.

El retrato de S. M. la reina Cristina por D. Antonio María Esquivel está bien pintado y es parecido. El del Sr. Carriríri, del mismo autor, está muy parecido, bien pintado y bien dibujado; pero el Sr. Esquivel suele, por abajar el fondo, implicar tonos fríos y desagradables. Roncalli en la última escena de María de Rohan, está también obra del mismo señor, y creemos que el artista pudiera haber sacado más partido de este asunto. En la cabeza de Roncalli la expresión de los ojos no corresponde á la de la fisionomía y nos parece además exagerada; el color de la cara desdice de los afectos que agitan al héroe en aquel instante, y la posición de la mujer no revela de modo alguno el argumento de la escena. La decoración del fondo es de malísimo gusto y sentía una de las muchas pesimas que el Sr. Lucini suele pintar para el teatro del Circo. El traje de terciopelo de la mujer está sin embargo pintado con una verdad extraordinaria.

D. Bernardo Lopes ha presentado dos retratos: uno del Sr. Castro y Orozco y otro de un viejecito que no conocemos. El primero se parece en extremo al original, pero tiene poca verdad en el colorido; el segundo está bien dibujado y revela estar parecido; pero acaso por la manera de las tintas, este viejo parece pariente del Sr. Castro y Orozco. Una copia de un pais que conocemos de Robert, está hecha por el Excmo. Sr. D. Evaristo Pérez de Castro, con tal exactitud y soltura que parece original. Del mismo señor hay otra copia á la pluma de un grabado que representa á S. Pablo en la isla de Malta. Es obra de mucho primer, paciencia y conocimiento. Véase también en la misma sala un retrato de la reina Madre, en miniatura, por D. Cecilio Corro, de gran parecido; cuatro bocetos al óleo de D. Calixto Ortega, que tienen las cualidades propias de esta clase de cuadros, particularmente el que representa la muerte de un religioso; y el retrato de una señorita debido á D. Valentín Carderera. Este cuadro no corresponde al crédito de que goza su autor, antes bien le encontramos mal dibujado y su colorido nos parece extravagante.

En la sala de entrada, ó segunda, fijamos nuestra vista, en primer lugar, en una Concepción pintada por el Sr. Esquivel. Esta es una composición bellísima. La cabeza de la virgen retrata exactamente la pureza de la divinidad; la figura toda es de mucho efecto, y se halla tan bien dibujada como colorida; semejante cuadro fuera por sí solo bastante á sostener dignamente la justa reputación que el señor Esquivel disfruta. La Magdalena, del mismo señor, tiene gran mérito, aunque no es simpática su fisonomía. Los buenos pintores que han reproducido en el lienzo este mismo asunto, han pintado en la Magdalena una mujer que, si bien muestra en sí las huellas de la penitencia y de los padecimientos, deja entrever en su rostro la hermosura de sus primeros días. El retrato del Sr. Cueto, también de Esquivel, es muy parecido y está muy bien pintado. El cuadro de Cristóbal Colón en la Rabida, por el mismo, es de buena composición, tiene mucha naturalidad, y sus figuras son muy expresivas. La de Colón más parece sin embargo algo mecanizada, atendiendo lo notable de este grande hombre, que es la persona principal del cuadro. Tal vez hubiera sido más conveniente que el señor Esquivel le hubiese vestido un ropón tosco, igual al que usan los marineros genoveses. El niño parece más bien un pajectito que el hijo de un mendigo. Del mismo artista son los retratos de la señora Chapino, actriz del teatro del Príncipe, y de la niña del Sr. Vega. Ambos están muy parecidos y bien pintados: la composición del segundo, sobre todo, es muy natural y graciosá, su fondo bueno y sus detalles se hallan atendidos con acierto. Los dos retratos presentados por D. Francisco Mendoza parecen más que retratos caricatures. El pais del Sr. Villamil, que presenta unas ruinas en la Arabia, es una composición bellísima; sin embargo el colorido se nos figura demasiado poético aunque la perspectiva áerea está entendida perfectamente y los lejos tienen un encanto indefinible. Este cuadro no podía ser más siendo creación de un artista tan apreciado en su género. Los bustos, obra del Sr. Pérez, están modelados con inteligencia y son dignos de particular mención, sobre todo si se considera lo poquísimo que en escultura se espone siempre en los sa-