Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1867-05-30 00:00:00), página 4

ser eminentemente elástico; ni tampoco con lo de que, en tal supuesto, ellas deberían haberse transmitido en un lapso de tiempo considerablemente más pequeño; pues por una parte, no digo que la mencionada recrudescencia se haya verificado inmediatamente después de la primera transmisión; sino en el instante del encuentro simultáneo de una onda trasversal con otra longitudinal, en la serie de ondulaciones que bien ha podido desarrollarse mucho antes de ese encuentro sin dar por eso notaciones sensibles; y por otra, ¿quién, en el estado actual de la ciencia, puede determinar la ley de propagación de un choque por el interior de la tierra? ¿quién sabe aun si, como lo supone Gautier, hay a más de la capa fluida o pirosfera, de espesor desconocido, un núcleo sólido, también eminentemente elástico; y si las vibraciones longitudinales impresas a esa pirosfera en dirección del diámetro, se transmiten de preferencia por encima de la superficie cóncava interna de ella, y no penetran hasta el núcleo, que se encuentra como aislado en el centro por el intermedio de una atmósfera especial, a consecuencia de su altísima temperatura?

Pero sin recurrir al supuesto de esa especie de repercepción para explicar la recrudescencia del océano seísmico indo-chino, sus agitaciones, que motivaron la conmoción de Calcuta, no han podido menos de ser también dependientes de la causa cósmica general que en esos momentos se estaba realizando, cuya acción debió entenderse á todos los focos convulsivos que se hallaban en actividad para entonces. En efecto, en esa misma época escuandose vigorizan de nuevas las ondas del océano interno centro-americano, dando sus fuertes notaciones sobre Caracas y la costa Norte de Venezuela, cuyo suelo estuvo temblando, casi sin interrupción, desde el 15 hasta el 20 de diciembre; y es muy probable que de la misma manera diera también sus notaciones el foco del Archipiélago griego, que quizás serían de poca importancia, porque no hubiera en él á la sazón, suficientemente bien preparados, nuevos materiales explosivos. Es lo cierto que desde entonces se ostentó una gran recrudescencia en los centros conmovidos, y que la causa natural de ese fenómeno debió ser la poderosa marea que hubo de desarrollarse á la aproximación del novilunio que se verificó el 18 de ese mes, en momentos en que la tierra recorría su perihelio.

El plenilunio inmediato, el día 1.º de enero, se señala por el fuerte terremoto de varias ciudades de México, acasoído el día 2; y el otro plenilunio siguiente, del 30 al 31 del propio mes, por la erupción del Mowna Loa en las islas Sandwich (ocurrida el 30), por la del Santorino en el Archipiélago griego (1.º de febrero), y por la del Rincon y del Turrealba en Nicaragua (el 3 ó el 4 del mismo). Hubo además una fuerte notación, aunque en la época de la cuadratura lunar del 8 de enero, el terremoto de Casma en el Perú; ella ha podido ser dependiente de causas locales que se desarrollaban desde la conmoción del Callao; y su foco explosivo ha podido aun ser influído por la gran agitación de diciembre en el océano centro-americano, y principalmente por la poderosa marea solar correspondiente al perihelio de la tierra, cuyo meridional recorría precisamente en ese tiempo paralelos próximos al de latitud del Perú.

De estas notaciones de recrudescencia últimamente indicadas, la primera es la del terremoto de México durante el primer plenilunio de enero. Examinemos la manera como ella habrá podido influir á su vez sobre las subsiguientes.

Parece que dicho terremoto ha determinado el recargo de la tempestad del océano centro-americano hacia el Oeste, sin que por eso su causa, dejara de afectar entonces, como habíasucedido en las grandes conmociones anteriores, el foco de las Antillas, dando motivo á las fuertes sacudidas de la isla de Puerto-Rico el día 7, y manteniendo la agitación de sus ondas, en toda su estensión, durante los meses de enero, febrero, marzo y aun el presente de Abril. En efecto, la onda seísmica siguió de preferencia los golfos cavernosos de los Andes, y fué á dar sus mas fuertes notaciones en Nicaragua, activando los volcanes apagados del Rincon y del Turrealba. En su curso, vigorizada por el plenilunio de las últimas horas del 30 de enero y por la proximidad del novilunio del 15 de febrero, ocasiona las poderosas sacudidas de Masaya y Granada en los días 3, 4 y 12 de ese último mes.

Pero el recargo de la tempestad hacia el Oeste no pudo menos de afectar también los océanos internos inmediatos, y así viene á ser naturalmente explicable que el foco de las islas Sandwich, despertado, como debía estar desde antes, por la explosión del Hood y la conmoción de California, se vigorizara por las fuertes ondas seísmicas que debieron originarse de la gran sacudida de México; y que el plenilunio del 30 de enero, hallándolo preparado, determinara en él la explosión que en ese mismo día se abrió paso por la boca del Mowna Loa.