Revista literaria de El Español (1845-10-13 00:00:00), página 14

del público, está obligado á hacer ver que estos sufragios son merecidos, y que cada vez pone mayor empeño en hacerse mas y mas digno de la consideración que se le tributa. Además, siendo cosa muy frecuente el que algunas de las personas que profesan las artes ó las ciencias adquieran un inmerecido renombre, el artista de verdadero mérito debe exponer sus obras en el crisol de la opinión pública para que salgan de él purificadas y no se le contenga jamás con la escoria de los ignorantes.

Sabido es que el fallo del público sensato e ilustrado, transmitido por boca de la imprenta, alcanza á todas partes; y de esta suerte el mérito del artista, justificado por la general opinión, llega á ser progonado de la manera más eficaz, á despecho de las detracciones de la envidia ó de las cabalas de los émulos. Por esto el crítico, antes de entender una sentencia que para muchas gentes es decisiva, debe escuchar el voto de los que sean jueces competentes en la materia, y redactar después su opinión propia con la mayor imparcialidad, apurando todos los recursos del talento y del estudio. Ni es bien que se reduzca exclusivamente á dar á conocer el mérito de los buenos artistas; su deber es servir también de apoyo á los que se hallen en escala más inferior, indicándoles el buen sendero, puesto que el estudio puede vencer hasta cierto punto la falta de disposiciones; dirigir á los que principian, y corregir (pues nada hay perfecto) á los que mucho valen para que valgan más. Los críticos en bellas artes no deben (como desgraciadamente ha sucedido hasta ahora) discutir sobre la supremacía, ventajas y defectos de las escuelas y maneras, porque los artistas no sacarán provecho alguno de estas bachillerías, disquisiciones, sostentadas casi siempre por el resentimiento y el exclusivismo. Crítiquese al artista en su terreno, evítese con cuidado toda odiosa comparación, sea siempre la buena fé quien dirija la pluma, y de este modo no podrá menos de conseguirse un buen resultado. En todas las escuelas, en todas las maneras hay malo y bueno; entre lo que debe buscar el crítico para censurar, y para alaudar. Las reglas del arte están reconocidas, basta donde alcanza su jurisdicción, por todos los hombres ilustrados. Unas han sido, son y serán siempre las verdaderas, las juiciosas, las grandes máximas de composición; uno el buen gusto en la elección de las formas que constituyen lo bello, y una solamente la naturaleza, que es el testo mas respetable contra todos los desvaríos.

Vamos, pues, teniendo en cuenta los principios que hemos apuntado, á exponer brevemente nuestra opinión acerca del mérito de las obras presentadas en la exposición pública.

La de este año de 1848 es sin duda bastante pobre; comparada con las de los precedentes, no tanto en el número de los cuadros cuanto en el mérito que estos encierran. Mucho diríamos aquí en préd de la necesidad que hay de que el gobierno abandone de una vez y para siempre la lamentable incuria con que mira la precaria existencia que arrastran hoy en nuestro suelo las bellas artes, si ya no hubieran es- puesto varios periódicos, con gran copia de razones, las que de todo punto reclaman en esta materia una reforma ejecutiva. Menigua así y desdoro de la nación que ostentó un día en su mano el cetro de la pintura, que vió brillar el genio de sus escultores y arquitectos al par de los mas esclarecidos de otros países, y que dilataba los límites de su artística soberanía á todos aquellos en que brotaban las centellas del buen gusto, contemplar el lastimoso estado á que por falta de todo estímulo, han quedado reducidas las artes liberales en esta patria de la inspiración y del entusiasmo. Aquí donde tanta sobra hay siempre de ingenios, que se molotran por la falta de recompensa, el gobierno, que por decoro hacia sí mismo, debiera alentar sus esperanzas y hacer que creciesen lozanos sus nobles frutos, no tiende ni una mirada de protección á los artistas y da lugar á que, por falta de mejores obras, se presenten á la faz de los extranjeros, harto anhelosos de criticar nuestros menores deslices, cosas que no pueden menos de mirar con un vergonzoso desden los españoles mas tolerantes. Nosotros mismos que de serlo nos preciamos quisieramos que la junta, encargada de calificar las obras que han de esponserse, hubiera mirado con mas interes el buen nombre artístico de la España, y negado su asentimiento á la colocación de ciertos cuadros en los salones de la academia; pues no podemos menos de preferir que se hallen estos desertos, á verlos engalanados con flores de papel de estraza que nada dicen al corazón ni á la inteligencia y que solo hacen brillar en los labios de todas las personas de buen sentido una sonrisa que podrá juzgarse á lo sumo de compasión. Entremos, pues, en el examen de las obras presentadas, y empezemos, como la justicia requiere, por la que se ha dignado exponer la augusta madre de nuestra idolatrada Reina. Copia de la Virgen de la Rosa de Rafael, el cuadro de S. M. la reina Cristina ofrece la misma corrección en el dibujo, el mismo colorido característico del pintor de Urbino; y esta muestra del talento de la que ha enlazado el laurel del genio á la guirnalda de flores de la hermosura y á la aurea corona de los reyes, merece despertar la gratitud de los artistas todos, y es un vivo reproche á los que nos gobiernan y con tal abandono miran el malaventurado destino de las nobles artes. Una vez pagado el tributo de admiración que es debido al cuadro de tan excesiva señorita, merecen fijar la atención de los inteligentes, en primer lugar, los que en la misma sala del trono ha presentado D. Federico Madrazo, á quien es