Revista literaria de El Español (1846-05-04 00:00:00), página 9

BIOGRAFÍA ESPAÑOLA.

EL DOCTOR DON FRANCISCO MARTÍNEZ MARINA.

II.

El gobierno francés, a pesar de saber que Martínez Marina no era del número de sus adictos, le confirió algunas comisiones de importancia. En 1840 fue nombrado en unión con don José Antonio Conde, don Manuel Narganes Posada, don Martín Fernández Navarrete y don Pedro Estala para que visitasen los establecimientos de instrucción pública y estendiesen de su estado un informe circunstanciado. En 28 de enero de 1841 le hizo individuo de la junta de instrucción pública.

Instituida en Madrid la regencia del reino mereció de aquel gobierno pruebas una equivocas del aprecio que le inspiraba por sus largos estudios y numerosos trabajos literarios. En primero de marzo de 1844 le dispensó del coro, porque penetrada, le decía la regencia, de su distinguido mérito deseaba que pudiese en medio de sus dolencias dedicarse con más desahogo á sus tareas literarias. Poco tiempo después le nombró individuo de la comisión que se creó para la formación del código civil.

Restablecido en 1844 el antiguo régimen empezó á sufrir por la publicación de sus obras sinsabores y disgustos. La Inquisición, mezclándose en materias políticas que no eran de su incumbencia, prohibió la lectura de las Cortes. El haber dicho en su ensayo, que en la Novísima Recopilación se advirtían anacronismos, leyes importunas y superfluas y lecciones mendiosas fue causa de que se siguiesen contra él en el consejo de Castilla unos procedimientos ciertamente originales. Don Juan de la Reguera, redactor que fue de aquella compilación de leyes acudió á dicho consejo, después de haber guardado profundo silencio por espacio de siete años, solicitando que Martínez Marina especificase dentro de tercer día, distinta e individualmente cuáles y cuántos eran los defectos considerables y anacronismos de la Novísima Recopilación; cuáles y cuántas las leyes importunas y superfluas, las erratas y lecciones mendiosas que se notan en ella, y donde existía la edición de donde se habían copiado estas leyes. A pesar de ser la cuestión que se suscitaba puramente literaria, el consejo fijó el término de nueve días para formar este trabajo, mil veces más difícil, que el reunir como había hecho Reguera, un inmenso farrago de leyes. Martínez Marina expuso respetuosamente la imposibilidad de poder en tan corto plazo llevar á cabo una empresa tan grande y solicitó al menos seis meses, á lo que accedió aquel supremo tribunal. A estos injustos procedimientos debemos en preciosa obra el Juicio crítico de la Novísima Recopilación. Censurado este trabajo literario por el colegio de abogados, decía de él, «que era una producción hija del talento, del profundo estudio y de la meditación que desentraña con juicio y madurez los monumentos preciosos de nuestras antigüedades... Que con su publicación podía facilitarse á los magistrados jueces y letrados una segura guía para no enredarse en el intrincado laberinto de nuestra actual legislación.» El sabio y erudito Jovellanos hablando de la nueva Recopilación exclamaba: «¿Quién será el hombre á quien el cielo ha dado las luces y talentos necesarios para hâ-