Revista literaria de El Español (1845-10-13 00:00:00), página 7

cuando descubriera el mundo
el ángel del alma mía:
"Hazlara! Hazlara! de suave
esfira y de gloria y dulzura,
astro de mi noche oscura;
bálsamo de mi dolor;
mat ageno de misdanza,
cielo de mi libertad—
tu eres mi sola esperanza,
tu eres mi felicidad.
Si de tu hechicera voz
perdido escuché el acento,
por mis venas al momento
discurse fuego veloz;
y se turban mis sentidos,
todo mi ser se estremece,
y en mis labios contraídos
la palabra desfallece.
Si, entre cien bellas, al fin
mi corazón te columbra
como la flor que deslumbra
en encantado jardín;
en cruda ansiedad deshecho
y en sobrada y confusión,
salirse quiero del pecho
el cautivo-cotón.
Ver las horas deslizarse
en tus amorosas brazos,
y entre parísimos lazos
la existencia dilatarse;
penden mi gozo y mi bien
de tu boca perfumada,
y en ella mirar también
toda el alma enamorada:
aquel entanto sentir;
aquel afánosa estar;
aquel amante esperar;
aquel inquieto vivir;
mi mano á tu mano seída,
verte, oíste, contemplaste!!!!...
¿Qué dicha iguala en la vida
a la dicha de adorarte?
¡La gloria!—Elmero nombre,
don fatal de varia suerte,
veneno que da la muerte,
fósforo que espada al hombre.—
¡El humo de la lisonja
de plebe incansable y vana!—
En hiel empapada espuma,
flor del almendro temprano.
Tu eres mi constante amor;
en ti mis delicias fundo:
no existe nada en el mundo
para mí de más valor.
Consérvesme un pensamiento
como el que tengo de ti...
Si de olvidarme un momento,
fálteme la vida á mí.

AURILIANO FAXZ.-GUERRA Y OBRER.
Granada: 29 de junio de 1842.

CONTESTACION DEL SEÑOR AMADOR DE LOS RIOS AL ARTICULO DE CRITICA ARTISTICA. (4)
AL SEÑOR DON MANUEL CANETE.
Mi estimado amigo: cuando la crítica literaria es en nuestros días tan poco concienciada y tan somera, generalmente hablando; cuando deciden casi siempre la amistad ó el odio del mérito de las obras que ven la luz pública entre nosotros, sin que se consulten otros mas sonos principios, necesario es considerar como un acontecimiento notable la aparición de un crítico que anteponiendo á las afecciones particulares la responsabilidad del ministerio cuya investidura adopta, se desprende de cuanto le rodea y solo trata de buscar la verdad para ilustrarse é ilustrar á los demas con sus lecciones. Esto que rara vez acontece por desgracia, creo que puede decirse hasta cierto punto de V., sin que se ofenda su natural modestia, de lo cual es sin duda alguna una prueba fehaciente el segundo artículo que ha publicado en el número 14 de la Revista literaria de El Español, sobre mi obra titulada Sevilla pintoresca. Doy á V. ante todas cosas las mas cordiales gracias por la importancia que le atribuye y los elogios que le dispense, recordándole al mismo tiempo lo que digo en su prólogo y repito siempre que tomo la pluma. Por muchas que hayan sido mis investigaciones sobre cualquiera materia de que trate, me creo obligado á decir lo que pienso sin pretension alguna y sin aspirar á imponer como yugo mis opiniones particulares á los lectores, dejándoles siempre en libertad de juzgar por sí sobre los hechos dudosos. Este sistema, cuyas tendencias no se obscurecerán á V., no excluye sin embargo el que yo tenga opiniones propias, hijas de estudios mas ó menos detenidos, pero formadas casi siempre á fuerza de convicción y después de haber comparado los hechos que me propongo examinar. Por esto creo que no extrañará V. ni llevará á mal que en vista de cuanto expone en el artículo mencionado sobre el origen de la arquitectura llamada gótica y de la árabe, á que dá el nombre de siro-fenicia, apartándose de lo que yo asiento sumariamente en la Introduccion á la Sevilla pintoresca, me tome la libertad de molestarle, suplicándole que loa lo que en defensa de aquellas opiniones se me ocurre. Seré lo mas breve que me sea posible en asunto de suyo tan difícil y poco tratado.

Como dejo apuntado, las cuatro proposiciones que V. intenta dilucidar pueden reducir-

(4) La abundancia de materiales nos ha impedido hasta hoy dar cabida en nuestras columnas á la presente carta, que nos ha dirigido el Sr. D. José Amador de los Rios. Deceas siempre de contribuir alclarecimiento de tan poco debatidas cuestiones, tenemos una verdadera satisfaccion en insertar este escrito; porque así podremos tal dar á luz nuestro tercero y último articulo acerca de la Sevilla Pintoresca; consultar á algunos de sus particulares, sin molestarnos demasiado la atención del público.