Revista literaria de El Español (1845-09-29 00:00:00), página 9

de las dos coronas (1). Esto suscitó en el rey grande alarma y prevención, especialmente cuando vio que no se le daba cuenta de nada y que tenía pruebas de intrigas seguidas sin su conocimiento en Roma sobre asuntos y proyectos de alta importancia; de manera que llegó á tener que estas apariencias encubrieran alguna nueva combinación, cuyas consecuencias serían tal vez funestas al bien público y á la tranquilidad de sus estados (2).

Estos detalles circunstanciados y minuciosos parecen incontestables; pero sin embargo no lo son absolutamente; pues yo he leído toda la correspondencia de Vargas con su corte desde fin de diciembre de 1577 hasta junio de 1580, y no resulta de ella semejante cosa.

Si Antonio Pérez en sus Relaciones y en su Memorial ha desnaturalizado la correspondencia de Vargas en lo que hace relación á D. Juan y al duque de Guisa, con razón puede entonces suponerse que en otros puntos no habrá sido más escrupuloso. Por lo demás este es el momento de examinar qué otro motivo pudo Pérez tener, fuera de su afición á los intereses de Felipe II, para solicitar la muerte de Escovedo; con cuyo objeto voy á recorrer las piezas del proceso manuscrito que son la contraposición del memorial de Pérez.

Ya he dicho que M. Kanke, cuya opinión es de tanto peso, no cree en los amores de Pérez con la princesa de Eboli; tanto que adopta plenamente la explicación política que dá Pérez al asesinato de Escovedo, y desecha la causa particular que los enemigos del primero le han atribuido. A su parecer no pudo Pérez ser amante de la princesa porque esta era vieja y tuerta, y además porque mientras duró el proceso su esposa Doña Juana de Coello le dio muestras del afecto mas ingenioso y constante. Pero esta última no puede llamarse razón, y la objeción sujeta de la edad y de la figura de la princesa de Eboli no tiene tampoco gran fundamento. Todos los contemporáneos confiesan unánimes su belleza (3). Nacida en 1540, casó en Alcalá con Ruy Gómez el año de 1553, es decir, á los trece de su edad (4); de manera que en la época de que hablamos sólo tenía 38 años; tampoco era tuerta, sino viza; de consiguiente no había en su persona cosa alguna que se opusiera á la intimidad que niega M. Kanke, y que innumerables testimonios ponen fuera de duda. De es-

tos solo citaré los mas importantes, sin determinar á mencionar los considerables presentes que Pérez había recibido de la princesa, y que una sentencia judicial le condenó á devolver (1). El arzobispo de Sevilla D. Rodrigo de Castro, declaró que Pérez se servía de los objetos pertenecientes á la princesa como de los suyos propios, cosa que se murmura mucho como que la princesa le enviase de Pastrana acémilas cargadas de cosas (2).

Doña Catalina de Herrera refirió que Escovedo fue un día á manifestar á la princesa que las conversaciones que sobre las visitas de Pérez se tenían eran perjudiciales para ella; y como asegurase que sucedía esto porque el que hablaba así había comido el pan de su casa, se levantó la princesa y le contestó que los escuderos no tenían nada que decir sobre lo que hacían las grandes señoras; dicho lo cual volvió á entrar en su casa (3).

Esta declaración fue confirmada por Doña Beatriz de Frias, esposa del contador Juan Lopez de Bivanco, la cual añadió que toda la servidumbre de la princesa murmuraba las contraditas salidas de Pérez, que después de la muerte de Escovedo se continuaron, de tal manera que el príncipe de Melito, el marqués de la Fabara y el conde de Cifuentes, unidos á la princesa con lazos de parentesco, quisieron matar á Antonio Pérez. (4) Este proyecto de los partidos de la princesa, que Doña Beatriz de Frias refiere, está confesado también por uno de entre ellos, por D. Lorenzo Tellez de Silva, marqués de la Fabara, cuya declaración es harto curiosa para dejar de citarla. El testigo observó el mal efecto que las visitas de Pérez en casa de la princesa producían; vió á este llevarla al teatro y pasar allí largas horas con ella. Un día que el mismo declarante quiso visitar á la princesa, le hizo esperar en la puerta Doña Bernarda Carrera, y no le dejó entrar, porque Pérez y la princesa estaban juntos, lo cual scandalizó estremadamente al testigo. Uno de sus criados vió con frecuencia á Pérez salir de casa de la princesa; y este declarante vió otras cosas peores, tanto que le obligó á pensar cómo lo mataría, y lo trató con el conde de Cifuentes, que no entraba en casa de la princesa por lo mismo, y parecían muy mal aquella amistad. Y un Jueves-Santo se fue este testigo á Santa María... y pidió á Dios le quitase un pensamiento que tenía de matar al dicho Antonio Pérez (5). Estas ideas le perseguían, sobre todo, cuando se acordaba de que la princesa lo había preguntado si sabía como Pérez era hijo del príncipe Ruy Gómez de Silva, su marido, y que ella lo había hecho entender así á todo

(1) Ibidem pág. 64-80.
(2) Proceso manuscrito.
(3) Proceso ms.-(2) Ibidem.
(4) Proceso ms.
(5) Proceso ms.