Revista literaria de El Español (1845-11-10 00:00:00), página 2

obrar de buena fe y no suese invencible su ignorancia, debían abandonar una carrera para que no han nacido y aplicarse á otra en que podrán ser útiles á sí y á los demas.

Los mayores enemigos de la crítica justa e imparcial son esos simulacros de sabiduría que sin haber dado nunca á luz media docena de líneas de buena presa ni de tolerable verso, se alzan en algunas partes con la dictadura de las letras y califican irremisiblemente de malo todo lo que no ha pasado por la ruda línea de sus observaciones. Para estos hombres, como dice muy bien D. Manuel José Quintana, debe ser muy limitado el mundo de la opinión, pues llegan á figurarse que en el espacio que se dá á los que vienen, debe faltar ó estrechar el que ellos ocupan. Pero estos no son críticos sino ambiciosos, y en vez de hacer mérito de sus envenenadas causuras no debe el que principia á abrirse un camino en la carrera de las letras hacer otra cosa que despreciarlas y decir con resolución: «mas que vosotros ya he añadido.»

Así como una crítica sabia e imparcial es en nuestro concepto uno de los medios mas eficaces para desarrollar las facultades de los jóvenes estudiantes y acelerar sus progresos, estamos persuadidos de que por el contrario cuando la crítica es dictada por interes ó espíritu de partido ó gira sobre un sistema erróneo, es sumamente perjudicial, no logrando otra cosa que poner trabas al ingenio y estraviarlo de la verdadera senda.

Por desgracia carecemos de una obra completa de crítica nacional que examinando con la debida detención y tino las producciones de nuestros mejores escritores, demostrase el modo de leerlos con todo el aprovechamiento posible. Esta falta, que es común á todos los ramos de nuestra literatura, se nota mas particularmente en las producciones poéticas, por ser muy escaso el número de nuestros poetas que, aunque en muy diversos y opuestos sentidos, no han pecado muy frecuente y gravísimamente contra las reglas del buen gusto. No por esto se niega, antes confesamos con el mayor placer, que en estos últimos años han salido algunas obras donde lace por lo general el mas exquisito gusto en la eleccion de los ejemplos y la mas sana y profunda crítica en el examen de estos. Pero como en el plan de sus autores no entraba hacer un análisis detenido de todas las composiciones de mérito que poseemos, se contentaron con dar una ligera idea de algunas de las mas sobresalientes, notando las bellezas y defectos que juzgaron de mas bulto, en lo cual es menester confesar que algunos escritores han manifestado demasiada coincidencia con los que les han precedido, dejándose desear aquella novedad que, sin anunciar un espíritu lactancioso, es la mejor prueba de haber meditado profundamente sobre lo que se escribe.

El único escritor que se propuso dar á luz y formó un juicio crítico completo, bien que solo de algunos de nuestros últimos poetas, fue D. José Gómez Hermosilla; pero habiendo fallecido el autor sin cumplir su designio, lo llevó á cabo D. Vicente Salvá. Por doloroso que sea, es preciso confesar que esta obra no solamente está muy lejos de poder llenar el laudable fin que se debió proponer su autor al escribirla y su editor al publicarla, sino que sería bastante por si sola á convertir en un versificador insolso y encogido á cualquiera jóven que la maneje y estudie ciegamente. Elogios exagerados, crítica ninia y á veces injusta, estilo descuidado mas de lo que convendría á una obra donde se dan preceptos de buen gusto... todo coincide para que los jóvenes estén prevacidos si han de manejarla y no se dejen llevar ligerezamente de sus doctrinas.

Huyendo nosotros de seguir el ejemplo de aquellos que quieren ser creídos bajo su palabra, dando un fallo que no apoyan en ninguna razón, pondremos á continuación algunas notas que apuntamos al tiempo de leer la mencionada obra, con lo cual pronovaremos en los aficionados algunas ideas que no les serán del todo inútiles.

Derrotadas las escuadras española y francesa por la de los ingleses en el combate de Trafalgar, y cuando el luto y el silencio solamente debían haber anunciado el dolor y la vergüenza de una nación ofendida, no faltaron musas que adulasen las orejas de un poderoso valido, cantando un triunfo que no habíamos logrado. D. Leandro Fernández de Moratín, fué obligado también por un precepto á presentar una composición al mismo asunto. Y como la veracidad de su carácter no se prestase á cantar una batalla perdida, aprovechó para salir de su compromiso el solo accidente que había sido fuese para la Gran Bretaña, la muerte del valeroso Nelson. Valiéndose de una personificación, figura que la sombra de Nelson se deja ver en el promontorio de Trafalgar la noche que siguió al dia del combate, y anuncia á los ingleses su pronta ruina si no refrenan las miras de su ambición.

En esta composición quiso Moratín seguir las huellas del feliz imitador de Horacio en su profección del Tajo. Pero sin embargo de que esta idea parece á primera vista oportunísima para salir del compromiso en que lo puso el mandato de su Mecenas, salvando el inconveniente de faltar á la realidad de los hechos, lo cierto es que su Sombra carece de verdad y a pesar del oropel de que está revestida, no puede interesar á ninguno que, mas que á la apariencia, atienda al fondo de las cosas. El Tajo se alza porque tiene delante de sí á Rodrigo que causará la ruina de España: á él dirige su profecía; y en toda ella guarda con inimitable maestría la natural expresión de los sentimientos de