Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1866-07-12 00:00:00), página 50

Veamos si podemos tratar con fraldad esta clase de cuestiones por lo mismo que son cuestiones en que no debe haber partidos políticos, sino cuestiones respecto de las cuales no cabe mas que un solo interés, el interés de la patria. Por eso debemos de hacer un esfuerzo para tratar con imparcialidad cuestiones difíciles y suyos, como he dicho. En otra parte, las mas complejas y difíciles, se hayan podido presentar en el curso de la historia por la diferencia de razas, por la diferencia de estado social, por la historia de aquel país, por los elementos nacionales que allí están aglomerados en distintos puntos, por la proximidad en que se encuentra aquel país de otros países aliados de raza, pero de distinta condición.

Por todo esto era difícil resolver problemas como este; y si a problemas de esta dificultad se aplica un criterio apasionado, violento, y no se aplica la fraldad de la reflexión del juicio, entonces, señores, es completamente imposible llegar a resolverlos de una manera conveniente a los intereses públicos.

Yo, guiado por este convencimiento, que es el que me he formado con la práctica de los negocios en la administración de aquellas provincias, procuro examinar con mucha fraldad las cosas y estar totalmente dispuesto que sea posible de lado de mi parte, de exageración. Exageración hay, y los estados distante de ella, sin decir que sea desmedida del teatro de Tacón significa actos de rebeldía; exageración habría en negar que tiene un síntoma que es una diferencia de opiniones, y la expresión de un principio tal vez de antipatías que conviene a los mas caros intereses del país que desaparezcan.

Yo lo tomo pues como lo que es, como síntoma de una cosa que sería mejor que no existiera. Pero porque existe esta, y he aquí lo que más directamente me complace determinar después de la censura de que ha sido objeto una medida por parte del Sr. Riquelme, ésa medida tenía que tener necesariamente a aumentar esa división, o más bien era una medida encaminada, que contenía en sí todo lo necesario para calmar las diferencias y las pasiones, y para hacer una conciliación para todos absolutamente necesaria para que sostengamos el orden y la gobernación pacífica en aquel país.

Esto para mí, señores, es lo que acostumbro tener que examinar. Sobre este punto yo puedo asegurar al Sr. Riquelme sin temor de que S.S. ni tomándose el tiempo que quiera para enterarse, porque tal vez hoy se pueda encontrar desprevenido, yo puedo decir a S.S. que cuando ese decreto se expidió, cuando fué conocido en Cuba, ninguno de los órganos de las distintas opiniones que allí existen, ninguno, absolutamente ninguno, lo reprobo, lo rechazo ni lo considero como un elemento de perturbación. Los periódicos se mantuvieron, tal vez más tarde, pero siempre en el tono de considerarla y votarla a representar el Sr. Riquelme al Congreso, le aplaudieron, le consideraron como una alta medida de conciliación.

Si a pesar de eso la conciliación por entonces momentáneamente no se tuviera llevado a cabo, es que es difícil, que la división es mas ó menos grande, que arranca de tan hondo y de tan antiguo, que no puede borrarse por ninguna medida determinada. Yo esperaba, ya no podía dudar de la ilusión de que por una medida cierta se pudiera desarmar el orden político, el estado creado por la historia en la isla de Cuba.

Yo creo y creo que aquella medida prudente, pero lealmente practicada, puede ser una gran base de conciliación para el porvenir, y lo que entonces creía siguiendo y no ha sucedido nada que haya podido hacerme modificar esta creencia. ¿Es que no hubo distintas opiniones antes de la publicación de ese decreto en la isla de Cuba, y que no existían bastantes diferencias por desgracia entre los pensamientos y los naturales de los dos partidos que se hallaban en el terreno?

Sostendrá esto seriamente el Sr. Riquelme ¿Es que S.S. no ha asistido tal vez en la misma isla de Cuba a manifestaciones y a conflictos harto mas graves, harto mas difíciles? ¿Es que cuando yo me encargué del Ministerio por la confianza de S. M. no fueron las primeras noticias que recibí, los primeros actos en que tuve que tomar parte, el recibir exposiciones contrarreformistas, cubiertas de millares de firmas, en que se reclamaba que los franceses se hallaran ausentes, y que en su reciprocidad se contaban, mientras los argentinos pedían cosas incompatibles, y que entre esas firmas no figuraban de una y otra parte personas las mas distinguidas de aquellas provincias? ¿Pues si esto es un hecho, si diferencias de opiniones existían, y es respecto de este punto concreto lo que me conviene probar, existía la pasión y la exageración que yo deplore de una y otra parte, existían bastantes diferencias y antipatías para producir agitación, existía toda lo que hay de lo que se trata.

Pero exclarecido esto, nos encontramos frente a frente sistema con sistema, y temeremos que discutir lo que es mi sistema, lo que es mi punto de partida, lo que son los sistemas criticos que a mi sistema se oponen.

Yo he declarado antes, y repito ahora, que yo no concibo que la absoluta desconfianza de los gobernadores, el convencimiento de que nada bueno pueden conseguir los gobernados de los que goberrian, constituya principio de política ni de administración en ningún país. Y ¡ay de los pueblos, y ay de la dominación española que tiene grandes antecedentes en América! ¡Ay de los derechos que hasta nuestros antiguos reyes tenían de poseer, de adquirir, de poseer un amplio territorio que hemos descubierto y conquistado; ¡ay de todo eso y de los intereses mas caros de la patria, si no tuviéramos en aquella tierra mas que motivos de una perpetua y universal desconfianza!

No. Yo no tengo esa desconfianza. Pero si la tuviera, no la diría; y en todo caso, yo la respeto en los demás. Yo, Gobierno de S. M., yo, Ministro en nombre de S. M., yo, representante del Gobierno respeto de esas provincias, yo no siento esa desconfianza. Pero si la sintiera, ¿quién habrá de venir a publicarla aquí?

Partamos pues de que no se puede aceptar la base que frente a frente se opone á mi sistema. Yo no pecho tampoco, Sras. Diputados, de excesivamente confiado. Soy objeto con alguna frecuencia, y hoy lo he sido del Sr. Riquelme, de acusaciones de inexperiencia.

Estas acusaciones, bajo cierto punto de vista, me lisonjean, me hacen creer que el momento que hace menos tiempo que yo me conozco los negocios públicos que tengo el hábito de tratarlo, y el deber de no contar demasiado en nadie. Pero lo cierto es que no soy excesivamente confiado, ni mucho menos. Si algún día ante los Cuerpos colegiados ó ante otro teatro más ancho todavía que el de los Cuerpos colegiados, ante la opinión pública, se ha de juzgar una administración en lo que tiene de reservada como toda administración no puede menos de temerlo, yo no entrego al juicio de todos, con la seguridad de que la virtud aura de oro en la administración de aquel país de sobradamente consignado. Yo procuro tomar cuantas garantías me ha parecido que hacía necesarias la conservación del orden público en aquellas provincias; yo he dado instrucciones concretas tantas y tales como se necesitaban para conservar en aquel país el primer elemento de todo desarrollo, de toda prosperidad y de todo bienestar, que es el orden público. Cuando estas instrucciones más acabadas y curiosas, cuando todas las cuantiosas garantías que se había de peligroso en esa agitación desapareciera; yo estoy resuelto á que desaparezca. No peligrará en mis manos ni por mis medidas el orden público en aquella provincia.

Repito que mis instrucciones son concretas, son determinadas, abordan todos los puntos que deben abordar para armar al Gobierno y desarmar los elementos dislocados y perjudiciales que haya en aquel país, como los hay en todos los países del mundo. Pero con todo, yo estoy dispuesto á tomar serias y convincentes garantías contra el fracaso de la dirección de Ultramar, todas las mejoras que sean absolutamente posibles, a no retroceder sino delante de una imposibilidad demostrada, y á ofrecer á aquellos países todo lo que el Gobierno pueda ofrecerles como españoles y como miembros de la generación contemporánea.

El Sr. Presidente: Se suspende esta discusión.

Orden del día para el lunes: continuación de la discusión pendiente, y dictamen y voto particular que acaba de leerse.

Se levanta la sesión.

Eran las cinco y cuarto.

Sesion del lunes 9 de Julio de 1886.

ORDEN DE DIA.

El Sr. Presidente (Ríos Rosas): Continúa la discusión del dictamen de la comisión, etc., etc.—Sigue la discusión de la totalidad.—El Sr. Alarcón tiene la palabra para una alocución personal.

El Sr. Alarcón: Siento mucho, Sres. Diputados, que no se halle presente mi digno amigo el Sr. Moreno Nieto, cuando entre las cosas que tengo que decir al Congreso, muchas han dirigidas al Sr. Moreno Nieto. Vamos á hacer un resumen del asunto militar sobre reglamento de tráfico negro, y apostrofado por el Sr. Moreno Nieto de la manera que recordará el Congreso, yo no hubiera hecho uso de la palabra por lo que me respecta personalmente; pero considerando que entre las especies que vertió el Sr. Moreno Nieto, las hay de inmensa gravedad y trascendencia, y que sería muy perjudicial á la patria que sin correctivo atraviesan los mares se fueran á cumplir por la isla de Cuba, aun cuando sé que el Congreso se halla fallado en el sentido de que el Congreso, y á él permítame abusar algunos momentos de su benevolencia. No voy á hablar, señores, de la esclavitud; yo la condeno y la combatío como la condenan y la combaten indudablemente todos los Diputados españoles. Yo deseo la abolición de la esclavitud: la deseo como cristiano; la deseo como li-