Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1867-05-15 00:00:00), página 13

mis dudas. Por ahora, solo puedo observar que, admitida la fuerte inclinación al O. y al S. que el doctor Borges atribuye á estos movimientos, es muy extraño que ellos no se hayan hecho sentir absolutamente en Mérida y en Trujillo. Nuevas noticias, y sobre toda la indicacion exacta de las horas en que se sintieron estos temblores en los puntos distantes de Caracas, será lo que vendrá á dar las suficiente para resolver esta cuestión.

5.º En cuanto al fenómeno de que ellos hicieran puente sobre toda la costa de Barcelona, solo nos viene á probar que, cualquiera que haya sido su dirección, su punto de partida y su línea de transmisión estaban intimamente conexi- nados por nuestra cordillera costanera. En efecto: esa cordillera, de formación primitiva, y que es el mismo ramal de los Andes que pasa por Mérida y Trujillo y continua entre Portuguesa y Barquisimeto y entre Valencia y Puerto-Cabello, se hunde en Cabo Codera para reaparecer en Punta de Araya y enlazarse con los montes volcánicos de Guárico, lo cual indica su continuación por el fondo de la ensenada y abierta ensenada que separa estos dos cabos; al paso que la de Barcelona es de formación cretácica, enteramente independiente de la anterior, y no puede considerarse sino como la terminación de la serranía que pasa al Sur de la Victoria.

III.

La sola inspección de este cuadro basta para demostrar, en confirmacion de las doctrinas de Perrey, una relación entre la frecuencia de los temblores de tierra últimamente ocurridos y los movimientos de la luna. Él nos descubre al mismo tiempo la preponderancia de su manifesta- cion en Caracas durante las épocas de los trán- sitos superior e inferior de dicho astro por el meridiano de esta ciudad. Paso, pues, á deter- minar estas dos clases de relaciones en el pre- sente caso.

1.º—ESTUDIO DEL FENÓMENO CON RELACION Á LOS MOVIMIENTOS DE LA LUNA.

La manera más racional de considerar los temblores de tierra, bajo este punto de vista, es sin duda comprender en los cuadros de com- paracion todas las sacudidas distintas que se hayan experimentado en los diversos puntos que hayan sido conmovidos; pero, por desgracia, las noticias que hasta ahora nos han llegado del extranjero son tan incompletas, que no me ha sido posible dar esa dirección á mi presente estudio. Desde luego, es indudable que en cada uno de los gran- des focos afectados ha debido seguirse á la no- tacion principal, una serie más ó menos larga de conmociones y de recrudescencias, como ha su- cedido en Caracas y en Puerto-Rico, Centro América y otros puntos de que nos han llegado informes aunque vagos; pero, no pudiendo for- mar el cuadro completo, para lo cual necesita- ríamos de los datos precisos sobre la marcha del fenómeno en cada una de las localidades, no se- ría racional que trajéramos á la comparacion con las grandes sacudidas de otros puntos toda la serie de temblores que se han sentido en Caracas.

Contrayéndonos, pues, por este motivo, á solo las grandes notaciones, encontraremos por el cuadro precedente que ellas quedan clasifica- das así:

Ocurridos en la época de las cuadraturas: la que, el 30 de agosto, afectó á la isla de Puerto Rico y á otras Antillas: la fuerte conmoción del 30 de setiembre en Ciudad Bolívar: el terremoto de Albay y Camarines (octubre 13) en las Fi- lipinas: los fuertes sacudimientos de Trinidad, Paria y Bolivar, el 26 de noviembre: los hundimien- tos de la isla de Chio, que he referido al 10 de diciembre, aunque aquí no tenemos seguri- dad todavía sobre la fecha: el gran temblor del Callao, el 13 de diciembre: la serie de tem- blores de Puerto-Rico, el 7 de enero: el terremoto de Casma, el 8 del mismo mes: los temblores de Trinidad, el 22 y el 24, los cuales, aun- que el primero fue pequeño, deben notarse como una nueva recrudescencia: por último, la fuerte conmoción de Ciudad Bolívar, en marzo 25.

Ocurridos en la época de las sizijias: el fuerte temblor de 16 de setiembre en Ciudad Bolívar: la erupción del volcan Hood, el 23 del mismo mes: el temblor de 7 de octubre de Cumana, que debe considerarse como una recrudescencia: el de 18 de noviembre en Carúpano: el gran cho- que del 15 de diciembre en Calcuta: la fuerte conmoción del mismo dia en Caracas: el tem- blor notable, de 18 de diciembre en esta misma ciudad, que fue también una nueva recrudes- cencia: el terremoto de México, el dia 2 de ene- ro: la erupción del Mowna Loa, el 29 del propio mes: la del Santorino, el 1.º de febrero: la re- crudescencia del foco de Masaya y Granada, el dia 12 de febrero: las fuertes conmociones de Sanfónas y Santo Domingo, el dia 14 del mis- mo; y por fin, los temblores de Curiepe y la re- crudescencia de las sacudidas de Caracas, en los días 1 y 2 de marzo.

Hay además otras tres grandes conmociones que no han sido comprendidas en esta clasifica- cion: la inicial, de las regiones del Mississippi, el dia 17 de agosto; el fuerte terremoto de Ca- lifornia, el dia 8 de octubre; y el de Granada, en Nicaragua, el 3 de febrero. Aunque muy nota-