Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1866-09-27 00:00:00), página 38

¿Cuál es la singular reacción de lo pasado sobre lo porvenir que hace que la opinión pública tome, no por aliadas, sino por enemigas de Francia, a naciones que han sucedido un pasado que nos era hostil, llamadas á una vida nueva, dirigidas por principios que son los nuestros, y animadas por esos sentimientos de progreso que forman el lazo pacífico de las sociedades modernas?

Una Europa más fuertemente constituida, hecha más homogénea por divisiones territoriales más marcadas, es una garantía para la paz del continente, y no es un riesgo ni un perjuicio para nuestra nación. Esta, con Argelia, contará pronto cerca de 40 millones de habitantes; Alemania 37 millones, 29 de la Confederación del Norte y 8 de la del Sur; Austria, 35; Italia, 26, y España, 18. En esta distribución de las fuerzas europeas, ¿qué hay que pueda inquietarnos?

Aunque sea de sentir, no por eso es menos evidente que un poder irresistible impida a los pueblos á reunirse en grandes aglomeraciones, haciendo desaparecer los Estados secundarios. Esta tendencia nace del deseo de asegurar á los intereses generales garantías más eficaces. Tal vez es inspirada por una especie de prevision providencial de los futuros destinos del mundo. Mientras que las antiguas poblaciones del continente no aumentan sus restrictivos territorios sino con cierta lentitud, la Rusia y los Estados Unidos contarán quizá antes de un siglo 100 millones de hombres. Los progresos de estos dos grandes Imperios no son para nosotros una causa de inquietud, sino al contrario, aplaudimos sus generosos esfuerzos en favor de las razas oprimidas; pero la prevision y el interés de las naciones del centro de Europa les aconsejan no continuar divididas en tantos Estados diversos sin fuerza de acción y sin espíritu público.

La política moderna debe prescindir de las estrechas y mezquinas preocupaciones de otra edad y aun elevarse sobre ellas. El Emperador no cree que la grandeza de un país dependa de la debilidad de los pueblos que le rodean, y no ve verdadero equilibrio sino en la satisfacción de los votos de las naciones europeas. Haciendo esto, obedece á antiguas convicciones á la par que á las tradiciones de su raza. Napoleón I había previsto los cambios que se verifican hoy en el continente europeo, y sembrado los gérmenes de nuevas nacionalidades en la Peninsula, creando el reino de Italia; en Alemania, haciendo desaparecer doscientos cincuenta y tres Estados independientes.

Si estas consideraciones son verdaderas y justas, el Emperador ha tenido razón para aceptar el papel de mediador, papel que no ha desempeñado sin gloria, para detener inútiles y dolorosas efusiones de sangre, para moderar con su intervención amistosa al vencedor, para atenuar las consecuencias de revés graves, para obtener, a pesar de tantos obstáculos, el restablecimiento de la paz. El habría desconocido, por el contrario, la gran responsabilidad que contraía, si violando la neutralidad prometida, se hubiese lanzado de improviso en los azares de una gran guerra, de una de esas guerras en que se encuentran y chocan entre sí naciones enteras.

¿Cuál hubiera sido, en efecto, el objeto de una lucha espontáneamente empeñada contra la Prusia, necesariamente contra la Italia? ¡Una conquista, un engrandecimiento territorial!... Pero el gobierno imperial había ya explicado sus principios en punto á las extensiones territoriales. Él comprende, él ha comprendido las anexiones exigidas por una necesidad absoluta, reuniendo á la patria poblaciones con las mismas costumbres y el mismo espíritu nacional que nosotros, y pidió al libre arbitrio de la Saboya y del condado de Niza el restablecimiento de nuestras fronteras naturales. La Francia no puede deseársino engrandecimientos territoriales que no alteren su cohesión; pero debe siempre trabajar por su engrandecimiento moral y político, haciendo servir su influencia en favor de los grandes intereses de la civilización.

Su misión es cimentar la concordia entre las naciones que quieran sostener el principio de autoridad á la vez que favorecer el progreso. Esta alianza despejará á la revolución del patronazgo que pretende ejercer sobre la libertad de los pueblos, y conservará á los grandes é ilustrados Estados la sabia dirección del movimiento que por todas partes se manifiesta en Europa.

Sin embargo, en las emociones que ha experimentado el país hay un sentimiento legítimo que es menester reconocer y premiar. Los resultados de la última guerra envuelven una enseñanza grave y que nada ha costado el honor de nuestras armas: la necesidad, para la defensa de nuestro territorio, de perfeccionar sin retardo nuestra organización militar. La nación no faltará á este deber, cuyo cumplimiento para nadie debe ser una amenaza. La Francia está con razón orgullosa de sus ejércitos, y las susceptibilidades despertadas en ella por el recuerdo de sus glorias militares, el nombre y los actos del soberano que la gobernara, no son sino la expresión de la energía voluntaria con que está dispuesta á mantener incólume su rango y su influencia en el mundo.

En resumen: desde el punto de vista elevado desde el que el gobierno imperial considera y examina los destinos de Europa, descubre un horizonte despejado de eventualidades amenazadoras; difíciles problemas que debían resolverse y peleaban en el porvenir de los pueblos se han resuelto naturalmente sin violentas sacudidas y sin el concurso, siempre peligroso, de las pasiones revolucionarias.

Una paz que sobre tales bases descansa, es una paz sólida y duradera.

En cuanto á Francia, cualquiera que sea el punto á donde dirija sus miradas, no encuentra nada que entorpezca su marcha ni amenace su prosperidad. En amistosas relaciones con todas las potencias, regida por una política cuyo triple distintivo es la energía, la generosidad y la moderación, apoyada en su respetable unidad de miras, con su genio que brilla en todas partes, con sus tesoros y su crédito que fecundan á la Europa, con sus fuerzas militares regimentadas, y rodeada de naciones independientes, aparece no menos grande, y subsistirá siempre tan respetada como ahora.

Tal es el lenguaje que debéis adoptar en vuestras relaciones con el gobierno cuya del cual estais acreditado. Recibid, etc.
—LA VALETTE.»

BIBLIOGRAFIA.

OBRAS COMPLETAS DE JOSÉ JACINTO MILANÉS.—Segunda edición.—Nueva York.

De un interesante artículo publicado en El Siglo de la Habana, por D. Enrique Piñeiro, tomamos los párrafos siguientes:

«La opinión general ha colocado á José Jacinto Milanés inmediatamente después de Heredia y Plácido, y ha distinguido siempre estos tres nombres entre los numerosos escritores en verso que en todas épocas han surgido en Cuba. Milanés se distingue de los citados en que es más reflexivo pero mucho menos espontáneo, en que ha escrito siempre lo que ha querido ayudado por su más que mediana instrucción literaria; pero nunca ha poseído las elevadas dotas poéticas de los otros dos. Nació en Matanzas el año 1814, y aunque vivió