Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1866-12-27 00:00:00), página 14

los austriacos; pero nos sorprende mucho que hayan quedado ignorados los actos hostiles que podían haber cometido contra los ejércitos prusianos; y esto, unido á las rendiciones sin lucha de los puntos fortificados, nos induce á creer que el espíritu de los súbditos de Austria no es todo lo independiente y guerrero que sería de desear. Rechazamos desde luego todo acto que ataque al derecho de gentes establecido; el asesinato de un soldado es siempre un crimen, por más injusta que sea la causa que defienda; pero el interceptar las órdenes apoderándose de los oficiales de Estado mayor ó ayudantes de campo encargados de llevarlas, el atacar los trenes ó convoyes, dificultando el aprovisionamiento del ejército, el inutilizar los caminos de hierro, levantando los carriles, incendiando los puentes de madera, en una palabra, el inutilizar por todos los medios posibles la retaguardia del ejército invasor, es lícito y será siempre una cosa muy útil para la defensa nacional, y que no debe dejar de hacer ningún pueblo que ame de veras su independencia; tal vez será exagerado pretender que un pueblo destruya por completo sus medios de subsistencia; pero de esto á no tomarse siquiera el trabajo de ocultarlos en lo posible, como ha pasado en Bohemia y Moravia, donde ha encontrado el ejército prusiano cuanto le ha sido necesario para su mantenimiento, hay una gran distancia, y en el medio está la conducta que debe adoptar el paisano en caso de una invasión; así al menos lo han comprendido siempre los escritores didácticos más distinguidos en el arte de la guerra. Los partidarios ó guerrilleros no podrán nunca ganar una batalla campal; pero podrán ayudar tan eficazmente al ejército en todas sus operaciones, que sean su mejor auxilio y el más incondicionado de los medios que se pueden emplear para hostilizar á un ejército extranjero. Cuando, como en el caso presente la población de un país no se levante contra el extranjero, es menester que haya una razón muy poderosa que le obligue á ser neutral en la lucha; y en la guerra de Bohemia no ha podido en nuestro concepto ser otra más, que siendo alemanes los sajones y los bohemios, las simpatías de las masas debían estar con los prusianos, y en vez de ver en estos al extranjero que invadía su patria, veían por el contrario al compatriota luchando con un ejército compuesto de húngaros, croatas, italianos, bohemios y alemanes, es decir, de extranjeros en su mayor parte, con relación á las provincias donde han tenido lugar los hechos de esta guerra.

A esta misma causa se debe indudablemente el desorden que ha habido por parte de los generales austriacos en esta campaña, y contra los cuales se han levantado grandes quejas, acusándoles de no tener entre ellos la unión necesaria e indispensable para asegurar el éxito; estos rumores se han confirmado al ver que muchos de ellos han sido puestos en consejo de guerra, después de los desastres de esta guerra, y aún da más que pensar la orden posterior del emperador, mandando sobreseer todos los procedimientos, después de haber dado el retiro á la mayor parte de los generales del ejército del Norte. Esta inflexibilidad no creamos encuentre muchos que la 'aplaudan', pues más de un caso registra la historia en que un ilustre capitán, al día siguiente de una derrota, ha sabido adquirir nueva gloria con una victoria admirable. De todos modos, parece indudable que el ejército austriaco tenía, por esta ú otra razon, poca confianza en sus generales.

Creamos que no se pasará mucho tiempo sin que se aclaren y descubran las causas de esto y de algunas otras cosas extrañas que han sucedido en esta guerra, y que parecen incomprendibles, y tal vez entonces encuentre alguna disculpa plausible la conducta militar del general Beneckel y de sus tenientes; sin embargo, hay una cosa cuyo objeto no podemos comprender y que es digna de la más severa censura. Todo el mundo recordará los telegramas de Viena ó del teatro de la guerra, en los cuales se aseguraba en uno que el 27 de Junio, al día siguiente del combate de Podoll y el mismo dia del de Nachod, los prusianos habían sido batidos, emprendiendo su retirada con tanta precipitación, que habían abandonado todos sus heridos. La derrota sufrida el 28 del mismo mes por el archiduque Leopoldo en Sekalitz, la pintan los despachos telegráficos austriacos como una gran victoria, cuyas consecuencias han sido la ocupacion de Sekalitz contra fuerzas superiores, y el haber imposibilitado la union de los ejércitos enemigos; se llega hasta suponer que un oficial prusiano se había presentado después del combate á Beneckel, solicitando una tregua que se le había rehusado. Todos estos partes eran desmentidos al dia siguiente por los mismos acontecimientos; de manera que, sin mantener la moral del ejército y estimular su valor, se extravía la opinión de Europa por algunas horas, con una mala fe y una falta de sinceridad dignas de la más severa censura.

Reasumiendo, pues, todo lo dicho, queda, en nuestra opinión, demostrado lo que al principio decíamos, esto es, que Prusia debe la victoria á estar preparada desde hace mucho tiempo á esta guerra, á la rara perfeccion de su organización militar, á la rapidez de sus movimientos hábilmente combinados, y á las fallas de Austria, producidas por la conducta equivoca de sus generales y la imprevisión de sus hombres de Estado; á su falta de iniciativa; á haberse dejado batir en detall en lugar de concentrar sus fuerzas, y á la falta de entusiasmo nacional en