Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1867-01-15 00:00:00), página 3

embate de sus poblaciones heterogéneas, si la Europa no se apresura á sostenerlo; ese antemural seguro no será sino el imperio griego, con su antigua capital de Bizancio, y el eslavon con la Polonia hasta la otra orilla del Báltico, y Rusia da muestras de prepararse para impedir la realizacion de ese resultado. Ya ha dado el ukase que funde y hace desaparecer parte de la Polonia desleída en la Rusia; y en cuanto al Oriente, sus medidas no son méno previsoras y alarmantes. Por un lado pretende la alianza de Prusia, y por otro, previniendo todo evento, ha ido á buscar amigos al otro lado de los mares, nada méno que en la republica americana de los Estados Unidos, y ya se sabe lo que puede significar que, en union de la Rusia, la gran república arroje sobre la balanza el poderoso peso de sus escuadras.

En cambio, Francia, en lugar de acudir en socorro de la Grecia oprimida para libertarla y hacer de un pueblo regenerado un imperio floreciente y poderoso, habla de una quintuple alianza con Inglaterra, Austria, Italia y Turquía, para favorecer á un opresor exámine que morirá quizá de consumción en el supremo esfuerzo entre los brazos de sus mismos aliados imprevisores. Poco probable y vana será esa alianza. Inglaterra disimula mal sus simpatias por la causa de los helenos; Turquía está moribunda, Austria postrada, empeñada Italia; Francia amenazada; y aun cuando esas cinco potencias, arrostrando por todo, se lanzaran al combate, con la Prusia dudosa, y sublevada la Grecia, el resultado podría ser desastroso si los Estados Unidos hacian entrar en línea sus escuadras.

Tal es la situacion que ha pretendido crear, y que ha iniciado la Rusia al terminar el año de 1866.

Austria, perdida su antigua posicion, vacilante acerca de los medios que ha de emplear para reconstituirse, incierta en cuanto al elemento en que ha de apoyarse, si ha de ser el aleman, ó el húngaro, no sabe lo que quiere, es dudoso lo que puede y carece hoy de significacion europea.

Inglaterra y Francia son las llamadas á intervenir en esa múltiple cuestion de Oriente, y aliadas con la Prusia y la Italia probablemente la resolverian en sentido favorable al equilibrio europeo, decidiéndose por los helenos, y neutralizando la alianza russo-americana, lo que no seria muy factible. Pero la alianza de la Prusia es dudosa; la ruso-americana posible, y la Inglaterra y la Francia no se encuentran en circunstancias plausibles.

Inglaterra comprende quizá que seria más provechoso el triunfo de los griegos: además, favorecida por su posicion geográfica, siempre se ha manifestado rehacia, cuando se trata de prodigar sus hombres y sus tesoros por cuestiones extrañas; y por último, se halla trabajada actualmente por una cuestion de organización interior, como la del sufragio, que es vital para los poseedores allí del poder, y por tanto, la más importante que pudiera suscitarse.

Los vicios del sistema electoral en Inglaterra, son muy grandes y muy antiguos. Sabido es que, por efecto de la persistencia allí de las consecuencias del antiguo feudalismo, la aristocracia inglesa ha tenido infeudadas ó á su arbitrio las elecciones de las Cámaras. En Inglaterra, como en las otras naciones de Europa, la facultad de elegir los miembros de las Cámaras perteneció al principio á los conquistadores ó feudatarios, y á las comunas habitadas por los conquistadores, que eran los únicos que tenian derechos; y en Inglaterra sucedió que, perpetuándose ese estado de cosas, algunas de esas comunas, por efecto de las guerras ó de otras causas, fueron viéndose á méno, en términos que, siendo pocos y miserables sus habitantes electores, los nobles ó lores que antes habian sido sus señores feudales, y después los landlords ó señores del territorio, se apoderaban de la elecciones, comprando los votos de aquellos miserables habitantes, por cuyo motivo fueron infamadas con los nombres de villas ó ciudades podridas, bourgs pourris. Con lo que resultaba que algunos lores podian nombrar muchos diputados, por ser señores de muchas de esas villas podridas. El duque de Norfolk solo hacia nombrar 11; los de Ruthlan y Newcastle 7; y de esta manera 144 pares y 124 grandes propietarios tenian un su mano la eleccion de casi la totalidad de la Cámara de los Comunes.

Estos lugares podridos, así infeudados, eran además una propiedad tal, que podia enajenarse, y se heredaban y se daban en dote; regularmente los grandes los daban á sus hijos segundos, y de esta manera los primogénitos se sentaban en la alta y los segundos ó los yornos en la baja, y la aristocracia de este modo era dueña de la gran mayoría de la representacion nacional y de las sillas del Parlamento.

Añádase á esto que, como el derecho electoral en algunas partes, como en las Comunes, no puede decirse que era verdaderamente de las personas, sino de las ciudades ó corporaciones, muchas ciudades que fueron florecientes y despues no lo eran, conservaban su derecho de elegir, al paso que aldeas que antes no tenian ese derecho, no lo adquirian aunque llegaran á convertirse en ciudades florecientes. Así es que Edimburgo, con una poblacion de 100.000 almas, no tenia más que un diputado nombrado por 33 electores, al paso que un solo lord podia hacer nombrar seis ó siete en representacion de villas ó ciudades desertas, ó que casi no existian, como hemos visto antes.