Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1866-09-12 00:00:00), página 23

LOS MALOS NOVELISTAS ESPAÑOLES.

PRUEBAS.

I.

Si en Francia hubiésemos escrito sobre los malos novelistas, generalizándolos en Dumas, Sue y Foval, no hubiéramos tenido necesidad ninguna de probar lo que decíamos en el artículo pasado, pues como hay una masa respetable de buenos literatos, y muchas personas de gusto en casi todas las clases de la sociedad, su aprobación bastaba para que nadie dudase de la rectitud de nuestras intenciones y del fundamento de nuestros cargos; de manera que si se le hubiese ocurrido á alguno defender á las personas atacadas, hubiera sido ridiculizado y despreciado. En España no podemos tener la misma confianza, pues de seguro no habrá, como los hay allí, alumnos de artista que digan de Sue, como yo he oído, que deshonra su patria, y de Dumas, que la pone en ridículo. Así es, que voy á probar del Sr. Fernandez y Gonzalez todo cuanto he dicho, dejando de hacerlo de los demás, por ser de menos importancia, si bien la Luz del Alba del Sr. Orellana vale más que todas las producciones juntas de aquel señor.

Empezaré por el lenguaje. De la novela Historia de un hombre contada por su esqueleto (edición de La América), saco las siguientes muestras, que podrán verse en los números 2, 3 y 14 del primer año.

• En ella había aparecido un hombre con el semblante descarnado, es decir, fuertemente (extremadamente en castellano) DEMACRADO. (Descarnado y demacrado no significan una misma cosa, á pesar de lo cual aquí se usan como si la significasen, y el lector se queda sin saber qué ha querido decir el autor (1). ...Era alta, esbelta, pero ancha de hombros y de caderas. (No sabíamos que la estatura alta y la esbeltez fuesen obstáculo al desarrollo de las espaldas y caderas).—...DELICADAMENTE grave (no sabemos qué habrá querido decir el autor. ¿Habremos de entender: de una gravedad que no ofendía? Entonces, ¿por qué no lo dice?) hechiceramente majestuosa (ya hablaremos del carácter de esta majestad, nuevoven la tierra): á su ANDAR su ancha falda cruzía acompañada (en castellano cuando andaba...) y la huella de sus pies era PESADA Y BREVE á un tiempo; (Esto no tiene lenguaje, ni sentido. Como lenguaje, el autor quiere decir y su paso era pesado etc. Pero como para que el paso sea pesado se necesita cargar más sobre él el cuerpo que cuando se anda ligeramente, ó es imposible lo que el autor dice, ó ha querido decir, sin saberlo decir, su paso era firme, sin ser pesado. Así creemos que se entiende) uno de esos ruidos que os enamoran, porque son el claro indicio... (Como lo que vamos analizando es un período, si el lector vuelve á leer saltando los paréntesis, verá que este miembro no tiene sentido: el autor ha querido decir, que la falda hacía un ruido de esos... etc (1). ...Esta era la razón de su remordimiento. Pero Miantucatue lo sabía todo. ¿Por qué está aquí este pero? ¿Qué viene á moderar ó destruir de la oración?) Miantucatue había sido salvado de una manera PROVIDENCIAL. Le había salvado el TERROR de su hija y el AMOR de Lopez. (También este párrafo es ininteligible, porque el terror de una hija y el amor de un hombre no son cosas tan extraordinarias que puedan ser miradas como providenciales. El autor ha querido decir: Parecía que la Providencia hubiese querido salvar á Miantucatue con el terror de su hija y el amor de Lopez. Así se entiende...) Pero Miantucatue lo sabía TODO: SABÍA QUIÉN LE HABÍA HERIDO... ¿Pero no ha dicho ya que lo sabía todo?... ¿Por qué repite, pues? Porque no sabe gramática... (2). Todos estos horribles crímenes merecían tomarse en consideración. (No sabíamos que los crímenes tuviesen estimación, fuesen dignos, ó tuviesen alguna virtud que les diesen merecimiento. El autor habrá querido decir: habían de tomarse, etc., pues así se entiende...) Miantucatue estaba ACOSTUMBRADO á EJERCER la justicia india, y no vaciló en sentenciar á Lopez. ¿Qué querrá decir esto? ¿A aquella costumbre influye en la determinación? Así parece; mas entonces el concepto queda oscuro, porque ¿qué carácter tiene esa influencia? El indio acostumbrado á juzgar, ¿conoce como por intuición que Lopez ha de ser sentenciado? Acostumbrado á atropellar las leyes de la naturaleza, ¿determina condenar? Resuélvalo quien pueda; que nosotros no nos atrevemos... Miantucatue no se separó de... sino cuando INVIRTIENDO mucho oro averiguó (Lo invirtió por casualidad? No, pero el sentido no es este, por lo cual ha de corregirse con alguna locución que diga que tuvo pagando las noticias que buscaba); averiguó, COMO SUELE DECIRSE, la vida y milagros... (Pero ¿qué es lo que suele decirse, la vida y milagros ó toda la expresión? Si lo primero, el suele decirse está bien; si lo segundo, ha de ponerse antes de averiguó...) Se embarcó y se trasladó á España. ¿Para dónde se embarcó, para España? Si es esto, había de decir se embarcó para España, d donde llegó...) ...Cuando Adelaide llegó á los doce años todos encontraron pocos los elogios para celebrarla. (Hallaron y no

(1) América, núm. 9, p. 8, c. 1.a
(2) América, núm. 14, p. 11, c. 1.a