Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1867-02-12 00:00:00), página 11

mente en San Luis y en Indianópolis, por donde pasó el Presidente cuando volvía de Chicago á la Casa blanca. Inútil es decir que los periódicos republicanos y radicales aprovecharon aquellos indignos espectáculos para redoblar sus furiosos ataques contra la persona del Presidente, contra su política y todos sus sostenedores. Aun muchos de éstos habían visto con profundo disgusto y sería alarma los tristes extremos á que había llegado la apasionada energía de Mr. Johnson, y así el New-York Times (1), inteligente defensor de la política presidencial, publicaba á mediados de Setiembre los párrafos siguientes:

«El Presidente Johnson, en su discurso de Cleveland, dijo que no le importaba su dignidad. Esto, en nuestro juicio, es por extremo sensible: al pueblo americano le importa mucho esa dignidad, y no puede verla olvidada ó descuidada sin temor y pesar profundos...» «El Presidente ha cometido un grande error respondiendo á la exclamaciones de sus adversarios ó prestándoles la más mínima atención. El Presidente de los Estados Unidos no puede entrar en un cambio de epítetos con los turbulentos charlatanes de una multitud, sin comprometer seriamente su carácter oficial y poner en peligro intereses demasiado importantes para ser imprudentemente arriesgados...» «Millares y decenas de millares de personas que aprueban los principios de la política representada por el Presidente, se han visto sorprendidas y disgustadas por su manera de defenderla...» «Es otro grande error de parte del Presidente suponer que la gran masa del pueblo del Norte, que disiente de sus opiniones, sea enemiga de la Unión ó abrigue el propósito de destruirla.»

Cuando en tales términos se expresaba el órgano más serio de los partidarios del presidente Johnson en el Norte, ya comprenderán nuestros lectores la fatal impresión que produjeron en los ánimos los excesos de su palabra en su excursión á Chicago. El resultado final de este viaje fue contrario á su objeto: perjudicó mucho á la política presidencial en la opinión del pueblo, y contribuyó en gran parte al triunfo de los republicanos y radicales en las elecciones para el nuevo Congreso.

IV.

No fueron, empero, los apasionados e inconvenientes discursos de Mr. Johnson las únicas causas que produjeron la derrota de su política en la campaña electoral. Sus doctrinas sobre la restauración habían tenido probabilidades de triunfo cuando las incorporó en su programa la gran Convención de Filadelfia, inmensa asamblea de hombres del Norte y del Sur, en que sin distinción de partidos ni de procedencias, se proclamó la necesidad de sacrificar toda especie de intereses secundarios á la inmediata reconstitución de la antigua Unión federal. Generosa y patriótica fué la idea que inspiró este movimiento, iniciado y realizado por los republicanos moderados á la sombra de la simpática bandera de la indisolubilidad de la Unión; pero si inspiraba confianza á muchos de los hombres del Norte, era porque á sus ojos significaba la sincera adhesión de los ex-rebeldes y de los demócratas que á la Convención concurren, á la doctrina de supremacía incontestable de la Unión sobre los Estados particulares, victoriuosamente establecida por el resultado de la guerra. Los hombres moderados del Norte, inclinados á la política conciliadora del Presidente, vieron, pues, en la célebre Convención de Filadelfia, que suscribió por unanimidad el manifiesto redactado por el diputado republicano Mr. Raymond, una demostración de que el Sur había abjurado sus antiguas extremadas pretensiones, y de que el viejo partido demócrata se resolvía á aceptar los principios más esenciales del credo republicano, que habían alcanzado en la guerra la más completa victoria. En este concepto y sobre esta base se proponían apoyar en las elecciones la política del Presidente, muchos de los que cordialmente habían aprobado el generoso manifiesto de la Convención filadelfiana.

Pero en el calor de la contienda electoral el Presidente cometió el error gravísimo de dejarse arrastrar por sus antiguos amigos los demócratas, y empleó todo el poder y toda la influencia de la administración en contra del partido republicano y en favor del partido demócratico, tal como estaba organizado durante la guerra. El programa formulado por la Convención de Filadelfia, y solemnemente aceptado por el Presidente, fué por éste entregado en manos del partido demócratico, que lo aceptó como un medio de volver á escalar el poder. Lo que en la mente de sus iniciadores debía ser un gran movimiento nacional destinado á la consecución de altos fines patrióticos, se convirtió, bajo el impulso de los jeles demócratas, en instrumento para alcanzar mezquinos propósitos de partido, para volver á ejercer el predominio y reconquistar los altos puestos con que se veían favorecidos antes de la guerra civil.

Por desgracia para él, los amigos y consejeros del Presidente se prestaron á secundar estos proyectos. Los comités y los candidatos demócraticos acudían presurosos á Washington, y solicitaban de la administración la ayuda de su patronato y de su

(1) Su Director, el republicano moderado Mr. Henry J. Raymond, fué uno de los principales promotores de la Convención conservadora de Philadelphia.