Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1866-11-27 00:00:00), página 10

clara e indudable de que desgraciadamente la enfermedad que nos aqueja no es lo que económicamente se llama una crisis ni monetaria, ni mercantil, ni industrial. Verdad es que la propiedad, la agricultura, la industria y el comercio están sufriendo todas las contrariedades que aquellas grandes perturbaciones hacen recaer sobre las naciones; pero la diferencia consiste en que cuando el hecho es una verdadera crisis, es decir, cuando Inglaterra, por ejemplo, se vió atacada por aquella calamidad á consecuencia de la falta de algodón de los Estados Unidos para alimentar su industria, debió esperar y así se ha realizado, que hecha la paz y restablecidas las relaciones, la crisis desaparece. Cuando la crisis procede de la falta de una ó dos cosechas, así que el periodo de la escasez ha pasado y una nueva recolección ha llenado los graneros, las cosas vuelven á su estado normal; pero aquí no existe ni ha existido ni era necesario que existiera ninguno de esos acontecimientos inesperados y anormales, para que se verificara la catástrofe que estamos experimentando.

Pero se dirá tal vez, supuesto que se reconoce que los males que experimentamos son los mismos que produce una crisis económica, bien sea monetaria, bien industrial ó mercantil, bien alimenticia: ¿qué importa que se le dé este ó el otro nombre ó proceda de una u otra causa? Esta opinión es en mi juicio no solo equivocada, sino altamente perjudicial.

Cuando en 1863 se comenzó á reconocer la existencia del mal, la generalidad de las gentes, y lo que es peor, los que tenían á su cargo la alta dirección de los negocios públicos, le atribuyeron á una consecuencia inevitable de la crisis que á la sazón afligía á la Europa. Esto produjo una especie de resignación apática que impidió que se aplicaran con oportunidad los remedios adecuados. Más tarde, atribuyéndolo siempre al mismo principio, aumentado con los efectos del desvivel de la balanza mercantil y la extracción del numerario, precisamente cuando se hacían importaciones de metales preciosos en mayor cantidad que nunca, y cuando la baja constante del producto de las aduanas demostraba que la importación disminuía, se iba en persecución de un fantasma y el mal se agrava ba por momentos, aplicándose remedios que la experiencia ha venido á demostrar que eran contraproducentes, según las más triviales nociones de economía política hacían conocer que lo serían.

Otras, pues, deben ser las causas de la perturbación.

Pero ¿cuáles son estas causas? ¿Cuáles los modos de remediarlas? La contestación á estas preguntas reclamaría un trabajo tanto ó más extenso como el que llevamos hecho; pero como las circunstancias no son á propósito para esta clase de polémicas, suspendemos para más adelante desenvolver nuestro pensamiento.

L. M. PASTOR.

LAS CORTES DE ARAGON.

ARTICULO TERCERO (1).

La rapidez con que los reyes de Aragon conquistaron y compactaron sus territorios, y la saludable influencia política de la nobleza, fueron las dos causas principales que hemos presentado como la explicación más satisfactoria del precoz y admirable desarrollo político de la corona de Aragon respecto á la de Castilla. Pero no será ocioso indicar también que este reino, entre otras semejanzas políticas con el de Inglaterra, tuvo también la de no haber mantenido sus reyes ejércitos permanentes, pues cuando existían se hallaban en Italia y en Flandes, no conservándose dentro del reino sino algunos presidios ó fortalezas en sus fronteras marítimas y terrestres. La vida puramente militar no se presta al desarrollo espontáneo de las instituciones libres, y la primera y la más invencible tendencia de un soberano que se ha visto rodeado y auxiliado de un ejército numeroso, ha sido comúnmente en otras partes el abuso de su autoridad, y el empleo de sus fuerzas militares en sojuzgar á los súbditos y en conquistar á los pueblos extraños.

Fue también la singular fortuna de Aragon, poseer una serie de reyes, nobles, altivos, magnánimos y prudentes, que no se propusieron nunca dominar por la fuerza á sus súbditos, ni abolir sus venerandos fueros y libertades, y que llevaron el honor de su corona y el esplendor de sus triunfantes armas á los países más remotos y apartados, dejando en todas partes signos y acabada muestra de su política sabiduría.

Los reyes de Aragon ó los nobles de Aragon fueron los conquistadores de Sicilia, de Corcega, de Cerdeña, de Nápoles, de Atenas y de Jerusalén, y el rey á quien admiraban y presentaban como modelo estadistas de la talla de Giucciardini y de Maquiavelo, era Fernando V de Aragon.

Siglos y siglos han transcurrido desde aquellos memorables y gloriosos días en que catalanes, aragoneses y valencianos, admiraban al mundo con sus proezas y conquistas militares, científicas y comerciales. Desgracias e inmensos infortunios han pesado sobre esta hermosa porción de la monarquía Ibérica: los reyes de Castilla se sentían siempre mal y como

(1) Revista números 60 y 64.