Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1866-12-27 00:00:00), página 17

LAS CORTES DE ARAGON.

ARTICULO V.

Cuanto más detenida é impacialmente se estudia el régimen parlamentario de Aragon, más se prestan á admiracion y loa las prácticas y costumbres de este admirable régimen.

Esa escuela hipócrita y estrecha que, ostentándose defensora de nuestros antiguos y venerandos fueros, dice admitir la Constitucion y el régimen constitucional, pero rechaza lo que ella llama prácticas parlamentarias, se muestra tan ignorante de lo que constituye la esencia de esta forma de gobiernos, como de lo que fueron realmente nuestras antiguas Cortes, y muy especialmente las de la Corona de Aragon, donde el sistema constitucional vivió y funcionó con todas las prácticas que hoy conocemos, y algunas más que demuestran y prueban de una manera cumplida, no sólo la política sabiduría de nuestros antepasados, sino cuán admirablemente supieron conciliar el respeto y prestigio de la autoridad real con el respeto, con el prestigio y con los fueros de la nación, representada en Cortes por el órgano de sus Brazos ó Estamentos.

En el artículo anterior hemos visto que el mecanismo del examen de poderes, de cuyas dilaciones se quejan y no sin razón los impugnadores modernos del régimen constitucional, se hallaba cometido á una comisión de Cortes en Aragon, lo mismo ni más ni menos que como se practica desde época muy reciente en la Cámara de los Comunes de Inglaterra, después del examen colectivo de los poderes por ésta, y después de la reforma que en este punto introdujo el bill conocido con el nombre de bill de lord Grenville, y que también ha sido derogado recientemente, sustituyéndose á este método el método más sencillo e impacial que hoy se observa en Inglaterra para el examen de poderes de los diputados.

Es indudablemente de gran interés para el prestigio del régimen constitucional, que estas grandes asambleas de la nación, compuestas de muchas personas, representantes de ideas e intereses opuestos, tengan una disciplina y reglamentación interior que les permita despachar los graves negocios que les están cometidos, no sólo con acierto, sino con expedición y rapidez. Porque el argumento más repetido por los adversarios del régimen constitucional es el tiempo precioso que, según ellos, se pierde en discutir y en charlar, y lo poco que realmente se vota y ejecuta.

Estos caballeros frondeurs no tienen presente el bien y el bien inmenso que se hace á la nación con el fondo de ilustración que arrojan sobre el país las discusiones parlamentarias, que publican y comentan en el mismo día los periódicos. Por grandes que sean las mañas y arterias del Gobierno, y por bajo que se presente el nivel de la inteligencia nacional, representado en las Cortes, no se puede impedir que deje de formar parte de las Cámaras la mayor parte de los talentos políticos de un país. Y como los oradores, por difusos y locuaces que sean, para hacer efecto, y aún para ostentar su talento, necesitan estudiar las cuestiones y condensar sus ideas, de aquí el que los Diarios de Sesiones, y aun los extractos de las mismas, presentan al observador impacial y arrojan todos los días á la inteligencia del país una suma enorme de ilustración y de noticias en la forma más impacial y conveniente, que es en forma de defensa e impugnación alternada, sobre todas las cuestiones más graves e importantes á la nación. Y este es otro de los grandes beneficios del régimen constitucional, y otro de los objetos de más evidente utilidad pública que con él se obtienen; pues si las funciones diarias y urgentes del poder ejecutivo exigen gran celeridad y rapidez, las del poder deliberante ni tienen este carácter de urgencia, ni sería acertada su resolución sino después de madura discusion y de graves y empeñados debates, en los cuales el juez real y definitivo es la nación misma, que pronuncia en última instancia en los comicios electorales.

Pero, al fin, bueno y conveniente es que los Cuerpos deliberantes funcionen con la posible rapidez y despechen sus negocios sin grandes dilaciones, para lo cual es de la mayor importancia su disciplina ó reglamentación interior. Son en esta parte un modelo las prácticas y costumbres del Parlamento inglés, escritas y compiladas por Erskine May, pues á pesar de que hay graves y pesadas dilaciones para la discusion y votacion definitiva de las leyes, y el régimen parlamentario de Inglaterra se resiente bastante del espíritu rigurosamente formalista de la nación, y del carácter jurídico y sutil de que le ha impregnado la prepotencia de los jueces y abogados, clase muy respetada e influyente en aquel país, todavía las prácticas de éste permiten, en casos de urgencia, que un bill, á pesar de sus tres lecturas, pueda presentarse, discutirse y votarse en un mismo dia.

Aragon tuvo una disciplina y reglamentación todavía más perfecta que la tiene actualmente la Gran Bretaña. En las Cortes había una especie de comision ejecutiva, que era permanente en los Brazos eclesiástico y del estado llano, y que se renovaba semanalmente en los dos Estamentos de barones y caballeros. Los fueros de Aragon llamaban á los individuos de esta comisión los promovedores. «El oficio de los promovedores (dice Capmany en su obra pó-