Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1866-07-12 00:00:00), página 55

su dinero, con sus placemias y de todas maneras al triunfo de la bandera española. Más tarde en la cuestión del Perú han estado lo mismo siempre al lado de la bandera española: ¿Cómo pues se dirige cargos de esa especie? Podrán existir allí, como existen en el Perú, para que más o menos exagerados y radicales, apoyen existencia de Cuba artículo 12, y de otra manera a los Estados Unidos, o que quieran la independencia; pero sería razón valerse que porque existe este partido no neguemos a los demás lo que vienen pidiendo y de la manera que lo vienen pidiendo. Sería lo mismo que si en la Península negarán todo progreso y toda reforma liberal sólo porque exista un partido socialista o democrático. Veá el Sr. Alarcón cual sería la fuerza de su argumento existe en España un partido monárquico, reprimamos la libertad, nada de concesiones. Existe en España un partido republicano, reprimamos las políticas, nada de libertades, represión, siempre represión.

Yo concedo la existencia de ese partido, no estudio su importancia numérica, que no debe ser grande; pero exista ó no exista ese partido, la mayoría del país quiere continuar siendo español, y sólo piden reformas que se les tienen ofrecidas. Sin embargo, se dice que no se les debe conceder nada absolutamente, que aquellas islas se deben considerar como plaza de guerra, como campamentos. ¡Donosa esperanza y donosa confianza! Bueo conocido era S. S. a los españoles de Cuba y Puerto Rico. ¿Por qué no hay plaza de guerra en Cuba, como plaza de guerra? Pero aunque fuera una plaza fuerte, ¿por qué privarle de derechos políticos? En la costa de África tenemos plazas de guerra como la de Ceuta, y sus naturales gozan de todos nuestros derechos políticos. Lo mismo las Baleares, Canarias, etc., etc.

Pero dice el Sr. Alarcón que al ofrecerles en el Código fundamentos de leyes especiales, no se les ha ofrecido leyes liberales. ¿Es posible creer que en su recién nacido talento de tal importancia a un artículo constitucional? ¿Qué derecho especial no deben ser liberales? ¿Se puede presumir tal contradicción en una promesa hecha por Cortes españolas? ¿Se puede presumir que al privarles de sus derechos políticos y ofrecerles unas leyes especiales no habían de resolverse estas por el criterio de la libertad.

Tiene el Sr. Alarcón que hechas esas reformas vinieran aquí los Diputados cubanos e introducir una perturbación en el Congreso, recordando con este hecho lo que sucedió en la época de las Cortes de Cádiz, pero el Sr. S. no tiene en cuenta que entonces nuestras provincias de América eran más numerosas y mayor por consiguiente el número de sus Representantes.

No quiero molestar más al Congreso ni puedo tampoco, porque no me lo permite mi salud. Mi objeto principal ha sido protestar contra las ideas vertidas por el Sr. Alarcón en su discurso, a fin de que se sepa en Cuba que hay Representantes en el Congreso que están a favor de reformas políticas de aquella isla, y que estamos dispuestos a someterlas. Mi objeto pues es que al lado del discurso del Sr. Alarcón, y añadiendo al elocuentísimo del Sr. Moreno Nieto, vaya este insignificante mío, y que sepan nuestros hermanos de América que tienen defensores ardientes en los Representantes de la nación española. He dicho.

El Sr. ALARCÓN: Dice el Sr. Lopez Dominguez que no todos opinan como yo en punto a reformas políticas en Cuba. Yo deseo que sobre esto se produzca una votación, y verá S. S. cuántos pocos son los que como S. S. opinan; creo que no lo acompañará ni un 3 por 100 de los Diputados aquí presentes.

Yo no he dicho presuntuosamente que el Congreso opine como yo, sino que he tenido la fortuna de ser el eco de la opinión del Congreso. Dice S. S. que Cuba es como cualquiera otra provincia de España. Ese es un error. Todo, lo mismo el clima que las producciones, es diferente allí, y diferentes son las condiciones sociales. Aquello es América, y esto es Europa. Moreno Nieto, que está en el Congreso, dice que tenemos un derecho sagrado a mantener sutil nuestra bandera.

Yo estoy de acuerdo con lo que ha dicho el Sr. Ministro, y también con lo que calla; tengo gran confianza en S. S., pues por el solo hecho de haber quitado el censor de periódicos de la Habana, conocí lo que hará el Sr. Canovas en la gestión de Ultramar, y el espíritu de que está animado.

Yo no niego allí las reformas económicas y administrativas; niego solamente las políticas, y en prueba de ello, ruego al Gobierno que conceda a aquellas provincias el comercio de cabotaje, que es una medida urgente, legítima, que todos aplaudimos.

Repito que no me opongo á la abolición de la esclavitud. He dicho que en aquel clima, y para la clase de agricultura que se practica, se cree que son necesarios los negros esclavos; pero de todos modos, esta no es incumbencia mía, y yo daré mi voto y hasta dedicaré una palabra oda al Ministro que venga á proponer la redención de aquellos nuestros hermanos.

No he dicho que todos los insulares sean enemigos de España. He hecho excepciones amplísimas y honrosas; pero al lado de ellas está la gran mayoría de los criollos detestando á España.

Yo tengo amigos insulares; hago justicia á sus intenciones; se que proceden de buena fe, como otras personas dignísimas, cuyos sentimientos y compasivo corazón les ha comprometido en favor de una causa sin darse cuenta de su gravedad. Saboreo en las luchas españolas nadie ha dicho nunca ¡muera España! en Cuba se dice. Este grito condensa toda la cuestión que debatimos.

S. S. ha recordado que yo he dicho que la Constitución ofrece leyes especiales, no liberales. Lo repito: se les ofrecieron esas leyes cuando se les negó la libertad; por consiguiente, es de interés que esas leyes especiales tengan su restricción.

Ninguna presión ejercerán ante ocho ó diez Diputados, que han de ser elegidos por la población, y que serán sustituidos si no se elegidos; y luego podrán decir tales cosas con la inmediata libertad de Diputados, que cada discurso suyo fuese una anada de cañonazos contra nuestros intereses en Cuba. S. S., que es artillero, comprenderá lo peligroso que fuera una batería antiespañola dentro de este Congreso.

El Sr. LÓPEZ DOMINGUEZ: Quiero dejar consignado, creo firmemente, que sometidas las reformas liberales de Ultramar á una votación, el Sr. Alarcón varía que las ideas que S. S. expone, que son reducidas a escasos 3 por 100 de los votantes, que supone apoyaran sólo las que manifestamos sus adversarios en este debate.

El Sr. ALARCÓN: Presentaré una proposición para que se deslinden los campos.

El Sr. LÓPEZ DOMINGUEZ: Haga S. S. lo que guste; y en cuanto á la comparación del Diputado cubano con una batería parlamentaria, me parece que S. S. está demasiado temeroso cuando su elocuencia sola podrá desmontar todas las piezas. Digo y S. S. pues, que vengamos al combate, y preparemos nuestros armamentos, porque de la lucha salga la verdad, que es siempre lo mejor y mas conveniente.

El Sr. ALARCÓN: El Sr. Lopez Dominguez abogando por las reformas no me temele, mientras que lo sería un cubano animado de un espíritu antiespañol. Yo he tenido el gusto de ver al Sr. Lopez Dominguez en Africa, al lado de una batería, y allí he aprendido á conocer su patriotismo.

El Sr. Ministro de ULTRAMAR (Canovas del Castillo): Los Sres. diputados saben que la oposición de la discusión del Sr. Lopez Dominguez para la reforma del tráfico negro, se viene aquí examinando por varios de los señores que han hecho uso de la palabra las cuestiones mas graves sobre las reformas políticas de Ultramar. Nada tengo que oponer á este hecho, que se ha producido de una manera natural e inevitable, como se suele producir en todos los debates en que se tratan todas las cuestiones que tienen entre sí algún grado de relación y afinidad; y al tratarse de la represión del tráfico negro, que era la primera verdadera cuestión que se debatía, así como ha podido haber inicialmente de la esclavitud, comprendo que incidentalmente ha podido hablarse también sobre las reformas políticas de las Antillas.

Esto no quita que yo haya visto por mi parte, y esto lo digo por cuenta propia, por interés del Gobierno, que haya visto, digo, con algún sentimiento la discusión que se ha promovido, y que yo creo exagerada, al entrar en esta cuestión de las reformas políticas. Yo dije el día anterior, y debo repetir hoy, que creo que una parte se aplica á esta cuestión el criterio un poco violento, un poco intranquilo, un poco español, un poco para desgracia nuestra, tal como se ha pasado tiempo á esta parte en toda clase de discusiones, y asaltadamente en las políticas.

Yo veo sinceramente que hay error en aplicar al examen de las cuestiones de la isla de Cuba y á su resolución este criterio apasionado, formado para otra clase de luchas y para otra clase de cuestiones.

Pero en el momento en que he pedido la palabra se había pasado á una discusión política incidental con todos sus inconvenientes, á una cosa que podría tener un inconveniente mayor todavía. A propósito de indicaciones que había hecho el Sr. Lopez Dominguez, ha creado el Sr. Diputado Alarcón que estaba en el caso de anunciar á la Cámara que iba á traer una proposición á fin de que el Congreso manifestara su opinión decidida respecto á la conveniencia ó inconveniencia de introducir reformas políticas en la isla de Cuba. Yo dobo anticipar al Congreso y debo anticipar al Sr. Alarcón que tomar por parte el sentimiento de opinión de todos los Diputados que en mi alcance se me presente, semejante proposición será tomada en consideración. Yo creo que esta proposición agrícola de una manera innecesaria estas cuestiones; aumentaría las tristes diferencias que pueda haber entre nuestros hermanos de Ultramar, cualquiera que sea su origen, e impediría la resolución conciliatoria, templada y prudente que puedan tener aquellas cuestiones, y que una decisión un poco precipitada del Congreso español dificultaría de una manera extrema. En la sesión anterior he expuesto yo ciertos puntos de vista distintos de otros que aquí se han manifestado en el debate.