Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1866-08-12 00:00:00), página 9

lares de nuestro país. Pero los santos fueros de la verdad y de la imparcialidad exigen igualmente decir, que muchos reyes de Castilla fueron unos caballeros bastante caprichosos y arbitrarios, y que en una cuestión tan grave y nacional como la sustitución de la liturgia romana á la liturgia toledana, Alfonso VI, excitado y seducido por el legado del papa y por la reina francesa doña Constanza, su mujer, se burló completamente de todas las pruebas y triunfos del oficio Mozárabe, y desafió con escándalo é indignación pública el sentimiento popular, por lo cual, y desde cuya época, los castellanos inventaron el adagio:

Allá van leyes
Do quieren reyes.

según todo ello se encuentra minuciosamente contado por el arzobispo D. Rodrigo Jiménez de Rada, nuestro gran historiador de la Edad media.

Tres fatalidades tuvo además Castilla, que impidieron que sus instituciones políticas tomaran el vuelo y la pujanza que tomaron en Inglaterra y en la Corona de Aragón. Fué la primera, el escaso número de ciudades y villas de voto en Cortes, y de los procuradores de la nación, puesto que las primeras, desde los Reyes Católicos, estaban reducidas á diez y ocho, y los segundos al número de treinta y seis; lo cual no sólo constituía un privilegio, sino un privilegio estrecho y pequeño; pues áur cuando los procuradores elegidos por cada ciudad representaban, no sólo ésta, sino toda su tierra, ó lo que ahora diríamos, toda la provincia, sin embargo, treinta y seis diputados, discutiendo y votando en secreto en el Palacio Real, obligados con juramento á guardar este, vigilados y contenidos por el presidente y asistentes de Cortes, que eran el presidente y dos consejeros de Castilla, y humillados hasta el punto de que los dos secretarios ó escribanos de Cortes eran de nombramiento de la Corona, los verdaderos espías de ésta en todas las deliberaciones de las Cortes, y los únicos depositarios de los libros de actas, sin que estos se hallasen nunca á disposición de las mismas, estos treinta y seis procuradores, repetimos, constituyen un número demasiado pequeño para adquirir una gran fuerza, y se hallaban sometidos con facilidad á la seducción y á la intimidación de la Corte. La mucha agua no se corrompe, observaba con su acostumbrada sagacidad Aristóteles, mientras, por el contrario, la poca agua es muy ocasionada á alterarse y corromperse.

La segunda fatalidad para las Cortes de Castilla, fué el advenimiento al trono español de una dinastía extranjera, la guerra civil ó de los comuneros, que esta circunstancia promovió muy especialmente, y el desventurado éxito de esta lucha nacional, emprendida por caballeros tan distinguidos como don Pedro Giron, el obispo Acuña, Padilla, y Maldonado.

Y fué la tercera de las fatalidades para el vigor y la pujanza del régimen parlamentario en la Corona de Castilla, que su nobleza, desde la constitución aristocrática dada á Castilla por el conde D. Sancho, hijo del famoso conde Fernan González, se hallaba exenta de tributos, y consideró como punto de honor conservar íntegro y sin menoscabo este odioso y absurdo privilegio, pues la tributación era para ella una especie de servidumbre, que reputaba más infame que la misma muerte. La nobleza de Castilla defendió, pues, este irritante privilegio con el más singular ardimiento y denuedo, de suerte que Alfonso VIII de las Navas, no obstante sus heroicas cualidades, tuvo que ceder y plegarse ante la resistencia que el conde y señor de Lara hizo durante el sitio de Cuenca al tributo de la sisa, que Alfonso el Sabio tuvo que sufrir las más duras reconvenencias por haber establecido los derechos de aduanas, y que los mismos Reyes Católicos y el cardenal Jiménez de Cisneros, á pesar del singular ardimiento con que defendieron y enaltecieron la autoridad monárquica, no osaron disputar ni menguar estos fueros de la nobleza de Castilla.

Carlos V, sin embargo, en el zénit de su poderío y de su gloria, intentó destruir indirectamente este privilegio, y propuso en las Cortes de Toledo de 1538 el tributo de la sisa. El condestable D. Inigo de Velasco, que durante la guerra de los comuneros, asociado con el almirante Enríquez y con el obispo Guevara, uno de nuestros más distinguidos humanistas, había verdaderamente salvado la Corona de Carlos V, prefirió su honor noviliario á la amistad y al favor del emperador; y se opuso con tanto denuedo y pujanza al tributo de la sisa, que después de las escenas más dramáticas entre el rey y el magnate, Carlos V tuvo que ceder ante el condestable, como Alfonso VIII había cedido ante el conde y señor de Lara; pero se vengó de este desaire de la nobleza, suprimiendo su Estamento, ó no volviendo jamás á convocarla á las Cortes.

Quedaron, pues, en 1538 excluidas de toda representación nacional y de toda intervención legal en el régimen parlamentario del país las dos clases tan poderosas del clero y de la nobleza, y quedó reducida la representación de Castilla al estado llano ó pechero. Estas dos clases se hallaban exentas de toda tributación; y como las Cortes se reunían principalmente para votar impuestos y recursos, no tenían un interés directo en asistir á nuestro Senado, y no dieron importancia alguna á este acto despótico de Carlos V, y uno tal vez de los más funestos que se han realizado, no sólo bajo el aspecto de los intereses generales,