Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1866-07-12 00:00:00), página 29

el Proyecto de autorizaciones, pronunció un discurso el señor Bravo Murillo, dando mayor interés a sus palabras la consideración de que S. S. había sido el autor del arreglo de la deuda de 1881, que ahora tan de frente se combatía. Al señor Bravo Murillo replicaron los Sres. Olivan, y Cahovas, ministro interino de Hacienda; y después de un breve incidente en que para alumnos y efectos de ausencia se presentaron varios señores senadores, fue acabado el dictamen de la minoría por 413 votos contra 92. Al día siguiente se discutió el dictamen de la mayoría; y en el curso de este debate hicieron uso de la palabra en contra de la totalidad los Sres. Arrazola, Barzanallana y Cantero, y en pró los Sres. Valderraza, Lascoiti, ministro de Estado y Salamanca.—Luego vinieron las enmiendas. El Sr. Corradi limitaba la autorización a la ejecución de los presupuestos, imponiendo en el de gastos una economía de 500 millones, señalando la necesidad de introducir en el ingreso de impuestos que se cobraban los sacrificios del contribuyente. El Sr. P. L. propuso un plan entero de gestión financiera. Así, autorizaba al Gobierno, a más de la cobranza de presupuestos, primero, para aplicar a la Caja de Depósitos 1.500 millones de reales en fincas de bienes nacionales, que irían enajenándose por plazos hasta doce, segundo, para hacer una emisión de 1.500 millones en billetes de la Oajá con 6 por 100 de interés, amortizable en sesenta meses, cuyos billetes serían admissibles en todas las oficinas del Estado, y podrían darse a los impuestos de la Caja en cambio de su antigua moneda. El Sr. de Exequiel, en lugar de sus anteriores al Gobierno, siendo aquí remitido al padre de sus billetes desde el décimo día siguiente al en que hubiese liquidado su cuenta con el Estado; tercero, para arrendar por el plazo de veinticinco años las minas de Almadén, Riotinto y Linares, tomando a cuenta un adelanto hasta de doce anualidades; cuarto, para emitir 1.000 millones en títulos del 6 por 100, con derecho a reintegrarlo a par el Estado cuando lo convenga; quinto, para que el Estado diera libre el bandera y retirara los derechos de duanas, borrando las exacciones del arancel. Por último, el Sr. Llorente intentaba alguna reforma de detalle del Proyecto, cuyo espíritu y extensión quedaban a salvo.

Estas enmiendas, aunque sostenidas dos de ellas por sus autores, todas fueron rechazadas; y discutidos luego los artículos del Proyecto, fue éste definitivamente aprobado, después de cinco días que consumió el debate total, por 413 votos contra 96. Al siguiente, 1.-de Julio apareció ya en la Gaceta sancionado el como LEY DEL REINO.

En tanto que esta discusión se sostenía en la Alta Cámara, estaba delinquida en el Congreso la del Proyecto de suspension de garantías. A su tiempo, pues, entróse en este debate, brevemente sustentado por los Sres. Candan y Figuerola de un lado, y Romero Robledo y ministro de la Gobernación de otro. Al fin fue aprobado en votación ordinaria, pasando al Senado, donde, discutido por los Sres. Corradi, Álvarez, Miraflores, Sánchez Silva y ministros, la mayoría fue también aprobada, por 134 votos contra los 5 de los Sres. Cantero, Álvarez y Corradi.—De un día a otro, pues, obtendrá la sanción regia, apareciendo en la Gaceta como otra LEY DEL REINO.

L.

POLITICA EXTRANJERA.

I.

24 de Junio.

La tremenda guerra europea por todos esperada ha estado ya, y todas las miradas de cuantos siguen con interés la marcha de la política contemporánea se concentran hoy en los campos de Arlaman de Italia, que han de ser teatro de sangrientos conflictos de territorio batallas. Nosotros, modestos cronistas de la política extranjera, no nos atrevemos a las generales preocupaciones, y así no extrañarán nuestros lectores que estas crónicas vayan consagradas en su mayor parte, mientras dure la guerra, a resaltar sus variadas faces y sus múltiples peripécias. Debemos advertir, empero, que nos limitaremos a consignar sucintamente los hechos, a apuntar y recoger los datos que puedan servir a nuestros lectores para estudio y juicio de los acontecimientos, y formar su propio juicio sobre su importancia y vigorez. No nos queda espacio en esta sección de nuestro periódico para detallar explicaciones ni profundos comentarios, que ya tendremos su lugar en ocasión oportuna, en los artículos de fondo de nuestra REVISTA.

Y con esta advertencia entremos desde luego en materia.

Levantamos la pluma en nuestra crónica anterior diciendo que el Austria había convocado los Estados del Holstein para el 14 de Junio, y que la Prusia había ordenado a sus tropas que impidiesen su reunión. El general prusiano Manteuffel ejecutó rigurosamente las órdenes recibidas de Berlín. La apertura de la Dieta Hohenzollernense, que debía tener lugar en Dresde, ha sido totalmente impidiida por aquel general. Treinta Estados se hallaban representados para la primera sesión; pero en la noche del 10 al 11, tres de ellos—entre los cuales se hallaba Mr. Lesser, comisario designado por el Austria para la apertura de la Asamblea,—fueron reducidos á prisión, al mismo tiempo que se cerraba por la fuerza la sala, destinada á la reunión de los Estados. Unos veinte diputados protestaron contra esta violencia, sosteniendo los derechos de su país y proclamando al duque de Augustenburgo.

Por lo pronto no resultó de aquél ninguna cumbre entre las tropas prusianas y austriacas, pues el último tribunal recibido de acuerda. Algunos se retiraron hacia Hamburgo, atravesando después el territorio de Hannover, aliado del Austria y de los demás Estados de la Confederación en esta gran contienda.

Por tanto, todas las miradas se fijaron al punto en Francfort, puesto que en la sesión del mismo día 11, el Austria pidió á la Dieta la pronta movilización del ejército federal, con la única excepción del contingente prusiano. Esta proposición del Gobierno austriaco se apoyaba en el artículo 19 del acta de la Dieta de Viena, que dice: "El consejo de la nación guerriera: 'Si fuere de temor que se llegase á vías de hecho entre los miembros de la Confederación, ó si tales actos se hubiesen en efecto realizado, la Dieta tomará medidas provisionales para impedir que ninguna se haga justicia por sí misma y para poner término á las tentativas que con dicho objeto se hubieren practicado. Para este fin, la Dieta debe asistir todas las cosas proveer al mantenimiento del orden de posesión. Esto basta para comprender la importancia de la acción austriaca. El consejo de la nación guerriera había á recoger sobre ello toda la política del Austria durante los preliminares de la guerra, ha tenido á asegurar el concurso de la Confederación germanica, y de la votación indicada debía resultar claramente si había andado ó no equivocada en sus cálculos y en sus esperanzas.

Por otra parte, la Prusia había notificado á los Estados medios que consideraba como enemigo á todo gobierno que se pronunciase en favor de la moción austriaca de movilización del ejército federal. Todas las miradas se fijaban, pues, con interés en el resultado de la sesión de la Dieta, que había de resolver cuestiones tan graves y tan fecundas en trascendentales consecuencias.

Celebróse esa sesión el día 14 de Junio, día que quedará señalado entre los mas tristemente memorables de la historia de Alemania. En él quedó de hecho disuelta la Confederación germanica, hundiéndose con estrepito el edificio constitucional que abrigaban los alemanes de 1818.

El Austria pedía la movilización de los cuerpos de ejército federal, y la Prusia, de los cuerpos de orden, 7.º, 8.º, 9.º y 10.º, declarando que por su parte sus tres cuerpos de ejército regulamentarios están ya en pie de guerra.

Los otros cuatro cuerpos que se trataba de movilizar presentan una fuerza muy respetable. El 7.º (Babiera), consta de 74.800 hombres; el 8.º (Wurttemberg, Baden, Hesse-Darmstadt, 88.700); el 9.º (Sajonia, Hesse-Cassel, Nassau, Limburg, Luxemburgo), 40.300; el 10.º (Hannover, Brunswick, Holstein, Mecklenburg-Strelitz, Lubeck, Schleswig y Hamburgo), 57.700. El 7.º, como el único del Austria, está en el Estado secundario á pronunciarse en pro ó en contra suya en su lucha contra la Prusia; y este venía á ser el desafío obligado de la guerra diplomática empeñada hace algunos meses entre Berlín y Viena.

Con este análisis mas detallado de la situación se comprende facilmente la emoción profunda que se había apoderado de todos los espíritus. El 14 de Junio fue en Alemania un día de angustia y de ansiedad nacional. Bajo la amenaza de una profunda desgracia, el futuro de la patria se hallaba en el aire. Tomadas en visperas de las resoluciones supremas se leía en todos los rostros, según cuentan autorizadas correspondencias, aumentando la inquietud general, la incertidumbre producida por noticias contradictorias. Aun en las regiones alemanas reinaaba esa misma incertidumbre sobre el resultado del escrutinio federal. En Francfort se había acreditado el rumor de que los distintos votos de la Dieta se equilibrarian mutuamente, y que sólo el del Presidente haría inclinar la balanza.

Sin embargo, nueve votos se pronunciaron en favor del imperio austriaco, y cinco solamente en favor de la Prusia. Entre los favorables al Austria, figuran los Estados más importantes de la Confederación, lo cual hace mas completa la victoria de aquella. Los cuatro reinos de Babiera, Sajonia, Hannover y Wurttemberg, el electorado de Hesse, el gran duca de Hesse, los Ducados de Nassau y Brunswick y la 16.ª corona representan juntos una población de 16 millones de ha.