Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1866-12-27 00:00:00), página 10

mente, cuando hubieran podido permanecer á cubierto; rara vez sacaban partido de las ondulaciones del terreno, de los setos, de las zanjas, etc.; en cambio los prusianos ponían un especial cuidado en cubrirse, siempre que era posible, economizando así su sangre, mientras los austriacos la derramaban á torrentes sin necesidad. Esta falta es muy grave, pues no se pierde nada por tomar estas precauciones, conocidas de todos los militares, y en cambio se aumenta considerablemente la seguridad del ejército.

En resumen: las causas principales que han dado la victoria á los prusianos han sido indudablemente la lentitud de los movimientos de sus enemigos, la dispersion de sus fuerzas en las operaciones tácticas, y la ausencia casi completa de obras de campaña y atrincheramientos en los puntos convenientes. Esta opinión, confirmada por el órgano oficial del ministerio de la Guerra austriaco, la creemos muy cierta, y es en vano buscar en otros hechos las causas de las desgracias de Austria. Sin embargo, este parecer está lejos de ser unánime, y no falta quien señala otra nueva causa como la principal á que han debido los prusianos la victoria.

Achaque es de nuestro siglo buscar una pequeña causa para explicar un gran acontecimiento, y esta manera de juzgar es la que ha dado motivo á que se proclame, por un gran número de personas, que el fusil de aguja es el verdadero autor del triunfo de Prusia. Difícil sería negar la influencia del fusil de aguja; pero temerario es por demás el afirmar que ha sido el héroe de esta rápida campaña; su acción ha sido paralizada diferentes veces, y en Podoll, en Gitschin, en Lippa y en los bosques de Marlowed y Sadowa, han tenido los prusianos que recurrir á la arma blanca para decidir la victoria; en todo tiempo han estado conformes los militares en la poca eficacia del fuego de fusilería, cuyas causas de error provienen, más que de los defectos del arma, de las circunstancias del hombre que la maneja, y á éstas no se remedia duplicando el número de disparos, sino apuntando con serenidad y sangre fría. Para ganar batallas hace falta otra cosa más que un fusil de aguja; y esto es tan claro, que no creemos á nadie capaz de asegurar, que si el ejército austriaco hubiera estado armado con fusiles de aguja hubiera vencido al prusiano, maniobrando como en esta campaña lo ha ejecutado. Ahora bien; si los austriacos, por el solo hecho de mejorar su armamento, no hubieran podido impedir que el ejército prusiano se apoderase de Reichenberg, Turnau y Nachod, sin disparar un tiro: si la unión de los diferentes ejércitos prusianos se hubiera verificado de igual manera que ha sucedido; si el ataque de flanco del ejército del príncipe real en Chlum y Lippa se hubiera verificado igualmente, ¿qué arma es el fusil de aguja, que en manos de los prusianos les ha dado la victoria, y manejado por los austriacos no hubiera impedito su derrota? Esto es absurdo, y nace de dar á un detalle una importancia que no puede nunca tener en la guerra. La caballería de Austria es mejor y más numerosa que la prusiana; sus cañones rayados de bronce valen más que las piezas de acero fundido de los prusianos, y sus baterías han estado servidas admirablemente, según confesión de sus mismos enemigos; su infantería no ha cedido en arrojo y valor á la prusiana; y á pesar de todo esto, el ejército austriaco no ha sufrido más que reveses: sus causas las dejamos ya apuntadas; el fusil de aguja habrá inspirado una confianza sin límites al ejército prusiano; la rapidez de su fuego habrá hecho creer á los austriacos que el enemigo era más numeroso, y que, mejor armado, les llevaba gran ventaja en el combate; su moral habrá decaído por consecuencia de estas ideas; el fusil de aguja habrá, por consiguiente, contribuido al buen éxito de la campaña; pero este no se debe más que á los hombres de Estado y á los generales prusianos, lo cual honra á Prusia mucho más que el fusil de aguja.

III.

•Si alguna consecuencia se deduce de esta campaña, es que la bayoneta ha perdido su antiguo lugar en las operaciones ordinarias.- Esto escribía el correspondiente militar inglés que había asistido á la campaña de Bohemia en el cuartel general austriaco. Con sus cartas, con las relaciones oficiales de la campaña, con los excelentes artículos de Lacombe y Tallichet; en una palabra, con todos los elementos que nos han suministrado los datos para escribir estos artículos á la vista, deducimos una consecuencia completamente opuesta á la suya. A la bayoneta han tomado los prusianos las calles de Podoll; á la bayoneta se apoderaron de los bosques del camino de Sobotka á Gitschin, y de la última colina, punto decisivo y principal de la batalla; á la bayoneta se apoderó la división Fransecky del pequeño bosque de Maslowed, y las bayonetas prusianas y austriacas se han cruzado en los bosques de Sadowa, Lippa y Benateck. El mismo correspondiente asegura haber visto en más de una ocasión huir la infantería prusiana para escapar de «la bayoneta, ó más bien de la cuchata,» de los batallones austriacos.

Si los austriacos han iniciado muchas cargas, que no han podido concluir por efecto del fuego numeroso de la infantería prusiana, esto no demostrará otra cosa más que lo que ya sabíamos, esto es: que nunca debe cargarse al arma blanca sin preparar el ataque, desmoralizando al enemigo por el fuego de