Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1866-07-12 00:00:00), página 39

autorizado é irrecusable, por sus relaciones con el Sr. Canovas, por su posición en la prensa, y porque, presente su director en la conferencia, oyó de los labios del ministro las palabras que después estampó en las columnas de su periódico.

Dice La Patria:

•Anoche fueron recibidas por el señor ministro de Ultramar, los Sres. Mallonado Macanaz, Vizcarrondo y López Guajardo, que en representación de la prensa fueron a solicitar al Sr. Lanza, ministro de Hacienda de Madrid, la cesura que hoy sufren los periódicos en nuestras Antillas, y que a tantos abusos y perjuicios ha dado lugar. El señor Canovas les manifestó que el haber tenido noticia de algunos de esos abusos le había hecho destituir al último censor de Cuba, y dispone que la censura se haga desde luego directamente por la secretaría del Gobierno superior civil de la Habana; que, sin embargo, todavía considera esta disposición como transitoria, porque, según añadió, después de adoptar resolución definitiva y verdaderamente eficaz para poner fin a nuestros Antillas a la prensa periódica, a cuyo efecto había pedido ya los oportunos informes a aquellas autoridades; y que mientras esos informes se evacúan y puede resolver definitivamente en el asunto con presencia y conocimiento verdadero de la cuestión, dará instrucciones para que dentro de la nueva forma en que ha dispuesto se ejerza la censura de los periódicos de Cuba, se eviten los quebrantos hasta el día interino a las empresas editoriales.

Como se ve del largo relato el señor ministro, según La Patria, no se ha dirigido sino a Cuba y no a Puerto-Rico, que es donde en la actualidad es más rigorosa la persecución; pero suponemos que esto no habrá sido sino un olvido de la relación, porque no hay motivo para creer que pueda ser mayor la tolerancia en Cuba que en Puerto-Rico, cuando en esta última son mucho menores los motivos de recelo que pudieran servir de pretexto a la persecución de que estamos siendo víctimas; y por tanto, debemos creer con fundamento, que las prescripciones materiales se hallan extensas a las dos islas.

Como era de esperarse, la debida protesta que se ha hecho contra este quebranto nos se han desvanecido por completo; porque no hemos alcanzado todo lo que pretendíamos, y porque las palabras del Sr. Canovas, quizá por prometer demasiado, no nos tranquilizan.

Dijo su señoría, que mientras se vieren los informes pedidos y resuelva definitivamente, dará las instrucciones necesarias, a fin de que se reúnan los quebrantos hasta el día señalado a las empresas editoriales. Verdaderamente parece a primera vista que esa es una cuestión de formalidad, siendo los quebrantos de los números los que producen los quebrantos de las empresas, para evitar esos quebrantos no habrá secuestros. Pero ¿se debe entender esto así en términos generales y absolutos? Nosotros creemos que no. El ministro no puede haber querido decir sino que se evitarán los quebrantos de las empresas, mientras éstas cumplan con las prescripciones legales; porque no puede suponerse que se prometa dejar de aplicar la ley cuando los periódicos la infrinjan. Y entonces nos hallamos en la misma situación general con esas leyes! Esta era lo que nuestros amigos procurábamos saber, y esto es lo que debemos saber.

Nosotros hubiéramos preferido que el Sr. Canovas hubiera dicho: Hare y publicaré inmediatamente la orden para que los censores en las Antillas no secuesten ningún periódico, sino cuando en él se intrínjen las leyes establecidas hoy y publicadas, ó que en adelante se establezcan y publiquen de antemano, señalando el artículo ó párrafo que motive la censura y haciendo referencia a los agentes de las empresas, a fin de que, si se consideran gravadas, puedan acudir a los tribunales en uso de su derecho, en demanda de su desgravación, siendo los perjuicios de cargo de quien los ocasionase.

Esto es lo justo; esto lo que hemos pedido y lo que no se ha otorgado.

El censor puede inferir quebrantos a las empresas editoriales de dos maneras. O bien procediendo arbitrariamente contra la ley, equivocándose en su interpretación; ó bien procediendo con arreglo a disposiciones que el solo conoce y no las empresas editoriales por no haberse publicado, y en uno y otro caso, se produce un quebranto ó un agravio que debe repararse; para lo cual es absolutamente necesario saber qué es lo que se censura; lo cual no se ha hecho nunca, ni con nosotros, en ninguna de las distintas ocasiones en que nuestros números han sido secuestrados, lo que nos da derecho para suponer fundamentalmente que el censor se ha equivocado, ó que ha procedido con arbitrariedad, ó que ha aplicado disposiciones que no conocemos. Injusticias todas; todos agravios que no han sido reparados.

Y estos son estos son supuestos graves, porque son completamente fundados, y se encuentran con el perfecto silencio de la censura, que nunca, en ningún caso, ha querido señalar, aunque se le ha pedido, el artículo ó escrito que haya merecido su reprobación; prueba evidente de que la censura no estaba fundada en ninguna disposición legal, porque de otro modo no hubiera habido ningún inconveniente en manifestarlo.

En la primera persecución que sufrimos en Cuba, todo lo que pudieron obtener nuestros amigos, fue que se les dijera que escribiríamos con demasiado calor; lo que no creemos justificado, porque no venimos ni puede haber ley que prohiba hablar con más ó menos calor acerca de punto determinado. Y últimamente nos escriben, que por alta se susurra haberse resuelto que se hará, para el próximo mes de enero, el primer número periódico que publicará acerca de las elecciones de los comisionados, lo cual podrá ser ó no cierto; pero si lo es que en efecto no han pasado periódicos que hablaban sobre el particular. Y si aquello es cierto, además de injusto, tiene un nombre que no podemos decir, porque sería un lazo que se tendría a escritores de buena fe, los cuales, hablando con la convicción de su deber y con la ley a la vista, eran víctimas de excesivas persecuciones que no se habían dado a conocer. De todos modos, no será de esto lo que fuere lo que nos lo que podemos asegurar es que no hemos infringido en nuestros escritos ninguna de las leyes y disposiciones, que se han publicado, para el régimen de la prensa en nuestras Antillas: que a pesar de esto, hemos sido y estamos siendo objeto de una persecución tanz, que ocasiona serios perjuicios a nuestra empresa editorial, y que no tenemos ningún recurso eficaz para obtener la debida reparación.

Esto es lo cierto, y por tanto lo también que se ha abusado de nosotros; que por la guerra de las Antillas se han cometido graves errores, y han obligado al Gobierno a ajustar á uno de los censores; y como esto no repare de ningún modo los perjuicios que se nos han infligido; y como no es justo, ni el señor ministro pueda querer que las empresas editoriales y los capitales é intereses en ellas comprometidos estén sujetos a perderse por el capricho de un censor, nosotros pedimos al señor ministro de Ultramar que expida y publique una Real orden, en la cual prevenga a los censores de nuestras Antillas, que en lo adelante, al tiempo de secuestrar, indique la causa de su censura, y que se saque el ruego que ha sido objeto de su censura, y lo haga saber a los interesados, a fin de que, si se consideran gravadas, puedan a los tribunales en demanda de su justo desagravio, declarando los perjuicios de cargo de quien los ocasionen.

Confiamos en que la integridad y justificación del señor ministro de Ultramar, si quiere que las leyes, al menos sobre la prensa, sean una verdad en nuestras Antillas, no dudará acelerar a esta nuestra justísima solicitud, en cumplimiento de los sagrados deberes que le impone la excelencia de su ministerio.

C. B.

LAS ELECCIONES DE MATANZAS.

Nuestra correspondencia de Cuba nos trae la agradable nueva de que, por renuncia del marqués de Montelo, comisionado electo por Matanzas, lo había sido el Sr. D. José Miguel Angulo, padre del fundador y digno director de nuestra Revista. Los vínculos de amistad que nos unen con uno y otro nos imponen hacer el merecido clogio del nuevo comisionado por Matanzas; pero para que nuestros lectores puedan formar juicio acerca del concepto que merece en la opinión de los que lo conocen, transcribiremos —ahora que el Sr. Angulo hijo está momentáneamente ausente de Madrid,—lo que acerca de este particular dice La Aurora, periódico de la localidad.

Dice así:

•La elección de este distinguido jurisconsulto ha sido acogida con alegría por todos, porque á la vez que satisface las aspiraciones de los unos, calma los temores infundados de los otros.

En 26 de Diciembre último dijimos del Sr. Angulo lo que sigue:
•Oimos recomendar con empeño y generalidad la candidatura del Sr. D. José Miguel Angulo para diputado por Matan-