Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1866-05-27 00:00:00), página 37

esto en pie queda, y tanmaños dislates han sido sometidos á la devoción de los ministeriales del Congreso, y al asombro del país entero.

Sin embargo, el dictamen de la mayoría de la comisión, acompaña, cual era de suponer, el voto particular del Sr. Nocedal. El diputado neo-católico sólo cree poder autorizar la cobranza e inversión de los presupuestos, y niega con toda energía á las Cortes la facultad para conceder otras autorizaciones. «Los votos de confianza —dice el Sr. Nocedal,—que bien se pudieran llamar embolsadas dictaduras, se disculpan y admiten en lo político; y aun se puede sostener con algún fundamento, que están en cierto modo autorizados por el artículo 8º de la Constitución. Mas en lo económico será difícil hallar texto legal que directa ó indirectamente la ahone. A lo cual se añade, que ni la razón las comprende, ni el buen sentido las explica, ni pueden dar resultados favorables.» Y luego, protestando de su afición á un Gobierno fuerte, y dotado de todos los recursos para sacar á puerto, en los días mas difíciles, la sociedad á sus cuidados encomendada, sostiene que esto debe hacerse al amparo de las leyes, y que nada se fie á la arbitrariedad, que es la verdadera tiranía. Y en el caso de ahora, «si el Gobierno parece defectuosa la Constitución, que propugna su reforma, y la examinaremos; si las leyes son á su juicio insuficientes, que señale su enmienda y su mejora; pero déles puntual cumplimiento mientras existan, porque de lo contrario, con deplorable perturbación, se desgracia y derumba el orden moral, sólida base de la buena gobernacion, de la tranquilidad pública y de la felicidad de las naciones. Pues bien, los votos de confianza generales y omnímodos, singularmente en materias económicas, están condenados por la actual Constitución y por las tradiciones seculares de nuestra patria. Las Cortes del reino no pueden otorgarlo.»

Es verdad, que aun de la inconstitucionalidad del acto, tiene el Sr. Nocedal graves motivos para separarse de lo solicitado por el Gobierno, áun cuando todo lo intentara por leyes especiales. Imprudente, se le antoja al diputado neo-católico conceder al vuelo la facultad de aumentar las fuerzas de mar y tierra, á cualquier Gobierno en estos momentos; y máxime el actual Gabinete, «que ha tenido la desgracia de llamar reino al conjunto de Estados independientes y legítimos de la bella cuento infelizmente Italia, y de reconocer la tiránica usurpación del sagrado patrimonio de la Iglesia.»—El reconocimiento de los cupones ingleses, lo repulsa el Sr. Nocedal como injusto, y la emisión de títulos no la estima ni justa, ni acertada, ni conveniente, por la enorme carga que impone, y que unida á las que tenemos no habrá muy pronto quien la soporte.—«Aun puesto caso—añade—que pudieramos ser liberales de lo nuestro (o por mejor decir de lo de nuestros comitentes), la conciencia nos veda ser pródigos del patrimonio de nuestros hijos. Tienen éstos la obligación de aceptar los legados que les dejen de gloria y grandeza, sea cual fuere su precio; pero sería el colmo de la injusticia y de la iniquidad agobiarnos bajo el peso de nuestro despilfarro, de nuestros errores y de nuestra torpeza.»

Como se ve, el voto del Sr. Nocedal respira, aparte algunos detalles, un constitucionalismo muy superior al del Gobierno y la Comisión que ha entendido del proyecto-diluvio: y en realidad aquel carácter no ha podido ser franca y terminantemente negado en los discursos hasta ahora pronunciados en el Congreso sobre la cuestión.

Nuestros lectores nos dispensarán que por hoy nos abstengamos de reseñar, con nuestros acostumbrados comentarios, el debate empeñado en el Congreso sobre el proyecto de autorización. Hálase muy á los principios, y á pesar de discutirse, como es de rigor, previamente el voto particular, y de haber pronunciado discursos en contra los Sres. Romero Robledo, é Ilías Vidal, y en pró los Sres. Moyano, y Mon; aun no hemos tenido ocasión de oír más que medio discurso del señor ministro de Hacienda, en tanto que sus colegas se han encerrado en el más exquisito silencio. La discusión continuará sobre el voto, y después vendrán las enmiendas al dictamen de la Comisión, y tras aquellas este último; y entonces, caracterizado ya el debate, podremos ofrecerle cumplidamente á nuestros lectores.

En el interin, no se oyen mas que cálculos y rumores sobre el éxito del proyecto de autorización. Todos los días se destacan grupos de opositores-místicos mas ó menos ardientes, que desde las filas ministeriales van con todo el respeto debido á objetar alguna cosa al señor presidente del Consejo de ministros, que por esta vez, también, como los progresistas, proclama el todo ó nada, negándose á modificar el articulado de su peregrino proyecto. Sin embargo, no por esto se crea que hay aquí hoy quien piense que en el Congreso deje de tener mayoría el Gobierno; sólo si se murmura que, elevándose á ciento sesenta los ministeriales a varoncito, y no pasando la oposición de noventa, ésta tiene en su mano el impedir que se lea el tal proyecto, absteniéndose de votar é impidiendo que el número total de sufragios llegue á ciento sesenta y seis exigidos para aquel efecto por el reglamento. Otros, en cambio, aseguran que el escalo principal lo tendrá que salvar el Gobierno en el Senado, y hasta se decía que para esto se intentaba una hondada de pares conscriptos, cosa que ha negado en estos días El Diario Español, sosteniendo que el Gabinete cuenta en el alto cuerpo con una mayoría de veinte votos. También hay quien asegura que una enmienda del ex-ministerial Sr. Campodon, por la que se autoriza sólo para cobrar los impuestos, hacer economías, verificar el descuento, imponer un recargo reembolsable de 10 por 100 á la contribución directa, y de un 6 á los intereses de la deuda, y emitir 5.000 millones de títulos á 40 por 100, siendo admisible este papel en pago de bienes nacionales al 50, podrá traer algún disgusto al Ministerio; y también alguno ha sospechado que, de romperse el silencio que el Gabinete viene guardando en el actual debate, se evidencien las disensiones intestinas que le trabajan, y adquiera nueva energía el empeño de los ministeriales para la salida del Sr. Alonso Martínez, asegurada por los íntimos en esta quincena, y que, al parecer, se contuvo por la voluntad del señor duque de Tetuán.

A la par de este debate, y como se había votado, ha comenzado el examen de los presupuestos, lo que indudablemente introduce cierta oscuridad y desorden en la discusión. También aquí un voto particular se controvierte, y es el del Sr. Moyano, que pretende una reducción en los gastos de 400 millones. Por nuestra parte, claro se está que hemos de abogar por las economías, y sobre todo por la nivelación del presupuesto, que es uno de los defectos capitales de nuestro régimen financiero; pero, así como proclamamos esto, también creemos incapaces á todos los gobiernos del día, á todos los partidos centralizadores, de lograr este desideratum con todos los secundos resultados que el país tiene derecho á esperar de tales medidas.

Porque adviértase, que si hoy nuestros gobiernos gastan demasiado, no es sólo porque despilfarran, no es sólo porque entiendan mal la gestión de los negocios de Hacienda, sino también, y muy principalmente, porque la armazón de nuestro orden político y administrativo requiere gastos inmensos de entretenimiento, que sólo pueden economizarse variando por entero el régimen, de sistema. Los gobiernos baratos sólo son los liberales, los descentralizadores, los que se atienden á los servicios propios e imprescindibles del Estado, respetando