Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1867-03-12 00:00:00), página 8

—Pero en cambio, la idea excentralizadora sirvió para cooperar al triunfo del separatismo, y con él de un millar de errores.

Porque á la par del influjo de la idea, que hacia á las provincias reclamar respecto del vireinato ó de la capitania general una independencia lamentable, existía la manera de haberse efectuado muy comunmente el movimiento revolucionario contrario á la metrópoli. Las provincias, en gran número de partes, se levantaron aisladas, y por sí, constituyeron sus juntas soberanas, y luego se entendiéron, con pretensiones de perfecta igualdad. De aquí que en muchas comarcas la Nación se formara sólo por las concesiones de los Estados ó provincias.

Las consecuencias de todo esto han sido incalculables. Creadas infinitas barreras entre pueblos idénticos, se han levantado ódios y fomentado preocupaciones; estorbando con toda fuerza la formación del espíritu público, del verdadero espíritu americano, y el completo desarrollo de los gérmenes de vida que aquellas sociedades contienen. En privanza la idea separatista, no ha habido exageración por acometer, ni torpeza en que no incurrir. Destruída la Confederación colombiana, Nueva Granada ha llegado á subdividirse en un montón de pequeños Estados casi independientes, que después de 1838 han conseguido diferenciarse en materia política, en pesos y monedas, en leyes civiles y penales, promoviendo guerras intestinas: y Centro América no ha parado hasta lograr su división en cinco Estados miserables, juguetes de la ambición de un filibustero como Walker.

Y ni aun como ciertos pequeños Estados de Europa, de la Confederación germánica, por ejemplo, los raquíticos de América han servido para guardar el área santa de la libertad y de la ciencia. No. La política atomista ha traído á las microscópicas independencias americanas el látigo de un señor, y las peripeyas de un conflicto político constante.

Por eso el porvenir de la América latina se cifra en la cohesión de fuerzas, en la unidad continental, en la muerte del espíritu separatista. Bien sabemos que esto no es obra de un día. El problema allí planteadó es muy parecido al que en Europa agita tiempo hace á los pensadores; pero su solución es hoy en América más fácil, y por esto hemos dicho cien veces, que esperamos de allí grandes progresos y soberbios empujes para la causa de la civilización.—Bien conocemos que todo esto no es asegurable por el deseo de una docena de hombres ilustres, ó la energética voluntad de un Gobierno. Por eso, mientras vemos con satisfacción las tendencias unitarias—no centralizadoras—que han apuntado por dos veces luego del año 80 en el Centro América, reprobamos energicamente á los que como el Gabinete de Buenos Aires, ahora como en otras ocasiones (en tiempo de Rosas y en los primeros días de la independencia), pretenden por la fuerza reducir al Paraguay.—Bien comprendemos que esto implica un cambio profundo en los partidos, que exige de los unitarios verdaderas concesiones, y su divorcio de todo sentido gubernamental y centralizador: por eso asistimos con júbilo á la trasformación de los partidos en Chile y el Perú, á su acentuación liberal, y con no menor placer vemos el carácter que hombres como Mitre han logrado imponer á los antiguos unitarios de la Confederación Argentina.

Ahora bien: mientras ha existido esa fuerza poderosa del principio separatista, mejor dicho, atomista, triste era esperar el logro de la unión americana. Veinte ó treinta hombres de talento, quizá docientos de buena voluntad, podrían comprender que un Zollverein, un tribunal internacional, una representación diplomática sola y general, áun cierta universalización de los derechos políticos y civiles,—todo esto sería de trascendencia inexcusable para la América latina, y todo no atentaría á la verdadera libertad de los Estados, de las Naciones. ¡Pero los Gabinetes! Era muy aventurado pensar lo. —¡Y los pueblos! ¡Ah! Los Gobiernos no tienen la culpa de todo.

Así que, lo que con menos dificultad se lograba era la adhesión á un tratado de guerra, pasajero, concreto, especial: aquello que ni á leguas implicaba abdicación de ninguna suerte de soberanía; aquello que dejaba en pie la malhada y pretendida independencia de los Estados, desprovistos por otra parte de gente y de dinero.

Y es necesario observar que, aunque importante la alianza guerrera de las repúblicas sud-americanas, no es esto lo que primeramente les conviene. Lo que urge, antes que todo, es hoy la Confederación, para mañana pasar á la Federación. Lo que importa es la alianza pacífica, expansiva, grande, generosa, que relacione las necesidades y los servicios, que aúne los esfuerzos, que destruya las enemistades, que borre las preocupaciones, que disminuya los obstáculos, que robustezca las esperanzas, y forme, como hemos dicho, el espíritu público.

Ciento que á este punto puede venirse por el acierto de una guerra; cierto que una alianza ofensiva y defensiva ante un peligro común puede traer á una inteligencia sosegada y constante para ulteriores fines. Pero ¡ay si los que dirigen no paran en ello bien la atención! ¡Ay si tras el conflicto olvidan sus compromisos y vuelven á sus preocupaciones!

—La paz es la situación normal de los pueblos, y en ella está el secreto de su poder y de su progreso. En ella debemos cimentar nuestras obras.

Por eso, ahora mismo, al ver la alianza de las re-