Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1866-11-12 00:00:00), página 3

las naciones, aquella en que la crisis inglesa podía influir menos, era seguramente nuestra España, cuya fabricación de algodón, que era el origen y fundamento de la crisis, es, en primer lugar, de escasa importancia, y reducido á tres ó cuatro provincias; en segundo lugar, que aun estas no se surtían más que en una pequeña cantidad de los Estados Unidos, sino de los mercados ingleses; y como, si bien los precios de las primeras materias subieron extraordinariamente, aumentaron también en igual proporción los de los objetos manufacturados, el efecto producido encontraba alguna compensación, y no podía tener fuerza para hacer sentir á España entera sus funestas consecuencias. Pero lo que destruye de una manera completa y radical la suposición de solidaridad entre la situación de Inglaterra y España, es que la crisis europea tuvo su crecimiento y su término natural: toda la Europa entró en 1865 en condiciones normales, y sin embargo la crisis monetaria española y todas sus consecuencias, no sólo no han desaparecido, como habría debido suceder si la causa que la sostenía no hubiera sido indígena en vez de ser extranjera, sino que precisamente después que esta última ha cesado por completo, ha sido cuando nuestra situación se ha encontrado en peores condiciones, nuestros fondos en mayor baja, nuestros cambios en más grande desnivel.

La segunda explicación que se ha dado á la crisis y la que está más en boga todavía es la de la balanza mercantil. Nosotros, se ha dicho, importamos más que exportamos, tenemos que pagar el saldo en efectivo; nuestro dinero emigra y nos vamos arruinando.

Triste es para quien se dedica al estudio de estas materias tener que entrar en un terreno tan trillado y derramar errores, que en toda Europa se hallan, más de medio siglo há, reconocidos como tales, y que sirven para demostrar lo poco generalizadas que se hallan en nuestro país las doctrinas económicas, que especialmente en esta parte han pasado ya en toda la Europa civilizada al grado de verdades axiomáticas, y sobre las que no se admite siquiera discusion. Y aunque es verdad que aún aquí mismo personas ilustradas que han participado más ó menos de esa preocupación, van reconociendo ya su falta de fundamento, también lo es que si no pueden menos de ceder á la fuerza irresistible de la evidencia que arrojan los hechos, todavía no tienen resolución bastante para dar su asentimiento á la verdad.

No entramos en una discusion de principios, que nos llevaría forzosamente á penetrar en cuestiones académicas y de carácter pedagógico, impropio de la prensa periódica; pero es imposible dejar de hacer sobre el particular ciertas apreciaciones generales.

Los defensores de la balanza de comercio se empeñan en sostener que el numerario escasea en España, porque comprando al extranjero más de lo que le vendemos, tenemos forzosamente que pagar un saldo en metálico. Si esto fuera así, se decidiría como forzosa consecuencia: 1.º Que la estadística mercantil, que en su tiempo se llamó balanza, arrojaría los datos completamente análogos, á saber, que cuando el valor de las importaciones fuera mayor que el de las exportaciones, los cambios se desnivelarían, y el metálico saldría de nuestro país; y como esta es una cuestión de hechos, vamos á consultarlos, y los guarismos que los expresen darán la contestación más categórica e irrecusable. Para esto hemos tomado de nuestras estadísticas dos sexenios: el 1.º en que la importación ha excedido constantemente á la exportación; el 2.º en que la exportación en dos años, ha sido mayor que la importación. Hé aquí el estado:

Importación de moneda y barras hecha por el Banco de España sobre sus memorias.

    Años
    Miliones
    Totales

    1862
    116
    116

    1863
    985
    985

    1864
    224
    355

    Por el Gobierno.
    131
    355

    1865
    165
    278

    Por el Gobierno.
    91
    278

    1.032
    1.082