Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1866-04-27 00:00:00), página 20

Así, pues, tres tendencias se descubren hoy a primera vista en Alemania: una, la más universal y generosa, que trata de reunir todos los Estados por medio de federaciones que, como es sabido, tienen todas las ventajas de las grandes naciones, y son una garantía firmeísima de la libertad universal; otra, representada por Austria, el imperio más inmóvil y estacionario de todos los conocidos, que aspira a conservar todo lo que ha adquirido y que tiene como ideal de su política los tratados de 1815; y una tercera, audaz, emprendedora, personificada por Prusia, y en esta por Mr. de Bismarck, que aspira a la unidad del imperio estableciendo el predominio de la raza alemana, y por lo tanto el de su país, y abogando los sentimientos liberales que lleva consigo el espíritu de federación. Estos son, si no nos equivocamos, los tres elementos que hoy bailan en el centro de Europa. Descartando siempre lo que un sentimiento de nacionalidad; no en todas ocasiones bien entendido, pueda influir en la opinión de muchos, puede asegurarse que los que hoy en Alemania aciertan a distinguir, entre la multitud de accidentes de la vida histórica, la grandeza del movimiento que se opera, si son amantes de la libertad, proclaman el principio de las nacionalidades; si son espíritus conservadores, timidos y recelosos, ayudan al Austria en todas sus empresas; si por el contrario, mal avendidos con el presente, y peor hallados con el ideal que á su vista se levanta en todos los Estados germánicos, procuran destruir el uno y cambiar el otro, entonces están al lado de la Prusia, y de ese ministro que, como en esta misma Revista hemos dicho en otra ocasión, es mitad gótico y mitad revolucionario.

Dadas estas explicaciones, creemos llano y fácil apreciar en su justo valor las causas de la hostilidad que hoy existe entre Prusia y Austria; la naturaleza, importancia y verdadera significación de este conflicto, y las consecuencias más ó menos probables que puede dar de sí.

II.

Los antiguos lectores de esta Revista conocen la famosa cuestión de los Ducados (1). Tres causas motivaron aquella guerra en que las armas de Austria y Prusia juntas, arrebataron á Dinamarca algunos de sus mejores Estados. La primera fue una cuestión de sucesión á la corona de esta monarquía; la segunda una cuestión de tratado entre Dinamarca y Alemania; la tercera la cuestión de nacionalidad, es decir, el propósito de liberar de la dominación escandinava, la raza germana del Holstein y la de una parte del Sleswig.

Cómo se llevó á cabo esta guerra; cómo se condujeron las armas aliadas, para rechazar las de la Confederación se pretexto de que el asunto que se ventilaba sólo correspondía á las dos principales potencias alemanas; cómo por otra parte, apelando al sentimiento de nacionalidad, se condujeron para levantar y atravesar el espíritu público; cómo, en fin, vencieron á Dinamarca y se repartieron el territorio conquistado, cosas son que no pueden decirse, ni aun recordarse, sin que se sienta indignación y vergüenza. Jamás, desde el repartoimiento de Polonia, se había visto una guerra con más perdida emprendida, y con mas desastre llevada á cabo. Muchos se preguntaban al observar aquellos sucesos si habíamos retrocedido á los tiempos de Catalina II, ó si en adelante el derecho que nace de la fuerza sería superior al que nace de la razón y de la justicia. Lo que conviene recordar es que esas dos potencias que hoy aparecen enemigas, y á punto de romper hostilidades, aparecían, no hace aún un año, en el mejor concierto y armonía, dispuestas ambas á consumar una obra de iniquidad y de rapina. Al recordar esto, viene á la mente, aun sin quererlo, el apologo en que aquellos dos ladrones, los mejores amigos, estuvieron á punto de despacharse cuando se repartieron el botín. Por vergonzosa que la comparación sea, debemos manifestar que es exacta. Prusia y Austria, bien aventadas mientras se trataba de vencer un Estado tan débil como Dinamarca, se dividieron al repartirse las provincias conquistadas. La fórmula fué breve y digna de la obra que se había consumado. Europa supo, en medio de la sorpresa y el escandalzo, que aquellas dos potencias reunidas en Gastein habían firmado un convenio provisional por el que Prusia se apropiaba el Lanenburgo; mantenía á Kiel bajo su poder, quedaba dueña de Rendsburgo y del Sleswig, mientras que Austria se contentaba con una considerable indemnización que salvaba su tesoro exhausto, y con el Holstein completamente alemán. La partida había quedado á favor de Mr. de Bismarck: las dos aguas prusianas habían podido mas que el aguila de dos cabezas del imperio. Aquí está el origen de toda la cuestión. La moral dice que la obra de la iniquidad no prevalecerá nunca; y si este aserto hubiera necesitado confirmación, completa y buena la tendría con lo que después de ese convenio ha sucedido entre las dos potencias que lo habían firmado. Austria, aplacadas ya sus más urgentes necesidades, comprendió lo peligroso que para ella era el engrandecimiento que con lo estipulado cobraba la que entonces era su aliada y la que será siempre su rival. Dueña de Kiel, de los caminos militares del Holstein y del canal que debe unir el Baltico con el mar del Norte, Prusia quedaba en realidad soberana de todos los Ducados del Elba, mientras Austria, adquiriendo sólo el Holstein, venía á consumar una separación entre este Ducado y la población alemana del Sleswig, separación rechazada por el buen sentido de todos, y quedaba siempre en aquella parte de territorio á merced de los proyectos, siempre temidos, de Prusia.

Como se ve, el convenio de Gastein creó una situación, aunque provisional, llena de dificultades. En Europa, aquella confiscación de los Ducados llevada con tal tranquilidad á cabo por las dos potencias alemanas; aquella manera de distribuir el botín sin contar para nada ni con el voto de las poblaciones, ni con los intereses de la Confederación germánica, ni con los obstáculos que oponen siempre á semejantes divisiones la naturaleza del terreno y la tradición histórica, fueron actos que merecieron censuras durísimas por parte de todos los Gobiernos, y reprobación universal por la de la opinión pública. Para las dos potencias signatarias, el tratado fué la satisfacción de una necesidad del momento. Era preciso ganar tiempo, apercibirse y prepararse para una situación definitiva, y Austria y Prusia, ante esta perspectiva, no tuvieron inconveniente en poner su firma en aquel convenio, aunque una y otra sabían, por lo visto, que las dos estaban resueltas desde aquel mismo momento á no cumplirlo. Hé aquí el punto de donde parte la discordia entre ambas naciones. Austria reforzó, so pretextos más ó menos hábiles, sus guarimaciones en el Holstein; puso, á la catalana, sus ejércitos en pie de guerra; procuró introducir la agitación en el Sleswig y en el territorio que había reservado el conde de Bismarck; celebró secretos consejos de guerra con sus generales más afamados; procuró, mercé á la esperanza de grandes concesiones liberales, atravesar las simpatías de aquellos estados que, como Hungría y Croacia, son siempre el centro de grandes agitaciones, y el apoyo de los que hasta aquí le han sido hostiles en la Confederación germánica; ha hecho, en fin, tanto para prepararse á la guerra, según lo que las notas oficiales del Gabinete de Prusia revelan, que todo ha estado apercibido para entrar en una gran campaña. Por su parte, Prusia no