Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1866-04-27 00:00:00), página 24

LA POLÍTICA ABSOLUTISTA EN LAS PROVINCIAS ULTRAMARINAS.

JUZGADA POR EL ESCRITOR CUBANO D. JOSÉ ANTONIO SACO.

Nuestro respetado amigo y distinguido colaborador, el Sr. D. José Antonio Saco, nos ha dirigido desde Bruselas la carta que á continuación insertamos:

BRUSELAS 2 de Abril de 1866.
• Señor Director de la REVISTA HISPANO-AMERICANA.

• Mi estimado amigo: cuando el año próximo pasado publiqué en un periódico importante de Madrid cuatro cartas refutando unos discursos del Sr. Seijas Lozano, entonces ministro de Ultramar, la primera de ellas sufrió grandes alteraciones. Víme forzado por el rigor exagerado con que se aplicaba en aquel tiempo la ley de imprensa, no sólo á cambiar y borrar muchas palabras y frases, sino á suprimir períodos y aun párrafos enteros. Ahora remito á V. una copia de esa carta tal cual salió de mi pluma; y aunque es natural que ella debiera aparecer íntegra en el mismo periódico en que se imprimió mutilada, juzgo oportuno darla á luz en la Revista como una prueba de que si yo no publique en ella mis cartas, no fue por los motivos que algunos se imaginaron. Yo deseo larga y próspera vida á todos los periódicos que defendan la libertad de las Antillas españolas.

• Es siempre de Vd. afectísimo amigo

J. A. SACO.

Con el mayor gusto abrimos las columnas de nuestra REVISTA al importante escrito que, tal como salió de su pluma, nos remite nuestro amigo el señor Saco, á quien agradecemos sinceramente la elección que ha hecho de nuestro periódico para reprimir en toda su integridad un trabajo que llegó mutilado á manos de los numerosos lectores que esperan siempre ansiosos cuanto sale de su bien cortada pluma.

Y en estos momentos es singularmente oportuna la reproducción del escrito á que nos referimos. Hace un año que el Sr. Saco descargaba rudos y mercedosos golpes sobre los reaccionarios discursos del Sr. Seijas Lozano, ministro entonces de Ultramar. Pues bien: ahora, á pesar de ocupar el poder los mismos hombres que doce meses atrás hacían en la oposición solemnes declaraciones en favor de la reforma política inmediata en las Antillas españolas, nos encontramos en la misma situación que entonces, con la desventaja de que un nuevo desengaño, para muchos inesperado, ha aumentado el disgusto y hecho más profundo el desaliento en el corazón de los antillanos.—Nuestros lectores saben que el actual ministro de Ultramar, Sr. Cánovas del Castillo, después de grandes y pomposos alardes reformistas, ha tomado por fin, con muy cortas e insignificantes diferencias, la misma actitud reaccionaria en que antes se colocara el Sr. Seijas Lozano, acudiendo á los mismos rodeos, á los mismos subterfugios, á los mismos estudios previos, á los mismos indefinidos y eternos aplazamientos; y concluyendo por negar en pleno Senado los derechos políticos que pertenecen por la Constitución á los hijos de las Antillas, como á todos los españoles.

La política ultramarina del actual Ministerio es por tanto tan estrecha, tan falta de espíritu equitativo y tan sobrada de espíritu absolutista, como la del último Gabinete Narvaez. Y de esta manera, casi todo lo que escriba el Sr. Saco hace un año contra el ministro Sr. Seijas Lozano, es hoy perfectamente aplicable al ministro Sr. Cánovas del Castillo, por lo cual adquiere un interés de actualidad la reproducción del importante escrito siguiente:

CARTAS de D. José Antonio Saco al Excmo. Sr. D. Manuel Beljas Lozano, ministro de Ultramar, refutándole los discursos que ha pronunciado en las Cortes sobre las cuestiones de las provincias ultramarinas.

CARTA PRIMERA.
París 23 de Marzo de 1865.

Excmo Sr.: En medio de mis habituales dolencias y del oscuro retiro en que vivo en esta capital, han llegado á mis manos, aunque tarde, algunos números del Diario de las Sesiones de Cortes que contienen los discursos que sobre las cuestiones de Ultramar ha pronunciado V. E. en el Congreso el 17 de Febrero, y en el Senado el 25 y 26 de Enero y el 6 de Marzo del presente año.

Como V. E. ha hablado en sus discursos de la exclusión de los diputados ultramarinos que debieron entrar en las Cortes constituyentes de 1856, no estaría demás que V. E. sepa que yo fui uno de los diputados de Cuba que entonces tuvieron la honra de ser excluidos: y honra digo, porque la injusticia y la violencia realizan á quien magnanimos las sufre, mientras rebajan á quien prevaleció de su fuerza las comete.

Permitidlo es á V. E. pensar, que si yo alto ahora mi voz, es con el interesado fin de que á Cuba se den diputados, para que se me vuelva á elegir. En este punto, mi conciencia es solo mi juez. Pero si cuando tenía delante de mí una larga carrera, llena de brillantes esperanzas, nunca aspiré á tal honor, ¿cómo pudiera ambicionarlo, cuando los años, y más que los años, los trabajos de una tormentosa vida me tienen ya tan cerca del sepulcro? No son en mi concepto diputados los que pueden hacer á Cuba completamente feliz. Otra forma de gobierno es la que yo creo que le conviene, aunque estoy convencido de que no la alcanzará; y si pudiera alegrarme de que diputados cubanos volviesen á las Cortes, sería tan sólo como un signo de que se rompe con lo pasado, y que se entra al fin en una nueva senda.

Al dirigirme á V. E., respetaré su persona y el alto puesto que ocupa; pero este respeto no se extenderá á los errores en que V. E. ha incurrido. Mi pluma no podrá correr con la soltura que quisiera, porque á cada paso tropieza con esa ley de imprenta que hoy sirve á V. E. de broquel. Sin ella, V. E. oriría, en calidad de ministro, duras y amargas verdades que me veo forzado á callar, no por mí, que aliento tengo para decirlas, sino por consideraciones que debo guardar al interesante periódico en que escribo.

Cuando en su discurso en el Senado, el señor duque de la Torre objetó al actual Gabinete la falta de unidad en los elementos de que se compone, V. E. contestó: «El señor duque de Valencia, conocido perfectamente la situación del país y quiso responder á ella. Quizás en la elección de personas no anduvo acertado (al menos respecto de mi confesión que no acerto).»

Yo tengo á V. E. por hombre de delicadeza, y como tal, no creo que de la boca de V. E. saliesen esas palabras para elogiarse públicamente, cubriéndose con el velo de una fingida modestia. No señor; yo creo que V. E. dijo candorosamente lo que sentía; pero esta franca confesión que V. E. hace de