Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1866-12-12 00:00:00), página 6

se previno en el decreto de las Cortes de 1837, y que por tanto tal es hoy el precepto constitucional.

Esto de ninguna manera es cierto. El decreto de las expresadas Cortes es bien terminante y no da lugar á ninguna especie de duda. «No siendo posible, dice, aplicar la Constitucion que se adopte para la Peninsula á las provincias de América y Asia, éstas serán regidas por leyes especiales análogas á su respectiva civilización y circunstancias; en su consecuencia, no tomarán asiento en las actuales Cortes los diputados por las expresadas provincias.»

No fueron eliminados definitivamente para todas las Cortes futuras los diputados de las Antillas, sino de las actuales, de las de 1837 únicamente, por la razon que expresa; porque siendo constituyentes, tratándose de la Constitucion de la Peninsula, y no siendo posible aplicar á aquellas provincias la que se adoptara para las de Europa, no era necesaria su presencia para discutir leyes que no habian de obligarlos; pero por esa misma razon, es evidente que habia de ser su presencia necesaria para discutir aquellas que habrian de ser para sus provincias obligatorias.

De consiguiente, el autor del folleto tiene que optar por el régimen de la Corona, si no quiere diputados por las Antillas, ó admitir á éstos, si quiere el régimen de las Cortes; pero pedir el régimen de las Cortes sin diputados de las Antillas bajo el pretexto de que los diputados de la Peninsula representarian legitimamente á los de América, es lo mismo que si se dijera que sólo Castilla, por ejemplo, debia elegir diputados, y que éstos podrian representar legitimamente á todas las demás provincias de la monarquia; tesis que, además de su inconstitucionalidad, es todavía mucho menos sostenible con respecto á nuestras Antillas; porque los diputados de cualquier provincia de la Peninsula pueden conocer los intereses y necesidades de las demás provincias peninsulares; pero todos los diputados peninsulares juntos, no pueden conocer y apreciar debidamente los intereses y necesidades de aquellos países lejanos y de ellos desconocidos, para poder determinar y atender con exacto criterio y el debido acierto.

Resumiendo, pues, y no cabiendo mayores indagaciones en el limite de este articulo, diremos que, con respecto á las bases señaladas por el autor de folleto para el régimen interior de nuestras Antillas, no creemos que haya diferencias insuperables, si se tienen en cuenta las indicaciones que hemos apuntado y que no creemos incompatibles con las miras y principios que sienta el autor del folleto; y que en lo que diferimos esencialmente es en cuanto á las relaciones de aquellas provincias con la metrópoli; en la parte política, que es la que señala los poderes supremos que hayan de regir á aquellas islas y la manera de arreglar su funcionamiento, acerca de lo cual sólo haremos una indicacion, con la que no creemos posible que deje de estar conforme el autor del folleto, y es la de la equitativa igualdad que debe haber ante la ley entre los españoles de uno y otro hemisferio.

El autor del folleto acepta y conviene en que los habitantes de las Antillas deben tener allá intervencion en la administracion de sus intereses, como la tienen acá los demás españoles; pues bien, los españoles peninsulares tienen tambien la debida intervencion en la formacion de las leyes, y no creemos que el autor del folleto esté persuadido de que hay la debida igualdad privando á los habitantes de las Antillas de un derecho tan importante como el de intervenir en la formacion de las leyes que hayan de obligarlos, derecho sin el cual todos los otros pueden ser ilusorios. Medite bien el ilustrado autor del folleto acerca de esta circunstancia y de sus trascendentales consecuencias, y nos lisonjeamos con la idea de que ni él ni sus amigos insistiran en el sostenimiento de una injusticia que puede imposibilitar todo medio de conciliacion y avencencia entre los que nunca debieron estar desunidos.

C. B.

LA SITUACION DE IRLANDA.

LOS FENIANS.

Asistimos á un espectáculo interesante.

Trátase de una gran nacion, cuyos adelantos materiales hasta hace poco no han tenido rival, y que hoy mismo nadie aventaja; cuyos progresos politicos la han levantado al puesto de preferencia entre las cultas naciones de Europa; cuyo poder ha sido necesariamente reconocido, por amigos y adversarios, en medio de circunstancias extremas y difíciles; cuya prosperidad apenas si con el tiempo se resiente, pues que aprovecha sus diversas crisis para vigorizar su ulterior desenvolvimiento,—y que, sin embargo, á la hora esta se nos ofrece intranquila, apartada de cuanto en el mundo pasa, con el oido alerta, las fuerzas recogidas, y el ojo vivo y corredor, aguardando y queriendo acertar el momento de que un enemigo eterno, que bajo un techo comun aliena, desnude el puñal en su misma casa é intente herirla en su propio lecho.

Y el enemigo, á quien esto de vivir al lado de su contrario estrecha las dificultades, no tiene otra ventaja ni otra fortaleza que la de su energetica voluntad. Es pobre; está, al parecer, solo; sus pensamientos son conocidos; su inferioridad él mismo la comprende frente á la opulencia del contrario; su historia, más que de todo, está llena