Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1866-04-27 00:00:00), página 34

en medio de sus excesos más criticados al punto que ahora se le censura y echa en cara? ¿Quién el interés por la suerte de la prensa, las desaparecidos? ¿Acaso hoy mismo entre esas multitudes á toda hora no se oye la condenación más explícita de los planes ministeriales? ¿Por ventura la conducta de la Censura en estos últimos días no está probando evidentemente el lujo de represión que el nuevo Proyecto de ley significa? Porque también en una de las últimas sesiones del Senado el Sr. Corradi quiso tratar á debate la conducta del ministerio respecto de la prensa madrileña, después del levantamiento del estado de sitio, y allí S. S. probó su rigor tratando de las cincuenta denuncias que había hasta el 10 de Abril, y en que se contaban, decía el Sr. Corradi "El Español, que ha sido recogido por insertar la proclama que dijo S. M. la Reina el 28 de Junio de 1854, en cuyo documento no sabía lo que habría visto el señor fiscal: El Pueblo, por decir que el general O'Donnell no tiene gran prestigio en el ejército; y La Iberia, por menos motivo todavía, sólo por pintar en una correspondencia de las Baleares la triste situación á que se hallan reducidos los jefes y oficiales de reemplazo (1). Y estos hechos, al desmentidos ni siquiera atentados por el señor ministro de Gracia y Justicia que tomó á su cargo contestar al señor senador Corradi, ¡nadie dice!, nada pueden significar para esa opinión pública que tan duramente critica el periodismo todo según unos creen, al periodismo apasionado y descompuesto según nosotros, siendo así que la prensa es hoy su verdadero y más poderoso órgano, la palanca más resistente que puede emplear y emplearía para desbaratar los planes absurdos de un puñado de audaces que á su ambición, ó á su locura quisieran ajustar la suerte del país, y el brillo y la vanidad de las más sabias instituciones?

Otra cosa hay en este asunto: otra razón se nos antoja que determina esa extraña indiferencia con que por todos, hasta por los mismos interesados—que es particularidad en que no se repara—se ha asistido á los últimos debates sobre la cuestión de imprenta. Y la razón está en lo crítico de las circunstancias por que atraviesamos: en el convencimiento añadido en el espíritu de todos, de que cuanto hoy se haga, se discuta y se proclame es obra efímera, punto interino, estado transitorio. No es, no puede ser definitiva esta situación llena de relámpagos, conjada de truenos, y en que el mugir de los días terribles agobia el espíritu de terrores y supremas desconfianzas. Todos creemos que esto necesita un término, y que lo hallará; sin que los labios de los hombres que hoy nos gobernarn sean los aptos para pronunciar el Quos ego, por que todos suspiramos en esta agitada sociedad. Así para la prensa, y sus extractos y sus amenazas y sus fuerzas, el Proyecto del actual Gobierno peca de muy poco ó raya en demasía.—Mirada la cuestión desde puntos distintos de vista, no es el criterio de los hombres de la situación ni el articulado de la próxima ley, los que nos han de sacar de conflictos en la situación crítica, apurada, que á más andar se viene sobre nosotros.

Porque una de dos: ó las tormentas del día se conjuran con la libertad, ó al revuelto andar de las amenazadoras olas pone un dique invencible la fuerza. Ambos remedios, con distintas razones y con diferente bondad por supuesto, hay ya quien entre nosotros los pregunta en toda su intensidad y todo su extremo: pero ambos remedios no pueden implicar la existencia del criterio de la flamante ley sobre imprenta.

Hay entre nosotros quienes al ver esta paralización que todos los días progresa en los negocios públicos, este quebranto de las empresas mercantiles, esta baja continua de fondos, esta desconfianza y terror de los proyectistas, de los especuladores; y comparándolo todo con la terrible aspereza de las relaciones de nuestros partidos políticos, con la agitación pacífica, pero positiva, que trae el retiroimiento de los bandos avanzados, con los continuos rumores de próximos traslados, con la decadencia de caracteres, con la muerte de tantas esperanzas, con el apartamiento de los espíritus antes mejor ensenados, de los caminos quietos y fecundos de la ciencia y de los progresos morales y políticos; al pensar de qué manera en nuestro país se consolida la inquietud y cómo después de medio siglo de revolución no hemos podido llegar más que á un torpe pugilato de personalidades, á una vana contienda de conciencias á un eterno ambicionar y un odio y oposición perdurable de todos los elementos venidos á esta sociedad para labrar su dicha y fundamentar su progreso, viendo, á creyendo ver todo esto, y presumiendo que este desaseguro y estas flaquezas que hoy dominan á la clase media, reina y señora de nuestra época, pronto se extenderán á otras más inferiores capas sociales—llamadas por cierto tributos y quizás hasta por la voz de los tiempos, á la inteligencia, á la participación de todos los intereses del mundo moderno—sostenen que es hora ya decisiva de atajar el mal, de aplicar á la herida cutánea, para esta proclaman la necesidad de gobiernos energéticos, decididos, extremados, que aboguen con mano segura y propaganda transformadora, que reduzcan á su cauce las aspiraciones y los intereses de la multitud, que organicen y relacionen juiciosamente los elementos sociales, deteniendo á todo trance hoy el impulso revolucionario irreflexivo, perturbador y desorientado, para salvar y consolidar mediante las grandes conquistas de la revolución.

Por nuestro parte, lo confesamos en seguida y sin pararnos á discutirlo: negamos nuestro asenso á estos remedios tan heroicos, pero tan desatendidos. No creemos que la atmósfera se despeje estrechándola y enriqueciéndola. No asentimos á esa idea de depurar la sociedad dejando que en su seno quedan esos fermentos de corrupción ó de desorden, que precisamente la fuerza y la opresión producen, y que, persistiendo sus causas, continuarán adquiriendo mayor fuerza por la asimilación de otros elementos maleados ó corrompidos, pero que en circunstancias distintas serían base de estabilidad y de progreso. Por eso nosotros proclamamos la libertad, la libertad una y entera, ó al menos una política franca que á su consolidación se encamine, como recurso moralizador, depurador y conservador de las sociedades. La libertad, por su virtud solutiva y coordinadora, separa los elementos sociales mal reunidos para juntar los afines, y dejar al descubierto, con el objeto de que sean corregidos, ó en su aislamiento se aísen aquellos gérmenes antipáticos de perturbación y de muerte.

Es un error profundo y de lastimosas consecuencias, el suponer que en España se nos ha indigestado el régimen liberal, y no es menos absurdo el de proclamar que éste aún para todos esos derechos políticos que nos vienen anchos, sólo los utilizamos en bien de una calenturienta agitación y para labrar nuestra propia desdicha, haciéndolos si no instrumento, al menos ocasión favorable de nuestra mayor decadencia. Lo que aquí ha sucedido es, que aún no hemos entrado francamente por el camino constitucional; que los hombres que han monopolizado el poder haciendo una miserable política de ambición y de partido no han lúcido los ojos de aquella tranquilidad aparente que proporciona al gobernante la esclavitud del gobernado, el silencio de la opinión pública ó el aplauso de los lacayos. Así es que nunca se han resuelto á dar su debido espacio á la libertad, y nunca las instituciones han cometido excesos gozando de la plenitud de su derecho y moviéndose á milímetro en toda la extensión de su esfera. Con la imprenta misma en otra Crónica lo hemos probado.—Y luego, como esta actitud de nuestros gobernantes no ha correspondido á sus palabras, de aquí la hipocresía en los altos círculos, de aquí la falta de los compromisos, la tiranía