Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1866-09-27 00:00:00), página 35

como cosa corriente tratándose de las grandes naciones, y que se llama soberanía de los pueblos, claro está que la combatiríamos sin reserva alguna; mas aún, habiéndonos de referir á los Estados Unidos, sostenedores de la doctrina Monroe, cuyo verdadero significado, por más que el vulgo le tuera, el significado que le prestaron Monroe, Adams, Calhoun y recientísimomente el ilustre Mr. Seward, es, no la sistemática exclusión de Europa del continente americano, sino el respeto por parte de los gobiernos mas acreditados como violadores del derecho, de la soberanía de las naciones. Pero si de esto no se trata, y si sólo de saber con qué razón y por qué título los Estados Unidos de América pueden intentar conciertos con algún pueblo de Europa, y preocuparse de lo que en ella suceda, y estar prevendos á lo que dentro de este continente pase, es necesario decirlo, el Gabinete de Washington tiene razón que le sobra, porque de hoy mas que son dos cables eléctricos que unen á ambos continentes, y el comercio abreviando distancias, ha quadruplicado las relaciones de los pueblos, nada hay en una latitud verdaderamente extraña á otra, y sobre todo tratándose de obras políticas; y para ocuparse de las cosas europeas tienen los Estados Unidos respetabilísimo título, no por su carácter de nación americana, es cierto; sino por el de gran potencia del mundo civilizado.

Antes de ahora, preveía esta natural pretensión de los Estados Unidos uno de sus diplomáticos más respetables, cuyo libro pasa en los días actuales por el más acabado manual práctico del derecho de gentes. «Hasta ahora—dice Mr. Wheaton—los Estados Unidos hanse abstenido de mezclarse en las relaciones internacionales de las potencias europeas, y en esto han tenido razón, porque su voz no habría conseguido la misma autoridad en el consejo de las naciones de Europa que la de las potencias que por su posición geográfica aquí, tienen un interés mas directo. Esta conducta sufrirá, sin duda, modificaciones con el tiempo, cuando las vías de comunicación se hayan aumentado entre ambos continentes y sus intereses comerciales y políticos se encuentren más mezclados.»—Afortunadamente los intereses que Washington viene a representar en el gran concierto de las primeras naciones del mundo, no deben asustarnos á los liberales, y para defenderos y llevar su voz tiene derecho indudable el gran pueblo que con la abolición de la esclavitud, las controversias diplomáticas a propósito de la intervención francesa en México y de los corsarios salidos de Inglaterra, los portentos de arte y de ciencia, vulgarizados con motivo de su última guerra, y el progreso y bienestar admirables de su vida política y económica, da tantas y tan decisivas prendas para que se le señale como la gran obra del siglo xix, como una de las primeras naciones de la tierra.

En cuanto á los hechos concretos que nos anuncian los periódicos, diremos que no nos extrañan. Entre Rusia y el Norte-America naturalmente debe haber grandes diferencias; y menudo de juicio anda quien pueda suponer entre pueblos tan distintos una profunda y por todos conceptos simpática alianza. Sólo sí, en todo caso, es de esperar una inteligencia momentánea, atento como Washington está á las complicaciones que lo de México ó las incursiones de los fenianos en el Canadá, junto con algo de recelo por parte de Inglaterra, puedan surgir en su comercio diplomático con Londres y París; siendo de advertir que ni de éste ni de aquél los Estados Unidos pueden estar muy satisfechos después de su actitud en la famosa guerra americana de los cuatro años. En cuanto á Rusia, observese que está obligada á mirar á las naciones occidentales como perfectamente extrañas, y de qué modo estas, que tan rudas lecciones le han proporcionado, la van cada dia más considerando como potencia asiática, que como europea. No es, pues, maravilla que si Rusia aún persiste en su propósito de vivir y de influir en Europa, se busque amigos que á ésta distraigan en un caso crítico y divistan sus fuerzas inteligentes, y á pesar de todo, aun robustas y temibles.

En cuanto á España, guardémonos bien de pagar tributo á la ciega pasión de la lealtud, y atengámonos á lo que la discreción y la justicia nos aconsejan. Ahora mismo, en nuestro conflicto con las repúblicas Sud-americanas, el Gabinete de Washington no ha podido mostrarse más amigo. Solicitado para dar apoyo á Chile, en un notable despacho dice, que él reconoce á todas las naciones el derecho de visitar sus asuntos de honor, y que en la diferencia hispano-chilena debe encerrarse en una neutralidad no indiferente, pues que le ha permitido obtener de España la declaración de que no obsta á la soberanía del pueblo chileno, y si bien de aquel buen deseo, que le ha llevado después y poco ha á ofrecer sus amistosos oficios para un decoroso arreglo de los gobiernos beligerantes.—A mas, España es, como decía no ha mucho Mr. Seward, la verdadera nación americana, entre todas las del viejo mundo: en aquel continente tenemos grandes intereses que no pueden vivir con el solo apoyo de la fuerza europea, que la pasión exalte, sino con la amistad del mundo que la rodea y por el amor de los pueblos que alienta el mar quieran libremente respirar á la sombra de nuestra bandera. Rechacemos por tanto esa alianza occidental Europea que algun colega madrileño nos aconsejaba en un posible conflicto inter-continental. La neutralidad debe ser nuestra actitud; y de aconsejar algo fuera de esto, claro se está que aconsejaríamos precisamente lo contrario de lo que sostiene el colega. Pero hoy... la neutralidad.

Aparte de esta, otra cuestión ha ocupado, durante la quincena, á la prensa europea y al ánimo público. Nos referimos á los sucesos de Candia. ¡Después de mas de treinta años, la voz de los cristianos llama la mirada de Europa hacia aquella hermosa tierra que en tan larga servidumbre, que en miseria tal de mas de cuatro siglos, no ha perdido todavía el recuerdo de sus días de gloria ni la esperanza de la Grecia libre! Quizá alguno de nuestros lectores aún recuerde el grito de simpatía con que el viejo mundo saludó á Ispitani, á Mavromichali, á Nicetas, al heroico Botzaris, que llenó de fe y de entusiasmo por su causa, alcanzaron en 1821 la bandera de la libertad; y pocos habrá que con el corazón tranquilo y el ánimo indiferente oigan los nombres de Chio, de Missolonghi, y de Navarino, teatro de tantas hazañas, testigos de lo que puede una generación que sosteniéndose del amor á la patria y la adoración de la libertad, no se deja corromper en el abandono y el olvido. Europa entonces envió á Grecia multitud de jóvenes que voluntariamente iban á pelear contra los turcos; y la simpatía de los pueblos hizo á los gobiernos occidentales intervenir, logrando de la Turquía la libertad de una parte de la Grecia, que fiel al pensamiento que la sustuvo durante cerca de diez años de guerra, proclamó una Constitución altamente liberal. En vano quiera decirse que el apoyo de Rusia, deseosa de aniquilar el imperio otomano y de atraerse á la población griega, cismática en religión como el pueblo moscovita, fue el alma de aquel soberbio movimiento; uno de los mas grandes, después del nuestro de la Independencia, que registra la historia europea de este siglo. Por cima de estos manejos, de que dieron luego cuenta, resistiéndolos y combatiéndolos, los griegos, está el carácter apasionado, decisivo de aquellos sucesos, que no en balde cultivaron el ánimo de sus contemporáneos, y trajeron á su causa apoyos tan efectivos como después quizá no se haya dado ningun ejemplo.—Hoy se alza otra vez la voz de 1821 en una isla aún no liberada del poder turco. Otra vez se dice que son ama-