Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1866-04-12 00:00:00), página 15

motivos que se tuvieren para ordenar las famosas variantes de la circular de 1.º de Febrero en cumplimiento de la Real orden de 28 de Diciembre.

Y por último, el Sr. Cánovas, aunque estrechado vigorosamente por el Sr. Pastor, nunca quiso decir si aprobaba ó desaprobaba la conducta del capitán general de Cuba en su circular de 1.º de Febrero, aunque, á pesar de todas las reservas, rodeos y subterfugios en que pretendió envolverse, dijo lo bastante para que sepamos á qué atenernos. Dijo que «el Gobierno dió sus instrucciones, unas en cartas particulares á las autoridades superiores de las Antillas, y otras en Reales órdenes. En Puerto-Rico, antes de que llegara la Real orden de 28 de Diciembre, ya se habían cumplimentado sin dificultad alguna, llevándose á cabo la eleccion de comisionados de la misma manera que se hacian las elecciones de concejales. Esto fué lo que se dijo tambien á la autoridad superior de Cuba, añadiéndose que adoptara por su parte todas las demás disposiciones que creyera necesarias.»

De suerte que ya se sabe por fin que al capitán general de Cuba se le añadieron instrucciones ó facultades que no se le habian dado al de Puerto-Rico. Cuáles sean, esto es lo que no quiere el ministro que se sepa, cuando no las ha publicado. Tales serán ellas.

Dijo tambien el Sr. Cánovas, que respecto á este punto «el Gobierno ha acordado consultar la opinión del Consejo de Estado; y cuando esta corporación, en vista de los antecedentes emita su dictámen, el Gobierno resolverá. En el interin, no puede admitir la censura anticipada que ha formulado el Sr. Pastor de la conducta del dignísimo capitán general de Cuba.»

De lo que parece deducirse que la benévola y merecida calificación que hace el ministro del capitán general de Cuba, después de conocida su circular, indica desde luego su aprobacion. Esto nunca lo hemos dudado.

Sin embargo, es muy singular la actitud que en todo este asunto ha tomado el ministro de Ultramar, en la cual se manifiesta sin conciencia de sí mismo, y hasta sin darse razon de sus propios actos. Ya hemos visto que, para estudiar la cuestion de las leyes especiales, ha tenido que nombrar una Junta que pregunte lo que ella crea que él debe saber ó aprender acerca de ese particular; y ahora lo vemos que tiene que acudir al Consejo de Estado para que éste diga si el capitán general de Cuba se arregló, ó no, á las instrucciones que le dió, no el Consejo de Estado, sino el ministro que le consulta. Lo natural parecia que el ministro, en vista de las instrucciones que dió él mismo, y de la circular que produjeron, determinara si se habian ó no cumplido, sin necesidad de acudir para esto á una intervencion extraña. Esto sería lo natural; pero en este malhadado asunto, todo parece paradógico, y lo fuera, si en el fondo de tanta vana palabra no se dibujara una verdad odiosa, que, aunque no quisieramos ver, se presenta siempre á la vista. Esta verdad es la injusta proteccion que se dispensa á una minoría reconocida.

En suma: Resultado de la interpelacion. Que el ministro de Ultramar ha divagado, se ha contradicho: no ha sabido qué decir: ha dicho lo que no queria; no ha querido decir lo que debia: ha aparentado, inconsciencia de sus opiniones y de sus actos, y ha hecho, por fin, una figura tan lamentable y triste, que no quisiéramos ver en ningun enemigo nuestro y mucho menos en un ministro de la Corona.

Sin embargo, una enseñanza queda. Los hijos de las Antillas sabrán lo que tienen que esperar de quien ha negado sus derechos, y de quien, aunque se'ha visto forzado despues á recuperarlos, no despaprueba la conculcacion que de ellos se ha hecho por su mandato ó instrucciones, ó á consecuencia de ellas.

B.

SOBRE LA ORGANIZACION DE NUESTRO EJÉRCITO.

La reciente disension promovida en el seno del Congreso con motivo del voto particular del señor Fagés, en el proyecto de ley fijando las fuerzas activas del ejército, durante el año economico 66-67, ha logrado llamar la atencion de los hombres pensadores que siguen con gran interés el desenvolvimiento progresivo de nuestras instituciones. Una verdad harto dolorosa, por sus consecuencias, se desprende de ella: verdad que envuelve un severo cargo á todas las administraciones que con indiscutible indiferencia, han preferido paliativos para salir del momento, que al remedio heroico á que en circunstancias dadas es necesario apelar. Esta verdad, por triste que sea consignarla, nos demuestra la insuficiencia de los sacrificios que el país se impone sosteniendo la fuerza pública, salvaguardia de su independencia y de sus más caros intereses; para conseguir estos fines siempre será necesario apelar á medidas extremas, cualquiera que sea por otra parte la fuerza numerica destinada á constituir las permanentes del ejército.

Semejante confesion envuelve la necesidad de ocuparse con detenimiento de asunto tan vital, ya se estudie bajo el punto de vista economico, ya en cuanto se relacione al cumplimiento de las funciones propias, peculiares de esta institucion. Porque el dilema que se presenta á nuestra consideracion es inflexible: ó la suma de hombres distraidos del trabajo nacional, cualquiera que sean en numero, armados, equipados e instruidos que esperan arma al brazo los acontecimientos y que se llama ejército, basta á proteger, garantizar y responder de todas las eventualidades del porvenir, ya exteriores, ya interiores; ó por el contrario no puede ni debe concebirse sino como un nucleo ó embrión de defensa, susceptible de aumento ó disminucion segun