Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-11-12 00:00:00), página 8

que á la postre constituyeron aquel partido numeroso que acompañó por las calles de Madrid asombrado, los restos del mártir Muñoz Torreros.—Y de esta decadencia, conocida hasta por los interesados mismos, confesada por su ilustre, su primer hombre político (sin género alguno de duda), ¿quiere saberse el motivo? «Yo voy á revelarlos—decía el Sr. Olózaga—con mucho sentimiento, pero cumpliendo con lo que exige mi conciencia y con lo que me pide el amor al partido y á la patria á que he consagrado mi existencia, voy á revelarlos la triste, la única causa que en mi sentir ha producido la pérdida de tiempo que lamentamos.»

«En la direccion del partido progresista no ha habido la unidad indispensable para el triunfo de nuestras ideas. Sin unidad no hay nada. Unidad de pensamiento, unidad de accion, confianza mutua, perfecta seguridad de uno respecto de todos los demás, y de todos los demás respecto de aquél, esto ha faltado, señores, y esto falta en la direccion del partido progresista.»

Y luego leal y francamente, el orador venía á la idea de que el pudiese ser causa de esta division del partido, el que representaba sin ambages de ningun género una politica decidida, una politica sabida de todo el mundo: y en este caso le cumplía declarar que en su mano tenía el remedio de esa excision del progresismo. El todo estaba en retirarse él de la direccion del partido. Por lo demás, se entregaba completamente en manos de sus compañeros: protestando de que si el partido se resolvía á rechazar el retraimiento, él por su parte en aras de progresismo se condenaría al silencio.

Tal fué el notable discurso del Sr. Olózaga, que bien pensado y analizado no significa más que guerra á todo trance á los obstáculos tradicionales, eliminando del partido á toda entidad, á todo personaje que con sus dudas ó sus simpatías pueda traer alguna incertidumbre y algún descanso al progresismo en esta terrible lucha que ha comenzado. Y esta idea, bien que mal, ha sido la dominante en toda la reunion progresista. Cierto que el Sr. Madoz habló para significar sus simpatías, por los dos hombres que dirigen al partido ó mejor que están á su cabeza—el retirado de Logroño y el organizador del progresismo desde 1858;—y es innegable también que aprovechó la ocasión de expresar su voto, muy digno de tenerse en cuenta, por otro lado, en pro de la lucha electoral: pero lo grave, lo aplaudido, lo aceptado unánimemente de su discurso, fué su protesta contra los obstáculos tradicionales.—Cierto que el señor general Prim quiso decir algo, pero en lo único en que acertó después de algunos escarceos llegó á ser comprendido del publico, fué en su resolucion de atropellar por todos los obstáculos que al triunfo del partido se opusiesen, idea secundada por la multitud, que en medio de sus aplausos gritaba: ahora, ahora..... Por manera, que no hay que dudarlo; toda la importancia, todo el interés de aquella reunion del dia 29, estuvieron en el discurso del señor Olózaga, por nadie protestado, y en los aplausos, las interrupciones, los movimientos de las muchedumbres que poblaban los corredores del Circo.

Y así, sabiendo ya que se había vuelto á reelegir el antiguo Comité—los mismos y lo desempeñó—cuando de aquel recinto se salía, á pesar de las impresiones producidas por los últimos momentos de reprensible confusion, de imprudencias por parte de algunos señores, que en una cuestion de familia, no siendo de ella, pretendían tomar la palabra, y de la pasion condenable con que otros afiliados procedian contra los intrusos, y que hubo de afectar notablemente el cuadro; á pesar de todo esto, lo que en los ánimos más privaba era la idea de que allí el partido progresista había públicamente declarado y prometido la revolución.

Faltaba la reunion democratica: y esta vino al siguiente domingo. Todo lo que dijéramos en el elogio del orden, la compostura, la gravedad, el entusiasmo y lo imponente, en fin, de las masas numerosas que asistieron el 3 de Noviembre al teatro de la Plaza del Rey, sería poco. Nosotros, que somos francamente radicales, con gozo veíamos aquel ensayo tan digno del sufragio universal—porque allí se había ido á elegir directamente el Comité de Madrid, excluyendo todo medio de comision nominadora que los progresistas nada cueradamente habían aceptado, y con el que nunca podrán saberse la diversidad de tendencias y las verdaderas simpatias de la masa del partido.—Firmes en su propósito de dar todo el respeto y la verdad posible al acto, los democratas invirtieron seis larguissimas horas en la votacion, y otras siete u ocho al dia siguiente en el escrutinio. Los votantes pasaron de dos mil, y el resultado del sufragio fué una candidatura de conciliación. Era natural, aunque en realidad harto sensible.

Mas fuera de lo imponente y lo trascendental del acto, que de veras nos embarga el ánimo y que con gozo recordamos hoy, hay que registrar el carácter de los discursos allí pronunciados, la actitud de los espectadores, el espíritu que predominó en la reunion á propósito de la politica palpitante. Y cuenta que de esto último fué principal, cuando no exclusivamente, de lo que se trató, dando por supuesto la unidad del partido y la exactitud del credo—puntos ambos, á pesar de todo, que tan divididos tienen los ánimos, y causas verdaderas de las terribles exclusiones que en todo este año han venido trabajando á la democracia española. Sólo un orador—el señor