Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-08-27 00:00:00), página 6

sus capitanes y el principio monárquico en sus Reyes ó principales jefes. Aquí venían en gérmen los tres principios: el democrático, el aristocrático y el monárquico, y los tres se desarrollaron y combatieron con una violencia propia de la energía salvaje de los que los profesaban. La lucha fue prolongada y sangrienta, de más de diez y ocho siglos. La aristocracia logró vencer en alguna parte, como en Inglaterra y Alemania: las repúblicas se refugiaron á Italia; pero al fin, el principio monárquico triunfó en toda la línea. Las repúblicas de Italia desaparecieron por sus propios excesos, ó por la fuerza, como Venecia, y los Reyes asentaron sus tronos sobre toda la Europa, cansada, pero no vencida.

No vencida; porque el principio republicano surge siempre en todas partes, en cada revolución, en cada momento de respiro. Inglaterra, en su gran revolución, tuvo su república, y sus instituciones son las que más se acercan á las republicanas: Francia la ha tenido dos veces, y sus aspiraciones hacia ella están muy lejos de haberse extinguido: Italia las ha manifestado, y sólo el glorioso esfuerzo por conquistar y consolidar su unidad parece haberla dominado: Grecia no ha olvidado sus antiguas espléndentes tradiciones, y sus conatos han sido manifiestos y tangibles, y hasta en España comienza á revelarse ese fuego, cuyo calor era ella la única que no había sentido, quizá porque sus instituciones fueran verdaderamente republicanas hasta los últimos siglos. Sólo Suiza se mantiene allí, al abrigo de las asperezas de los Alpes, como una protesta viva, como un recuerdo insistente, ó como una amenaza terrible que no han podido borrar, y que al fin se han resignado á sufrir todas las poderosas monarquías que la rodean. ¡Singular anomalía! donde quiera que surge en Europa una república, allí acuden los batallones de las coligadas monarquías, y la República de Suiza vive y se sostiene por la protección y los ejércitos de los Monarcas de Europa. ¿Hay en esto algo de providencial, de fatídico? No lo escudriñaremos. Lo cierto, y lo que debemos dejar sentado es, que en Europa domina el principio monárquico, pero que está constante aunque latente-mente por el principio republicano combatido.

Vengamos ahora á América. La América fué conquistada y poblada por colonias europeas, y todas sin excepción, recibieron las instituciones monárquicas de sus respectivas metrópolis: después de su descubrimiento y conquista, el mundo todo era monárquico, excepto el imperceptible punto de la Suiza. Pero hé aquí que surge una disidencia entre las colonias americanas inglesas del continente y su metrópoli; encomiendan su decisión á las armas, triunfan las colonias y constituyen una república.

Seguidamente se rebelan las colonias hispano-americanas de la Tierra Firme, triunfan también y se constituyen asimismo en repúblicas, con lo cual, casi todo el inmenso continente de América fué republicano: sólo quedaron algunas colonias sujetas á sus antiguas metrópolis; pero contagiadás con el ejemplo, aspirando al propio término, á las mismas instituciones de sus vecinos.

Sin embargo, desde el principio, desde la instalación de estas repúblicas comenzaron á manifestarse tendencias que después han degenerado en aquel mismo antagonismo de los dos principios. Todas ó casi todas las repúblicas antiguas y de la edad media se caracterizaron por la multiplicidad de sus jefes: eran regidas por muchos magistrados elegidos por corto tiempo: sólo Venecia tuvo sus Duces. En América pasaron las cosas de otra manera, y todas las repúblicas americanas han sido regidas por un Presidente. Hé aquí la tendencia á la unipersonalidad, al principio monárquico.

Las repúblicas americanas, ya sea por reminiscencias de sus antiguas metrópolis, ya porque consideraran más energico el gobierno de uno, ya por la fatal tendencia á la unidad de que no puede prescindir ningún organismo, ó por todas estas causas reunidas, lo cierto es que todas ellas, no sólo han sido regidas por la unidad presidencial, por un presidente único, sino que en ellas se han manifestado marcadas tendencias contrarias á las antiguas tradiciones republicanas, como son las de hacer vitalicias las magistraturas presidenciales, como las han tenido ya algunas de las repúblicas de aquel continente.

Además de esto, los continuos excesos en que se agotan á consecuencia del desenfreno de las ambiciones por obtener el mando supremo, han hecho desear á aquellos pueblos la tranquilidad hasta con el despotismo de uno: las dictaduras son allí frecuentes, después de largos disturbios civiles; no ha faltado ni aun el ensayo de un imperio, aunque fugaz y pasajero, como el de México con Iturbide; y si ese estado de cosas continúa, no sería extraño que todas esas pequeñas repúblicas modernas, como las antiguas, ó bien degeneraran en la monarquía despótica de sus mismos tribunos, ó bien fueran absorbidas por vecinos más avisados y poderosos.

Estos vecinos ya se han presentado allí y amenazan no dar lugar á la reconstitución ni á la resistencia; y estos vecinos son de diversa índole. El uno es la república de los Estados Unidos, y el otro es el imperio del Brasil. La primera amenaza á México, el segundo á todo el resto del continente sud-americano. Si los Estados Unidos llegan á absorber á México, lo que todavía quizá no pueda entrar en la conveniencia de sus miras, la digestión de esa absorción