Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-11-27 00:00:00), página 16

luego asistir al decreto del Congreso chileno de que nos daba cuenta el correo ha pocos meses, y que por medio de la libertad religiosa y el matrimonio civil satisface una necesidad nacional (la colonización), responde á un principio del radicalismo y golpea ruda y quizá decisivamente la influencia teocrática, que es total allí en Chile, donde por fortuna se desconoce el poder de los pretorianos. Y de este modo la situación actual da derecho á esperar nuevas reformas en la organización política y social del pueblo chileno que le quiten ese carácter un tanto extraño que bajo ciertos respectos le venía distinguiendo, y le pongan en el sentido francamente liberal y democrático que cumple á una república salida del movimiento expansivo que emancipó al continente sud-americano.

Pues bien, á este pueblo que á la hora presente en tales vías entra, cuyo desarrollo se está viendo, cuyo porvenir cada vez más se afianza: á este pueblo que tales simpatías en Europa excita, y tal interés debe inspirar á cuantos acarician el deseo de que el nuevo mundo latino adquiera muy luego una consideración verdadera en el concierto general de las naciones modernas; á este pueblo es al que enviamos un golpe terrible que herirá su prosperidad naciente, que paralizará su comercio, sus negocios, sus proyectos, que forzará el curso de sus modestas riquezas llevándole al menguado y desangrador empeño de una guerra, y aplazando indefinidamente el día de su esplendor y bienandanza, á que España debiera contribuir la primera.

Y cuenta que para lamentar profundamente la guerra con Chile y sostener que es torpe la conducta actual de nuestro representante en el Pacífico, no tenemos para qué negar que mirada la cuestión con ceño astuto y sin acudir á antecedentes y por menores, en el fondo de la conducta chilena haya su cierto motivo de queja, su razón para reclamar discretas explicaciones que á todos nos dejen bien: mas pues el caso llega de discutir el asunto, es necesario que se examine reparando en orígenes y detalles, y sin olvidar nunca lo que de nosotros exige una república del Sud-América por su situación especial y por ser nosotros, primero una nación europea, y después la histórica España. Y así apreciadas las cosas, tenemos que proclamar que cualquiera que sea la simrazón de Chile, no es ni puede ser bastante para justificar la conducta áspera é impolítica de nuestros guerreros del Pacífico.

Porque el conflicto de hoy tiene su origen en aquella lamentable colisión hispano-peruana que á seguida de la reincorporación de Santo Domingo á España—reincorporación tan mal hecha como peor juzgada—y de la intervención francesa en México para imponer la monarquía, levantó como nunca las prevenciones y desconfianzas de la independiente América meridional que tan de cerca creyó ver el peligro, que tan decidida quiso mostrarse—sin conseguirlo por su debilidad—en contra de la política de aventuras y reivindicaciones que se atribuían á ciertas naciones de Europa, y sobre todo á España, por algunas imprudencias de sus diplomáticos y sus amigos exagerados.

Y aquí la razón está de todos esos motivos de queja sonados y aglomerados sobradamente por el ministro de España en Chile allá en Mayo de este mismo año, y que ahora en Setiembre, coincidiendo por admirable torpeza con el aniversario de la independencia chilena, ha reproducido en su ultimatum el Sr. Pareja.—Y no podía ser de otro modo. España que reconoció el año 44 la independencia de Chile—la primera república reconocida—ha sido de ordinario allí perfectamente vista, entre otras causas, por la discreta abstención de nuestros compatriotas en las revueltas y divisiones intestinas del país, lo que nos ha evitado todo género de compromisos; aparte de que allí los recuerdos de nuestra dominación no pecan de envenenados y sangrientos. Por manera que si ahora el país se mueve, si vocean las masas de Santiago al pasar delante de nuestra legación, si el Perú van voluntarios, cuyas armas no se encontraron, si los particulares en uso de su derecho se niegan á proveer anestras naves, si algún papelucho inmundo y cobarde, repudiado de todas las personas decentes, se atreve en seguro á insultarnos mientras nuestro representante no lo lleva á los tribunales, si un ministro escribe la protesta de 4 de Mayo del 64 á los demás pueblos sud-americanos sobre la política que significaba la ocupación irregular de las Chinchas, que también aquí desaprobó nuestro Gabinete, si en fin, el gobierno chileno nos deja entrever cierta poco benevolá disposición, aunque difícil luego de precisar—punto más de conciencia que de rigor legal—á la cuando cree todos los días oír las balas de nuestros buques que destruyen el Callao, y cómo en confuso rumor caen las instituciones, y los derechos y los intereses del Perú, una republica hermana, cuya suerte necesariamente ha de influir en toda la América meridional; si todo esto sucede, no se vea en ello una enemiga á nuestra España, por ser España, quizá por ser madre patria, sino una antipatía explicable hácía el pueblo oficial que sospechoso se presenta en tan remotas tierras, y no dando (cuando menos) oídos á un pensamiento de paz y benevolencia se lanza por medio de sus agentes á una política de arranques, de impresiones y no de reflexión, á empeños de fuerza y no de diplomacia.—Ve aquí, pues, explicados por la actitud del Gobierno español, sospechoso al principio, duro luego,