Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-09-27 00:00:00), página 10

es decir, la división política y no la peligrosa división geográfica ó de nacionalidad.

Y no sólo no vemos peligro ninguno en la completa asimilación de derechos políticos, sino que en las Antillas, por razón de su proximidad á los Estados Unidos, conviene ampliar más esos derechos. El ejemplo de la libertad democrático-republicana del continente americano debemos contrarestarle con el de la libertad que se puede alcanzar en una monarquía constitucional; libertad que, en concepto del que suscribe estas líneas, se encuentra más completa en Inglaterra que en los Estados Unidos, porque la misma irresponsabilidad del monarca quita en gran parte el peligro de tener que conceder á un presidente ó jefe del estado electivo una dictadura legal ó consentida de hecho que haga depender del talento, de la instrucción ó de la buena fe de un solo hombre la suerte de un gran pueblo. Cuando se trató de la cuestión de los ducados del Elba en Dinamarca, que afectaba directamente á la princesa de Gales, esposa del heredero del trono en Inglaterra, ¿se le ocurría á ningún inglés ni á ningún hombre político de Europa el preguntar lo que haría la reina Victoria? Ciertamente, á nadie le pasaba por la imaginación que el monarca inglés pudiera hacerse árbitro de la conducta política de la Gran Bretaña en tan grave asunto, como hoy vemos que todos se preguntan en los Estados Unidos y en Europa: ¿qué hará Mr. Johnson en la cuestión de Mr. Davis? ¿qué hará Mr. Johnson respecto á restablecer el Habeas Corpus? ¿Qué hará Mr. Johnson en punto á levantar las confiscaciones impuestas á los separatistas del Sur? Ciertamente, en nuestras monarquías constitucionales de la vieja Europa, no nos acostumbramos tan fácilmente á que un solo hombre fuera el árbitro de nuestros destinos, siquiera lo hiciera apoyado por el sentimiento democrático y guiado por los mejores deseos. El mismo Napoleon III, jefe democrático de la Francia y apoyado por el sufragio universal, tiene que ceder palmo á palmo terreno, so pena de que corra graves riesgos su dinastía. La verdadera libertad necesita el apoyo de parlamentos casi omnipotentes, templados por la acción indirecta de un poder regulador irresponsable, y por la acción directa de un poder ejecutivo responsable y fácilmente amovible en caso de conflicto con el mismo parlamento, circunstancias casi imposibles de conseguir cuando el jefe del Estado es temporal electivo y reconcentra en su voluntad la fuerza del poderoso partido que le eleva, quedándole al parlamento un poder y prestigio secundario, débil, impotente, contra la voluntad poderosa del presidente. Nada, pues, tiene que temer la libertad política europea comparada con la americana, y en las Antillas nos conviene concederla tan amplia que la misma de los Estados Unidos no pueda resistir la competencia.

Si hemos de sostener el prestigio de nuestra gloriosa nacionalidad en las Antillas, no hemos de olvidarnos nunca, que si bien en el continente americano del Sur el orden republicano deja mucho que desear, no sucede lo mismo en el continente americano del Norte, donde á pesar de la actual y pasajera dictadura democrática de Mr. Johnson, el Self government que han heredado de la vieja Inglaterra, tiene pederosisimas raíces y al fin triunfará en toda aquella gran república, dando mucho que enviar á nuestros hermanos ultramarinos. Estos, precisados á mantener un comercio activo con los norte-americanos, confundiendo y mezclando en muchos casos sus intereses, visitándose los naturales de ambos países con gran frecuencia, aprendiendo español muchos norte-americanos, é ingles muchos puertoriqueños y habaneros, comunicándose su ciencia e ideas políticas por medio de sus periódicos, libros y hasta verbalmente, educándose muchos españoles de las Antillas en las escuelas de Nueva-York, de Filadelfia, de Boston y otras importantes ciudades norte-americanas; y en una palabra, influyendo constantemente la gran república en las Antillas por su superioridad, cuando estas últimas reciben las modas, los muebles, los vestidos y hasta las costumbres de la primera, ¿cómo es posible que no reciban también las ideas políticas, el espíritu liberal y hasta ese espíritu de engrandecimiento nacional y prepotencia americana que formuló Monroe en su célebre teoría de no intervención de Europa en América, y que hoy explica á los ojos de los liberales europeos ese sacrificio enorme, siquiera sea temporal y transitorio, que los Estados Unidos del Norte han hecho de la libertad del crédito, de la libertad de comercio, de su Habeas Corpus, de sus tribunales civiles, de la autonomía de los pequeños estados y hasta del principio de la propiedad sometido á las leyes de confiscación, sacrificio hecho en aras de una nobilísima causa, es verdad, la causa de la manumisión de los siervos; pero en aras también de otro principio que se aviene mal con la doctrina de la libertad fundada en la autonomía de los pueblos, y que es el principio unitario de las grandes nacionalidades?

Tales son las influencias físicas, morales y políticas que debemos contrarestar en América para conservar luengos siglos si fuese posible nuestra común nacionalidad: tenemos que presentar en lucha el principio monárquico-constitucional contra el principio republicano, la libertad de un régimen monárquico-constitucional frente á frente de la libertad republicana. Y como ésta permite en la mayoría de los casos más rápido de acción para la vida política,