Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1866-05-27 00:00:00), página 23

En deuda pública el 4.º; después de Inglaterra, Francia y Austria.
En crédito (a) el 9.º; después de Inglaterra, Dinamarca, Bélgica, Holanda, Francia, Baviera, Suecia, Noruega, Prusia y Rusia.
En ferro-carriles, extensión absoluta, el 5.º; después de Inglaterra, Francia, Austria y Prusia.
En ferro-carriles por kilómetro cuadrado el 7.º; después de Inglaterra, Bélgica, Holanda, Suiza, Prusia y Francia.
En comercio de exportación el 12.º; después de Inglaterra, Francia, Zollverein, Austria, Italia, Rusia, Turquía, Holanda, Bélgica y Suiza.
En comercio de importación el 10.º; después de Inglaterra, Francia, Zollverein, Italia, Turquía, Holanda, Rusia, Austria y Bélgica.
En productos de aduana el 5.º; después de Inglaterra, Francia, Rusia y el Zollverein.
En movimiento de navegación de altura el 10.º; después de Inglaterra, Francia, Austria, Italia, Holanda, Prusia, Suecia, Dinamarca y Portugal.
En navegación de cabotaje el 4.º; después de Inglaterra, Francia y Dinamarca.
En riqueza pecuaria el 5.º; después de Rusia, Austria, Francia e Inglaterra. (b)
Sólo en cuanto al pauperismo nos corresponde el lugar más ventajoso, pues ocupamos el 8.º lugar, después de Rusia, y realmente el primero, puesto que su escasez no la obtenemos á costa de tal degradación y de tanta pobreza general.
El pauperismo no tiene, pues, en España una importancia que pueda preocupar a nadie.
Inglaterra, considerada como el país de los pobres por excelencia, también ha ganado mucho desde la reforma de Sir Roberto Peel, en que se redujo en una escala considerable el número de los pobres habiles para el trabajo, y en un grado importante también el de los imposibilitados de trabajar.
No hay la menor duda que el Reino-Unido sufre esta terrible plaga debida, más aún que a la excesiva acumulación de la propiedad y á otros defectos de su antiguo régimen, á la caridad organizada por el Estado, que ha fomentado la pobreza constituyéndola en una verdadera profesión. Además, el número de pobres tiene fluctuaciones en el Reino-Unido, que prueban que es debida en muchos casos á causas accidentales.
El último Blue-book, ó publicación oficial estadística, nos suministra datos interesantes de cuyo extracto no queremos privar á nuestros lectores.
Estado del número de pobres, excluidos los vagos, que reciben socorros de las parroquias ó UNIONES á cargo de las oficinas (boards) en el Reino-Unido en 1.º de Enero de cada año.

    Inglaterra y Gales
    Escocia
    Irlanda
    Total.

    1860
    920.545
    79.031
    307.970
    1.507.546

    1859
    851.369
    79.887
    86.819
    1.018.075

    1860
    851.020
    77.506
    44.929
    973.555

    1861
    880.423
    78.455
    60.685
    1.019.563

    1862
    946.166
    78.742
    59.541
    1.084.451

    1863
    1.142.624
    78.717
    66.235
    1.287.569

    1864
    1.000.289
    78.682
    68.135
    1.156.106

    1865
    972.700
    (1)
    69.217
    ?

(a) Nuestros lectores nos permitirán retrasar voluntariamente la fecha de esta comparación á la época en que nuestro consolado estaba al 53 por 100, reflejado al día de hoy haríamos un trifulciano papel en el número de órden.
(b) Según el censo verificable en 20 de Setiembre último, España cuenta 36,023,313 cabezas de ganado de todas clases.
(1) No se ha publicado aún.

La base de población sobre que ha recaído este número de pobres, ha tenido las siguientes variaciones: en Inglaterra y Gales ha subido desde 17.760.000 habitantes en 1850, hasta 20.773.508 en 1860; en Escocia no tanto, desde 2.982.500 hasta 5.118.701; de Irlanda sólo se conoce el dato del censo de 1861, que es de 5.798.967 habitantes, y representa una gran baja desde el de 1851 que produjo 6.552.380; la población ha seguido bajando enormemente en aquel desventurado país.
La población está incluida toda, es decir, no sólo la de las uniones y parroquias que socorren á los pobres, sino la que está fuera de ellas que es la flotante; y además están comprendidos el ejército y los individuos de la marina militar y mercante que permanecen en sus casas (al home.)
Los pobres de Inglaterra y Gales se dividían en 1865 en la forma siguiente: número de uniones, 685 con una población de 49.883.000 habitantes.

    En los establecimientos.
    Fuera de los establecimientos.
    Total.

    Pobres adultos habiles para el trabajo
    25.600
    168.000
    181.600

    Menores y otros inhabiles para el trabajo
    114.100
    677.060
    791.160

    Total hábiles e inhabiles para el trabajo
    145.700
    835.060
    972.760

Es verdad que el estado precedente sólo representa los pobres socorridos por las parroquias, y de ningún modo el total de los existentes en el Reino-Unido; pero de todos modos, resulta exageradamente la enorme proporción de pauperismo que se atribuye á la Gran Bretaña y sus anexos. Refiriéndonos á 1864, último año de datos completos, resultan los pobres socorridos por las parroquias en la siguiente relación:

    Habitantes por cada pobre socorrido.

    Inglaterra y Gales
    26:80

    Escocia
    59:65

    Irlanda
    83:80

    En todo el Reino-Unido
    25:70

De modo, que aunque los pobres no socorridos sean otros tantos de los que constan en los registros, el pauperismo del Reino-Unido se exagera, al menos hoy, en algo más de un doble. Aun así la cifra es afectiva.
Puede asegurarse sin temor de incurrir en un error, que la reciente construcción de los caminos de hierro, con el consiguiente ensanche de las relaciones comerciales y los demás progresos hacia la libertad económica, han producido sus naturales efectos para rebajar la proporción de los pobres en todas las naciones comprendidas en el cuadro que hemos presentado, que hace 20 ó 25 años se aceptaba como un hecho indudable y que servía de punto de partida á todos los estudios sobre la materia.
No tratamos de profundizar la cuestión por ahora: hemos querido principalmente consignar un hecho consolador para nuestro país, y al mismo tiempo, indicando ligeramente las causas que explican el aparente fenómeno de que países atrasados tengan menos mendigos que los más adelantados y florecientes, revindicar á la civilización del cargo que algunos la dirigen de atentar á la equitativa distribución de los bienes de la tierra, produciendo el pauperismo. Lo que hay de cierto es que las naciones de la Europa central y las Islas Británicas, sin el grado de civilización que han alcanzado, se verían mucho más afligidas por el pauperismo, sin haber alcanzado