Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1866-02-12 00:00:00), página 10

Y en esto los Estados Unidos toman una actitud que no puede menos de alcanzar aplausos. Se rechaza el principio de la intervención del poderoso, y se proclama la soberanía de las naciones; pero no de ese modo pasivo, insecundo y tan ridículo que hasta aquí se ha practicado, no impidiendo el descuartizamiento de Polonia, el martirio de Italia, la repartición de los Ducados... Se combate la intervención de un modo positivo, real, valedero, haciendo entender al trasgresor que un pueblo dueño de sus actos y sabedor de sus derechos y deberes no tolerará que impunemente se cometan estos escándalos, repeliendo con la fuerza lo que con la fuerza se impone, y llevando al oprimido algo más que sus simpatías estériles.—Y tanto es esto, que no se pronuncia Mr. Jonhson contra la monarquía establecida voluntate propria en el suelo americano: el Brasil por ejemplo; sino que se alza contra la propaganda armada de aquel principio, hasta ahora acometida tan sólo por los gobiernos conservadores de Europa.

Y no se diga que aún en este sentido es estrecha la política proclamada por el presidente americano, toda vez que se lleva más allá del nuevo continente: lo que significa que sus miras raquíticas no se ponen en los altos intereses de las naciones, en los desinteresados principios del derecho. No: lo que esto quiere decir es, que no pudiendo hoy todavía llevar á otras partes el respeto del principio de la no intervención, de la soberanía de los pueblos, la república americana lo defiende allí cerca, donde cabe su afianzamiento, donde para el caso de un conflicto es probable que el tiempo corone sus esfuerzos. A más que la simpatía en favor de estos principios generalizados y sostenidos en todo el mundo, no es nueva en los Estados Unidos, y de ello se convencerá el que recuerde la excitación que en apoyo de Polonia y de la causa de las nacionalidades se produjo en las calles, los meetings, y las Cámaras norte-americanas, allá hacia el año de 82, con motivo del viaje de Kossuth á los Estados anglo-americanos. Entonces dominó el prudente temperamento de no comprometer la causa viniendo á defenderla á lejanas tierras. ¿Quién dice que mañana, facilitadas las comunicaciones, intimadas las vidas de ambos continentes, la república americana no preste su apoyo activo y eficaz á los que en Europa sostengan el incontestable derecho de la soberanía de las naciones!—No há mucho que un ilustre escritor de derecho internacional, que en las escuelas y las legaciones ha sustituido completamente al famoso Watel y al decantado Martens y al viejo Wolf, escriba á propósito de las gestiones de 1817 sobre el derecho de visita, pero que puede muy bien extenderse á todo: «Hasta ahora los Estados Unidos hánse abstenido de mezclarse en las relaciones internacionales de las potencias europeas, y en esto han tenido razón, porque su voz no habrá conseguido la misma autoridad en el consejo de las naciones de Europa, que la de las potencias que por su posición geográfica aquí, tienen un interés más directo. Esta regla de conducta sufrirá, sin duda, modificaciones con el tiempo, cuando las vías de comunicación se hayan aumentado entre ambos continentes, y sus intereses comerciales y políticos se encuentren más mezclados.» Pues bien, esta discreta consideración de H. Wheaton (Histoire du Droit de Gens, t. II), ¿quién puede afirmar que no entre en breve tiempo en la esfera de la realidad? ¿Quién se atreverá con firmeza á dudar que dentro de poco los Estados Unidos, remitiendo el estrecho círculo continental que á su política las circunstancias han trazado, deje de presentarse á los ojos del mundo, defendiendo en todas partes la causa del progreso y de la libertad? Y entonces ¿dónde estarán los intereses de la civilización? ¿Nos dejaremos llevar de buenas palabras y prevenciones necias?

Allá en los años blancos de 1821, 1822 y 1823, cuando los absolutistas europeos se reunían en Laybach y Verona con aquellas piadosas intenciones que dieron por resultado la intervención en Nápoles y en España, y la muerte de las franquicias constitucionales de entrambos pueblos, los omnipotentes de la época declararon la política de las invasiones y de la propaganda armada. Así que Metternich escribía á Madrid: «Fiel al sistema de conservación y de paz, para cuyo sostenimiento el emperador ha contraído con sus augustos aliados compromisos inviolables, S. M. no cesará de mirar el desorden y los traslornos, cualquiera parte de Europa que pueda ser la víctima, como un objeto de viva solicitud para todos los gobiernos; y cada vez que el Emperador pueda hacerse oír en el tumulto de estas crisis desplorables, creerá haber llenado un deber del que ninguna consideración sería bastante á dispensarle.» (A la legación austriaca, 1822.)—Con tales antecedentes estaba ya trazada la conducta de los que sufrían privaciones de su autoridad tradicional, por la revuelta de sus súbditos: y en este caso se hallaba el gobierno español absolutista, que luchaba por domenar á los insurgentes de América. Así que el rey Fernando no titubeó en dar sus pasos cerca de los soberanos de Verona, solicitando su intervención en los asuntos de sus agitadas colonias, á lo que aquellos mostraban particulares disposiciones. Dos acuerdos, sin embargo, produjo esta actitud en dos pueblos libres. Inglaterra, separada ya de los aliados, protestó que toda medida adoptada por éstos en el asunto de las colonias españolas; «toda intervención —decía Canning,—sea por fuerza, sea por amenaza,