Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-08-12 00:00:00), página 1

REVISTA HISPANO-AMERICANA,
POLÍTICA, ECONÓMICA, CIENTÍFICA Y LITERARIA.

MADRID 12 DE AGOSTO DE 1865.

UNA OPINION
SOBRE LA
REFORMA POLÍTICA QUE PRETENDEN LAS PROVINCIAS ULTRAMARINAS.

En prensa ya el artículo titulado Asimilacion y leyes especiales, de nuestro compañero y amigo don Calisto Bernal, que aparece en este mismo número, ha llegado el correo, trayéndonos formuladas en varios artículos de El Siglo de la Habana, las verdaderas aspiraciones del partido liberal cubano.

El Siglo en estos artículos demuestra que los cubanos quieren una legislación especial semejante á la del Canadá; pero discutida y votada en las Cortes de la península con la concurrencia de diputados representantes de aquella isla.

Tanto en el artículo de nuestro amigo como en los de El Siglo de la Habana, hay ciertos puntos con los que no estoy de todo punto de acuerdo; y como en esta Revista nos hemos propuesto desde su fundación salirnos del camino trillado de otros periódicos, en que se hace aparecer una unidad absoluta de doctrinas que no existe ni puede existir entre hombres de verdadera independencia científica, debo exponer con lusura y franqueza las cuestiones en que difiero de mis amigos, aunque no sea más que con el objeto de que se discutan y depuren hasta hallar la solución política más conveniente para las Antillas. Afortunadamente diferimos en cuestiones de secundaria importancia, y estamos conformes en que deben venir diputados de aquellas islas á discutir y votar las leyes especiales que han de regirlas; pero mis amigos parecen inclinarse á que una vez hechas estas leyes, Cuba y Puerto-Rico tengan sus asambleas legislativas ó consejos coloniales y dejen de enviar diputados á las Cortes generales de la nación, ó al menos los envíen con representación muy limitada, y por mi parte opino, que sin perjuicio de las legislaturas provinciales, á las Cortes generales de la nación deben venir siempre diputados ultramarinos.

En apoyo de la primera opinión abogan los buenos resultados que ese sistema ha producido en las colonias inglesas; en apoyo de la mía militan las razones que voy á exponer y que estimo de gran fuerza. En mi concepto, la prueba principal de que al sistema colonial inglés, para ser tan perfecto cuanto permiten el arte político moderno, le falta esa representación de las colonias en la metrópoli, está en las discusiones habidas recientemente sobre si convenía ó no que el gobierno inglés gastara grandes sumas en las fortificaciones y defensas del Canadá. En esas discusiones se ha visto prácticamente que al llegar una gran cuestión internacional, en que por un lado se trataba de la seguridad de aquellas extensas provincias de la América inglesa, y por otro de los intereses del comercio y de los contribuyentes de Inglaterra, faltaba una de las dos principales partes interesadas en el Parlamento que iba á resolver, quien representando sólo á la una venía á ser juez y parte en la cuestión.

Así es que el conflicto era serio; porque si resolvía que se hicieran las fortificaciones del Canadá cargando á éste su importe, el Parlamento inglés, según las mismas leyes de Inglaterra, cometía un despojo: imponía al Canadá unos gastos que éste no había consentido con sus votos, y sabido es que en Inglaterra es máxima legal, vulgar y corriente, que toda contribución no votada por los representantes de los contribuyentes es un verdadero robo.

Si por el contrario, Inglaterra disponía las fortificaciones por su propia cuenta, imponía á los ciudadanos de la metrópoli un enorme sacrificio en provecho exclusivo de los canadienses, y lo que es peor, exponiéndose á que éstos en lugar de agradecer tan espléndido regalo, consideraran las fortificaciones como una invasión en las atribuciones de su legislatura y gobierno colonial, como un estorbo costoso e inútil, como otras tantas murallas destinadas á impedir el desarrollo de sus principa-