Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1866-03-27 00:00:00), página 36

conciliación, sin la cual no se haría más que exacerbar los ánimos en los Estados antes rebeldes, preparando así los gérmenes de futuras y calamitosas disensiones. Pero este grave asunto exige especial atención, y ya procuraremos consagrarle más adelante el particular y detenido estudio que merece. Por hoy, sólo diremos que el pueblo apoya por inmensa mayoría al presidente, y que este pasajero conflicto no puede impedir la reconstrucción ya casi realizada de la grande Unión americana.

A.***

POLÍTICA ULTRAMARINA.

ASUNTOS DE ACTUALIDAD.—CORREO DE LAS ANTILLAS.

Los asuntos de Ultramar han ocupado bastante la atención pública durante la última quincena. Pocos días después de la llegada del anterior correo, hizo una pregunta al Gobierno en el Congreso de diputados el Sr. Navasváez sobre la circular expedida en 1.º de Febrero por el Gobierno superior civil de la Isla de Cuba, inquiriendo si merecía o no la aprobación del Ministerio. El señor ministro de Ultramar respondió en términos tan vagos e indecisos, que de ellos sólo puede sacarse en claro que el Gobierno ha sometido este asunto á la consulta del Consejo de Estado, y que no ha desaprobado ni desaprueba de una manera resuelta y decisiva la conducta de su delegado en Cuba. Por tanto, hasta ahora tenemos derecho á suponer esa conducta ajustada á las instrucciones del ministerio de Ultramar, como lo sostenemos y explicamos en el artículo especial que en este mismo número consagramos á esta materia.

Del mismo importante asunto se ocupó el periódico ministerial La Política en un notable artículo publicado en su número del 12 de Marzo. En él, después de examinar y comprobar por cálculos aritméticos el verdadero significado de las variaciones hechas por la circular de 1.º de Febrero, añade nuestro apreciable colega lo siguiente:

«Estos argumentos numéricos no tienen réplica, y demuestran no sólo la razón con que el intromisión de la Habana ha sido rechazada en Ultramar, sino que el sistema electoral, no sólo la arbitraria, sino que se ha corregido ese sistema, sino el objeto con que se ha hecho, sino la justicia con que los partidarios de las reformas políticas se proponen encerrarse en el retranqueo, no tomar parte en la elección de comisionados y abandonar por completo el campo á los anti-reformistas, tan notoria é ilegalmente favorecidos en la circular del Gobierno de Cuba fechada 1.º de Febrero, que parece fundarse en la Real orden de 28 de Diciembre de 1865.

Tenemos pues que el sistema ha cambiado dos veces de sistema para el nombramiento de los comisionados que deben enviar á la Junta de información las provincias de Ultramar, y se ha incurrido en una grave serie de interpretaciones arbitrarias que demuestran una lamentable falta de fijeza de ideas en punto tan importante como trascendental, á saber:

1.º Por el Real decreto de 25 de Noviembre se dispone que los comisionados sean elegidos por los ayuntamientos que se determinan en el caso 3.º de art. 4.º

2.º Por la Real orden de 28 de Diciembre se varía el sistema electivo, y se manda que el nombramiento de comisionados se haga por los electores municipales en unión con los ayuntamientos.

3.º Por la circular del Gobierno superior civil, fecha 1.º de Febrero, se manda rectificar ad hoc las listas electorales recién rectificadas, se varía el sistema electoral establecido por la ley municipal vigente desde 1859, se crea un nuevo grupo de electores, y existe con arreglo á esta ley un doble modo una preferencia absorbente al elemento peninsular sobre el elemento insular, y se hace así imposible la lucha pacífica y legal entre reformistas y anti-reformistas.

¿Cabe informalidad mayor en asunto más grave? ¿Ca-
ben vacilaciones más rápidas y más injustificadas en el sistema de nombramiento establecido por el Real decreto de 25 de Noviembre? ¿Cabe interpretación más arbitraria y caprichosa del mismo sistema electoral de los municipios, vigente hace algunos años en la isla de Cuba? Seguramente que no.

Esta actitud de un periódico ministerial pero independiente en sus juicios, actitud resultantemente hostil á la conducta observada por el ministerio de Ultramar, ha llamado mucho la atención de toda la prensa, confirmando la idea de que existen de un modo latente graves disensiones en el seno de la situación dominante.—Pero no ha sido el artículo citado el único golpe asentado por La Política á la vacilante conducta del Gobierno en los asuntos ultramarinos. En su número de 19 de Marzo publicó otro interesante escrito en contestación á La Patria, órgano según se afirma del Sr. Cánovas, que se halla ocupado del asunto defendiendo al ministerio y llamando al mequino decreto de 25 de Noviembre, la piedra fundamental de la regeneración política de las provincias ultramarinas. Contestando á los asertos de La Patria, discurre larga y lógicamente La Política; pero nos limitaremos á reproducir la última parte de su artículo, que verán con sumo gusto nuestros lectores de allende los mares. Dice así:

«Por eso, aunque reconociendo que es más liberal el sistema de elección por los ayuntamientos en unión con los electores municipales establecido por la Real orden de 28 de Diciembre, con evidente cambio del criterio y del sistema fijado en el Real decreto de 25 de Noviembre, que atribuyó exclusivamente el derecho de los ayuntamientos á elegir los propios municipios, no hemos querido dejar de hacer notar que ése cambio se deben las dificultades y conflictos que han surgido por la errónea interpretación que á dicha Real orden ha dado el gobernador superior civil de la isla de Cuba en su circular de 1.º de Febrero, dificultades y conflictos que, como dice muy bien La Patria, tan lejos estaban del ánimo del señor ministro de Ultramar al dictar el Real decreto de 25 de Noviembre.

Los responsables de esas dificultades coinciden con los que le han acusado de tardar dos órdenes, 28 de Diciembre y 25 de Noviembre, en poner en ella el verdadero espíritu del Sr. Cánovas, dando así lugar á que á su vez lo haya interpretado el general Dulce de la manera que le ha parecido más conveniente, interpretación que no acierta todavía á comprender el articulista de La Patria, á pesar de mostrarse enterado de los más recónditos arcanos del ministerio de Ultramar.

Este periódico ministerial hubiera manifestado en su número de 13, que cuando La Patria se refiere á la ley general vigente, la nueva distribución de grupos, según los diversos conceptos de riqueza, hecha por el gobernador superior civil de Cuba al cumplir ó interpretar á su manera en su circular de 1.º de Febrero la Real orden de 28 de Diciembre y dándonos la seguridad de que la legalidad está garantizada. Semejante declaración, que nos presuponemos á consignar en las columnas de La Política, hecha por el órgano reconocido del señor ministro de Ultramar, debía hacer creer á muchos, y nos hizo creer á nosotros, que las elecciones de comisionados que se efectuarán en Cuba con arreglo á dicha orden son válidas y anulables. Eso era lógico, esto se desprende naturalmente de las autorizadas declaraciones de nuestro colega, y por consiguiente, cuanto se ha insinuado sobre desaprobación de las disposiciones adoptadas por el marqués de Castell-Plorite y sobre la nulidad de las elecciones verificadas con arreglo á su circular de 1.º de Febrero, en vez de ser consecuencias contrarias á la verdad y á la rectitud de los propósitos del Gobierno, son deducciones lógicas y fundadas en las previsiones de la misma orden discreto colega.

Ahora dice que estos son naturales, lógicas y legítimas deducciones sin pura intención, que los ayuntamientos de Cuba no han protestado contra el nuevo sistema electoral establecido en la circular citada, que no ha habido aprobación ni reprobación de los actos del marqués de Castell-Plorite sobre los cuales aún no ha podido formar su criterio el Gobierno, que menos se ha declarado anticipadamente la nulidad de unas elecciones que no han tenido todavía lugar, y que el Sr. Cánovas ha sido sometido á consulta del Consejo de Estado, y que el consejo fue luego hasta ahora consumado es la noción presentada, discutida y aprobada por el ayuntamiento de la Habana.

Faltamos tiempo y espacio para demostrar hoy á La