Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1866-03-12 00:00:00), página 18

en las conclusiones copiadas, y muy particularmente en la segunda. No basta para decir lo que en ella se consigna, equivocarse en el examen de los hechos relativos á la crisis económica presente; es preciso además desconocer la naturaleza verdadera de la moneda, y las leyes necesarias e ineludibles á que ésta obedece en su circulación y movimiento.

Veamos, para probarlo, lo que se dice en el Informe como fundamento de las conclusiones copiadas. Empiezan los catorez jurisconsultos por admitirse de que teniendo el Banco en metálico en sus cajas más de la mitad del importe de los billetes emitidos, haya en los tenedores de éstos tal afán por cambiarlos. Tratan luego de explicarse este hecho, y después de calificar de fácil y hasta trivial la averiguación de su causa y origen, aseguran que esta causa consiste en una perturbación, que llaman singularísima, é hija de causas muy complicadas, que no entra en su propósito examinar, y que produce un considerable desequilibrio entre la moneda fiduciaria del Banco y la moneda metálica; por el cual desequilibrio, esta última se convierte en mercancía, y tiende con irresistible ponderación á venderse en los mercados extranjeros.

¡Lástima grande que los ilustrados autores del Informe, no se hayan creído llamados á examinar las causas de esta perturbación y desequilibrio! Tal vez, consagrando su atención á este examen, habrían llegado á conclusiones diferentes. Tal vez, en el estudio de estas causas, hubieran encontrado motivos bastantes para formular una opinión completamente contraria á la que en sus tres conclusiones presentan.

Veamos, en efecto, si alcanzamos á probarlo, examinando brevemente la cuestión actual del Banco, á la luz de las buenas doctrinas económicas. Aceptemos el hecho afirmado por los jurisconsultos, de que la moneda metálica tiende hoy, con irresistible ponderación, á emigrar al extranjero. Dado este hecho, vayamos un poco más lejos que los autores del informe, y estudiémoslo en sus causas y en sus consecuencias.

La ciencia económica nos dice, que la moneda, (que es siempre, y no sólo en la actualidad, como suponen los jurisconsultos, una mercancía), está sujeta á las mismas leyes generales que todas las demás mercancías sus hermanas. La diferencia de valor de la moneda entre dos localidades, si es suficiente para cubrir el gasto de transporte, produce la traslación de aquella del punto donde tiene valor más bajo, al punto en que es más estimada.

Este movimiento es natural y beneficioso, y ningún economista digno de este nombre, puede decir que convenga contenerlo. Sin que este movimiento se realice, no puede jamás restablecerse el equilibrio, que se obtiene por sí mismo, desde el instante en que por el aumento de la moneda en un punto, por la disminución en el otro, se han nivelado los valores. Cualquiera medida artificial y gubernativa que se adopte para contener el movimiento, sobre ser ineficaz siempre, trae por resultado en muchos casos el estimularlo; haciéndolo más rápido y perturbador.

Ahora bien; ¿cuál puede ser la causa del desnivel de los valores de la moneda entre dos mercados? Fácil es averiguarlo, recordando la aplicación y uso propio de la moneda. Satisface esta la necesidad, que en toda sociedad se siente, de instrumento de cambio. La mayor ó menor demanda de estos instrumentos depende de la mayor ó menor importancia y número de los cambios, y por lo tanto, se com-

prende que, según las circunstancias, ha de variar esta demanda en los mercados, sucediendo que la misma cantidad de moneda necesaria hoy para las transacciones, sea excesiva mañana, y acaso demasiado pequeña al día siguiente. De aquí alteraciones continuas en el valor de la moneda, desnivelación entre los valores de la misma correspondientes á los diferentes mercados, estímulo al movimiento, y traslación de la moneda á los puntos en que es más estimada, que son aquellos donde hay mayor escasez de ella, y donde puede por lo tanto comprarse con la unidad de metal, mayor cantidad de productos.

Sentado esto, que es elemental en economía política, se ve fácilmente, que si es cierto, como aseguran los autores del Informe, que hay actualmente en la moneda una tendencia á emigrar al extranjero, debe consistir en que aquella vale aquí menos, y en el extranjero más; en que la relación en que está España el instrumento de cambio con la necesidad que de él existe, es más pequeña que la relación entre los mismos elementos fuera de España; en que ha habido recientemente una disminución en las transacciones de nuestro país, ó un aumento en las de fuera; de todo lo cual se deduce lógicamente, que la salida del numerario no es la causa, sino el efecto de las crisis que paralizan las transacciones, y que es absurdo tratar de contener el síntoma, dejando en pie la causa, sobre todo cuando este síntoma, esto es, la exportación del numerario, es conveniente y necesario, porque conteniendo la depreciación de la moneda, constituye uno de los medios más energicos para que la crisis concluya y se restablezca el perdido equilibrio.

Estas observaciones, que entre los que dedican su atención al examen de los hechos económicos tienen el carácter de axiomáticas, prueban, en nuestro sentir, que no hay motivo para asustarse por la exportación de numerario, y para comprender que si no tiene otro motivo la conducta del Banco que el deseo de impedir esa exportación, el motivo es infundado, fútil y hasta ridículo. Cambíense los billetes y déjese salir el dinero, que ya se detendrá por sí sola y naturalmente la salida, cuando así convenga por las necesidades de nuestro mercado.

Pero acaso se nos dirá, como se dice en el Informe: ¿Y si se marcha toda la moneda, qué va á ser de nosotros? La contestación es bien sencilla. No se puede ir toda; más aun, habiendo libertad, no se puede ir más de lo que convenga que se vaya. La exportación enraíza la moneda, hace subir su valor en el mercado interior; en el momento en que este valor sea igual al que aquella tiene fuera, cesará el movimiento; y si llega ese valor por alguna causa especial á ser más alto, empezará ácto continuo un movimiento en contrario sentido; esto es, una importación de numerario. Los temores de que nos quedemos sin moneda, son pues completamente imaginarios; y si se ven sin extrananza en las gacetillas de ciertos periódicos, no se comprende que puedan ser acogidos por hombres de ilustración y de ciencia.

Pero se nos dirá todavía: si la moneda sobra en España; si se exporta porque tiene aquí poco valor respecto del que alcanza en los mercados extranjeros, ¿cómo se explica que la andemos buscando con tanto afán y apenas podamos encontrar la que necesitamos para las transacciones ordinarias de la vida? ¿No prueba este hecho que lejos de haber en España exceso de moneda, hay por el contrario escasez? Y si, habiendo escasez, la moneda se exporta, ¿puede ser cierta la teoría económica?