Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-10-12 00:00:00), página 20

Uno de nuestros respetabilísimos amigos de allí, nos dice: «Será muy conveniente, que tanto en la Revista como en los demás periódicos, se diga algo de este censor Fernandez Castro, que siendo primo de otro individuo de su mismo apellido, redactor del Diario de la Marina, deseando favorecer á la empresa, á la llegada de cada vapor se esmera en despachar los periódicos La Isla de Cuba y El Comercio de Cádiz, y en demorar por dos ó más días los otros periódicos que defienden doctrinas opuestas á las del Diario, causándoles el mayor daño.»

Esto es más grave de lo que parece, y con La Correspondencia creamos que el señor ministro de Ultramar pondrá pronto remedio á estos abusos: nosotros, que cuando tenemos la razón de nuestra parte apuramos todos los medios de obtener justicia, hemos acudido á su autoridad poniéndole á la vista las distintas cartas en que se acusan esos desafueros, y tenemos la seguridad que pronto se pondrá orden en este asunto, y se despacharán en las censuras de Cuba y Puerto-Rico todos los periódicos á una misma hora. ¿Qué privilegios tienen La Isla de Cuba, El Comercio, La América y otros, para ser censurados siempre antes que la Revista? ¡No es chocante que nunca le toque á nuestro periódico la suerte de ser el primero por donde se comience ese ridículo examen que á nada conduce?

Nuestro distinguido corresponsal de Londres, don Nicolás Díaz de Benjumea, acaba de publicar en Madrid por medio de sus amigos una Cartilla para los electores dedicada al pueblo, en cuyas breves páginas lucen las prendas de estilo y de talento que habrán observado ya nuestros lectores en las correspondencias con que hace algunos meses nos favorece. Su Cartilla está destinada á poner al alcance de la gran mayoría del pueblo la importancia y trascendencia del derecho electoral y de su recto ejercicio. Para esto expone los graves intereses que en la elección se aventuran, la responsabilidad que pesa sobre los electores, y las reglas que deben observar para ejercitar su precioso derecho bien y lealmente, contribuyendo así á la felicidad de la patria.

Nuestro apreciable colega progresista La Soberanía Nacional, consagra de algún tiempo á esta parte particular atención á las cuestiones de las Antillas. Lleva ya publicados tres ó cuatro artículos en que combate brillantemente á los adversarios de la reforma política inmediata, mostrando un criterio verdaderamente liberal y un amor de la justicia que sinceramente aplaudimos. Nuestro colega se inclina visiblemente hacia un régimen semejante al establecido por Inglaterra en el Canadá. Cuando haya des- envuelto completamente su pensamiento lo daremos á conocer á nuestros lectores.

Los periódicos y correspondencias que hemos recibido por el último correo de la Habana desmienten completamente los falsos rumores que propalan con empeño en Madrid los adversarios de la reforma política en las Antillas ó los enemigos del general Dulce, repitiendo uno y otro día que reina, en Cuba grande intranquilidad y alarma, motivadas según ellos, por la prudente y mesurada tolerancia que de algún tiempo á esta parte viene ejerciendo con la prensa la primera autoridad de Cuba. Si algun exceso se comete, son sus perpetradores los diarios reaccionarios, que no vacilan en aplicar á sus adversarios epítetos denigrantes y calificativos apasionados que sólo prueban la ausencia de razones y el despecho de los absolutistas. En cuanto al Siglo, jamás ha descendido al terreno fangoso del encono y del insulto. Firme en sus convicciones, es severo y decoroso en la polémica, levanta constantemente las cuestiones á la esfera de los principios, donde es seguro su triunfo contra débiles adversarios que cada día aparecen más ajenos á las saludables inspiraciones de la razón y de la ciencia.—Hé aquí como ligera muestra de las tendencias del Siglo un párrafo en que sostiene la necesidad, incuestionable para nosotros, de que precedan las reformas políticas á las económicas y administrativas:

«Sin ir muy lejos, sin salir de casa pudieran haber comprendido los que sostienen la precedencia de las reformas económicas y civiles sobre las políticas, que están en un error craso al defender su teoría. Quieren los efectos, y no quieren la causa: ponen la obra antes que el instrumento; sostienen el fin y no admiten el principio. ¿Cuántos años hace que aquí se ponderaban las reformas del orden económico y administrativo? ¿Cuáles y cuantas se han hecho de un cuarto de siglo á esta parte? ¿Qué hemos adelantado en todo ese tiempo, si no es adquirir la convicción de que mientras no se nos otorgue, no se nos atienda, no se nos admita el derecho de explicar, de mover y de votar lo conveniente á nuestras necesidades, podremos pasar otro cuarto de siglo sin alcanzar ninguno de esos bienes que la liberalidad enriquecha de nuestros contradiuctores nos promete, sin que tengamos que molestarlos en la consecución ó ejercicio de unos derechos que nada significan ni valen? ¡Es creíble, ni con mucho, que tantas y tantas necesidades de todo género estuviesen aún por satisfacer, tantos intereses sin garantir, tantos adelantos sin promover, si en uso de esos derechos nos hubiese sido lícito exponerlos, discutirlos y votarlos como hacen las demás provincias de la España peninsular! ¡No es un sarcasmo que se nos diga después de tan dilatada y concluyente experiencia, que lo que nos conviene es seguir como hasta aquí privados de toda iniciativa y participación en nuestros asuntos locales, esperanzados en unas reformas que no llegan nunca, ó si vienen son inaplicables ó no surten los efectos que se prometen sus autores, como que se imaginan y confecionan sin consulta ni audiencia de los más interesados en ellas? ¡Green de veras los que tales doctrinas profesan que es posible todavía hacerlas