Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1866-01-12 00:00:00), página 15

personalización más exacta de aquella centuria, que vivía aún con el espíritu bélico y aventurero de los siglos medios, y que sentía el amor a las letras y a las artes que el renacimiento inspiraba a la Europa entera. Joven nos le presenta el señor Bofarull; pero ganoso de gloria, soñando con engrandecimientos y prósperas empresas, y no acertando a reprimir el fogoso anhelo, hácía lo grande y lo bello que palpita en su pecho. La figura de mosen Borra, que comparte el anhelo del principi, sin olvidar lo que la diversión y el buen sentido ofrecen, es otra creación que demuestra la lozana al par que profunda concepción del autor.

Repetimos que en esta tarea de resucitar con la misma vida que vivieron y con la misma economía que los animó, a los personajes de la época, no tiene hoy rival el Sr. Bofarull. Ro- dados estamos de novelas que sus autores califican de histó- ricas; pero que no tienen de históricas más que este benevolo adjetivo de sus autores, careciendo como carecen de color lo- cal y de aquel conocimiento estudio arqueológico e indumen- tario, que se advierte en las páginas de la novela catalana.

Por último, el Sr. Bofarull escribe su novela en lengua cat- alana, y sería injusto no detenernos un momento en apreciar este hecho. Prescindiendo del juicio que nos merece el em- peño de restaurar literariamente la lengua del antiguo prin- cipado, y de la mayor ó menor posibilidad de realizarlo, es punto que no admite duda, que el Sr. Bofarull consigue la palma entre los varios escritores catalanes que se consagraron á este difícil ejercicio filológico. Viviendo hace siglos la lengua catalana, en forzado matrimonio con la de Castilla, sirviendo la lengua Española de base á la instrucción primaria y superior en las escuelas y universidades, relegada la catalana al olvido en los actos solemnes y públicos, y sirviendo solo para la sa- tisfacción de las usuales necesidades de la vida y del comercio íntimo y doméstico del pueblo, era natural que perdiera sus cualidades literarias, degenerando su sintaxis y estragándose su prosodia y ortografía. Los esfuerzos de los escritores que en estos últimos días se consagraron al cultivo de la lengua de la antigua corona de Aragón, han hecho más visible esta de- cadeencia; pero entre estas tareas distingue uno muy principal- mente las del concienzudo editor de la Crónica de Montaner.

Sus largos y concienzudos estudios sobre el origen de la lengua catalana, su profundo conocimiento de la historia de todas las comarcas, que dependieron de la antigua corona de Aragón, su instrucción fisionómica son otras tantas cualidades, que debían prestar autoridad á la opinión del Sr. Bofarull, en cuanto toca á la ortografía, á la sintaxis y lexicografía de la hermosa lengua de Cataluña.

No creo que el haber sido esta querida lengua catalana la primera que escuché mi inteligencia de niño, produzca en mis juicios apasionados; porque es muy cierto que en su página de la Orfaneta de Menaryues se ostenta dulce y armoniosa, á la par que gallarda y resonante, y apila así para expresar los purísimos amores de la Orfaneta, como los arranques briosos de San Alfonso, las prudentes máximas de San Vicente y las agudezas e ingeniosidades de mosen Borra. ¿Cuánta discre- ción y cuánto estudio revela este solo hecho de parte del es- critor, no hay para qué decirlo, que facilmente lo compren- derán mis lectores!

Concluso deando que no sea esta la última producción histórica del Sr. Bofarull. Quien conoce lo pasado de su pa- tria como él lo conoce, debe ejercer el noble y provechoso magisterio, de eleccionarnos en el secreto de lo que fué, para que nos sea fácil comprender lo porvenir.

FRANCISCO DE P. CANALEJAS.

EL CORREO DE ALQUIFE (1)

ó

SEGUNDO AVISO
DE CID ASAM-OUZAD BENENJELI.

II.

Algunos años después de publicada la primera parte del Quijote, escribe Cervantes para sus novelas un prólogo ex- traño, misterioso, laberíntico, casi incomprensible en el sen- tido resto de las palabras, y en medio de cuya aparente het- terogeneidad de materias y visible incongruencia de su fondo con la naturaleza de las novelas, se perciben claramente dos terminantes é importanzísimos confesiones: una, la de que estaba obligado á decir verdades por señas: otra, la de que no le había ido muy bien con el prólogo que puso á la primera parte del Quijote.

Quien quiera que se haya tomado el trabajo de leer á nues- tros comentadores, habrá observado que no obstante esta ex- plicita referencia del autor al prólogo primero; de la decla- ración de que no le fue muy bien; y de la relación y analogía que ha de existir por consecuencia entre ambos prefacios, ninguno ha hecho alto en este documento, ni ha tratado de examinarlo, y averiguar por lo menos, qué razón movió á Cervantes á divergar en su mayor parte, y venir al punto de su discurso al final del prólogo; y asimismo, qué motivo le obligó á hablar de asuntos personales, repitiendo la hoja de méritos y servicios del Vítor del Parnaso.

Pero ni esto, ni siquiera la curiosidad de saber qué podría decir por señas, quien tan bien sabía escribir el castellano, movieron á Mayans, Rios, Pellicer y Clementín á hacer en el hincapié. Mi opinión es, sin embargo, que Cervantes no es- cribió una sola frase á tontas y á locas, y que lo que parece indiferente ó incomprensible es resultado de falta de antecen- dentes, y que una vez en posesión de ellos, como con guía segura se va notando y comprendiendo la relación y unidad de intento de todos esos pasajes que en fuerza de misteriosos parecen digresiones, ó inopportunas ó indescifrables. Desde luego, la declaración de que hablaba por señas en sus obras, debió ser una especie de quién vive, una voz de alerta que orientase á los críticos del doble sentido, de las dos caras ó faces que había que examinar en sus obras; y cuantos esfuer- zos puede hacer el comentador para demostrar que en el Qui- jo te hay sentido oculto, no valen ni prueban tanto como esta confesión explícita del autor.

Hechas estas reflexiones, vayan con nosotros los leyentes, y hagamos un ensayo de interpretación de este singular docu- mento, por la cual se verá el medio ingenioso y bien ad- vertido plan con que Cervantes supo defender su causa propia con la general, y encubrir en diversos períodos y pasajes de sus producciones la sutil y artificiosa alegoría en que lamenta ó representa los males suyos y los de su época. Las frases que requieren explicación van en letra bastardilla.

Comienza Cervantes su prefacio, diciendo:

«Quiuisiera yo, si fuese posible, lector amantísimo, excusarme de escribir este prólogo, porque no me fue muy bien con el que puse á mi Don Quijote, que quedase en gara de segundo con éste. De esto tiene la culpa algún amigo de los muchos que en

(1) El presente trabajo ha sido varias veces anunciado en la prensa, desde principios de 1861, en que fue escrito con el título: El Correo de Benenjeli y forma parte de los comentarios filológicos del Quijote.—Véase en el n.º 25 de la Revista.