Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1866-05-27 00:00:00), página 19

nion no nos impide creer que estamos avocados á la constitucion de poderosas nacionalidades. Tal es nuestro parecer en cuanto al primer punto. Fundámoslo en lo universal de la tendencia; en las condiciones presentes de los pueblos; en el proceso siempre lento y grave de la historia, que no engendra las variedades inferiores dentro de cada nacionalidad, sin haber determinado claramente las variedades superiores de razas, lengua, territorio, en los diversos Estados entre sí, y en otras varias razones que no tendríamos inconveniente en exponer si no creyéramos que el anhelo actual de todas las potencias en Europa, dan bien claro testimonio de la verdad de nuestro aserto. En cuanto á la segunda cuestión, es decir, á las ventajas que un resultado semejante reporte á la civilización y al progreso, confesamos francamente que no podemos emitir un parecer que pueda pasar como la expresion de un severo juicio y de la más estricta imparcialidad. Si perteneciéramos al número de esos fatalistas históricos para quienes es bueno todo lo que sucede por el hecho mismo de que sucede, nuestra contestación sería llana y fácil; pero como creemos que no siempre los hechos están de acuerdo con la justicia, y como además, hemos dicho antes y repetimos ahora, que estimamos en mucho la federacion como manera de constituirse nacionalmente los pueblos, tememos, y con razón, no ser tan imparciales, como fuera de desear, al apreciar los inconvenientes ó ventajas de los grandes Estados en Europa.

De cualquiera suerte, bien podemos asegurar, que si esta tendencia se realiza, si Italia llega á ser una monarquía ó una república de 25 millones de habitantes, con su capital en Roma; si Berlin llega á ser el centro de la raza alemana, y Paris el de la raza latina de Europa, la historia nos mostrará entonces bien eloquentemente cuán lejos vivimos de la realidad los que soñamos con ese próximo y general concierto de los pueblos, como consecuencia de los lazos de federacion entre todos ellos, y de las condiciones de derecho que corresponden á la personalidad de cada uno de sus individuos.

No es esto decir que esa constitucion de grandes Estados que aparece como próxima, ó que por lo menos está en el deseo de las potencias que á nombre del interés revolucionario tercerian en la lucha, sea un elemento de retroceso y un grave daño para la generacion presente: nosotros, con ser opuestos á esta tendencia, no la estimamos al menos como tal. La historia tiene su dialéctica, y los pueblos su procedimiento analítico y sintético. Así como el espíritu, cuando procede por vía de induccion, asciende desde lo particular hasta lo general, desde lo simple hasta lo compuesto, desde lo fundado hasta lo fundamento, así los pueblos en su marcha histórica proceden desde los pequeños Estados, como los reinos de Leon y de Navarra, hasta las grandes unidades nacionales, como lo sería en España la que se formara con la península ibérica. Esta sola consideracion prueba que no es un retroceso esa tendencia que dejamos señalada. Si tal como hoy en la realidad aparece, no cumple con la variedad que apetecemos los impacientes; si esos grandes Estados hacen creer que no desaparecerá tan pronto como es nuestro deseo este gubernamentalismo que pesa sobre toda la sociedad europea, estos son graves defectos, sin duda alguna; pero algo hemos de dejar para las generaciones venideras, que sabrán realizar la obra que nosotros no podemos dejar sino como presentida ó á lo más como empezada.

III.

Parécenos que hemos determinado, si no con toda precision, á lo menos con severa imparcialidad, el alcance y la verdadera significacion de ese principio de nacionalidad que, como hemos visto, es el que imprime carácter á la guerra: una cuestion nos resta por resolver: ¿cuál es, hemos dicho, dadas las fuerzas de unas y otras potencias y las condiciones históricas de nuestro estado actual, el éxito probable de la guerra?

No teman nuestros lectores que nos echemos á profetas: profesamos demasiado respeto á la historia para que osemos levantar el velo que ella tiene echado sobre los sucesos que forman lo venidero, y conocemos bien lo rica en determinaciones que es la voluntad de los pueblos para que nos atrevamos á sujetarla á las leyes de nuestra pobre observacion y metodo. Hay, sin embargo, en la ocasion presente dos hechos que son, si se nos permite la frase, de una verdad innegable, y que, como nuestros lectores verán, arrojan no poca luz sobre las tinieblas de lo porvenir.

El primero de estos hechos es la rápida descomposicion del imperio de Austria. Para nosotros este Estado no es en el fondo de las cosas ni reaccionario ni conservador; es pura y simplemente un cuerpo que se descompone, es lo que podemos llamar una perturbacion. Lo hemos dicho en articulos anteriores, y lo repetimos ahora: creemos que el imperio de Austria está condenado á una muerte irremisible y próxima. Dicase que el joven emperador de aquel Estado es víctima de una continua amargura, hija de las condiciones en que se encuentra su imperio. Si esto es cierto, el dolor del joven monarca da testimonio de su clara inteligencia. Aquel conjunto de nacionalidades opuestas y mal halladas con toda dominacion extraña; aquella variedad que