Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1866-03-27 00:00:00), página 40

desarrollar ese punto, dijo que la elección de los comisionados se haría como se hace en la isla de Cuba la de los individuos de ayuntamiento, asociando a los concejales un cierto número de mayores contribuyentes. ¿Y cuando se dijo esto?
—Se advierte, señor Presidente, que no hay nada en el Real decreto de 25 de Noviembre, por lo que sea posible la explicación de la Real orden de que se trata.
Dice el Sr. Pastor que es evidente que se trataba sólo de los ayuntamientos, porque en otro lugar se habla de que los ayuntamientos serán los que voten las subvenciones que hagan de darse a los comisionados. Señores, hay aquí un verdadero debate de palabras, puesto que ayuntamiento lo mismo en el distrito municipal que la corporación que administrativamente ha de hacer la distribución interna, como dice el Real decreto, sino que nace de querer levantar la cuestión, y por eso se llama cuerpo electoral a los que concurren a la elección de ayuntamientos en Cuba, cuando en realidad lo que allí hay no es más que una copia de lo que pasa en España respecto a ciertos acuerdos de los ayuntamientos, para los cuales se exige la agregación de un determinado número de mayores contribuyentes.
Además, la frase del Real decreto que ha dado origen a las dudas, está más sólo aplicable a la isla de Puerto-Rico, donde no hay más que tres ayuntamientos, siendo los de las demás poblaciones juntas o corporaciones municipales.
Vamos ahora a lo que es verdaderamente objeto de cuestión. El Gobierno dio sus instrucciones, unas encertas particulares a las autoridades superiores de las Antillas, y otras en Reales órdenes. En Puerto-írico, antes de que llegara la Real Orden de 28 de Diciembre, ya se habían cumplimentado sin dificultad alguna, llevándose a cabo la elección de comisionados de la misma manera que se hacía en el caso de los concejales. Esto fue lo que se dijo también a la autoridad superior de Cuba, añadiéndose que adoptara por su parte todas las demás disposiciones que creyera necesarias, siempre sobre la base indicada; pero al aplicar aquella autoridad la disposición del Gobierno, ha tenido por conveniente modificar la forma de la elección de los concejales.
Y siendo esto exacto, como lo es, que encuentro en el caso de Puerto-írico la pregunta concurrió del Sr. Pastor, con que el gobernador superior de Cuba ha aplicado las instrucciones del Gobierno en materias administrativas de un modo determinado, lo cual ha provocado reclamaciones. Y así es que respecto a este punto el Gobierno ha acordado consultar la opinión del Consejo de Estado; y cuando esta corporación, en vista de los antecedentes emita su dictamen, el gobernador resolverá. En el interin no puede admitir la censura antecipada que ha formulado el Sr. Pastor de la conducta del dignatario general de Cuba, debiendo quedarse sentenciado en la aplicación que el mismo ha hecho de lo que el Gobierno no hay ninguna especie de duda ni se espita de desobedecer sus disposiciones; además que la misma diversidad de cargos que se le dirigen en opuestos sentidos prueba que son, cuando menos, exagerados.
Por lo tanto, pendiente la cuestión del fallo del Consejo de Estado, no me es posible dar explicaciones cumplidas sobre otros puntos tocados en el discurso del Sr. Pastor, y concluyo expresando mi conformidad que abrigué en el caso de cargos que ocupamos nosotros, si el Gobierno procede con ligereza, sino con la madurez que exigen todas las cuestiones que se relacionan con nuestras provincias ultramarinas.
El Sr. PASTOR: Doy gracias al señor ministro por sus satisfactorias explicaciones, y reconozco que las palabras que ha pronunciado hoy aquí serán suficientes para calmar en gran parte la agitación que existe en Cuba a consecuencia de lo que allí se ha hecho; e igualmente manifesto a S.S. el parecer que le da el respeto a la cuestión económica, felicitándome de sus disposiciones, y esperando el pronto de aranceles en aquellos países, pues tengo el convencimiento íntimo de que la abolición de las aduanas en Cuba será más provechosa para la seguridad de esa isla que las escuadras y los ejércitos.
En lo que no estoy conforme con S.S. es en la declaración de que no ha llegado la hora de que el Gobierno reconozca derechos políticos a los habitantes de Cuba, porque a mi juicio los mismos son todos los españoles, fundamentalmente, así en la Constitución, que dice: «que son españoles, han nacido en los dominios de España». Lo que hay es que la manera de disfrutar esos derechos se ha de determinar por leyes especiales; y como esas leyes no se han dado, resulta que no los disfrutan.
No insistir más, porque mi objeto no ha sido censurar las medidas del Gobierno, sino excitarle a que las lleve a cabo según las ha pensado. El capitán general de Cuba habrá fallado en buena parte con ella y todo, no ha cumplido el Real decreto de 25 de Noviembre, es necesario que las autoridades se acostumbren a respetar todas las leyes y superiores disposiciones, como es su obligación.
El Sr. Ministro de ULTRAMAR: No voy a hacer más que una rectificación. Respecto al punto más importante de que se ha ocupado el Sr. Pastor, S.S. se ha contestado a sí mismo, pues ha reconocido que mientras que no se hagan las leyes especiales, no se realice la Constitución, los habitantes de Cuba no se hallan en posesión de derechos políticos.
El Sr. PASTOR: No he convenido en lo que el señor ministro dice: los habitantes de Cuba tienen por la Constitución derechos políticos, y lo que las leyes especiales determinarán es sólo la manera de gozar de ellos.
El Sr. PRESIDENTE: Queda terminado este asunto.
Felicitamos al Sr. Pastor por su justa defensa de los derechos incontestables de nuestros hermanos de Ultramar.

EL FUERO DE AVILÉS.—Discurso leído en la Junta pública de la Real Academia Española por D. Aureliano Fernández Guerra.—1 vol. Madrid, 1868.
Tiene por objeto este trabajo el negar la verdad y legitimidad del famoso Fuero de Avilés, uno de los primeros monumentos de la lengua castellana. Para esto el crítico se propone probar que el documento no es de las fechas que se atribuyen de antiguo; que la fáscion es verosímil se hiciese imprimando el rey Salio; y que por ello este diploma no se pueda considerar monumento lingüístico, ni aún con relación al tiempo en que fue contrahecho.—Notoria la riqueza de conocimientos arqueológicos y la competencia en ciertas materias literarias del académico Sr. Fernández Guerra; fácil es de comprender el esmero con que aquellos puntos de grande erudición están tocados, siendo de observar asimismo el estilo de la lógica y progresión de sus argumentos. Avilés, como que comienza el tratado, como el examen y crítica del diploma, que es el fondo del discurso, y las muchas y eruditas notas, amen el texto mismo del Fuero, que le acompañan.—La obra del Sr. Fernández Guerra ha conseguido mover el ánimo de algunos arqueólogos y amantes de nuestra historia legal, que negando el aserto académico, se proponen discutirlo sería y especialmente.—L.

LE MEXIQUE, par Mathieu de Fossey.—Troisième edition.—4 vol. Dentu, 1865.
El autor comienza declarando que ha permanecido mucho tiempo en México, donde el medio de sus ocupaciones ordinarias ha estudiado las comarcas, la población, los usos, las preocupaciones y la vida toda de aquel pueblo que nunca reventó en Europa rasgos de la vieja libertad, pues mantuvo conforme a una frase clásica, de buena fe. Para conseguir su propósito, el escritor prescinde de todo método rigoroso, y se atiene a la oportunidad que le presentan las peripecias de sus muchos viajes. Así habla de Veracruz, sus damas, su fièbre amarilla, su hotel y sus salidas en los primeros capítulos; de la historia y de las costumbres intestinas, trata el capítulo 8., así como el 6.º de la ciudad de México, y los demás de Oaxaca, Guadalajara, otros pueblos de las minas, los campesinos, las costumbres, las danzas, los prohombres y todo lo que forma la vida de México a la época de su presencia allí desde los mares, siempre anterior al imperio. Al libro acompañan curiosas notas, y esta sabiduría de discretas consideraciones; con todo, lo que más que nuevo es una obra de entretenimiento de que a la postre se saca una instrucción muy respetable de las cosas mexicanas principalmente.—L.

SUMARIO DEL NÚMERO ANTERIOR.

Reformas de Ultramar, por C. Bernal.—El imperio mejicano, por Rafael M. de Labra.—El Banco de España, el cambio de sus billetes y la consulta de los catálogos letrados, por Gabriel Rodríguez.—El proyecto de ley de 19 de Febrero para la represión y castigo del tráfico negro, por Julio L. Vizcarondo.—Suelto.—Lo que eran las antiguas Cortes de Castilla (IV), por Fermín Gonzalo Morón.—Añana, ¿quién te arañará?... por Ventura Roig Aoulera.—La política actual española interpretada y declarada por un diputado a Cortes.—Política ultramarina: Correo de las Antillas.

El Secretario y Editor responsable, Julio L. Vizcarondo.

IMP. DE T. FORTANET, LIBERTAD, 29.