Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1866-03-12 00:00:00), página 27

principales causas de la continuación de la trata, haciendo caso omiso de la cooperación pública e indecorosa de ciertas entidades que no hemos menester señalar en nuestro escrito.

La primera es la no declaración de piratería al tráfico de negros.

La segunda es la prohibición que tienen los tribunales de introducirse en las haciendas para apoderarse del cargamento humano, cuerpo del delito, y proceder contra el dueño de la finca, dando libertad a aquellos infelices y castigando á los culpables.

Creyamos que estos dos puntos culminantes, que estos dos inmensos vacíos, como los llama el señor ministro, saltarían á sus ojos, y que procuraría llenarlos en su ley proyectada, cumpliendo así con el más imperioso de los deberes del Gobierno: son sus palabras.

6. Creyamos, como dice el ministro en el preámbulo de su propuesta ley, que nada hay que pueda ya cohonestar ni atenuar la responsabilidad en que España incurriría ante el tribunal de la conciencia pública y de las naciones civilizadas. SI NO DESPLEGASE NOBLE Y RESUELTA MENTE TODOS SUS RECURSOS Y TODOS SUS MEDIOS DE ACCIÓN PARA REPRIMIR, CASTIGAR Y EXTINGUIR POR COMPLETO LA TRATA DE ESCLAVOS.

Y créase el Sr. Canovas que en su proyecto de ley se despliega noble y resueltamente todos los recursos y todos los medios de acción de que puede disponer España para reprimir, castigar y extinguir por completo el tráfico de negros?

¡Infeliz de la patria, si no tuviese más recursos que los que ofrece el ministro de Ultramar para librarse de la responsabilidad que él mismo reconoce que tiene contraída ante el tribunal de la conciencia pública y de las naciones civilizadas!

Nosotros creemos que España puede y debe hacer más: creemos que tiene más medios y más recursos para salvar su honra empeñada, que los que ha encontrado el señor ministro.

España puede asimilar la trata á la piratería, como lo ofreció el ministro, como lo han hecho la mayoría de las demás naciones, y como no ha querido proponerlo el Sr. Canovas.

España puede alzar ese entredicho que pesa sobre los tribunales, y que levanta una barrera entre el brazo de la ley y el criminal que desde las llanuras de su hacienda enseña al juez los montones de esclavos, lanzándole una mirada de desprecio y despecho: eso también ha podido hacerse, y no ha querido hacerlo el Sr. Canovas, conformándose con ofrecer un reglamento que se hará algún día.

Y no llenando esos vacíos, no declarando piratería á la trata, ni permitiendo al juez que lleve su autoridad á esos castillos feudales que se llaman Ingenios, la nueva ley del Sr. Canovas deja las cosas tal cual las encontró... Nos equivocamos; el Sr. Canovas dejará una ley más, y lo que menos falta hace, son nuevas leyes: leyes contra la trata tenemos desde 1814; lo que jamás hemos tenido es quien las haya hecho cumplir.

Nos dirá el Sr. Canovas que él propone la muerte (art. 9.º), para los capitanes, pilotos, sobrecargos y contramaestres que hagan resistencia en mar ó en tierra á los agentes del Gobierno, y á los dueños y armadores de esos buques cuando se pruebe en el proceso que entre éstos y aquellos hubo pacto para entablar la lucha; pero ese caso, que sólo podrá encontrarse referido en alguna novela, no ocurrirá jamás. El armamento de los buques negreros es sólo su ligereza; fabricados las más veces para efectuar uno ó dos viajes, sacrifican la fortaleza de la nave á sus condiciones de velocidad para huir siempre, no sólo de los buques de guerra, sino de las velas mercantes: el negro, cual todo criminal, procura siempre no ser visto para alcanzar la impunidad.

El art. 1.º de la ley de 1845, señalaba seis años á los capitanes y pilotos negreros cuando no hubiesen hecho resistencia; ocho, si la hacían sin ocasionar muerte e heridas graves, y la pena si hubiese lugar, y señalaban las leyes, si las causaren: si mataban morían, y ni á noticias nuestras, ni tampoco á las del señor ministro, creemos que haya llegado el caso de una condena de negreros, por resistencia ó lucha con los buques de la nación en el mar, ó con las tropas nacionales en tierra.

VI.

Vamos á terminar, á pasar nuestro.

Dilatado es el campo que se presenta á nuestra vista, y muy de nuestros gustos la materia que tratamos; pero hemos tras pasado ya los límites concedidos á un artículo, y es forzoso concluir.

Creemos haber probado que el señor ministro apenas ha tocado las leyes existentes contra la trata; que los vacíos que en ellas ha advertido, y que todos conocemos, quedan abiertos, y abiertas de par en par las puertas del crimen á los negreros y sus cómplices.

Loable ha sido la intención del Sr. Canovas del Castillo para librar la patria de esa gran responsabilidad en que él confiesa que hoy mismo está incurriendo ante el tribunal de la conciencia pública y de las naciones civilizadas; pero á pasar de sus buenos propósitos, la pobre España y su honra nacional quedan á la merced de un puñado de bandidos.

Triste es ser profeta de desgracias; pero pronto esperamos recordar al ministro de Ultramar que no han sido infundados nuestros juicios, ni fallos de razón nuestros temores.

JULIO L. VIZCARRONDIO.

El Sr. D. Alejandro Llorente ha hecho una interpelación en la alta Cámara al señor ministro de Estado sobre los asuntos hispano-americanos. S.S. desea saber si en efecto estamos en guerra con el Perú, á consecuencia del manifiesto que con fama de oficial y atribuido á aquel Gobierno circula por Europa,—si hay alguna exactitud en los cargos que en él se dirigen al Gabinete español,—si nuestras relaciones con Colombia son tan poco satisfactorias como asegura el rumor público, y en fin, cuáles sean las ideas del Gobierno sobre estos conflictos que nos oprimen, y la política que se proponga seguir en América.—Esto, que como se comprende, era hacer lugar para extensas explicaciones ministeriales, ha dado motivo á un largo discurso del señor ministro, rico en datos y fecundo en consecuencias, por lo que hace á nuestras relaciones con el Sud-americano.—Desgraciadamente la sesión del Senado ha tenido efecto cuando ya nos es imposible ocuparnos detenidamente del asunto, de modo que en este número de la Revista quedasen consignadas nuestras opiniones sobre le particular.—Empero el asunto es suficientemente grave, para que siempre parezca oportuno tratarle á examen. Así sucederá en otro número.

Al Cuerpo legislativo francés se ha presentado una enmienda al proyecto de contestación al discurso imperial, contenida en estos términos:

«Nuestras colonias sufren el régimen excepcional bajo que están puestas.—La sana justicia, que quiere que todos los franceses sean iguales ante la ley, quiere también que gocen de los mismos derechos, y que estén sometidos á las mismas cargas.—Pedimos á V. M., se sirva elevar las tres grandes