Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-07-12 00:00:00), página 29

os concedo la primacía, vos sois quien ha visto asesinar á Gustavo III, no yo.

No parece sino que todos los hombres que han venido al mundo al principio de este siglo han sido hechos por manos de hierro. Jamás ha brillado generación mas robusta de talento. Mr. Guizot, que tiene diez años mas que Mr. Thiers, trabaja aun, como si tuviese veinte años, en sus memorias y en sus obras de polémica religiosa. El procurador general, Mr. Dupin, y antiguo amigo y abogado de Beranger, el antiguo presidente de la asamblea legislativa de 1848, tierra sus 82 años sin representantes, y sus discursos en el Senado están siempre llenos de verborrea y de imaginación.

Pero el que permanece más verde de todos, el que es aun, á pesar de sus 65 años el mas joven de los poetas, es Alejandro Dumas. En este momento no se habla mas que de él en Paris. Trata de fundar un nuevo teatro popular en el centro de la capital, y continúa siempre, tan pronto en Burdeos, tan pronto en el Havre, tan pronto en Bruselas, sus conferencias literarias. El porvenir no le inquieta ya; está convencido de que no morirá hasta la edad de 104 años, y eso en un duelo.

Se lo han vacunado.

SEVERIANO DE HEREDIA.

CORREO GENERAL DE AMERICA.

9 DE JULIO.

Una gran parte de los periódicos conservadores madrileños han publicado el siguiente párrafo:

«Los mismos hispano-americanos que tan alto pusieron el grilo cuando España es apoderó de las islas de Chinchas, por no haber reconocido la independencia del Perú, hasta que se hicieran justicia, las relaciones especiales que quieren ahora apoderarse definitivamente del Paraguay, fundándose en el derecho de conquista.»

Hablando de la guerra entre las repúblicas Argentina y del Paraguay, dice lo siguiente un periódico de Buenos-Aires:

«La república Argentina ha sido reconocida por España como libre e independiente, con todo el territorio que posee actualmente, y con el que en el sucesivo obtuvo, como lo explica el artículo V del tratado celebrado entre España y esta república, en la fecha de 1810.»

«Artículo V. S. M. Católica reconoce como nación libre, soberana e independiente, á la república Argentina, o confederación argentina, compuesta de todas las provincias mencionadas en su constitución federal vigente, y de los demás territorios que legalmente le pertenecen ó en adelante le pertenezcan; y usando de la facultad que le compete con arreglo al decreto de las Cortes generales del reino de 4 de Diciembre de 1810, se declaran los derechos y parte de los de sus vecinos, la soberanía, derechos y acciones que le correspondan sobre el territorio.»

«El Paraguay no ha sido reconocido por España como nación independiente: perteneciendo esa provincia al virreinato del Río de la Plata, en quien la España ha cedido todos sus derechos, claro es que la república Argentina ha heredado aquellos derechos y está en disposición de adquirirlos por la fuerza, ya que á España no proceden.»

Ignoramos el verdadero sentido de donde las líneas anteriores están tomadas; pero ellas significan como en las riberas del Plata se pretende por algunos dar un significado particular á la guerra del Paraguay. Es ello cierto que desde el día siguiente de la deposición del Virey Cisneros (allá en una famosa tarde de Mayo de 1810), Buenos-Aires no ha dejado de manifiestar sus pretensiones á tener bajo sus audiencias y su poder todo el antiguo virreinato del Río de la Plata, incluyendo todas las provincias á Córdoba, Montevideo y Paraguay, y después intentó sustituir con su jura particular toda la autoridad y toda la fuerza de los virreyes que sobre el país entero se estendían y dominaban. Sin embargo, no le fue la suerte tan propicia como Buenos-Aires deseaba. Hizo la revolución en el Norte. Levantaronse Córdoba, y Tucumán, Chacoquena, y en fin, la mayor parte de las antiguas provincias independientes, pero en seguida alcanzaron también el poder, ejerciendo las presidencias y gobernaciones de Buenos-Aires. De aquí la caída del revolucionario Moreno. La composición de una junta general con diputados de las provincias y la capital, y en fin, la preparación del Congreso de Tucuman que en 1816 declaró solemnemente la independencia de las Provincias-Unidas de la Plata y de aquella también la aparición de los federales y los unitarios en la república argentina.—En cuanto á Montevideo, último refugio de los españoles en aquella parte de América, subió ese como después de algunas perspectivas se lo anejó el Brasil, y como al fin y á la postre lo más que se obtuvo fue el tratado de 1828, que estatuyó la independencia de Uruguay, sin que nunca pudiese con la confederación Argentina.

—Con el Paraguay las cosas pasaron de otro, aunque análogo distinto modo. Las tropas argentinas mandadas por Belgrano entraron en aquel territorio proclamando la independencia á fines de 1810. Los paraguayos, sin embargo, les rechazaron para ver ellos por sí y repentinamente quedadamente á levantarse en 1811. Y entonces (ya en Octubre) se estipuló un tratado cuyo art. 3.º y último decía: «Séptima provincia de Paraguay por entero inalienablemente de Buenos-Aires, cuya ciudad de Asunción ha sido reconocida en la contestación oficial del 28 de Agosto último...» etc., etc.» El reconocimiento de la independencia paraguaya era un hecho. Obtuvo luego en este país las riendas del poder el edonoso doctor Francia, y en 1824 de Buenos-Aires partió una invitación amistosa para que aquella república asistiese al Congreso general que debía decretarse, bajo la presión de cierto federalismo, en el cual se le reconocería la soberanía de todos los pueblos del Plata. El doctor resolvió echar á un malabarista al poder de los plebres, no contestando nada más, y permaneciendo estranjo á las cosas de aquel Congreso, que en 1825 votó la ley fundamental argentina, á reserva de someter la constitución que sobre su base se hiciese á la aprobación particular de cada una de las provincias reunidas. Tras esto pasaron los años, y murió Francia, y después de algunas peripécias subió al consultado don Carlos López. Por su parte, tras parecerse en las actitudes de los doctores, el poder de poner en relación con las repúblicas y los pueblos vecinos, á cuyo fin resolvió notificarse, una vez más, la independencia del Paraguay. Entonces (1842-44...), ya en Buenos-Aires dominaba Rosas, que rechazó la notificación, sosteniendo que el Paraguay entraba de derecho en el territorio argentino; y esto motivó la declaración de guerra que Lopez le hizo solamente en 1845. Pasados después de algunos incidentes largos de negociaciones, el Sr. Rosas, en Junio de 1851, reconoció el mismo año el Sr. Derqui, en nombre de la confederación Argentina, reconocía la independencia y soberanía del Paraguay como un hecho consumado; reconocimiento que después en Junio de 1856 recibió entera aprobación del Senado y el Congreso reunidos en Paraná. Desde aquella fecha jamás seríamente se ha puesto en duda la independencia de la república paraguaya, reconocida de Francia, Inglaterra, Rusia, Austria, los Estados Unidos, etc. Ahora la voz se levanta en Buenos-Aires, y se pregunta qué derecho de aquel territorio, no ápele á los derechos del vireynato, dejados inscritos por el tratado con España de 1810. Antes están los convenios particulares de 1811 y 1836 entre el Paraguay y los argentinos. Si por cima de ellos se salta, llevará la palabra sólo el guía nominal Leo: y si no mostrará claramente que en 1852 han vuelto al poder en La Plata los antiguos unitarios del principal partido de Buenos-Aires.

Y queda, que por nuestra parte en nada simpatizamos con la política separatista, menuda, alomista que caracteriza á ciertos pueblos de la América latina, y que es un extremo perjudicial de la idea escenarizadora, que esas, tenemos por cierta y fecunda. Basta echar una ojeada sobre la carta geográfica del Sud-Américana para tocar las inconveniencias de que existen ciertas naciones filipenses, divididas por mil disgustos y mil conflictos, al lado de pueblos de vasta extensión, de grande fuerza central, de recursos materiales, de civilización, de cultura, de influencias en la independencia y en la historia. Así que condensamos rápidamente en el punto absurdo autónomismo de las repúblicas centrales, la debilidad de cohesión de la confederación de Colombia, la forzada independencia de la Banda Oriental de Montevideo, y hasta si se quiere la separación uruana del mismo Paraguay. Pero de esto á pretender que violando las voluntades del país, y haciendo caso omiso de tratados que por conveniencia de todos no se deben infrigir, se llevará cabo una belicosa política anexionista, que no será otra cosa que la de la invasión de las grandes naciones en la América del Sur; claudicación y perversamiento de una federación americana sobre aquella base; pero no apoyaremos que esta obra se encomiende á la fuerza.

Sin embargo, la opinión del periódico de Buenos-Aires, que á estas consideraciones nos ha traído, no es la declarada por la gente que de un modo oficial tomar parte en este conflicto del Paraguay, los plantea tranquilamente. Si en una correspondencia del periódico, junto con periodistas, en éste cuenta 16 días, la proclamación de la guerra que en un banquete popular de Montevideo se ha hecho por el presidente Flores, «orientales»—ha dicho—es inútil recordaros los males que ha causado á nuestra patria el Paraguay, interviniendo en la lucha que se ha concluido por el tratado del 20 de Febrero. Hemos sido el primero de que aquel Gobierno ha usado para poner en práctica sus planes ambiciosos. Por su parte, el gobierno de esta nación ha recurrido á la intervención en las márgenes del Plata, declarando la guerra al Brasil y á la confederación Argentina. El Paraguay es el último refugio de los enemigos de la libertad y del progreso en la América del Sur. Allí gime en la servidumbre un pueblo hermano; allí descansan las últimas esperanzas de la barbarie y del despotismo, ¡orientales! El respeto de la integridad territorial y de la independencia del Paraguay hace de nuestro tratado con el Brasil y la república Ar-