Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-11-12 00:00:00), página 10

No, á discutir la conducta que se había de seguir en las próximas elecciones á que el Gobierno convocaba. Desde luego allí se aventuró pobremente la idea del retraimiento, condenada en seguida por la concurrencia como revolucionaria: aceptándose el pensamiento de protestar de las condiciones bajo que el Ministerio abrirá el palenque electoral, aunque en la inteligencia siempre de presentarse el que pudiera á obtener los favores de los comicios. Pero lo verdaderamente interesante de la reunión no fué esto: lo grave estuvo en la condenación hecha y aceptada por los presentes, de un modo más ó menos directo, de la actitud y las tendencias del Contemporáneo, de aquel periódico muerto hace una semana, pero que defendía por los años de 61 y 62 el reconocimiento de Italia, y la libertad de imprenta y la legalidad de la democracia y otros extremos tales, que junto con las palabras y las protestas liberales de la minoría del Congreso de los cinco años, consiguió sacar á flote la nave moderada, hundida con los cargos de piedra, las cuerdas de Logués, la reforma constitucional, la ley de imprenta nocedalina y otros escándalos semejantes. Entiendase bien—han querido decir los señores recién congregados en la calle de San Mateo—entiéndase que no admitimos ninguna mancha liberalista: sépase que somos los hombres del Ministerio Narvaez, los mismos de siempre, aquellos cuya simple aparición convuelve los ánimos, y cuyo gobierno siempre deja tras sí la sangre y el escándalo.—Y con esto piense el lector qué apoyo sacará la situación de tales hombres.

Mas no nos duele tanto esto (no nos puede doler) como la manera de presentarse y las condiciones bajo que se presenta la revolución. ¿Qué hay detrás de ella? Conócense tendencias, sábense sentidos, no se ignoran algunos pareceres: pero concreta y terminantemente, ¿qué se sabe? ¿Qué se nos promete? ¿Qué nos aguarda?—El lector comprenderá que no podemos discutir este punto con la amplitud necesaria para hacer la luz en todas las conciencias y manifestar nuestra opinión franca. Pero repírese en el progresismo; ¿no se advierte la dualidad que encierra, y que en una de sus partes más importantes ha confesado el Sr. Olózaga? ¿Estamos á oscuras de las excisiones de hace dos meses La Soberanía y La Iberia? ¿Se ignora, por ventura, la falta completa de credo uno y entero del partido? Y por otro lado, si el bando democrático pretende resolver los problemas todos, y no como indicaba aisladamente el Sr. Pi, dos ó tres determinados, aceptándose esta común base, para ulteriores progresos; si el partido democrático á todo hace frente, ¿no se advierte que es lamentable, que está llena de toda suerte de inconveniencias y desastres, esa confusión monstruosa de puros y socia-

listas que braman de verse juntos cuando alguno habla en su nombre de la unidad de sistema, de la identidad de aspiración? Y áun supuesta esa sospechable y quizá fecunda alianza de demócratas y progresistas, ¿sabemos á qué puntos llega? ¿Nada más que á la destrucción? ¿Y luego?... Porque nosotros hemos oído negaciones, pero la afirmación aún se nos ofrece como un misterio. Y cuenta... Pero no es cuero ni fácil penetrar en mayores detalles. El lector nos perdonará. El intelligentinibus paucisimne.

Y ahora volvemos con lo que al principio de esta crónica advertimos. Difíciles son los tiempos que vivimos; crítica, grave, preñada la situación porque atravesamos; pero de todo ello nadie más la culpa tiene que los partidos conservadores de nuestra España. ¿Qué han hecho? ¿Qué han logrado? De una parte desatender su misión, resistir la opinión pública para violentarla más tarde, concitar las pasiones políticas, producir las iras populares, crear y fomentar por donde quiera el descontento, la decepción, la idea de que son ineficaces para el progreso los vías regulares, y con esto llamar á grandes voces la revolución. Por otro lado, contener la aparición de las grandes ideas del porvenir, luchar contra su desarrollo, revolverse impotentes contra su difusión, consiguiendo á la postre que los sistemas no se depuren y los partidos no se organicen, para que en una hora crítica todo sea la energía de la fiebre y la lucidez de la conflagración.

Que nos amenaza una catástrofe, todos lo dicen. ¿Qué se salvará? ¿Qué ganaremos? ¿Qué podemos perder?... Triste fuera el decirlo, á no haber admirado pocos días há la cordura de nuestras masas, y á guardar méños fe de la que tenemos en el genio del progreso y de la libertad.

RAFAEL M. DE LABRA.

NUEVA FAZ

DE LA CUESTION DE NUESTRAS ANTILAS.

De la realización de la reforma política en nuestras Antillas se ha querido formar una cuestion de partido, complicada y difícil. Ofrecida esa reforma por la Constitución de la Monarquía; relegada al olvido hace más de 27 años; obligado al fin el Gobierno á ocuparse de ella, merced á acontecimientos ineludibles; y comprometida la honra del actual Ministerio á resolverla, los partidarios del statu quo en aquellas provincias se vieron amenazados de cerca y resolvieron agotar todos sus recursos para evitar un golpe que iba á herir bastardos, pero muy caros intereses.

La resolución fué instantánea y ejecutada en se-