Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-12-27 00:00:00), página 19

el que ha impreso en él los rasgos principales de su carácter y de su política. Nos referimos al ministro prusiano Mr. de Bismarck. Hay en este personaje rasgos que no son suyos, sino de la monarquía, a la cual sirve, y otros que por el contrario le son perfectamente peculiares y propios. Conviene establecer esta distinción, tanto para hacerle la justicia que se merece, como para comprender una cosa, en nuestro sentir, de toda evidencia, y es, que el valor de los ministros revista siempre el valor de una monarquía. Nuestro cardenal Cisneros no hubiera sido nada sin aquellos monarcas católicos tan dispuestos a robustecer el poder real y á abrir el de la nobleza; el conde de Aranda y Floridablanca revelaban mejor que nadie las doctrinas regalistas y gubernamentales de Carlos III; y por el contrario, los Valenzuela, los Duques de Lerma y los Condes Duques de Olivares, eran siempre los que vivían en el poder en aquellos desgraciados tiempos en que la corona de España descansaba sobre las sienes de monarcas supersticiosos y fanáticos, dispuestos a todo, desde vestir el sayal del penitente hasta consumirse en locas frivolidades y devaneos, pero nunca á fortificar con su espíritu y su ejemplo el ánimo de la nación pobre y desacada.

Esta ley eterna de que cada cosa crea su semejante, se realiza, como es natural, en Mr. de Bismarck. Este ministro, como la monarquía prusiana, es mitad gótico y mitad hombre de estado moderno. Apegado, como Mr. de Radowitz y como todos los grandes ministros prusianos, á todo lo que es tradicional en aquel país de grandes tradiciones feudales; pronto á oponerse con toda la energía de sus fuerzas á las ideas políticas liberales; orgulloso de estar al frente de una gran potencia, pero viendo claro que no es en rigor sino un estado de segundo orden; ambicioso de ensanchar sus fronteras, hartos estrechos e irregulares, de aquella monarquía, parece unas veces, cuando está empeñado en esas eternas e incomprensibles luchas con la segunda Cámara prusiana, un personaje del siglo xvi, mientras que en otras, como cuando quiere dotar á Alemania de una marina federal, parece que acaricia allá en su mente el proyecto de convertir á Prusia en el centinela avanzado de la unidad alemana. Repetimos que todos estos rasgos no convienen tanto á Mr. Bismarck como á la monarquía prusiana, que es á la vez mitad gótica y mitad moderna, feudal y flexible con las opiniones hoy dominantes; pequeña en realidad y ambiciosa de poseer un extenso territorio; y opuesta á toda innovación atrevida, pero sin desistir nunca de debilitar á los demás estados de la Confederación germanica.

Lo que es propio de Mr. Bismarck, lo que por decirlo así le caracteriza, es el talento y la audacia que emplea para defender esta política, los medios de que se vale para hacerle triunfar, y la astucia resuelta y descarada que pone en juego para aprovecharse de las circunstancias y conjurar todo lo que se opone á sus proyectos. En este punto preciso es confesar que no hay hombre de estado que le aventaje ni que siga quiera le iguale. La soberanía de los ducados del Elba correspondía de antiguo al rey de Dinamarca; Mr. de Bismarck, á este derecho opone insolentemente el derecho federal alemán; el orden de sucesión á aquella corona estaba previsto y fijado por un tratado en el cual Prusia y Austria habían puesto su firma, hecho en Londres en 1852; Mr. de Bismarck hace que el duque de Augustenburg sique sus derechos contra Cristián IX; el emperador de Rusia los suyos como jefe de la casa de Gotorp, y el duque de Oldenburgo los suyos como here- dero de los ducados de su tío el emperador de Rusia. Se invo- can, rotas ya las hostilidades, la fe de los tratados y los principios del derecho público; Mr. de Bismarck contesta á Dinamarca y á toda Europa con este singular aforismo, que la guerra anula todo tratado; se reúne un Congreso en Londres, y Mr. de Bismarck hace que faltas de bases como de medios de coacción, aquellas conferencias acaben miserablemente sin haber resuelto nada, seis semanas después que se empezaron, justamente el tiempo de un Carnaval, según la caustica frase de Mr. D'Israel. En una palabra, Mr. de Bismarck, poniendo unos pretendientes enfrente de otros, unas potencias enfrente de otras, confundiéndolo todo, mistificándolo todo, se atrae la asequencia de Rusia, aviva las necesidades del Austria, amenaza á la Francia con una guerra con el Norte y Occiden- te de Europa, mantiene á todos en una furiosa expectativa, y entre tanto él sigue audazmente su camino y no cesa hasta hacerse dueño moral y materialmente de los ducados del Elba, por medio del convenio de Gastein. Ved aquí lo que pertenece á Mr. de Bismarck, y por eso hemos dicho antes que en nada, tanto como en las varias fases que ha seguido este asunto hasta su conclusión, ha impreso mejor el ministro prusiano los rasgos de su carácter y de su genio.

En cuanto al convenio de Gastein, sus cláusulas, por duras que sean, por apartadas que estén del espíritu de nuestro tiempo, es necesario decir que no extrajeron ni pudieron ex- traer á ninguno de los que habían seguido con alguna aten- cion la marcha de los sucesos. En efecto, se sabía que en la conferencia habida en Londres el 13 de Junio entre las poten- cias signatarias del tratado de 1852, los mismos diplomáticos ingleses habían propuesto como base para un arreglo ulterior entre las naciones aliadas y Dinamarca, que esta nación cediera una gran parte del Slesvig, y considerara en adelante como fronteras suyas y de Alemania la línea de Gelting-Bredstedt. Cayó esta solución como cayeron todas las demás que entonces se propusieron, porque no satisfacían tan cumplidamente como era de deseas las pretensiones de la Prusia. Los diplomáticos franceses propusieron cinco días después, en 18 de Junio, que se consultara por medio del sufragio á las poblaciones de los distritos en litigio. Como se comprenderá, esta solución, que debió ser propuesta por Francia con esa aparente tranquilidad del que va á decir un epigram, fue desde luego rechazada por los unos y los otros. Inglaterra, por su parte, habiendo visto que las soluciones concretas no eran nunca del agrado de Mr. de Bismarck ó de sus plenipotenciarios en las conferencias, apeló á uno de esos recursos tan en moda en las antiguas cancili- llarias y que podríamos llamar de cortesía entre los sobera- nos. Opinó porque la cuestión se sometiera á un arbitraje, dejando ver claro que reservaba á Napoleon III todos los honores de este delicado encargo. Los plenipotenciarios ale- manes acogieron ¿dómo nó? este último recurso; pusieron é debieron poner en el cielo las relevantes cualidades del Aquiles moderno entre todos los soberanos de Europa; pero dos días después, y como si dijeran la cosa más natural y sencilla, pidieron que el armisticio, entonces por muy bre- ves días acordado, se prolongara hasta el invierno, reser- vando á los aliados la facultad de no asentir, si así lo esti- maban conveniente, á la sentencia arbitral. Después de todo esto, apurada ya la calma británica, lord J. Russell dijo (25 de Junio) por terminadas las conferencias, y autorizó á las bayonetas de Prusia y Austria á que pusieran fin á una cuesti- ón, que los más renombrados diplomáticos del mundo no habían acertado á arreglar en medio de la tranquilidad mas perfecta.

Cuando todo esto había sucedido, no se necesitaba mucha perspicacia para adivinar el resto. Tomada por asalto Dupel, dueños de Fridericia, posesionados del Rider, Dinamarca caía como aplastado bajo las bayonetas de sus poderosos ene- migos los aliados. Una resistencia prolongada hubiera sido, como decía Mr. Drouyn de Lhuys al conde de Molte-Kriffeldt, un acto de verdadera locura. Ninguna esperanza quedaba ya