Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-12-27 00:00:00), página 20

á Dinamarca. Abandonada por la Suecia; burlada en las legítimas esperanzas que concibiera respecto al apoyo de Inglaterra; entregada, en fin, á sus propias fuerzas, en medio de la egista contemplación de toda Europa, no tuvo en fin más remedio que dirigirse á sus vencedores, y ceder, sin condición ninguna, en los preliminares firmados en Viena, el Holstein y el Sleevig ambos en toda la extensión de su territorio.

Así concluyó para Dinamarca esta guerra emprendida con una sinrazón y perfidia de que hay bien pocos ejemplos en la historia moderna. Dueños ya Guillermo I y Francisco José de aquellos ducados, éranlo asimismo, con completo olvido de la pobre confederación germanica, de arreglar el asunto de la mejor manera que tuvieran por conveniente. Y aquí es donde comienza, á no dudarlo, la parte mas positiva de la brillante campaña de Mr. de Bismark. El que había tenido bastante habilidad para destruir los derechos de sucesión del rey Cristian IX con los del duque de Augustemburgo, y los de otros dos pretendientes, tan poderosos como el duque de Oldenburg y el príncipe Federico de Hesse; el que había materialmente jugado con las ambiciones de estos tres últimos pretendientes, hasta el punto de ponerlos en ridiculo á los ojos de toda Europa, no debía asustarse de tratar con una potencia como el Austria, harto preocupada con sus asuntos de Hungría y sobre todo de Italia, y harto pobre para resistir á la eloquencia de unos cuantos millones que le son bien necesarios para salvar á su Tesoro de la bancarrota que hace años le amenaza. El convenio de Gastein muestra bien que Mr. de Bismark alegó razones para convencer al Austria, tan buenas, por lo menos, como las que había alegado para apartar de la escena á ese pobre duque de Augustemburgo, que ya soñaba conír á sus sienes la corona de los reyes escandinavos. Mr. de Bismark no ha sido modesto. Por el convenio de Gastein celebrado entre Austria y Prusia, esta última nación se apropió el Lunenburgo; mantiene Kiel bajo su poder con el pretexto de esa sonada marina federal; tiene á Rendsburgo, el Sleevig y los caminos militares del Holstein; tendrá el canal que debe unir el Báltico con el mar del Norte; es, en fin, dueña y soberana de los codiciados ducados del Elba.

Tal es el convenio de Gastein, y tales sus principales antecedentes. Prusia ha realizado con él la más cara de sus ambiciones; mientras que Austria cediendo en todo á las exigencias de su rival, ha abandonado aquella protección que siempre dispensó á los estados medios, y que constituiá acaso su más bella tradición. En cuanto á la Alemania, á esa Confederación germanica, á ese pobre Bund que tanta razon tenía para intervenir en este asunto, iniciado y concluido bajo el pretesto del derecho federal alemán, Mr. de Bismark no se ha dignado siquiera tenerlo en cuenta. Pocos días antes de la cesión hecha por el rey de Dinamarca, una orden brutal de un príncipe prusiano obligó al general Hake, con su pequeño ejército federal, á dejar Rendsburgo, el único punto que ocupaba. Desde este momento la Alemania dejó de tener todo género de iniciativa en este asunto; y los ducados quedaron en poder de Austria y Prusia, la primera dispuesta á venderlos por un puñado de oro y por una vana promesa de apoyo en los asuntos de Italia; y Prusia, con el corazón palpitante de alegría, á retenerlos bajo su dominacion, porque de esta suerte no solamente ensancha sus fronteras y aumenta su población, sino que adquiere una decidida preponderancia en el Norte de Europa, puntos magníficamente estratégicos, y un puerto como Kiel, que puede llegar á ser la base de un comercio floreciente y de una marina poderosa.

III.

Esta victoria de Mr. de Bismark se comprende, menos aún que por la audacia que revela, por la equiescencia egoísta ó interesada de las demás naciones de Europa. Cuando el convenio de Gastein, en efecto, fué conocido, aun los más tibios, aun aquellos que antes se habían esforzado en demostrar que este asunto de los ducados no merecía comprometer la paz del viejo continente, lanzaron un grito de indignación y de sorpresa. Todos convenían entonces en que era preferible haber corrido el riesgo de una guerra europea, á ver sancionados, en medio del siglo xix, como principios fundamentales del derecho público, el despojo de los débiles hecho por los poderosos, el triunfo de la fuerza sobre el derecho, y las maquinaciones artesanas de una diplomacia escéptica e inmoral en vez del voto libre de las poblaciones interesadas. Los mismos gobiernos no pudieron guardar silencio. Lord J. Russell y Mr. Drouyn de Lhuys, á nombre de sus respectivas naciones, dirigieron á sus representantes en Berlín notas energicas, en las que se calificaba con la mayor dureza posible la conducta de las dos potencias alemanas. ¡Inútiles quejas, y tanto como inútiles, hipócritas y falsas! Ya hemos demostrado que la muerte de Dinamarca y las bases del convenio de Gastein, fueron ser conocidas desde el mismo momento en que concluyeron las famosas y ridículas conferencias celebradas el año pasado en Londres. ¿No se había allí propuesto la división del Sleevig, y no había esto parecido poco al Austria y á Prusia? ¿No se había convertido, merced á la astucia de Bismark, una cuestión de sucesión á la corona de Dinamarca, en otra muy distinta de composición de dos naciones armadas y dispuestas á defender sus derechos? ¿No se había lanzado á la conciencia pública de Europa, ese inmoral aforismo cuyas consecuencias tan acertadamente describió Lord Palmerston en el Parlamento inglés, de que la guerra rompe todo tratado anterior? No había, pues, razón para mostrar, en vista del tratado de Gastein, esa sensiblería ridícula, y esos temores de que vinieran á tierra los principios que son la garantía de los pueblos débiles contra las ambiciones de los estados poderosos. La había, si, para estudiar con detenimiento y con calma las razones que movieron á las potencias de primer orden para no terciar de un modo eficaz en la contienda, dejando en el abandono en que dejaron el pequeño reino de Dinamarca. Este estudio les hubiera explicado todo: la audacia de Mr. Bismark, el triste papel de los pretendientes al trono de Cristian IX, las complacencias de la Rusia, el apoyo del Austria, la ambición cada dia creciente de la Prusia, y como resultado de todo esto, el desmembramiento de una antigua y gloriosa monarquía.

Ni tenemos tiempo ni espacio para dar á conocer á nuestros lectores las causas de este abandono; pero como el hecho es muy importante, como viene á demostrar á las pariones débiles que sólo deben confiar, para su conservación y defensa, en sus propias fuerzas, parecemos bien decir algo sobre la conducta de algunas potencias que, como Rusia, Francia e Inglaterra, parecía que debían, por varios motivos, tener interés en la lucha.

En cuanto á la primera nación, no se puede leer sin vergüenza el curso de sus negociaciones diplomáticas con motivo del asunto de los ducados. Dinamarca tuvo en ella un momento de confianza; se acordaba de que en 1868, Rusia había sido el mas firme sostén de la integridad de la monarquía danesa, y creía que en las aflictivas circunstancias en que á comienzos de 1869 se encontraba el imperio, no renegaría de esta tradición; sabía además hasta qué punto podía perjudicar á sus intereses en el Báltico la posesión de Kiel por una potencia alemana, y todo esto le inclinaba á creer, ya que no en un apoyo tan eficaz como era necesario, en una simpatía harto expresiva y manifiesta. Estas creencias en Copenhague eran bien naturales, que siempre los más desgraciados son los que