Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1866-03-12 00:00:00), página 37

el señor presidente se servirá tener en cuenta una idea de un antiguo dramático español, que yo voy á cumplir: del Rey abajo ningún consejo á la cámara inviolable del diputado. Yo voy á hablar sobre el Rey consorte, y voy á manifestar, que si es el primer subditio de la Reina, es el primero que debe dar ejemplo para cumplir leal y sinceramente las instituciones representativas.

- Señores: yo tengo la convicción profunda, digo más, creo que participaréis todos vosotros de la convicción profunda que me existe...

El Sr. PRESIDENTE: Sirvase S. S. esperar un momento, Sr. Figuerola; un señor secretario va á leer el artículo de la Constitución que dice que el Rey consorte no tiene parte ninguna en la gobernación del Estado.

El Sr. FIGUEROLA: Lo tengo muy presente, y voy, si V. S. me lo permite, á explicar cómo entiendo yo constitucionalmente la condición de los príncipes consortes.

El Sr. PRESIDENTE: Se servirá S. S. oir la lectura del artículo, y después hará V. S. los comentarios que guste.

El Sr. SECRETARIO (Romero y Robledo): Dice así:

Art. 83. «Cuando reina una hembra, su marido no tendrá parte ninguna en el gobierno del reino.»

El Sr. FIGUEROLA: Eso dice el precepto constitucional; pero por desgracia, señores, entre el alto poder irresponsable del Estado y los poderes responsables que aquí se sientan, ha habido una serie de hechos tan descolgantes, tan de risiera, que indica la existencia irresponsable.

El señor ministro de la GOBERNACION (Posada Herrera): Pido la palabra para demostrar la inexistencia de los hechos que sostiene el señor diputado.

El Sr. PRESIDENTE: Resguardo á S. S., señor Figuerola, que tenga en consideración los respetos debidos al Trono; V. S. ha reconocido la inviolabilidad y la irresponsabilidad de la persona de la Reina acaba S. S. de oír la lectura del artículo de la Constitución, que prescribe que el marido de S. M. la Reina no tenga parte ninguna en el Gobierno de S. M.; y no teniéndola, como me la tiene, no se puede argüir de responsabilidad la persona del Rey consorte, cuando no tiene parte ninguna en el gobierno del Estado. Aparte estas consideraciones puramente constitucionales, V. S., en su experiencia, en su moderación, en su buen juicio, en su responsabilidad, representando en ese puesto un partido político, legal y constitucional, sabrá precisar las observaciones que hasta ahora le ha hecho el presidente, y que se reserva hacerle en lo sucesivo, siempre mucho tener que interrumpir á V. S. en el curso de su intervención, contra su deseo, contra su costumbre y contra su sistema. Sirvase V. S. continuar.

El Sr. FIGUEROLA: Respeto mucho cuanto acaba de manifestarme V. S. desde ese sitio; y lo respeto, no sólo por la autoridad que le da el puesto que ocupa, sino por la autoridad del gran tribuno que tiene aquí tan magníficas tradiciones, y en cuya escuela he procurado educarme; y no he de faltar yo á esos respetos; pero como V. S. ha dispuesto que se lean un artículo de la Constitución, yo he de hacer presente á V. S. una breve digresión que voy á hacer, cómo no fallo á ninguna de las prescripciones de la ley.

El Sr. PRESIDENTE: Perdona V. S.: V. S. ha invocado mi ejemplo, con lo cual le quedo muy reconocido, y me parece además que ha cometido V. S. el deber moral de seguirle; si V. S. recordara las más ardientes peroraciones que he tenido el honor de pronunciar en esta Cámara, recordará también que nunca he llegado á lo alto, aunque debo recordar á V. S. también otros ejemplos de hombres que nunca han llegado á lo alto, y que no son de la comisión política en que yo he militado: creo que esos ejemplos son para seguidos.

Pero de todos modos, debe tener V. S. muy presente cuán grave es nombrar en este sitio á una alta persona, tratando de disculpar directamente; y si es lícito moralmente hacer todo aquello que no está expresamente prohibido por el Código constitucional, hay ciertas leyes, ciertas condiciones que no están en ninguno, y que prohíben lo que es, no diré moralmente imposible, pero parlamentariamente imposible: creo que S. S. aspira á un imposible parlamentario, y esto no puede ser y no será. (Bien, bien.)

El Sr. FIGUEROLA: Yo cumpliré el precepto del señor presidente; sin embargo, debo decir anticipadamente dos cosas para que se vea cuánta es mi deferencia al señor presidente, y cuán puras y cuán nobles son mis intenciones. La Constitución dice que el príncipe consorte no tomará parte en la gobernación del Estado.

El Sr. PRESIDENTE: V. S. tiene entera libertad para examinar todas las influencias extralegales que crea hayan existido ó existen entre la Reina y los poderes responsables; pero no tiene derecho para discutir de cierto modo altas personas.

El Sr. FIGUEROLA: Pues voy á hablar de esas influencias extralegales, y he concluido con esa digresión que no he tenido la fortuna de poder seguir.

Señores: hace veintiún años que fue declarada la mayor edad de Doña Isabel II; hace veintiún años que el partido progresista no ha entrado nunca legalmente en el poder; en 1864 entró auxiliado por los soldados de Vizcaya. ¡Grecia vemos! que en veintiún años no se ha presentado ocasión oportuna para que un partido legal viniera á tomar pacíficamente en la gobernación del Estado! Es que hay influencias extralegales entre el poder irresponsable y el poder responsable.

El año 48 gobernaba el país el ministerio Narvaez. Había pasado para el partido moderado ya el período más brillante de su historia; No voy á atacar ese partido, porque algo ha hecho por el país. El Sr. Mon introdujo el aduanal, que lo fue entonces y grande, del sistema tributario; vino luego la organización de la Guardia civil, de las leyes provinciales y municipales, y la de enseñanzas. Eso son títulos que puede presentar el partido moderado para decir que algo ha hecho en bien del país.

Llegó un momento terrible; derrumbábase todos los tronos europeos, y el ministerio Narvaez dio pruebas ante la Europa de una energía que yo califico duramente, recordando los dolores que ha causado y las lágrimas que ha hecho vertir; pero en fin, mientras que en el resto de Europa parecía que era todo ruinas, el ministerio Narvaez trataba de regular según su saber y entender, según su buen deseo, que yo reconozco en todos los ministros que ocupan esos bancos, trataba de realizar el bien del país, por los procedimientos propios y por los medios propios y por las doctrinas propias del partido moderado, que es el principio de autoridad.

Sin embargo, señores, llegó un día en que apareció un ministerio que se llamó el ministerio Relámpago, que nació y murió en veinticuatro horas. ¿Es que el ministerio Narvaez no satisfacía unas ideas autocráticas? Pues ese ministerio Relámpago fue creación de ese poder que existe entre lo irresponsable y lo responsable. Otro suceso que durante muchos años embarga la atención de los periódicos españoles, es un suceso sobre el cual ha recaído el sarcasmo y se ha hablado de él una y cien veces en los periódicos y en la tribuna, pero que en mi concepto no se ha examinado todavía bajo el punto de vista verdadero.

Una mujer cuyo nombre debían repetir los ecus del clérigo y morir dentro de ellos, ha ocupado la atención de la sociedad más de lo que el silencio del clérigo permite.

Yo no he de calificarla; yo no he de decir una palabra en su