Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1866-03-12 00:00:00), página 38

contra; sólo he de recordar que recayó sobre ella una sentencia de un tribunal, que aquella sentencia ejecutoria debía cumplirse y su principio a cumplirse; no ha continuado su cumplimiento, no se está cumpliendo, sino al contrario, se ha levantado a esa mujer como sobre una peana. ¿Y sabéis lo que producen los hechos, los privilegios, las ideas y venidas, las condiciones por las cuales se da tanta importancia á esa mujer? Es un hecho funestísimo, funesto en alto grado, que es el vilipendio de la justicia.

Decid, señores: honrados como sois todos, si una persona hubiera merecido ser castigada por los tribunales, sentenciada á llevar el grillete del presidiario, ¿os pasaríais con ella por los parques públicos? ¿permitiríais que vuestra esposa y vuestros hijos pasaseen con una mujer que, aunque buena en el fondo de su corazón, en el concepto público llevará el calificativo judicial de mala? Pues hoy, señores, paso eso. La alta institución de los tribunales está escarnecida, está vilipendiada, mientras se encumbre á esa mujer, sobre quien pasa la sentencia de los tribunales. ¿Quién hizo eso? Y lo sabeis. Ese poder extralegal que existe sobre el altísimo poder irresponsable y el poder responsable.

Otro hecho importantísimo para el porvenir de la sociedad. El marqués de Miraflores ocupaba la presidencia del Gobierno, y entre las ideas de aquel noble señor hubo una que fué calificada con cierta ligereza por la multitud, y en la prensa se rechazaba también algo de esa ligereza; y era la reforma de la etiqueta de palacio. Pues en este hecho que parece tan insignificante se encierran grandes problemas: el de la educación de los principes que un día han de regir la Monarquía.

En la comisión nombrada había individuo que creyó que antes de dar honra y consideración á los príncipes, era muy necesario buscar al hombre; que era necesario acostumbrarse á las penalidades de la vida para poder soportar después las penalidades de príncipe; que importaba no mimar al niño para que pueda ser después grande hombre.

Señores: con el ritual de la etiqueta de la casa de Austria, ¿qué ideas penetrarán en la tierna inteligencia de un niño que se ve acatado en todos los momentos como si fuera un Dios, que se le acompaña por la noche y se le alumbra como si fuese el Santísimo Sacramento?

La idea de esta reforma, ¿creéis que ha salido escaso de un desmogoso, de un enemigo del trono? No; era respetabilísimo varón, amante de la Reina; una persona tan conocida como el señor don Santiago Tejada es la iniciadora, y por esa razón desde entonces es mirado como sospechoso de damaggio, por haber dado la más insigne prueba, por haber querido hacer el mejor bien á la patria mirando por su porvenir algo lejano.

También otro dignísimo individuo de aquella comisión, ¿qué os parece que proponía en la reforma de la etiqueta de palacio? El que se quitara la indigna costumbre que hay entre nosotros de doblar la rodilla ante su Majestad y besar la mano. En la situación actual, en un sistema constitucional, ese costumbre de vasallaje debía estar completamente borrada de la etiqueta española. Existe todavía en nuestra etiqueta palaciega, porque el país no tiene la emancipación completa para conocer cada uno su dignidad y sentimiento de su propia honra. Pues esto se proponía, ¿por quién? Por D. Manuel Cortina; y hacéis ahora los comentarios que querais. ¿Por qué no se han hecho esas reformas? Ya lo habéis considerado vosotros mismos; hay una cosa fuente, una influencia constante entre el poder irresponsable y los poderes responsables, que enervan, alestergan y matan la vida social española.

Otro hecho, señores, y no quiero molestar vuestra atención bajo otros puntos de vista. Hace un breve espacio de tiempo, algo más de un año, que el crédito español se cotizaba, á 54 por 100 el consolidado; nuestra situación rentística no era completamente desahogada; pero en fin, cuando el consolidado está ahora á 37 y entoncés estaba á 54, en esa escala podemos decir que estábamos relativamente bien.

Era necesario sin embargo matar la deuda flotante que existe representada en la Caja de depósitos. Habíase presentado aquí entonces por el señor ministro de Hacienda un proyecto de ley de 1.500 millones de cédulas hipotecarias, y otro de emisión de títulos por valor de 600 millones en consolidado; con ello tratábase de extinguir la deuda flotante, y era tal la confianza en los hombres que entonces regían los destinos de la nación, que las cédulas hipotecarias eran miradas como oro de 24 quilates; tal confianza se tenía en aquellos billetes. Y el ministro de Hacienda, ¿qué diráis que disculpa? El tipo, no de las cédulas, que estaba fijado á la par y su interés á 6 por 100, sino el de los 600 millones de consolidados que iba á emitir. El señor ministro de Hacienda no quería bajar el tipo de 58; la casa de Rothschild ofreció 51 y no se admitió. ¿Por qué después la deuda del 3 por 100 se ha colocado al 44, y por qué las cédulas hipotecarias no lo han sido sino al 58? ¿Por qué? Por la existencia de ese poder intermedio entre el irresponsable y el responsable.

Trataba entonces de la vanidad de cierto personaje que ha vivido días años en el extranjero. Yo, con esa parapsicología que hoy discuto, no voy ni es mi ánimo calificar: el por qué estaba en el extranjero y por qué aquella persona no deseaba venir á este país. No me importaba saberlo; yo no quiero examinar más que el hecho. Efectivamente, se decía que aquel personaje no vendría; se habían dado ciertas promesas de que no vendría. Se verificó una soleminidad nacional, y aquella palabra empeñada de que cierto personaje no vendría, se cumplió. Cayó aquel ministerio, y ¡abáeis las consecuencias! Que tuviéramos que emitir á 44 los títulos y á 58 los billetes hipotecarios. ¡abáeis lo que esto significa! Pues significa una pérdida de 180 millones. Esto significa, por no haberse cumplido aquella palabra empeñada, significa un valor igual al de esa odiosa y odiada contribución de consumos.

Pero estos hechos, que no son de una época sola, sino de varios años; que pertenecen á la historia de la vida de la política española, han influido en la suerte y situación de nuestro crédito en el interior y en el exterior.

Voy á tocar un punto harto grave que á vuestra consideración está sometido; pero no voy á deducir algunas consecuencias, porque me siento fatigado y temo fatigaros. De esta existencia que un ilustre republicano llama obstáculos tradicionales y yo llamo obstáculos actuales, de esta existencia de una influencia intermedia, de esos partidarios que rodean el trono y que dejando la cortesa y su armadura pueden ellos más que nadie contribuir á un desastre, puede sacarse la expli- cación de todos esos hechos que acabó de manifestarse, por lo menos los más culminantes, pues así es como se ha introducido una debilidad orgánica en la vida española, un militarismo constante que hace que en un país que no es militar por excelencia, no pueda presidir ese banco más que un capitán general del ejército. Yo veo una nación esencialmente militar, como la Francia, y nunca ocupa la presidencia del Consejo un mariscal del imperio.

Yo veo en Inglaterra al duque de Wellington rechazando la primacía á sir Roberto Peel; veo en los Parlamientos franceses, donde se sienta en la presidencia el magistrado Troplong, que ocupa la cuarta vice-presidencia el mariscal Pelissier, el nombre más ilustre en Francia después de la guerra de Crimea. Y en España, ¿qué sucede? Espartero es sustituido por Narváez durante diez años; en 58 Espartero es sustituido por