Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-10-27 00:00:00), página 20

una salvedad, y es que quizás relate yo como ocurrido en esta sesión lo que haya pasado en alguna de las otras a que he sido llamado por S. E., pero no hay una palabra de que no me declare responsable.

Dos días después me trajo un amigo El Fomento, donde leí con asombro: Estamos autorizados para decir que el comisionado ha protestado, que cuanto publica la Revista sobre peninsulares y criollos, es inexacto. Lo mismo apareció en el número siguiente del Boletín, que en lugar de estamos autorizados, escriba: podemos asegurar... nos consta. El comisionado envía la rectificación de Vds. conocida. El Fomento la inserta, declarando que no es bastante explícita; el Boletín, que espontáneamente y precipitadamente dio cabida en sus columnas al error, se niega a publicar una rectificación pedida; lo siento por él. Abandono a la apreciación de Vds. y los lectores de la Revista el proceder del primero; respecto al del segundo, mis antiguas relaciones con D. Ignacio Guasp y su familia recomendable, me impiden juugar al redactor del Boletín.

Para terminar diré que después de haber declarado á S. E. los inconvenientes que se presentan á un alma honrada para todo elogio público del omnipotente Gobernador de esta an- tilla, no me atrevo á adivinar quién haya autorizado las certifi- caciones de infalibilidad que me hace dar El Fomento. Reconozco y reconozco gustoso motivos de aplauso para ciertos actos del general Messina; pero sin ofender su buen juicio, no es po- sible decir, como lo ha estampado en letras de molde El Fo- mento, que se ha conducido siempre con tino y cordura en cir- cunstancias desagradables.

Quedo de Vds. amigo afectísimo y compañero en la ardua y meritoria empresa que han acometido.

Pedro G. Goico SABANETAS.

El distinguido remitente, por lealtad, se abstiene de calificar la conducta del Boletín que se negó á publicar sus líneas. Nosotros también nos ahorrá- mos ese tiempo: el Boletín está bien calificado en el país que lo mira, no ya con indignación, sino con... lástima. Por eso tiene paga en el presupuesto.

Hé aquí el otro remitido de nuestro correspondal sobre el mismo asunto:

Puerto-Rico Setiembre 28 de 1865.
Sr. Director de la Revista Hispano-Americana.

Muy señor mío: Sobrenatural enojoso es el deber que hoy me cumple llenar como correspondal de su digno periódico. El número 14 de la Revista, ha venido á excitar la bilis de los periódicos Fomento y Boletín, los cuales al ocuparse de la historia, texto y reflexiones del comunicado suscrito por va- rios señores de esta capital, han repartido á diestro y siniestro los conceptos más ó menos injuriosos que constituyen su argumentación favorita. Estas gracias van distribuidas por partes: unas tocan á la Revista, otras al público lector, «que pues lo paga es justo—hablarle en necio para darle gusto,» y algunas á los suscriptores del comunicado origen y fundamento de la discordia. Usted defenderá su Revista como acostum- bra, y creo que no vendrá mal para ello lo que voy á escribir.

El Fomento dice que el no quiso dar publicidad al comunica- do «porque es un periódico independiente que no ha con- traído, ni tiene compromiso alguno con persona alguna, ni con ningún grupo de personas cualquiera que sea su importancia social, y por consiguiente, etc., etc., etc.» Todas esas aser- ciones son falsas en general y en particular. Sonlo en gene- ral, porque El Fomento, sin excepción ni resolución de ninguna clase, anuncia en cada uno de sus números que inserta comunica- dos á cuatro centavos la línea: yo creo que quien ofrece ser- vir así al público no puede olvidar de un modo tan lamenta- ble sus compromisos. Únicamente le es dable, en mi concepto, exigir que los interesados lleven sus producciones á la cen- sura para que se entienda que la redacción no las patrocina. Así lo comprendió el honrado fundador de El Fomento, cuando en 3 de Mayo del corriente año escribió la siguiente carta que no ha visto en Puerto-Rico el que no ha querido:

«Sr. D. Pedro G. Goico: Muy señor mío: con sentimiento devuelvo á V. el comunicado que me remitió con fecha de ayer, pero no es mi costumbre llenar los trámites necesarios para la publicación más que en los trabajos de redacción. Si usted se sirve llenarlos no tendrá inconveniente en darle publici- dad su artículo S. S. Q. S. M. R.—Juan Gonzalez. Esta carta, de que tengo copia, es una prueba de que el caso, considerado de un modo particular, es también falso. Un sentimiento de justicia me mueve á dejar consignado antes de continuar mi tarea, que si el malogrado Sr. Gonzalez viviese, no se encon- traría hoy el periódico que fundó en la senda por donde lo llevan los intereses privados de su redactor anónimo, pues con su energía de carácter, jamás habría consentido que se pros- tuyera un periódico que fundó para hacer bien al país que es patria de sus hijos, y que conociendo sus virtudes honró tan dignamente su memoria.

El Fomento pretende extraviar la opinión pública, diciendo que el comunicado era una petición, y funda su aserto en un supuesto algo tonto. Dice que los comunicantes insistían en que se publicara para que S. E. leyese el comunicado, y que por tanto era una petición. Para tal fin , en verdad , que ya eran de sobra los medios. Todos los que le suscribían tenían evidencia de que ya lo había leído S. E. cuando les fué de- vuelto por El Fomento, y ninguno iba á pedirle lo que no puede dar.

Al ocuparse el Boletín y El Fomento de la historia del co- municado, critican amargamente el que se haya imputado al general Messina una acción de que se dice que es incapaz. Yo abrigué dudas acerca de la veracidad del relato hecho por la Revista, y lamentaba que no pudiera ser esclarecida la ver- dad por juigar imposible que el autor de la noticia saliese á la palestra y presentase sus pruebas. En asunto tan difícil de esclarecer juzgaba ligera la conducta de los periódicos im- pugnadores de la Revista, y á ésta tal vez víctima de una sorpresa. De tales dudas me ha sacado el número 174 de El Fo- mento. Dice: (Aquí se reproduce el suelo pregón que ya hemos re- producido arriba.)

Prescindeamos de que comienza con una oración imperfecta de pasiva, en la que está suprimido el ablativo de persona que hace, dando lugar á que el lector dude si es algún alto poder el que autoriza, ó si son las personas de quienes pasa á hablar: tal supresión parece indicar que el saber quién auto- riza, es cosa de poca importancia. Convengo con el periodista, porque, á mi malicia, sólo tiene significación el que sin ha- bérsele designado nombres propios en las reflexiones de la Re- vista, haya adivinado el autorizador ignoto quiénes son las personas aludidas por la opinión pública. Es garrafal la piña del El Fomento: 1.º Porque demuestra que en todo esto hay un escrúpulo de conciencia; 2.º porque se ha cargado hasta el ex- tremo de no ver que la firma del comunicante que se dice está en la Peninsula, no aparece entre las que figuran en la Re- vista, y sería curioso nos dijese el motivo de tal supresión; 5.º porque confirma al público en su convicción de que dichos dos señores fueron llamados á conferencia acerca del communi- cado en la época que fija la Revista ; y 6.º finalmente , por- que ha dado lugar á que en el número 175 de su periódico