Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-10-27 00:00:00), página 16

... Ante todo importa convencer a los que tomaron por no serio los alardes de españolismo de La Prensa, de que su escandalosa apostasía no tiene significación alguna ni puede imprimirla la más ligera mancha en los limpios cuarteles de nuestra bandera. La Prensa dijo que era lo que no era, porque no es ni puede ser cosa de provacho. Hasta El Siglo rechaza su ósculo de renegado. La Prensa dijo que tomaba puesto para combatir debajo de esa bandera, y fue bien recibida como todo recluta que sienta plaza; pero al desertar se vuelve sola como se vino: la bandera está bien guardada y á recaudo contra toda sorpresa. La Prensa, en su deseo propio de todo tránsfuga, de hacer méritos con sus nuevos parciales, se convierte en eco de cuantas vulgaridades se han propalado contra nuestra patriótica comunion: contestamos a esos falaces argumentos, no siquiera por contestar á La Prensa, cuyos ecos han de perderse en el vacío de su descrédito, sino para que los inventores de los soñismos que reproduce el renegado se confundan con la misma nulidad de su llamante apóstol....*

Pero hay que contar aquí cómo el Diario oculta que el lugar que bajo sus banderas un día concedieron los reaccionarios á La Prensa fué, no el de cualquier recluta, sino muy de honor y confianza, tanto que la firma del director de este último periódico figura entre las primeras y más valiosas de la asenderedada exposición reaccionaria; y que encuanto á lo de que el tránsfuga viene á engrosar las filas de los verdaderos y positivos liberales ultramarinos, el mismo Diario confiesa que «hasta El Siglo rechaza el ósculo del renegado.» De modo que cuanto fácilmente puede sacarse de esta contienda de dos antiguos amigos, sostenedores del bando reaccionario, es que el Diario para La Prensa no tiene autoridad ninguna, porque sólo vive del monopolio y para el privilegio; y que La Prensa para el Diario carece de toda respetabilidad, porque «sus firmas y palabras de ayer nada sirven para conocer sus opiniones ó caprichos de hoy.» —¡Admirable unidad, sorprendente vigor, autoridad imponderable la de los periódicos reaccionarios ó conservadores de la Perla de las Antillas! Y el caso es, que los retratos están hechos por ellos mismos, que tan juntos han vivido, que de tan cerca se han visto, y que deben conocerse tan perfectamente.

Y cuenta que por esto mismo no debemos sacar partido de la defensa que La Prensa hace en su último número, de las reformas políticas ultramarinas, pidiendo la vida de los comicios y una participación en ella, ancha, fácil, decisiva, de la clase media. Asunto es este que se presta á consideraciones de un orden distinto, que tal vez ocupen próximamente un lugar en las columnas de la Revista.

Por manera, que todos los movimientos con que los reaccionarios ultramarinos pretenden demostrar su vida propia, positiva, todos manifiestan claramente su vicio fundamental y su herida de nacerte. Indecisión en la marcha, corrupción en los medios, terribles digresiones y excisiones en la campaña, mútuo descrédito y debilitación recíproca de los más fuertes elementos de este empeño: tales son los toques que más pronunciadamente se ofrecen al espectador imparcial en el cuadro de la vida de los reaccionarios ultramarinos. ¿Será esto todo puro achaque de las individualidades?—¡Ah, no! que todo mana natural y necesariamente de la maldad de la causa: de la causa que no es sostenible, y bajo cuyo peso se deshacen toda clase de energías, todo pensamiento táctico, todo esfuerzo por inteligente y decidido que sea: de la causa que toca, influye y quebranta, no ya á los miserables que torpemente combaten la razón y la justicia conociéndolas y sabiendo dónde están, sino á los ciegos y equivocados, que pretendiendo hacer una obra patriótica, preparan el más rudó golpe que puede darse á la gloria y al porvenir de España.

De este modo nuestros contrarios se nos ofrecen en una situación para ellos penosa y comprometida. No tienen seguro el terreno, sus pies no están fijos para resistir el ataque y devolvernos el golpe. Han cedido, oscilan, pretenden atacar y se descomponen; acuden á cubrirse, y nos dejan franco el paso, y en esta disposición nuestro triunfo es más fácil y más cercano—primero por nuestro esfuerzo, después por su cansancio. Las anteriores compactas huestes han dudado ya, se han revuelto, han reído: y en tanto la bandera antigua ya no enseña aquel terrible lema del statu quo que con su intransigencia y su precisión á tantos subyugaba.—De nuestros adversarios, muchos al presente miran á sus amigos viejos como sospechosos y desacreditados; y en cambio, del orden ultramarino que antes solos combatimos, hay que eliminar á la hora actual el sistema económico y administrativo, que ya parece como que—al menos en principio—rechazamos todos.—Los tiempos de las crudas negativas, de las condenaciones terminantes, de las resistencias plenas y extremadas, han pasado ya para nuestros enemigos; ahora el secreto de su táctica puramente consiste en sacrificar los detalles, pretender aplazamientos, intentar mistificaciones.

Tal es el resultado á que hemos venido; el punto en que nos hallamos; la situación en que se encuentran los reaccionarios ultramarinos. ¿Y nada significa todo esto para aleantarnos? ¿Podemos ya dudar de nuestro triunfo sobre un enemigo dudoso y dividido, sin la fuerza moral que presta una fecunda idea, y que por donde quiera que huyendo pasa, no encuentra ni un proyecto para sus contrarios, ni para su defensa una simpatía?

¿Qué importa que se aligeré la nave, si ahora comienza la marejada y siempre el enemigo está encima!

RAFAEL M. DE LABRA.