Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1866-02-12 00:00:00), página 9

política exterior que viene sosteniendo y practicando casi desde su origen la república norte-americana. Y sobre esto es sobre lo que ha dedicado Mr. Jonhson algunas palabras llenas de cordura y de simpatía por la causa del derecho de las naciones y los intereses de la libertad. Y en mi sentir son de tanta mayor importancia los párrafos del mensaje referentes á este asunto, cuanto que con tacto exquisito, ánimo generoso y pensamiento altamente fecundo, en ellos se ha quitado la dureza y la estrechez de aquella política americana, sostenida por más de una autoridad, y aclamada diariamente en las tabernas de Broadway, que en Europa no bien conocida ha corrido con el nombre de Política Monroe.

Porque es evidente: si proclamando este inconsciente principio de que «América es de los americanos» se ha querido sostener que ningún pueblo extraño á aquel continente puede en derecho influir y dominar violentamente á aquellas independientes naciones del Nuevo Mundo, la cosa no puede obtener más que aplausos de todos los corazones que laten al compás de los progresos de la libertad y la justicia; pero por la razón misma, idénticamente la misma, que rige para condenar la inmisión de alguna potencia americana en los asuntos de otros pueblos del propio continente. En este sentido la doctrina popular de los Estados Unidos se ha aceptado y proclamado por todos los pueblos de América, y sobre todo por Nicaragua en sus conflictos de 1854, por ejemplo. Esto quiere decir, que aquí á lo que se paga tributo es al principio de la autonomía nacional.

Pero hay más, y es que cierta opinión popular de los Estados Unidos acentúa más sus pretensiones cuando se trata de las relaciones de Europa y América, sosteniendo implícitamente que aún cuando ésta lo desee y con toda libertad lo decrete, no es lícito al viejo mundo poner el pié y plantar la bandera en el nuevo. Y aquí la doctrina peca ya de estrecha, en cuanto que subordinando la autonomía de las naciones á un principio más alto, lo cual es justo, y día llegará en que los progresos del derecho de gentes lo sancionen promoviendo el congreso internacional que de estas cosas se ocupe, no pone éste en el derecho del mundo civilizado, sino en los intereses de uno solo de los continentes. Y aquí brota una excisión, una línea divisoria que más que todo la pasión sostiene entre ambos mundos, fecunda en desastres á aceptarse sin reserva, pero que sabiamente no ha proclamado el ilustre Jonhson en su último mensaje. Enemigo soy de toda intervención por aceptada y descada que sea, de la Europa en América; mas para contrarestar el empuje de la autonomía nacional, no alcanzo otro derecho que el concierto de los pueblos libres; y en este sentido, tan contrario soy á la liga americana frente á la unión europea, como amigo del gran congreso internacional que avanza todo andar, y que quizá sea una conquista indestructible de nuestro siglo xix.

Pero Mr. Jonhson evocando la política tradicional de los Estados Unidos le ha dado oficialmente la interpretación más equitativa y más fecunda que podía dárselle, identificando la existencia de su país con el republicanismo, que intenta propagarlo por la sola fuerza del ejemplo y mostrando el afán de las potencias monárquicas de Europa de implantar su sistema, sus instituciones, por el ejemplo y las persuasiones de la fuerza. «Desde el momento—escribe—en que se estableció nuestra libre Constitución, el mundo civilizado ha estado agitado por revoluciones en favor de la democracia ó de la monarquía; pero durante todas esas revoluciones, los Estados Unidos han tenido la firmeza y la sabiduría de negarse á ser propagandistas del republicanismo. Es el único gobierno adaptable á nuestra condición; pero jamás hemos tratado de imponérselo á los demás, y siempre hemos seguido fielmente el consejo de Washington de recomendarlo sólo por nuestro esmero en conservarlo como un gran bien del cual se debe hacer prudente uso. En ese período la política de las potencias europeas y la de los Estados Unidos armonizaron por lo general. Cierto es que en dos épocas diferentes circularon rumores de que algunas partes de América iban á ser invadidas para promover los intereses de la monarquía; dos veces tuvieron mis predecesores ocasión de hacer públicas las opiniones de esta nación respecto de semejante intervención, y en ambos casos fueron respetadas las representaciones de los Estados Unidos por la profunda convicción de las potencias europeas, de que el sistema de no intervención y de mutua abstención de toda propaganda, era la regla que debían seguir los dos hemisferios. De entonces acá hemos ganado mucho en riqueza y poder, pero insistimos en nuestro propósito de dejar que las naciones de Europa se escojan sus dinastías y adopten sus sistemas de gobierno. Esta constante moderación por parte nuestra nos da justo derecho á esperar una moderación correspondiente. Consideraríamos como una gran calamidad para nosotros, para la causa del buen gobierno y para la paz del mundo, que alguna potencia extranjera retase, por decirlo así, al pueblo americano á defender el republicanismo contra la intervención extranjera.»

De modo, que no la unión de los destinos de Europa y América es lo que combate el ilustre presidente Jonhson, sino la invasión propagandista, la intervención extranjera en beneficio de instituciones contrarias á las que con la república norte-americana, proclaman por su voluntad soberana otros pueblos del Nuevo Mundo.