Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-08-27 00:00:00), página 20

zonas que militan en favor de los tan innegables como negados derechos de los colonos españoles, pedimos á ustedes nos otorguen un lugar en su estimable periódico para poder hacer pública en la Península la manifestación que pretendemos dar á la prensa de Puerto-Rico, y que no ha podido imprimirse por haber dicho el Excmo. señor capitán general al señor comisionado de los firmantes que la consideraba una petición, y que en tal concepto carecía de facultades para permitir ó prohibir su publicación.

Por el momento nos abstenemos de todo comentario; dejamos á ustedes en completa libertad de apreciar si ha debido chocarnos la imposibilidad en que nos hallamos de defendernos contra la calumnia, y no tomamos á nuestro cargo el emitir ninguna consideración sobre lo ocurrido, para evitar el ser sospechados de pretender imponer á nadie nuestras opiniones.

Como hombres de honor, hubiéramos preferido la publicación en Puerto-Rico, porque en él son conocidas nuestras firmas, y por muy modestos que pretendamos ser, no se nos oculta que al arrostrar la publicidad, nuestros nombres habían de ser también objeto de censura. Nada nos reprochaba nuestra conciencia; no temíamos se nos examinase: al contrario, lo deseamos, y por tanto insistimos en la idea de llevar á cabo la publicación. Sirva siquiera para hacer constar que nos asiste el precioso derecho de tener una opinión y manifestarla, á fin de que no se nos calumnie, atribuyéndonos ideas exaltadas que nunca hemos patrocinado, y proyecciones de que sólo hemos tenido noticia después que se han propagado, alarmando al país, por personas que parece quieren explotar las sombras y el misterio.

Los firmantes del comunicado á El Fomento les quedaron á ustedes muy reconocidos si tienen á bien dispensarles el favor que les piden (pues aunque El Fomento no ha seguido mereciendo sus elogios, y aun dudan si el artículo que le aplauden fue inspiración suya), creen conveniente exponer ante sus compatriotas cuáles han sido y son sus convicciones, para evitar toda clase de interpretaciones.

Nos ofrecemos á ustedes con la franqueza que nos da el conocerles por sus escritos, como sus afectísimos amigos y S. S. Q. B. S. M.

Señor redactor de El Fomento:

El artículo de usted del viernes 24 de Febrero refutando las injurias del periódico titulado La Isla de Cuba contra los cubanos y puerto-riquenos que reclaman reformas legales, nos ha causado tanta sorpresa como satisfacción; sorpresa, porque estamos poco acostumbrados, usted lo sabe, á ver discutir en nuestra prensa cuestiones de tamaña importancia; satisfacción, porque pronto han venido los hechos á convencernos: el artículo mencionado no permite ya dudar de que tenemos un jefe bastante ilustrado para dejar oír la verdad, y un periódico con suficiente dignidad para comprender que estarían muy vacías sus columnas si las llenara la lisonja.

Alentados por tan gratos antecedentes, nos apresuramos á manifestar la más absoluta conformidad con las ideas tan sentadas expresadas por usted al refutar aquel malhadado periódico, que solamente por ironía ó sarcasmo ha podido titularse La Isla de Cuba.

Los que suscriben, padres de familia, que pedimos el sostén de esta al comercio, á la agricultura, á la industria, ó á profesiones liberales, también nos adherimos completamente al pensamiento del comité establecido en Madrid bajo el lema Todo con España, nada sin ella; y sin embargo, no estamos comprendidos en ninguna de las tres categorías que enumera aquel periódico: de jóvenes inexpertos, escritores mal informados, y anarquistas ó independientes.

Jóvenes, naturalmente quisieramos serlo, mas por desgracia no lo somos; si nuestra proverbial mansedumbre desaparece alguna vez al contacto de nuestros oficios ó interesados calumniadores, fuerza es creer que muy profundas habrán de ser nuestras convicciones cuando nos arrancan del corazón gritos que ya empiezan á oírse más allá del Atlántico. Hijos los unos de esta isla tan fiel, establecidos los otros hace ya largos años en su hospitalario suelo, no es posible desconocernos por completo estos países, ni seamos guiados por falsos informes.

Y por último, ¿cómo se atreven á llamar enemigos de España á los hijos de un país donde jamás ondeará otro pabellón que el de los reyes católicos, tantas veces defendido por la lealtad de nuestros padres contra numerosas huestes, siempre triunfante por su bizarra á pesar de tan escasos recursos?

Queda ampliamente demostrado que á ninguna de las tres categorías pertenecemos, y sin embargo declaramos por segunda vez que estamos por las reformas prontas, prontísimas. ¡Homini soli qui mal y pensel!

Opinamos así porque en nuestro humilde concepto urgen; porque no siendo jóvenes, nos sería muy triste ver comprometido el fruto de nuestro trabajo de tantos años; porque ha variado completamente el estado social de nuestra madre patria; finalmente, porque creemos que todos los progresos del siglo caben bajo la bandera de España.

Deseamos ante todo diputados á Cortes con una ley de elecciones que permita considerarlos como verdaderos representantes de la isla; y nuestro deseo se explica por el recuerdo del año 12, época de que data históricamente el progreso de Puerto-Rico. Sin la diputación de aquellos años, no hubiéramos logrado un Ramon Power, de gloriosa memoria, á quien se debió el ver la intendencia segregada de la capitán general; y sin esta segregación no estaríamos recordando con tanto amor á un Alejandro Ramírez.

No es este el momento oportuno para programas; nos contentaremos con reiterar á usted, señor redactor, nuestra completa adhesión dándole las debidas gracias, así como la más sincera enhorabuena por el indicado artículo; mas no concluiríamos sin permitirnos recordar á usted que esperamos con vivo interés ver cumplida la promesa que espontáneamente nos hizo en uno de los anteriores números de su apreciable periódico, de iniciar la discusión sobre las cuestiones de mayor importancia para el país: este espera mucho de El Fomento.

Nos suscribimos de usted atentos S. S. Q. B. S. M.—José Ramón Fernández.—José Saldaña.—Dr. Pedro G. Guico.—Dr. Calixto Romero.—Licenciado José J. de Acosta.—José R. de Goenaga.—Francisco Cantero.—Manuel Skarréti.—Dr. Lino D. Saldaña.—Wenceslao Sifré.—Santiago Sifré.—José V. de Torres—Vallejo.—Fernando María Casteros.—Felipe Hecht.—Juan R. Cachada.—Jaime Cladellas.—Enrique Delgado.—Alejo Méndez.—Romualdo Chavarry.—Pedro Arana—José María Porrata.—Manuel de Andino.—Lorenzo de Vizcarroldo.—Manuel J. Saldaña, etc., etc., etc.

Ahora, para que nuestros lectores conozcan toda la importancia y trascendencia de este documento, haremos una reseña de su historia, y la acompañaremos de las tristes observaciones que ella nos sugiere.

La polémica suscitada en esta corte por el periódico La Isla de Cuba oponiéndose á la reforma política que solicitábamos nosotros para nuestras Antillas, tuvo su eco en la isla de Puerto-Rico. El Fomento se adhirió á nuestras opiniones, sosteniendo y dando con esto una prueba, de que en aquella