Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-12-27 00:00:00), página 38

del poder ejecutivo. Sobre todo mostró este sabio desinterés en 1848, y entonces también recogió sus más preciosos frutos. No temió hacer comprender a los belgas que a sus ojos la soberanía no era una propiedad, sino una función, de la cual estaba dispuesto a despertarse en cuanto lo deseasen los mismos que se la habían conferido. Este acto de valor y de nobleza contribuyó más que ningún otro a consolidar su trono.

Es difícil profetizar si la monarquía está destinada a sobrevivir a las grandes revoluciones de nuestro siglo; pero es lo cierto que si dura, será bajo la condición de ser tal como el rey Leopoldo la había comprendido y practicado: un empleo público, una gestión, una delegación de poderes.

Hace algún tiempo que se viene hablando en la prensa europea de peligros que en opinión de muchos amenazan seriamente el porvenir de la Bélgica. Entre estos peligros el más directo consiste en el ardor con que se empeña hoy la Alemania en realizar su ansiada unidad política, aún a costa de alcanzarla por medio de las conquistas y de las usurpaciones de la Prusia. A nadie se le oculta que la Alemania no puede emprender este camino sin inquietar a sus vecinos a buscar también engrandecimientos de territorio, dándoles el pernicioso ejemplo de consultar únicamente sus intereses particulares y egoístas.

Esperamos, sin embargo, que la Bélgica sabrá defenderse contra tales peligros. Su suerte dependerá de su prudencia y de su patriotismo. Si está decidida a sostener a todo trance su libertad y su independencia, poco importa que la muerte la haya privado de la habil dirección de un soberano cuya opinión era respetada en los consejos de Europa. Un pueblo libre que se gobierna a sí mismo no puede dar razón ni pretexto para cambios violentos. Siendo dueño de su propia suerte, no podrá ser despojado de sus derechos sino por medios repugnantes y escandalosos que no son ya de nuestro tiempo. Muestre la Bélgica el mismo amor a sus instituciones y el mismo espíritu público que la Suiza, y gozará de la misma inviolabilidad. ¿Qué potencia europea se atrevería hoy a atentar contra la independencia de la Suiza?

La muerte del rey Leopoldo, a pesar de que era esperada, ha producido gran conmoción en el mundo político. El emperador Napoleón ha dado el pésame al heredero del trono belga en términos que producen excelente impresión en Europa. La manifestación imperial no es sólo un justo homenaje tributado á la memoria del difunto monarca; es también una respuesta catégorica á los rumores que han circulado y á las audaces suposiciones de los noticieros. Así la opinión pública acogerá con satisfacción estas palabras con que termina el telegrama expedido desde Compiegne: «Espero que seguireís en el trono los grandes ejemplos que os ha dejado vuestro ilustre predecesor. En todas las ocasiones será para mí una dicha demostraros el afecto que me inspirais.»

Uno de los países en que la muerte del rey Leopoldo ha producido impresión más profunda es la Inglaterra, que casi miraba al rey difunto como uno de los suyos, y que tiene tan vivo interés en la independencia de la Bélgica. Se dice que en Londres la opinión pública está muy conmovida y que reinan grandes preocupaciones en los círculos políticos. La prensa inglesa guarda cierta reserva y parece que se propone ocultar sus recelos; pero prodiga sus consejos á la Bélgica: le recomienda que se muestre digna, tranquila, paciente, y que se esfuerce para no suministrar pretexto alguno á la intervención extranjera. Superfluas recomendaciones: el pueblo belga sabe cuánto le importa conservar una actitud intactable, y la tranquilidad más completa reina de un extremo al otro de la nación.

En cuanto podemos juzgar por los despachos telegráficos, los periódicos prusianos adictos á la política ministerial expresan en términos decorosos sobre la muerte del rey Leopoldo. Los periódicos de Viena revelan un matiz más vivo de sentimiento. En resumen, la prensa europea, por lo general, emplea dignamente el lenguaje que exijan las circunstancias, á excepción de los diarios clericales, que ahora como siempre dan señales de pruebas de haber perdido el sentido común.—Tanto peor para ellos y para la causa que defienden.

II.

En nuestra anterior revista hemos indicado cuáles eran los tres partidos que encierra en su seno el nuevo parlamento italiano, y que habían de luchar forzosamente en la elección del presidente de la Cámara de diputados. La votación que ha tenido lugar con este motivo es de grande importancia, porque en aquella asamblea nueva, donde han entrado tantos hombres hasta ahora desconocidos en la vida política italiana, esta era la primera ocasión en que los partidos se sentían llamados á contarse y á medir sus fuerzas respectivas. Sabido es que al principio el ministro Lamarmora había manifestado el propósito de mantener en esta cuestión la neutralidad absoluta que había observado en las elecciones; pero que luego, cambiando de opinión, había prestado su apoyo á la candidatura el señor Techio. Casi á la última hora, viendo que este nombre no era bien acogido, sugirió al señor Techio la idea de renunciar al honor que había querido hacerle, y volviendo á su actitud primera, conservó estricta neutralidad en la contienda. Por tanto, la lucha tuvo lugar libremente entre las diversas fracciones de la Cámara, y el primer escrutinio demostró que había en ella tres partidos de fuerzas casi iguales: la antigua mayoría Ricossi-Minghetti-Peruzzi, comúnmente llamada la consorteria; el centro izquierdo, en que domina el elemento piemontés y en cuyas filas militan Ratazzi, Lanza y Córdova; y, en fin, la izquierda pura, cuyos jefes principales son Crispi y Mordini.

Cada uno de estos tres partidos tenía su candidato. La antigua mayoría presentaba á Mari, abogado distinguido de Florencia sin notables antecedentes políticos; el grupo piemontés había adoptado el nombre de Ratazzi; y la izquierda se reunía en torno de Mordini. En la primera votación Mari obtuvo 112 votos, Mordini 82, y Ratazzi, 79. En la segunda estas cifras respectivas apenas se modificaron, y fué necesario proceder á un escrutinio definitivo. Los sufragios que había obtenido Ratazzi se dividieron desigualmente entre sus dos competidores, Mari y Mordini, recogiéndose de ellos 25 el primero y unos 40 el segundo. Esta tendencia de la mayoría del tercer partido á aproximarse á la izquierda en cuanto se sintió incapaz de prevalecer por sí misma, merece tenerse en cuenta, tanto más, cuanto que al día siguiente fué de nuevo confirmada en la elección de los vice-presidentes, en que el Sr. Crispi ha obtenido el primer lugar. Por tanto, la verdadera lucha política se verificara entre la izquierda propiamente dicha y el partido moderado; y si consideramos que hay todavía pendientes unas ochenta elecciones, que muchos miembros de la izquierda se han visto honrados con elecciones dobles, y que serán probablemente reemplazados por hombres de su propio bando, es fácil prever que la nueva Cámara está destinada á presenciar importantes y borrascosos debates en que Crispi, Mordini y sus amigos, harán correr serios peligros á sus adversarios dueños del poder.

Dos cosas resultan con evidencia de estas primeras luchas en las elecciones de presidente y vice-presidentes: es la primera que si existe preponderancia numérica en favor de un partido, corresponde á la derecha, que ha obtenido la mayoría en los tres escrutinios relativos á la elección presidencial, es de.