Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-09-12 00:00:00), página 31

lidad; que constantemente no ha tenido más que motivos de elogio hacia los emperadores de España; y si bien lamenta por una parte el frecuente cambio de estos, se congratula por otra de ir conociendo á hombres más dignificados que honran á su país. Dijo, por último, que el Gobierno Imperial está siempre dispuesto á estrechar más y más los lazos que unen á España y Francia.

Las palabras que dejamos subrayadas causaron aquí grandísima impresión: se consideraron como una censura grave del cambio incesante de nuestro personal oficial, como un acto de intervención ofensiva y oficiosa del Emperador en nuestros asuntos interiores, como un consejo humillante y depresivo, y como un medio de indicar al marqués de Lema, que habiendo ejercido las funciones de embajador y enviado cerca del ex-Rey de Nápoles Francisco II, aun mucho tiempo después de haber perdido el trono, era poco político por parte de España enviarle á que ejerciera igual cargo cerca del principal aliado del Rey Víctor Manuel.

Al mismo tiempo se han comentado las palabras de afectuosísima despedida que el emperador ha empleado con el Sr. Mon, y en todos los tonos se han recordado aquellas otras célebres palabras del mismo Emperador al recibir al embajador de España después de la retirada de nuestras tropas de la expedición de México, en que dijo: «De la Reina de España depende» etc.

Permítanmos nuestros apreciables colegas de la imprenta diaria, que no participemos de su indignación ni de su profunda alarma. Sin tratar de ofenderles encontramos un poco de quijotismo en su extremada susceptibilidad, puesto que la forma de que se ha valido el emperador ha sido en extremo cortés y galante, y algo se debe tolerar en el jefe de un estado a quien se envía una persona, que cualesquiera que sean sus prendas personales, y nosotros consideramos muy altas las del Sr. D. Salvador Bermudez de Castro, al fin es un hombre que representa la persistente protesta de nuestro Gobierno contra la reconstrucción de la nacionalidad italiana.

La imprudencia ha estado de parte del Gobierno, que si quería utilizar los servicios de nuestro antiguo representante cerca de Francisco de Borbón, pudo muy bien darle por de pronto la embajada de Londres, y más tarde, pasadas estas circunstancias, era más fácil y más natural traerle á París, sin despertar susceptibilidades sobre si este nombramiento podía envolver ó no una nueva manifestación del disgusto con que tal vez se aceda en altas regiones á las razones de Estado que han aconsejado por fin el reconocimiento de Italia.

Por otra parte es una tristísima verdad, que aquí es cada día más escandaloso el movimiento del personal que sirve al Estado. Ya no es cuando se cambia el partido que gobierna, sino que en todas las variaciones de gabinete, la administración se trastorna por la renovación casi completa de todos los empleados, hasta de muchos centenares que desempeñan destinos subalternos y de cortísimo sueldo. Así no puede haber más que entorpecimientos interminables en los más sencillos negocios, con tal de que se rocen ó reclamen la atención del Gobierno: así es imposible tener buenos funcionarios públicos; así, por fin, llegará un dia en que nadie pueda gobernar.

Nosotros creemos que al fin la visita tendrá lugar, tanto porque ya se indica la próxima salida de los emperadores para Biarritz, cuanto porque consideramos este paso como un complemento de la actitud en que el emperador de los franceses, sin duda, deba colocarse. A nuestro modo de ver, la reunión de las escuadras inglesa y francesa en el canal de la Mancha, la excursión de los emperadores á las fronteras de Alemania y Suiza, el anuncio de la próxima retirada de las fuerzas francesas que guarnecen á Roma, el ejercicio enorme de 400.000 hombres que la Francia está sosteniendo, parecen indicar temores de que la paz europea se halla seriamente amenazada. Confirman estas indicaciones la manifestación que el dia 2 han debido hacer de mil á mil y quinientas personas del Schleswig, saliendo para Copenhague, donde la municipalidad se aprestaba á recibirlas con fiestas. Es, pues, muy de temer, que si con motivo de la salida de las tropas de Roma vuelve á reproducirse la agitación de Italia; si hay movimientos revolucionarios en el Véneto, donde las últimas noticias anunciaban una grande agitación; si en consecuencia, el Austria se ve envuelta en nuevas complicaciones, y por otra parte el ministro de Prusia Mr. Bismark excita de nuevo la irritación del partido liberal prusiano; si como con tal motivo empieza la resistencia revolucionaria en Prusia contra un gobierno impopular; es muy de temer, repetimos, que estos acontecimientos obliguen á las naciones occidentales á salir de su neutralidad, y en este caso, claro es que á la Francia le conviene mucho tener una nación amigo á retaguardia.

La política inglesa y francesa, no hay que ponerlo en duda, es pacífica, pero muy recelosa: la paz armada custodia á la Inglaterra, lo mismo que á la Francia, muchos millones, y no podrán hacerse economías hasta que por la solución definitiva de las grandes cuestiones que hoy están en pie desaparezca hasta el mas mínimo temor de nuevas guerras.

Mientras la política general europea, de la que tenemos necesidad de hacernos cargo para apreciar bien la nuestra, se presenta así, tan amenazadora como rodeada de peligros que pueden de un dia á otro alterar la paz, la lucha interior de nuestros partidos aparece cada dia más personal y pequeña.

Nos duele en el alma tener que criticar á los progresistas, partido hácila el que tenemos grandes simpatías, aunque nos consideremos más radicalmente liberales que la mayoría de sus adeptos; pero, como cronistas, no podemos dejar pasar desaparecidos ciertos hechos: la división ha estallado en ese partido, y la motivan la cuestión del retraimiento, la de dinastía y otra cuestión más pequeña puramente personal, sobre si debe excluirse del partido ó declarar por jefe á Espartero ó Olózaga.

Respecto al retraimiento, y contra la opinión de algunos hombres eminentes de este partido, es lo cierto, que la mayor parte de sus periódicos sostienen su conveniencia con mucha tenacidad. Es lo más probable que esta política pesimista sea al fin la que prevalezca, y que así ese partido, liberal de buena fe y por instinto, siquiera no sepa siempre todo lo que es necesario para que la libertad se convierta de teoría en hecho; que ese partido, que por sus tendencias y fuerza numérica debe ser el apoyo natural de todos los gobiernos reformistas en sentido verdaderamente liberal, desbande una gran parte de sus huesos, dejándose arrebatar en las próximas elecciones por la Unión liberal.

Lo mismo podemos decir con relación á los demócratas que predicían también el retraimiento. El retraimiento es hoy, en nuestra opinión, si no el suicidio, porque los partidos liberales no pueden percibir, por lo menos una pérdida de fuerzas vitales que por mucho tiempo les condenará á la impotencia.

La Unión liberal, cierto es que está muy contrariada, que ve en el retraimiento un grave obstáculo para continuar gobernando: nosotros opinamos que efectivamente para el ministerio y sus amigos esa actitud francamente revolucionaria de los progresistas, es una amenaza y un peligro; pero si la Unión liberal tiene que abandonar el poder en virtud de esa actitud para ceder el puesto á un ministerio conservador é incoloro como el del marqués de Miraflores, ó á otro de transición como sería uno presidido por el general Lerundi, ¿serían los progresistas que podrían por sí solos ó ayudados de los demócratas conquistar el poder á viva fuerza? y si no podían, como indudablemente no podrían, ¿pueden abrigar la menor