Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-08-27 00:00:00), página 22

dico semi-oficial á quien iba dirigido: opinión, cuya emisión debía permitirse á los firmantes del comunicado, con tanta mayor razón, cuanto que habían sido calumniadas las intenciones de los que la profesaban; por lo que, obligar á estos al silencio, habiéndose tolerado la calumnia en un periódico subvencionado por el Gobierno, era permitir á unos el ataque, y negar á los otros el sagrado derecho de la propia defensa.

De consiguiente, no siendo el comunicado una petición, la prohibición de publicarlo fué injusta, arbitraria, y además de todo una inconsecuencia, puesto que se prohibía á unos lo que se había tolerado en otros, y puesto que la prohibición recaía sobre la defensa de ataques que se habían permitido anteriormente.

Y qué se deduce de todo esto? Una consecuencia evidente: que las libertades que allí alguna vez parecen gozarse, no son más que aparentes, y que la realidad triste es una compresión eterna, rigurosa, que no cede ni se aplaca, ni á impulsos de las aspiraciones más legítimas. Que cuando se quiere hacer alarde de tolerancia, se permite ó se manda que dos periódicos semi-oficiales ó subvencionados entablen una polémica sobre asuntos políticos, que se dicta ó se detiene á voluntad, para poder decir: en las Antillas españolas se goza de libertad en la prensa; y cuando los particulares inocentes, creyéndolo de buena fe, se aventuran en el campo aparentemente abierto, se encuentran con que habían sido demasiado cándidos en creerlo.

Por aquí puede conocer el Gobierno y el pueblo de España el valor que debe darse á todas esas alharacas con que acá y allá suelen aturdirnos con respecto á las libertades que se gozan en aquellos países. Ved ahí, se nos dice á cada paso, dos periódicos de las Antillas discutiendo libremente sobre reformas políticas; ¿qué más queréis? Ved ahí, repetimos nosotros, después que dos periódicos discuten al parecer libremente sobre reformas políticas, negarse á particulares inatacables, decir lo mismo que había dicho uno de esos periódicos. ¿Qué más queréis para prueba de que todos esos alardes de libertad, no son sino una apariencia, por no decir un lazo, un sarcasmo ó una burla? Y si se quiere otra prueba de esta verdad, en la Habana se permitía á un periódico sostener con otros una polémica política, defendiéndose de ataques que se habían tolerado en otros, al mismo tiempo que se prohibía la circulación de algunos números de nuestra Revista, en la que nos defendíamos de los mismos ataques calumniosos que nos había dirigido otro periódico, cuya circulación se permitía en todos los ámbitos de la isla. Por esto conocerá también el Gobierno lo que valen esas exposiciones obligadas que se hacen siempre en aquellos países á favor de sus capitanes generales, cuando alguna de esas autoridades se permite llamar á su presencia y reprender á los que no las firman. ¡Espectáculo repugnante! ¡La opresión imponiendo su elogio á los oprimidos!

Además de esto; aun cuando el comunicado hubiera sido una petición (y esto no va dirigido al capitán general de Puerto-Rico, sino al Gobierno), si no se admiten las peticiones de los habitantes de las Antillas, aun cuando se consideren justas, como consideró la del comunicado el general Mosina, y aun cuando se dirijan respetuosamente por conducto de sus autoridades legítimas, ¿cómo puede saber el Gobierno la opinión, los intereses y las necesidades de aquellos países? Y si no sabiéndolo ni conociéndolas, ¿cómo puede atenderlos ni satisfa- cerlos? Y no atendiéndolos ni satisfaciéndolos, ¿cree el Gobierno que puede cumplir con los altísimos deberes que le impone su ministerio?

Tal vez se diga que el Gobierno se entera por medio de los capitanes generales; pero ¿cómo pueden enterarse éstos, si tampoco permiten ni toleran las manifestaciones justas de los particulares? Es que se impone el silencio para interpretar á voluntad la opinión de los que callan, para poder decir: callan, luego están satisfechos. Es que no se quiere saber nada, porque hay resolución decidida, inalterable, de no hacer nada. Nada se quiere saber, para poder decir lo ignoramos todo, necesitamos estudios, el estudio requiere tiempo, y el tiempo será el remedio de esos males. Esta es la verdad: aquí la hemos visto confesada por los Ministros de la Corona; ahora la vemos comprobada con la historia del célebre comunicado. No deducimos consecuencias, porque ya se han deducido hasta la saciedad, y siempre en vano. Sin embargo, volveremos á consignarlas: El único derecho de los habitantes de las Antillas españolas es el de la resignación perpetua. Ya lo saben.

Pero, si en aquellos países no pueden los particulares manifestar en público sus opiniones: si no se publica sino lo que permiten personalmente los capitanes generales; si los censores no pueden permitir ni prohibir las publicaciones de ningún escrito, sin consultar la voluntad de aquellas autoridades, ¿para qué son los censores? ¿Cuáles y sobre qué ejercen sus funciones? ¿A qué el sueldo que gozan? Si la voluntad del capitán general es la ley, pudiera manifestarla por sí mismo, como la manifiesta; pero sin el intermediario inútil del censor, y así se ahorraría al menos un sueldo el Estado. Por desgracia en este punto es en el que se nota una verdadera prodigalidad en las Antillas: de lo que sí están amplia y liberalmente dotadas, es de empleados inútiles con sueldos fabulosos. Tal es el círculo á que se concretan todas las reformas en aquellos países.

Y por último, y esto es lo más grave: no podemos dejar de manifestar la dolorosa impresión que nos ha causado el hecho de llamar la primera autoridad á su presencia á dos individuos peninsulares respetables, para aconsejarles ó reprenderles, é inimparables que en lo sucesivo se abstuvieran de adherirse á manifestaciones de los criollos, aun cuando esas manifestaciones fueran justas. Las reflexiones que se agolpan á vista de este suceso, consternan el ánimo y hacen desmayar el aliento. Ya sabíamos nosotros y lo hemos dicho, que la funesta línea divisoria que existe entre peninsulares y criollos no ha sido tirada por estos, sino por una política torpe e intrascendente: ya sabíamos y se ve que esa línea se mantiene y ahora con los privilegios que se perpetúan en una sola raza; ya sabíamos que las autoridades allá y acá contribuyen aunque indirectamente á mantener vivas esas rivalidades que degeneran en odios; pero ahora vemos confirmado todo esto con un hecho directo, á nuestro juicio, de las más trascendentales consecuencias.

Si, sean cuales fuesen las causas, existe allí de hecho una división funesta entre individuos de una misma raza, ó de razas afines, que nunca debieron haberse dividido; si esa división puede degenerar en una cuestión de raza que son las más temibles: si esa división es causa de todos los conflictos actuales y ha de influir de una manera desastrosa en el porvenir, ¿cuál era el deber más alto y más imperioso de todas las autoridades de aquellas islas? ¿No era el de atenuar y combatir hasta borrar del