Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1866-03-27 00:00:00), página 33

Y antes de insistir en este particular, séamos harto llamar la mirada de nuestros lectores sobre una cuestión de alta moralidad política. ¿Es aceptable, puede ser excusable siquiera, que el bando, que los hombres que al poder han subido, como prenda de un sistema de expansión, y que ya en el solemnemente á esto se han comprometido en medio de una agitación positiva y constante del país, amagado de conflictos y catástrofes: puede ser excusable que en veinte ó cuarenta días abonmen de sus declaraciones, protesten de su significación y proclamen y comiencen una política notoriamente distinta? —¡Pues y la confianza pública y la palabra empeñada? Y en otro orden de ideas, ¿acaso esa nueva política no tiene sus hombres consagrados, y cuya continua relación con ella les haya dado mayor inteligencia y aptitud? ¡Y esas agris decepciones no han de influir en la estimación y el respeto mutuo de los partidos, y en la marcha general de la política, determinando oposiciones violentas, despechadas, personalismas, á todo trance y todo evento? —Pues esto hace al caso observando la conducta del Ministerio-Posada, su significación alia cuando la noche de San Daniel y sus consecuencias,—sus declaraciones de la circular electoral, en que todo lo prometía resolver por la libertad,—y los flamantes proyectos contra la prensa y las asociaciones.

Y esta inconsistencia de opinión, esta falta notoria de carácter, esta veleidad peregrina hasta poco ha en nuestra historia política es asunto muy serio; máxime cuando por todas partes se traslucen esa flaqueza de incrustarse en las regiones gubernamentales,—crítica muy vulgar pero muy cierta,—que poco antes de escribir estas líneas, hace que visto el mal efecto producido en el Congreso por los últimos proyectos, á deshora, cuando nadie lo aseguraba, abandone el señor ministro de la Gobernación el lecho del dolor en que todos con sentimiento le suponíamos, y lea en la tribuna un inesperado proyecto de ley de ayuntamientos, cuyo golpe de vista es relativamente muy liberal. ¿Y el criterio? ¿Y la consecuencia?... ¡Y luego os quejéis de lo que á vuestro alrededor pasa, haciendo vosotros triste é infecunda política personalista!

Y esto, ó estamos aún peor de lo que se dice, ó tiene que producir honda sensación entre los mismos hombres del día. Así, ya se echa de ver el descontento, aunque todavía sin precisión ni empuje; y así hemos asistido pocas horas há a la aprobación preliminar de un voto particular de los señores Nocedal y Clarós en asunto de incompatibilidad del cargo de diputado con otro cualquiera retribuido, cuando el Gobierno había declarado si que la cuestión era libre—declaración absurda, pero forzada por la actitud de la Cámara,—pero añadiendo que á su juicio no debiera resolverse sino en el último periodo de la vida de un Congreso. Y los señores ministros principiaron la votación diciendo que no, y luego le siguieron hasta 75 votantes, en su mayor parte empleados públicos, que nada pudieron hacercontra los 93, compuestos en su generalidad de diputados uniliberales de las provincias catalanas, valencianas y de Castilla la Vieja. Y en vano es que se haya dicho y repetido que el Gobierno había dejado libre la cuestión: porque ésta evidentemente sólo fue una habilidad del señor ministro de la Gobernación, y no podía menos de ser así tratándose de abstenerse el Gabinete en un asunto como el de incompatibilidad absoluta, que afecta en realidad al carácter del actual régimen parlamentario. Y el despacho del Gabinete bien se vió en el salón de conferencias, donde eran públicas sus consursas y sus quejas, y al día siguiente en el periódico íntimo del ministerio, en el Diario Español del 22, que aseguraba que los votantes de la proposición—Nocedal no eran uniliberales; que la cuestión de libertad era lo de menos para ellos, entrando en sus alardes intempestivos de independencia, algo que no se comprendía. En cambio El Contribuyente, periódico novísimo y que es necesario suponer que no está en malas relaciones con los votantes, decía que el suceso que á todo el mundo preocupaba era una protesta y una lección contra ciertas habilidades y ciertas pretensiones de personalismo, siempre inaceptable.

No somos de los que creen que la votación del 21, por la manera de haber venido, sea una verdadera y entera derrota ministerial (1); pero si la juzgamos como un grave síntoma del estado de la opinión uniliberal, antes tan compacta, síntoma, al que pudieramos añadir otros, y entre ellos la cruda aunque reservada guerra que en la prensa se hacen dos periódicos identificados con esta misma situación: La Patria y La Política.

De todo esto resulta cuán poco ha adelantado la situación de nuestro país en estos últimos meses. Todos los problemas están en pie. La cuestión económica, por ejemplo, allí está preocupando á todos, y siendo pretexto para toda clase de rumores. Todo se vuelve proyectar economías á ojo, todo dispone ingresos, todo prometerse mundos y glorias... pero allá luego de vencidos los apuros presentes. Y tiros y troyanos olvidan que la cuestión económica pende de otra gravísima moral y política que hay que resolver previa y francamente en nuestro país.

Pero nos hemos extendido ya demasiado en esta Crónica, y no podemos ahora entrar á discutir un nuevo punto. La penuria del Tesoro, la opulencia del presupuesto, el absurdo de la Caja de Depósitos, el escándalo del Banco, la situación de las compañías de ferro-carriles, la reforma del arancel en punto á cereales, la caducidad de créditos contra el Estado, los rumores de empréstito de mil millones... todos estos son particulares que bien merecen atención aparte. Ya se la consagrarán á la ligera en nuestras Crónicas, y serán y detenida en el cuerpo de la Revista.

En el interin, protestamos de que con el criterio general del actual Gabinete, con la nueva política de prevención e intolerancia, es imposible poner remedio á los males de la patria. Harto gemimos en encóronicas estrecheces, harto nos corre la miseria de nuestros pecados, para que pueda mirarse sin aversión que se aumenten combustibles á la hoguera. Lo que España necesita—lo diremos muy alto por puro patriotismo—es moralidad, orden, progreso, y eso sólo lo puede dar la libertad.

RAFAEL M. DE LABRA.

EXTERIOR.

REVISTA POLITICA GENERAL.

I.

La discusión del mensaje respondiendo al discurso del Trono ha dado lugar en el Cuerpo legislativo francés durante las últimas semanas, á importantes y brillantísimos debates en

(1) Un suceso ocurrido después de impreso este artículo, corrobora nuestra opinión. Al día siguiente de aceptada la proposición Nocedal, presentóse al Congreso otra del Sr. Mena Zorrilla, diciendo que se aplazase indefinidamente el debate. Después de algunos incidentes borrascosos, el señor ministro de la Gobernación se levantó á declarar que la cuestión de libra que el día anterior se había tomado en ministerial, de Gabinete. Y el Congreso por una gran mayoría aprobó la proposición-Mena, siendo muchos los diputados abstenidos.—Esto podrá no aprovechar el crédito del Congreso, pero también evidencia que la oposición existe, y para ser poderosa no necesita más que un hombre que reúna ese elemento.