Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-12-27 00:00:00), página 39

eir, cuando los diputados han tenido que votar sobre un nombre solo y no sobre una lista—y la segunda es que el tercer partido ha sido rudamente conmovido por la derrota de su jefe (Ratazzi), puesto que no ha podido obtener ni un solo triunfo en la elección de los vice-presidentes, y ha tenido que reducirse al papel de auxiliar en provecho de los candidatos de la izquierda.

Tales son las circunstancias en que comienza sus tareas legislativas el Parlamento italiano. El general Lamarmora ha empezado por presentar a la Cámara de diputados las correspondencias diplomáticas que han mediado entre el gobierno italiano y las potencias extranjeras. El Sr. Sella, ministro de Hacienda, ha presentado un proyecto relativo a la percepción de una cuarta parte del presupuesto de ingresos de 1866; y el ministro de Justicia ha presentado a su vez un proyecto para la supresión de las corporaciones religiosas y la reorganización de los bienes eclesiásticos. En nuestra próxima Crónica veremos qué actitud tomarán los distintos partidos de la Cámara sobre estas importantes cuestiones.

III.

El emperador Francisco José ha abierto las sesiones de la Dieta húngara. El orador imperial ha reconocido el principio de la continuidad del derecho, tan precioso para los húngaros; pero ha insistido en la necesidad de revisar las leyes de 1848, algunas de cuyas disposiciones considera incompatibles con la unidad e integridad del imperio. Según el pensamiento del emperador, el Diploma de Octubre de 1850 es el que debe servir de base para el arreglo de los asuntos comunes a todas las partes de la monarquía.—Inmediatamente después de la sesión de apertura, se reunió la Cámara de diputados, y el presidente de edad declaró que la dieta tendría en cuenta no las promesas sino los hechos, pero que la convocatoria de la Dieta húngara, según la ley de 1848, la convocatoria de la Dieta de Transilvania, y la invitación dirigida a la de Croacia para unirse a la de Hungría, constituían ya hechos importantes y de buen agüero. Al terminar, el presidente provisional recomendó a sus colegas el espíritu de moderación y de transacción, y sus palabras fueron recibidas en medio de aplausos. Ahora falta saber si estos sentimientos de unión y de concordia resistirán a la prueba de las deliberaciones.

De esta manera llega ya a un punto decisivo la crisis que atraviesa hace tres meses la monarquía austriaca. El cambio político que sustituyó al gabinete Schmerling el ministerio Maylath-Belcredi y que suspendió la Constitución de Febrero, ha puesto en manos de la Hungría los destinos del imperio de los Hapsburgo. Mr. Deak, el jefe del gran partido húngaro que se muestra sinceramente dispuesto a una transacción que deje a salvo los derechos de su país, es hoy dueño de la situación. ¿Qué resolución inspirará este hombre de Estado a la asamblea en que va a desempeñar un papel tan preponderante? ¿Cuáles serán las exigencias de la Hungría? Pronto lo sabremos. Entre tanto la Europa observa con interés las fases sucesivas de este gran debate interior, y considerando que pudiera llegar el caso en que el gabinete Belcredi no logre entenderse con los húngaros, se pregunta a sí misma: ¿qué será entonces del desarrollo constitucional del Austria y de su poder exterior? Hé aquí por qué desperta cierto interés dramático la crisis que actualmente atraviesa el imperio austriaco.

IV.

En Inglaterra siguen agitando la opinión pública la cuestión de la insurrección de Jamaica y la de reforma electoral.—La indignación causada por el terrible luto de represión que en aquella desplegaron las autoridades coloniales, no ha terminado todavía. Numerosas diputaciones se han presentado á Mr. Cardwell, ministro de las Colonias, y á lord Russell, pidiendo que se tomen medidas severas para salvar la responsabilidad de la nación inglesa, gravemente comprometida por los horrores propios de otro siglo cometidos en su nombre. El gobierno inglés ha empezado á satisfacer la opinión pública, disponiendo que se practique una averiguación oficial de todo lo ocurrido en Jamaica, suspendiendo al gobernador Mr. Eyre y nombrando en su lugar á Mr. Henry Storks.

Entre tanto, Mr. Bright ha pronunciado un discurso reformista en un gran meeting celebrado en Birmingham. El famoso orador, sin renegar de sus opiniones bien conocidas sobre el derecho que pertenece á todo ciudadano inglés de tomar parte en las deliberaciones políticas de su país, y recordando que hay cinco millones de ingleses privados del derecho de sufragio, ha declarado que se contentaría por ahora con que se agregase al cuerpo electoral un millón de miembros nuevos. Los torys no pueden consolarse de esta actitud mesurada y conciliadora de Mr. Bright. Éste, no era ayer para ellos más que un agitador apasionado que forzosamente habría de estrellarse contra las poderosas fuerzas conservadoras de la Inglaterra, mientras que hoy Mr. Bright es un ministro posible, es decir, un enemigo que el día menos pensado puede penetrar en el santuario.

V.

El resumen telegráfico del mensaje del presidente Johnson al Congreso de los Estados Unidos, nos permite formar idea de la sustancia y del carácter de este importante documento. El mensaje usa del lenguaje más moderado y más consiliador; es un mensaje de paz. Después de haber mostrado su indomable energía durante la guerra, los Estados Unidos proclaman y afirman hoy en alta voz los principios que son el fundamento de su Constitución y de su gobierno, es decir, las ideas pacíficas y fecundas de libertad y de justicia. Mr. Johnson declara que el objeto constante de sus esfuerzos es mantener a su país en buenas relaciones con las naciones extranjeras. Si tiene todavía una palabra amarga para el precipitado reconocimiento de los derechos de bolígerantes á los insurrectos del Sur que produjo en América tan vivos resentimientos, trata con grande alteza de miras la delicada cuestión de los corsarios confederados y de la disidencia diplomática que ha producido entre Inglaterra y los Estados Unidos. No es el interés miserable de una reparación pecuniaria el que ha impulsado al gabinete de Washington en las reclamaciones que ha entablado, sino el deseo de obtener una reforma del derecho internacional que permita basar en lo futuro las relaciones amistosas de los dos países sobre la mutua justicia: nobles palabras que tendrán eco sin duda en la Europa liberal. Respecto á la cuestión de México, parece que Mr. Johnson ha procedido solamente por vía de alusión, recordando que la política tradicional de los Estados Unidos consiste en dejar á las naciones europeas escoger libremente la forma de gobierno que mejor les convenga, y manifestando que esta moderación del pueblo americano merece que la Europa emplee la misma medida en sus relaciones con el nuevo mundo. La famosa doctrina de Monroe palpitá en el fondo de estas declaraciones, aunque no con el carácter de amenaza inmediata, y el presidente precisa todavía con mayor claridad su pensamiento, cuando después de haber dicho que los Estados Unidos no pueden prever ni quieren examinar las combinaciones eventuales que pudieran obligarlos á protegernos contra proyectos opuestos á su forma de gobierno; añade que cuenta con la prudencia y la justicia de las potencias extran-