Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-09-27 00:00:00), página 28

cida la aprobación del Gobierno por no ser asunto de intereses de la provincia. Y S. E. El Gobierno aprueba los puntos referentes á gracias y pensiones concedidas á huérfanos de padre que murieron la noche del 10, ó á consecuencia de ella, y á los demás á quien la diputación desee aliviar.

El Gobierno se conoce que esquiva todo lo que pueda despertar de nuevo, con actos ó manifestaciones exteriores, la irritación producida por aquellos tristes acontecimientos. Aplaudimos la intención; pero sin tratar de que se apliquen rigurosos castigos á los autores é instrumentos de tan húberdura matanza, creemos que es conveniente depurar los hechos e imponer un fuerte castigo moral, que al menos establezca el precedente de que semejantes delitos no pueden quedar nunca completamente impunes. La seguridad pública, la tranquilidad de los ciudadanos y la justicia lo exigen de consuno.

Al terminar esta revista se nos dice que el retranquilamiento de los moderados es cosa resuelta.

Hablase también de graves disidencias entre el Sr. Marqués de la Vega de Armijo, ministro de Fomento, y el Sr. Alonso Martínez, y también de que una fracción de la Unión liberal con el duque de la Torre á la cabeza, está decidida á declararse de oposición si no se sigue una política más resuelta y liberal. No ha faltado periódico que ha llegado á indicar la probabilidad de un ministerio presidido por el referido duque de la Torre, y que en breve tiempo se propondrá realizar grandes reformas liberales. Otros, por el contrario, creen que el Gabinete, en vista de la enérgica hostilidad de los partidos avanzados, ha suavizado un poco su política contraria al neo-católicismo.

Lo que resulta de cierto, es que empiezan á notarse síntomas reaccionarios, y que como indicio evidente de esta nueva actitud de una parte del Gabinete, el Gobierno ha dejado correr sin oponerle ningún correctivo, una circular del fiscal del Tribunal Supremo de Justicia á los de todas las Audiencias del reino, excitándolos á que en cumplimiento de la ley procedan de oficio contra los delitos de imprenta señalados en los números 1.º, 2.º, 5.º y 8.º del art. 24 de la ley, siempre que esta clase de delitos llegue á su noticia. Esta circular es de suma gravedad, porque abre una brecha á la libertad de imprenta, por la cual pueden los tribunales ordinarios destruir en muy pocos días la empresa periodística más sólidamente montada.

La Gaceta del 25 publica dos Reales decretos referendados por el ministerio de Ultramar, y ambos del 20 del corriente. El primero suprime las Inspecciones especiales y las plazas de auxiliares y subalternos creadas por Real decreto de 4 de Diciembre de 1863 para la inspección y vigilancia en la Isla de Cuba de las compañías de ferro-carriles, sociedades por acciones, y las constituidas en forma mercantil ó mutua para los seguros, constitución de capitales ó rentas, etc., encogiéndose este trabajo á las secciones correspondientes de la Dirección de administración del gobierno superior civil de la Isla.

El segundo crea una sección provisional de cuentas atrasadas en el Tribunal territorial de cuentas de la Isla de Cuba, que deberá ocuparse del examen y fencimiento de las anteriores al ejercicio del presupuesto de 1863 á 1864.

Respecto á las inspecciones, nuestra opinión es que debe desaparecer toda fiscalización y vigilancia administrativa en las empresas de ferro-carriles, sociedades por acciones, de seguros y demás que se ocupen de asuntos mercantiles. Basta el interés de los accionistas y del público para ejercer esa vigilancia algo mejor que el Gobierno y sin necesidad de gasto ninguno. En cuanto al aumento de una sección de atrasos en el Tribunal de Cuentas, si no se hubiesen introducido las complicaciones y trámites que entorpecen la marcha administrativa de aquella isla desde algunos años á esta parte, hoy no sería necesario aumentar el presupuesto del Tribunal de Cuentas ni se habría atrasado el examen y finiquito de estas.

Tales son los hechos ocurridos en la quincena y el estado de la política interior á la fecha en que dejamos la pluma.

Félix de Bona.

REVISTA POLÍTICA EXTERIOR.

La convención de Gastein, de que dimos cuenta en nuestro número anterior, no podía menos de suscitar alguna protesta más ó menos directa ó energética de parte de la Francia y de la Inglaterra. Mr. Drouyn de Lhuys ha dirigido una circular á los representantes de Francia en el extranjero, cuyo análisis han publicado, asegurando su exactitud, algunos diarios semi-oficiales del vecino imperio. Según dicho análisis, la circular expone todos los vicios de que adolece la convención de Gastein. Hace constar que la combinación austro-prusiana tiene otro fundamento que la fuerza ni otra justificación que la conveniencia recíproca de las partes contratantes. Añade que la violencia y la conquista son un elemento de disolución y perturbaciones que sólo puede trastornar el orden antiguo sin edificar sólidamente ningún orden nuevo. Quizá no hubiera sido inútil deducir claramente las consecuencias de esta situación bajo el punto de vista del interés de la Francia. Pero esas consecuencias se desprenden naturalmente por sí mismas. Con respecto á la Prusia y el Austria, la Francia está evidentemente autorizada por el ejemplo que le han dado aquellas potencias para no guiarse sino por sus propios intereses y según lo que su conveniencia le aconseje. Hoy la cuestión se presenta de este modo: ¿podrá la Francia resignarse á la victoria de Mr. de Bismark? ¿se contentará con una reprobación puramente platónica?

La Independencia belga ha publicado una circular de lord Russell que reproduce contra la convención de Gastein poco más ó menos las mismas consideraciones que la circular francesa. Ambos documentos están igualmente destinados á quedar en poder de los respectivos agentes diplomáticos para servir de regla á sus conversaciones, pero ninguno de ellos será comunicado á las Cortes europeas; por lo cual ha dicho algún diario alemán que son simplemente dos artículos de fondo. La circular inglesa entra mas de lleno que la francesa en la parte histórica de la cuestión; sin embargo, en resumen su argumentación es idéntica. El noble lord observa que desde el momento en que el Austria y la Prusia estaban resueltas á desconocer la autoridad del tratado de Lóndres, era necesario por lo menos sustituirlo con títulos de otra especie y reconocer los sentimientos populares de la Alemania, los votos de la población de los ducados y la opinión de la mayoría de la Dieta. Fuera de estos dos principios, no hay solución que pueda exigir el respeto y asegurar la estabilidad del orden. «Pero todos los derechos antiguos y modernos han sido pisoteados en Gastein, y la autoridad de la fuerza ha sido la única potencia consultada.» Plausible es lenguaje tan firme y recto; pero lamentable que no se autorice á los agentes diplomáticos á apoyar en él justificadas reclamaciones.

A pesar de todo, nos consuela la idea de que las dos grandes potencias occidentales han protestado, aunque débil, indirectamente contra el incalificable convenio de Gastein, indigno del siglo xix.

Entre tanto los miembros de los Estados del Holstein se reunen y elevan una petición á la Dieta germanica. En ella recuerdan que por un interés de nacionalidad han aceptado todas las irregularidades del estado provisorio por que han pa-