Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-11-27 00:00:00), página 17

nunca conciliador allá en el Pacífico, esos actos del pueblo y gobierno chilenos, que cuando no incontestables (y lo son la mayor parte), los que llevan algún pecado merecen en puridad la calificación de imprudencias, perfecta y amigablemente resueltas por las disposiciones favorables del gabinete de Santiago, con haber tenido de nuestra parte cierta discreción y buena voluntad. Y de este modo, salidos de los compromisos que nos trajo la cuestión del Perú, hubiésemos borrado con la benevolencia—puesta en relieve si se quiere—con que aceptábamos explicaciones de hechos que ni en Europa ni mucho menos en América pueden ocasionar una guerra, muchas prevenciones de nuestra estancia en el Pacífico y algunos pormenores.

Y á todo esto nos hallábamos obligados. Pues ¿qué significa nuestra posición respecto de las repúblicas sud-americanas? Nuestros deberes, nuestros intereses, ¿no nos exigen esa buena voluntad tan necesaria en toda relación amigable, para la apreciación de los conflictos surgidos allende los mares? Pues qué, cuando palpamos el deseo del ministro chileno de satisfacer nuestro decoro, sin poner al descubierto las propias inconveniencias,—y esto se ha visto en la primera nota del Sr. Covarrubias al Sr. Tavira, y en la Memoria presentada por aquél al Congreso nacional de Chile de 1865, donde con protestas de amistad y consideración á España, se ve el empeño del ministro de cubrir con los fueros de una legalidad no irrespetable las inconveniencias de un pueblo débil—y cuando por la concordancia fatal de las cosas, la herida que á la república chilena hacemos, habrá de alcanzar á los intereses todos de la América meridional que tanta simpatía debe inspirarnos, y que una política tan contraria nos reclama: cuando esto pasa, ¿parece cuerdo, ni justo, ni hábil, que supuesta la nulidad de las primeras explicaciones del gobierno de Chile, nos presentemos en Valparaíso, después de tocar zafarrancho, cargados los cañones de nuestra escuadra, los marinos en sus puestos, preparado todo para la lucha, y con voz desafiada y arrogante, exigamos á un pueblo débil, terminantes, duras e inmediatas satisfacciones, so pena de romper en seguida las hostilidades?

Y esto ha hecho el señor general Pareja. Apenas llegado á Valparaíso, el almirante español envió al gabinete de Santiago los documentos que le acreditaban representante especial ó ad-hoc de España, después de la separación del antiguo ministro residente Sr. Tavira. Con los documentos iba una nota en que refiriéndose á la de 15 de Mayo de este propio año, repetía el Sr. Pareja las quejas entonces expuestas, exigiendo luego con rudeza explicaciones satisfactorias sobre cada una de ellas, y que por uno de los fuertes marítimos chilenos se hiciera un saludo de veintiún cañonazos al pabellón español, para concluir anunciando que si en el perentorio término de cuatro días no se le daba contestación por el gobierno de Chile, la escuadra rompería las hostilidades, que habían de agravar las exigencias españolas, ahora olvidadas, de ciertas indemnizaciones, por los gastos extraordinarios que con motivo de algunos actos del gobierno de Santiago tuvieron en su día que hacer nuestras naves del Pacífico.—A esta nota respondió el ministro de chileno, Sr. Covarrubias, lamentándose del ultimatum español, «perentorio, amenazante, agresivo, en que no se han salvado las formas de la conciliación y benevolencia, y que faé entregado en el día de más gratos recuerdos para los chilenos, en medio de la gran festividad nacional, como si se hubiera querido asentar así un nuevo golpe á los sentimientos y dignidad del país; insiste luego en sus declaraciones del mes de Mayo último, y concluye por declarar que su gobierno no puede confesarle culpable de imaginarios agravios contra España, ni aceptar la indecorosa y humillante proposición que se le hace de saludar la bandera española; proposición que es rechazada perentoriamente y con vivo disgusto.»—Los resultados de estas notas pronto se hicieron sentir. El almirante español declaró el bloqueo de los puertos de Chile, y el gobierno de este país decretó, aceptándola, la guerra con España, mientras la Cámara chilena declaraba subsistentes por diez y ocho meses las contribuciones establecidas, autorizando una nueva de guerra que no exceda del 3 por 100 de la renta anual de cada contribuyente, que se disminuyan en un 10 por 100 los sueldos, pensiones y jubilaciones que no bajen de 500 pesos ni excedan de 1.000, y en fin, que se levante un empréstito de veinte millones de pesos con hipoteca de todas las propiedades del Estado. En tanto, los negocios se paralizaban; las bancas suspendían sus pagos en metálico, y el pánico cundía por todas partes.

¿Y estos han sido los resultados de nuestra diplomacia? ¿Pues no se comprende que adoptando otro temperamento más conciliador para el que estaba expresamente autorizado nuestro almirante, pudieran haber obtenido otras explicaciones más detalladas del gobierno de Chile, harto interesado en detener este golpe que enviamos á su prosperidad naciente, y de atrás dispuesto á satisfacer nuestras discretas exigencias? Así, al menos, se desprende de las notas cruzadas entre nuestros representantes y el Gabinete chileno, y en esta idea también se hallaba el Cuerpo diplomático extranjero en Chile, cuando á propósito de la ruda nota del Sr. Pareja escribía en su protesta dirigida á éste: «...Los infrascrito-s tienen motivo para creer que el gobierno de la