Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1866-03-12 00:00:00), página 39

O'Donnell, y luego ha sustituido Narvaez a O'Donnell y O'Donnell a Narvaez, dejando de reserva á Repartiero para un caso extremo, en que puede suceder que tal vez no sirva para nada. Esto es el mal gravísimo de esas influencias que pesan sobre vosotros más que sobre el partido progresista. En la vida parlamentaria hay dos partidos, representante el uno del principio de autoridad, como el otro del principio de libertad. Todos los que sois fracciones del partido moderado, hasta esa unión liberal, que en un hijo bastardo de moderados y progresistas, tienen la tendencia á se inclinan al lado de donde proceden, hacia el principio de autoridad.

No oséis que yo vaya á hacer una declaración contra el principio de autoridad; sé la regla romana sub lege, libertas; sé muy bien que sin orden no hay libertad; pero también sé que en los días que alcanzamos, sin libertad es absolutamente imposible que haya orden. El partido moderado en sus variados matices, y ahora diré por qué se ha mantenido tanto el partido moderado y su hijo la unión liberal, ¿sabeis de qué mal sufre? Del mal que indica el ministerio Relámpago. Aquello fue una manifestación exterior, una ráfaga, pero que para el observador profundo basta explicar lo que está aconteciendo con el partido moderado siempre que ha subido al poder, en la serie de veintun años en que apenas se ha dado participación al partido progresista, porque ese del turno pacífico de los partidos debería ser si las instituciones se cumplieran y practicaran lealmente, pero no puede ser porque no se practican con sinceridad. El partido moderado, que podía ser gastado por la revolución, ha sido disuelto por el acido régio ó agua regia de esos cortesanos que ejercen una influencia extralegal entre el alto poder irresponsable y el responsable. Sea cual fuere el termómetro de libertad con que hayan subido al poder los diferentes ministros moderados en esta larga serie de años en que ha habido 200 ó 500 ministros, creyendo que muy pocos habrán sido ineptos, que muchos más habrán querido hacer de su cargo una granjería personal; reconociendo que la mayoría habrán sido inspirados exclusivamente por el deseo del bien y prosperidad de su patria, ¿por qué han sido estériles sus esfuerzos? No lo sabemos ahora, aunque lo iremos sabiendo dentro de breves años, cuando cada ministro escriba sus memorias secretas, haciendo hoy el sacrificio de su silencio, cargando con responsabilidades ajenas y tal vez apareciendo más reaccionario de lo que realmente ha sido, porque ha gastado sus fuerzas, no en ir adelante, sino en servir de dique para que no se vaya más atrás, como constantemente está pretendiendo esa cabila jesuítica.

De aquí ese desgaste y mudanza continua de ministerios, hasta llegar al conocido con el nombre de Rolämpago, ministerio que ha de volver á aparecer en ese banco.

Hé aquí la consecuencia legítima de los hechos que antes os exponía; esa debilidad orgánica en los ministerios que nos pintó con frase tan terrible hace muy pocos días el señor ministro de Hacienda; frase que pudo usarla más impunemente un diputado; pero el hecho es que el señor ministro de Hacienda en su última improvisación soltó esta terrible frase: «desde 1863 á 1868 ha habido nueve ministros de Hacienda.» Es decir: á razón por término medio de tres meses para cada ministro de Hacienda. ¿Qué es esto sino la confirmación de lo que antes he dicho? ¿Cómo es posible que haya Hacienda en España con esa continua variación de ministros, cuando el trabajo de la Hacienda española exige siete ministros de primer calibre que trabajen todos ellos constantemente en la misma dirección por espacio de muchos años, para curar los males que han traído consigo las administraciones pasadas? Ved, pues, la segunda consecuencia que trataba de exponer:

no hay posibilidad de hacer nada en este sentido, merced á esa debilidad gubernamental que ha resultado de la existencia de un poder extralegal colocado entre el poder irresponsable y el responsable. No hay posibilidad de Hacienda mientras haya ese militarismo que jamás nos deja y en todas ocasiones nos domina. Védlo claramente, señores diputados: en los momentos presentes la sociedad española está tranquila, completamente tranquila, y sólo están perturbados los elementos conservadores.

El año pasado vimos sublevar el episcopado; este año el ejército: con la única diferencia de que á los obispos sublevados se les ha empapelado en el Consejo de Estado, y á los soldados se les fusila. ¡Los elementos conservadores de la sociedad española convertidos en elementos perturbadores de la misma! Cuando no se buscan sino explicaciones pequeñas, cuando no se atiende sino á un concepto menudo, podrá decirse que estas son disputas de mujeruelas que disputan sobre si se ha de colocar este ó el otro en determinado puesto; pero para el que penetra en lo más profundo de las causas de tales hechos, no puede haber otra razón que la de los hechos que merced á esas influencias vienen presentándose en España hace veintún años.

No hay pues Hacienda posible por esa inestabilidad y por ese militarismo; y para concluir con esta idea, permítaseme citar una frase de Guillermo de Orange. Cuando después de haber cesado la dominación de los Estuardos, se ofreció la corona de Inglaterra á su esposa, no quiso que fuese para ella solamente, sino que la aceptó para compartirla con ella; porque, según indicó, «las cintas del delantal de su mujer no tenían bastante resistencia para servir de riendas del Estado.» Con ese concepto de Guillermo de Orange me explico yo ese constante militarismo en el poder español. Los militares obran según su leal saber, con buena fe, con patriotismo, con deseo del bien; yo lo reconozco; pero al fin los militares no reconocen mas ley que la fuerza, y no la fuerza de la ley. De aquí resulta que cuando los gases que están comprimidos dentro de la caldera hirviente necesitan de una válvula de seguridad que les dé salida, se les comprime más y más hasta que la caldera estalla.

De aquí la situación tristísima en que nos hallamos; de aquí la explicación bajo el punto de vista de las opiniones progresistas de los que nos sentamos en estos bancos, de los extraños fenómenos que se están desenvolviendo y se han desenvuelto delante de nosotros; de aquí que nosotros no aprobemos la contestación al discurso de la Corona, haciendo en tres palabras ó conceptos el resumen de nuestro pensamiento: os deseamos próspera fortuna en Chile; arrojamos una sonrisa sarcástica sobre esa frase del poder temporal del Papa, y os deseamos también constancia, no á vosotros, sino á todos los que os sucedan, para que logreis arrancar de cuajo esas influencias extrañas, con las cuales no hay posibilidad de existencia para la sociedad española, ni hay tampoco sinceridad y lealtad en el cumplimiento de las instituciones representativas. He dicho.

POLÍTICA ULTRAMARINA.

CORREO DE LAS ANTILLAS.

Merced á la tardanza insulada del último vapor correo de las Antillas, recibimos nuestra correspondencia de la Habana cuando ya se halla en prensa el presente número de nuestra Revista. Nos