Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-10-27 00:00:00), página 35

IV.

En Inglaterra ha causado notable sensacion durante la última quincena la publicacion de la correspondencia diplomática que ha mediado entre el ministro americano en Londres, Mr. Adams, y el conde Russell, sobre las reclamaciones entabladas por el gobierno de los Estados Unidos, por los perjuicios que han causado al comercio de la Union las depredaciones de los corsarios confederados, construidos y preparados en los puertos de Inglaterra. No podemos presentar aquí ni siquiera un extracto completo de esa correspondencia excesivamente larga, y por tanto nos limitaremos a exponer brevemente el estado actual de la cuestión. El representante de los Estados Unidos, después de esforzar detenidamente con poderosos argumentos la justicia de sus reclamaciones, concluye proponiendo que todas ellas sean sometidas al arbitramento de una tercera potencia imparcial y respetable. El conde Russell no opone una negativa absoluta á la demanda del gabinete de Washington, pero responde que el gobierno inglés no cree que la solución propuesta por Mr. Adams pueda ser compatible con el carácter y la dignidad de la corona y de la nación inglesa. En cambio propone el nombramiento de una comisión que tendrá por objeto pronunciar su fallo sobre todas las cuestiones procedentes de la guerra civil que los dos gobiernos acordasen someter á su examen. Mr. Adams parece haber recibido con bastante frialdad esta sugestión, aunque anuncia en su despacho de 18 de Septiembre que la ha transmitido al secretario de Estado de la Union. Tal es hoy el estado del asunto: se está aguardando la respuesta del gobierno americano. Pero cualquiera que ella sea, no hay por ahora temores fundados de que pueda resultar de aquí una ruptura entre las dos naciones.

Todos los periódicos ingleses se muestran extremadamente circunspectos y moderados. El Times y los demás diarios importantes de Londres, publican sobre el asunto artículos pacíficos. El Globe, cuyas relaciones con Lord Russell son conocidas, se apresura á observar que en toda esta controversia reina el espíritu más amistoso, y que los dos gobiernos están animados de benévolas y excelentes disposiciones. El Daily News desaprueba la conducta del Gobierno inglés por haberse negado al arbitramento, y dice lo siguiente: «Esa negativa no arraigará los negocios pendientes; no hay ningún motivo para dudar de que al hacer su reclamación el gobierno americano, haya procedido de buena fe y con la mayor sinceridad. De seguro no será sincero quien con pleno conocimiento de los argumentos presentados por Mr. Adams, sostenga que no merecen ser tomados en muy seria consideración.»—Todo indica, por tanto, que los ingleses no quieren la guerra, y como tampoco puede deseárla hoy el gobierno de Washington, es muy probable que la cuestión pendiente termine felizmente por un arreglo amistoso.

V.

En los Estados Unidos se viene notando cierto movimiento en los distintos partidos. Republicanos y demócratas rivalizan en la expresion de sus simpatias por el presidente ministro Johnson. Los republicanos—exceptuando en los últimos días la fracción mas radical del partido—nunca le han negado el mismo constante y decidido apoyo que prestaron á la administración de Lincoln. Pero lo raro es que los mismos demócratas que hace tres meses dirigían á Mr. Johnson los ataques mas rudos y apasionados, acaban de tributar ahora los mayores elogios á la política presidencial en la convención que han celebrado en Albany, capital del Estado de New-York.

Es el caso que los demócratas esperan recoger para su partido el fruto de la política que ha adoptado Mr. Johnson. La cuestión del sufragio de los negros ha llegado á ser la cuestión vital de la política americana. Mr. Johnson ha declarado que su resolución compete á cada uno de los diversos Estados, mientras que los republicanos radicales quieren que el Presidente la resuelva por su propia autoridad. Los republicanos moderados son menos exigentes, y no queriendo ponerse en lucha con el Presidente, se consuelan con la idea de que las nuevas Constituciones que han de darse los Estados del Sur necesitarán la sancion del Congreso nacional. De esta manera la cuestión del sufragio de los negros queda simplemente aplazada, y vendrá á presentarse más tarde ó más temprano ante el tribunal del poder legislativo de la Unión.

Entre tanto los Estados del Norte se aperciben de que no tendrán derecho para exigir á los del Sur la extensión del sufragio á los negros emancipados, si ellos mismos no empiezan por garantizar los derechos de la ciudadanía á las personas de color que por lo general no los disfrutan hasta ahora. Para que no se les pueda echar en cara esta contradicción chocante, los republicanos se ocupan actualmente en enmiendar las Constituciones de los diversos Estados del Norte, con el objeto de asegurar á los negros el derecho electoral. En Massachusetts, Vermont y New-Hampshire los negros gozan de esos derechos en toda su plenitud hace largo tiempo. En Connecticut, donde hoy los negros para ser electores deben pagar cierto censo, debe reunirse una convención en este mismo mes, para decidir si blancos y negros serán en adelante electores con iguales títulos. En la Constitución actual de New-York, que data de 1846, se establece que el hombre de color no puede ser elector sin poseer una propiedad que produzca 250 duros al año.

Todas las elecciones que tendrán lugar próximamente, ó que se habrán celebrado ya á la hora en que escribimos, serán la expresion del sentimiento popular sobre la cuestión del sufragio de los negros. Debe observarse que en las discusiones sobre esta materia no se ha tratado de imponer el sufragio universal: se quiere dejar á cada Estado la facultad de reglamentar el derecho electoral, y sólo se existe en esa regulamentación que no se hagan distinciones entre negros y blancos.

La cuestión de la confiscación de bienes de los rebeldes puede considerarse ya como resuelta. Desde el principio el Presidente se reservó el derecho de conferir á los exentupendos de la amnistía un pleno perdón, que envolvía la restitución de sus bienes confiscados á la persona indultada; luego decidió que nadie pudiera ser despojado de sus bienes sino en virtud de sentencia pronunciada por un tribunal civil, y por fin ahora ha coronado su generosa obra ordenando la suspensión de todos los procesos judiciales entablados sobre confiscaciones. Esta noticia ha sido recibida en Virginia con grandes muestras de entusiasmo por el Presidente, cuya popularidad aumenta constantemente en todos los Estados del Sur.

Después del Estado de Mississippi, los de Carolina del Sur y Alabama han anulado el acta de separación y declarado para siempre abolida la esclavitud casi por unanimidad. La Carolina del Sur, que fué el primero de los Estados en levantar la bandera de la rebelión, es hoy también el que despliega mayor energía para hacer olvidar los males causados por su iniciativa y facilitar el camino para una reconstrucción completa. La convención reunida en Columbia, después de haber adoptado las importantes resoluciones ya indicadas, ha proclamado como reglas invariables de conducta para el Estado los principios siguientes: «La Unión debe ser á los ojos del pueblo