Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-07-27 00:00:00), página 4

Una revolucion armada es cosa demasiado seria, para provocarla ciegamente: la revolucion se sabe donde empieza; pero se ignora siempre en que punto se parará. La revolucion paraliza la industria: acobarda al capital; ocasiona grandes daños; es cuando más uno de esos remedios heroicos y dolorosos en que por salvar de la muerte á un enfermo se le amputan las manos ó una pierna. Si la revolucion es vencida sobreviene el triunfo de una reaccion violenta; si por el contrario sale vencedora, ¿quién puede vanagloriarse de que podrá contenerla en ciertos limites?

Y por otra parte, si hombres hábiles consiguen encarrilarla según sus ideas, es muy fácil que se reproduzca lo que sucedió con la base segunda en el bienio de 1834 á 1836. Después de aclaradas discusiones y en redidísimas votaciones las Cortes constituyentes, votaron por que continuara la intolerancia religiosa. Para semejante resultado fué locura correr los peligros de un alzamiento nacional, como hoy lo sería sin disputa alguna, á no ser que la revolucion tomara un sesgo tan terrible como peligroso.

Además, ¿qué podría darnos hoy la revolucion que no tengamos probabilidad de conseguir por medios pacíficos si trabajamos bien la opinion, si llevamos á las Cortes, aun cuando no sea más que una minoría de cien votos radicalmente liberales?

Podría la revolucion producir cambios graves en altas instituciones; pero con muchas probabilidades de que en seguida estallara una guerra civil prolongada, cruenta, desastrosa.

¿Y para qué? Sólo para el cambio de una forma ó de una persona, para obtener un resultado puramente negativo, dentro de la elevada esfera de los principios.

Nó, y mil veces nó, para tan poca cosa, no vale la pena de correr tan grandes azares.

Por otra parte, tampoco están de acuerdo los partidos radicales en las cuestiones más importantes, que son las del orden económico y social. Acordémonos de que las Cortes constituyentes no supieron suplir la contribucion de Consumos, no acertaron á abolir las quintas ni las matriculas de mar, que son la esclavitud blanca de los Estados europeos en que se conservan; no supieron darnos la libertad absoluta del trabajo, ni hacer la reforma liberal de los aranceles, ni acometer otras muchas reformas de grande urgenicia. Fué por consiguiente una revolucion relativamente improductiva, estéril, que aun cuando no hubiera sido vencida por la reaccion, no compensaba los grandes peligros corridos, los sacrificios hechos.

Y que hoy otra revolucion parecida no podría ser más fecunda, lo prueba la lectura de los periodicos radicales. Salvo honrosas excepciones, casi nunca se ocupan de las cuestiones economicas y sociales, de esas cuestiones, en las que viene á resumirse todo el interés de la politica, que como arte se refiere necesariamente á la vida practica y no puede mantenerse en las regiones etéreas de un idealismo utópico.

¿Y cómo han de ocuparse de esas cuestiones, si ninguno de los partidos militantes puede presentar un programa acerca de ellas, que acepte sin reparo la mayoría de sus individuos?

Demostrado en nuestro concepto que hoy, como en la inmensa mayoría de los casos, la revolucion ni es conveniente, ni opportuna, ni daría apenas resultados, nos queda por examinar otros aspectos del retraimiento. El retraimiento dá indudablemente por resultado el fraccionamiento de las grandes mayorías ministeriales, quita de este modo fuerzas al gobierno y desorganiza á los partidos que le apoyan.

Ahora bien, en este sentido, conviene á los partidos avanzados que la union liberal, que es hoy el único y verdadero partido conservador, se deshaga en fracciones?

En nuestra modesta opinion conviene todo lo contrario, conviene que se robustezca y consolide, que acabe de asimilarse todos los elementos liberales del antiguo partido moderado, á la vez que todos los que son demasiado conservadores para pertenecer á los partidos avanzados. La union liberal debe depurar á los dos partidos extremos, porque nada hay mas funesto para estos partidos que la accion é influencia dentro de su propio seno de esos elementos perturbadores que neutralizan la energia de la propaganda y la fuerza de sus respectivas doctrinas.

Quizás el partido progresista pretenda para sí las funciones del partido medio, verdaderamente liberal y conservador como los whigs de Inglaterra; pero aun en ese caso se necesita que el partido más moderado sea tambien liberal como lo son los torys, porque un partido absolutista á semejanza del que nosotros abrigamos en España, es un anacronismo, destinado á desaparecer muy pronto de la escena politica.

Necesitamos por consiguiente que la union liberal se constituya en un poderoso partido conservador para que no ocupe este puesto importante en la vida constitucional el absolutista reaccionario.

Bajo otro punto de vista es necesaria la reconstitucion de la union liberal, no solo para resistir hoy de frente á la reaccion, que indudablemente será vencida si los partidos radicales prestan temporalmente su apoyo al gobierno con ese solo objeto, sino que además es necesario que complete ciertas reformas que son indispensables para que el partido progresista pueda entrar legalmente en el poder. De la