Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-03-27 00:00:00), página 4

Se está discutiendo en el Senado el proyecto de arreglo de tribunales presentado por el Gobierno. Hasta ahora han tomado parte en los debates los Sres. Calderón Collantes y Gómez de la Serna. Ya nos ocuparemos más despacio de este asunto.

El Sr. Ministro de Hacienda ha presentado últimamente a las Cortes los presupuestos generales del Estado para el año de 1865 á 1866. He aquí en resumen el juicio que sobre ellos forma nuestro apreciable colega Las Novedades:

«Resumiendo lo que hemos dicho, tomando todos los datos de la Gaceta, resulta: Que no hay economías; que el nuevo presupuesto es más crecido que el actual; que los contribuyentes tienen que pagar 134 millones más que en este año; que los ingresos presupuestados son en gran parte ilusorios; que en vez de sobrar esos 44 millones, queda un déficit de más de 4,000 millones; y finalmente, que á la formación del presupuesto en general ha presidido un criterio digno de censura, que ha producido el aumento donde debía haber rebaja; y la rebaja en los gastos que son útiles y beneficiosos física y moralmente al país.»

Se acaba de votar en el Congreso el anticipo de 300 millones de reales propuesto por el Sr. Castro, á pesar de las unánimes protestas del país.

Se habla mucho en estos días de un próximo golpe de Estado. Todo puede esperarse del ministro Narvaez Gonzalez Brabo.

El Sr. Modet acaba de dirigir al señor ministro de Ultramar en el Congreso una pregunta sobre la cuestión de harinas en la isla de Cuba, insistiendo de paso en la necesidad de reformas políticas para las Antillas. En el suplemento que acompaña á este número, hallarán nuestros lectores el extracto de la pregunta y de la respuesta ministerial. El Sr. Ministro siempre vacilante, se declaró partidario en teoría de la concesión de derechos políticos á las provincias ultramarinas; pero en seguida se declaró contrario á la práctica de esta concesión. Nada nos extraña de la lógica sui generis que aplica el Sr. Seijas á los asuntos ultramarinos.

El correo de París nos da noticia de la llegada del señor Juanico encargado de solicitar del gobierno imperial la intervención amistosa en el conflicto Uruguayo-Brasileño. Desde luego nuestro vivo deseo es que la colisión sud-americana termine, pero que termine bien. Hay allí la política invasora del Brasil que no titubea en valerse de las luchas políticas interiores del Uruguay, para por estos ó aquellos pretextos llegar hasta las mismas puertas de Montevideo. Hay allí en la heroica resistencia de Paysandú pruebas de un valor y de un espíritu de independencia que honran grandemente al Uruguay, á pesar de la actitud indigna de un pretoriano (el general Flores) que para derrocar al Gobierno establecido, no titubea en unir sus armas con las del extranjero. Hay allí, en fin, en la actitud del Paraguay, decretando la guerra, prendas de una política previsora y energética—que no comprendemos cómo desconoce La Plata absteniéndose—y que lleva á hacer solidarias cuando de la libertad y la integridad nacional se trata á todas las repúblicas colombianas. Por esto, repetimos, que nuestro deseo es de que el conflicto termine; pero por completo y bien.

Mas un pesar nos aqueja, y es el de que la intervención oficiosa se haya solicitado de Francia y no de España. Nuestra patria allí debía tener una voz autorizada; su actitud, su influencia debían ser de gran peso en la balanza de los destinos de América. Pero ¿qué mucho que no suceda si nuestros prójimones de por allá aún imprudentemente hablan de reinvidicaciones; si nuestro Gobierno protege sin cordura ni juicio á aquellos de nuestros compatriotas que terciar en los conflictos americanos, y siempre se ponen del lado de los partidos más antipáticos y reactionarios; sí, en fin, nuestras leyes aún tienen oprimidas á nuestras preciosas Antillas con los errores y las injusticias del régimen colonial! Tenemos á nuestros pies el pañuelo que nos ha tirado la fortuna, y aún andamos tratando de preguntar el enigma á la estafeta para ser felices! Quisimos serlo todo, y nada somos. ¡Orgullo! ¡Ambición! ¡Qué ayer y qué hoy!

Ya me comen, ya me comen
Por dó más pecado hubiera...

El telégrafo nos ha traído la nueva de la rendición de Oaxaca. Ante todo conste que cuando los oficiales y los oficiosos nos decían que sólo una gabilla de facciosos sostenía la república en México, se da el ejemplo de que una ciudad, forzada por las circunstancias, se rinde, constituyéndose prisioneros cuatro mil hombres, y entregando cuarenta cañones. Y sin embargo, continúa la guerra. A nuestra vez continuaremos siendo republicanos en México. Aparte de esto se dijo que el gobernador de Oaxaca—Pío Díaz—había sido fusilado: y la prensa francesa puso el grito en el cielo, como era natural y justo. Ahora aparece que lo del fusilamiento fué falso, sin duda con gran disgusto del mariscal Forey, que hablando días há (y muy mal, por cierto) en el Senado francés, aseguraba que tan bárbaro acto no merecía su desaprobación. Por algo se dice en Francia que rien n'est sacré pour un sappeur.

Por lo demás en México continúan á la greña imperialis y clericales. Con el fin de dar término á estas esencias, ha venido á Europa un comisionado cerca de la Sede romana. Y con todo, el conflicto no concluirá tan pronto allá en México. Son mucho aquellos clericales, de quienes puede decirse muy en serio, lo que de Job decía Satanás dudando: que no temen á Dios de balde. Todo esto no tiene más que una ventaja, y es que ayuda al estado de agitación que reina allende los mares. Forey acaba de decir que allí no hay orden, ni administración, ni rentas, ni opinión, en fin, que aquello marcha muy mal. En tanto, Juárez permanece en México, y ha pocos días, de nuestra misma España salían para con él juntarse algunos oficiales mexicanos emigrados. Saludemos á estos leales. Y así las cosas la cuestión norte-americana va despejándose, y quizá pronto suene la hora del acuerdo de las repúblicas hispano-americanas..... Lo hemos dicho: persistimos en ser republicanos en México. Al tiempo, al tiempo...!!!.

Del Perú sabemos el conflicto á que ha dado origen el desembarco de algunos marinos de nuestra escuadra. Excusado es decir que nos dolemos muy de veras de esta colisión. Quisiéramos que de nuestras discusiones con el Perú se debilitase hasta el recuerdo; y que en una nueva vía de amistad y de expansión entrase los hijos de aquella república y los de la antigua madre patria. Por lo mismo que esta nueva conducta es en el Perú, y respecto del Perú más difícil, la deseamos con mayor instancia, y sin tregua la sostendremos. Resultado del conflicto de los ma-