Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-07-27 00:00:00), página 29

tal caso, habría tenido que resignarse á ver huriadas sus órdenes, o que recurrir al arbitrio de fijar también por sí mismo el precio o valor venal de la especie, occasionando á los dueños un despropósito violento, y justificándose á legítima defensa en los lazos garantías que la Constitución y las leyes de la República acuerdan á las personas, á la propiedad y á la industria.

El religioso respeto que todos los gobiernos han guardado siempre en Chile á la propiedad, es uno de los timbres que honran más á la República y que más deben recomendarla á las consideraciones de la buena fe.

Natural era que el subdelegado de Lota diese cuenta de sus procedimientos, y que en un asunto de aquella gravedad, ajeno de su jurisdicción ordinaria y verdaderamente insolito para él, aspirase á conocer la opinión del gobierno de la República.

La aplicación franca y explícita que éste le dio, comprobó claramente que la conducta de sus agentes está ajustada á las prescripciones de la Carta fundamental y de las leyes, no pudiéndose ser motivo de queja para España, que en un caso análogo, mi gobierno se complacía en creerlo, habría procedido de idéntica manera.

Las diversas fases que en su marcha presentó el conflicto hispano-peruano, impusieron sucesivamente á mi gobierno diferentes actitud y le colocaron en una situación particular.

Así, cuando el 27 de Julio del año próximo pasado, aún no podía considerar que entre España y el Perú existiese precisamente un estado de guerra, debió llegar las cosas de un modo muy distinto en 27 de Septiembre del mismo año, en que expidió su declaración acerca del carbón de piedra. Entonces, ya el gobierno de S. M. C., había resuelto mantener la ocupación de Chincha y enviado con este fin al Pacífico refuerzos consistentes, y para lo cual mi gobierno mostraba dispuesto á rechazar con la fuerza las islas ocupadas.

El estado indefinido y anómalo de los primeros días se había convertido, mediante los hechos mencionados y las opiniones explícitas y solemnes del gobierno peruano, en un estado de guerra u hostilidades de hecho que imponía á mi gobierno el deber de hacer por su parte una declaración formal.

Con la paciencia que recordará mi gobierno, se propuso, no sólo cumplir lealmente lo debido á España, sino que en los últimos sucesos le habían colocado, sin también dificultar una guerra cuyas fatales consecuencias ninguno de los beligerantes habría podido detener.

Al expedir aquella declaración no incurrí, pues, en la contradicción que V. S. señala, ni al ponerla en práctica se manifestó parecido á ninguno de los beligerantes. Si las naves de guerra españolas hubieran de ser devolverse de inmediato, lo haría en los puertos chilenos, mientras fue lícito hacerlo á los buques de la armada peruana.

Por lo demás, no podrá ponerse en duda el derecho de mi gobierno para hacer la declaración de que tratamos. El derecho de gentes no estatuye nada obligatorio en cuanto á la calificación del carácter del carbón de piedra. La divergencia que ha existido entre los gobiernos de España y las potencias marítimas y en las doctrinas de los publicistas deja á cada país en actitud de optar por el partido que juzgue más conforme á la equidad y á los principios generales de la ciencia.

Pero observa V. S. que las embarcaciones de guerra del imperio francés continuaron gozando en la República de la franquicia, aun después de la declaración del 27 de Septiembre y no ostentan hazañas del imperio en guerra abierta con la república de México. Si el caso hubiere ocurrido habría sido completamente distinto.

De muchos años atrás la Francia mantiene perfectamente en el Pacífico una estación naval, compuesta de un número más o menos considerable de buques, que acostumbran tomar víveres, carbón y demás provisiones en los puertos de Chile.

Por otra parte, mi gobierno ni siquiera había sido notificado de un solo hecho auténtico de que el uso de los puertos que México tiene en el Pacífico causara ese bloqueo de la escuadra francesa con motivo de la guerra que allí se hacen los republicanos y los imperialistas.

V. S. encuentra otro motivo de queja contra la República en haberse permitido que por cuenta de la República se comprasen en Chile buques, que por tres veces fueron embargados en el puerto. A esta práctica observación se ha habido un embargo brado siempre comprar en Chile los caballos de que ha habido menester, no sólo para el servicio de su ejército, sino también para las labores del campo y trabajos de su industria. Si en una guerra terrestre debe ese artículo considerarse como contrabando, no hay razón para estimular tal en una guerra marítima, como era la única que pudo hacerse con España. Por el contrario, el gobierno peruano ha tenido el valor de extraer de Valparaíso una cantidad de pólvora que tenía en su poder en el tiempo de comercio de aquel puerto, a pesar de haberla comprado antes del conflicto en que más tarde se vio comprometido.

Este caso basta para manifestar la sincera lealtad con que llenó mi gobierno sus obligaciones de neutral.

Finalmente, se queja V. S. de que el gobierno de la República no tomase las medidas á que la ley le autorizaba, para castigar la injerencia de los extranjeros en el tráfico de los productos de San Martín dirigida contra la persona de S. M. C. Las medidas que en este caso podía tomar mi gobierno, estaban circunscritas á acusar ante un jurado, por medio del funcionario judicial competente, el periodico en cuestión, previa la demanda de V. S. Era tan delicada y grave la resolución que sobre el particular debía adoptarse, que aunque bien pudo mi gobierno presumir cual era la voluntad de V. S., juró prudentemente no tomar ninguna medida en el caso. Por su parte, habría crédito olvidar las consideraciones debidas á la Soberanía de una nación amiga, llevando á un jurado nuestros y ofensas que no necesitaban de un veredicto condenatorio para ser altamente despreciables y odiosas.

Evitando tan enojosa emergencia, habría pensado mirar por la honra y dignidad de una Soberanía amiga con la misma solicitud que con una de sus propias. Y así lo ha mirado, ha juzgado y ha condenado por los avisos atacados de que los miembros de la administración son á menudo blanco de la prensa periodica.

Ha tenido siempre y tiene la persuasión de que no era á él á quien incumbía determinar la actitud que en presencia de los acontecimientos conviene, mas asumir el gobierno de S. M. C., á quien le resulta confiarle el saber darse una prueba de España y de Chile, y asistir en sustancia á la medida de diferencia á los deseos de V. S. sobre este desagradable incidente.

En el nuevo examen que acabó de hacer de los diversos incidentes que ha dado materia á nuestras pasadas disensiones, me lisonjeo de dejar disipados los motivos de queja expuestos por V. S., y las dudas que pudiera alimentar el gobierno de S. M. C. acerca de los verdaderos sentimientos que respecto de España y de Chile, tiene el gobierno de Chile. Sus propias explicaciones, que no han sino corroborar las que antes ha dado á V. S., son un nuevo testimonio del constante anhelo y exfuezos de mi gobierno por mantener sus relaciones de amistad con España y remover cualquiera obstáculo que puede oponerse al restablecimiento de una cordial inteligencia de los dos países.

Sirvase V. S. aceptar la expresión reiterada de la distinguida consideración con que soy de V. S. atento y seguro servidor.—(Firmado).—Alcaro Cobarrubias.—Al señor ministro residente de S. M. C.

LEGACION DE ESPAÑA EN CHILE.

SANTIAGO DE CHILE, 20 de Mayo de 1863.—Excelentísimo señor: muy señor mío: He tenido el honor de recibir la nota de V. E. de fecha 16 del presente mes en contestación á la mía del 13 del mismo.

Con verdadera complacencia he visto en ella que animan al gobierno de V. E. los mismos deseos que al de S. M. C. por llegar á una solución satisfactoria y honrosa para los dos países de las dificultades que habían entorpecido sus buenas relaciones.

Los sentimientos que han animado al gobierno de V. E. en los desagradables sucesos ocurridos, y las extensas explicaciones que sobre los once puntos en que España se creía ofendida por Chile, que se ha servido V. E. darme, desvane- cen, á mi juicio, todos los motivos de queja que abrigaba mi gobierno. Y así, como seguir así lo espero, á estrechar e incrementar las relaciones entre los dos países.

Yo me haré un deber de informarlo así al gobierno de S. M., á fin de que la sincera inteligencia que siempre existió entre Chile y España no vuelva á sufrir la menor alteración. Esta ha sido y será siempre la mira constante de todos mis actos.

Reitero á V. E. las seguridades de la distinguida consideración con que soy su atento seguro servidor.—(Firmado).—Salcedo de Torre.—Al Excmo. señor ministro de Relaciones exteriores de Chile.

MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES DE CHILE.

SANTIAGO, MAYO 24 de 1863.—Señor: Tengo el honor de comunicar á V. S. el recibo de la nota que con fecha de ayer se ha servido dirigirse, manifestándome que el contenido de mi comunicación del 16 del actual desvance, á juicio de V. S., los motivos de queja que el gobierno de S. M. C. creía tener contra la república, y contribuirá á estrechar eficazmente las relaciones entre los dos países.

El resultado corresponderá á los deseos de mi gobierno, á fin de que pueda conocer la opinión de V. S. sobre la comunicación aludida.

Sirvase V. S. aceptar el testimonio de la distinguida consideración con que soy de V. S.—Atento seguro servidor.—(Firmado).—Alcaro Cobarrubias.—Al señor ministro residente de S. M. C.