Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-03-12 00:00:00), página 6

y del mundo el desnudo y lacerado esqueleto de un régimen condenado irremisiblemente por todos; pero inculcable é injustificablemente sostenido.

Esto es natural y lógico. El que obra mal, tene la luz. El Gobierno obra pésimamente en aquellas posesiones, produce un descontento general y profundo que quiere ahogar á todo trance, cerrando cuidadosamente todos los conductos por donde pudiera manifestarse, para poder decir, como se dice á cada paso, con una serenidad pasmosa: «aquellos habitantes rebosan de satisfacción y de contento por nuestro paternal gobierno»; y no es fácil que quieran abrir las puertas á los que habrían de venir á desmentirlos diciéndoles, «no escuchéis: vosotros mismos no creéis lo que decís, porque confesáis que aquellos pueblos están mal gobernados, y pueblos mal gobernados é inteligentes no pueden estar contentos y satisfechos».

Se comprende, repetimos, que el Gobierno rehu se colocarse ante semejante compromiso; pero lo que no se comprende es que lleve la cuestión á un terreno en el que cree que no debe aceptarla. Pues qué, ¿acaso las reformas políticas que reclaman las Antillas no pueden verificarse sin que vengan sus diputados al Congreso español? La Inglaterra, que es la que ha dado el ejemplo del mejor sistema colonial, no ha llamado nunca á sus Cámaras legislativas á los diputados de sus colonias, y estas son, sin embargo, las que están mejor regidas y administradas. ¿Por qué? Porque los diputados coloniales, en lugar de venir á sentarse en las Cámaras legislativas de la Metrópoli, se sientan en las Cámaras legislativas de la colonia, y legislando para sí mismas, le- gisan con mucho mayor conocimiento y acierto que lo que pudieran hacer los desorientados legisladores de la Metrópoli.

Y si el Gobierno teme tanto que se haga oír aquí la voz de los diputados americanos; si el ministro de Ultramar con admirable franqueza confesó que sentía que se hubiera abordado una cuestión tan peligrosa, ¿por qué no la descarta por completo? Nosotros venimos á ayudarle á salir de semejante apuro. El ministro de Ultramar, en su famoso discurso, se atrevió á poner á la Inglaterra por modelo que debe imitarse con respecto al régimen colonial, y nosotros no tenemos inconveniente en copiar de semejante modelo, ni repugnarnos que el ministro de Ultramar aprendiera alguna vez la lección que le da aquel pueblo previsor en el régimen de sus colonias.

El ministro dijo que debíamos imitar ese ejemplo. Nosotros somos de la misma opinión: imitémoslo.

Si el ministro teme, si cree peligroso que vengan acá los diputados americanos, que no vengan, que se queden allá, que formen allí sus Cámaras legislativas y que ellos sean los que resuelvan sus cuestiones, como que son los más competentes.

¿Hay algún inconveniente para esto? Nosotros no lo vemos. No debe haberlo, cuando el ministro no lo ha dicho. Y si no lo hay, ¿por qué no se elige esta senda fácil y se deja la que se cree peligrosa ó comprometida?

Si nosotros hemos indicado esta última y si hemos pedido que vengan aquí los diputados americanos, ha sido porque veíamos inclinado el Gobierno al sistema de asimilación, y creemos que cualquiera cosa es mejor que el régimen que pesa actualmente sobre aquellas posesiones; pero si el Gobierno cree peligrosa esa asimilación, nosotros no insistiremos en ella, porque creemos que sería más satisfactorio el sistema de leyes especiales análogas á las de las colonias inglesas.

Los diputados americanos serían aquí completamente impotentes por su número, y esta sola razón, además de otras muchas, sería bastante para que consideráramos preferibles las leyes especiales del sistema inglés.

El Gobierno tiene, pues, donde elegir, y aún creamos que halagamos sus inclinaciones proponiéndole por modelo las lecciones del pueblo previsor, según las palabras del señor ministro de Ultramar. Elija pues el Gobierno; pero tiene que elegir uno de esos dos extremos imprescindibles. Ó los diputados americanos vienen á sentarse en el Congreso de la Metrópoli, ó han de sentarse en el de la colonia: han de intervenir, aquí ó allá, pero tienen que intervenir forzosamente en la confección de las leyes que han de regirlas, como se verifica con todos los demás españoles; y si se atiende á lo que se paga para conceder ó negar el ejercicio de este derecho, con más razón que los demás españoles; porque los habitantes de las Antillas pagan infinitamente más que los habitantes de la Península.

Según la última estadística que ya conocen nuestros lectores, los habitantes de las Antillas pagan por contribuciones tres tantos más que los habitantes de la Península, y si se tiene en cuenta que la mitad de aquella población reducida á la servidumbre no paga contribuciones, resultará que los contribuyentes allí pagan seis tantos más que los contribuyentes de acá. De suerte que, si los números de este censo han de ser la razón que justifique el ejercicio de aquel derecho, los naturales de las Antillas españolas tienen seis veces más derecho que los español-