Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-04-27 00:00:00), página 10

humillante promiscuidad con los criminales, sobre todo cuando la persecucion se funda sobre faltas que suelen nacer en medio de las agitaciones politicas, al impulso de pasajeras pasiones, sin el calculo y la premeditacion del crimen. Cuantos presos de esta clase han vuelto á la libertad, despues de una injusta detencion de varios meses, impuesta con el apparente objeto de asegurar los fines de la justicia! La autoridad que á veces hiebe sin suficientes motivos, debe tratar con cierta indulgencia al detenido, antes que su culpabilidad sea positivamente reconocida y probada. Recuerdese que los partidarios de la abolicion de la pena de muerte han encontrado su principal argumento en los errores judiciales.

La utilidad de la detencion preventiva se explica hasta cierto punto por el deseo, y á veces la necesidad de colocar en manos de la justicia á los que han de sufrir el castigo despues de pronunciada la condena, debiéndose únicamente considerar como un medio de garantia provisional para la sociedad contra los culpables. Bajo semejante punto de vista, la medida puede ser saludable, sin dejar por desgracia una reparacion suficiente al que ha sufrido el perjuicio y no merece el castigo. Verdad es que en Francia el código admite la libertad, mediante fianza, cuando el hecho no acarrea consigo una pena afflictiva é infamatoria. La conveniencia de semejante disposicion, se justifica por si misma; pero esta no puede recibir general aplicacion, hallándose los pobres en la imposibilidad de adquirir una fianza, cuyo minimo es de 500 francos: asi queda destruido el principio de igualdad ante la ley. Sin embargo, las consecuencias de la detencion preventiva, son extremadamente deplorables para el indigente, pues la garantia corporal que se exige del presunto reo no limita á él sólo sus efectos, alcanza tambien á la mujer y á los hijos que con harta frecuencia no tienen mas apoyo que el del jefe de la familia, en vuelta así injustamente en comun ruina. Nuestra observacion adquirirá mayor fuerza, si se considera que la facilidad de librarse de la pena de la prision se encuentra en razon directa de los medios, en las distintas clases de la sociedad. Pues el estado de pobreza constituye generalmente una condicion sospechosa, al paso que la posicion del rico y del hombre acomodado se mantiene muchas veces al abrigo de la persecucion, bajo el amparo de la fortuna, la educacion, y la influencia de amigos y parientes.

A los ojos de la razon, el encarcelamiento injusto no debiera tener el menor valor; pero, ¿cómo destruir las preocupaciones de la opinion y los resultados de la calumnia?

La libertad provisional autorizada por el código de instruccion criminal en Francia se funda en principios de humanidad y conveniencia; mas no pudiendo conseguirse, sino despues del arresto, no impide la detencion preventiva; únicamente abrevia su duracion; por consiguiente, no corresponde á las aspiraciones de la libertad individual, y bajo el concepto de su aplicacion, la fianza exigida constituye un privilegio, porque el acusado se halla frecuentemente sin recursos. Admitir que la libertad provisional no se halla al alcance del mayor numero, es colocarla entre las excepciones, y quizás tambien entre los abusos, pues donde hay igualdad de derechos, no debe admitirse excepcion penal. Sin duda, podrá contestarse que aun rechazada en principio la idea del privilegio, el regimen excepcional se aplica á los vagamundos y á los reos salidos de presidio. Semejante objencion se desvanece por sí misma, pues no existe paridad de derecho entre el que se somete regularmente á las leyes, y el que ha dejado de observarlas, y sigue viviendo en estado de amenaza ó de insubordinacion contra la sociedad.

La libertad provisional, á pesar de su notoria insuficiencia en el estado actual de la legislacion, puesto que la caucion destruye casi sus efectos, debe, sin embargo, considerarse como una concession hecha á la humanidad y una especie de preventiva protesta contra los abusos del arresto en la mayoria de los casos.

Examinando, bajo otro punto de vista la cuestion de los perjuicios causados al detenido, se nos presenta naturalmente una reflexion: siendo así que el Estado no concede compensacion alguna al presunto reo despues de su salida de la cárcel, conviene muchas veces abstenerse de semejante medio, evitando, en lo posible, al acusado sin pruebas suficientes, la humillacion del encarcelamiento por una ordenanza de no hâ lugar; y como en tales casos no se puede indemnizar al preso, ni resarcir el daño material originado por la perdida provisional de la libertad, justo es proceder con mucha cautela, sin castigar de antemano, cuando desvanecida la sospecha, no puede darse al agraviado la completa reparacion.

En todo caso, á falta de fianza suficiente, la humanidad reclama que la instruccion judicial se verifique en el tiempo más breve posible. Abreviando la duracion de la detencion preventiva, aun cuando para la formacion de causa debieran celebrarse juntas ó sesiones extraordinarias, se evitarian, en gran parte, los gastos de la prision que pesan sobre las provincias ó el Estado. No hallándose estas costas sujetas á reintegro como las judiciales, se ha calcu-