Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-03-27 00:00:00), página 6

sidencia se disfraze con alusiones ó alegorías, siempre que los censores opinen que se designan de este modo determinadas personas ó autoridades y corporaciones constituidas.

Cuarto. Los escritos licenciosos y contrarios á las buenas costumbres.

Quinto. Los injuriosos y libelos infamatorios que tachen ó vulgueren la reputación y conducta privada de los individuos, bien sean particulares ó empleados públicos, aún cuando no se les designe con sus nombres sino por anagramas, alegorías ó en otra cualquiera forma, siempre que los censores se convenzan de que se alude á personas determinadas.

Y sexto. Los que injurien á soberanos y gobiernos extranjeros, ó exciten á sus subditos á la rebelión.

Ahora bien. ¿Puede citarse un solo renglón, una sola frase, en nuestros escritos que conspire á destruir ó alterar la religión, el respeto á los derechos y prerrogativas del Trono ó el respeto á las leyes fundamentales de la Monarquía?

Prescindiendo de que si algo en este sentido hubiésemos publicado, nos habría costado una denuncia, nosotros, por el contrario, reclamamos constantemente la observancia del art. 50 de la Constitución del Estado que ordena que las provincias ultramarinas se rían por leyes especiales, no por Reales decretos.

¿Es que acaso, nuestros artículos se dirigen á excitar á la rebelión, ó á perturbar la tranquilidad pública? Nosotros, por el contrario, predicamos la obediencia á las leyes, empeñando por los altos funcionarios del Estado; nosotros recomendamos la propaganda pacífica de las doctrinas, la paciencia para esperar reformas que se hacen urgentes, en vez de conspirar para conseguirlas por medios revolucionarios y violentos. Nosotros queremos la reforma por la paz; nosotros queremos la unión de las provincias americanas con la Metrópoli fundada en vínculos permanentes de intereses, de justicia y respeto mutuos; nuestra bandera es tan liberal como española, tan conveniente como legal.

Y si nuestros escritos no son subversivos ni contrarios á las grandes instituciones del Estado, ¿pueden acaso tacharse de licenciosos y contrarios á las buenas costumbres, de injuriosos ó de libelos infamatorios? Basta leer uno de nuestros números para convencernos de lo contrario.

¿De qué se nos tacha pues? ¿Será acaso de que escribimos con algún calor, de que nos expresamos con energía? No hay artículo que prohiba el fuego de la frase y la energía de la palabra cuando se defiende lo que es justo, lo que es conveniente y lo que es legal.

Estamos por consiguiente en nuestro derecho, y no se nos puede privar de él sin fallar abiertamente á la ley, sin proceder de un modo arbitrario e inconveniente.

Tiempo es ya de que se acabe en Cuba ese sistema de gobernar interpretando las leyes en el sentido más restrictivo y aun traspasando los límites marcados por el texto mismo de la ley.

Si los partidarios del statu quo en la isla de Cuba creen que han obtenido un triunfo con la recogida de nuestra Revista, si los especuladores con la trata esperan que de este modo se apagará nuestros fuegos están en un lamentable error: los ejemplares de nuestro periódico á que ilegalmente se cierre las puertas en aquella isla, los harémos circular á millares por la Península bajo el amparo de las leyes y en uso de un sagrado derecho; sí, á pesar de esto se prolongara la prohibición más allá de nuestros recursos pecuniarios para continuar la publicación de la Revista, pondremos nuestras plumas al servicio de los diarios políticos de la Península; si la imprenta no basta-re, acudiremos á las Cortes, y si en esta legislatura se pierde la voz de los senadores y diputados que patrocinan nuestra causa, reproduciremos las quejas en otras legislaturas, y como la idea tiene más vida que los ministros de transición como el que hoy dirige los destinos del país, cuenten los partidarios de la trata y los reaccionarios de todas clases que tanta soberbia tienen en Ultramar, que al fin de la jornada será nuestra la victoria y suya la responsabilidad y la vergüenza.

No somos de los que desmayan, y mucho menos de los que transigen cediendo de su derecho: la arbitrariedad contra nosotros nos anima á la lucha, la resistencia nos empeña más y más en la contienda.

Esto sentado, empezamos hoy por llamar desde nuestras modestas columnas la atención del Gobierno sobre el absurdo,contrasentido que envuelve la facultad concedida á los censores de Ultramar para poner su veto á publicaciones que aquí se han impreso con todos los requisitos legales, y que en el centro mismo donde radica el poder superior del Estado circulan sin inconveniente ninguno.

¿Puede acaso el censor de la Habana prohibir la entrada en Cuba del Diario de las sesiones de Cortes? Y si no puede, sin cometer un verdadero atentado contra la representación nacional, impedirse la circulación de un periódico oficial ¿con qué derecho se prohibirá la de un periódico como el nuestro, que no dice más, ni aún tanto como han dicho en sus discursos el senador duque de la Torre , el diputado Posada Herrera y otros muchos senadores y diputados en uso de un derecho inquestionable?

El señor ministro de Ultramar debe tener hoy muy en cuenta que pesa una muy grave responsabilidad sobre él. Mientras sus discursos anti-reformistas destruyen las esperanzas del partido liberal de Cuba, mientras un periódico dedicado á defender la trata y el statu quo subleva allí las pasiones de los descontentos en contra del Gobierno de la Metrópoli, los Estados confederados del Sur sufrirán derrota sobre derrota. ¿Ha meditado bien el señor ministro las consecuencias que esto puede ocasionar?... Pues si las ha meditado esperamos que sabrá poner un oportuno y eficaz correctivo á la censura de la isla de Cuba. No debemos ni queremos decir más.

Félix de Bona.