Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-07-27 00:00:00), página 27

Véanse ahora las notas diplomáticas:

LEGACION DE ESPAÑA EN CHILE.

SANTIAGO DE CHILE 13 de Mayo de 1865.—Excmo. Sr.: Muy señor mío. Los desagradables sucesos ocurridos en esta desde el 4.º de Mayo del año anterior, con motivo de la cuestión hispano-peruana, me obligaron como ministro residente de S. M. cerca del gobierno de V. E., a pasarle las notas fechas 4, 15, 23 y 28 de Mayo, 8 de Junio, 4 de Julio, 21 y 27 de Septiembre, 6 y 26 de Octubre, 12, 25 y 24 de Noviembre, 7 y 15 de Diciembre.

V. E. en contestación, me dirigió las de fecha 14, 15, 28 y 31 de Mayo, y 7 de Julio, 24 y 29 de Setiembre, 4 y 24 de Octubre, 7, 8, 19, 29 y 30 de Noviembre y 14 de Diciembre, de todas las que di el oportuno conocimiento al gobierno de S. M.

El pacífico y amistoso desenlace de la cuestión hispano-pe- ruana ha venido a justificar lo que siempre afirmé a V. E. que era un hecho atálogo.

Si el gobierno de V. E. no le dió el debido asentimiento, si la prensa creó imaginarios fantasmas para tener el gusto de combatirlos y extravió la opinión y V. E. no creyó convie- niente ponerle el saludable correctivo que podía dentro del círculo de la ley, no dejaré por eso de congratularme yo de haber cumplido con mi deber.

La palabra correctiva he la usado generalmente en las notas de que hago hecha este acto, y llego á persuadirme que á ella no di V. E. la verdadera y genuina sentido, pues á no ser así, no sabría darme cuenta cómo no pudo V. E. imponerse á los extravíos de la prensa y de la opinión, sin infracción de ninguna ley, teniendo á su disposición el periódico oficial, la tribuna parlamentaria, etc.

En el día mismo, noto con pesar que la moderación y con- veniencia dan mucho de sor la guía de todas las publica- ciones.

Yo, que como representante de S. M., que en los primeros días de conflicto me limité sólo á hacer aseveraciones pacíficas y oportunas protestas en resguardo de los derechos de mi nación, no saldré de los límites de la moderación y justicia por la constante intemperancia de algunos escritores, máxime cuando los resultados son justificada mi presión y lealtad.

Espuero, como los individuos que en los sucesos ocasiona- ron á los dos pueblos, en el entendimiento de la estipulación del art. 42 del tratado celebrado entre España y Chile, que dice: «Deseando la república de Chile y S. M. C. conservar la paz y buena armonía que felizmente acababan de restablecerse por el presente tratado, declara solemnemente y formalmente: Que si (lo que Dios no permitirá) se interrumpiese la buena armonía que debe existir entre los pueblos, y que para con- tratarlas por falta de inteligencia de los artículos aquí con- venidos ó por otro motivo cualquiera de agravo ó queja, nin- guna de las partes podrá autorizar actos de represalia u hostilidad por mar ó tierra sin haber presentado antes á la otra una Memoria justificativa de los motivos en que funde la injuria ó agravo, y denegándose la competente satis- facción».

Hasta presente á V. E. que el gobierno de S. M. cree que el de la república ha infringido el derecho de gentes, el tra- tado expresado, y que le ha ofendido:

1.º En que no se tomasen medidas para evitar las ofensas hechas á su pabellón en el 1.º de Mayo del año próximo pa- sado, como me lo ofreció el antecesor de V. E., Sr. D. Ma- nuel Antonio Torocil, y no se encuasce al señor coman- dante del batallón civil, que permaneció impasible frente á la legación, haciendo á su tropa marchar el paso durante el acto.

2.º En que el antecesor de V. E. hiciese ante las repúbli- cas hispano-americanas la protesta de 4 de Mayo del año an- terior, infringiendo lo estatuido en el art. 42 del tratado entre España y Chile.

3.º En no poner el gobierno el saludable correctivo á los extravíos de la opinión, dentro de los límites que la ley le autorizaba y el deber le impulsa.

4.º En que el paso que permitió al vapor de guerra peru- ano Lersundi, no sólo proveerse de carbón, víveres y pólvora, sino también fijar cartel de enganche de gente de mar (de la que llevó trescientos hombres poco más ó menos que se le permitieron embarcar después de cerrarse el puerto), pu- siera obstáculo para realizar lo que á la sazón se debía.

5.º En no mandar formar la comitiva medida por mí para averiguar la exactitud de la expedición de voluntarios que se reunían en Valparaíso, y que armada, uniformada y anunciada por todos los periódicos, permitió salir de aquel puerto para las costas del Perú en el Dart, y haberse negado el señor intendente de Valparaíso y comandante de policía á embarcar las armas, vestuarios, municiones y medicinas de la expedición á petición verbal del vicecónsul de S. M. en aquella plaza.

6.º En que no tomó las medidas necesarias para alejar el temor que en los pacíficos habitantes de la República infundió el anatema fulminado por el libelo infamatorio denominado San Martín en su núm. 3.º del 7 de Setiembre, en el que amenazaba con las iras populares á todo aquel que suminis- trase á los buques españoles ó á sus agentes una sola libra de carbón, un kilo de carbón, una gota de aceite, etc.

7.º En que llegado á ser la V. S. A. Lersundi (sin duda por el anterior anatema) fue tratada como enemiga, se le negó carbón, etc., y se desatendió por el gobernador marítimo la protesta de su comandante, y en haber expedido el gobierno el decreto de 30 de Setiembre aprobando la conducta de aquel funcionario antes de tomar la correspondiente sumaria en averiguación de tan insolito atentado para proceder en juz- gación.

8.º En que el gobierno declaró el carbón de piedra contra- bando de guerra con el deseo de perjudicar á la España y be- ligerantes á esta y al Perú sabiendo no lo eran y sin reparar que se ponía en contradicción con lo que con fecha 4 de Julio último dijo al señor ministro plenipotenciario del Perú.

9.º Que el gobierno de la República sabía que España no se hallaba en guerra con el Perú, pero lo creía lo era evidentemente si el imperio francés lo hacía en la República de México; que España por el art. 10 de su tratado con Chile tiene derecho á ser tratada como la nación mas favorecida, por lo que debió, al menos, gozar para proveer su escuadra de las mismas franquicias concedidas al imperio, es así que á este jamás se le puso el menor obice para proveerse de carbón, munición, víveres, puros, luego al prohibírselo á la España se in- fringió el tratado.

10.º En que después que el gobierno se declaró neutral entre España y el Perú, permitió que por cuenta de éste se comprasen caballos, y que se embarcasen por tres veces en Valparaíso a pesar de que esta declarada contrabando de guer- ra por el derecho de gentes.

En que á las notas terminantes notas 21 y 27 de Setiembre, 6 de Octubre, 7 y 15 de Diciembre no tomó el go- bierno las medidas que la ley le autorizaba contra el libelo infamatorio denominado San Martín, el mas inmoral que hasta la fecha haya salido de la prensa más abyecta.

El gobierno de S. M. que tiene por pauta de su conducta que todo el que sea celoso de su honor debe mirar la de sus aliados como propia, estará dispuesto á admitir las solenes declaraciones que el caso exige, siempre que sean compatibles con su decoro.

Reitero á V. E. las seguridades de la distinguida considera- ción con que soy atento seguro servidor.—(Firmado).—Sal- vador de Tovira.
Al señor ministro de Relaciones Exteriores de Chile.

MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES DE CHILE.

SANTIAGO Mayo 16 de 1865.—Señor: he tenido el honor de recibir la nota que, con fecha 13 de este mes, se ha servido V. S. dirigirse, para hacerme presente que el gobierno de S. M. C. cree que el de la República, en la conducta que ha observado desde el primero de Mayo del año próximo pa- sado, en cuanto á la expedición de la comitiva de la que infe- rido agravo, á la vez que infringido el derecho internacio- nal y el tratado existente entre los dos países. Al propio tiempo me significa V. S. que el gobierno de S. M. C., que tiene por pauta de su conducta que todo el que sea celoso de su honor debe mirar la de sus aliados como propia, estará dispuesto á admitir las solenes declaraciones que el caso exige, siempre que sean compatibles con su decoro.

Por la misma razón, veo gobierno como pensar que se haya apreciado de una manera poco favorable su franco y bien in- tencionada política durante el pasado conflicto hispano-pe- ruano. Pero juntamente se complica en observar el ilustrado espíritu de conciliación que mueve al de S. M. C. á desechar, como el mio, una solución amigable y satisfactoria para Chile y España de las dificultades que en el dia entorpecen sus bue- nas relaciones.

Aunque en la correspondencia que me ha cabido la honra de sostener con V. S. en el trascuro del año próximo pa- sado, se encuentran expresadas por extenso las causas á que deben su origen las dificultades pendientes, así como los legiti- mos móviles que determinaron la acción de mi gobierno en las complicaciones entre España y el Perú, se hace mi go- bierno un deber de entrar en un nuevo examen de los hechos que á esto llama la ocasión.

Me atrevo á esperar que este nuevo examen, inspirado por el honor y dignidad de la República, llegará á rectificar el juicio del gobierno de V. S. sobre los sentimientos del mio, y pondrá de manifiesto que, lejos de tener el propósito de fal- tar á los deberes que respecto de España le imponen el dere- cho de gentes y el tratado de reconocimiento y amistad que