Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-01-27 00:00:00), página 30

de la Corona con que fué abierta la legislatura anterior, que S. M. la Reina, al referirse á las provincias de Ultramar, dijo estas notables y solemnes palabras: «La distancia á que están de la Peninsula aumenta mi solicitud. En su régimen y administración son necesarias reformas, que imitando la conducta de mis augustos progenitores hagan un solo pueblo de todos los españoles establecidos en los diversos climas del globo.» Por eso también el Sr. duque de Tetuán se había expresado antes en idéntico sentido en el Congreso, como presidente del Consejo de ministros, y por eso, en fin, los hombres pensadores, los verdaderos amantes del orden, los que desean la perpetua unión entre Cuba, Puerto Rico y España, penetrados de la conveniencia de mantener viva en esas islas la llama del verdadero patriotismo, alimentada por el espíritu de nacionalidad, y persuadidos de que el único medio de conseguirlo es hacer que vuelvan á formar parte integrante de la monarquía, se interesan en que cuanto antes se les restituya la cualidad de verdaderas provincias españolas que tuvieron desde la conquista de la América, con el pleno goce de todos los derechos civiles y políticos que son consiguientes.

Así que, la equidad, la justicia y la política de atracción que debe seguir España con sus provincias ultramarinas, si su conservación, prosperidad y ventura no le son indiferentes, exigen y claman á voz en grito que sin más demora se les devuelva el derecho de enviar sus diputados al Congreso nacional, aun cuando para su elección haya que seguirse provisionalmente el sistema que se adoptó en la época del Estatuto Real; á reserva de que más adelante, y oyéndose á los representantes de aquellos países, se haga extensivo á los mismos la ley electoral establecida en la madre patria, con las modificaciones que demanden las condiciones especiales de su estado social.

UN PROPIETARIO CUBANO.

LA REFORMA DEL DIEZMO EN CUBA.

El Sr. conde Armildez de Toledo, intendente general de la isla de Cuba, tuvo la bondad de remitirnos por uno de los correos que llegaron en Diciembre próximo pasado el proyecto de reforma del impuesto decimal de aquella isla aprobado por el Excelentísimo señor gobernador superior civil capitán general, y trasmitido al señor administrador central de rentas y estadística, con fecha de 30 de Noviembre último.

Estimamos en mucho los conocimientos económicos, y muy especialmente las dotes que adornan al intendente general de Cuba como hacendista: en más de una ocasión nuestra pluma acostumbrada á dirigir amargas quejas y á censurar los actos del Gobierno, había descansado de tan penosa tarea para tributar un modesto pero sincero elogio á las doctrinas rentísticas y trabajos estadísticos del señor conde; pero ahora sin desconocer la superioridad del sistema de repartimiento y recaudación de su reforma del diezmo, debemos manifestar lealmente que no estamos de ninguna manera conformes con la cifra á que tratan de elevarse sus productos.

De dos maneras puede considerarse un impuesto; la una se refiere á la manera de distribuirlo y á los medios que se empleen para recaudarlo; la otra consiste en apreciar si su importe está en justa proporción con la riqueza imponible habida cuenta de lo que esta misma riqueza pague por otros conceptos, del tanto por ciento que representen sus beneficios, y del derecho que el Estado tenga á recibirla en cambio de los servicios que en seguridad y buena administración preste á los contribuyentes.

La reforma del señor conde de Armildez de Toledo considerada bajo el primer punto de vista es indudablemente muy buena. Trasforma el diezmo en una contribución territorial directa sobre las rentas líquidas, haciendo desaparecer los numerosos abusos y vejaciones que produce la recaudación de todo impuesto recaudado en especie, y teniendo necesidad el fiscal de ejercer una intervención muy directa en todos los actos de producción.

Considerada bajo el segundo punto de vista, la reforma eleva el impuesto desde 1.060.373 ps. fs. á 1.952.916, ó sea un recargo de 892.543 pesos, que representan un aumento repentino de más de 84 por 100 en el importe de la contribución.

Comprendemos que apremiado por las anormales atenciones que la guerra de Santo Domingo impone al Tesoro cubano, el señor intendente de la isla, precisado á arbitrar recursos ó apelar al crédito, haya creído que podía resolver el problema de duplicar el impuesto territorial sin hacer otra cosa que regularizar su administración y atraer á las arcas del Erario todas las sumas que retenía la recaudación de los asentistas, colectores y contribuyentes; pero el señor intendente no ha tenido en esta ocasión en cuenta las circunstancias siguientes que se oponen á todo recargo de la contribución del diezmo en Cuba.

Primera: que los presupuestos generales de ingresos de la isla producen actualmente una cantidad mucho mayor, de lo que atendida su riqueza y población debiera exigirse para los gastos de su gobierno. Dichos ingresos se han presupuestado para