Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-04-27 00:00:00), página 36

tancia que la rebelión. No ha habido, pues, otra cosa que lo que propiamente se llama bullicio ó tumulto.

Que debe reprimirse, es cierto, y nadie repreba más que yo todo descuido contra la autoridad; pero de esto á una represión que llegue hasta la muerte hay una gran distancia, porque la represión debe ser siempre proporcionada á la gravedad del ataque. En ningún país civilizado se habrá visto que á unos silbidos se conteste con descargas, dando lugar á que mueran ciudadanos indefensos; y no es que yo quiera tratar á un país las costumbres de otras naciones; pero no me citará el señor ministro de la Gobernación un solo país culto en que la fuerza armada contestó de la manera que aquí se ha hecho á esas demostraciones.

Y al hablar del señor ministro de la Gobernación, debo advertir que yo bien comprendo que la responsabilidad es del Gobierno en general, pero como quiera que el señor ministro de la Gobernación es el encargado más directamente de la conservación del orden público, y tengo motivos para creer, y algunas personas me lo han dicho, que S.S. es el que daba sus órdenes á la fuerza pública, de todas armas, sin hacerlas siquiera pasar por conducto de sus jefes naturales, esa es la razón porque hablo más principalmente de S.S.

Dicho esto, y continuando en la apreciación de los sucesos debo manifestar, que aún concediendo todo lo que se ha dicho en los partes de ayer y por medio de los órganos oficiales del Gobierno, pesa una grave responsabilidad sobre él, con arreglo á las leyes y á los principios de sana política y eterna justicia.

Se ha dicho que había habido silbidos, y no habiendo habido otra cosa, la agresión contra aquellas masas inermes es indeleble, fundada en que se habían dirigido silbidos, es injustificada, porque esas agresiones nunca están autorizadas sino cuando faltan otros medios más suaves. Cuando no se trata más que de actos de esa naturaleza, se prende á las personas que así faltan á la autoridad y si se escapan algunos, vale más dejarlos, pues mejor es esto que el que se cometan homicidios en personas indefensas, y perezcan inocentes como sucedió en esa infame noche, cuando se trata de esa clase de delitos.

Que se dispararon armas de algunas casas: se dice: ¿pero, señores tan poco seguridad tuvieron y tan poco acierto que ningun daño causaron? Porque la verdad es que yo no tengo noticia de que haya habido en la fuerza pública un sólo herido de arma de fuego, lo que no podría menos de haber sucedido á haberse hecho disparos sobre masas armadas. No hay, pues, señal alguna de esa agresión, no hay medio de justificar que ha habido esos disparos contra la tropa, puesto que no ha habido ni un solo herido, ni un solo muerto por arma de fuego.

En cuanto á las piedras, el Senado me permitirá que le indique algunas palabras de esos partes famosísimos que han de quedar grabados en la generación presente y en las venideras. No me permitiré hacer un análisis de esos desgraciados partes, pero voy á fijarme en alguna frase que me parece oportuna para el caso.

Suponen los partes que hubo agresiones muy calificadas en diversos sitios de la capital en que se arrojaron piedras á la fuerza pública. En la calle del Lobo se dice y son palabras textuales, que fué recibida la Guardia veteana con una lluvia de piedra. En la calle de las Huertas que fué recibida con insultos y piedras.

En la calle de la Montera que fué recibida una patrulla con una infinidad de piedras, con las cuales causaron contusiones á la expresada Guardia, etc.; y en otra calle que sufrió una descarga de piedras; de modo que, según los partes oficiales, tenemos en diversas calles de la población, todas muy céntricas, lluvia de piedras, pedradas, infinidad de piedras y descargas de piedra sin que se sepa de donde pudieran salir, pues no ha aparecido desempeñada ninguna calle de Madrid para que pudieran haberse provisto de esa clase de armas los terribles conspiradores que pretendían hacer una revolución á pedradas, y que tenían hasta la desgracia de no poder sacarlas ni aun del río, que sólo tiene arena teniendo que ir á algunas leguas de distancia para proveerse de piedras.

Y no sé cómo el señor ministro de la Gobernación, con tanta policía, no ha podido indagar siquiera de donde han salido, sin que obste lo que oigo decir de que en la calle de Alcalá las hay, pues se estaba desempeñando, toda vez que si las piedras que estaban allí subsisten hoy, no es de allí de donde las habían sacado, además de que no era posible sacar esa infinidad de piedras de que se habla.

Y hay otra observación que es concluyente; y es, que así el señor ministro de la Gobernación como los fiscales militares que se han nombrado, sabiendo que las piedras eran las armas con que se había hostilizado á la fuerza pública, y debiendo saber que estas constituían el cuerpo del delito, debieron recogerlas, pues es de rigurosa necesidad el ocupar las armas, los instrumentos ofensivos con los cuales hayan podido causarse heridas ó lesiones de más ó menos gravedad, y que son los que constituyen, como he dicho, el cuerpo del delito, porque bien podrán encontrar- se veinte testigos que digan que han visto desempeñadas las calles de Madrid; pero el testimonio de Madrid entero dirá que no se ha visto cosa alguna que pueda justificar esa lluvia de piedras de que se habla, y como no se ha procurado tener ese medio de convicción y de prueba, no se podrá contestar satisfactoriamente ni justificar lo que dicen los partes.

Yo no pongo en duda la veracidad de los que los dan; yo creo que tanto el gobernador de Madrid como todos los demás que han dado los partes han dicho lo que creían exacto, y de deseas sería que vinieran los partes originales; pero han podido estar tan ofuscados que no veían lo que á su lado pasaba, y lo prueba, entre otros, el que se refiere á lo ocurrido en la calle de Sevilla, en el que se dice que salieron de un callejón dando voces de «a ellos» con atroces gritos y silbidos, disparando tres tiros contra la fuerza pública, por cuya razón se dió la voz de «fuego.»

Y después se añade que pasado esto se vió un charco de sangre, y no se había de haber visto dos heridos moribundos ni haber oído los ayes, cuando los oyeron todos los vecinos de esa calle y los que se hallaban en el Casino. Véase, pues, la confianza que merecerá ese parte que será visto con sorpresa por todo el vecindario de Madrid, al considerar que no se vió más que el charco de sangre, y no las dos víctimas que había tendidas, para alargarlas una mano generosa, lo cual se hace aún con el mayor enemigo, no hablándose en ese parte ni de una herida ni de una muerte.

La verdad es que cuando se hizo la descarga en esa calle, aun cuando haya habido algún periódico que ha dicho que había más de mil personas, no se encontraban en ella más de cinco ó seis; el desgraciado Nava, muy adicto, por cierto, al Gobierno, Alderete, un eclesiástico y otras dos ó tres personas, y allí no hubo más disparos que los que hizo la Guardia civil; esto se probará completamente, pues á las averiguaciones del Gobierno se agregarán otras que