Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-05-12 00:00:00), página 6

la Hoz y Rios Rosas. Todos han desempeñado dignamente su tarea; pero la última proposición en que se pedía una información parlamentaria acerca de los sucesos, era la que se prestaba al empleo de argumentos completamente nuevos en el asunto, y cuya tarea desempeñó el Sr. Rios Rosas con su vigorosa entonación y con una fuerza de lógica tan incontestable, que moralmente aniquiló al ministerio y á la mayoría que le ha prestado su apoyo. Por falta de espacio no insertamos esta notableísima oración parlamentaria, cuya reproducción hubiera simplificado mucho la tarea que nos habíamos propuesto para este artículo.

La cuestión ha terminado en el Congreso por una votación nominal en que 155 diputados de la mayoría han reconocido buena la conducta del gobierno, contra 104 que han votado por que se abriera dicha información parlamentaria, á fin de fijar los hechos con exactitud y proceder en consecuencia contra los que resultaran culpables.

Repetimos que en nuestro concepto esta votación ha muerto moralmente al partido moderado tal como este partido ha existido hasta ahora, porque la misma mayoría no ha podido negar hechos evidentes como la luz del día, hechos que han consternado á la población, y de que ya tienen sobrado conocimiento nuestros lectores.

Por lo tanto, la mayoría, sin querer ir tan lejos quizás, ha sancionado la peligrosísima doctrina de aquellos que reconocen en los gobiernos el derecho de imponerse á los pueblos, empleando la fuerza pública en las calles sin tomar las debidas precauciones para distinguir los que en ellas se encuentren con el objeto de alterar el orden de los que solo están por casualidad, ó por la precisión de regresar á sus casas, ó por la de emprender un viaje, ó por la circunstancia de ser viajeros que acaben de aparecer en las estaciones de los ferro-carriles, doctrina que no tiene ni puede tener otro fundamento que el vano pretexto de evitar mayores trastornos en el orden público; y como no puede confiarse tan amplia facultad á los depositarios del poder ejecutivo sin que la seguridad individual quede anulada, y como de anularse este gran principio, la sociedad percibe, porque á la ley se sobrepone la fuerza y la arbitrariedad á la justicia, es evidente para nosotros que semejante orden de cosas no puede ser permanente, y que el partido político que en una votación solamente declara irresponsable al gobierno que lo produce, es un partido que se suicida, es un partido muerto moralmente, y cuya existencia material tiene que ser transitoria, efímera, solo de algunos meses, quizás nada más que de algunos días.

No nos preocupa por consiguiente la cuestión de lo que pueda prolongarse todavía la existencia política del actual gabinete y del partido que le apoya en las Cortes. Quizás al publicarse estos renglones haya desaparecido, dando lugar á otro ministerio mas en armonía con el sentimiento público y que tenga la misión de aplicar un poco de bálsamo á la profunda herida ocasionada al principio de autoridad por los sucesos de la noche de San Daniel; pero lo que sí nos preocupa, y preocupa mucho, son las consecuencias que en el porvenir pueda traer la peligrosa doctrina sancionada por la mayoría del Congreso.

En el orden político, lo mismo que en el orden moral y en el orden físico, la reacción es igual siempre á la acción, y se necesita el concurso de grandes fuerzas inertes que templen la violencia de las acciones y reacciones, á fin de que no resulte una serie de bibraciones y sacudimientos tan enérgicos que concluyan por trastornar todo el orden social. ¡Dichosos nosotros si podemos constituir siquiera sea una parte molecular de esa fuerza inerte, á la par que resistente, que se necesita hoy para templar en España el desenfrenado movimiento de la actual acción reactionaria, y quizás luego el de la reacción revolucionaria que corresponda con aquella acción! Sacrifícado el principio de justicia á la doctrina de una mal entendida conveniencia política, sacrificada la supremacía de la ley á un mal entendido principio de autoridad, queda rota, como decía el Sr. Rios Rosas, la relación entre el que manda y el que obedece; la cuestión política se ha convertido en cuestión de fuerza, y se necesita hoy el concurso de todos los hombres verdaderamente liberales y verdaderamente conservadores para evitar que en lo sucesivo la fuerza se rechace con la fuerza, la violencia con la violencia y á la injusticia se oponga la venganza. Quizás nuestros esfuerzos sean impotentes para evitar tan graves males, pero debemos emplearlos todos para demostrar que el medio mas eficaz contra la reproducción de abusos del poder como los de la noche del 10 de Abril, que el medio mas eficaz contra la doctrina de los que han sancionado como legítimos aquellos abusos, no consiste en apelar á la fuerza de las armas, no consiste en apelar á la revolución armada, sino en emplear todos los recursos legales, como la acción de la imprenta, el derecho de petición, el derecho del sufragio, siquiera éste mutilado e incompleto, el derecho de discutir en sociedades y academias y aun en reuniones públicas cuando las pasiones estén un poco mas calmadas, y cuando otro ministerio menos ciego y violento haya sustituido al actual.

Y llegado este caso, cuando podamos discutir sin peligro de provocar nuevas violencias que á su vez atraigan sobre el país las iras de la revolución, entonces debemos tratar la cuestión en toda su profundidad y en toda su extensión, empezando por señalar las bases de la seguridad individual y de la inviolabilidad de la propiedad, porque los sucesos del 10 no significan mas que un síntoma, una manifestación exterior de la enfermedad intensa, orgánica, que aqueja al cuerpo social.

Se citan muchas veces las libertades inglesas, y el mismo ministro de la Gobernación, al defender su conducta, invocaban en el Senado algunos ejemplos de Inglaterra; pero el señor Gonzalez Bravo ignoraba al hacer estas citas que toda la legislación política y civil de Inglaterra condena unánimemente su conducta y la doctrina con que la apoyaba.

Precisamente la diferencia esencial que existe entre la organización política del pueblo inglés y la de todos los Estados constitucionales de Europa, que todavía no han sabido afirmar el gobierno representativo, consiste en que la revolución inglesa, desde que los grandes hicieron firmar á Juan Sin Tierra la Carta Magna, se ha dirigido principalmente á conseguir aquellos dos grandes derechos; la seguridad individual y la inviolabilidad de la propiedad; mientras que nosotros, los pueblos de origen latino, hemos he-