Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-03-12 00:00:00), página 29

seguir los mismos trámites, ni las mismas solemnidades que las de la Península? ¿Quiere decir con esto que para Ultramar se ha de legislar por medio de decretos? No, y mil veces no; las provincias ultramarinas, según el art. 80 de la Constitución, deben regirse por leyes especiales: las leyes, según la Constitución son las que hacen las Cortes con el Rey, y por consiguiente, las provincias de Ultramar no pueden regirse sino por leyes hechas con las mismas formalidades que las de la Península, cabalmente de la manera contraria á la que quiere S. S.

Dijo también que si el Sr. Arango hubiera limitado su proposición á pedir que se excitase al Gobierno, para que atienda á las necesidades de aquellas provincias, hubiera podido ser aceptable, puesto que al Gobierno sólo toca la iniciativa en este punto. Confesamos que nunca hemos visto juntos tantos asertos anti-constitucionales. Si las provincias ultramarinas deben ser regidas por leyes especiales ¿acaso el Gobierno solo tiene la iniciativa de las leyes? Nosotros le probáremos al señor ministro, con hechos y con la Constitución en la mano, que hay otros muchos, además del Gobierno, que tienen y usarán el derecho de iniciativa con respecto á las leyes especiales para Ultramar. Ya puede prepararse S. S. á nuevos y á incesantes combates sobre ese asunto, promovidos por iniciativas distintas de la suya. Desgraciadas provincias ultramarinas si tuvieran que esperar la iniciativa de un ministro que sólo ha procurado y hecho esfuerzos para ahogar la voz de los que pretenden usarla.

Volvió á insistir S. S. en que la Inglaterra rige á muchas de sus colonias con un sistema completamente absoluto y tiránico, manifestando así que tiene tantos conocimientos históricos como constitucionales. A la vista tenemos el estado del régimen político de las colonias inglesas, y en él encontramos todo lo contrario de lo que asegura el señor ministro: todas las que merecen el nombre de Colonias tienen sus Consejos y Asambleas legislativas coloniales inclusive la Australia, Van Diemen, Nueva Zelanda ayer semi-salvajes, y hasta los islotes ó pequeñas islas americanas de Tobago y Tortuga, Bahamas y Bermudas; y de aquellas que el Sr. Seijas ha señalado en otro discurso como sujetas á ese régimen tiránico, algunas tienen hasta Asambleas legislativas como Santa Elena, y todas las demás, incluso los puntos meramente militares ó de escala, como Malta y Gibraltar, sus Consejos coloniales, y aún la India, después de su incorporación á la Corona, tiene sus leyes constitutivas en que se le conceden derechos y libertades por lo que es de notar que los parias y cipayos gozan de más derechos que los habitantes de las Antillas españolas.

Dice S. S. que, «en ninguno de los países de Europa que están regidos por el sistema constitucional se aplica el mismo sistema á las provincias de Ultramar». Y qué, ¿acaso el Sr. Arango pedía en su proposición que se aplicase á las provincias de Ultramar el mismo sistema que á las de la Península? El señor ministro no la leyó, ó no la comprendió, ó no quiso comprenderla; cabalmente se pide en ella lo contrario. El cumplimiento del art. 80 de la Constitución que prescribe que aquellas provincias se rijan por leyes especiales. Por tanto, todo lo que dijo el señor ministro de asimilación y diputados americanos en las Cortes españolas fué puramente gratuito, y figurar fantasmas para darse el placer de combatirlos.

Y por último, y esto es lo más desviado de la verdad y lo más irritante; el señor ministro se atrevió á decir, como vemos en diarios semi-oficiales tales como La Correspondencia de España, aunque no lo vemos en el oficial donde puede haber sido suprimido, como se dice que se ha hecho otras veces, que el régimen que impera en nuestras colonias sobre todo en Cuba es muy liberal, cuando este mismo ministro ha asegurado que es completamente tiránico el de ciertas colonias inglesas que en otra parte ha dicho que están regidas por el mismo que tenemos en las nuestras. La contradicción y el insulto al lado de la injusticia. No importa; apuntarémos y continuaremos. No nos arredramos. Se ha desechado en el Senado la petición del dignísimo y venerable senador cubano y en seguida vamos á presentar la nuestra al Congreso de diputados, en donde no esperamos que la comisión diga de la nuestra lo que dijo el ministro de Ultramar de la del Sr. Arango, según el extracto de La Correspondencia, y es que, admitida nuestra petición, se prejuzgarían las cuestiones de Ultramar, pidiendo tales ó cuales leyes políticas.

Nosotros en la nuestra no pedimos leyes ninguna, ni prejuzgamos ninguna cuestión, y sólo pedimos lo que dice el ministro que debe hacerse, que es estudiarlas todas, para que la mayoría del Congreso que es ministerial, proponga lo que crea conveniente ó lo que quiera el Gobierno. De suerte que si el ministro de Ultramar pide al Congreso lo que pidió al Senado, esto es, que niegue nuestra petición, se negará á sí mismo, cosa que tampoco nos sorprendería, porque nada nos sorprenderá de esos señores, pero que ya sería más significativo.