Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-04-27 00:00:00), página 34

con la gran responsabilidad que por ello morezca ante la faz del país y de la Europa civilizada. Es, señores, tan grande, tan popular, tan magnífica la causa que tengo el honor de defender en este instante, que no me podría permitir el menor abuso de palabra, pues defendiendo la causa de la ley, la causa de la humanidad, la del pueblo de Madrid, cruci- mente acuchillado cuando estaba inerte e indefenso, y no quiero rebajarla con el menor exceso en las palabras, y hasta procuraré no hacer uso de la vehemencia que tengo por costumbre. Voy, pues, a examinar con la posi- ble frivaldad y con la necesaria imparcialidad los sucesos desde su origen, y demostrar la grande y tremenda res- ponsabilidad que á mi juicio, arrojan ellos sobre el Go- bierno de S. M.

Al anunciar mi interpelacion, el señor ministro de la Gobernación tuvo la bondad de manifestar que á su vez examinaría el origen de los sucesos y demostraría de quién era la responsabilidad. Yo por mi parte, contesté que acep- taba; estamos, pues, cada uno en nuestro sitio; el señor ministro de la Gobernación para defender más que los ac- tos del Gobierno los suyos propios, y yo para demostrar la responsabilidad que pesa sobre el Gobierno. Pero al hacerlo no se crea que voy á dirigir el más leve ataque á las personas de los ministros (En este momento entran en el salon los señores conde de Reus, Gomez de la Serna, Olafeta y Cantero.)

Un suceso grave é importanteísimo que acaban de pre- sentar como yo todos los señores senadores, me obliga á interrumpir un poco el orden de mis ideas. Los señores conde de Reus, Gomez de la Serna, Olafeta y Cantero, que por motivos que todos lamentamos, habían dejado de tomar asiento en este sitio y de tomar participación en los trabajos legislativos, acababan de entrar en este recinto por primera vez después de su larga ausencia; y esto significa cuánta debe ser la gravedad de los sucesos que me pro- pongo narrar, puesto que les ha hecho quebrantar su pro- pósito de no asistir por ahora y quizá en bastante tiempo á las sesiones del Parlamento y al que vienen sin duda á protestar con su presencia, tal vez con su palabra, contra los gravísimos sucesos de la tremenda noche del 40 de Abril. Yo no tenía noticia de que vinieran, no había ha- blado con ninguno de los señores senadores á quienes salu- do, no sé cuál es la conducta que se proponen seguir; pero báñen ó no, alguna significación tiene su presencia en es- te sitio.

Ahora bien; volviendo á reanudar el orden de mi dis- curso, principiaré por examinar el origen de los sucesos que tuvieron principio el día 5 de Abril y terminaron de una manera tan fatal en la noche del 10, y este hay que buscarlo en la cuestión de enseñanza.

Cuando se discutió el proyecto de contestación al men- saje, analicé detenidamente la conducta del Gobierno en esta cuestión, y presenté á la consideración del Senado las observaciones oportunas respecto á la célebre circular sobre enseñanza pública; manifesté que aquel documento rebajaba altamente la dignidad del Gobierno, y que aludiendo su contesto iba dirigido contra uno de los pro- fesores á quien no faltaba más que señalar con su pro- pio nombre, lo que no era acto digno de un Gobierno, puesto que si uno ó dos profesores faltaban á su de- ber, medios tenía para separarlos dentro de la ley; pero no se hizo así; se dió la real orden en la que había bastan- tes amenazas, á que se contestó diciendo que seguirían la misma línea de conducta, y que esperaban tranquilos en su silla á que se les arrancase la bonosa toga profesional.

El Gobierno, obrando con una debilidad que muchos no creerán que puede haber en un ministerio presidido por el señor duque de Valencia, en vez de proceder con energía, que nunca debe confundirse con la violencia, en vez de resolver la cuestión de la manera que debía, en- vió el expediente en consulta al Consejo de instrucción pública, y este, como todo cuerpo legalmente constituido, para aconsejar al Gobierno, tuvo que emitir su opinión, y dijo lo que creyó conveniente, y que en resultado estaba reducido á rechazar, como era de su deber, la responsa- bilidad que el Gobierno quería alejar de sí, echándola so- bre esa respectable corporación.

No habiendo salido bien por este lado, acudió al rector de la Universidad central para que instruyese un expe- diente universitario, á lo que este manifestó que él no po- día extralimitarse de las atribuciones que la ley le marca- ba, y á consecuencia de esto fue destinado; y á este pro- pósito debió hacerme cargo de la contestación que dio el señor ministro de la Gobernación el último día de sesión, de que el rector de la Universidad podía ser separado con la misma libertad con que se le nombraba, y en esta par- te S. S. no ha tenido en cuenta que nadie ha tachado esa separación de ilegal, y si únicamente el señor ministro se hubiera limitado á separarlo por cualquier motivo par- ticular, eso no afectaría en nada á la política general; pero cuando se separa á un funcionario porque se niega á in- fringir la ley, entonces ese acto envuelve una responsabili- dad para el Gobierno.

No sirve, pues, decir para defender un acto, que se ha obrado dentro del circulo de la ley, pues, en general, se- ñores, y sin dirigirse ahora al Gobierno actual, es sabido que sin salir de la Constitución ni de las leyes del reino se pueden cometer los más altos crímenes, y por consi- guiente los Gobiernos no sólo tienen el deber de probar que han obrado dentro de sus facultades constitucionales, sino que tienen el deber de justificar sus actos. Y contra- venciones ahora al caso presente, no creo que haya á quien pueda parecerle digno de un Gobierno de levantados pen- samientos el que actos que no se atreve á ejecutar bajo su responsabilidad, pretenda llevarlos al Consejo de Instrucción pública y después al rector de la Universidad central, y porque estos no quieran salirse de la ley se les castigue con la destitución.

Este, pues, fue el verdadero origen de los sucesos. Si la separación del rector, á pesar de sus excelentes cuali- dades, hubiera tenido lugar en otra ocasión, habría sido un suceso que hubiera pasado completamente desaperci- bido como en otras ocasiones en que se han separado otros rectores. Los sucesos, pues, se han producido, no por el acto de la separación, sino por las circunstancias que la motivaban.

En este estado de cosas, los estudiantes queriendo dar una muestra de aprecio á su digno rector, quisieron darle una serenata, y procediendo dentro de la legalidad, se pre- sentó uno de ellos, según el mismo señor ministro de la Gobernación dijo días pasados, al gobernador civil pidién- dole el correspondiente permiso al efecto, el que le fue concedido por escrito, y obra todavía en poder del que le obtuvo, que es el marqués de la Florida, á quien se le ha querido recoger hasta con amenazas, no diré yo que por parte del Gobierno, pero sí de personas oficiosas, aunque el ha tenido la bastante energía para conservarlo. Y bien, ¿cuál fué el motivo de haber concedido esa licencia y re- tirarla después? Se ha dicho que porque tuvo el Gobierno conocimiento posteriormente á la concesión del permiso,