Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-05-12 00:00:00), página 29

tentos los productores de Castilla, y en La Correspondencia, que suele estar bien informada, leemos lo siguiente:

"Ayer tarde se han reunido, bajo la presidencia del Sr. Moya- no, los diputados por las provincias de Castilla, Aragón, Catalu- ña y Vascongadas para tratar de la cuestión de importación de harinas en Cuba. Han asistido además una comisión de senato- res y varias comisiones de las respectivas provincias que han venido á Madrid con este objeto.

Se han tomado diferentes acuerdos muy importantes, que to- dos los señores reunidos se han comprometido á llevar á cabo, con la excepción de tres señores diputados, que se han reservado la libertad de votar como les parezca, en el caso de que el go- bierno haga ministerial esta cuestión.

Ayer tarde, después de la reunión de los diputados castella- nos y catalanes, ha pasado una comisión á pedir hora al señor ministro de Ultramar para ver si consiguen la modificación de la disposición de 1.º de Abril sobre derecho diferencial de las hari- nas importadas en Cuba. Si no consiguen del gobierno esta con- cesión, presentará una proposición de ley sobre el mismo asun- to."

Esto no necesita comentarios. Las provincias españolas de la Península tienen sus diputados, pueden enviar aquí comisiones que se reúnen libremente para conferenciar, pedir y gestionar con el gobierno y en las Cortes acerca de lo que convenga ó crean convenir á sus intereses, y las provincias españolas de Amé- rica no tienen recurso ninguna legal, ni pueden hacer oír su voz acerca de lo que convenga á los suyos. ¿Es esto justo? ¿Hay igualdad? ¿Se bastará á aquellas provincias una administración paternal? ¿No necesitan para nada de derechos políticos, siguien- te de aquellos que les permitan pedir, gestionar, representar, defender sus derechos más sagrados, cuando se vean tan tenaz- mente atacados por intereses contrarios?

Y un se diga que el gobierno puede suplir esa defensa recla- zando protecciones injustas; porque tanto valdría decir que en un pleito hasta oír á una sola de las partes, y que el juez puede suplir la censura de la otra. Si no se oye á ninguna, malo se- ría, aunque menos malo; pero oír á una sola, consentir y facilitar- le todos los medios de defensa, de influencia y aun de posesión sobre el ánimo del gobierno, y condenar á la otra á un comple- to y absoluto mutismo, es negar á provincias meritorias lo que no se ha negado jamás al más abyecto y enderrocido criminal.

Los diputados castellanos, según el diario ministerial, no se contentan, ó no se creen suficientes por sí solos, y se han colige- do con los diputados catalanes, vascongados y aragoneses, con senadores y comisionados que han hecho venir á Madrid de esas provincias, y han constituido una especie de asociación en forma, bajo la presidencia de una persona de gran influencia que ha sido, si mal no recordamos, más de una vez ministro de la Corona, se proponen pedir primas directamente al gobierno; la liga con los diputados catalanes indica que esa petición puede estenderse á la disminución de los tejidos extranjeros en el mer- cado de las Antillas, que es lo que han pretendido, según dice un diario ministerial, con gravísimo daño del Erario, y de aque- llos naturales, y si no lo consiguen, irán á las Cortes, presenta- rán un proyecto de ley, y aun amenazarán con votar allí con en- tera libertad hasta en el caso de que el ministerio hiciera de esa cuestión, una cuestión de gabinete; es decir, que se hallan tan decididos á obtener lo que pretenden, que arrostrarán por todo, aunque sea derribando al ministerio. Ya verá el gobierno que, además de injusticia, es torpeza, privar á aquellas provincias de derechos políticos; porque, habiéndolas justificado para su propia defensa, las encuentra ahora impotentes para que pudieran á él mismo defendérselo. Las injusticias, tarde ó temprano, recaen sobre los que las cometen ó las toleran. Quiere el cielo que este ejem- plo sirva para hacer abrir los ojos al gobierno, y hacerle salir de un error que, en caso dado, como el presente, á él mismo puede serle funesto.

Escrito lo que antecede, han publicado los periódicos de esta corte el siguiente proyecto de ley que se proponen presentar á las Cortes los diputados que lo suscriben. De aquí resultará una discusión interesante de que ya nos ocuparemos.—He aquí la pro- posición:

«Los diputados que firman, deseosos de que la cuestión de importación de harinas en Puerto-Rico y Cuba reciba una solu- ción definitiva, por la que, sin perjudicar los intereses peninsula- res, facilite en dichas provincias ultramarinas el consumo del re- ferido artículo, tienen el honor de someter á la deliberación del Congreso la siguiente

PROPOSICION DE LEY.

Artículo 1.º El barril de 92 kilogramos, equivalente aproxi- madamente á 200 libras castellanas de harina española, condu- cido en bandera nacional desde los puertos habitados de la Península á los de las islas de Puerto-Rico y Cuba, pagará en el sucesivo un escudo.

Art. 2.º El mismo barril de harina española, conducido di- rectamente en bandera extranjera desde los puertos habitados de la Península á los de las referidas islas, pagará 3 escudos.

Art. 3.º Igual barril de harina extranjera, conducido en buque español, pagará á su importación en las precitadas islas 9 escudos.

Art. 4.º El mismo barril de harina extranjera, conducido en su propia bandera, pagará á su importación en las referidas islas 10 escudos.

Art. 5.º Los derechos expresados serán uniformes en las aduanas habitadas de dichas islas, y se exigirán al contado, del mismo modo que se verifica con los demás víveres y articu- los de su clase.

Art. 6.º La presente ley principiará á regir á los tres meses de su publicación en la Gaceta de Madrid.

Palacio del Congreso, 3 de Mayo de 1863.—Claudio Moyano Samaniego.—El conde de Patiña.—José de Reina.—Antonio de Jesús Arias.—Benito Díez del Río.—Casaniero de Polanco.—Juan Illes y Vidal.»

LA IMPRENTA REACCIÓNARIA DE CUBA Y LA VERDADERA POLÍTICA ESPAÑOLA EN LAS ANTILLES (1).

En la isla de Cuba se ha leído últimamente con asombro una polémica periodística que demuestra hasta qué grado de intoler- ancia ó irritante presión llevan sus ataques contra toda idea liberal los diarios habaneros, defensores del sistema político que allí rige.

El Siglo, periódico liberal, escribió un artículo sobre las úl- timas medidas del emperador de México, enderezadas á asegurar la tolerancia de cultos y á desamortizar los bienes de regulares, y en este artículo sólo venía á decirse en resumen que el archi- duque Maximiliano, al sancionar los principios que servían de base al anterior presidente constitucional de la república derro- cada por las tropas francesas, se declaraba en abierta guerra contra el reaccionarismo, prestando un curiosoísimo aspecto á la política de aquel moderno imperio, preparándolo para sucesos extraordinarios.

Al día siguiente de publicar El Siglo este inofensivo escrito, apareció otro en La Prensa, diario también de la Habana y dia- rio reaccionario y absolutista, y la emprendió con su colega in- crepándolo por falta de españolismo, y suponiéndole hasta ateo y materialista. El Siglo contestó á este ataque con estremada mo-

(1) Este artículo se escribió con objeto de insertarlo en el periódico La América, puesto que la Revista Hispano-America- na tenía ya en prensa el que publicó en su número anterior so- bre el mismo asunto; pero no habiendo tenido lugar en aquel periódico por abundancia de original, y tratando la cuestión ba- jo puntos de vista nuevos, creemos oportuno su publicación, á pesar de haber trascurrido una quincena desde que vinieron los periódicos de la Habana con la polémica que le motiva. F. de B.