Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-03-12 00:00:00), página 37

clamaciones, la exposición referida que publicaremos en nuestro próximo número, será un documento más en el severo proceso que algún día formará la historia a los Gobiernos reaccionarios de la Metrópoli por su conducta injusta e improvisora con sus colonias americanas.

REMITIDO IMPORTANTE SOBRE REFORMAS EN ULTRAMAR.

El ilustrado y respetable senador cubano, señor don Andrés de Arango, nos ha remitido el siguiente comunicado publicado ya por La Época y el Diario Español y destinado 'a combatir las apreciaciones contenidas en el discurso del señor ministro de Ultramar, que publicamos en este mismo número. Hé aquí el digno y patriótico escrito del Sr. Arango:

Sres. Directores de la REVISTA HISPANO-AMERICANA.

No habiéndome permitido contestar al discurso pronunciado en la sesión de 6 del corriente por el señor ministro de Ultramar, en contra de una proposición mía, en que pedía únicamente el cumplimiento de un precepto constitucional, me veo en el caso de acudir á la prensa periódica para exponer algunas de las razones con que me proponía replicar al señor ministro y defender mi proposición. En primer lugar, es cosa inaudita la seguridad con que el señor ministro afirma que, en caso de aceptarse mi proposición, se derogaría indirectamente un precepto constitucional, cuando cabalmente en ella pedia á la alta Cámara «el nombramiento de una comisión de su seno que abra información parlamentaria sobre el gobierno y administración de las provincias ultramarinas, y proponga lo conveniente, á fin de que tenga cumplido efecto el art. 80 adicional de la Constitución del Estado.» (Véase el Diario de las Sesiones, pag. 341).

Es decir que pidiendo yo el cumplimiento de este precepto constitucional, viene el señor ministro á sostener en pleno Senado que mi proposición es contraria al mismo artículo de la Constitución en que se funda, y á suponer que yo había pretendido que vengan diputados de Ultramar al Congreso español, cuando ni una sola palabra sobre este punto podrá hallarse ni en mi proposición ni en el brevísimo discurso con que la he apoyado. Por tanto queda sentado ante todas cosas que el señor ministro de Ultramar no combatió mi proposición, sino otra proposición diferente que él imaginó á su gusto, en mi discurso.

Así fué que desentendiéndose de mis razones no contestó á ninguna de ellas, contrayéndose únicamente á preparar los ánimos de nuestros colegas, la mayor parte legos en cuanto tiene relación con aquellas distantes provincias, que á todo trance queremos gobernar bajo una tutela imposible y con una terquedad que presagia infaliblemente su irreplicable pérdida si no se varía de rumbo y si se continua gobernando con la timidez propia de la ignorancia, aplazando siempre para más adelante la promulgación de sus leyes especiales, en lugar de imitar á la Inglaterra en la mani-
ra de organizar sus colonias con instituciones adecuadas á su índole y á la distancia que se encuentran de su metrópoli.

El señor ministro eligió con entusiasmo la medida salvadora de cerrar las puertas del templo de las leyes á los ultramarinos, medida que, en mi concepto, y todos los hombres pensadores están de acuerdo conmigo, fué una determinación arbitraria e impolítica, dictada por una idea puramente de especulación mezquina, cual fué la de poder disponer de la rentas de Ultramar sin ninguna intervención de los ultramarinos. De esta resolución estoy tan entorcedo, como que me fué revelada por el mismo D. Juan Alvarez Mendizábal, mi íntimo amigo, con quien tuve varias conferencias para tratar de este asunto, y tuvo la franqueza de confesarme que, agoviado el Gobierno por los gastos de la guerra civil, no quedó otro arbitrio que dar aquel golpe de Estado, que después se enmendaría con las leyes especiales, gozando con ellas las provincias que momentáneamente quedaban defraudadas en sus derechos políticos.

Me acusó el señor ministro de la inoportunidad de mi propuesta en circunstancias tan apuradas como las en que se encuentra nuestra patria y del silencio que se ha guardado en todo el tiempo trascurrido desde el año de 1837. Se conoce que S. E. está confundido con la necesidad de estudiar una materia tan peregrina para desempeñar el cargo á que se ha comprometido, pues las reclamaciones de los ultramarinos pueden formar una biblioteca, y por mi parte no he dejado pasar una sola oportunidad sin reclamar nuestros derechos, y entre estas demandas le citaré mi exposición presentada á D. Juan Bravo Murillo, co-presidente del Gobierno en el año 1851, cuando mis compatriotas los cubanos pasaron de las teorías á los hechos y rompieron una insurrección en la provincia central de Cuba.

Mi debate con aquel ministro fué empeñado y muy acalorado, y de él mismo puede informar el señor ministro de Ultramar.

Yo me proponía recordar en mi contestación, que el verdadero motivo de la pérdida de las provincias continentales ultramarinas, había sido esencialmente la impresión con que el Rey Carlos III se desentendió de los consejos acertados y saludables del conde de Aranda y de los informes reservados de los sábios Ulloa y D. Jorge Juan sobre la inmoralidad de las corporaciones religiosas, y la rapacidad de los corregidores en toda la América meridional unida á su tiránica conducta con los indios.

Y hubiera demostrado con la experiencia que el cacareado Código de las Indias no es más que un libro bien redactado, que nunca ha sido observado, y que los reinados desastrosos de Carlos IV y de Fernando VII cumplieron la profecía del ilustrado conde de Aranda y de los citados sabios D. Jorge Juan y Ulloa, que recomiendo al señor ministro las lea con su privilegiada razón, si quiere saber algo útil para gobernar las provincias que tiene á su cargo.

Por último, habría recordado entre los despilfarros de la administración ultramarina, que se mantienen en Cuba tres arzobispos con dos sufragáneos: Que las jubilaciones de los magistrados y demás empleados están en gran