Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-03-27 00:00:00), página 33

clase de compromisos, predicar sus doctrinas y combatir las contrarias sin menoscabo de su honra, sin detrimento de su dignidad, y aún a mayores sacrificios se someterían, si no gustosos, resignados, si al imponerseles de nuevo más duras condiciones, no se pretendiese, como en tan malhadado proyecto se pretende, la abdicación completa de su decoro personal; que la prensa española, sufrida siempre, nunca desmoralizada, sabe sufrir con resignación el martirio; pero ni sabe ni quiere someterse á la humillación.

Féltamente tan absurdo pensamiento no se apoya en los principios de ninguna de las fracciones políticas hasta hoy reconocidas; y no teniendo origen en las prácticas de ninguna escuela, y no respondiendo á las aspiraciones de ningún partido, y no pudiendo en fin considerarse más que como el resultado de la más desatentada reacción, se estrellará sin duda contra la actitud de los que, apreciando en algo su dignidad, no han de cambiar los principios escritos en su bandera, por los caprichos de la soberbia ó por la ceguedad de un mal disimulado encono.

Por eso los que suscriben, directores de los periódicos políticos que en representación de todas las fracciones liberales se publican en Madrid, sin mira ninguna de partido, atentos sólo al decoro del escritor y en defensa de los fueros de la prensa, protestan solemnemente contra un proyecto de ley, que en abierta oposición con todas las doctrinas conocidas, en lucha con la opinión pública, en contradicción con nuestras costumbres y ofreciendo engañosas garantías para la imprenta, pretende no sólo castigar, sino infamar al escritor; no sólo oprimir, sino deshonrar á la prensa; no sólo matar, sino envilecer el pensamiento.

Madrid, 14 de Marzo de 1865.

El director de Las Novedades, Francisco de Paula Mouemar.—El director de El Diario Español, Dionisio Lopez Roberts.—El director de La Iberia, Práxedes Mateo Sagasta.—El director de La Discusión, Bernardo García.—El director de La América, Eduardo Asquerino.—El director de El Reino, Gabriel Estrella.—El director de El Pueblo, Eugenio García Ruiz.—El director de La Verdad, J. Blanco del Valle.—El director de El Contemporáneo, Joaquín Gonzalez de la Peña.—El director de El Eco del País, Juan de Chinchilla.—El director de La Política, José Díaz.—El director de La Razon Española, Angel Villalobos.—El director de La Democracia, Emilio Castelar.—El director de La Nacion, Julian Santin de Quevedo.—El director de El Cascabel, Carlos Frontaura.—El director de La Bolsa, Santiago Alonso Valdespino.—El director de El Progreso Constitucional, Miguel García Camba.—El director de Gil Blas, Luis Rivera.—El director de La Patria, Salvador Lopez Guijarro.—Los directores de El Tiempo, Rafael Jover y Parolido, Sebastian Rejano de Tejada.—El director de El Pabellon Nacional, Antonio de Rivera.—El director de La Europa, Eduardo Zamora y Caballero.—El director de La Soberanía Nacional, Angel Fernandez de los Ríos.

Los que tomaron la iniciativa para la reunión de los directores de los periódicos que se publican en Madrid, tienen un verdadero sentimiento por no haber contado con los ilustrados directores de la Revista Hispano-Americana sin duda por las razones que exponen los Sres. Bona y Angulo. Creemos dispensarán la involuntaria omisión pacífica, y satisfacemos con gusto sus deseos publicando la adhesión que se han servido dirigirnos:

Señor director de La Iberia.

Muy señor nuestro: Sin duda á causa del corto tiempo que lleva de existencia la Revista Hispano-Americana, no hemos sido invitados sus directores á firmar la manifestación de la prensa contra el proyecto de ley de imprenta que aparece hoy al frente de su apreciable periódico. Siendo nuestra Revista radicalmente liberal, y habiendo defendido desde uno de sus primeros números la más absoluta libertad de imprenta, estamos del todo conformes con la manifestación referida, y suplicamos á V. que dé publicidad á estas líneas para que conste también nuestra protesta contra un proyecto de ley que tiende á oprimir al escritor y á encadenar el pensamiento.

Quedan de V. atentos seguros servidores Q. B. S. M.—Los directores de la Revista Hispano-Americana: Félix de Bona.—Antonio Angulo Heredia.

Madrid, 13 de Marzo de 1865.

Si nosotros viñéramos aquí, como viene el periódico La Isla de Cuba, á provocar y exacerbar pasiones, tomaríamos pie de los dos artículos que nos dedica en su número del 12 del corriente y contestándolos en el mismo tono, darianos el repugnante espectáculo de una riña de plazuela. Nosotros nos hemos impuesto una misión más alta, y cuando nuestro colega sepa elevarse hasta ella, ya se lo hemos dicho, entonces y sólo entonces nos encontrará en una polémica digna. Si el periódico La Isla de Cuba no sabe discutir con razones, nosotros no sabemos disputar con denuestos. No descenderemos á esa liza. Cada cual en su puesto.

Solo queremos satisfacer uno de sus deseos. Nosotros publicamos en nuestro penúltimo número el siguiente:

«El periódico La Isla de Cuba ha dicho, así como en tono de provocación, que los anexionistas cubanos han desistido de sus propósitos de anexión á los Estados Unidos por convencimiento de su impotencia, ignorando, ó aparentando ignorar, que ese propósito no se ha realizado porque la mayoría del país lo ha rechazado hasta ahora, confiando en que el Gobierno de la Metrópoli cumpla con las solemnes promesas que se han hecho. Nuestro colega y el señor ministro de Ultramar con sus meditados discursos, parece que están encargados de disipar esas ilusiones y fundir todas las voluntades.»

La Isla de Cuba dice que no quiere creer que hagamos nuestro su contenido, ó que por lo menos dejemos de explicarlo de algún modo que modifique la idea que expresa, porque, de otra manera nos pondríamos en lucha contra España y á favor de una potencia extranjera. Así discurre siempre nuestro colega; pero vamos á contestarle. No sólo hacemos nuestro un escrito que lo es, sino que lo ratificamos en todas sus partes, sin retirar una letra ni una coma, y repetimos que si en las Antillas hay algunos anexionistas, la mayoría rechaza la anexión; pero que los discursos, como los últimos