Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-02-12 00:00:00), página 3

no de Washington llega á enviar su embajador al presidente Juarez, y no al emperador Maximiliano fácil es prever el porvenir no lejano que aguarda en México al flamante imperio galo-austriaco. Según las últimas noticias de este país los republicanos no ceden en su empeño, triunfan en toda la provincia de Jalisco, ocupan á Puebla y Michoacán, y se sublevan en muchos pueblos contra los prefectos imperiales. No ha emprendido mala tarea el archiduque Maximiliano, y eso que mientras dure la guerra Norte-americana puede decirse que corren los tiempos más venturosos para su imperio.

Nada definitivo sabemos del Perú, y esperándome noticias decisivas de un día á otro, aplazaremos para nuestra próxima crónica esta cuestión grave e importante que con la malhadada de Santo Domingo, tanto puede influir sobre el porvenir de España en América.

A. ANGELO HEREDIA.

Después de escrita esta crónica, ha llegado á nuestras manos por el correo extranjero el texto íntegro del discurso leído en nombre de la reina Victoria al abrirse el Parlamento inglés. Dicho discurso confirma completamente lo que habíamos dicho fundándonos en los despachos telegráficos.

Parece que ha sido animado el debate que hubo desde los primeros momentos en la alta Cámara sobre la guerra de los Estados Unidos y sobre la actitud del Gobierno de Washington respecto de Inglaterra.

En la Cámara de los Comunes también se trata de este asunto, y Mr. Espilstone asegura que las relaciones entre los dos países han dejado de ser satisfactorias. Creemos, sin embargo, que por ahora todos estos debates no alterarán la línea de conducta que viene observando hace tiempo el Gobierno inglés respecto á los Estados Unidos.

El Monitor del dia 8 declara que son absolutamente infundadas las noticias que publican los periódicos respecto á la cesión por México á Francia de las provincias de la Sonora, Chihuahua y otras. Allá veremos.

El mismo diario oficial publica en su número del 9 el decreto imperial, promulgando la sentencia pronunciada por el Consejo de Estado contra los Sres. cardenal Mathieu, arzobispo de Besanzón, y el obispo de Moulins.

El Monitor dice también, que por orden del emperador, el embajador de Francia en Roma ha recibido las instrucciones necesarias para quejarse al cardenal Antonelli de la conducta del Nuncio del Papa en Paris, quien, dirigiendo cartas de felicitación á los Sres. obispos de Orleans y de Poitiers, ha violado, según las expresiones del órgano oficial, las leyes del derecho internacional y las del derecho público francés.

INTERIOR.

El Sr. Barzanallana lo ha dicho en el Senado, contestando al Sr. Pastor: en la oposición sostiene las ideas económico-liberales, en el poder reniega de ellas, se convierte en acérrimo defensor del statu quo, y se abraza al empirismo rutinario que en tan apurada situación ha puesto la Hacienda pública española. No era menester que el Ministro hiciese el sacrificio de esa pobre confesión. La experiencia ha demostrado hace mucho tiempo, que la mayoría de los hombres que dentro del partido conservador ó moderado han defendido en la oposición las buenas ideas económicas, lo han hecho únicamente, para ganarse por ese medio las simpatías que les enajenaban sus desacreditadas ideas políticas.

¿Quién ha olvidado la ardiente propaganda libre-camista de El Herald, por los años de 52 y 53? ¿Quién no recuerda la no menos fervorosa, que algunos años después hizo El Parlamento? ¿Pues los hombres de El Herald y de El Parlamento subieron al poder, agarraron el timón de la Hacienda, ¿y la salvaron acaso? ¿Introdujeron alguna reforma fecunda en el sistema de impuestos? ¿Liberalizaron los aranceles? ¿Rodajaran la cifra del presupuesto de gastos? ¿Nivelaron estos con las entradas? ¿Plantearon siquiera una de las medidas económicas prometidas en la oposición? No, no hicieron nada de eso, pero en cambio obsequiaron al país, los unos con la garra-ma-Domenech, los otros con el famoso empréstito Mi-rés, de perdurable memoria.

El Sr. Barzanallana, autor de este, nos dió entonces una prueba concluyente de sus talentos rentistas. Entonces como ahora, como en la sesión del 3 en el Congreso, aseguró el Necker moderado que no había otro medio más eficaz para salvar la Hacienda que el que había propuesto; entonces como ahora patentizaba á los ojos del país y de la Europa, su indecision, su falta de genio, su irresolución, su impotencia, en una palabra, como hacendista; entonces como ahora no tuvo conciencia de su triple incapacidad para continuar al frente del más importante departamento ministerial, y si la tuvo y la tiene, le faltó entonces y le falta ahora la noble abnegación de sacrificar sus ambiciones en el altar sacrosanto de la patria.

¿Por qué negarlo? No esperábamos otra cosa del señor Barzanallana. Tenemos la desgracia de no hacernos ilusiones respecto de las promesas políticas, económicas y administrativas que en sentido liberal prodigan en la desgracia los hombres y las fracciones del partido conservador, que en calidad de editores responsables turnan exclusivamente en el poder vinculado hace muchos años en el neo-católicismo. Sin embargo, no esperábamos oír de los labios del ministro de Hacienda las vulgaridades que en defensa del anticipo oyó el Congreso de los Diputados en la sesión del 3 de los corrientes, algunas de las cuales queremos consignar en nuestra crónica para solaz y divertimiento de nuestros benévolos lectores.

Contestando el Ministro á una pregunta del Sr. Lopez Claro que opinaba con sobrado fundamento que admitida la necesidad del empréstito debía este venir acompañado de un cambio radical en nuestro sistema económico, hizo,