Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-06-12 00:00:00), página 24

día que supusiéramos lo contrario, esgrimiendo esta disposición, como arma de partido, para irritar á aquellos pueblos contra el Gobierno. Se recordará también que nosotros contestamos que nos parecía este favor problemático porque, al mismo tiempo que se rebajaban en el decreto de 1.º de Abril los derechos de las harrinas extranjeras, se rebajaban en mayor proporción los de las nacionales, haciendo así mayor el desvío: no sabemos el efecto que habrá causado en nuestro colega este cálculo del sentido común; pero por si acaso no hubiese producido convencimiento, o, vamos á presentarle una autoridad que no podrá recurrir. El Sr. Ministro de Ultramar, según el extracto de un diario semi-oficial como La Correspondencia de España, aseguró, en la sesión del Congreso del 10 del corriente, que por el decreto de 1.º de Abril no entrarían tampoco las harrinas anglo-americanas en Cuba, y lo que solo se hacía era preparar el terreno para cuando se haga una reforma más radical. ¿Qué dice ahora La España? ¡El decreto de 1.º de Abril contenía un favor problemático, o era sólo la continuación de otro disfavor positivo! ¡Era nuestro cálculo mera invención para esgrimirlo como arma de oposición, ó un razonamiento exacto y preciso! ¿Eramos nosotros los que tratabáramos de irritar á los pueblos contra el Gobierno, ó era el Gobierno el que dejaba sin atender los intereses de los pueblos? Nosotros dijimos que dudábamos entonces de que esto fuera cierto: hoy no es posible la duda. Las palabras del Sr. Ministro han venido á renovarla. Veá pues La España cuán conveniente será que en lo adelante medite y se detenga un poco otra vez, antes de adelantarse á incoprar nada menos que el sagrado de las intenciones.

La Gaceta de Madrid de 6 del corriente publica el siguiente importante real decreto:

MINISTERIO DE ESTADO.

«Habiendo terminado la guerra entre los Estados del Norte y los del Sur, en la República de los Estados Unidos, y habiendo cesado en consecuencia, por el restablecimiento de la paz, las circunstancias que motivaron las disposiciones contenidas en mi real decreto de 17 de Junio de 1861, referente á la neutralidad de España en la expresada guerra,

»Vengo en decretar: lo siguiente:

»Artículo único. Queda derogado mi real decreto de 17 de Junio de 1861.

»Dado en Aranjuez á cuatro de Junio de mil ochocientos sesenta y cinco.—Está rubricado de la real mano.—El ministro de Estado, Antonio Benavides.»

Nosotros, imparciales siempre, no podemos menos que felicitar al señor ministro de Estado por tan oportuna resolución, y nos alegramos que España se haya anticipado á las demás naciones, que después han tomado igual acuerdo. Los que creían impotente al Norte y defendían la inútil causa del Sur, no por amor á aquellos esclavistas, sino porque, odiando al Norte y al Sur, deseaban el sostenimiento de la guerra para ver hecho trizas aquel gran pueblo: los que batieron palmas cuando creyeron ver en ruinas el gran refugio de los liberales de todos los países y de todas las creencias, se han llevado el mas solemne chasco.—Los esclavistas se han suicidado: llenos de arrogancia comenzaron ellos una guerra, fratricida disparando contra los buques federales, ó insultando el pabellón á cuya sombra se habían levantado á la gran altura en que se hallaban. El Norte tuvo que re- cojer el guante, y el castigo ha sido digno de la ofensa. El triunfo de los soldados de la libertad ha sido grande y completo, y el Norte no se ha arruinado; por el contrario, esa guerra ha servido para hacer ostentación de los recursos de aquellos pueblos, de sus inagotables fuentes de riqueza, de su gran patriotismo y de sus grandes virtudes civicas. Esa gigantesca lucha se ha llevado á cabo con asombro del mundo, y los mas reputados militares de la vieja Europa se han admirado que aquella tierra de mercaderes e industriales, como la llamaban con desdén, haya levantado como por encanto la primer marina y el primer ejército del siglo; se han asombrado de esas grandes quintas en que han sobrado siempre los soldados, de esos grandes empréstitos á que ha respondido la nación misma, sin tener que mendigar socorros en países extranjeros; y por último, han bajado la cabeza ante esa noble manera de capturar con un enemigo rendido, que al entregar su espada no se la humilla, y se le dice: seguid ciñéndola junto con todos vuestros oficiales; y á jefes subalternos y soldados se dejan en completa libertad, sin mas garantía que su palabra de honor empeñada, y que de seguro no violarán. Ese pueblo, grande en la paz, fué mas grande en la guerra, y hoy se levantará mas alto en su reconciliación, porque allí no se han quintado ejércitos, no se ha humillado á los vencidos, ni se ha derramado una sola gota de sangre fuera del campo de batalla. ¡Qué grande ejemplo para las naciones del viejo mundo!

Indignamos no poco la actitud del Times, de ese gran defensor del Sud, del que tanto elogiaba el hilo desgraciado Davis, y á quien vuelve la espada en su infelicidad: hé aquí sus palabras, que traducimos, ved como trata á su amigo de ayer, al que era amigo porque le creía instrumento de sus aspiraciones, que no son otras que las de ver derrotado á su terrible rival.

«Los ingleses, dice El Times, han tenido pocos motivos de simpatizar con Jefferson Davis. Este hombre ha sido uno de nuestros mas declarados calumniadores, y su política no ha sido otra que escitar contra nosotros las pasiones de sus conciudadanos de todas clases. Su plan revolucionario no consistía mas que en creer que nos sería intolerable la falta de algodón, y que por esto sostendríamos á viva fuerza la insurrección separatista. No merece además nuestra consideración el hombre que quiera basar su elevación en la ruina de sus vecinos: por eso, si abogamos por la vida de Davis, no es de ningun modo por inclinación á la causa que ha defendido, ni por simpatía, por su carácter.»
Esto dice el periódico mas importante de Inglaterra, y basta para pintar al vivo la política de que ha sido órgano.

Mientras tanto veamos cómo se expresa M. de Montalembert, ese personaje tan importante del partido católico francés. De un notable artículo que sobre la guerra de los Estados-Unidos publicó en el Correspondant, traducimos los dos párrafos siguientes:
«Saludemos, pues, con entusiasmo la feliz victoria que acaba de asegurar á los Estados-Unidos el triunfo del Norte sobre el Sur, es decir, del poder legítimo sobre una insurrección culpable de la justicia sobre la iniquidad, de la verdad sobre la mentira, de la libertad sobre la esclavitud.

Un instinto involuntario, poderoso e invencible ya desde un principio ha colocado en favor de los esclavistas á todos los partidarios declarados ó encubiertos del fanatismo y del absolutismo en Europa. Todos los enemigos manifiestos ó secretos, políticos ó teológicos de la libertad han abogado por el Sur.»
¿Qué dirán á esto nuestros neo-católicos?

Nos dicen de Puerto-Rico que un señor de esta Corte escribe á aquella isla diciendo que vió el original y la firma del remitido sobre obras públicas, que de allí recibimos á inserirnos en la Revista. Desde luego nos asustaremos á desmentir semejante falsedad, que solo tiene por objeto amedrentar á nuestros correspondientes, haciéndoles dudar de nuestra prudencia, reserva y lealtad.—Nuestros contrarios saben usar toda clase de armas, y la calumnia es su mas favorita. Antes que escritores públicos somos caballeros, y conocemos lo que se debe á una comunicación reservada. Hay mas, en el presente caso, el remitido llegó á nuestros manos por conducto de un amigo, y mal puede conocer su autor ese oficio acusador, cuando nosotros mismos ignoramos su nombre.—¡Qué hombres!

Acaba de formarse en París una asociación con el nombre de Sociedad francesa para la abolición de la esclavitud, cuyo objeto es ponerse en comunicación y de acuerdo con las de su misma índole en América, Inglaterra y otros países, y trabajar