Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-04-27 00:00:00), página 39

no pareciendo más que una excusación continuada, lo cual revela que el Gobierno no ha podido menos de atender á la verdadera opinión pública de la corte: y á un impulso de su conciencia que le dice que no tuvo motivos para obrar de la manera que lo hizo.

Además, esos partes tienen la fecha del 40, del 11 y del 14, y sin embargo no se han publicado hasta el 18, siendo así que los primeros sucesos ocurrieron el 8. ¿Por qué esa detención? Yo lo diré, pero fuera que es me haga cargo de algunas circunstancias de que es sabedora la población de Madrid. Señores, personas oficiosas, amigas del Gobierno, han intentado que no aparezca el verdadero número de las víctimas en la noche del 10, que no declaren los heridos ó lo hagan ocultando la verdad, y que se suponga que las muertes y heridas no han sido producidas por balas cónicas, sino redondas, y por tiros en sentido vertical; y aunque no quiero enlazar unas circunstancias con otras, como estos hechos son ciertos y han de probarse judicialmente, yo me he figurado si el Gobierno querría esperar á que estas gestiones de sus amigos dieran un resultado satisfactorio.

Y así es que el cadáver del desgraciado Nava ha sido exhumado á fin de obtener una declaración facultativa acerca de su muerte contraria á la que se hizo después de la autopsia, si bien el resultado que se deseaba no se ha conseguido, sino que ha quedado probado completamente que la lesión fué causada por bala cónica de las que usa la Guardia veterana, y por tiro horizontal. Ahora bien; como todas estas tentativas no han dado resultado, fue preciso publicar los partes, aunque con ocho ó diez días de retraso. En estos documentos se supone también que la agresión vino de los grupos, y sin embargo, no se puede citar una sola herida causada á los individuos de la fuerza pública por arma de fuego ó blanca. De manera, señores, que la agresión no se hizo más que con piedras; y siendo así, ¿merecía la represión sangrienta que se ha hecho? Pero además, es sabido que la mayor parte de los heridos se retiraban á sus casas tranquilamente y sin arma alguna; y estos, ¿merecían la represión severa á que el Gobierno juzgó conveniente acudir?

Apeño á los señores duque de Veraguas, marqués de Molins, duque de Tamames, atropellados como otras muchas personas aquella noche, para que digan como fueron tratados, á pesar de su actitud indefensa y pacífica. Y yo no culpo, señores, solamente á la Guardia civil; yo lamento que á ese cuerpo que había llegado á ser popular en España se le haya hecho intervenir sin necesidad en nuestras luchas intestinas, y aunque reconozco que ha habido algunos excesos por parte de sus individuos, tales desmanes no deben ceder en desprestigio de una institución que ha prestado y debe continuar prestando grandes servicios. El verdadero responsable de los atentados cometidos en la noche del 40 es el Gobierno, supuesto que no ha sometido á sus autores á los tribunales, y yo le exijo para que remita á los Cuerpos colegisladores los partes dados por los jefes y subalternos de la Guardia civil á que se refiere el gobernador de Madrid en los suyos, para que veamos las instrucciones que recibieran, y donde principia y hasta donde llega la responsabilidad del ministerio en los sangrientos sucesos que deploramos. Y esos partes los debía ya haber remitido el Gobierno si no fuera tan enemigo de la publicidad como lo demuestran este y otros actos, entre ellos el de la prohibición al Consejo de Instrucción pública impidiéndole que diera á conocer al público su informe sobre la magna cuestión de la enseñanza.

Y la prueba, señores, de que la represión se ha llevado más allá de lo necesario, está en la conducta misma del Gobierno. ¿Ha querido acaso la fuerza del capitán general? De ningún modo, pues según el parte del gobernador, resulta que una ó dos compañías de Guardia civil bastaron para sofocar el tumulto en una población de 300.000 almas. Pues bien: siendo los límites de la represión los de la justicia y el derecho, el Gobierno, al ir más allá de lo preciso para restablecer la tranquilidad, ha cometido actos de tiranía. Además, hasta en las guerras exteriores el derecho de gentes no permite sino que se reduzca á la nulidad al enemigo, y por lo tanto es menos disculpable y justo que se siga una conducta sangrienta en las guerras civiles, donde el que hoy es vencido mañana puede ser vencedor, y el resultado que debe procurar obtenerse es la concordia y la conciliación. No basta, pues, que el Gobierno haya sido atacado, porque desde que no tuvo necesidad de prolongar la represión, obró cometiendo un atentado contra el mismo orden público que pretendía defender. Y que la represión fué más allá de lo justo, lo comprueban muchos hechos de los que citaré algunos.

La mayor parte de los heridos y muertos lo fueron sin acto de agresión, según está demostrado por las circunstancias que concurrieron. Dice un periódico, órgano oficial, pero confidencial y privado del señor ministro de la Gobernación, lo siguiente: (S.S. leyó los detalles relativos á la herida de Felix Pinales Alderete.) Señores, ¿puede ser aprobado este acto en ningún país civilizado? ¿Era acaso el desventurado Pinales Alderete responsable de las agresiones ocurridas en otros puntos? A otro desgraciado, D. José Motta, le valió mantenerse encerrado en su casa ó en la de su madre política para librarse de ser herido por un tiro disparado á propósito contra su persona?

Y digo á propósito, porque el hecho lo demuestra, supuesto que el Sr. Motta, al oír los lamentos de un infeliz á quien acometían dos ó tres guardias en la calle de Carretas, se asomó á la ventana en unión de alguna otra persona, y sin embargo de no haber dicho á los guardias sino estas palabras: «compadecenos de ese infeliz y no le mates», á aquellos contestaron volviendo sus fusiles contra los que manifestaban una compasión tan natural, hiriendo al Sr. Motta en la parte superior del hombro, de cuyas resultas ha muerto hace pocos días. ¿Hubo agresión en este caso? No, señores, ese fué un homicidio elevoso, por el cual pesa tremenda responsabilidad sobre el Gobierno si no castiga á los autores del atentado.

El coronel D. Pedro Junquera ¿se ha mezclado en los grupos? Tampoco, pues él lo dice bajo su juramento; y no obstante, y á pesar de haber manifestado su clase, fué cruelmente acometido y herido. M. Chaux y M. Ducot almaceneristas de vinos de la calle de Atocha, ambos se retiraban inermes y pacíficos y fueron atropellados, resultando el último tan gravemente herido que acaso muer. Pues bien; ¿todo esto no ha de examinarse? ¿No sería grande la responsabilidad del Gobierno si no dirigiera al esclarecimiento de la verdad las investigaciones de los jueces? Y por cierto que aquí debo rechazar una indicación hecha por los periódicos ministeriales de este Gobierno como de los anteriores, al decir que las víctimas de los sucesos del 10 todos eran gente perdida; cuando precisamente todos los muertos y heridos son gentes de oficio conocido, y algunos de profesión muy distinguida; sirva esto de consuelo á las familias que se han visto insultadas después de perder algunos de sus individuos.