Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-02-25 00:00:00), página 37

rán á cargo de la administracion general de la Real casa y Patrimonio.

Para los objetos de esta ley se formará una comision compuesta de:
El presidente del Consejo de Ministros, que la presidirá.
El Ministro de Hacienda, que será su vicepresidente.
El administrador general de la Real casa y Patrimonio.
Dos senadores y dos diputados á Cortes, que serán elegidos respectivamente por los Cuerpos colegiadores.
El asesor general del Ministerio de Hacienda.
El abogado consultor general de la Real casa y Patrimonio, y
El secretario de la administracion general, que será también secretario de la comision.

Art. 9.º Corresponde á esta comision:
1.º Fijar las reglas á que deberán atenerse en sus múltiples relaciones, las oficinas del Estado y de la Real casa y Patrimonio para la ejecucion de esta ley.
2.º Señalar los plazos y precios para la redencion y la venta de los censos.
3.º Transigir las cuestiones y reclamaciones pendientes entre el Estado y el Real Patrimonio, sobre la propiedad ó posesion de cualquiera finca, fijando los respectivos derechos y compensándolos en su caso con arreglo á esta ley.
4.º Determinar cuáles edificios ó terrenos del Real Patrimonio son necesarios para los servicios públicos del Estado.
5.º Formular en su caso el proyecto ó proyectos de ley que en su dictamen sean oportunos para la mejor consecucion de los fines de esta.

Art. 10. Terminadas las tareas de la comision y la ejecucion de todo lo dispuesto en esta ley, dará cuenta detallada á las Cortes de todo lo actuado y de los resultados obtenidos.

Palacio 18 de Febrero de 1865.—Es copia.—Francisco Guicoerrotea.

El Ministerio actual ha declarado que necesita para gobernar los 600 millones del anticipo, y el partido progresista ha declarado al mismo tiempo en documento solemne, que no es necesario tal anticipo, y que sus hombres gobernarían sin apelar á ese recurso extremo. Pues bien: ¿es ó no cierto que el partido progresista podrá gobernar sin echar mano de ese recurso? Si lo es, el Ministerio actual debe apresurarse á hacer lo mismo: y si no lo es, lo natural era que aconsejara á S. M. que llamase al poder al expresado partido, para ponerlo en evidencia, pero conservarse en el poder y aconsejar ó admitir el sacrificio del real patrimonio, lo consideramos, además de otras muchas cosas, altamente antipolitico; como que se da así á entender que se arrostra por todo para sostener la injusta eliminacion de un partido cuya fuerza y popularidad no se calcula como debiera. Quizá no baste el conjuro para disipar la tempestad.

El periodico La Isla de Cuba dice que no deben darse á las Antillas instituciones análogas á las del Canadá, porque esto sería prepararlas para su independencia. O en otros términos: el Canadá, con la constitucion que tiene, no sólo no se ha declarado independiente, y rechaza su anexion á los Estados Unidos, sino que defiende á todo trance su dependencia de la madre patria; luego las Antillas espanolas con una constitucion análoga á la del Canadá, se harian independientes de su Metrópoli. No seremos nosotros los que perdamos nuestro tiempo raciocinando con los que desrazonan de esta manera. Sin embargo, no podemos resistir á la tentacion de sacar á la vergüenza sus argumentos. Hablando de este mismo asunto y negando que se deban establecer allí instituciones distintas á las de acá, el mismo periodico exclama: «¿Con qué derecho podría establecerse en aquellas provincias hermanas una legislacion de privilegio de que no disfrutan las demás de la nación?» Y nosotros preguntamos á nuestra voz: ¿Con qué derecho las leyes que rigen en la Peninsula han de ser unas leyes de privilegio de que no disfrutan aquellas provincias hermanas? Lo de hermanas pudo haberlo suprimido nuestro colega, y le regalamos una docena de bozales si se desenreda del lio en que se ha metido.

El Ministro de Ultramar ha repetido en la Sesion de 17 del corriente que en el asunto sobre reformas politicas en las Antillas se debe proceder con mucha circunspeccion; pero ahora ha explicado la razon, que es la siguiente: «porque en la Asamblea constituyente francesa, habiéndose propuesto que hubiera igualdad de derecho entre los colonos y la metrópoli, la montaña rechazó esta solucion, propuso la igualdad de razas y se perdió Haití.» Es decir, que ahora que estamos en tiempos normales, no debe hacerse nada para evitar aquel evento, esperando á que haya en España otra Asamblea revolucionaria que haga aquí lo mismo que la francesa en Francia y produzca el mismo resultado. Cuando raciocina de esta manera un Ministro de la Corona, el rubor nos sube al rostro y la lógica se nos cae hasta los pies.

El periodico La Isla de Cuba ha dicho, así como en tono de provocacion, que los anexionistas cubanos han desistido de sus propósitos de anexion á los Estados Unidos, por convencimiento de su impotencia, ignorando ó aparentando ignorar que ese pro-