Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-01-27 00:00:00), página 13

grandioso de la libertad. La democracia europea, por el contrario, tiene que destruir pacífica ó violentamente los restos de injustas instituciones de otros tiempos, y sólo removiendo sus escombros con mano poderosa podrá clavar sobre la roca incontrastable del derecho el estandarte generoso de la libertad y de la justicia.

En América los elementos democráticos son normales, y no han existido ni existen otros en aquella sociedad. La democracia americana no nació de una lucha social sino que es el natural desenvolvimiento de un germen primitivo de igualdad y de libertad. En los Estados Unidos de América el hombre nace demócrata, y desde la infancia respira en una atmósfera democrática. En Europa es preciso enseñar la democracia al pueblo y reducirla de simple teoría á hecho práctico. Es necesario despertar de su letargo á los más interesados en conocer los principios de aquella doctrina salvadora; es preciso, en una palabra, explicar y enseñar á los hombres del pueblo que poseen derechos primitivos e imprescriptibles, y que deben reclamarlos y conquistárselos. Así en Europa cuesta grandes esfuerzos y grandes sacrificios preparar el terreno para el árbol de la democracia que brota espontáneo, vigoroso y fructífero por las simples fuerzas de la naturaleza en el hermoso suelo americano.

Como ya hemos dicho, la democracia americana no nació entre las convulsiones de una lucha social; no vino al mundo violenta ni penosamente en medio del mortal estertor de clases sociales ó partidos políticos que luchasen por encontrados intereses. Las condiciones de su existencia social y política no dependen de la subyugación de un irreconciliable enemigo. Los escritores políticos y los hombres de Estado de Europa parecen no comprender este carácter primordial de la democracia americana; parecen confundir la naturaleza puramente política de los partidos internos, con su influencia sobre la acción legislativa y administrativa. Para ellos los nombres de whigs y demócratas representan dos partidos sociales hostiles, y ansiosos de destruirse el uno á otro. Lo cierto es que los publicistas europeos no comprenden las tendencias reales de estos partidos, y confundidos por sus denominaciones se inclinan á atribuirles un significado análogo al que aquellas tendrían en Europa. Pero ni la cuestión de los derechos de los Estados, ni la del fortalecimiento del poder federal, ni la del comercio libre ó la protección, y otras en que los dos partidos difieren, producen el efecto de alterar ó deteriorar el principio democrático en que ambos se apoyan. Las leyes se hacen en los Estados Unidos para satisfacer necesidades generales y universales intereses sin referencia alguna á los partidos, y son igualmente obligatorias para los whigs y demócratas de otros tiempos, como para los demócratas y republicanos de nuestros días. Finalmente, si ha resultado alguna vez cierta opresión legislativa de las luchas de diferentes partidos políticos, ha procedido de la bien concentrada organización de esa minoría sostenedora de la esclavitud, indigna de apellidarse democrática, que ha logrado establecer algunas leyes repugnantes á los sentimientos humanos, honrados y generosos de la inmensa mayoría del pueblo americano. Hace cuatro años que estamos contemplando con horror y asombro, los males sin cuento, las calamidades terribles que la fracción esclavista ha traído sobre la más rica y más feliz de las naciones de la tierra, merecido castigo de una triste debilidad y de una tremenda injusticia.

Existen, pues, diferencias notables entre las condiciones de la democracia americana y las condiciones de la democracia europea; aunque es idéntica la esencia de ambas, y son unos mismos los nobles fines de una y otra. La causa principal de las diferencias consiste en que la una encuentra en su camino grandes obstáculos, que por desgracia la mayor parte de las veces sólo con violencias sacudidas pueden removerse; al paso que la otra apenas halló impedimento en su marcha progresiva favorecida por todos los elementos que concurren á la formación y desarrollo de las colonias norte-americanas. Así la revolución de donde salió la república americana fué muy distinta de las revoluciones europeas, y no comprendemos cómo muchos escritores se han empeñado en hallar analogías entre la guerra de la Independencia en los Estados Unidos y la revolución de 1789 en Francia; pues en realidad no cabe comparación verdadera entre estos dos grandes acontecimientos.

En Francia se trataba de destruir, y se destruyó todo el orden social establecido. Las colonias americanas se levantaron, al contrario, principalmente contra la opresión administrativa de un gobierno que se negaba á conceder á los colonos ciertos derechos políticos referentes á su participación en la administración interna de las rentas públicas y á la prerrogativa de votar sus contribuciones. Fué aquella una contienda entre toda la población colonial y un gobierno que le negaba ciertos derechos que disfrutaba el resto de la nación inglesa. El resultado de la lucha no fué el cambio del interno estado social de las colonias, sino la constitución de las mismas en una nación independiente. Los colonos no tomaron las armas para luchar contra clases privilegiadas, ni para vengar injusticias in-