ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1864-01-01 00:00:00), página 71

como una de las glorias de la Tribuna española. Bastará nombrar los títulos de algunos de los escritos comprendidos en este tomo para comprender su importancia y el interés que deben despertar en todos los amantes de la causa liberal. Contiene el libro entre otros trabajos, los siguientes: Un discurso sobre la influencia del ejercicio de la abogacía en la política, pronunciado en la Academia de Jurisprudencia, y otro muy interesante sobre la caída de la Constitución aragonesa, leído en la Real Academia de la Historia; otro discurso sobre la elocuencia; un importante trabajo sobre la beneficencia en Inglaterra y en España y algunos otros estudios históricos sobre el último reinado. Esto basta para dar á conocer el carácter y la importancia del libro, cuyas bellas formas literarias en nada desmerecen de la maestría y rara habilidad con que trata las interesantes materias que contiene.

Al mismo tiempo se ha dado á luz una Reseña histórica de 1820 á 1824, por D. Agustín Argüelles, precedida de una noticia biográfica del autor, por D. José de Olózaga, y un prólogo del señor Fernández de los Ríos. Hé aquí cómo explica este último el asunto de esta interesante obra. «Hallábase España sufriendo las amargas consecuencias de la segunda reacción que debió á Fernando VII, cuando Argüelles (más afortunado que en la primera, en que por decreto puesto y rubricado de la Real mano, fué destinado á servir ocho años en el Fijo de Ceuta), pudo refugiarse en Londres, rumbo que tomaron la mayoría de los emigrados, y donde escribió la presente obra, cuya introducción está fechada en 21 de Abril de 1827; pero que no se imprimió hasta el 16 de Marzo de 1834. Pensado este libro fuera del torbellino de los acontecimientos en que el autor había tomado parte, interrogando los datos y los recuerdos, y examinándolos con la dureza y al mismo tiempo la templanza que nace de una conciencia pura, no podía menos de dar por resultado el esclarecimiento de los sucesos y la exactitud de raciocinio que convence al lector imparcial, que desarma al más prevenido y preocupado contra la causa que el autor desagravia. Argüelles rechaza las calumnias de que fué ob-
Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1864-01-01 00:00:00), página 72

jeto el segundo período constitucional y escribe un libro de experiencia política y social, de enseñanza para el pueblo español á cuya vista pone de relieve el verdadero origen de sus desdichas... Es puro y claro en el estilo, serio y grave en el tono, sóbrio en los adornos, decisivo en las apreciaciones, sin más que la valentía que le da la fuerza misma de las cosas que examina.»—No puede ocultarse á nuestros lectores, el interés de este pequeño libro que pinta de mano maestra, uno de los períodos más memorables en la historia de nuestra revolución política. Merece learse la bien escrita biografía de Argüelles por el Sr. D. José Olózaga, que ha patentizado en noble estilo las altas prendas de aquel varón ilustre.

Pronto se abrirán las sesiones del Ateneo y de las otras Academias científicas de la corte y entonces podrá ser más interesante y variada la parte española de nuestra crónica literaria, en que no perderemos de vista el exámen de las obras dramáticas notables que se vayan poniendo en escena en nuestros teatros. Por merecer estas detenido análisis, no podemos ocuparnos de ellas en la presente Revista ya demasiado larga.

A. A. H.
Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1864-01-01 00:00:00), página 73

CRONICA POLITICA.

EXTERIOR.

Nuestras Revistas periódicas de la política general europea, tienen su natural punto de partida en el convenio franco-italiano de 15 de Setiembre último, que ha sido el acontecimiento más notable de los últimos meses. Bueno será recordar brevemente á nuestros lectores la sustancia de este ya célebre tratado. Por él se compromete la Francia á retirar sus tropas de Roma dentro del término de dos años, que empezarán á contarse en la fecha del decreto aprobatorio de la ley que traslade la capital italiana de Turín á Florencia, traslacion á que por su parte se compromete la Italia. Esta se obliga también á impedir toda invasión ó ataque dirigido desde fuera contra el actual gobierno romano, y se declara dispuesta á tomar sobre si parte de la deuda de las antiguas provincias romanas incorporadas ahora en el reino italiano. Francia declara por fin que el Papa podrá formar un ejército á medida que vayan saliendo de Roma las tropas francesas; pero que ese ejército destinado á mantener la tranquilidad interna en los Estados Pontificios, no debe llegar nunca á convertirse por su número en una amenaza para Italia.
Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1864-01-01 00:00:00), página 74

Hé aquí en resumen las cláusulas esenciales del tratado franco-italiano.

Para comprender mejor su significado é importancia, debemos dar cuenta de dos documentos interesantes á él relativos, emanados el uno del Gobierno francés y el otro del último Gabinete de Turin. El ministro de Negocios extranjeros del emperador de los franceses, ha dirigido al representante de Francia en Roma un despacho muy notable en que se explican los motivos que han guiado al Gobierno imperial en la celebracion del citado convenio. De él resulta que los franceses dejan á Roma porque están violando allí el principio de no intervencion tantas veces proclamado por la Francia, y porque los principios en que se asientan el Gobierno papal y el Gobierno francés, son incompatibles. El honor de la Francia y de su Emperador, se ve comprometido por el hecho de que el Gobierno Pontificio apoyado en el ejército francés, consuma con frecuencia actos que la Francia desaprueba abiertamente. Y esto no puede remediararse, porque no ha de mejorar el mal gobierno Pontificio. Así han sido frecuentes los conflictos entre las autoridades romanas y el jefe de las tropas francesas. Por tanto, si las fuerzas imperiales pueden retirarse de Roma sin poner en peligro la seguridad del Papa, se habrá conseguido el deseo de la gran mayoria de la Francia. Esta es, en breves palabras la explicacion del Gobierno francés; explicacion importante, porque revela en cada uno de sus renglones la conviccion arraigada de que es imposible toda reforma progresiva en el Gobierno Pontificio y porque al declarar que Francia retira sus tropas para no continuar violando el principio de no intervencion, implicitamente anuncia el Gobierno francés que se opondrá á la intervencion de otras potencias en Roma.

Aunque el convenio segun la opinion general en Francia asegura al Gobierno Pontificio todo lo que puede desear, sin embargo, parece que no ha sido muy bien recibido en Roma, y desde luego, han tronado contra él todos los neo-católicos y ultramontanos de aquende y allende el Pirineo. Igualmente contrarios al tratado,
Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1864-01-01 00:00:00), página 75

se han manifestado los hombres del llamado partido de accion en Italia, declarándole enteramente desfavorable á los intereses de su patria.

Veamos, pues, las razones que en pró de la necesidad y conveniencia del referido tratado, han dado al rey Victor Manuel sus últimos ministros que fuéron los que intervinieron en su celebracion. El importante documento á que aludimos, es una clara exposicion de hechos y motivos en que se tiende á demostrar que Roma sólo puede ser conquistada por la Italia, por medios puramente morales.

El ministro Minghetti y sus colegas demuestran que es imposible emplear medios eficaces fuera de los morales para conseguir el resultado apetecido. La Italia no puede expulsar á los franceses de Roma, si los franceses se empeñan en permanecer allí. Si los franceses se marchan, tampoco puede la Italia expulsar al Papa de Roma sin exponerse á luchar con todo el mundo católico, lucha que de ningun modo conviene á la Italia. Por tanto, si es preciso abandonar la fuerza fisica como inútil y si sólo es posible emplear la fuerza moral, ¿no es el convenio el medio más seguro de llegar al blanco apetecido? Y aqui el Sr. Minghetti se coloca en una posicion digna de ser considerada atentamente por los italianos. Insiste en que la traslacion de la capital á Florencia, no debe considerarse tan sólo como una simple concesion hecha á la Francia ó como una prenda de que se abandona la esperanza de tener algun dia á Roma por capital de Italia. Declara que la traslacion de la capital á Florencia, ha sido aceptada por el emperador y debe ser considerada por Italia y por Europa, como una garantia de que el Gobierno italiano dejará al Papa tranquilo en sus Estados. Pero hace observar á sus compatriotas, que en la batalla de fuerzas morales por la cual se espera poner término algun dia al poder temporal del Pontificado, Florencia proporcionará una base de operaciones con mucho superior á Turin. El rey de Italia y su Parlamento, representantes del mundo moderno, estarán en Florencia. El Papa representante del mundo de la edad media estará en
Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1864-01-01 00:00:00), página 76

Roma. Las dos ciudades, ligadas por ferro-carriles, estarán próximas la una de la otra, y se establecerá entre ellas una corriente de comercio y de viajeros constante y fecunda. Los romanos estarán contemplando continuamente el espectáculo del mundo moderno, y aprenderán por la prensa libre, lo que dicen y piensan los hombres que no se ven reducidos á imbecilidad servil, por la dura opresión de una tiranía teocrática. Podrán comparar también la conducta y el temple de ánimo de un ejército nacional, con las circunstancias de los regimientos extranjeros atraidos por una buena paga, ó por celo religioso al servicio del Papa. De este modo será moralmente imposible que los súbditos del Pontífice-Rey, estén siempre contentos con su Gobierno. Así vemos claramente que los consejeros del rey de Italia al recomendar la traslación de la capital á Florencia, han puesto toda su confianza en la grande improbabilidad por no decir imposibilidad de que un despotismo de la edad media, pueda vivir mucho tiempo mirando á sus puertas el espectáculo grandioso de la libertad moderna.

Confirma el anterior punto de vista un importante despacho dirigido al Gobierno de Turín por el caballero Nigra que firmó como plenipotenciario italiano el convenio de que tratamos. En él se demuestra de una manera hábil y concluyente que Italia acaba de conseguir exactamente lo que pedía para ella el conde de Cavour poco antes de su muerte. Este ilustre estadista pedía que Francia retirase sus tropas, y se comprometía en nombre del Gobierno italiano á no atacar á Roma ni permitir que fuese atacada, declarando al mismo tiempo que no se opondría á que el Papa reclutase un ejército aún cuando estuviese compuesto de extranjeros; y que Italia estaba dispuesta á tomar á su cargo parte de las deudas de los antiguos Estados de la Iglesia. El emperador francés parece haber deseado entrar en un arreglo con Cavour sobre estas bases, pero la muerte prematura del eminente ministro italiano se opuso á ello.

Después el Gobierno italiano ha ido inspirando cada día más confianza en su sinceridad y su poder al Gabinete de las Tullerías, y.
Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1864-01-01 00:00:00), página 77

el emperador se ha decidido á dejar á la Italia frente á frente con el poder temporal del Pontificado, que es lo que en sustancia significa el último convenio franco-italiano.—Pocas dudas deben quedar ya de que este tratado será antes de mucho aceptado por el Parlamento italiano sin grande oposicion. No faltará quien lo critique ágria-mente, ni dejarán de levantarse algunas voces en las Cámaras en contra del Gobierno y de la mayoría. Pero los italianos en realidad no pueden menos de aceptar un convenio que á pesar de sus de-fectos les ofrece grandes y seguras ventajas. En efecto, cesando toda intervencion extranjera, la Italia podrá trabajar libremente en la obra de su constitucion y unificacion definitiva; al paso que la inminente caída del poder temporal del Pontificado será un hecho de inmensa trascendencia moral para los paises católicos, en los cuales, cuando cese la deporable confusion de poderes distintos en Roma, será tarea relativamente fácil la de establecer una completa separacion entre la Iglesia y el Estado, haciendo que sea una verdad práctica la fecunda máxima proclamada por Cavour y Montalambert: la Iglesia libre en el Estado libre.

Fuera de la cuestion italiana ha llamado últimamente la atencion de los politicos el encuentro en Niza del emperador Napoleon III y del czar Alejandro de Rusia. En medio de los rumores diversos que han corrido sobre este punto, parece ser lo cierto que los dos soberanos se han reunido y mutuamente visitado, en parte por exigen-cias de cortesía y en parte porque la alianza que los liga es natural y sencilla.

En el Oriente la alianza de Francia y Rusia significa el acallamiento temporal de las amargas pasiones que arden en el corazon de los cristianos habitantes de aquellas regiones; y significa tambien la exclusion del Austria de toda participacion en el Gobierno del Oriente. Además, tanto Francia como Rusia son contrarias al Austria, y parece natural que cuando al decir de muchos el empe-rador de los franceses está á punto de romper con Roma, busque en Rusia un eficaz apoyo. No es probable que el emperador Napo-leon rompa abiertamente con Roma; pero si es cierto que sus ac-
Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1864-01-01 00:00:00), página 78

tos no son muy bien recibidos en la corte pontificia. El Austria en otros tiempos hubiera pensado en sostener la causa del Papa; pero hoy está más humilde y tiene bastante prudencia para comprender que no puede oponerse á la Francia, sobre todo contando ésta con la benevolencia de la Rusia.—La Europa recibe con tranquilidad este nuevo signo de buena inteligencia entre Francia y Rusia, no sólo porque percibe que el antiguo sistema en que el Austria hacia el papel de gran potencia conservadora, ha llegado á su término, sino tambien porque comprende que ha nacido una nueva fuerza tan poderosa que decide y limita hasta la accion de grandes potencias militares como Francia y Rusia. Esta gran fuerza incontrastable es la fuerza de la opinion pública. Por más que algunos, nieguen su influjo, es indudable que ahora existe en la atmósfera política europea cierto poder moral que para nada tenian en cuenta los diplomáticos de pasados tiempos. Tanto Francia como Rusia desean hoy la paz. Quieren ser poderosas en lo exterior y enriquecerse en lo interior; pero no quieren la guerra á menos que esta llegue á ser completamente inevitable.

Cerrado ahora el Parlamento inglés, los hechos politicos más notables que en la Gran Bretaña ocurren actualmente, son los discursos que sus más célebres estadistas pronuncian en numerosos meetings populares. Entre estos discursos aparece en primera línea el de Mr. Gladstone á quien la fama declara uno de los primeros oradores de Inglaterra. Ya hacia algun tiempo que despertaba curiosidad el anuncio de que Mr. Gladstone haria en este otoño una excursion política por el Lancashire, pues parecia probable que aprovecharia esta oportunidad para declarar su opinion definitiva sobre la reforma parlamentaria. Pero el célebre orador no se ha ocupado directamente del asunto en su discurso de Bolton insinuando únicamente que los limites de la Constitucion actual serian gradual y amistosamente ensanchados sin irritacion ni turbulencias. Otro discurso notable ha sido pronunciado por lord Stanley sobre politica extranjera, en que ha tratado hábilmente la cuestion de Oriente y la italiana, llamando la atencion por su imparcialidad y la altura de
Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1864-01-01 00:00:00), página 79

sus ideas. Ocupóse tambien especialmente de la gran cuestion norte-americana, y manifestó su creencia de que con el tiempo el Norte vencería y dominaría el Sur.

Ya que mencionamos cuestion tan importante, pasarémos ahora de Europa á América y terminarémos esta Revista con algunas consideraciones sobre la situacion actual de los Estados Unidos.

La gran nacion norte-americana pasa en estos momentos por una crisis grave. La eleccion de presidente que en estos mismos dias debe verificarse, puede asegurar el triunfo ó la ruina del Norte y decidirá sobre la union ó la separacion. Dos nombres están en presencia uno de otro, el de Abrahan Lincoln y el del general Mac Clellan. Pero aquí los nombres tienen poca importancia. Lincoln y Mac Clellan, son dos banderas que representan partidos opuestos, y del advenimiento al poder de uno de estos partidos depende la ruina ó la salvacion de la union americana.—Mr. Lincoln, representa una política clara que puede resumirse en dos palabras: mantenimiento de la union y abolicion de la esclavitud. Todo lo demas, es accesorio y puede modificarse facilmente segun las circunstancias. El general Mac Clellan se declara tambien por la union, pero en el fondo la politica del partido que le sostiene no es menos clara que la de su rival y lleva por divisa: restablecimiento de la union tal como era antes de la guerra, quedando intacta la esclavitud. Si triunfa Mac Clellan se verá arrastrado por el partido que lo apoya; se mantendrá probablemente la esclavitud y su mantenimiento implicará la abdicacion del Norte y el triunfo del Sur. Este es el peligro que amenaza á la union y que temen sinceramente todos los amigos de la libertad.

Afortunadamente todas las probabilidades de éxito, están hasta ahora en favor de Mr. Lincoln. Los últimos hechos de armas han dado á los federales con la derrota de sus enemigos, una supremacía indisputable. Atlanta, el corazon de la Confederacion del Sur, está hace algunas semanas en poder del valiente general Sherman; la importante bahía de Mobila con todos sus fuertes, está en poder de una escuadra federal; un cuerpo de ejército de
Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1864-01-01 00:00:00), página 8

bida y justa libertad de la prensa y de reunion, que son el primero de los derechos y de las necesidades, el mejor vehículo de la ilustracion, y el freno más saludable de la corrupcion y del abuso.

Todo esto será objeto preferente de los Diputados de las Antillas cuando lleguen á sentarse en el Congreso español; entonces los ayudarémos con nuestros esfuerzos, y ahora procurarémos preparar el terreno, iniciando y dilucidando las cuestiones que habrán de proponer á la suprema resolucion.

El derecho está reconocido, sólo se disputa la conveniencia bajo el pretexto del peligro. No podeis ser libres, se nos dice, porque teneís esclavos. Error. La Aténas democrática, la república romana y la actual de los Estados Unidos tuvieron esclavos, y no impidió esto que sus pueblos fueran los más libres del mundo. No hay pues, ninguna razon ni pretexto contra la realizacion de nuestro derecho.

Pero, aun cuando lo hubiera; aunque ese pretexto fuera una razon, lo que deberia hacerse, no es mantenerla, sino removerla, y no somos nosotros los que nos opondriamos.

Abordarémos resueltamente esa cuestion grave que pesa como una amenaza sobre el porvenir de Cuba. Cuestion magna, ardiente, de incalculable trascendencia, á la que, con el abandono ó la indiferencia, se ha dejado tomar proporciones temibles, y la que, por tanto, es preciso resolver, porque su resolucion urge con la más imperiosa y apremiante necesidad.

No se nos ocultan los peligros que envuelve y los intereses que la complican; pero esto, á nuestro juicio, lo que significa es que debe tratarse con toda la mesura y detenimiento que sean necesarios para evitar los unos y sacar á salvo, completamente á salvo los otros.

Para esto bastará comprender que la cuestion principal envuelve otras que, aunque necesarias, son preliminares y de preferente resolucion; porque la solucion de estas es la que ha de preparar la de aquella; en una palabra, porque la cuestion principal no se
Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1864-01-01 00:00:00), página 80

Grant, ocupa posiciones formidables á pocas millas de Richmond, y Sheridan, por fin acaba de derrotar por tercera vez las huestes enemigas en el valle de Shenandoah, tomándoles veinte cañones y haciéndoles mil seiscientos prisioneros. La férrea tenacidad del indomable Grant, estrecha en círculos cada dia más restringidos el ejército del heroico Lee, último apoyo de los esclavistas, que á pesar de su valor digno de mejor causa, tendrán que sucumbir á las fuerzas superiores de sus intrépidos adversarios. La suerte de las armas, es, pues, favorable al triunfo de Lincoln, que será el triunfo de la justicia y del derecho. El éxito de Mac Clellan, será la humillación del Norte: el mantenimiento perpétuo de la esclavitud y el desgarramiento de la gran república. La victoria de Lincoln será la victoria de la unión y de la libertad.

A. A. H.

INTERIOR.

La situación porque en estos momentos atraviesa el país es grave, muy grave; hace muchos años, quizás desde que el sistema constitucional salió triunfante de los campos de batalla, desde la terminación de la guerra civil, no ha corrido esta noble y desgraciada España, un temporal tan deshecho.

Los negros nubarrones de que aparece preñada la atmósfera política anuncian inminentes sucesos, cuyo alcance y trascendencia no se ocultan á los hombres sensatos y pensadores. ¡Plegue al cielo que aquellos de quienes penden hoy los destinos de la patria acierten á conjurar los múltiples peligros que la amenazan!

¿Pero será dada al Gabinete del 16 de Setiembre la fortuna de conjurarlos? ¿Los antecedentes de los hombres que lo constituyen,
Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1864-01-01 00:00:00), página 81

sus declaraciones, sus promesas, sus hechos desde que ocupan el poder, inspiran esa halagadora esperanza? Hé ahí lo que vamos á examinar desapasionadamente y con la concision que exigen la brevedad del espacio y la premura del tiempo con que contamos para esta Revista.

Los antecedentes de los hombres que forman el Gabinete son tan varios, como varias son las fracciones políticas á que pertenecen y en que han militado en estos últimos tiempos. Hay entre los actuales consejeros de la corona, quienes arrastrados como por instinto al terror y á la represion, sin otra formula de gobierno que la fuerza, han sido constantemente una amenaza á la libertad, una espada de Damocles levantada siempre sobre las instituciones que á precio de tanta sangre ha conquistado el pueblo español; hombres que han tenido á gala hacer alarde en la prensa, en la tribuna, en el palacio de los reyes, donde quiera, de no conocer la enmienda, ni en el arrepentimiento, hombres en fin, que titulándose del partido moderado, han tenido en alquiler su brazo, su corazón y su cabeza á otro partido que sueña con una restauracion imposible.

Hay entre ellos tambien quienes despues de haber entrado en el palenque politico con el gorro demagogico á la cabeza, y convertirse al primer halago de la fortuna en verdugos del partido liberal, han logrado luego captarse algunas simpatias en esta hidalga y perdonadora España, por el energetico ardor con que á despecho de las excomuniones de sus cofrades, han defendido en la prensa y en la tribuna principios y causas simpaticas para la mayoria de la nacion, y que por otra parte constituyen realmente el credo del genuino partido moderado.

Consejeros hay tambien que nunca han desertado de sus filas, que siempre fuéron fieles á su iglesia. Háilos en cambio que han servido á tantas causas, que con la conciencia de sus pecados y flaquezas, no han tenido escrúpulos en llamarse apóstatas. Otros, por último, que aunque afectan pertenecer al moderantismo histórico imantados en la piedra de escándalo del neo-catolicismo, han