Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-01-27 00:00:00), página 6

Es decir, para que lo entiendan más claro nuestros lectores, que el periódico La Isla de Cuba quiere que en el orden político se conserve allí la centralización administrativa y la omnipotencia militar, y en el orden social que continúe el trabajo constituido de la manera que hoy lo está, y amenazado constantemente por los peligros de un sistema contrario á las leyes económicas que requiere una buena producción.

Ningún economista aconsejaría, y mucho menos nosotros, un cambio brusco, repentino y sin la debida preparación en el sistema del trabajo cubano; pero ninguno tampoco puede aconsejar la prolongación indefinida del estado actual. En tan delicada materia los hombres de Estado que son previsores, y lo mismo los grandes hacendados de las Antillas, aspiran á que se vaya transformando dicho sistema gradual, paulatina y científicamente, de manera que se alejen por completo, no sólo los motivos de temor que hoy justamente inspira la futura competencia del trabajo libre de otros pueblos más adelantados; sino también el peligro de las perturbaciones que acontecimientos externos, independientes y superiores á nuestra voluntad, y próximos á realizarse ocasionarán, á no dudarlo, si con mucho tiempo y prudencia no se previenen y conjuran. Hay ciertas cuestiones sociales que, por espinosas que parezcan deben abordarse de frente cuando están amenazadas, por una fuerza mayor, de soluciones violentas que pueden dulcificarse. En estos casos dormirse ante el peligro ó querer apartar de él la vista como si así se consiguiera desvanecerle, es hacerse traición á sí mismo; es confiar al acaso y á una perezosa indolencia el porvenir de un pueblo entero; es, según diría un marino, volar viento en popa y con alas y arrastraderas á estrellarse contra las rocas á impulsos de un formidable huracán, y por no desplegar la actividad é inteligencia que requiere la maniobra en tan críticos momentos. Si nuestro colega, no, los que le inspiran están ciegos y piden que se les dé un narcótico que no les deje ver el camino que les conduce á su propia ruina.

Mas dejando hoy á un lado la cuestión de trabajo, que el periódico La Isla de Cuba mezcla mañosamente en su primer artículo con la cuestión política, y limitándonos á tratar de esta, nos fijaremos por hoy en sólo los dos párrafos siguientes que en cierto modo resumen su pensamiento:

«¿Por qué, dice, hemos de trocar de un golpe esta tranquilidad (la de la isla de Cuba), cuyos buenos efectos son conocidos, por la efímera satisfacción de representaciones políticas, cuyo beneficio resultado es bastante dudoso?

»Si la necesidad de tan cacareadas reformas se hiciera sentir, los mismos comerciantes y hacendados y los españoles mismos tan interesados como el que más en el bienestar del país donde viven, serían los primeros en indicarlas. Cuando no lo hacen sus razones tendrán para ello.»

No puede darse manifestación más explícita. Nuestro nuevo colega se declara franca y abiertamente absolutista. Sea, pues, enhorabuena, y si no fuera por el descrédito que ante la Europa civilizada produce la defensa de semejantes ideas hecha en la España del siglo xix, casi nos alegraríamos de habérnoslas con adversarios tan atrevidamente franceses.

¿Cuál es hoy el sistema político que rige en las Antillas y de que tan partidario se muestra el periódico La Isla de Cuba?

¿Es acaso el antiguo absolutismo monárquico, templado por el Consejo de Indias, por la influencia de los reales acuerdos de las Audiencias, por la influencia de los intendentés y por los juicios de residencia á que estaban sujetos los vireyes y capitanes generales?

No ciertamente; aquel sistema á pesar de sus grandes vicios, á pesar de sus grandes inconvenientes tenía en su abono que era una copia fiel del sistema de gobierno que regía en la Península. Si las leyes de Indias conferían á todas las autoridades, á todos los cuerpos consultivos y á todos los tribunales atribuciones más ó menos extensas, en los diferentes ramos de la administración pública, haciéndoles entender, más ó menos, en las denominadas cuatro causas de Hacienda, Justicia, Policía y Guerra, en el gobierno peninsular desde el Consejo de Castilla hasta los alcaldes mayores, todos entendían también en esas cuatro causas. La ciencia del Gobierno estaba todavía muy atrasada, no se conocía la teoría de división de poderes, ó más bien de atribuciones del poder, y la unidad de este mismo poder se consideraba como condición necesaria para el buen gobierno de los pueblos, porque la nación acababa de salir de la anarquía feudal á beneficio de la unidad monárquica.

Esa unidad monstruosa dió, sin embargo, en la práctica resultados mucho más funestos que los que había producido el feudalismo. Los abusos de una serie de Gobiernos monárquicos sin el contrapeso poderoso de la intervención de los pueblos por medio de sus representantes, arrastraron á nuestra noble nación española hasta el empobrecimiento y despoblación del reinado de Carlos II. Jamás, ni aún en los momentos de perturbación en que empezaron á reinar D. Fernando y Doña Isabel la Católica, había llegado España á una degradación semejante. La