Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-03-12 00:00:00), página 2

nacion, á muy alto precio, pero cuenten los Sres. Alonso Martínez y Nocedal que no tardarán en reproducirse tiempos análogos al período revolucionario cuyo recuerdo abominan; que entonces si no se prescinde completamente de la non-nata obra de aquellas Cortes á que tanto debe el país bajo el punto de vista de los intereses materiales, es seguro que será revisada, y en la revision, se reformarán esa base segunda y otras que lo han menester, de forma que en adelante se haga imposible la omnipotencia clerical que viene esterilizando há tanto tiempo las fuentes de progreso y de libertad en esta España tan digna de mejor suerte.

El Sr. Benavides estuvo lógico y contundente en su discurso. Combatió vigorosamente las añejas doctrinas y el afán del Sr. Nocedal y sus cofrades en pintarnos los tiempos del absolutismo, como edades dichosas en que reinaron en dulce calma, la justicia y el derecho.—Retó al mogotigrata á que designase una de esas edades á que se refería en su discurso, para imitarla, y con deliciosa oportunidad le hizo una historia edificante del tiempo de los Reyes Católicos, tiempos sin disputa de los más brillantes que pudieran citar en pro del absolutismo sus fanáticos adeptos.

Para divertimiento de nuestros amables lectores, trasladamos íntegra á nuestra crónica la deliciosa historieta del Sr. Benavides.

Héla aquí:

«Después de los sucesos pequeños por que pasó España durante el reinado de Enrique IV, vino el de los Reyes Católicos, uno de los más gloriosos de España, y al cual tal vez se refiera esa época de S. S.: la mitra de Santiago de Compostela era la segunda de España; tenía un gran poder, tanto eclesiástico como secular; tenía muchos vasallos; fuertes mesnadas para acudir á la guerra, muchos pueblos, mucho poder.

Esta mitra, pues, muy codiciada, algunas veces más que la misma silla toledana, vino á parar por entonces á un gran señor de aquella época, que se llamaba Fonseca, y que fué uno de los personajes más notables de su tiempo. Pero el primer arzobispo Fonseca dejó su mitra á otro á quien le unía un parentesco, por cierto no muy espiritual.

No para aquí la historia, sino que este segundo Fonseca, más guerrero y más político que el primero, y á quien por tanto buscaban los reyes con mucho empeño para hacerle su aliado, ese Fonseca, terror de Fernando V de Aragón que gobernaba á España después de la muerte de su esposa, trató de hacer renuncia para dejar la mitra á otro Fonseca con el cual no le unía tampoco ningún parentesco muy espiritual. Yo podría probar esto perfectamente al Sr. Nocedal.

Las bulas para hacer esta renuncia se mandaron á Roma y volvieron á venir. Cuando llegaron, estaba presente en la Cámara real el gran cardenal Cisneros, que todavía no ha sido bien apreciado ni celebrado como merecía; leyó las hulas, y dirigiéndose al Fonseca, le dijo: «Paréceme que en esta bula falta una cláusula.»

No esperaba Fonseca la salida del cardenal, y le dijo: «Extraño mucho que V., que sólo es teólogo, diga que falta en esta bula una cláusula: yo soy canonista, y no veo que falta ninguna.» Sin embargo, contestó Cisneros, yo insistí que falta una cláusula.—¿Cuál es? dijo entonces Fonseca.—Su Santidad ha debido poner que cuando se acabe la descendencia varonil de los Fonsecas, hereden la mitra las hembras.»

Dejamos al buen criterio del lector, la moraleja que se desprende de esta graciosísima historia, y dejarámos también tranquilo al asendereado Sr. Nocedal, á quien duéñenos confesarlo, hemos concedido hoy más importancia de la que realmente tiene.

En la misma sesión del 24 subió á la tribuna de gran uniforme el ministro de Hacienda Sr. Castro, y leyó un proyecto de ley sobre negociación de billetes hipotecarios por valor de 300 millones de reales.

Los que en vista del proyecto de ley para desamortizar los bienes del Real Patrimonio, y de la caída del Sr. Baranzallana concibieron la ilusión de que el gabinete Narvazc renunciaba definitivamente al empírico recurso del anticipo forzoso, habrán sido desagradablemente sorprendidos con la lectura del proyecto del Sr. Castro. El anticipo, como el fénix, renace de sus cenizas. El Gabinete continúa impertérrito sin embargo, adherido á las espinosas poltronas. Todo por amor á la patria; ¡Qué abnegación!

¡Qué civismo!

No somos hacendistas; tenemos conciencia de lo poco que vale nuestra opinión en cuestiones financieras, y toda vez que ha comenzado en el Congreso la discusion del voto particular formulado contra dicho proyecto de ley por el Sr. Fernandez de la Hoz, preferimos á abordar por nuestra cuenta su examen, reasumir en nuestra crónica lo más importante que en el curso de esta discusion y de la del voto de la mayoría emitan los Diputados que en ellas tomen parte.

Comenzó la discusion el dia 4 el Sr. Bátanero, propinándose demostrar la necesidad del anticipo, y que las condiciones en que se ponían los billetes hipotecarios por el proyecto presentado al Congreso, harían que fuese grande su demanda; y combatiendo la idea de que para la subasta se fijara el interés, terminó pidiendo la cooperación de todos los Diputados en una cuestión, para el señor Bátanero, de honor nacional.

El Sr. Cuesta tomó la palabra en pro de dicho voto particular, y dijo entre otras cosas, que había asistido á las sesiones de la comisión, y creía que allí se había indicado que los 300 millones que solicitaba el Gobierno no se pensaban aplicar á lo que quería la ley de 26 de Junio, sino á las atenciones ordinarias, para las cuales se han consumido ya los recursos hasta el mes de Marzo, en virtud de lo cual quedaría el déficit en pie, mermados los recursos con que se contaba para enjugarle, y el país por