Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-02-12 00:00:00), página 33

En la Gaceta del dia 4 aparecen tres reales decretos relevando del cargo de consejeros de Estado á D. Juan Chinchilla, á D. Manuel Sanchez Silva y al mariscal de campo D. Santiago Otero y Velazquez, declarándoles cesantes con el haber que por clasificación les corresponda, y al dia siguiente dice La Correspondencia:

«Los decretos que publicó ayer la Gaceta, separando del Consejo de Estado á los Sres. Chinchilla, Sanchez Silva y Otero, revelarán á Las Novedades y al público, por qué decíamos que antes de dos días verían que se equivocaban los que suponían al Gobierno impotente ó temeroso, ante los que desaprobaron su política al votarse el proyecto de contestación al discurso del Trono.»

No hacemos comentarios. Ya se sabe que los empleados no sirven al Estado, sino á los ministros.

El periódico que tan desgraciadamente ha tomado el nombre de La Isla de Cuba, dice, refiriéndose á la cuestión social que la trabaja, que es una imprudencia ocuparse de ella, porque se puede hacer un mal, creyendo hacer un bien, y que los que tienen allá sus aficiones y sus intereses, tengan que callar porque la materia es muy espinosa. Es claro que esa materia tiene muchas espinas; pero por lo mismo es menester sacarlas, porque las que se quedan dentro producen indefectiblemente la gangrena. Si nuestro colega tiene allá sus aficiones e intereses adquiridos, nosotros los tenemos desde que nacimos: no valen subterfugios, ni las preñadas palabras: «eso es muy grave, debe meditarse, no se debe tratar, etc.» Por lo mismo que es grave debe tratarse con toda la prudencia, cautela y tino que se quiera; pero debe tratarse. Por ejemplo: ¿cree nuestro prudentísimo colega que es imprudencia tratar de la trata? ¿Y de la inmigración blanca? ¿Hay peligro en esto? No. Pues ¿á que no trata de esto nuestro colega? ¿A que no se declara contra la trata? ¿A que no reconoce que están hechos de mano maestra los retratos que de los tratanles han hecho los Sres. Olivares y duque de la Torre? Ya se guardará muy bien nuestro colega de permitirse estas extralimitaciones que no le permitirán indudablemente sus patrocinadores. Esta es la verdadera espina. Todo lo demás es música que ya se sabe de memoria.

REPRESENTACION IMPORTANTE
DEL TRIBUNAL DE COMERCIO DE SANTIAGO DE CUBA.

A continuacion insertamos la representacion que há más de un año dirigió el Tribunal de Comercio de Santiago de Cuba, al Sr. Gobernador superior civil de aquella isla, y la cual, no sólo está sin resolver, sino que las respetables personas que la suscriben no han tenido más noticias de tan importante documento; así nos lo asegura uno de nuestros amigos de aquella Antilla.

Llamamos la atencion del Sr. Ministro de Ultramar y del Director general de Correos sobre las justas razones que aduce la desairada corporacion que representa tan valiosos intereses en aquella isla, y esperamos de la ilustracion de tan dignas autoridades, que inquirirán el estado de ese asunto y procurarán poner remedio en él,

Los servicios de correos en la isla de Cuba dejan mucho que desear. Mucho pudieramos decir sobre ese ramo; pero preferimos invitar á los respetables funcionarios públicos de esta corte que hemos mencionado, para que por los medios á su alcance corten arbitrariedades y abusos que sólo sirven para desprestigiar en aquellas islas el nombre español que quisieramos ver merecidamente respelado

Dirímos y nada más dirímos por hoy, que en sólo Santiago de Cuba se han suspendido dos administradores de correos en el corto período de seis meses: las razones deben constar al Sr. Ministro de Ultramar y al Director general del ramo, á los cuales suplicamos se sirvan investigar, si es cierto que la Administracion de Correos de la Habana tiene dispuesto que las cartas extranjeras que lleguen á otras dependencias (en particular á la de Cuba) se le remitan SIN FACTURA: como se sabe, esas cartas van sin sellos nacionales, y en nuestra isla se paga por ellas un crecido porte, que sólo igualan México y Turquía, pues aún está allí vigente la misma tarifa que se hizo en Caracas, cuando aquellos países eran colonias españolas: la remision de cartas que devenguen portes, de una Administracion de correos á otra, debe ir acompañada de la correspondiente factura que la ley exige para evitar fraudes.

Por último, la conveniencia de que las cartas para Santiago de Cuba no lleguen á la Habana sino que se dirijan desde Puerto Rico á aquella ciudad, es tan palmaria que sólo basta abrir el mapa y ver la posicion de las islas hermanas y la situacion relativa de la capital de Puerto Rico, Santiago de Cuba y la Habana: hacer lo que hoy se hace equivale á que la correspondencia que de Madrid se dirige á Cordoba, vaya primero á Cádiz, y se haga luego retroceder á aquella ciudad: tenemos que ser tan explícitos, porque sabemos con dolor, que la geografía de América no es muy popular en España.

Ese mal que con tanta razon lamenta el importante comercio de Santiago de Cuba, que sin fundamento recibe las cartas de España con tanto retraso, puede muy bien evitarse si desde la Peninsula se remite la correspondencia para aquella ciudad y sus dependencias por la vía de Puerto Rico, de cuya ciudad se encaminaria por las líneas de vapores ya subvencionadas por el Gobierno y que constantemen-