Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-05-27 00:00:00), página 15

días significaba todo su porvenir y toda su vida.—Exactas ó no, estas eran las ideas con que el mundo colombiano mantenía el fuego de su revolución; y si con alguna lógica sus hombres habían de seguir el camino emprendido, claro se está que en la abolición entera de las antiguas instituciones, en la reforma perfecta de la sociedad colonial era donde debían fijar sus miras. Gran vida política, grandes libertades, grande escenatización, la muerte de todo privilegio, la exaltación de todo individuo, tolerancia, justicia... una perfecta democracia... todo esto estaba indicado para el día siguiente del triunfo de una revolución, á la que habían ayudado todos los colombianos sin distinción de posiciones, y por tanto sin derecho á exigir mas unos que otros; movidos todos por el horror á la concentración de poderes sociales y al absolutismo, y llevados de la idea de dar á aquel mundo un movimiento sábiamente acelerado para poderse colocar en breve en el orden y la línea de los países ya viriles que eran el orgullo de la vieja Europa, como á la hora aquella estaba pasando con otro pueblo del Norte, aliente el Atlántico.—De aquí la corriente escenatizadora, que no ha dejado de trabajar un momento los ánimos del Sud-América, por mas de que sucesos de un orden plenamente distinto, exageraciones esplicables por las circunstancias, la hayan mas de una vez entorpecido y viciado.

Pero es el caso que estas dos tendencias brotaron en el corazón del mundo colombiano á la vez misma de su emancipación; y de allí en adelante influyeron poderosamente en sus destinos. Ambas daban por supuesto e inevitable el hecho de la Independencia. Después los escenatizadores consiguieron la institución de la república, los congressos soberanos, y hasta aquel diluvio de mal acordadas naciones independientes. Los centralistas en cambio lograron la limitación de muchas libertades—las de prensa y enseñanza por ejemplo—la negación de otras, ciertas intolerancias en asuntos religiosos, ciertos privilegios—en materia electoral, verá gratis—una indiscreta centralización económico-administrativa, y aquel sumum de poderes que para las circunstancias críticas vinculan en el gobierno las escuelas reaccionarias—lugo de autoridad artificial que ni garantiza el orden ni mucho menos paga el tributo debido al sagrado de los derechos individuales.

Si las cosas bien se pesan, echará cualquiera de ver que aquí los centralistas sacaron la mejor parte, porque sus conquistas fueron sobre lo mas profundo y mas grave; pero de aquí también deducirá cualquiera que las instituciones alcanzadas de los unos al lado de las que los escenatizistas lograron por su parte, habían de estar en perpetuo bramido; y que esto, junto á los recuerdos de la revolución y á las predicaciones y los esfuerzos de los partidos, constituye, y no puede menos de constituir, una fuente eterna de turbulencias y conflictos. No son causa de estos éstas ó las otras instituciones de por sí, por su virtud propia; no precisamente lo que trae esos desórdenes políticos, lo que motiva esas luchas intestinas de cada uno de los pueblos sud-americanos es la confusión de dos principios antagónicos:—la ausencia, si se quiere, del dominio completo y exclusivo de uno de esos dos órdenes políticos que amparan escenatistas ó centralizadores.

Pero hay mas—y esto ya importa, no solo á tal ó cual nación colombiana, sino que interesa á todo el continente sud-americano. Como arriba ha quedado dicho, es tanto la fuerza respectiva de las dos tendencias políticas de que venimos ocupándonos, que después de dividirse el imperio de las coincidencias y las voluntades de los individuos, dando base á los partidos interiores de las Repúblicas americanas, han llegado hasta repartirse estas mismas que á uno ó otro lado se inclinen según el predominio que en cada una de ellas tiene este ó aquel principio.—Desde luego que apuntando la relación que con los partidos colombianos llevaron las tendencias políticas citadas, no he querido significar que los bandos trasatlánticos-federales, unitarios, blancos, colorados, etc., etc.—precisamente hayan escrito en sus banderas todas y cada una de las ideas que en su lugar quedan indicadas. Lo cierto es que á vueltas de contradicciones, las aceptan por partes, y que empapados en su sentido, bien aprendidas las cosas, y sometidos á rigor de la lógica, aquellos bandos concluirían, y conclusión con los tiempos, en resolverse radicalmente por la aceptación francesa, ora del principio centralizador paro, ora del radical escenatista.

—Pues lo mismo tengo que decir refiriéndome, no ya á los partidos, si que á las naciones del Sud-América. Que la una sea rigurosamente tal cosa, y lo contrario la otra, imposible es que yo lo sostenga; pero en cambio es muy fácil que señale el predominio y el color, centralistas mas ó menos pronunciados, pero si efectivos, en Bolivia, y Chile por ejemplo, y la tendencia escenatizadora, por opuesto modo, influyendo poderosamente en las Provincias Argentinas y en las mismas de la confederación de Colombia; Nueva Granada será grata.—De aquí que palpiando las disensiones y conflictos que unos con otros tienen los pueblos sud-americanos, sea natural la sospecha de que en ellos entre por mucho, y quizá de un modo decisivo, la diferencia de sentido y color de las corrientes diversas que en cada uno de aquellos imperan respectivamente. Y de aquí también la idea de que la terminación de estas colisiones internacionales estriba en lo mismo de que pende la conclusión en cierto modo de las luchas domésticas de aquellos países:—en el triunfo positivo y entero de uno de los dos principios que en el seno de aquella sociedad viven e influyen contundidos y violentamente revueltos.

Y esto es muy de esperar, atendida la economía de los intereses humanos y de los asuntos del mundo moral que, después de todo, lleva á las situaciones críticas, y hace que las cosas por su propio peso vayan descartándose de los accidentes, para ofrecerse en el puesto extremadamente debilitado y en la actitud más tirante, de modo que sea ineludible una solución definitiva. Por esto yo no lo dudo: los partidos en América estrecharán sus filas, sintetizarán sus presiones, y formulándolas en una aspiración última é irredimiblemente, se darán una batalla decisiva, tras la que está el reinado de la Reacción ó de la Democracia.—Por esto mismo también yo creo que las naciones sud-americanas se trán caracterizando cada dia mas, acentuando mas su significado, hasta el momento que el deslinde de los campos y de los beligerantes sea fácil, y venga la grave colisión que ha de dar el imperio entero de aquellas tierras á la República ó á la Monarquía. Sólo que, como bien se comprende, la actitud y la marcha de las naciones dependerá naturalmente de la posición, adelantos y triunfos respectivos de los partidos interiores de cada una de ellas: por lo que es sospechable muy bien que el conflicto internacional solucione entre los pueblos hispano-americanos solos, entre los países de una misma historia y un mismo origen y una misma familia, se retarde bastante, cuando menos, y pierda su gravedad escesiva.

II.

Pero aquí asoma un hecho distinto y con él una complicación nueva, pero cuyo término dará luz sobre la cuestión total.—Por las condiciones geográficas é históricas del mundo sud-americano, es el caso que tomando con aquellas Repúblicas, viviendo de su mismo cielo y de su naturaleza misma, en relación tan continua como necesaria con ellas, proveniente de la misma raza, profesando una religión idéntica, sirviéndose de una lengua hermana, allí se ha alzado un considerable Imperio, que en el fondo y la forma paga tributo—aunque con ciertas inconsecuencias explicables, pero que no son del caso—á ese principio centralizador que es dueño de tantos ánimos en el continente colombiano. De su parte tiene una unidad poderosa, una historia compacta, una política idéntica y una verdadera importancia en el comercio de los pueblos civilizados; tanto que es quizá la nación del Sud-América mas conocida en Euro-