Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-04-12 00:00:00), página 14

visto descender el valor de sus títulos, en unos 15 años, desde el precio de 78 al de 10 por 100, el causante de esta enorme pérdida no era otro que el mismo Gobierno español deudor, por no haber pagado con la regularidad debida los intereses. Ahora bien, si por efecto de esta insolvencia del Gobierno los títulos no hubieran podido encontrar quien hubiese pagado por ellos ni aún un solo céntimo, la teoría de que el deudor puede amortizar su deuda pagándola al precio que tenga en la plaza, siendo este precio cero, habría conducido al resultado absurdo de librarle del pago de su débito sin desembolsar un real. Es decir, que el acto inmoral de un deudor que falta á todos sus compromisos y á todos sus deberes se premiaría con relevarle de la deuda.

De tan extraña como inmoral teoría nació entonces otra no menos peregrina, la de que los créditos valían más ó valían menos, según se conservaran ó no, en las manos de los primitivos acreedores. Esta teoría conduce al resultado absurdo de castigar con una pérdida á todos los que en momentos de deserédito del deudor acuden en su apoyo, puesto que si por desconfianza en la solvencia del deudor se acobarda el acreedor y vende con pérdida su título, la persona compradora que de este modo acude á sustituirle evitando así que la depreciación del título sea mayor, es evidente que viene á sostener el crédito del deudor y en todo caso merece premio por parte de este último en lugar de castigo. En realidad la deuda y el crédito que la representa no cambian de naturaleza porque cambien de mano; pero bajo el punto de vista del deudor es más reiterorio á sus ojos el acreedor que en momentos de penuria y de pánico acude en auxilio de su crédito, que no el que directamente le hizo el préstamo en época de mayor confianza respecto á su buena fe y á sus medios de pago.

Otro grande error económico del Sr. Brabo Murillo consistió en creer que el Gobierno podía alterar el capital y réditos de su deuda no sólo sin el consentimiento previo de los acreedores, sino contra la expresa voluntad de estos. De este modo, el Gobierno, olvidándose de que los títulos de la deuda representaban un contrato bilateral obligatorio entre el Estado y sus portadores, rompió este contrato á pesar de ser la parte más obligada por ser la parte deudora y contra la expresa voluntad de la parte acreedora.

Resultado de tan funestos errores fué la ley llamada de arreglo de la deuda de 1.º de Agosto de 1854, cuyo detenido examen exige por su importancia capítulo aparte.

FÁLIX DE BOMA.

SUPUESTO PELIGRO DE LA REFORMA POLÍTICA EN NUESTRAS ANTILLAS.

Sinceros partidarios de la reforma política en las Antillas españolas; intimamente persuadidos de que esa reforma, en el sentido más ampliamente liberal, es la más conveniente y necesaria para la seguridad y bienestar de aquellas colonias, y lo único que puede estrechar de una manera indisoluble los vínculos que las ligan á la madre patria, hemos tratado de desvanecer todas las objeciones y temores que pudieran suscitarse y oponerse á la realización de esa medida saludable y única salvadora.

Dos artículos hemos dedicado ya á este objeto: creemos haber pulverizado en ellos algunos argumentos, y desvancido algunas alarmas infundadas; pero no está concluida aún nuestra tarea. Nos queda aún por combatir, quizá no debamos decir que un temor ni un argumento, aunque pueda participar de ambas cosas; pero sí nos queda por combatir uno que podemos llamar error, y error tanto más prejudicial y atendible, cuanto que en él se funda el argumento contra la reforma que se hace con más buena fe y con más visos de razon.

Este error, este argumento, ó este temor consiste en decirse que las reformas políticas liberales en las colonias las preparan para su emancipación, sosteniendo unos que las Metrópolis están en el deber de preparar á sus colonias para ese evento; pero sosteniendo otros que es una insensatez que la misma Metrópoli sea la que proporcione á sus colonias los medios de emanciparse.

Verdaderamente los primeros tienen razon en algunos casos; pero en el presente el temor de los segundos es infundado y quimérico; y entre estos extremos, sobre todo el último, es el que nos proponemos demostrar.

Las colonias se fundan siempre fuera del territorio nacional, y á una distancia más ó menos considerable de la Metrópoli. Como las colonias al principio nada tienen y todo lo reciben de la Metrópoli, el interés de estas consiste en que las colonias prosperen, para que, por lo menos, se basten á sí mismas; porque, mientras no cubran todos sus gastos, son una carga para la Metrópoli. Estas, por la misma razon, tienen interés en que las colonias estén bien gobernadas; porque, no estando, sus habitantes serán descontentos que, en momentos y ocasiones propicias, pueden aprovecharlas para emanciparse por me-