Revista hispano-americana (Madrid. 1864) (1865-04-27 00:00:00), página 23

últimos tiempos; y tambien es cierto que con pretextos varios hace poco se han reducido los límites de los territorios civiles, haciendo entrar en los militares una porción de hectáreas que antes pertenecían á aquellos, con lo que la propiedad ha bajado un 50 por 100.—Aparte de esto de cuantos se ocupan de Argel son sabidos (porque la misma autoridad se ha quejado en voz alta) los entorpecimientos y las trabas que para toda clase de mejoras, para las nuevas obras públicas pone á la gobernacion general de la colonia, la centralización de los poderes en el Ministerio de la Guerra, en que con escándalo de las gentes se elaboran los proyectos de ley más graves y trascendentales para la Argelia.

Esto así, lo que parece más cuerdo para evitar en cierto modo los males que hoy Argel sufre, es variar plenamente de conducta: proclamar la vida civil y política allende el Mediterráneo: llamar colonos dando prendas á la existencia moral: civilizar las tribus árabes quitándolas de encima la amenaza del sable, y la opresion de sus expliadores...—Todo, caso de que no se acepte el principio de restituir la independencia á la nacion conquistada.

En aquel sentido se ha presentado una enmienda al proyecto d' adresse del Cuerpo legislativo, que como todos los análogos apenas si expresaba más que el deseo de que definitivamente terminase la insurreccion argelina, y continuara la obra lenta de la colonización francesa. La enmienda por el contrario comenzaba sentando que «la Argelia pide un nuevo sistema de administracion,» y después de reclamar tierras para los colonos, la propiedad individual para los árabes, y leyes liberales para todos, concluía con estas frases... «el ejército reprime valientemente las insurrecciones, pero no pertenece más que á la poblacion civil, el prevenir, desenvolviéndose, su repeticion, y el establecer en Africa el poder y la civilización de Francia.»

Esta enmienda ha sido sostenida por el vizconde de Lanjuibaís, y en el debate han terciado el baron David y el general Allard. El primero es fácil colegir de qué manera habrá hablado: sus últimos votos han sido en favor de que un más poderoso número de colonos engrandezca á la Argelia libre. El segundo que ha servido nueve años en el ejército y en los bureaux africanos, no ha titubeado en pedir no más colonos, que para el momento hay bastantes; sino que el Gobierno se ocupe bien de los que hoy existen: que facilite sus transacciones con los indígenas, que les reconozca sus derechos políticos, que entregue á la libre eleccion los consejos municipales, generales y coloniales: que abrevie los plazos de naturalización colonial, y en fin que se vea de hacer que en todo lo que resta de siglo los árabes se constituyan libremente miembros de la nacion francesa.

En cuanto al general Allard que llevaba la voz del Gobierno en la discusion, ha tratado de explicar las cosas á su modo: sólo que en sus conclusiones ha venido á pagar tributo á la idea liberal. «Hay en Argel —ha dicho— dos poblaciones distintas: la árabe y la europea. Para los árabes es necesario un gobierno militar, activo, vigilante.... que marque resultantemente á la constitucion de la propiedad individual, y á la desgregacion de la tribu, que es un obstáculo absoluto para toda especie de progreso y de mejora.... Por lo que mira á la poblacion europea las tendencias deben ser en un todo contrarias: es necesaria una gobernan- ción civil, una administracion que se aproxime á la de la Metrópoli y que tienda á fundar las instituciones liberales que aún no existen: sólo que antes de llegar á este doble resultado es menester que se disponga á encontrar un gran número de dificultades. En una sociedad que se funda, dos auxiliares son indispensables: el tiempo y una perseverancia á toda prueba. Vuestra enmienda no tiene otro fin, á mis ojos, que adelantar el tiempo, crear ilusiones peligrosas, y dar esperanzas imposibles de realizar al presente.»

Y la enmienda no fué aprobada; pero ya se ha visto, cómo de los tres oradores que tomaron parte en el debate, los dos lo hicieron en sentido francamente reformista; y el que llevaba la representacion del Gobierno, y debia defender el statu quo, lo hizo sólo bajo un concepto meramente accidental, como cuestion del momento, formulando tambien votos por la reforma civil y liberal de la Argelia.

Despues de esto la prensa francesa ha dedicado unos instantes á este grave asunto, á pesar de estar solicitada por la interesantísima discusion del convenio del 15 de Setiembre. La Presse ha llegado hasta claramente pedir la independencia de Argel con Abd-el-kader á la cabeza. Por su parte el Journal des Debats —el más pulcro y exquisito de los diarios franceses— difiriendo de aquella opinion sin embargo no se ha escandalizado. Es que se puede ser muy bien francés y pedir al propio tiempo la independencia de un pueblo á él sometido con mayor ó menor justicia y utilidad. Aprendan los patrioteros.

Fuera de todo esto la opinion del que estas lineas escribe, más se inclina al lado de la del periodista de La Presse, que á otra ninguna. En ello ve una