ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1894-05-01 00:00:00), página 218

dios; mientras que os puede asegurar que generalmente hay virtudes y que nuestro clero y nuestro pueblo son dóciles y obedientes á la voz de la ley, y mucho más cuando es dictada por sus representantes y ejecutada con dignidad. Nada os digo de la fuerza armada, porque ésta ama la Constitución hasta el entusiasmo, y contando como yo cuento en ella la milicia nacional, que la adora, ya veréis que se forma á su favor una fuerza moral muy considerable. Ni creáis que la destruyen las divisiones de que oireís hablar entre nosotros de exaltados y moderados, ó por los distintivos del anillo verde, de los gorros colorados, de los comuneros, etc., etc. Porque todas estas asociaciones son productos de las diversas tendencias que debía originar necesariamente la diferente sensibilidad y cantidad de luces de los individuos constitucionales. Querer evitarlas indica buena intención; pero tan imposible de verificar como hacer á todos los consocios de un mismo carácter. Ni debeis juzgar que ellas nos conduzcan á variar de modo alguno nuestra forma de gobierno. Constitución ó muerte es el grito general, y Constitución ni más ni menos responden todas las provincias y toda la fuerza armada, y el que piense en otra cosa, ni ha visto la luz, ni la vió al restablecerse nuestro Código sagrado, ni conoce el número de los que están comprometidos en defenderle, ni conoce su decisión, ni la tenacidad del carácter de los españoles. Si las amenazas de alguna potencia enemiga, ó algún suceso acaecido en el interior pusiera desgraciadamente á mi patria en peligro, veríais todas aquellas tendencias dirigidas al instante á su centro común; veríais reunidas todas sus divisiones tan estrechamente; que acaso harían olvidar los nombres que las designaron, y veríais generalizarse el odio nacional contra cualquiera que intentara arrebatarnos nuestro bien y hacerse implacable. No; la experiencia de nuestros vecinos no ha sido una lección perdida para nosotros. Así es que no temo yo tanto aquellas divisiones, como la escasez de manos diestras que nos son necesarias para ejercer la multitud de funciones civiles que por el nuevo orden político resultan encargadas á todas las clases, y que
Revista de España (1894-05-01 00:00:00), página 219

mal desempeñadas le desacreditan. Por eso os digo que si la ilustración no se generaliza con celeridad, me recelo que hemos de tardar mucho tiempo en ver los frutos que debían producir; y lo cierto es que mientras no los veamos, estamos en peligro. No quiero distraeros más, ni disminuir vuestro buen humor.

Adiós, pues, Genio del bien; no nos neguéis vos las luces que nos hace esperar vuestra filantropía, y acá cuidaremos de propagarlas: la evidencia une los ánimos, y las vuestras conducen á ella, y la facilitan, porque vos habéis realizado el proyecto de Sócrates, habéis justificado la aserción de Galileo, habéis hecho palpable el dictamen de Locke y habéis llevado á cabo las apreciables tentativas de Becaria. Adiós, y vivid mucho para bien de la especie humana y para gozar de la gloria que no fué dado hasta vos conseguir á otro mortal.
Revista de España (1894-05-01 00:00:00), página 22

la corte. Retiróse á Logroño, donde signió en correspondencia con el renegado Obispo de Blois, Gregoire, y otros clérigos revolucionarios franceses, muriendo al cabo en 1808, con la triste gloria de ser el primero y último ejemplar de señora, encausada por materias de fe, entre las damas de la Grandeza española (1).

Luis Coloma, S. J.

(Se continuará).

(1) En la galería de cuadros del Excmo. Sr. Duque de Alba, existe un retrato, original de Goya, de la Condesa del Montijo, doña Francisca de Sales Portocarrero. Húllase representada ésta en actitud de bordar en un bastidor, y rodeárla sus cuatro hijas doña Ramona, doña María Tomasa, doña María Gabriela, y doña María Benita de los Dolores, que fueron respectivamente, Condesa de la Contamina, Duquesa de Medinacídonia, Marquesa de Lazan, y Marquesa de Belgida. Estas señoras, educadas por su misma madre, en sus tiempos de virtud y recato, lamentaron mucho los extravíos de aquella, y fueron siempre modelos de señoras de su clase.
Revista de España (1894-05-01 00:00:00), página 220

TRADUCCIÓN

Queen's Square Place West.—12 Febrero 1822.

Mi querido y altamente respetado discípulo: El 31 del mes pasado fué cuando tuve el gusto de recibir en una carta de Bowering, la estimada suya, por tanto tiempo esperada.

Encontrando que algunos pasajes no los hubiera entendido sin diccionario, cuyo uso me habría ocupado más tiempo del que me hubiese sido posible invertir, la puse en manos de un amigo, quien me prometió traducirla en el transcurso de pocos días; pero una indisposición le impidió cumplir su promesa.

El estado de las cosas, que obra en mi como un mandato para transmitir á usted la adjunta, es tal, que me impide esperar más tiempo para ver si su carta contiene alguna pregunta ó cuestión, que exija contestación inmediata.

Ayer (Febrero 11) fué cuando leí en el Morning Chronicle del mismo día, un extracto de lo que pasó en las Cortes el 27 de Enero con relación á los asuntos de Ultramar.

La obra, de la que el adjunto papel es una especie de resumen, consiste en los principales títulos de los asuntos; se empezó no recuerdo exactamente cuánto tiempo hace; si fuera menester, buscándolo, podría decirlo con diferencia de uno ó dos años. Profundamente penetrado de la importancia del asunto, he escrito algunas partes de ella repetidas veces, ocasionalmente los incidentes del día frecuentes variaciones, aunque en ningún caso en cuanto al concepto general, sino solamente al medio de mejor robustecerla. Entre tanto, esto ha sido tan sólo una muestra de una masa de obras; que por una causa u otra, han estado en el yunque al mismo tiempo. De una de ellas, espero que antes de que ésta llegue á usted habrá recibido un ejemplar en 25 de Enero, de cuyo envío estoy cierto, por el agente diplomático español, por cuyo favor intentaré igualmente enviar la presente carta. Creo que la dirección se
Revista de España (1894-05-01 00:00:00), página 221

les dejó á ellos. Verdaderamente yo no hubiera podido dar ninguna otra. La obra de que hablo consiste en mis cartas al Conde de Toreno; y en la advertencia que la precede tal vez haya usted visto los títulos de otra, que contiene mi ofrecimiento en forma para trazar un completo y breve Código, con una urdimbre razonada para todas las Naciones que profesen opiniones liberales. Ninguna de las dos obras está enteramente completa, aunque yo espero que lo estén dentro de algunas semanas. Si es cierto lo que me aseguran, las Cortes portuguesas han aceptado en 26 de Noviembre la oferta que á tal efecto les había presentado en una breve carta; ya es tiempo que yo me ocupe en intentar llevar esto á cabo. Por no sé qué infortunado accidente, una carta fechada el 3 de Diciembre, y dirigida á mí por su Secretario Felgueiras en consecuencia de ese acta, no ha llegado á mi poder. Del envío de esa carta tengo seguridad por otra del 22 de Diciembre, escrita con objeto de anunciarme la orden de las Cortes, en virtud de la cual recibiré por conducto de la Embajada portuguesa, los diarios de esa Asamblea desde el principio y á medida que se publiquen. No habiendo llegado todavía esos diarios y resultando infructuosos mis esfuerzos para obtener un ejemplar de ellos en los que se menciona la citada acta de 26 de Noviembre, estoy á obscuras en este asunto, mientras usted, mi querido y digno discípulo, habrá podido por su situación en este largo tiempo obtener noticias de todo lo que á ello se refiere. Usted habrá sabido el camino que he tomado para difundir en otro hemisferio el beneficio de los primeros frutos de ese celo de usted, que tan honorable y honroso me es.

De usted muy sincero,

JEREMY BENTHAM.

P. S. Me obligaría usted mucho con dos renglones informándome del recibo de ésta, por el siguiente correo. Si puede usted encontrar tiempo para añadir una breve nota del juicio que le ha causado, será nuevo motivo de agradecimiento. Pero no deje usted por esta causa retrasar la contestación. En mis
Revista de España (1894-05-01 00:00:00), página 222

la que considera equivalente y recíproca de esa tarifa que es la primera del arancel, conocida con la denominación de tarifa máxima.

Bajo esta base el Sr. Navarro Reverter entendía que no se podía prorrogar la facultad de ratificar el convenio concertado entre los gobiernos de España y Alemania, y que por esta razón debía considerarse abandonado por ambos países, y que el gobierno estaba en el caso de retirar ese proyecto del Senado.

El Sr. Moret, por el contrario, opina que no se ha debilitado en lo más mínimo el compromiso con Alemania, y que por consiguiente el gobierno no sólo no piensa retirar ese proyecto de ley del Senado, sino que pedirá con mayor empeño á los Senadores que se sirvan examinarlo y votarlo.

Sorprendióse el Sr. Navarro Reverter con esta contestación, porque el compromiso para ratificar ese convenio había desaparecido; «apenas firmado el convenio entre España y Alemania—decía—en los primeros días de Agosto del año pasado, se canjearon unas notas entre el gobierno español y el del imperio germánico, que contenían tres partes: en la primera parte se afirma el compromiso de ratificar el convenio pactado antes del 31 de Diciembre de 1893; en la segunda parte se establece un modus vivendi que se llama en el documento oficial arreglo provisional, que durará hasta el mismo 31 de Diciembre, y en la tercera parte el gobierno alemán, pero no el de España, se reserva dar cuenta al Consejo Federal y al Reichstag de esos dos compromisos.»

Deducía seguidamente el Sr. Navarro que el compromiso de ratificar ese tratado y de prorrogar el convenio ó arreglo provisional hasta el día fijo de la ratificación, son una misma cosa; «de tal manera lo son—añadía—que llegado el 30 de Diciembre último y visto que no podía ratificarse para el día siguiente el tratado, porque no estaba discutido por las Cortes, ni siquiera éstas abiertas, se firmó otro nuevo y solemne pacto entre Alemania y España, en el cual se comprendían los mismos dos extremos, comprometiéndose el Gobierno es-
Revista de España (1894-05-01 00:00:00), página 223

CRÓNICA POLÍTICA INTERIOR

Madrid 30 de Mayo de 1894.

Discusión en el Congreso sobre las relaciones mercantiles de España y Alemania.—Aprobación del bill de indemnidad en el Senado.—Promesa del Gobierno respecto á la discusión de presupuestos.—Actitud de la Comisión del Senado sobre los tratados.—Discurso del señor Segasta.—Indicaciones sobre el proyecto de ley estableciendo nueva penalidad para los delitos cometidos por explosivos.—Recepción en la Nunciatura.—Notable Pastoral del Arzobispo de Toledo sobre la unión de los católicos.—Notas tristes.

Predominan en esta quincena los debates de carácter económico, y en verdad, debemos de felicitarnos de la tendencia favorable que hacia ellos existe, pues es una prueba palpable de que son realmente los que más preocupan e interesan á la opinión pública.

En el Congreso, con motivo de no haber adelantado un paso la discusión y aprobación de los tratados de Comercio, y en especial el concertado con Alemania, asunto que está pendiente como saben nuestros lectores de la deliberación del Senado, el Sr. Navarro Reverter preguntó cuál era el estado legal de las relaciones arancelarias entre España y el imperio alemán.

El Sr. Moret, en contestación, declaró que habiendo manifestado el gobierno alemán que se hallaba sin facultades legales para prorrogar el modus vivendi, que espiró según convenio el 15 de este mes, y habiendo hecho el Gobierno español infructuosamente algunas tentativas para mantener ese estado legal, ambos gobiernos se han notificado que ha puesto en vigor el alemán la tarifa que llama general, y el español,
Revista de España (1894-05-01 00:00:00), página 224

la que considera equivalente y recíproca de esa tarifa que es la primera del arancel, conocida con la denominación de tarifa máxima.

Bajo esta base el Sr. Navarro Reverter entendía que no se podía prorrogar la facultad de ratificar el convenio concertado entre los gobiernos de España y Alemania, y que por esta razón debía considerarse abandonado por ambos países, y que el gobierno estaba en el caso de retirar ese proyecto del Senado.

El Sr. Moret, por el contrario, opina que no se ha debilitado en lo más mínimo el compromiso con Alemania, y que por consiguiente el gobierno no sólo no piensa retirar ese proyecto de ley del Senado, sino que pedirá con mayor empeño á los Senadores que se sirvan examinarlo y votarlo.

Sorprendióse el Sr. Navarro Reverter con esta contestación, porque el compromiso para ratificar ese convenio había desaparecido; «apenas firmado el convenio entre España y Alemania—decía—en los primeros días de Agosto del año pasado, se canjearon unas notas entre el gobierno español y el del imperio germánico, que contenían tres partes: en la primera parte se afirma el compromiso de ratificar el convenio pactado antes del 31 de Diciembre de 1893; en la segunda parte se establece un modus vivendi que se llama en el documento oficial arreglo provisional, que durará hasta el mismo 31 de Diciembre, y en la tercera parte el gobierno alemán, pero no el de España, se reserva dar cuenta al Consejo Federal y al Reichstag de esos dos compromisos.»

Deducía seguidamente el Sr. Navarro que el compromiso de ratificar ese tratado y de prorrogar el convenio ó arreglo provisional hasta el día fijo de la ratificación, son una misma cosa; «de tal manera lo son—añadía—que llegado el 30 de Diciembre último y visto que no podía ratificarse para el día siguiente el tratado, porque no estaba discutido por las Cortes, ni siquiera éstas abiertas, se firmó otro nuevo y solemne pacto entre Alemania y España, en el cual se comprendían los mismos dos extremos, comprometiéndose el Gobierno es-
Revista de España (1894-05-01 00:00:00), página 225

pañol, no solo el Sr. Ministro de Estado, pues que lo firmó en nombre del Gobierno, á ratificar el tratado antes del 31 de Enero, y á mantener hasta esa fecha el arreglo provisional citado. Llega el 22 de Enero, y no estando abiertas las Cortes no era posible ratificar el tratado; y viene, señores Diputados, otro tercer documento, igualmente solemne, en el cual se pactan los mismos dos compromisos por parte del gobierno español y del gobierno alemán, en igual forma é idénticos términos, prorrogando hasta el 31 de Marzo el compromiso de ratificar el convenio y el de prorrogar el arreglo.

»Llegan después los últimos días de Marzo y tampoco estaban las Cortes abiertas; no quiero ahora, porque olvidadas están de puro conocidas que son, examinar las razones que para ello alegó el gobierno; y en la imposibilidad de cumplir estos pactos internacionales sucesivos, de ratificar el convenio y prorrogar el arreglo, el gobierno español y el representante del gobierno alemán firmaron en Madrid el 28 de Marzo un cuarto documento ó solemne declaración, por el cual se comprometían ambos gobiernos á canjear las notas para ratificación del convenio y navegación antes del 15 de Mayo inclusive, prorrogando hasta ese mismo día el arreglo provisional en las mismas condiciones en que hasta entonces se había venido prorrogando.»

El Sr. Moret, á estos argumentos convincentes del Sr. Navarro Reverter, contestó que nunca el gobierno español había entendido que las prórrogas del modus vivendi, que venían rigiendo nuestras relaciones comerciales con Alemania, desde que espiró el primer convenio, estipulado en 29 de Junio de 1892, llevarán como causa sine qua non la ratificación del tratado, por lo que entendía que no existía ese compromiso.

Así las cosas, ha venido á complicar este asunto el acto del gobierno alemán, recargando con el 50 por 100 sobre la tarifa aplicada, á las procedencias españolas. Actitud es esta que ha de provocar otro nuevo debate en el Congreso, y efectiva-
Revista de España (1894-05-01 00:00:00), página 226

mente ya se anuncia en el momento en que escribimos estas líneas.

Una cuestión relacionada con esta, que es la de la validez del tratado con Alemania, ha de suscitarse nuevamente por la interpelación ya anunciada del Duque de Tetuan en el Senado.

En Consejo de Ministros se ha examinado esta cuestión bajo el triple punto de vista del derecho común, del derecho internacional, y bajo el aspecto de los precedentes.

Con arreglo al derecho común de nuestro país, no puede sostenerse un compromiso á fecha fija después que ésta pasa, si no se renueva el pacto por cualquier otro medio.

Bajo el punto de vista del derecho internacional, se ha sostenido que sería un principio de fatales consecuencias, que comprometido un gobierno con un tratado de comercio para ser ratificado en fecha determinada, desapareciese el compromiso, una vez trascurrido el día fijado, porque en caso de arrepentimiento, no hacía falta más que aconsejar á los amigos de las Cámaras que no autorizasen al gobierno á la ratificación del convenio dentro de cierto plazo.

Por último, se ha citado el precedente de lo ocurrido cuando el tratado con Suiza, y las prórrogas para el mismo tratado hispano-alemán.

Seguramente que el Duque de Tetuán tratará ampliamente este aspecto de la cuestión y ha de promover un debate interesante en la alta Cámara.

Al fin, después de amplia discusión, ha conseguido el Gobierno la aprobación del bill de indemnidad que se votó en el Senado en la sesión del 22; no sin que le precediera un ruidoso incidente; en el Congreso, á donde pasa ahora el proyecto, se suscitará también amplio debate, y no es aventurado suponer que consumirá una gran parte de las sesiones del próximo mes, con detrimento de la discusión de los presupuestos, que nos parece no va á realizarse en este año, rigiendo por autori-
Revista de España (1894-05-01 00:00:00), página 227

zación los del actual; sin embargo, si hemos de ser leales, hemos de declarar que el Gobierno tiene el plan de presentarlos, según lo indica la contestación que el Ministro de Estado ha dado al Conde de San Bernardo en la sesión del Congreso de ayer 29.

Merece copiarse lo que á este propósito manifestaron ese distinguido Diputado y el Sr. Moret.

Decía el Conde de San Bernardo: «Pero como ha venido á reconocerse ya, por fortuna, que en las cuestiones económicas, por su carácter eminentemente nacional, todos tenemos grandes deberes que cumplir, y entre esas cuestiones no hay ninguna que interese más al Congreso que la de los presupuestos, en cuya discusión se encierra hoy, á mi juicio, un gran interés de partido, considero bastante justificado el que yo prescinda por esta vez de mis particulares deseos.

»En modo alguno puede considerarse de patrimonio exclusivo de las oposiciones tratar de estas materias, puesto que también los que pertenecemos á la mayoría somos Diputados de la nación y estamos por ello tan obligados como el que más á velar por sus vitales intereses. El partido liberal trajo al poder un mandato imperativo de la opinión pública, cual era el de reconstituir la Hacienda nacional, empezando, para alcanzarlo, por realizar la nivelación del presupuesto. Para conseguirlo se hicieron enormes sacrificios en el presupuesto vigente, y vencidas ya las dificultades que á esa obra forzosamente se habían de presentar, es necesario, para que esos sacrificios no se malogren, perseverar en el camino emprendido y presentar un presupuesto inspirado en los altos móviles del que contiene la obra del partido liberal que termina ahora, sin aumento de gastos, ya que no con nuevas economías, obtenidas por la reorganización de los servicios; y es además preciso que ese presupuesto se presente con tiempo para discutirlo.

»El tiempo avanza, los presupuestos no vienen, y la opinión pública puede alarmarse quizá, porque tema que el no traerlos responde al deseo de presentarlos con aumento de
Revista de España (1894-05-01 00:00:00), página 228

gastos, justificados, á no dudar, pero imposibles hoy, como lo eran ayer, si se han de realizar con desahogo mañana; quizás porque estime que para la necesaria operación de crédito sería indispensable, si se ha de hacer en condiciones ventajosas para el país, que el Tesoro se presentara en condiciones desembarazadas porque aparezca incontrovertible la nivelación del presupuesto; quizá también porque esté convencido de que no hay impuesto más caro para el contribuyente que unos presupuestos en déficit; y, por último, porque acaso pueda temer que estas necesidades públicas no tienen espera, y crea con razón que todos están convencidos de que haciendo sacrificios pasajeros podríamos conseguir un fin tan importante, como que de él depende la posibilidad de nuestro engrandecimiento futuro.

»Ruego á la Mesa, no hallándose presente el Sr. Ministro de Hacienda, que ponga en su conocimiento esta mi pregunta concreta: ¿Cuándo trae el Gobierno á las Cortes el presupuesto general del Estado para el año próximo? ¿Vendrá perfectamente nivelado y sin aumento de gastos?

La contestación del Sr. Moret fué la siguiente: «Ausente del banco azul el Sr. Ministro de Hacienda por el estado de su salud, no puede el Gobierno dejar de contestar al Sr. Conde de San Bernardo en la interesante pregunta que le dirige.

»Yo contestaré taxativamente, sin arrogarme una representación que no tengo, que el Gobierno se ha ocupado del presupuesto en el mismo sentido é iguales propósitos que ha emitido el Sr. Conde de San Bernardo, recordando ante todo los compromisos contraídos con la oposición, de los cuales me toca buena parte, puesto que tuve la honra de representar en la discusión, cuando en la oposición estábamos, el partido liberal.

»No puedo fijar en este momento el día en que se traerán los presupuestos; pudiera tal vez decir que en esta misma semana satisfaga el Sr. Ministro de Hacienda el deseo de su señoría, que entiendo que es también el de todos los señores Diputados.
Revista de España (1894-05-01 00:00:00), página 229

Y en cuanto al criterio para traer el presupuesto nivelado, sin aumento de los gastos y reducido el déficit, en lo que yo puedo decir hasta ahora, creo también poder contestar á S. S. que esas condiciones serán satisfechas.

»Tome S. S. estas declaraciones como consecuencia de los trabajos hechos hasta ahora, y no como contestación definitiva, que tocaría en absoluto al Sr. Ministro de Hacienda; y además, como una muestra franca y sin rodeos del deseo que el Gobierno tiene de satisfacer las indicaciones de S. S.»

A pesar de todas estas promesas del Gobierno, creemos que se echarán los calores encima, y que pasará el mes de Junio sin que nuestras Cámaras hayan discutido la Ley de Presupuestos.

* * *

La amplia información que ha tenido lugar ante la Comisión del Senado sobre los tratados ha llegado á su término, y la Comisión senatorial se propone estudiar detenidamente los informes y dictámenes numerosos que ante ella se han emitido, y anunciase que aún pasarán unos días antes de que presente el suyo sobre el proyecto. Por cierto que el Gobierno en la sesión del Senado del 28 se lamentó por medio de su Presidente el Sr. Sagasta de la lentitud con que procedía la Comisión de Tratados, pronunciando un acalorado discurso, en el que trató con acrimonia á esa Comisión, sosteniendo que fuera mejor traer el tratado alemán para desaprobarlo si resultase malo, que no tenerlo paralizado, bajo el pretexto de una información innecesaria, poniendo en práctica una desconsideración que no se puede tener con Alemania ni con país alguno. A estas palabras, poco meditadas, del Sr. Sagasta, contestó el Presidente de la Comisión Sr. García Barzanallana, aceptando la lucha en el terreno á que le había llevado el Presidente del Consejo, y en tonos de gran energía repitió que la Comisión, firme en la línea de conducta que se ha trazado, examinaría detenidamente el asunto y formularía dictamen con arreglo á sus convicciones; que se había equivocado grandemente el se-