ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1894-11-01 00:00:00), página 447

Molina? Pues lo propio ha sucedido y sucede con el mayor número de nuestros trabajos científicos (1).

Comparando las tablas de Copérnico con las de D. Alfonso y con sus propias observaciones, Andrés García de Céspedes, gran matemático, escritor insigne, fecundo inventor y hábil artífice de instrumentos astronómicos, escribió las Teóricas de los planetas, hallando numerosos errores, confirmados después, en las posiciones relativas de los astros. Comentó las Teóricas de Purbachio, y redactó las Equatorias para determinar los lugares de los astros en longitud y latitud, escribiendo además varias obras de enseñanza. Propuso un método tan exacto y sencillo para la determinación y cálculo de las posiciones de las estrellas fijas, que fué empleado en Italia y Alemania, y la nación inglesa le adoptó sin modificarle en más de un siglo. Sostuvo también que no era posible en aquel tiempo calcular, por medios puramente astronómicos, la longitud, y construyó unas tablas ingeniosas para resolver por medio de una simple división, en cada paralelo, este importante problema. Y queriendo, por último, conservar en nuestra patria el centro de los estudios astronómicos con el glorioso privilegio de dar sus Tablas á toda Europa, presentó á Felipe II el proyecto de creación de un gran Observatorio en El Escorial, con objeto de que los mejores astrónomos nacionales y extranjeros pudieran verificar allí sus observaciones y cálculos, encaminados á la formación de unas nuevas Tablas exentas de los errores de las de D. Alfonso y de Copérnico. Comprometíase á construir todos los instrumentos del Catálogo que presentó, y suponía que podría formarse el Gabinete con 8.000 ducados, quinta parte de lo que costaron las Tablas alfonsinas (2).

(1) Juicio y pronóstico del Cometa que apareció en el mes de Noviembre de este año (1572), conforme en un todo con lo que escribía Tico un año más tarde: «Que cette étoile manquant absolument de parallage, étoit plus éloignée que toutes les planetes, que Saturne, lui même, qui en a une, quoique petite; elle étoit dont semblable aux étoiles fixes á cet egard... elle devoit habiter la même region.»
(2) Cuanto se refiere á este proyecto de García de Céspedes, que se conserva en el Escorial, es verdaderamente notable. Céspedes quería
Revista de España (1894-11-01 00:00:00), página 449

excepción honrosa entre los restos de la ciencia hispana, sepultados en el olvido, merced á nuestro proverbial y punible abandono, consignamos con gusto que en la Biblioteca del Escorial se conserva un astrolabio de Rojas con esta inscripción: Ast. uni. Joannis de Roxas.

Otro astrolabio no menos notable que el de Rojas inventó en Filipinas Hernando de los Ríos, con el cual se tomaba la altura del polo en todas las regiones con gran exactitud, y se podía inferir la hora del día y de la noche con más facilidad que por el método ordinario. Por medio de este instrumento, hábil e ingeniosamente modificado, aplicó á la determinación de la longitud, la desviación de la aguja en cada paralelo. Dió además reglas tan precisas para la determinación de las estrellas, que el más profano en el conocimiento práctico del cielo, pudiera distinguirlas, señalando sus latitudes y declinaciones, con otros muchos resultados muy importantes para la navegación. Escribió un libro explicando todo lo referente á tan útil instrumento, según dice á S. M. en su Memorial, cuyo original existe en el Archivo de Indias de Sevilla, después de navegar por espacio de más de treinta años por aquellos mares, cultivando siempre la astronomía náutica y trabajando en cartas de marear, experimentos magnéticos y multitud de comisiones, científicas unas, y de gobierno otras, con que le honró S. M.

Calculó Rodrigo Zamorano con rara precisión los treinta y tres eclipses que habían de verificarse desde el año 1584 hasta el de 1606, publicando las láminas de las vistas de todos ellos, arreglando todos sus cálculos al meridiano de Sevilla, y añadiendo una tabla en que se marcaba la hora de estos mismos eclipses para las principales ciudades de Europa y América (1). Hizo además muy curiosas y útiles observacio-

tres matemáticos de Italia, copió íntegro el Planisferio de Rojas en su obra Uso y fábula del astrolabio, impresa en Florencia en 1569. La primera edición de París es de 1540, habiéndose comentado en todas las lenguas de Europa.
(1) Cronología y Repertorio de la razón de los tiempos. El más co-
Revista de España (1894-11-01 00:00:00), página 45

El que siente la música de todas partes, es como el afortunado que sabe los idiomas de todo el mundo. Divertirse con el zórtcico, con la jota, con los ayes del Mediodía ó con los ayes del Norte, con el cante hondo ó con las provocativas seguidillas de la Mancha; divertirse con una sola de estas músicas, es como no saber hablar más que un dialecto; como no conocer de la arquitectura más que una línea; y del lenguaje de los números más que la numeración misma.—Es quedarse á la puerta del conocimiento; no es ver las cosas sino figurárselas, y asomarse al mundo por el agujero de los cosmorama que hacían las delicias de nuestros antecesores en siete ó ocho generaciones.

Víctor Hugo encontraba grandísimo parecido entre las notas musicales y las líneas arquitectónicas; y decía que la arquitectura era la música del espacio, y la música la arquitectura del sentimiento. La verdad es que las catedrales góticas son un poema en que torres, capitales, columnas, agujas y adornos, todo sube al cielo. Parece que rezan y cantan. Castelar ha dicho que la catedral de León es un Te-Deum de piedra.

De los números comparados con las notas ó de la relación entre las notas y los números, hablan las partes del compás musical, el valor de las mismas, el puntillo que prolonga el sonido en cantidad de tiempo determinada, la apoyatura que se agrega y se suma, la pausa que tiene su valor en el pentagrama y los dedos del pianista que no son el pulgar, el índice, el del corazón, el anular y el méfique; sino el 1, el 2, el 3, el 4 y el 5.

Y tanta es la relación de la nota con la letra, que precisamente en lo que se parecen á la letra de las leyes todas las grandes composiciones musicales, es en que la música y la ley, la música compuesta y mejor cuanto más elevada y clásica, y la ley cuanto más fundamental, mejor también, tienen muchos silencios.

La letra viva es la ley.
Y la ley única, la escrita.
Revista de España (1894-11-01 00:00:00), página 450

nes meteorológicas, que fueron copiadas por casi toda Europa, y que han sido reproducidas en nuestro siglo por la Sociedad Económica Matritense.

El Brocense quiso probar que no empeca á nuestros más famosos escritores del siglo xvi el cultivo de las humanidades para dedicarse á las investigaciones científicas, y al efecto publicó un tratado sobre la Esfera, en cuya dedicatoria á Portocarrero le dice, en 1579, que con su libro se podria fácilmente observar toda la magnitud del cielo y de la tierra, la magnitud del Sol y sus eclipses, la de la Luna y su situación, y el curso de las estrellas, impugnando además á Sacrobosco, haciendo patentes sus errores (1).

Coinciendo con los estudios y trabajos de Gemma Frisio en Alemania, y de Antonio Lupicini en Italia, se propuso el médico sevillano Simón de Tovar competir á la vez con los más famosos astrónomos de su tiempo, al estudiar el mejor uso de los instrumentos, los medios que se empleaban en las observaciones, y las causas de los errores que se advertían en la generalidad de los cálculos astronómicos. La obra que con este motivo escribió es de inmenso mérito, porque, después de investigar los errores que provenían de la construcción de los instrumentos, analiza las teorías y correcciones, sometiéndolas al cálculo por medio de la trigonometría esférica. Para hacer estos estudios, tuvo que crear en su casa un verdadero observatorio astronómico, pues pretendió rivalizar en esta empresa con los trabajos de Onderiz, que, comisionado por el

(1) Spec mundi ex variis authoribus concinnata, per F. S. Brocensem, Rhetorices, grecaeque linguae ininlyta Salmaticensi Academia Doctorem. (Salamanca: ex officina Ildephonsi á Terranova, 1579).

«Hacen mal, dice este ilustre escritor, los que en la gramática tratan de filosofía y los que en la dialéctica y la retórica introducen cosas insustanciales. Las artes se aprenderian con más facilidad y en menos tiempo, si en la enseñanza de sus preceptos nada se ingiriese fuera de propósito y ajeno á ellas; consejo muy saludable, y que debiera informar hoy la enseñanza en todos los ramos de la instrucción pública.
Revista de España (1894-11-01 00:00:00), página 451

Rey, tenía á su disposición los grandes medios de la Casa de la Contratación de Sevilla (1).

Andrés de Poza, natural de Orduña, y catedrático de náutica, enseñó un método para calcular la longitud por las distancias de la Luna á las estrellas zodiacales, y combatió todos los demás métodos que entonces se empleaban. Fontano en 1557 calculó con gran minuciosidad y exactitud la influencia de todos los fenómenos terrestres de la inclinación del eje de la Tierra, paralelo por paralelo, y el valor de grado de meridiano, dando á luz parte de estos trabajos en una forma popular en Salamanca. Martín de Rada inventó un aparato para calcular la longitud; Juan Sánchez hizo en Roma observaciones astronómicas en unión de Dominico; Andrés del Río Riaño trató en 1585 de construir un instrumento en el que, combinando el astrolabio y la aguja, diera á la vez las posiciones de los astros y las variaciones magnéticas. Y, por último, entre los hechos notables de aquella época, desde el punto de vista de la ciencia, debemos recordar las instrucciones dadas de orden del Rey á Juan López de Velasco, su cosmógrafo, para observar el eclipse de sol de 26 de Febrero de 1577 en España y América, primer ejemplo en la historia de una observación astronómica tan extensa y sistemática, con objeto, no sólo de conocer las circunstancias de aquel fenómeno, sino de determinar la diferencia de longitudes de todos los pueblos. Estas notabilísimas instrucciones disponían que en todos los pueblos se trazara, en días anteriores al eclipse, la meridiana por el método llamado vulgarmente de las sombras, construyendo para ello un zócalo perfectamente nivelado, que representaría el horizonte. Como

(1) Examen y Censura del modo de averiguar las alturas de las tierras, por la altura de la estrella del Norte, tomada con la ballestilla, dedicado á Pedro Gutiérrez Flores, presidente de la Casa de la Contratación é impreso en Sevilla en 1595; leyéndose en el informe de Juan de Herrera lo que sigue: «Esta obra es muy provechosa para la navegación, por los grandes errores que en este particular hasta ahora han usado y usan los navegantes, los cuales, aprovechándose de la doctrina de este libro, hecho con tanta verdad y demostración matemática, procederán en tomar sus alturas con certidumbre.»
Revista de España (1894-11-01 00:00:00), página 452

había que luchar con que en la mayor parte de los pueblos no habría instrumentos delicados ni astrónomos, se comisionaba para esto á la persona ó personas más entendidas de la localidad, remitiéndoles copia de un instrumento sencillísimo, inventado por el mismo Velasco, para que, colocado como estilo ó gnomon sobre una gran hoja de papel, en la cual habían de trazarse los círculos y marcarse las sombras, sirviera para el trazado de la meridiana. Á esta observación debían acompañar las de las circunstancias atmosféricas.

A estos trabajos, la mayor parte de los cuales influyeron no poco en la ciencia astronómica europea, podríamos añadir otros muchos, que servirían para demostrar el crédito de que gozó la Astronomía en nuestra patria, hasta el punto de decir Weidler(1) que dudaba mucho que hubiera en Francia astrónomos comparables con Alfonso de Córdoba y Juan de Rojas, asegurando que hasta mitad del siglo XVI creyeron los italianos que en ningún otro país hallarían mejores maestros de Astronomía que en España, escribiendo Galileo á su compatriota Lucano que ojalá hubiera aceptado los consejos de los españoles, que eran tan sabios astrónomos como grandes previsores de su desgracia. Entre estos trabajos y descubrimientos, de los que no se habla sino muy poco ó nada en las publicaciones extranjeras, aun cuando desde hace largo tiempo se citan muchos de ellos en obras españolas muy conocidas, descuella por su importancia histórica y científica el gran premio propuesto por España en 1598 para el que inventase el modo de calcular por medios astronómicos la longitud. Consistía este premio en 6.000 ducados de renta perpetua, á los que se aumentaron después 2.000 de renta vitalicia. Presentaron proposiciones y estudios para obtenerle, además de los españoles, los portugueses Luis de Fonseca y José de Moura Lobo; los franceses Juan Mayllard y Juan Bautista Morin, catedrático de París; el alemán Miguel Van

(1) Juan Federico Weidler, astrónomo y matemático alemán. Historia astronómica, en 4.º, Witemberg, 1741.—Bibliografía astronómica, ídem, 1755.
Revista de España (1894-11-01 00:00:00), página 453

Laugren, y otros muchos, cuyos proyectos se examinaron y ensayaron, sin que ninguno resolviese satisfactoriamente el problema, ni adelantase nada á lo que en España ya se sabía. La gloria que resulta para nuestra patria por haber establecido este premio, no consiste sólo en introducir tan útil costumbre en la vida científica nacional, sino en habernos anticipado á las naciones más cultas de Europa, que tardaron muchos años en imitar nuestro ejemplo (1). Holanda, casi medio siglo después, propuso el mismo tema para un premio, dotándole con 100.000 libras; Francia no le anunció hasta principios del siglo xviii sin hallar tampoco quién le resolviera (2); é Inglaterra le propuso todavía más tarde, en 1714, pidiendo sólo medio grado de aproximación y elevando la recompensa á 20,000 libras esterlinas. De modo que estas naciones no hicieron más que copiar nuestro ejemplo, uno y dos

(1) En el tomo xxI de la Colección de documentos inéditos para la historia de España, se publicó en 1852 una Memoria sobre las tentativas hechas y premios ofrecidos en España al que resolviese el problema de la longitud en la mar, no mencionándose en ella al insigne Galileo Galiley, que tomó parte en el concurso, según un despacho del Rey, dirigido al Duque de Osuna, virrey de Nápoles, en 28 de Enero de 1620, diciendo que «Galileo Galiley, matemático del Gran Duque de Toscana y lector en la Universidad de Pisa, ofrecía de dar el modo para poder graduar la longitud y facilitar y asegurar la navegación del Océano, y que ofrecía también otra invención para las galeras del Mediterráneo, con que se descubrían los bajales del enemigo diez veces más lejos que con la vista ordinaria». Encarga al Duque que le oiga atentamente, lo comunique con personas pláticas de la profesión, y déga lo que le parezca.

Tampoco se hace mención en dicha Memoria de La verdadera longitud por mar y tierra, demostrada y dedicada á Felipe IV, por M. F. Van Langren, cosmógrafo y matemático de S. M. en Flandes, con las sensuras y pareceres de algunos renombrados y famosos matemáticos de este siglo, que van puestas en orden de fechas de dichas aprobaciones, MDCCXLIV: escrito curioso en que también se reseña la historia de los que pretendieron ganar el premio ofrecido. (Disquisiciones náuticas, por Fernández Duro.)

Mr. de la Lande, en su Historia de la Astronomía, tomo III, se limita á decir sobre este punto que «Felipe II fué el primero que propuso un premio para determinar la longitud en la mar».

(2) Los proyectos que se presentaron en Francia fueron tantos y tan disparatados, que la Academia Real de Ciencias de París creyó necesario publicar en sus Memorias de 1722 una explicación de lo que se entiende por longitud y del método usado á bordo para deducirla, con el nombre de estima de pilotos, y una extensa noticia de los medios que pueden emplearse para conseguirlo.
Revista de España (1894-11-01 00:00:00), página 454

siglos después, y sin resultado satisfactorio bastante, puesto que la solución exacta del problema de la longitud por la observación de las distancias lunares estaba reservada para D. José Mendoza de los Ríos, que con la invención de nuevas líneas trigonométricas, con su representación en fórmulas sencillas y claras, y con la formación de tablas especiales, fué universalmente adoptado por los navegantes, que grabaron el nombre del marino español entre los de Newton, Laplace, Biot y demás ilustres matemáticos á quienes debe la Astronomía sus principales adelantos (1).

(1) Entre los muchos instrumentos inventados para determinar la longitud, merece especial mención el de Juan Alonso, natural de la Gran Canaria, el cual, según su explicación, servía «para tomar la altura del Sol á todas horas del día; para saber en cualquier parte la hora, como reloj universal; para saber las horas y minutos que tienen todos los días del año y cada uno de ellos desde que sale el Sol hasta que se pone, y esto en cualquiera región; para saber la distancia de los lugares y tierras según la longitud sin aguardar los eclipses, y, finalmente, para practicar la navegación que se dice Leste-Oeste con tanta facilidad y certeza que pondrá admiración». Elevó su memorial al Rey en 1571, acompañando un reloj y diciendo que era compañero indispensable del instrumento para determinar la longitud; todo lo cual indica que con ciertas modificaciones que hacia en el Astrolabio, concibió el sistema que al fin ha venido á ser el que se practica, y esto mucho antes de la manía general de utilizar la variación de la aguja, y de hallar el punto fijo. Esta fué también la opinión de Newton siglo y medio después, al dar su dictamen acerca del premio ofrecido por Inglaterra, consignando que se lograría la resolución del problema de la longitud construyendo un reloj, en cuya marcha uniforme, ni el movimiento del buque, ni la variación de la temperatura, ni la humedad ó sequedad de la atmósfera, ni las alteraciones en las leyes de la gravedad, hiciesen efecto para que así midiese el tiempo con la mayor exactitud, ó bien cuando las Tablas de los astros lograsen un grado suficiente de precisión. (Nota H.)

ACISCLO F. VALLÍN

(Continuará.)
Revista de España (1894-11-01 00:00:00), página 455

VALOR HISTÓRICO DEL REGIONALISMO (1)

(Continuación.)

De esta manera llega el reino de Aragón á fines del siglo xv, cuando se verifica la unidad monárquica; pero esa unidad es sin perjuicio de aquello que es producto de la historia, de aquello que es producto de la vida de los pueblos, de aquello que representa la característica de cada individuo, y de lo cual no puede desprenderse porque es su vida misma: nos referimos al derecho.

Cataluña hemos visto que había hecho una compilación de sus Usatges, y con su derecho propio, producto de su vida, se incorporó á Aragón, y unidas las dos Coronas, cada una conservó su derecho; es más, cada una lo fué modificando según sus necesidades, según su vida, no interrumpiéndose la evolución jurídica, sino continuándola; buena prueba de ello son las Ordinaciones de Santacilia, dadas por Jaime II; el Privilegio Recognoverunt próceres; las recopilaciones de las Costumbres de Tortosa en el siglo xii, etc., etc.

Aragón había ido formando igualmente su derecho; no producto de imposiciones arbitrarias, sino nacido á impulsos de las necesidades; producto de la evolución histórica, modificado según las exigencias del momento; pero derecho nacido

(1) Véanse los números 592 y 593 de esta Revista.
Revista de España (1894-11-01 00:00:00), página 456

legítimamente, puesto que si los Reyes de Castilla, los condes de Cataluña, etc., dictaban leyes para el gobierno de sus Estados, los Reyes de Aragón legislaban igualmente para su territorio, dando, como era natural, la nación propia á sus leyes.

«Lo que resulta,—dice un ilustre Jurisconsulto Aragonés (1) y maestro muy querido mío—evidente hecho histórico y realidad demostrada para todos, es que en aquellos primeros tiempos de la Reconquista nacen y se desarrollan, por propio esfuerzo y tenacidad legendaria, en dos extremos de la Península, pequeños ejércitos de guerreros que van ensanchando su territorio y constituyen pueblos y se organizan hasta crear agrupaciones y villas y luego un reino: una nacionalidad con nombre y un Estado con leyes. Así lo concibe la razón y así ha sido en la historia la generación nacional de todos los pueblos.

•El amor al suelo invadido y á la fe humillada legitima ante las leyes de la historia la lucha de la Reconquista, como la formación de aquellas nacionalidades se explica y legitima por razones etnográficas, por la mejor defensa y aun por los caracteres de toda guerra de caudillaje. El transcurso del tiempo legalizó el histórico como tantas otras veces. Pero además de esto, el hecho histórico está legitimado por el derecho político. El respeto mutuo de los caudillos y de los reyes, el ejercicio independiente del poder, la manifestación de una soberanía y la obediencia á una autoridad, produjeron, en definitiva, un Estado dentro de cada nacionalidad constituida, llamárase Castilla, Aragón ó Navarra.

»Tienen, por lo tanto, idénticas razones de existencia, ante la historia y el derecho, todos los reinos que surgen al calor de la Reconquista; de tal suerte, que sin el matrimonio de D. Fernando y doña Isabel y la voluntad de los pueblos, aquellas nacionalidades habrían continuado su vida independiente y propia.

(1) Ripollés.—Discurso de apertura leído en la Universidad de Zaragoza, 1886.
Revista de España (1894-11-01 00:00:00), página 457

•Y como fueron estados autónomos, con organismos adecuados, pudieron legislar dando fisonomía propia á su derecho y pudieron exigir su cumplimiento.•

La herencia que recibieron Aragón, Castilla, Navarra y Cataluña, fué la misma, todas ellas participaron del acervo común de la monarquía goda; todas ellas habían vivido bajo la unidad imperial de los romanos; por lo tanto al comenzar la constitución de las diversas nacionalidades, ninguna de ellas tenía algo que fuera diferente de las otras, como no fuera su carácter, su temperamento, el medio ambiente en que vivian. La obra de diferenciación fué producto de la vida de los pueblos, de una vida fuerte, exuberante, de larga duración, durante la cual pudieron aquilatarse las excelencias de su derecho, llegando á ser este un producto de la vida aceptado por los pueblos, recopilado por los reyes, y no la obra de teorías filosóficas más ó menos acertadas, pero que no podían satisfacer las exigencias sociales.

La obra de diferenciación fué rápida y constante; si en Castilla y Aragón vemos en los primeros tiempos de la Reconquista que el Fuero Juzgo es el único Código, ya en el Concilio de Jaca vemos disposiciones de carácter civil, como son la libertad de testar y la prescripción de año y día; y las costumbres de Aragón, sus fueros generales y municipales van formando un cuerpo de derecho que en tiempo de Don Jaime I aparece compilado por el Jurisconsulto D. Vidal Canellas, adelantándose también, en este aspecto de la vida, Aragón á Castilla, Don Jaime I á Alfonso el Sabio. Y no fué el único mérito de Aragón el del adelanto, sino que fué mérito mayor el formar una compilación del derecho aragonés, mientras que el Rey Sabio formó un Código que destruía la obra de cinco siglos, puesto que el Código de las Partidas no fué el resultado de la vida jurídica de Castilla, sino el resultado de la obra del Renacimiento jurídico, que por todas partes volvía los ojos al derecho romano. Por esto el resultado de la obra de los dos reinos fué distinto: en Aragón la compilación fué universalmente aceptada, se formó un cuerpo de leyes que