ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1894-05-01 00:00:00), página 456

gan de las libertades que les llevaron las bayonetas de los soldados de la casa de Saboya. Y los católicos afirmamos que Roma abrirá más o menos pronto sus brazos á un Pontífice, aun cuando muchos crean hoy, lo mismo que se creyó durante los setenta años de destierro en Aviñón, que Roma había perdido para siempre su glorioso reinado.

Mas sea de esto lo que quiera, lo que parece seguro es, que los revolucionarios más ardientes de Europa han tomado residencia en este bello país, dando mucho en que pensar á su Gobierno, y proporcionándole en ocasiones graves inquietudes. En el aniversario del plebiscito que ratificó la toma de posesión de Roma por el Rey Victor Manuel, en 1.º de Octubre de 1873, recordarán nuestros lectores aquellas repugnantes manifestaciones, como las de Florencia, por ejemplo, en cuya ciudad, según El Diario de la misma, fecha 4 de Octubre de 1873, algunos malvados se dirigieron á la plaza Barberini, y vallándose de cuerdas, escalas y otros instrumentos, derribaron la cruz que había en el centro del paseo de Capuchinos, rompiéndola en mil pedazos que se esparcieron por el suelo. Pues bien; no olvidemos que este sacrilegio horrible se consumó, sin que ninguna autoridad lo impidiese.

Añádese hoy que allí la penuria va siendo mayor cada día, la administración más embrollada, la inseguridad más grande, las malas pasiones más violentas y el estado personal de los ánimos más intranquilo.

Concediendo que sea exagerada esta pintura, resulta que Italia no está tan feliz, ni alcanza con mucho la prosperidad y la fuerza que los partidarios de la unidad se prometían.

No queremos hacernos cargo del alcance y significación de las irrespetuosas manifestaciones de los revolucionarios de Roma contra el venerable Pio IX, con motivo de las fiestas con que los católicos celebraron el aniversario de su exaltación al trono pontificio; ni del brutal atropello cometido contra sus restos venerandos, al ser trasladados definitivamente á la Basílica de San Lorenzo donde hoy reposan; ni siquiera del ultraje que, á juicio de todos, quedará como el mayor de
Revista de España (1894-05-01 00:00:00), página 457

cuantos se han inferido á la Santa Sede, elevando en Roma una estatua á la impiedad y corrupción de costumbres representadas en Jordano Bruno, porque la excepcional importancia que revistieron estos sucesos, sin precedentes en la historia de aquella ciudad, llenaron de indignación las conciencias de todos los católicos del mundo, en cuyos oídos repercuten todavía aquellas frases de protesta y reprobación con que León XIII denunció á los Gobiernos de las potencias la última demostración verificada en la misma capital del catolicismo. Sólo diremos que estos y otros actos dan la medida de la religiosidad y exactitud con que se cumplen las solemnes promesas de respeto y protección á la Santa Sede, y de la omnímoda libertad de que goza, y se garantizó en todos sentidos para el buen gobierno de la Iglesia. (1)

Austria, vencida en Sadowa, aun no se ha repuesto con mucho de las pérdidas que sufrió en la corta, pero sangrienta y desastrosa campaña, que sostuvo con su vecina Prusia. Y aun cuando quiso con su exposición universal reponer algún tanto su crédito y reverdecer artificialmente los laureles que se marchitaron en aquella jornada, sin embargo, en medio de la brillantez y magnificencia de aquel alarde artístico, de aquel certamen industrial, digno de admiración y de aplauso, no dejóse de notar por los extranjeros que la visitaron; que aquella sociedad padece las mismas enfermedades comunes hoy á las demás naciones de Europa.

Rusia. Este grande imperio que se extiende por la mayor parte del Oriente de Europa, y no pequeña del Norte del Asia, ha introducido en su gobierno, en su administración y en to-

(1) El Berliner Tageblatt publicó un artículo acerca de la situación de Italia, artículo que merece fijar seriamente la atención de los católicos, por tratarse de un periódico protestante, y por la alta imparcialidad con que está escrito. Comienza el Berliner Tageblatt por hacer constar la situación afflictiva en que Italia se encuentra. E ta situación es debida á los armamentos hechos por esta nación y por la gran inmoralidad que existe en los ramos de administración. Se descristianizó al pueblo y á las clases medias, y esta descristianización produjo sus naturales efectos. De esto deduce el citado periódico alemán que es necesario dar nueva vida á la acción social y pública, y afirma que la misma sólo puede tenerse por la entrada de los católicos en la vida pública.
Revista de España (1894-05-01 00:00:00), página 458

das sus partes mejoras notables, como si quisiera entrar en el concierto de las naciones más adelantadas. Empero, las costumbres y la ilustración de sus naturales tienen, en lo general, mucho que apetecer aun, para compararse con las del centro y Occidente de Europa; y mientras tenga oprimida y tiranizada á la noble y católica Polonia, y en la Siberia á muchos de sus hijos, no se conquistará las simpatías de aquéllos ni se verá libre de los peligros que la amenazan continuamente en su interior. (1)

De Francia nada tenemos que decir, porque el estado de nuestra vecina nación está muy al alcance de nuestros lectores. Lucha aún entre lo interino y lo definitivo, y es presa hoy de una sorda y latente conspiración anarquista.

Suiza llama mucho la atención con la reforma de su Constitución federal, y las nuevas leyes constitucionales llenaron una necesidad de los tiempos de la centralización; pero en cuanto á otros extremos, ó sea los artículos llamados confesionales, contrarios á la libertad religiosa, se resienten de las agitaciones que han producido en este país conflictos graves

(1) Hace poco tiempo tiempo que la Gaceta popular de Berlin dió la noticia de una reciente matanza de católicos que se reunieron en su templo á fin de impedir de una manera pasiva la ejecución de la orden de clausura, dada por el Gobierno del Korno. Esta noticia, que fué desmentida por los periódicos oficiales de Rusia, los cuales dieron una versión harto distinta del suceso, ha sido nuevamente confirmada por otro periódico alemán, la Gaceta de la Cruz, y cuyo extracto conocemos por un reciente telegrama de Berlín. Después de haberse apoderado de la iglesia los cosacos, gozábense en profanarla de mil maneras, ya arrojando al suelo las sagradas formas y pisoteándolas, ya destruyendo imágenes y símbolos. Los aterrorizados fieles, arrodillados ante sus verdugos, imploraban en vano misericordia: los curvos sables ó las lanzas hacíanles caer en grupos, que sembraban el templo de desolación y de agonía. Los cosacos, con sus gruesas botas, iban de una parte para otra pisando, y á veces espoloando á sus víctimas, antes ensurecidos que enternecidos por los lamentos de los que aun vivian. Entretanto corrían hacia el río (en Krescha, gobierno de Korno) numerosos católicos, horrorizados ante la matanza de sus correligionarios y perseguidos por otro destacamento de cosacos, que á su paso alcanzaban á los que caían, sin cejar su persecución y en sus gritos de: "¡A matar á ese rebaño!... Muchos de los que llegaron al río se lanzaron, sin vacilar, á sus aguas. Los cosacos, entretanto, apostados en la orilla, celebraban el suceso con grandes carcajadas, burlándose de los que pedían socorro. Los católicos que no cruzaron el río fueron hechos prisioneros y azotados en la plaza pública después de haberseles desnudado, así á los hombres como á las mujeres. Este relato ha producido gran indignación por creerse exacto en vista de la naturaleza salvaje y cruel de los cosacos.
Revista de España (1894-05-01 00:00:00), página 459

entre el clero católico y ciertas autoridades protestantes. Con esto basta para formar alguna idea de su estado.

En Holanda, Bélgica, Portugal y Atenas, aunque parece reina tranquilidad y aparente calma, fermenta en su seno el virus revolucionario, y en todas, como en las demás ya citadas, en unas más, en otras menos, está latente la anarquía.

Esta es, trazada imperfectamente y á grandes rasgos, la situación de Europa, que no es más satisfactoria, ó no difiere mucho de la en que se encuentran la mayor parte de las demás naciones que componen el resto del mundo.

HIALRIO GONZÁLEZ,
Capitán de Infantería.

(Continuará.)
Revista de España (1894-05-01 00:00:00), página 46

gran cautela para que la inundación de papel no produjese una grave crisis comercial, cuyos efectos serían desastrosos para el país y para el gobierno. M. Chase pidió y obtuvo del Congreso permiso para emitir papel del Estado por valor de 50 millones, reembolsable á presentación. Algunos meses más tarde el Congreso autorizó la emisión de billetes por una suma de 300 millones, que ya no eran reembolsables á presentación, sino que recibieron con el curso forzoso el carácter de moneda legal—legal tender notes—más conocidos con el nombre vulgar de greenbacks.

Si el gobierno federal se hubiese limitado á este primer tipo de circulación fiduciaria, hubiera quizás matado la mayor parte de los Bancos de emisión, pero como no era este el pensamiento del ministro de Hacienda, sino que antes al contrario trataba de asociarlos á la obra de crear recursos, M. Chase propuso un segundo sistema, cuyo objeto era reemplazar los billetes particulares de los Bancos de Estado, por billetes nacionales, garantidos con la Deuda federal. Esto no era sino la aplicación en provecho del gobierno del bauhing system, establecido en Nueva York desde 1846. En su rapport al Congreso, M. Chase recomendaba el currency, diciendo «que la circulación facilitaría la distribución de los valores nacionales entre las principales asociaciones monetarias del país é identificaría así los intereses de éstas con los del gobierno.» En 1862 insistió de nuevo ante el Congreso, añadiendo que «el sistema de Bancos nacionales crearía un gran mercado para los valores federales y ayudaría poderosamente la negociación y la adopción.» En 1863 votó por fin el Congreso un bill, revisado y adicionado en 1864, que fué publicado bajo este título: Ley para establecer una circulación fiduciaria nacional garantida por un depósito de obligaciones de los Estados Unidos para asegurar la circulación y la amortización.

Durante el debate se estableció una distinción esencial entre la creación de los grembachs y la institución de los Bancos nacionales. La emisión directa de papel del Estado «no erasino una medida de guerra, un expediente de necesidad destinado
Revista de España (1894-05-01 00:00:00), página 460

CRÓNICA POLÍTICA INTERIOR

Madrid 30 de Junio de 1894.

Discusión en el Congreso del proyecto de ley contra los delitos cometidos por medio de explosivos.

Incidente parlamentario sobre la cuestión de tratados.

Proposición de confianza presentada en el Senado.—Discurso del señor Romero Girón.—Proposición de no ha lugar á deliberar por el Conde de Tejada de Valdossara.—Discusión de la primera.

Debates en el Congreso y en el Senado sobre el juego.

Discusión en el Congreso sobre las fuerzas navales y estado de nuestra marina.—Proposición del Sr. Gasset en el importante debate á que ha dado lugar.—Resultado obtenido.

Notas tristes.

Los frecuentes atentados llevados á cabo por los anarquistas en toda Europa, de los que hemos tenido también ejemplo en nuestro país, obligó á nuestros gobernantes á pensar en la necesidad que había de presentar un proyecto de ley, destinado á crear una nueva penalidad para esos nuevos delitos cometidos por medio de la dinamita, y á estas consideraciones obedece la presentación en el Congreso de el correspondiente proyecto que ha sido objeto de detenida discusión, pronunciando extensos y numerosos discursos los Sres. Azcá-
Revista de España (1894-05-01 00:00:00), página 461

rate, Amat, Carvajal, Lastres, Suarez Inclán, Ramos Calderón y Canalejas, tomando diversos aspectos y puntos de vista. El Sr. Carvajal, sobre todo, ha hecho una crítica detenida de este proyecto, combatiéndole, por entender que era muy rigurosa la penalidad que se establecía, y á virtud de algunas de sus observaciones se han corregido ciertas ambigüidades y contradicciones que se notaron en aquel, y de esperar es que no se cierren las sesiones sin que se apruebe en el Senado. Esta ley es de gran necesidad en nuestro país, y vamos á la zaga de Francia, Suiza, Inglaterra é Italia, que han publicado ya leyes más represivas y rigurosas que la nuestra, contra esos terribles atentados que siembran al azar el luto, la desolación y el espanto, y destruyen y matan, amontonando víctimas inocentes, contra las cuales ni siquiera tiene resentimientos directos la mano criminal que sin piedad las sacrifica.

El horrible atentado de el Liceo, en Barcelona, y los frecuentes de que ha sido teatro Francia, costando el último la vida al Presidente de la República, Sadi Carnot, obligan á los legisladores de todos los pueblos cultos, á tomar serias disposiciones para que estén amparados los altos intereses de la sociedad.

Es sensible que esta Ley no sea tan completa como debiera, pues solo contiene sanciones para el hecho material de la agresión, olvidando que la propaganda que la recomienda y la prepara, que concita los ánimos y envenena las masas exaltando sus pasiones inconscientes, merece también energica prevención y saludable castigo.

En buenas teorías de derecho penal, cuando el delito funana lógica y forzosamente de la inducción que le reviste de todo género de estímulos, el inductor ó delincuente es como el agente material que le secunda, que no es más que un instrumento fanático ó servil de sus propósitos y digno de severo castigo, y no es extraño que los ilustres Prelados que tienen asiento en la Cámara alta, hayan considerado deficiente el proyecto por no extenderse á castigar al propagandista é inductor de las ideas anarquistas, que debiera ser objeto de severa sanción penal.

Seguramente que si este proyecto hubiera venido ocupando el poder el partido conservador, habría estremado la acción preventiva de la autoridad; pero en las actuales circunstancias y salvando los con-
Revista de España (1894-05-01 00:00:00), página 462

servadores sus ideas, como lo han hecho los Sres. Burgos y Marqués de Lema en brillantes discursos, la minoría que acaudilla el Sr. Cánovas del Castillo ha apadrinado este proyecto del gobierno que representa una patriótica transacción en aras de una necesidad por todos reconocida.

* * *

El intemperante discurso pronunciado en el Senado por el Sr. Moret, y á que aludíamos en la Crónica anterior, ha producido nuevas discusiones y debates incidentales, de los que se ha sacado en consecuencias que los distinguidos miembros de la Comisión parlamentaria del Senado, Sres. Barzanullana, Durán y Bás, Marqués de Mochales y Chavarri, no están dispuestos á consentir ni tolerar que se les atropel e en el derecho que tienen de estudiar concienzudamente el complicado asunto encomendado á su diligente exámen antes de presentar su dictámen á la Cámara.

El Sr. Durán y Bás decía á este propósito, que la Comisión de tratados había procedido con absoluta corrección y que la información que había abierto era necesaria porque á los dieciocho meses de establecido el Arancel de 1881 se pregonaba por muchos liberales que iban á destruirlo para establecer otro nuevo.

Del éxito de la información se puede formar idea—decía—por el número y la clase de los informantes; 47 lo hicieron en contra de los tratados y siete en pró, y los impugnadores han sido todos fabricantes de verdad y procedentes de todas las regiones de España, mientras que ha habido muchas personas que han negado los hechos consignados en la información que llevó á cabo la Comisión oficial de tratados, y entre ellas el Sr. Chavarri.

El Sr. Durán y Bás continuó su labor manifestando que no hay por qué culpar á la Comisión por su tardanza en dar dictamen, cuando en el tratado se comprometen por diez años los intereses españoles, y no se explica la prisa que hay para sacar adelante este tratado, cuando está sin aprobar el de la Gran Bretaña, presentado en Julio de 1893, y las Cámaras italianas acaban de votar el concertado con España en Agosto anterior.

El Sr. García Barzanallana, Presidente de la Comisión, con gran
Revista de España (1894-05-01 00:00:00), página 463

firmeza manifestó que ésta daría dictamen cuando lo juzgara oportuno, no cuando al Gobierno le conviniera, para salir de situaciones difíciles, que él mismo se había creado.

El Sr. Moret quiso negar al Sr. Chavarri el derecho á seguir figurando en el partido liberal, y decía á este propósito: «No sabemos en nombre de qué agrupación política habla el Sr. Chavarri, pues en el de la mayoría no lo ha hecho, desde el momento en que declarada por el Jefe cuestión de gobierno la que se discute, lejos de dar facilidades para una solución, viene á crear conflictos colocándose fuera del partido á que dice pertenecer.»

Ya veremos más adelante cómo esta salida de tono del Ministro de Estado ha originado nuevos discursos del Sr. Sagasta y del señor Chavarri, que ha puesto de manifiesto la firmeza de convicciones de este último, y el papel desairado que en esta cuestión ha hecho el Presidente del Consejo de Ministros.

Siguiendo el debate sobre la interpelación del Duque de Tetuán, respecto á las relaciones comerciales con Alemania, y del que tan extensamente nos hemos ocupado en la Crónica anterior, se han suscitado varios incidentes, dirigidos todos á censurar la actitud de los tres miembros de la minoría conservadora y del Sr. Chavarri, que han manifestado terminantemente no darán dictamen sobre los tratados, mientras no tengan hecho un estudio concienzudo de tan complejo e interesante asunto.

A este propósito decía el Sr. Durán y Bás que aunque la Comisión tardara unos meses en dar dictamen no se podría tachar de excesiva la tardanza en asunto por el que se comprometen por diez años los intereses del país.

El Sr. Marqués de Mochales, en un discurso de tonos templados, escuchado con religioso silencio por la Cámara, defendió á la comisión del cargo de obstrucciónista que le había sido dirigido, y expuso detalladamente la historia de la información abierta y las razones que la motivaron, en la apreciación de las que estuvieron conformes todos los individuos que componen aquella, pues no hubo más discrepancia que en el criterio de su necesidad y en el plazo para inscribirse los informantes. Desde entonces ha sido constante la labor de la comisión á pesar de las cuatrocientas páginas de que consta y de la falta
Revista de España (1894-05-01 00:00:00), página 464

de personal auxiliar para llevarla á cabo, y hoy cuenta con los elementos de discusión y exclarecimiento necesarios. No pueden, pues, dirigírsela censuras ni decírsela que apela á la obstrucción.

El orador justificó la conducta de la comisión con el recuerdo de una cuestión análoga ocurrida en el Senado siendo el Sr. Sagasta presidente del Consejo y ministro de Hacienda el Sr. Puigcerver. Era el 2 de Junio de 1882 y se discutía una proposición del Sr. Polo de Bernabé y del Sr. Ouesta y Santiago pidiendo la imposición de derechos sobre la importación de cereales. Y el Sr. Puigcerver decía que no se podía discutir cuestión de tanta trascendencia sin aportar grandes elementos de conocimiento, y se debía hacer lo que, en caso semejante, había hecho Inglaterra: abrir una amplia información para estudiar convenientemente el asunto. Y preguntó: ¿qué tiene de particular que esta comisión haga ahora, en punto tan grave, lo que en 1882 creía necesario el Sr. Puigcerver con anuencia del Sr. Sagasta?

Creyose obligado el Sr. Chavarri á recoger las alusiones que le había dirigido el Sr. Ministro de Estado, é intervino después en el debate comenzando por leer íntegra la carta particular que dirigió en 20 de Febrero de 1893 al Sr. Gamazo, y de que tanto se ha hablado, para demostrar que en lo afirmado respecto de ella por la comisión de convenios hay algunas inexactitudes, por haberla llevado incompleta á la Memoria que aquella preparó, y leyó otros documentos para dejar sentado el criterio que ha sustentado siempre en la materia de debate; consignó luego la sorpresa que le había causado el verse figurar entre los informantes, sin haber informado, y el que de ella solo se hubiese tomado lo que podía convenir al fin de aquella información.

Haciéndose cargo después de las palabras en que el Sr. Moret dijo que no sabía lo que era el orador, añadió el Sr. Chavarri: «Me extraña mucho que no sepa el señor ministro lo que soy cuando he sido siempre lo mismo desde que me afilié al partido liberal; y mucho me llamó la atención que de labios del Sr. Moret viniese á mí una lección de constancia política, cuando no es su señoría el más autorizado para dar esta clase de lecciones. Me lo hubiera explicado en el señor Sagasta, jefe de mi partido, aparte de que mi insignificancia quitaba proporciones á la actitud en que me pudiera colocar. Mi conducta no podía ser causa de desprestigio, lo único que puede serlo es ese des-
Revista de España (1894-05-01 00:00:00), página 465

graciado convenio. Además ¿no hay en el partido elementos valiosos que disienten del criterio de los demás en asuntos económicos?

Contesto á la excomunión que S. S. me lanzó, por cortesía, no porque la dé alcance alguno, puesto que no puede hacer que yo piense de otro modo ni extirpar la idea liberal de mi conciencia.

En la otra Cámara, discutiéndose una proposición del Sr. Cánovas sobre recargo á los cereales, dijo el Sr. Gamazo que sus opiniones económicas estaban más cerca de las del Sr. Cánovas del Castillo que de las del Sr. Puigcerver.

Y nadie pensó en excomulgarle.

Mi situación es idéntica á aquella en estos momentos. ¿Dónde estaría la lógica y la justicia si se me aplicase ahora la excomunión?

Pregunto, pues, al Sr. Sagasta: ¿los que como yo piensan pueden estar en el partido liberal? ¿Podemos seguir á su lado y defender con nuestros votos nuestros ideales económicos? Espero la contestación.

El Sr. Moret, no satisfecho de las teorías que sobre la independencia de las comisiones parlamentarias habían expuesto los señores Durán y Bás y Marqués de Mochales, la combatió diciendo que no era aceptable en buen régimen parlamentario. «Estas se elijen—decía—para no legislar, sino para preparar la labor legislativa; no acuerdan en definitiva, preparan un trabajo. Y que no son independientes demuéstralos el reglamento, que faculta al Presidente para encomendarles el pronto despacho de los asuntos.»

El Gobierno queriendo hacer obstentación de los votos conque cuenta en el Senado, creyó equivocadamente que lograría algún resultado con la presentación por sus amigos de una proposición incidental que tiene el carácter de un voto de confianza. Esta proposición se redactó en los siguientes términos: «Los Senadores que suscriben tienen el honor de proponer al Senado se sirva declarar que ha oído con gran satisfacción al Sr. Presidente del Consejo de Ministros, á cuyas opiniones y propósitos presta el más decidido concurso para que en breve y reglamentariamente ponga término al estado de cosas que ha motivado sus declaraciones.—Palaciodel Senado 18 de Junio de 1894. —Eugenio Montero Ríos, V. González, Vicente Romero Girón, Victor Balaguer, Gazpar Núñez de Arce, José de la Torre Villanueva, Modesto Martínez Pacheco.»