ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1894-09-01 00:00:00), página 270

cuando se entregó al vencedor, la mayor parte de la tripulación había muerto, ó estaban heridos los oficiales y soldados. El Montañés entró en combate, muriendo su comandante, su segundo y mucha gente; y no luchó el Argonauta porque se desplomó gaan parte de su cubierta al principio de la pelea. De nuestros navíos muy pocos faltaron á su deber; muchos franceses se portaron medianamente, y algunos no pelearon, ni perdieron soldados, ni tuvieron averías, como sucedió á los que mandaba Dumanoir. Afirma Mr. Thiers en su afán de desacreditar á la marina española, ó en su desconocimiento del combate, que el Neptuno no tomó parte en la contienda; lo cual es gratuito, pues su comandante D. Cayetano Valdés recibió gravísimas heridas. El historiador francés sostiene que el Santa Ana y el Príncipe de Asturias fueron los únicos que ayudaron con valor á los imperiales; pero se ha probado que no solamente eran éstos, sino otros muchos mostraron en aquella triste jornada el mismo brío y pujanza. Se copiarán otros dos párrafos de Mr. Thiers: «Aunque el Bahama (español) se había alejado, el Aguila (francés) seguía peleando con valor...» «Los buques españoles Montañés, Argonauta, San Juan Nepomuceno y San Ildefonso abandonaron el campo de batalla.» (1)

El Sr. Alcalá Galiano, hijo del célebre marino, contesta de este modo: «Tiene el historiador francés á modo de empeño en calumniar al Bahama entre otros. No se acierta como en su misma obra ha calificado á su comandante Alcalá Galiano, juntamente con Valdés y Churruga, de buen oficial, digno de los mejores días de la marina española cuando reinaba Carlos III. No: el Bahama no se separó de la línea desde que en ella entró á situarse. Ya va dicho en una nota anterior (y en verdad que puede hacerse constar) que llegó el pundonor de su comandante á punto de que, habiendo arribado para presentar el costado y devolver sus fuegos á un navío enemigo que por sotavento y por la aleta de estribor le

(1) Ibidem, t. VI, págs. 178 y 179.
Revista de España (1894-09-01 00:00:00), página 271

estaba abrasando á metralla, mandó al momento orzar para no declinar de su puesto, y en breve cayó muerto, siguiendo el navío defendiéndose después, porque Rameri, segundo comandante, que por la muerte del primero, tomó el mando del buque, hubo de retirarse herido, tocando á un teniente de navío el desabrido cargo de arriar la bandera, cuando seguir en la defensa era imposible. Si el Bahama no estaba en su lugar, muy entrada la tarde, era porque destrozado había caído en poder de los ingleses*. Acerca del segundo párrafo de Mr. Thiers ya se dijo la verdad en lo que se refiere al Montañés y al Argonauta, afirmando ahora que el San Juan Nepomuceno fué apresado después de haber muerto el comandante Churruga, su segundo, otro oficial y 152 individuos de la tripulación. Cuando hubo arriado su bandera, algunos oficiales ingleses de los navíos que cercaban al San Juan Nepomuceno, preguntaron á cuál de ellos se había rendido: Combatido por los seis navíos, contestó el valiente Falcón, á todos sucumbe, que á uno solo jamás se hubiera rendido el San Juan. Este navío debe colocarse el primero entre todos los que pelearon con bravura en aquel combate. El San Ildefonso quedó tan deshecho que fué declarado incapaz de carena en Inglaterra.

Mr. Thiers solamente tiene aplausos para el Príncipe de Alfonso y para el general Gravina. Termina de este modo: *Tal fué la fatal batalla de Trafalgar: marinos faltos de experiencia, aliados mucho más inexpertos, una disciplina floja, etc. (1).

Más adelante, recuerda el combate para decir, que los bizarros marinos franceses se portaron como héroes en la jornada terrible de Trafalgar, y que desafían á la muerte inmóviles en su puesto, mientras que la mayor parte de los marinos españoles encomendaban su salvación á la fuga (2).

Después de Trafalgar, describe Thiers las gloriosas vic-

(1) Ibidem, t. VI, p. 189.
(2) Ibidem, t. IX, p. 93.
Revista de España (1894-09-01 00:00:00), página 272

torias de Olma y de Austerlitz (2 de Diciembre de 1805), de Jena (14 de Octubre de 1806), de Eylau (8 de Febrero de 1807), y de Friedland (14 de Junio de 1807); y como resultado de tantos triunfos, la paz de Tilsit (8 de Julio de 1897). Luego se entusiasma con el recibimiento que Napoleón tuvo en París y con sus medidas de gobierno.

Bonaparte atendía á la Hacienda, á las letras, á las artes, á todo; y tambien se ocupaba de asuntos políticos exteriores, y en particular de la suerte de Portugal y de España. El cuadro que hace Mr. Thiers de la familia de Braganza de Portugal, y de los Borbones de España, tiene un color tan subido que llega á la exageración; pues la verdad es que no era tan baja, indigna y pérvida la corte de Madrid, ni Carlos IV tan necio e incapaz, ni María Luisa tan criminal de pasiones tan desatadas y tan delincuente, ni Godoy tan innoble, de conducta tan escandalosa y tan ruin, ni la nación española tan envejecida y pérvida. Véase el retrato que hace de María Luisa y del Príncipe de la Paz. «La primera, siempre distraída en galantes aventuras como una princesa romana del Bajo Imperio, seguía sometida al antiguo guardia de Corps que había llegado á ser príncipe de la Paz: este, vano, ligero, perezoso, ignorante y pusilámine, solo carecía de un vicio, la crueldad....(1).

Apenas llegó á Francia la noticia de los sucesos del Escorial, Napoleón determinó que tres cuerpos de ejército mandados por Junot, Dupont y Moncey pasasen á nuestra Península, llevando aquél el encargo de apoderarse de Portugal. Pregona Mr. Thiers el mal recibimiento que los españoles hicieron á los franceses y el digno comportamiento de éstos; pero luego se contradice al afirmar que el general Junot, de paso para Portugal «con los papeles del archivo de los caballeros de Alcántara hizo cartuchos» (2); añadiendo mas adelante: «Si Napoleón en algún momento había admitido como

(1) Ibidem, t. VIII, p. 268.
(2) Ibidem, t. VIII, p. 389.
Revista de España (1894-09-01 00:00:00), página 273

practicable el plan de reunir las dos dinastías por medio de un matrimonio, y como asunto que debía discutirse el plan de adjudicarse una buena parte del territorio español, en el fondo había siempre preferido como más seguro, decisivo y aun honrado, el no quitar á España más que su dinastía y su barbarie, dejándola su territorio, sus colonias y su independencia» (1). Napoleón encargó á Murat el mando general de las tropas francesas en España. La idea de aquél de destrozar á los Borbones, era ya muy clara, y el historiador francés, cuya moral es acomodaticia, la aprueba: «seguramente, si se juzgasen estos actos por las reglas de la moral ordinaria que hacen sagrada la propiedad de otro, habría que condenarlos para siempre, como los de un criminal que se apodera de lo que no le pertenece: y aun juzgándolas bajo diferentes principios, no puede menos de recaer sobre ellos el más severo vituperio; pero los tronos no son lo mismo que la propiedad de un particular. La guerra ó la política, los dan ó los quitan, y algunas veces con gran ventaja de las naciones de cuya suerte se dispone de este modo arbitrariamente» (2). La descripción que hace el sabio historiador francés de la tierra española y del carácter de sus habitantes, es inexacta; pero no tanto en los sucesos ocurridos en Aranjuez que ocasionaron el castigo de Godoy, la renuncia de Carlos IV, y el entusiasmo nacional por el nuevo rey, como también se muestra conocedor de la protesta de Carlos IV contra su abdicación, y de la entrada de Murat en Madrid el 23 de Marzo de 1808. No parando mientes en otros acontecimientos, Fernando VII salió de Madrid el 10 de Abril, acompañado de su corte, llegó á Burgos y Vitoria, y por último, á Bayona, donde celebró conferencias con Bonaparte, y donde supo la suerte que le destinaba el soberbio conquistador de Europa. Carlos IV, María Luisa y Godoy recibieron en Bayona mayores simpatías de parte de Napoleón.

(1) O. C. t. VIII, p. 496.
(2) O. C. t. VIII. p. 484.
Revista de España (1894-09-01 00:00:00), página 274

El 2 de Mayo debían salir de Madrid la Reina de Etruria y el Infante Don Francisco. ¿Qué dice Thiers de aquel memorable y glorioso día? Trata al pueblo de Madrid de rebelde, y ni siquiera nombra á los bravos artilleros Daoiz y Velarde. El talento é inventiva del gran historiador no podrá nunca justificar la conducta del sanguinario Murat, y el 2 de Mayo será siempre un baldón del nombres francés. Pocos días después del 2 de Mayo, salían de Bayona para Fontainebleau, Carlos IV, su mujer y Godoy; y para Valencey, Don Fernando, su tío Don Antonio y su hermano Don Carlos. De las sienes de Fernando VII pasó la corona de España á las de Carlos IV, de éste á Napoleón y de Napoleón á su hermano José.

Se da principio á la guerra de la Independencia, y entre verdades y errores, justicias é injusticias, Mr. Thiers expone el levantamiento de España, la victoria de los franceses en Rioseco, en cuya inexacta narración se goza relatando la huida y dispersión de nuestros soldados. Con efecto, al poco tiempo de esta batalla, los españoles mandados por Castaños, corrían, sí, para conseguir un gran triunfo en Bailén, donde murieron más de 1.000 franceses y cayeron prisioneros cerca de 20.000, pues 9.000 rindieron las armas con Dupont, y diez mil las dejaron en depósito con Vedel y Dufour. Si con notoría injusticia hace el relato de la batalla, con menos sinceridad se ocupa de la defensa de Zaragoza, llegando á no citar al valeroso y patriota D. Lorenzo Calvo de Rozas.

Portugal se levantó en armas contra los franceses y Sir Arturo Wellesley (después duque de Wellington) desembarcó con un ejército inglés en Portugal, dándose principio á la lucha entre ingleses y franceses. Vencedores los primeros en España y Portugal, Austria cobró ánimo, y Napoleón tuvo una entrevista en Gofuot con el Emperador Alejandro. Entonces mandó á España á los mariscales Jourdan y Ney, al general Gouvión-Saint-Cir, y muchas tropas y pertrechos de guerra, y él mismo, ante la situación belicosa de nuestro país, salió para Bayona, y de aquí pasó á Vitoria, mientras la Junta Central de Aranjuez, presidida por el Conde de Florida-blanca, gobernaba á España.
Revista de España (1894-09-01 00:00:00), página 275

Dió Napoleón desde Burgos un gran impulso á la guerra, y sus mariscales consiguieron señalados triunfos sobre los españoles é ingleses. Llegó el Emperador á Madrid, pudiendo lograr que su hermano José estableciese la corte en aquella población el 22 de Enero de 1809.

Procede decir algo sobre la rendición de Zaragoza. Entre los partes que daba Lannes á Bonaparte, se encuentra el siguiente: «Nunca, señor, he visto encarnizamiento igual al de nuestros enemigos en la defensa de esta plaza. He visto venir mujeres para que las maten en la lucha. Hay necesidad de hacer un sitio á cada casa.... (Cuartel general del sitio de Zaragoza 28 de Enero de 1809).» En otro parte decla: «El sitio de Zaragoza en nada se parece á nuestras anteriores guerras. Para tomar las casas nos vemos precisados á hacer uso del asalto ó de la mina. Estos infelices se defienden en las casas con un furor de que no es posible formarse idea. En fin, señor, esta es una guerra que horroriza.» Thilor cuenta, que, enfermo Palafox, «los frailes, que tanta influencia ejercían sobre éste, proseguían siendo todopoderosos sobre el populacho, y mandaban ahorcar á todos los individuos acusados de desfallecimientos» (1). Más le valiera narrar, ya que tan minucioso se muestra en detalles y patrañas, la conducta cruel y bárbara de Lannes con Palafox y con muchos prisioneros cuando penetró en Zaragoza. Más adelante, como queriendo justificar la invasión francesa, llama á nuestros príncipes desventurados, embrutecidos é impotentes.

Comienza Napoleón la campaña de 1809 contra el Austria y comienzan sus triunfos amargados por la sangrienta batalla de Essling, y en la cual mostró el archiduque Carlos que era un digno rival del Emperador francés. Aunque la muerte de Lannes y de Saint-Hilaire llenaron de pena el corazón de Bonaparte, la victoria de Wagsan (7 de Julio de 1809) recompensó con creces aquella jornada.

En seguida se ocupa de la guerra de la Independencia es-

(1) Ibidem, t. IX, p. 660.
Revista de España (1894-09-01 00:00:00), página 276

pañola durante este año. No solamente trata con desprecio lo que á España se refiere, sino que al hablar de Portugal le llama pais salvaje, y á sus habitantes población sanguinaria. Ante el mariscal Soult, dice, lucian las excelentes piernas de los portugueses. Pero volviendo á España y á la batalla de Medellín, escribe: «Esta batalla honra tanto á nuestros soldados como á su general, pues realmente se dió con 12.000 hombres contra 36.000, y suscita uno de los recuerdos más sangrientos de aquella época, por no haberse conseguido nunca resultados tan decisivos» (1). Puede se probar con documentos auténticos, que era mayor el número de franceses que el de españoles. Victoriosos en esta batalla, y más tarde en Ciudad Real, fueron luego derrotados en Talavera por la pericia militar de Sir Arturo Wellesley, que mandaba á los ingleses y españoles. Thiers dice que la batalla quedó indecisa; pero algunas líneas después ya consigna que el general inglés consiguió una semivictoria, y por esto sin duda habla en seguida de la tenacidad de los españoles y de su furia patriótica y brutal.

Napoleón, habiendo sometido al Austria, mandó refuerzos considerables á España. Durante la lucha, disgustado con el Papa Pio VII, decretó en Schonbrunn la supresión del Poder temporal, y declaró rendidos al imperio los estados de la Santa Sede. El Pontífice fué desterrado á Savona. Trátase en la Historia del Consulado y del Imperio del divorcio de Bonaparte, y de su segundo matrimonio con la Archiduquesa austriaca María Luisa, hija del Emperador Francisco; y también cómo recibieron las naciones este matrimonio, el estado de las relaciones del Emperador con Pío VII y las medidas que tomó para el bloqueo continental.

Seguía entre tanto la guerra con España, llamando particularmente la atención el sitio de Gerona, empezado por el general Verdier, seguido por Saint-Cir, y ultimado por el mariscal Augerean. Thiers hace justicia á nuestras armas y á su heroico jefe Don Mariano Alvarez de Castro; pero no escribe

(1) Ibidem, t. XI, págs. 56 y 57.
Revista de España (1894-09-01 00:00:00), página 277

una palabra de la conducta inicua que observaron los franceses con el defensor de Gerona. Tanto le disgusta que las guerrillas españolas tuviesen siempre en jaque á los enemigos, que altamente ofendido, se expresa así: «A estos reclutas (franceses) no hechos á la fatiga, se les obligaba á correr detrás de guerrillas infatigables, y siendo noveles en los combates é inferiores individualmente á los bandidos, cuya persecución tenían á cargo, se les condenaba de esta manera á hacer un aprendizaje mortal en tan cruda guerra» (1). Hace notar ahora el papel insignificante y desairado que desempeñaba el rey José ante los mariscales de Napoleón, las disensiones entre Ney y Soult, el mando superior dado á Massena sobre Junot y Ney, la manera de hacer la guerra Lord Wellington, la toma de Ciudad Rodrigo y de Almeida, y por último el descrédito de Massena.

Mientras que Bonaparte se preparaba á la guerra con Rusia, refiere Mr. Thiers las grandes fiestas que se celebraron con motivo del nacimiento de un heredero del imperio, la elección del mariscal Bernadotte para el trono de Suecia, el estado angustioso del Papa Pío VII, y las entrevistas de José con su hermano en París.

De vuelta José á España, y conquistadas Zaragoza y Valencia, vieron los franceses eclipsadas sus glorias, cuando Lord Wellington se apoderó de Ciudad Rodrigo y Badajoz. En este punto deja Mr. Thiers la guerra de España, pasando á relatar la campaña de Rusia de 1812.

Sucédense á algunos hechos insignificantes la conquista de Esmolensko, el combate de Valoutina, las victorias de Goroduzna y de Polotrk, y por fin la terrible y sangrienta batalla de Borodino de la Moskouwa. Se describe perfectamente el incendio de Moscow por el miserable Rostopchin, la situación crítica de Napoleón y la desastrosa retirada del ejército francés. Thiers, desde la invasión de Bonaparte en Rusia, se manifiesta triste, impresionado, solemne, y algunas veces colé-

(1) Ibidem, t. XII, págs. 260 y 261.
Revista de España (1894-09-01 00:00:00), página 278

rico; se indigna con los generales, que, según él, no cumplieron sus deberes, y hasta con los pueblos que resistieron el yugo del hijo de Córcega.

Al ocuparse luego de la guerra con España, describe la batalla de Arapiles ó de Salamanca, tan funesta para sus compatriotas. Con efecto, desgraciada fué para el rey José la campaña de 1812.

Por último, Napoleón llegó á París, atribuyó sus desastres al frío extraordinario de Rusia, cobró brios, y después de arreglar los asuntos interiores se preparó á una nueva campaña. Luchó con la coalición de Rusia y Prusia, y si bien mostró su genio militar en las batallas de Lutzen y Bautzen, tuvo que firmar el armisticio de Pleiswit (1813). Austria hizo de mediadora para la paz de Francia con Rusia y Prusia. Por lo que respecta á la guerra con España, el desastre de Vitoria señaló los últimos pasos de los franceses en nuestra patria. Austria, Rusia, Prusia y Suecia iban á luchar con Bonaparte. A la victoria de Dresde, en la cual una bala hirió mortalmente á Moreau (1), sucedieron los desastres de Katzbach, Gross-Beeren, Kulma y Deunewitz, algunos otros hechos de armas, y una gran batalla «justamente, dice Thiers, llamada de los Gigantes, y hasta ahora la mayor sin duda de todos los siglos.» Acerca de la campaña de 1813, se expresa así: «Esta grande y terrible campaña, sin igual hasta el presente en la historia de los siglos por la inmensidad de la lucha, por la variedad de las peripecias y de las combinaciones, por la horrible efusión de sangre humana, se caracteriza en lo concerniente á Napoleón por un rasgo particular y significativo, que ya hemos señalado, el de haberlo concluido de perder todo, al querer ganar de un solo golpe todo lo perdido.»

En el año 1814 los aliados ponen el pié en la Francia misma, Murat se separa de Bonaparte y se unió á Austria, Pío VII quedó libre para volver á Roma, y nuestro Fernando VII se dirigió á tomar posesión de su reino. Hálase Napoleón ence-

(1) A su vuelta de América, se puso al lado de Alejandro.
Revista de España (1894-09-01 00:00:00), página 279

rrado en Fontainebleau, mientras los coligados dominan la mayor parte de Francia. Allí, con fecha 4 de Abril de 1814 redactó el acta de abdicación, dejando el trono á su hijo, y la regencia á la Emperatriz. El mariscal Marmont, con su cuerpo de ejército, abandonó el Essona y se puso al lado del gobierno provisional. Esta defección hizo más exigentes á los coligados, y acabó con todas las esperanzas de Bonaparte, quien abdicó entonces en la siguiente forma: «Habiendo proclamado las potencias aliadas que el emperador Napoleón era el único obstáculo para la paz en Europa, fiel el Emperador Napoleón á sus juramentos, declara que renuncia por sí y por sus herederos á los tronos de Francia e Italia, porque ningún sacrificio personal hay, incluso el de la vida, que no esté pronto á hacer en interés de Francia.» Alejandro recibió en París el acta de abdicación.

Los Borbones entraron en la capital de Francia, Napoleón se encaminó á la isla de Elba, María Luisa se dirigió á Viena, y los hermanos y madre de Bonaparte procuraron ganar lo más pronto posible las fronteras de Suiza e Italia. Los generales se fueron abandonando, á excepción de Druot y Hestraud, y lo mismo hicieron sus amigos, menos los Duques de Vicenza y Basano. Termina Mr. Thiers con una ojeada general sobre las grandezas y las faltas del gobierno imperial, mostrando en estos capítulos sus grandes dotes de historiador y sus profundos conocimientos de los hombres y de los sucesos. No es posible escribir mejor la historia del gobierno de Luis XVIII y del Congreso de Viena.

El historiador francés contempla á Bonaparte organizando su diminuto estado de la isla de Elba, como antes fundara el colosal imperio de Francia; pero cansado pronto de aquella vida, mas propia de un modesto político que de un gran guerrero, dió al viento su bandera, entusiasmando en Canñas á los franceses con sus proclamas, y «el águila imperial voló de campanario en campanario hasta las torres de Nuestra Señora,» y cerniéndose otra vez sobre las márgenes del Sena, su aleteo aterró á Luis XVIII, al conde de Artois y á
Revista de España (1894-09-01 00:00:00), página 28

—Que traigan una botella.

Mientras les servían el venenoso peleón, continuaron su diálogo.

—¿Y, qué hay?—interrogó Toribio, con impaciencia.—Venga, eso que tenías que hablarme.

—Espera, hombre, que no es cosa de comer y no importa que se enfríe.—Cojen los vasos y beben.—¿Tú qué hacías si te diesen pa no pasar más fatigas?—continuó nuestro protagonista.

—¡Anda, anda! ni qué decir tiene. Volverme too manos, y abrir caa bolsillo como una alforja, y caa ojo como un burgués.

—Figúrate por un momento que no era del que te lo daba.

—¡A mí, qué! Lo dicho: tomar y callar, que en tomar no hay engaño. Pus chico, tampoco presumes que digamos, y serías capas de tragarte el Dos de Mayo con últimas y too. Miá tú si nos ponen á los dos en donde lo haiga. ¡Vamos, que nos pondrán!

—No faltes, no faltes, que naide te ofende. Pué que tenga la fortuna en estas mismas manos.

—¡Qué... has de te... ner! Mucha necesidad atrasada; ni más ni menos que mi presona.

—¿Lo quies ver?—dice Feliciano enojado, sacando la consabida cartera.—Te lo voy á restriegar por la fisonomía pa que guélas, porque ya no vés de la pitima que tienes.

—¡No hay coraje! ¡Cuando quieras!—dice el otro tratando de levantarse, pues era mucha verdad que estaba á medios pelos, de las frecuentes libaciones.

—¡A regañar, á la calle, amigos!—exclama el tabernero asomándose.

Pagado el gasto, y levantándose como pudieron, porque uno más, otro méños, ambos estaban embriagados; dando traspiés y voces, llegaron hasta la puerta, que cerró después que los hubo echado obedeciendo á una seña del amo, el muchacho que servía en la tienda. No era razón para desacreditar la casa, el que ellos se pelearan.
Revista de España (1894-09-01 00:00:00), página 280

todos los soberanos de Europa. «Tal fué hasta el periodo de los sucesos militares, de duración muy corta según se verá muy presto, la época sombría y fatal denominada de los Cien días, época empezada por un triunfo extraordinario, y trasformada súbitamente en dificultades, en amarguras y en lugubres pensamientos (1).» Con respecto á Waterloo dice: «Los enemigos merecieron su victoria; el duque de Wellington por su tesón inquebrantable, y el mariscal Blucher por su patriotismo inaccesible al desaliento (2).» No merecen censura ni Napoleón, ni el mariscal Ney, ni los generales Reille y Eslose; la culpa fué solamente del mariscal Grouchy. Bonaparte, sumido en profunda tristeza, marchó á París, donde firmó el acta de abdicación.

Luis XVIII entró en esta ciudad el 8 de Julio de 1815. El destronado Emperador salió de Malmaison el 29 de Junio, pernoctó en Rambouillet, el 30 se puso en camino, el 1.º de Julio pasó por Tevas, se dirigió por Poitiers, y en Niort descansó el 2 de Julio, llegando el 3 á Rochefort. El día 8 marchó á la isla de Aix, y después de algunos días, se trasladó á Inglaterra. Del navío Belerafonte pasó al Northumberland, y el 15 de Octubre llegó á Santa Elena. Hudson Lowe, gobernador de la isla, trató sin piedad á Napoleón y á sus compañeros de infortunio. El 5 de Mayo de 1821 murió el héroe. Mr. Thiers relata, lleno de pena, los infortunios de Bonaparte, y termina considerando el lugar que ocupa en la historia y entre todos los grandes guerreros.

IV

¿A qué escuela filosófico-histórica pertenece Mr. Thiers? No dudamos en contestar que á la fatalista. Todo lo resuelve con el fatalismo de la fuerza ó con la fortuna. «Ved, escribe mon-

(1) Ibidem, t. XIX, p. 654.
(2) Ibidem, t. XX, p. 806.