ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1892-11-01 00:00:00), página 177

sación persuasiva, la compra de un brazo asesino ó el abuso de autoridad. Y de cuanto hasta aquí he expuesto sobre el particular resulta que la vigente legislación española llega á un extremo, respecto á este delito de la palabra, poco de acuerdo con la ciencia y con la legislación general. Forzados, en tanto, nuestros Tribunales por el inconcuso sentido del párrafo segundo del art. 13 del Código, donde se habla de inducciones simplemente, sin otra condición que la de que sean directas, ¿qué han de hacer á no pecar de prevaricadores? Dícelo dos ejemplos muy recientes. Á cierto mozo que labraba la tierra le quitaron de un tiro la vida, y vista la causa, declaró el Jurado que una medio-hermana de aquél había incitado á matarlo sin que mediase precio, recompensa ni promesa. Tal veredicto redujo á su más sencillo carácter la inducción, es decir, al simple influjo de la palabra por parte de la inductora. Bastó esto con todo para que, en cumplimiento de la ley, declarase el Tribunal de derecho á la medio-hermana coautora, condenándola, por la circunstancia agravante del parentesco, á muerte. Al ejecutor, en el interin, tan sólo se le condenó á cadena perpetua, cosa que no sin motivo causó extrañeza. Casi á la par recayó otra sentencia de muerte en dos adulteros: sobre la esposa, por darse como probado que aconsejó el asesinato de su marido; sobre el amante, por único ejecutor del delito. Prescindiendo de que la prueba de lo primero quedó confusa á los ojos de las mas autorizadas personas del país, cual suele acontecer tocante á los malos consejos, según Pacheco observó, y sin dificultad me allano á reconocer que, por su profunda y peligrosísima inmoralidad, podría figurar el mencionado delito entre los excepcionales de su especie, que el gran jurisconsulto aceptaba. No obstante, señores, los Tribunales extranjeros jamás hubieran equiparado frases más ó menos clara y conscientemente inductivas al asesinato por parte de un adúltero, en despoblado, del marido en sueños. Muy riguroso es que la escueta elocuencia en las conversaciones criminales pueda traer aparejada el castigo supremo. Poco importa tras eso saber que ambas mu-
Revista de España (1892-11-01 00:00:00), página 178

jeros fueron indultadas. De lo anterior no quiero sacar otro partido sino el darme oportunidad para decir que, lejos de ser yo de los que exageran la criminalidad posible de la palabra, en principio opino que debe ser tratada con más indulgencia que el hecho brutal.

Como nuestro Código intitula en ocasiones provocación á lo que llama inducción en otras, impórtame ya hacer ver que encierran ambas voces un sentido jurídico idéntico en el derecho universal. Abrid, por ejemplo, el vigente Código francés, y veréis que siempre dice provocación donde habla de inducción el nuestro. Fuera quedó de duda en el promulgado por nuestros vecinos en 1792, como en el actual de España, que sin necesidad de que empleara el provocador amenazas, dádivas ó promesas con sólo que se prevaliera del influjo avasallador de su palabra para sugerir un delito debía ser reputado criminal, bien que en calidad de cómplice únicamente, que ya sabemos que el carácter de coautor en este caso es especialidad española. Aunque hijo de una época de grandísimo sentido liberal, el Código de que trato añadió que era punible el manifesto intento de causar perturbaciones por medio de la palabra, aunque de él no resultase efecto alguno. Hasta ahora se ha regido la imprenta en Francia por la ley de 29 de Julio de 1881, derogada del todo la de 1810, que restableció los anteriores preceptos, y no hay que explicar el espíritu en que la novísima apareció informada; pero con eso y todo pendió en muchos casos todavía, con arreglo á su art. 24, la provocación á delinquir mediante la palabra, principalmente cuando se trata de homicidio, robo, incendio ó de la seguridad del Estado, y por de contado, aunque no produzca efecto alguno (1) Entre tales provocaciones las hay que han debido hasta aquí reputarse inverosímiles entre nosotros, por lo menos en públicos discursos, puesto que los arts. 582 y 583 tan solo aluden á la imprenta, no castigándose sino como simple

(1) En la imprenta ya este discurso, según se ha dicho, ha comenzado en el Cuerpo legislativo francés la discusión de una ley presentada en el mes de Mayo último, y cuya discusión se ha declarado urgente en vista de los últimos sucesos.
Revista de España (1892-11-01 00:00:00), página 179

falta la apología de los delitos, que es una positiva provocación, y únicamente también cuando se toma á la imprenta por instrumento.

¿No será hora ya de que lo previsto en general por el Código para la imprenta se extienda asimismo á los discursos, pues que el derecho de reunión en España, lo propio que en otros países, cada día ofrece ejemplos de provocación á delitos comunes, aunque sean especiales los móviles, cuales son los de aquellos que buscan, no ya satisfacer pasiones ó intereses individuales, sino sustituir el actual orden social por otro que temerariamente reputan mejor? Poco disimulo emplean cuando más los anarquistas españoles y sus congéneres extranjeros, para provocar como de paso al homicidio, al despojo de los burgueses, al incendio de sus propiedades, y no hay que decir á la supresión del Estado. ¿Por qué, pues, no ha de aplicarse á inductores ó provocadores tan peligrosos, cuando no el total rigor que á otros comunes, según queda indicado, el suficiente siquiera? Para igualarlos con nosotros á que aludo, incontestables antecedentes ofrece nuestro Código en los delitos de imprenta, que al constituir provocación ó inducción no son castigados sino rebajando un grado la pena, que á la perpetración del delito correspondería si siguiese á la provocación el efecto, y en dos dado el caso contrario. Precedente es éste de la imprenta que pudiera servir para aproximar más á las otras legislaciones la nuestra por lo tocante á la inducción en general. Pero, de todas maneras, sobran ya razones para afirmar que los delitos cometidos por la palabra, dejando aparte los de injuria y calumnia, son siempre delitos de inducción ó provocación, tal y como en principio los definen el art. 13 y los 182 y 183 del Código penal; y que, llámeselo como quiera la tal violación del derecho, existe de por sí, y sin depender de otra alguna, pues que en múltiples casos se establece que no hace falta que la palabra produzca efecto. Menguado empirismo sería en verdad el medir por sus materiales consecuencias únicamente la violación intelectual del derecho, ahora contra la sociedad
Revista de España (1892-11-01 00:00:00), página 18

Resulta de las noticias adquiridas de la autoridad militar, que este aparato ofrece ventajas considerables bajo el punto de vista económico, del de la cocción, facilidad para funcionar y buena calidad de los alimentos preparados.

Se ven en esta cocina dos grandes cajas ó recipientes, cuyas dobles paredes son de madera y su intervalo está lleno de materias malas conductoras del calor. La pared interior está revestida de una hoja de cobre bien estañada, y la pared exterior cubierta de una plancha de hierro. La cobertera, construida del mismo modo, está equilibrada por contrapesos, estando provista de un borde saliente de cobre. El recipiente está lleno de agua hasta cierta altura, reglada por un tubo de bastante capacidad. Cuando se tapa con la cobertera, el borde saliente de ésta se sumerje en el agua de la caja, y asegura una oclusión hermética. En esta agua es donde se colocan las marmitas de cobre estañado que contienen los alimentos que se trata de preparar; las de grandes dimensiones están, por lo común, fijas; en todos los casos el reborde de esas coberteras se sumerje de 1 á 2 centímetros en el agua, de modo que allí la oclusión es hermética; resultando que el vapor destinado á elevar la temperatura nunca se mezcla con el contenido de las marmitas, evitándose así los malos olores que podrían resultar.

Los diversos recipientes de una cocina están enlazados por tubos á un generador común, que puede soportar una presión de 5 atmósferas; ha sido probado por una presión de 3 atmósferas, y, en realidad, no debe funcionar sino con una presión de atmósfera y media; por tanto, no hay temor de una explosión, y la seguridad es completa. La construcción de este generador es tal—la caja del fuego está rodeada de una capa de agua de 6 centímetros de espesor,—que permite un desarrollo rápido y enérgico de vapor; cuando los recipientes están calientes, su disposición hace muy lenta y difícil la pérdida de calorífico; en una hora la temperatura no baja sino un grado centígrado en las marmitas.

Becker ha llegado á preparar así para 500 hombres las