ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1892-09-01 00:00:00), página 486

franciscanos á la muerte y funerales del insigne hijo de Génova.

En mi juicio, no sería difícil que los frailes, después de las exequias que se celebraron en la iglesia de Santa María la Antigua, colocasen, á pesar de la opinión de Galindez Carabajal, el cuerpo del Almirante, en el enterramiento general. Como dice el conde Roselly de Lorgues: «Pasados muy pocos días nadie en Valladolid se acordaba de aquella gloriosa sepultura, si exceptuamos á la familia franciscana (1). Es muy cierto que la muerte de un subgobernador, de un coronel, hace hoy más ruido en una provincia, que no lo ocasionaba entonces en España, la pérdida del hombre que había hallado un Mundo» (2). Es verdaderamente peregrino que no se pusiese inscripción sobre su tumba. Además, se tiene noticia exacta de otros enterramientos y de sus letreros, poco importantes si se comparan con el del ilustre navegante, y nada se dice del de Colón. En la Historia del convento de San Francisco, de Fray Martín de Sobremonte (3), obra voluminosa, manuscrita, llena de curiosas noticias y de preciosos datos, donde las cosas más insignificantes se detallan con exactitud matemática, y muy especialmente las sepulturas de personas religiosas ó no religiosas, no hay indicación alguna sobre la de Colón.

En la Parte I que llama chronographica, noticia XI, página 55 v.º, se halla un epígrafe que intitula De algunos religiosos, cuyas cenizas descansan en este convento; y se lee, que «Fray Pedro de Santoyo está enterrado en la capilla mayor desde el año 1431» etc., p. 56; y más adelante, que «Fray Bernardino de Arebalo está en la capilla mayor» etc., p. 57.

(1) Sobre este particular ya se dijo nuestro pensamiento.
(2) Vida y viajes de Colón, t. II, p. 46.
(3) Noticias chronographicas y topographicas del Real y religiosísimo convento de los Frailes Menores Observantes de San Francisco de Valladolid, cabeza de la Provincia de la Inmaculada Concepción de Nuestra Señora.
Recogidas y escritas por Fray Matthias de Sobremonte, indigno Fraile Menor, y el menor de los moradores de el mismo convento.
Año de MDCLX
Revista de España (1892-09-01 00:00:00), página 487

En la noticia XII De algunas cosas dignas de memoria que han sucedido en este convento, p. 61, dice que «Don Alvaro de Luna estuvo enterrado en el convento», p. 63.

En la parte II, que designa con el nombre de Topographica, y en la noticia III De las capillas, altares y sepulturas etcétera, consta que «el P. Guevara, obispo de Mondoñedo fué enterrado en San Francisco,» p. 20; y bajo el epígrafe Otras sepulturas de personas de quenta, p. 32, se dan detalles de enterramientos que llaman la atención por lo minuciosos. ¡Ni una palabra acerca de la sepultura de Cristóbal Colón!

De modo que el P. Sobremonte no ignoraba las sepulturas de los frailes Santoyo, Arébalo y del cronista P. Guevara (1), de D. Alvaro de Luna, de doña María de Mendoza, de doña Leonor de los Leones y de muchos más: ¿puede admitirse que olvidase la de Colón?

D. Rafael Floranes que escribió en el siglo pasado y cuyos preciosos manuscritos se hallan en la Biblioteca Nacional, en los tomos II y III, se ocupa extensamente de las sepulturas que hubo en el convento de San Francisco, y tampoco nombra la del descubridor del Nuevo Mundo. Fioranes, como el P. Sobremonte, son diligentísimos escritores y de una autoridad indiscutible en el asunto de que se trata.

V

Admitamos, sin embargo, como se afirma generalmente, que la familia Franciscana fuese entusiasta de las glorias de

(1) Cuando se trazaron líneas de edificación en el solar del convento (a), se encontraron en una sepultura, restos con insignias episcopales, sospechándose entonces, y creo que con fundamento, que eran los del célebre cronista P. Guevara. Fray Asturio de Monasterio, en el Martirologio de los Santos de su Orden, dice que el P. Guevara enfermó en Valladolid y murió el 24 de Octubre de 1545, añadiendo Nicolás Antonio que su muerte tuvo lugar en aquella ciudad (Gil González Dávila, Teatro eclesiástico, t. III, páginas 426, 427 y 428); pero su fallecimiento fue el 3 de Abril de 1545 en Mondoñedo, habiendo sido traídas sus cenizas a Valladolid siete años después de su muerte, esto es, el 1552. P. Flórez, Historia Sagrada, t. XVIII, páginas 280 y 231.
(a) El 1.º de Febrero de 1837, se comenzó el derribo del convento.
Revista de España (1892-09-01 00:00:00), página 488

Colón, y que los huesos del Almirante se colocaron en señalado lugar y sitio preferente; pero surge ahora otra cuestión: ¿Se trasladaron los verdaderos restos á las Cuevas de Sevilla? ¿Qué formalidades tuvieron lugar para el caso? Paréceme que los religiosos de San Francisco de Valladolid, guardadores de tan rico depósito y algo suspicaces en asuntos tales, no entregaron las cenizas del insigne navegante. Si me dijese que dieron las de algún lego ó vulgar fraile, lo creería fácilmente; pero las del descubridor del Nuevo Mundo no me parece cierto. Después de todo, ellos eran los que tenían más derecho á conservarlas; ellos, por una ú otra causa, le asistieron en sus últimos momentos, celebraron sus exequias y guardaron su cadáver.

Cuando se trasladaron los mencionados restos desde Valladolid á Sevilla, eran tiempos de falsificaciones y engaños. El Sr. Gayangos, refiriéndose al libro intitulado Centón epistolario, cuyo autor, el Doctor Gómez de Cibdareal nunca ha existido, dice: «que la época en que se forjaron las Cartas, fué muy pródiga en supercherías y adulteraciones del mismo género. No hacía mucho tiempo que Guevara había mantenido que su Marco Aurelio era una verdadera historia...»

No será impertinente hacer notar que el autor del Marco Aurelio, (1) era, cuando se dice que se trasladaron los restos de Colón á Sevilla, la persona más influyente en el convento de San Francisco. Es evidente que el P. Guevara, en el año 1512, (2) se hallaba en Medina del Campo y en Valladolid; y desde aquel año hasta el 1538, casi no salió de aquellas poblaciones y de Rioseco, Tordesillas, Palencia y Burgos.

El P. Guevara, tan entusiasta de las glorias históricas (3)

(1) Escribióse este libro desde el año 1518 al 1524.
(2) En este año, según Prescott, se trasladaron los restos de Colón al monasterio de las Cuevas.
(3) En 1521 era cronista del César, y en 1523, hallándose en Valladolid, fué nombrado predicador de Carlos V. Aunque ya era obispo de Mondoñedo en 1536, residía frecuentemente en la ciudad del conde An-surez: aquí, con fecha 26 de Enero de 1540, escribió una carta á don Beltrán de la Cueva; en el convento de San Francisco labró, en 1542,
Revista de España (1892-09-01 00:00:00), página 489

y en particular de las de su convento, y que como dice el señor Gayangos habla mantenido que su Marco Aurelio era una verdadera historia; ¿tendría escrúpulos para contribuir á entregar otros restos que no fuesen los de Colón, dado que éstos se conservasen en San Francisco? Que el P. Guevara era capaz de tales cosas y de otras mayores, nadie lo negará si ha leído sus epístolas familiares y si conoce sus hechos en la guerra de las Comunidades. El festivo P. Isla decía: «aunque mis cartas fuesen más graciosas y más embusteras que las del ilustrísimo Guevara...» (1)

VI

Si los restos de Cristóbal Colón permanecen en Valladolid ¿sería posible encontrarlos? No. El convento de San Francisco se destruyó completamente, y en el solar se levantaron casas y se abrieron calles. La piqueta del obrero no respetó las sepulturas, se mezclaron y confundieron los huesos, y ni el más pequeño rastro quedó de todo lo antiguo. No es aventurado decir, según todas las señales, que tanto el descubrimiento de la casa donde murió Colón, como el lugar donde descansan las cenizas del inmortal navegante, son problemas, en particular el primero, de difícil resolución. ¿No son convincentes mis razones? Pues casi me atrevo á asegurar que menos lo son las que se dan en contrario.

JUAN ORTEGA RUBIO.
Catedrático de la Universidad de Valladolid.

la capilla del Santo Sepulcro para su enterramiento; y en la misma población hizo su testamento en 1544. Véase P. Flórez, Historia Sagrada, tomo XVIII, páginas 225 y 228.
(1) Cartas familiares y escogidas. Noticia preliminar. Barcelona, 1884.
Revista de España (1892-09-01 00:00:00), página 49

tóse á hablar el Sr. Zorrilla San Martín, ministro plenipotenciario de la República Oriental del Uruguay. Su vigorosa oración, impresionó vivamente; seguro es que no se habrá borrado su recuerdo de cuantos tuvieron el gusto de oír su hermosa palabra en aquel acto.

Manifestó en primer término el reconocimiento con que veían la cariñosa acogida que la Real Academia de Jurisprudencia por labios tan autorizados les dispensaba. Ensalzó la brillante historia de esta corporación que tan altos destinos ha realizado, y cuyo nombre es pronunciado con respeto en toda la América. Dijo que ningún Centro estaba más indicado para inaugurar la nueva era de afectuosas relaciones entre los pueblos hispanos, que el que teniendo tan seculares prestigios, se ha adelantado á la tendencia de aproximación, fundando sociedades correspondientes suyas, y estableciendo correspondencia científica en el territorio americano.

En párrafos rotundos, de ardiente inspiración, recordó las glorias de España en el Nuevo mundo, reconociendo que la vida y el adelantamiento que allí se alcanza hoy, es fruto de la semilla sembrada por nuestra patria. Declaró que la época de los recebos y de las suspicacias entre la familia ibera ha pasado para siempre ya, y que al celebrarse el Centenario del descubrimiento se sustituirán por explosiones de afecto y amor. Que habría de ser condensación de esta tendencia el Congreso jurídico, sabiamente proyectado, en el que se discutirán temas tan simpáticos para los países en él representados, como el arbitraje, la propiedad intelectual, y el cumplimiento de resoluciones judiciales.

Ofreció cooperar con fe y actividad á la consecución del fin que la Academia pretende, que según él, aumentaría los timbres de gloria que ésta ha alcanzado.

El Sr. Aguilera usó nuevamente de la palabra para dar las gracias al Sr. Zorrilla San Martín por las frases que dedicó á España y á la Academia, y para felicitarle en nombre de la Comisión organizadora, que oyó al ilustre americano con satisfacción y entusiasmo.
Revista de España (1892-09-01 00:00:00), página 490

CRÓNICA POLÍTICA INTERIOR

Madrid, 30 de Octubre de 1892.

La cuestión municipal de Madrid.—Movimiento político.—Congresos importantes.—Apertura de las exposiciones.

En medio de la confusión que reina en todo cuanto se refiere al Ayuntamiento de Madrid, y de la ligereza con que suelen tratarse asuntos que debían ser perfectamente conocidos de todos, por la relación íntima que tienen con los intereses de la villa, dos notas ha vibrado la prensa periódica, que nos apresuramos á recoger: es una, la que se refiere á la composición del Ayuntamiento de la Corte; y es otra, la que afecta á las distintas funciones que por ministerio de la ley ejercen el alcalde y regidores.

Nadie que serenamente estudie los elementos que forman nuestro cabildo municipal, dejará de reconocer, y El Resumen y La Correspondencia lo han declarado con loable franqueza, que un Ayuntamiento en el que las oposiciones tienen mayoría importante, de más de veinticinco votos, aun estando retraídos los republicanos, quiera someterse á la voluntad de un alcalde, siquiera éste reuna condiciones de talento, rectitud y prudencia.

Ni once conservadores y tres ó cuatro fusionistas que no han convertido el oficio concejil en granjería política, es
Revista de España (1892-09-01 00:00:00), página 491

posible que impongan su opinión á esa avalancha liberal que pretende hacer del salón del Consistorio un pequeño congreso, y de los intereses del procomún bandera de partido.

La responsabilidad de los acuerdos que el Ayuntamiento de Madrid ha tomado, y por los cuales se está instruyendo expediente gubernatido á petición del Alcalde, es, á tenor del artículo 99 de la ley, de los que los autorizaron con su voto.

Si estos acuerdos lesionan algún interés, ó conculcan algún derecho, ó violan alguna disposición legal, por haberse extralimitado sus autores en las atribuciones que á los Ayuntamientos señalan los artículos 71, 72, 73, 74, 75, 76, 78, en relación con el 31, todos relativos á la administración municipal en sus diversos ramos, esos acuerdos, repetimos, podrán ser revisados ahora, y deducir de ellos el tanto de culpa que corresponda.

Pero no es racional que se impute á los alcaldes la responsabilidad de hechos que no han realizado, cuando según los artículos 112 y 113 de la ley, aquellos funcionarios no tienen más obligación que presidir las sesiones y dirigir los debates, cuidar de que se cumplan las leyes y los mandatos del superior y todo lo que se ordene para el mejor régimen del municipio.

Cierto es que puede también el alcalde, conforme al artículo 169, suspender los acuerdos que el Ayuntamiento tome, por sí y á instancia de cualquier vecino, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 114; pero ha de ser, precisamente, cuando recaiga en asuntos que según la ley municipal u otras especiales, no sean de la competencia del Ayuntamiento, ó porque aquellos acuerdos constituyan materia de delincuencia, ó de su ejecución resulte perjuicio en los derechos civiles de un tercero.

Y no se negará que estas circunstancias, exigidas taxati-
Revista de España (1892-09-01 00:00:00), página 492

vamente en la ley, no resultan siempre probadas, y de ahí que los alcaldes ejerzan por rara excepción aquella prerrogativa: la mayor parte de los acuerdos que toman los Ayuntamientos en asuntos de su competencia son inmediatamente ejecutivos (art. 83), salvo los recursos que determinan las leyes.

Resulta de lo expuesto que la Corporación municipal de Madrid, como todas las de España, tiene vicios de difícil corrección, porque nacen de la ley misma, del espíritu descentralizador y democrático que la informa, y de la tendencia realmente incompatible con la buena marcha administrativa de los negocios públicos, que nos hemos empeñado en reconocer á las corporaciones de origen popular.

¿Quiere decir esto que sean los alcaldes impecables y que no pueda exigirseles responsabilidad de ninguna especie? No: pero para ello es preciso que se pruebe que sancionaron con su voto hechos punibles, ó que sus actos personales deben ser objeto de una medida gubernativa. Pruébese que hay un alcalde que se halla incursio en penalidad por cualquiera de los motivos indicados, y ya verán los sistemáticos detractores del Gobierno cómo éste no vacila ni desmaya en el severo cumplimiento del deber. Mas de esto á exigir que la Reina, por encima de su Gobierno responsable, destituya al Alcalde de Madrid, como ha pedido un periódico, desconociendo las prácticas más vulgares del régimen constitucional, ó qué el mero ejecutor de los acuerdos legalmente tomados sea responsable únicamente de ellos, como otro periódico ha dicho, hay una distancia que ni la pasión política, que todo lo atropella, puede salvar. Vivimos dentro de un Estado constituido; todos los organismos se desenvuelven al amparo de las leyes, y no será seguramente el partido conservador quien las rompa ni ante adversarios tan poco escrupulosos como son los concejales que forman la mayoría del Ayuntamiento de Madrid.
Revista de España (1892-09-01 00:00:00), página 493

Claro es que puede llegarse á la suspensión de un Ayuntamiento en la forma que determinan los artículos 180 y 189 de la ley, es decir, cuando cometan una infracción, ó se atribuyan atribuciones que no les competen, ó abusen de las propias, ó desobedezcan ó desacaten á sus superiores jerárquicos, ó tengan negligencias, ó cometan omisiones de que pueda resultar perjuicio á los intereses ó servicios que estén bajo su custodia, ó den publicidad á actos de carácter político, ó exciten á otros Ayuntamientos á cometerla, ó produzcan alteración en el orden público ó incurran en desobediencia.

Mas no se debe olvidar que para llegar á la suspensión indicada debe preceder la amonestación, el apercibimiento y la multa; que según el art. 189, los gobernadores civiles pueden suspender á los alcaldes y tenientes por causa grave, dando cuenta al Gobierno en el término de ocho días; que el ministro de la Gobernación, en el de sesenta, tiene que alzar la suspensión ó instruir, oyendo al interesado, expediente de separación que debe resolverse en Consejo de Ministros; que conforme al art. 190, la suspensión gubernativa de los regidores no puede exceder de cincuenta días, y que pasado este plazo sin que se haya procedido á la formación de causa, vuelven los suspensos al ejercicio de sus funciones; que si el Gobierno entiende que la suspensión de los regidores no es procedente, debe revocar por sí el acuerdo del gobernador, y en caso contrario (art. 191) pasar el expediente al Consejo de Estado, oído el cual, y en un plazo que no exceda de cuarenta días, dictará la resolución definitiva; y que si hubiese lugar á la destitución, el Gobierno mandará pasar á los tribunales los antecedentes, á fin de que éstos determinen lo que proceda, puesto que los regidores, según el art. 192, sólo pueden ser destituidos en virtud de sentencia del tribunal competente. Tal es el procedimiento largo y molesto que hay que seguir para que un Ayuntamiento desaparezca.

No negaremos que muchas veces dió resultado, sobre todo en los pueblos rurales, donde la administración suele ser mala y los hombres que la dirigen ignorantes é impreviso-
Revista de España (1892-09-01 00:00:00), página 494

res. ¿Puede decirse esto último de los que rigen la administración municipal de Madrid, Barcelona, Valencia, Málaga, Cádiz, Córdoba, Zaragoza y otras poblaciones?

El Ayuntamiento de la corte ha sido llevado dos veces á los tribunales y las dos ha sido absuelto, porque el Código no está de acuerdo con la ley municipal en el modo de apreciar las acciones ó omisiones que los concejales cometan.

** **

Terminemos: con arreglo al art. 200 de la ley, los deberes y responsabilidades de los alcaldes en todo lo relativo al gobierno político de los municipios, son independientes de los Ayuntamientos. Por sufragio universal se han elegido las corporaciones populares libremente. Si hoy la opinión se levanta contra los mismos á quienes invistió con su representación en la casa de la Villa, esa protesta debe entenderse que se dirige contra el mismo sufragio que tan deplorables frutos da. Y si de todo ello se desprende en buena lógica que hay que pensar, como ya algún colega indica, en nombrar Ayuntamientos de Real orden para Madrid y alguna otra población importante, porque para toda la nación no lo juzgamos posible, este será un tema á discutir entre todos los partidos, que á todos interesa poner fin á la orgía municipal que desdichadamente reina en España.

La ley del 45 concedía á los alcaldes la facultad de intervenir de un modo decisivo en todo lo que afectaba á la administración puesta bajo su cuidado; hoy la ley vigente concede á la corporación todas las atribuciones, y los alcaldes son meros ejecutores de los acuerdos que aquélla toma.

¿Es esta descentralización preferible á la organización antigua? ¿Es esta libertad municipal más del gusto de la opinión que el régimen derogado? Contesten por nosotros los que sin meditar bastante sobre las causas y los orígenes del
Revista de España (1892-09-01 00:00:00), página 495

mal que se deplora, echan la culpa de todo al Gobierno, cualquiera que éste sea.

***

Esa cuestión del Ayuntamiento de Madrid ha traído una complicación política. La campaña violenta que inició contra el alcalde Sr. Bosch la prensa popular, dando carácter político á la investigación que decretó el Sr. Villaverde, ha sido secundada por otros periódicos, y no defendida, á última hora, por los diarios conservadores. Y como era de suponer y habían advertido los que imparcialmente miraban este asunto, los antiguos reformistas, que son de suyo recelosos, creyeron ver en la indefensión de unos y en la pasividad de otros, que se tramaba nada menos que una conspiración en toda regla contra los importantes elementos que el Sr. Romero Robledo acaudilla, y aun se oyeron insinuaciones malévolas contra los Sres. Villaverde y Dato.

Mal conocen á estas dignas personas los que les juzgan capaces de usar procedimientos obscuros y de acudir á cábalas innobles. Tanto el señor ministro de la Gobernación como el subsecretario se han conducido en este asunto con una lealtad, con una hidalguía y con una rectitud que podrán no estimar en todo lo que vale los que prestan oído á las sugerencias del amor propio ó á las irritabilidades de la pasión, pero que resplandecerán de seguro cuando sin prejuicios ni suspicacias se sepa la verdad toda.

Testigos de mayor excepción somos nosotros. Para cumplir la diaria labor que dedicamos á La Epoca, hemos tenido necesidad de recibir inspiraciones del Sr. Villaverde y del Sr. Dato, y uno y otro, á toda hora y en toda ocasión, cuando más arreciaban los vientos contra el alcalde y peor defendido se hallaba, decíannos que ningún interés político se encierra en este asunto, que sólo se trataba de una investigación administrativa, y que declararian enemigos del partido conser-
Revista de España (1892-09-01 00:00:00), página 496

vador á los que desde ese campo desoyieran los consejos del Gobierno. ¿Ha habido alguien que otra cosa haya pretendido? Puede ser, que los partidos fórmalos hombres sujetos á todo linaje de apasionamientos y gustosos, en aquello que no afecta al dogma, á ser independientes, y más en estas materias.

Pero los que así hayan obrado, ni han respondido á la política de concordia que el Sr. Cánovas representa, ni á la franca actitud de los señores ministro y subsecretario de Gobernación y de todo el Gabinete. Ni podía ser de otro modo; porque sólo teniendo el instinto del suicidio se comprende que un partido que funda su mayor fuerza en la disciplina, su mejor timbre en la absoluta adhesión al jefe y su respetabilidad en las correctas relaciones que entre todos los adeptos á un principio deben existir, fuera en estos momentos en que más audaces y desatentadas se presentan las oposiciones, á dar el espectáculo vergonzoso de una disidencia que comprometería la suerte del Gobierno y pondría á la Corona en gravísimo conflicto. No; eso no podía hacerlo el partido conservador, y no lo ha hecho; que si hay rozamientos personales y disgustos menudos, unos y otros desaparecerán tan pronto como las malas inteligencias se descubran y las falsas prevenciones se borren.

Ni pueden invocarse tampoco, como se invocan por los adversarios de la agrupación gobernante, la cuestión de procedencias. Lo mismo el señor duque de Tetuán, que el señor Beranger, que el Sr. Linares Rivas, coincidieron en el programa amplio, liberal, expansivo, que el Sr. Cánovas formuló antes de llegar á los consejos de la Corona, y lealmente están en el gobierno practicándolo con gran sinceridad y no escasa fortuna. La conjunción del Sr. Romero Robledo obedeció á esas mismas elevadas ideas; y al unirse al señor Cánovas este ilustre político, y al compartir con él las responsabilidades del Gobierno, honradamente dijo lo que sentía y caballerosamente lo ha cumplido. ¿Cabe hablar de procedencias cuando éstas desaparecen ante un ideal común