ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1892-05-01 00:00:00), página 108

Entonces supe (hice más que saber; pero, en fin, esto pudiera ser objeto de otra discusión que vendrá más adelante, si no es hoy), entonces supe, digo, que el Sr. Martínez Rivas andaba buscando, como, después de todo, era natural, un socio que, reemplazando al Sr. Palmers, cumpliera las obligaciones que el Sr. Martínez Rivas entendía que el Sr. Palmers había adquirido al tiempo de su primer contrato con el Gobierno, y que le era absolutamente indispensable para llevar á cabo su obra. Seguramente que yo no había de oponerme á este buen propósito del Sr. Martínez Rivas; y yo le ayudé confidencialmente, hablando con alguno de los primeros capitalistas de Bilbao, que no es mi amigo político, sino todo lo contrario, invitándole, confidencialmente también, á que ayudara al Sr. Martínez Rivas, ya que el Sr. Palmers se retiraba de su compromiso, á fin de que la Sociedad continuara tranquilamente su camino. Esa persona poderosa, importantísima, perteneciente al partido liberal, después de discutir conmigo en los términos más cordiales y puramente amistosos, me declaró que no quería entrar en relaciones con el Sr. Martínez Rivas.

Desde este instante yo empecé, naturalmente, á sospechar, y debí sospechar, que un día u otro el Sr. Martínez Rivas no iba á poder cumplir sus compromisos.

De nada de esto dió el Sr. Martínez Rivas conocimiento oficial al Gobierno; todo esto había acontecido en conversaciones particulares entre el Sr. Martínez Rivas y yo. ¿Podía yo, por tanto, ayudar á la quiebra de la Compañía, revelando el estado (de que se me había hecho confianza) en que la Compañía estaba, revelando que el Sr. Martínez Rivas, en suma (y perdónese me ser pesado en esto), creía que en el contrato que juntamente hicieron para la construcción de estos buques, estaba obligado á pagar la mitad, cuando el señor Palmers entendía que no tenía que pagar cosa alguna? ¿Debía revelar esto, y precipitar el momento presente? ¿O debía yo dejar tiempo, como particular, al Sr. Martínez Rivas para que viera de reconstituir sus medios, para que viera de buscarlos
Revista de España (1892-05-01 00:00:00), página 109

de una ó de otra manera, y colocarse en posición de cumplir sus compromisos? Evidentemente esto era lo único que yo podía hacer; é hice más, como antes he indicado, puesto que voluntariamente me presté á predicar que se le favoreciese y que, sobre todo, los capitales de Bilbao se uniesen al suyo á fin de evitar una quiebra, en mi entender no perjudicial, pero nunca ventajosa para los intereses públicos.

EL PECADO DE ORIGEN

Pudo el Sr. Martínez Rivas y pudo su compañero, pudieron ambos juntos, acometer meramente la construcción de los tres cruceros sin ir más allá de los términos taxativos del contrato, y los cruceros se hubieran concluido perfectamente; y se hubieran concluido, creo yo, aun con la separación del Sr. Palmers, porque tal y tanta era la ventaja con que la construcción de los cruceros se había concedido.

No había nadie que, examinando los precios, estimase en menos de tres millones de pesetas la prima otorgada por cada uno de los tres cruceros, ó sea que se han otorgado por ese contrato nueve millones de pesetas como premio á que la empresa cumpliera bien. Aquí había margen para que el contrato hubiera sido fructífero y para que el propio señor Martínez Rivas no se hubiera encontrado nunca en la situación en que se halla. Sobre este margen, seguramente, al Sr. Martínez Rivas se le hubieran presentado muchos socios; seguramente sobre esta ganancia cierta, en grandísima parte líquida ó fácil de liquidar, hubiera tenido capitales á su lado el Sr. Martínez Rivas, que le hubieran ayudado.

El Sr. Martínez Rivas ha pecado, y ha pecado gravemente, de ambicioso; el Sr. Martínez Rivas no ha pretendido construir esos tres cruceros únicamente; ha pretendido construir un Astillero que figurará entre los primeros de Europa como, bajo cierto aspecto, figura ya; no se ha contentado con construir los cascos de los buques y con proporcionarles su artillería y sus máquinas, sino que ha construido talleres
Revista de España (1892-05-01 00:00:00), página 11

porque ponen y exponen: capital instrumentos, capital materias primas y capital trabajo director.

Los obreros deben ganar todo lo que en justicia pertenezca á su capital trabajo manual dirigido.

¿Quieren los capitalistas ganar más de lo que corresponde á su triple capital?

¿Quieren los obreros obtener más de lo que la ley de las ganancias del mercado consientan se les dé por el empleo de su capital trabajo?

Ved ahí el conflicto, el desequilibrio, el malestar, la guerra entre el capital y el trabajo.

Restablecer el equilibrio entre esas dos fuerzas divergentes, es hallar la solución.

Medios para llegar á ella: la razón ilustrada arriba y abajo, la conciencia iluminada por la fe ordena dar á cada uno lo que le pertenece; los jurados mixtos de capitalistas y obreros, la libertad del trabajo, la libertad de asociación, la libertad de cooperación en explotaciones, en víveres, en auxilios de enfermos, de inutilizados por el trabajo y sus familias, en una palabra, medios morales, medios que nazcan de la libertad, la verdad y la justicia.

Tales son los medios que ha predicado, predica y predicará la Iglesia de Jesucristo, sin miedos ni desmayos por los odios, las tiranías y persecuciones de arriba ó de abajo, llegando hasta el martirio siempre que ha sido y sea menester, porque su Divino Maestro le ha enseñado á despreciar la persecución y la muerte por la verdad y la justicia, tanto si los tiranos se llaman imperio, como si se llaman plebe, como si se llaman dinamiteros, etc., etc., hasta el infinito de la consumación de los siglos, que tomarán otros nombres.

La Iglesia defiende la propiedad individual como base fija y estable de organización económico-social, y con ella la defienden asimismo los más conspicuos pensadores de todos los tiempos. Admite la propiedad colectiva en asociaciones hijas de la libertad individual.

No admite la propiedad social colectiva impuesta por la
Revista de España (1892-05-01 00:00:00), página 110

de máquinas que pueden competir con los mejores del mundo, y que ya han producido una máquina de 15.000 caballos, organizando un taller de cañones que puede hacerlos de 80 toneladas, taller muy superior á todos los que puede organizar el Estado en mucho tiempo; creando, evidentemente sin necesidad ninguna, fábricas de acero, cuando tautas hay en Bilbao, en lugar de ir á proveerse de máquinas, por ejemplo, á La Maritima y Terrestre, de Barcelona, que ya existía; de haber buscado los cañones en alguno de los talleres que había en España, y sobre todo de habérse resuelto á comprar las planchas de acero en las fábricas mismas de Bilbao. El Sr. Martínez Rivas ha querido á un tiempo hacerlo todo, y á un tiempo lo ha hecho todo, aun cuando esa prima debía haber atraído al capital y haberle enriquecido más que lo estuviera (y digo esto de una persona que me ha faltado grandemente á todo género de consideraciones; pero lo primero es mi probidad). Como ese hombre intentó una empresa colosal, aunque quizá, y sin quizá, descabellada, en esa descabellada empresa ha sucumbido.

DEVOLUCIÓN DE SUMAS

No es hora, me parece, de entrar (que bien podrá hacerse con los documentos á la vista, cuando se pidan, si antes no vienen de otra parte donde deben encontrarse á estas horas), no es ocasión, repito, de entrar á discutir en este momento una cuestión puramente jurídica, que siempre se discutiría mal sin presencia de los textos; no es cosa de entrar á discutir ahora, ni hay para qué, la naturaleza del contrato. Lo que yo puedo asegurar al señor marqués de Perijáa es que, con la salvaguardia de los intereses del Gobierno y del Estado, nada importaría seguramente que hubiese cuatro millones de pesetas más de garantía. Respecto á ese particular, lo único que me cumple añadir es que, con efecto, la Sociedad de los Astilleros del Nervión ha pretendido que debía devolversele una parte alicuota, y á esa parte que ha
Revista de España (1892-05-01 00:00:00), página 111

pretendido que se le debía devolver debe pertenecer esa suposición de los cuatro millones. El Gobierno no ha entendido que debía devolver esa parte aliquota; el Gobierno lo conserva todo para la garantía del contrato, y suponiendo que en alguna hora y en alguna ocasión hubiera podido tener intención de acceder á esa parte de sus pretensiones, seguramente que á nadie extrañará que, en las circunstancias presentes ni remotamente piensa en acceder.

DECLARACIÓN IMPORTANTE

Contestando después el señor Canovas á indicaciones del señor Gullón, dijo:

«Hoy mismo me he encontrado ya, y se ha encontrado el señor ministro de Marina, que me lo ha comunicado, con una reclamación del Ayuntamiento del Ferrol, muy enérgica, pidiendo que, puesto que esa Compañía ha suspendido sus pagos inmediatamente se trasladen allí esos bajeles, donde han debido construirse, al parecer de aquellos habitantes; es decir, que se trasladen allí todos los medios de construcción, y que se le dé á un verdadero Astillero nacional el trabajo que falta.

No soy yo de esta opinión, porque conozco el estado de los diques y sé que semejante cosa no se puede conseguir. Cito todo esto como una aspiración de la marina de guerra. Veremos, pues, no sólo ahora, sino más adelante, qué piensa de esto la opinión por los resultados, y entonces se verá dónde está la desgracia y dónde está el verdadero fracaso; porque yo, que no era partidario de eso, puesto que no hubiera creado jamás un Astillero para un buque solo, desde que me encontré creados esos Astilleros, puedo decir que he puesto de mi parte cuanto humanamente he podido, y aún mucho más de lo que podía, para que el pensamiento no fracasase; y he puesto de mi parte mucho en actos confidenciales, de algunos de los cuales he hablado ya, para que, aún habiéndose fundado esos Astilleros contra mi opinión, sin embargo, resultaran conve-
Revista de España (1892-05-01 00:00:00), página 112

nientes, y lejos de traer perjuicios, trajeran las mejores ventajas. Ese era mi deber y no tengo para qué alabarme de ello. Pero, en fin, ya que se habla aquí de fracaso, aunque de una manera vaga, no puedo menos de decir esto.

Yo declaré en las Cortes, con la energía que se necesita cuando se va contra las opiniones de la mayoría del país, que siendo, como era, proteccionista respecto de los demás ramos de la industria; que creyendo que, con tal de proteger la industria y el trabajo nacional, podían los particulares imponerse sacrificios respecto á la calidad y al precio de las telas ó objetos que necesitaran, había una cosa en la cual no podía ser proteccionista, ni lo sería jamás, y era en aquello que atañe á la defensa de la independencia y del honor de la patria; que en materia de construcciones navales y armamentos no entendía más sino que debían adquirirse donde y como fueran más perfectos. Que á todas las protecciones podían tener derecho los trabajadores, estableciéndose un impuesto, que es á lo que esto se reduce, para la protección del trabajo, menos á que por estas ó las otras concesiones, más ó menos patrióticas, aunque se les diera este nombre, se pudieran exponer en el porvenir la seguridad del Estado y la gloria de la patria, por tener buques y armamentos inferiores á los empleados en el extranjero. Hasta aquí llegué en mi oposición al sistema que ha empleado el Gobierno; hasta ese punto llegué, y por cierto que no sin aplauso de algún periódico muy importante del partido liberal, porque estas cosas se pueden profesar así, sin distinción de partidos, después de todo.

ESCLARECIMIENTO NECESARIO

Cuando tuvo lugar la conversación á que el Sr. Martínez Rivas se ha referido en su telegrama, diciendo que yo me hallaba enterado de todo y que conocía tanto la situación de la Compañía como él, cosa que me ha obligado á entrar en este debate sobre puntos confidenciales, el digno Sr. Beranger no era ministro de Marina.
Revista de España (1892-05-01 00:00:00), página 113

CRÓNICA POLÍTICA INTERIOR

Aquí hay personas que estaban conmigo en el Ministerio, entre ellas el Sr. Azcárraga, y saben que yo les di cuenta de lo principal de esto siendo ministro de Marina el vicealmirante Sr. Montojo. Después que éste salió del Ministerio, ninguna, ni la menor noticia, he tenido yo del Sr. Rivas, y lo prueba un nuevo telegrama que me ha puesto, y que no sé si se publicará, porque tiene ya poquíssima importancia, en lo que me dice, puesto que se ocupa de que yo había dicho que no me había visto en los últimos días que estuvo aquí, recordándome que le hice saber por medio de su abogado consultor, y es verdad, que consideraba inútiles y no convenientes nuestras conferencias; porque desde el momento que yo sabía la situación que él tenía, yo podría ayudarle por fuera; pero celebrar conferencias constantemente entre una persona que se encontraba en su situación y yo, me parecía inútil e inconveniente; y acerca de esto me manifiesta que, si no me ha visto, es porque ha entendido que desde Diciembre yo no le quería ya ver.

Pues bien; ni le he visto desde aquella fecha que él mismo me cita, ni he hablado con mis compañeros respecto del particular. He creído que él trabajaba, y que trabajaba con empeño, y acaso con éxito, para reconstituir su posición. Ha habido personas de gran importancia que han creído en una reconciliación inmediata de los Sres. Palmers y Martínez Rivas, lo cual hubiera resuelto todo; pero el Sr. Beránguer ha permanecido ajeno á todo esto. De suerte que no tiene nada de particular que el actual señor ministro de Marina se haya sorprendido de muchas cosas. Como sabe todo el mundo, el Sr. Montojo entró en el Ministerio á fines de Noviembre, si no recuerdo mal, y la conversación á que el Sr. Rivas alude tuvo lugar, él recuerda la fecha, yo no, el 20 de Diciembre. Por consiguiente, no era entonces ministro el que lo es actualmente, el vicealmirante Sr. Beránguer, y no tiene nada de particular que muchas cosas le hayan sorprendido.»

Análogas declaraciones hizo el Sr. Canovas en el Congreso, contestando á otra interpelación del Sr. Muro. Lo im-
Revista de España (1892-05-01 00:00:00), página 114

portante es que el Estado no se perjudique y que las construcciones continúen, y de llenar estos dos altos deberes está encargado el Gobierno y en su nombre el Sr. Beránguer, cuyo celo merece los más grandes elogios.

Porque en efecto: la Sociedad de los Astilleros ha dejado de existir. Después de consultar el ministro de Marina al Consejo superior de aquel departamento, y al de Estado enseguida, se declaró nula la concesión otorgada á los señores Rivas-Palmers; se ordenó que se incautase el Gobierno de la factoría naval de Bilbao con todas las existencias que hay en ella, y que se prosiguiesen los trabajos interrumpidos bajo la dirección del general Cervera y Topete. Todo esto lo hizo con admirable precisión, con tacto exquisito y con prudencia suma. Lo cual ha valido al Vicealmirante Beránguer las felicitaciones más entusiastas, porque al llevar á cima tan delicada empresa ha demostrado que es un coloso é integrísimo administrador de la marina y un verdadero hombre de gobierno.

Los debates parlamentarios continúan revistiendo importancia, aunque no debe ésta medirse por la concurrencia que asiste á las sesiones. En el Congreso restan solo por aprobar los presupuestos de Marina, Guerra y Fomento, y en el Senado empezarán en breve á discutirse los gastos generales. El dictamen sobre ingresos, que es una obra verdaderamente notable y de la cual corresponde integra la gloria, al distinguido Subsecretario de Hacienda Sr. Navarro Reverter, dará lugar á solemnes discusiones. De ellas nos ocuparemos, empezando por reproducir la parte principal de ese dictamen y de algunas pequeñas enmiendas que en él ha introducido la Comisión de presupuestos. Baste decir por ahora que después de atender á todas las contingencias de la recaudación, deja un sobrante efectivo, verdad, de más de 6.000.000 de pesetas.

M. Tello Amondareyn.
Revista de España (1892-05-01 00:00:00), página 115

CRÓNICA EXTERIOR

15 de Mayo de 1892.

Cuando allá por Febrero del año que corre, se publicó la última Encíclica del ilustre León XIII, «En medio de los cuidados», la prensa toda vió en ella una confirmación elocuente de la sagaz y salvadora política sostenida por el venerable Pontífice. Era el Papado, hasta época no muy remota, una especie de institución petrificada, vago eco de edades que pasaron. Pero felizmente hoy, merced á la perspicacia del virtuoso León XIII, es un organismo vivo, que ejerce su influencia en la marcha del mundo, y que es oído y atendido por los poderes públicos, cual corresponde á su valía y representación.

La famosa Enéclica, decía categóricamente á los franceses: «Aceptad la República, es decir, el poder constituido y existente en vuestra nación; respetadle; sedles sumisos como representantes del poder que procede de Dios».

Quiere con alto sentido, la cabeza visible de la Iglesia, que el bien común de la sociedad se sobreponga á cualquier otro interés como principio creador y elemento conservador en la sociedad humana. Pero estas salvadoras ideas, no cayeron bien entre intransigentes y egoístas, quienes con criterio cerrado, apenas si pasan por nada que se despegue de la vieja tradición.
Revista de España (1892-05-01 00:00:00), página 116

Como leaders de esa aspiración estrecha y suicida, salieron varios cardenales, obispos y hombres afiliados á los partidos de la derecha, constituyendo una asociación titulada «Unión de la Francia Cristiana», sociedad, que colocándose en rebeldía frente al Pontificado, parecía amagar una disidencia, en daño, mirese como se mire, de los intereses católicos.

Para apagar ese ardor anti-republicano, León XIII ha dirigido una razonada y valerosa carta, á los arzobispos de Tolosa, Argel y Cartago, Rennes, Lyon, Reims y París, carta que ha reducido y apagado los bríos de los rebeldes, y la cual reproducimos íntegra, no tanto por las hermosas doctrinas que sustenta, cuanto por lo que significa en las relaciones del poder religioso con el político. No es que sean de temer temperamentos que cuadran bien en épocas de absolutismo é intolerancia, pero tampoco sobran enseñanzas tan luminosas y fortalecedoras, como las que encierran los párrafos de la carta, cuyo texto es el siguiente:

«Amadísimos hijos Nuestros, salud y Bendición Apostólica.

Grande fué el consuelo que experimentamos al recibir la carta en que, de acuerdo unánime con todo el Episcopado francés, os adheristeis á Nuestra Encíclica En medio de los cuidados y nos disteis gracias por haberla publicado, protestando con nobles acentos de la unión íntima en que viven los Obispos de Francia y, singularmente, los Cardenales de la Santa Iglesia, con la Sede de Pedro.

Esa Encíclica ha sido ya causa de mucho bien y esperamos que aún lo producirá mayor á pesar de los ataques que la han dirigido hombres apasionados, ataques contra los cuales encontró desde luego, como tenemos mucha satisfacción en declararlo, valerosos defensores.

Ya hubimos de prever que sería atacada. Donde quiera que la agitación de los partidos políticos convuene hondamente á las inteligencias, es difícil que todos hagan á la verdad, aquella plena justicia que, sin embargo, se la debe. Pero, ¿hablamos de enmudecer por eso? ¿Era posible que Francia
Revista de España (1892-05-01 00:00:00), página 117

padeciese sin que experimentásemos en el fondo de Nuestro corazón los dolores que sufre esa Hija primogénita de la Iglesia? Francia, que no quiere renunciar el título que se conquistó de nación cristianísima, estará luchando angustiada contra la violencia de los que quieren descristianizarla y humillarla ante los demás pueblos, ¿y dejaríamos de hacer un llamamiento á los católicos, á todos los franceses honrados, á fin de que conserven á su patria en aquella sacrosanta fe que labró su grandeza en la Historia? No lo quiera Dios.

Cada día íbamos notándolo mejor: en la consecución de estos fines la acción de los hombres de bien se veía forzosamente paralizada por la división de sus fuerzas, lo cual fué razón de que dijésemos á todos, como ahora lo volvemos á decir: «¡No más partidos entre vosotros! Unión completa para defender acordes lo que es superior á todo humano interés, la Religión y la causa de Jesucristo. En esto, como en todo, buscad primero el reino de Dios y su justicia, y lo demás se os dará de añadidura.»

Esta idea fundamental en que se apoya toda Nuestra Encíclica, no ha pasado inobservada para los enemigos de la Religión Católica. Podríamos decir que ellos son los que con más claridad han penetrado el sentido y han calculado el alcance práctico de aquella idea. Así es que desde que se publicó la referida Encíclica—la cual, ora por el fondo, ora por la forma, es verdadera mensajera de concordia entre los hombres de buena voluntad—los hombres de partido han extremado su impío encarnizamiento. Diversos y deplorables hechos ocurridos recientemente han llenado de tristeza á los católicos; y según Nos consta, aún á multitud de personas poco sospechosas de parcialidad por la Iglesia, que están prontas á probarlo. Claramente se ha visto á dónde tienden los organizadores de esa vasta conjuración, como la llamábamos en Nuestra Encíclica, formada para aniquilar el Cristianismo en Francia.

Pues aprovechándose estos hombres, para mejor conseguir sus propósitos, hasta de los pretextos más insignificantes, y siendo, además, duchos en suscitarlos, si así les convie-
Revista de España (1892-05-01 00:00:00), página 118

ne, no han dejado de sacar partido de ciertos incidentes, que en otra época hubieran estimado inofensivos, y dar así libre curso á sus recriminaciones, mostrando de esta manera su propósito preconcebido de sacrificar el interés general de la nación francesa en cuanto hay más digno de respeto á la satisfacción de su odio antireligioso.

Ante la manifestación de tales tendencias, ante los males que de las mismas se derivan para la Iglesia de Francia, males que diariamente se van agravando, el silencio Nos haría culpable á los ojos de Dios y á los de los hombres, y parecería que Nos eran indiferentes los padecimientos de Nuestros hijos, los católicos de Francia. Se insinuaría que conceptuábamos dignas de aprobación, ó cuando menos de tolerancia, las ruinas religiosas, morales y civiles que va amontonando la tiranía de las sectas anticristianas, y se Nos echaría en cara el que dejásemos privados de apoyo y dirección á todos esos denodados franceses que en las actuales tribulaciones necesitan como nunca verse fortalecidos. Y principalmente, debemos estimular al Clero, al cual, contradiciendo la naturaleza de su vocación, se trata de imponer silencio aún en el ejercicio de su ministerio, cuando predica, conforme al Evangelio, la fidelidad en el cumplimiento de los deberes cristianos y los deberes sociales. Por lo demás, ¿no es manifiesta la apremiante obligación en que estamos de no enmudecer, suceda lo que quiera, cuando se trata de afirmar el divino derecho que Nos asiste para enseñar, exhortar y advertir contra los que, á pretexto de distinguir la Religión de la política, intentan limitar la universalidad de la primera?

Esto es lo que Nos ha movido, por propia iniciativa y con absoluto conocimiento de causa, á hacer oír Nuestra voz, la cual levantaremos siempre que lo estimemos opportuno, esperando que la verdad se abrirá camino para llegar á los corazones de los que la resisten y acaso conservan algún resto de buena fe. Y como el mal de que estamos hablando, lejos de limitarse á los católicos ataca á todos los hombres de entendimiento y rectitud, también á ellos iba dirigida Nuestra En-