ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1891-09-01 00:00:00), página 342

más parece que trazan las líneas de fantástico cuento que las de severa ciencia (1).

¿Qué pruebas hay que autoricen á proclamar, como verdaderas, transformaciones tan incomprensibles como las que median entre los seres inorgánicos y los organizados, entre los vegetales y el reino animal, y, sobre todo, entre este último y la especie humana? ¿Dónde están, en la dura piedra ó en la inaccesible roca, los gérmenes de vida que aparecen en la planta? ¿Dónde conserva ésta los del instinto que se manifiesta en el animal, y cómo ese instinto llega á cambiar- se en conciencia y razón?

Afirmaciones tan hipotéticas sólo encuentran testimonio en nuevas hipótesis. ¿Qué otra cosa son las emisiones iniciales; la existencia de lo orgánico, envuelto en el protoplasma antes de la individualización de lo inorgánico; el influjo determinante de las circunstancias accidentales; el pretendido instinto de minerales y vegetales, y, sobre todo, la supuesta existencia embrionaria de la conciencia y la razón en los animales superiores, de que tanto nos hablan los naturalistas? (2).

Es necesario convenir en que las diferencias que distinguen á los seres, más que accidentes, abismos son que no es posible saltar sino en la región de lo inverosímil y de lo fantástico. Los esfuerzos imaginativos, que no otra cosa son, de los que con marcado error se llaman empíricos, no llegarán nunca á demostrar que la materia tiene en sí misma fuerza bastante, virtualidad suficiente, para crear la vida allí donde no existe, ¡la vida que se desprende de purísimos manantiales! ni lograrán jamás probar que los fenómenos que revelan el espíritu son simples combinaciones nerviosas, ó meros movimientos mecánicos (3).

Pero no sigamos por ese camino, que hemos dicho lo necesario, para poner en claro, cuál era nuestro propósito, que

(1) Haeckel.—Histoire de la creation.
(2) G. de Sorpoeta y A. F. Marion.—L'évolution du règne végétal.
(3) A. Herzen.—Phisiologie de la Volonté.
Revista de España (1891-09-01 00:00:00), página 343

las escuelas materialistas tienen que acudir al apriorismo y á la hipótesis, con sobrada frecuencia, en las cuestiones más esenciales, desde que, rompiendo modestas aspiraciones, se lanzaron al camino de la ambición, queriendo llegar á todas partes, queriendo explicarlo todo, queriendo ser reinas y únicas señoras del mundo científico.

También hemos dicho lo bastante para dar idea del concepto que tienen formado esas escuelas acerca del hombre, primer factor de la sociología.

¿No parece justo que no siendo verdades demostradas las que proclaman los materialistas, sino meras hipótesis, tratemos de cerrarles el paso los que profesamos los principios de las ciencias morales y políticas? Aun suponiendo, como dijimos antes, que estas ciencias partieran siempre también de hipótesis, tendrían en su abono larga y gloriosa historia y el amparo de la religión, razones que les autorizarían, para rechazar, con energía, las intrusiones que pretenden realizar, en su campo, las ciencias naturales, desde el momento en que éstas, con engañosas ofertas, abandonan sus métodos, para edificar mundos imaginarios, sobre bases deleznables.

Pero bueno será preguntar, una vez que tenemos tales, datos, qué mérito hemos de conceder á esas hipótesis, exornadas con el altisonante nombre de observaciones empíricas; es decir, bueno será investigar si las soluciones que llevan á los demás problemas sociológicos, ó algunas de ellas por lo menos, son más acertadas que las que ofrecen los principios del espiritualismo, producto, ora de las religiones, ora de las filosofías.

Cristóbal Botella.

(Continuará.)
Revista de España (1891-09-01 00:00:00), página 344

CRÓNICA POLÍTICA INTERIOR

15 de Octubre de 1891.

Se habla ya poco, por fortuna, de las catástrofes de Con-suegra y Almería y del terrible siniestro de Quintanilleja: de aquéllas horrendas hecatombes no queda ya más que el recuerdo que en las almas generosas deja el ejercicio de la caridad y en los hombres previsores la necesidad de preca-ver en lo posible nuevos choques en las líneas férreas y nue-vas inundaciones en los pueblos asentados sobre el cauce de los ríos.

El espíritu público se ha levantado fuerte y vigoroso tro-nando unas veces contra la incuria de los que gustan de vi-vir cerca de los sitios con más frecuencia castigados por los desequilibrios de la naturaleza, y contra los Gobiernos y las Compañías que sostienen empleados que se equivocan en la trasmisión de un parte, ó guarda-agujas que confunden una señal, ó maquinistas que no contengan un tren en un momento aunque sea introduciéndose el freno en el vientre, como le aconteció al heroico Jaca.

Conviene no olvidar que es ley del mundo la imperfec-ción, y que no hay organismo humano que no esté sujeto á todo lo que tienen de contingente las leyes eternas porque la naturaleza se rige. Creer que los Gobiernos pueden antici-
Revista de España (1891-09-01 00:00:00), página 345

parsear á todos los sucesos, aun los fortuitos; que las empresas explotadoras de un servicio en que toman parte millares de hombres no tengan que sufrir contrariedades grandísimas; que los que se empeñan en desafiar los riesgos conocidos no se vean lesionados más de una vez en sus personas é intereses, es buscar imposibles y colocarse fuera de la realidad. Inglaterra, Alemania, Francia y los Estados Unidos, tienen unos ferrocarriles que pueden pasar como modelo en su construcción; su material móvil es excelente; los carruajes se comunican entre sí, llevan timbres de alarma y cuantos inventos ha podido crear el ingenio del hombre, y á pesar de eso y de la estrechísima reglamentación de los ejércitos de empleados que utilizan, no hay día que el telégrafo no anuncie un choque en que se rompen coches y máquinas, ó caen viajeros muertos y heridos, ó se destroza un puente. Y en esos pueblos, el temporal destruye comarcas enteras, un ciclón barre ciudades y villas y sobre los florecientes reinos de ayer, se levanta el espectro de la miseria, con su corte de calamidades.

Sin embargo, en los países donde esto ocurre, ni la narración de la catástrofe suele ocupar más de una columna de los periódicos, ni su recuerdo dura más de una semana en el público. Aquí sucede todo lo contrario. Se pasa un mes discutiendo si pudo ó no pudo ocurrir el siniestro, si debió ó no debió sobrevenir la inundación; y con este motivo se declama contra el Gobierno, se grita contra los que han traído á España con cuantiosos capitales progresos verdaderamente necesarios al desarrollo de la riqueza nacional; todo para reconocer á la postre que no hay quien pueda contener lo imprevisto, y que en medio de nuestro atraso y de la imperfección de nuestros medios de vida, aun tenemos que agradecer al cielo no sean más frecuentes las inundaciones y más frecuentes también los choques de ferrocarriles.

Ahora lo que hay que pedir es que todos pongan algo de su parte para que no se repitan tantas desgracias, y en esto sí que pueden poner los Gobiernos mucho celo; los pueblos
Revista de España (1891-09-01 00:00:00), página 347

Porque cada cual tiene todavía su sofisma para engañarse á sí mismo y no ejercer su derecho.

Sólo clama el interés de clase cuando una reforma que le toca ha sido hecha. La conveniencia general guarda silencio. Pero eso, el gran trabajo de todos ha de ser llevar á la realidad de las costumbres el lujo de legislación publicado en la Gaceta.

Precisa que la nación se gobiene á sí misma, pero toda ella, y que nadie abandone sus derechos. De ese modo se cierra la puerta á la sedición y al trastorno, pues las agitaciones de una nación sólo son obra de una masa parcial, no de toda aquélla, como en las borrascas del mar sólo se revuelve la superficie, permaneciendo tranquilo el fondo.

El caciquismo se aprovecha de esto, pues sólo vive del egoísmo de los malos y del apartamiento de los buenos del ejercicio de su derecho. El remedio á tamaños mal está en hacer entrar á los buenos en la vida pública, y la primera condición para ello es que los partidos no prometan en la oposición lo que no han de cumplir en el poder, pues esto engendra el escepticismo.

Esta es la fuerza del partido liberal: haber cumplido en el poder el programa asombroso que formuló en la oposición. En cambio, el partido conservador sólo acierta á remediar aquello que desde la oposición hubo de censurar tenazmente.

Pero no basta que la reforma esté, como está, en las leyes. Hay que hacer algo más. Es preciso que el ciudadano no sufra una herida cada vez que se acerca al Estado. Es preciso también que el Estado corresponda á los sacrificios que impone al ciudadano.

Después de esos sacrificios, el pueblo observa que el país va á la bancarrota, y no tiene fuerzas para su seguridad. Proporcionar los sacrificios á las energías nacionales, hacerlos fructíferos y no estériles, ha de ser la obra de los partidos.

Por eso digo que, hoy, las principales cuestiones son ad-
Revista de España (1891-09-01 00:00:00), página 348

ministrativas y económicas. ¿Queréis la prueba? Pues ved á los republicanos. Ya no hablan más que de la situación de la Hacienda, esperando de la desesperación del país lo que no obtienen por el convencimiento.

Verdad que esa empresa es difícil; porque los intereses lastimados gritan; pero no es digno del nombre de varón quien no se sacrifique por llevarla á cabo. Esto lo hará el partido liberal.

Como ha cumplido su programa político, cumplirá este otro. Por eso firmemente agrupados en torno del señor Sagasta esperamos la hora de trabajar con eficacia.»

Después de hacer grande y merecido elogio del señor Maura, dijo el ilustre diputado por Medina:

«Yo veo algo que me anuncia catástrofes inmensas; veo una Reina que acude presurosa á revistar escuadras; veo al Czar dando la derecha á la democracia, y temo que, cuando llegue el momento de resolver tales contradicciones, se apele mejor que á las Cancillerías, al fusil, de repetición y á la pólvora sin humo.

¿Y en el interior? Veo surgir la guerra en las conciencias; veo la administración desquiciada, aniquilado al contribuyente, y la terrible amenaza para nuestras provincias que encierra el Tratado con los Estados Unidos, sin que por ello se salven nuestras hermanas de Ultramar.

En medio de esto, ¿qué he de hacer sino declarar que, aun cuando no hago programas, tengo derecho á defender mis obras, como todo autor le tiene por la ley de propiedad literaria?

Yo no he dicho, como otros con mala intención han afirmado, no he dicho yo que en nuestras relaciones económicas debamos encerrarnos en un aislamiento que imposibilite la salida de nuestros productos, ni tampoco que se aniquele al ejército y la marina, sino que se aprovechen todos los esfuerzos del contribuyente para mejorar su estado. Tampoco he defendido la perturbación del presupuesto, sino que he dicho que todas las reformas por mí pedidas han de hacerse aten-
Revista de España (1891-09-01 00:00:00), página 349

diendo á nuestras fuerzas, á nuestras necesidades y á nuestra vida.»

El Sr. Gamazo rechazó las interpretaciones dadas para presentarle en disidencia con el jefe de su partido, y luego hizo un hermoso período en honor de la Reina, afirmando que tiene confianza en la magnanimidad de la augusta Señora, en el pueblo español, y en la feliz estrella del jefe del partido liberal.

El Sr. Sagasta expuso su pensamiento en esta forma:
«Se necesita administración más barata y menos complicada.

Sin responsabilidad al que falta y sin premio al que cumple, no hay buena administración.

Reducir los gastos sin perjudicar los servicios, antes mejorándolos; modificar los impuestos sin recargar al contribuyente; ir poco á poco al igual repartimiento de los impuestos, y mejorar, mientras no se pueda suprimir, la antipática contribución de Consumos, y enjugar el déficit hasta nivelar los presupuestos; éste es el programa del partido liberal, que cumplirá, como cumplió el político, traduciendo además en leyes las reformas sociales beneficiosas para los obreros.

Todo esto puede hacerse en un periodo relativamente breve, en cinco años, y habremos resuelto la cuestión obrera en este tiempo, dando grandes elementos á la producción nacional.

La cuestión arancelaria parece que deberíamos tratarla; pero la situación en que el Gobierno se halla para celebrar tratados, especialmente en lo que respecta á los vinos, y la consideración de que todo Gobierno debe encontrarse para éstas ocasiones con gran fuerza, sellan mis labios hoy.

De todos modos, si Francia exagera sus medidas, España se defenderá, pero teniendo siempre por norte la prudencia. Del uso acertado ó desacertado que haga el Gobierno de la autorización pedida por el Sr. Gamazo depende el bien ó el mal de nuestra Hacienda. Ya el Gobierno ha cedido en todo lo que respecta al tratado de los Estados Unidos, por debili-
Revista de España (1891-09-01 00:00:00), página 35

to. Huyó entonces Garayo, y la pobre anciana, que quedó quejándose sentada en el borde del camino, dijo á las que se aproximaban: «¡En buena hora han pasado ustedes por aquí, porque si no ese demonio de Garayo, que debe estar borracho, me hubiese matado sin haberle dado motivo para ello!» De estos conatos no tuvo conocimiento la justicia.

En 1876 enviudó de nuevo, quedando, al parecer envuelta en el misterio la muerte de esta su tercera esposa. He aquí como la refirió el mismo Garayo:—«En la noche del 3 de Abril de 1876 al volver del campo, donde estuve trabajando todo el día desde las cinco de la mañana, al subir á la habitación nuestra, encontré la puerta cerrada, y como al llamar no me contestó nadie, metí la mano por la gatera y saqué la llave de la puerta, que yo mismo dejé allí cuando me marché por la mañana, quedándose mi mujer en la cama, buena y sana. Al entrar en la alcoba, vi que estaba agonizando. Salí asustado y busqué un médico, el cual, al ver que mi mujer no hablaba y que iba á expirar, mandó que viniese un cura y le diera la Unción, que era lo único que podía hacerse.

Un mes más tarde Garayo contrajo nuevo matrimonio con una pobre viuda de avanzada edad, llamada J. I. Vivió algún tiempo con ella en pasajera paz, bien pronto interrumpida por continuas discordias, hondas y mutuas recriminaciones y completo desarreglo doméstico.

III

¿TUVO GARAYO IMITADORES?

Durante el período de los dos últimos años de la guerra civil y en los dos siguientes la memoria de los pasados crímenes parecía haberse olvidado bastante, porque no hubo nuevos atentados que lamentar, cuando en el comienzo mismo del año de 1878, el día 2 de Enero se descubrió otro tan
Revista de España (1891-09-01 00:00:00), página 350

dad, y con gran perjuicio de la Península y sin beneficio para las Antillas; estas cuestiones deben resolverse armonizando estos intereses con aquéllos, y, como yo creo que el problema tiene remedio, á buscarlo debemos dedicarnos todos.

Como se ve, no se quedaron cortos en sus augurios pesimistas, ni en sus censuras no probadas contra el partido conservador, los tres dignos representantes del partido liberal. Pero nótese que el más templado fué el Sr. Sagasta, sin duda porque comprende que el que ha compartido y ha de compartir todavía las más altas responsabilidades del poder, tiene que ser, por obligación, más cauto y más prudente que los que no se hallan en su caso.

Bien que á todas esas declamaciones, y á todos estos programas de gobierno mal dibujados, opuso el Sr. Cánovas la realidad de los hechos y la afirmación de principios incontrovertibles.

La prensa diaria ha publicado cuanto el ilustre jefe del Gobierno, dijo á un distinguido redactor de El Imparcial, el Sr. Soldevilla, y como en esa conversación se reflejan los altos pensamientos del estadista y del político, justo es que los conozcan los lectores de LA REVISTA.

Dijo el Sr Cánovas aludiendo á nuestros asuntos internacionales.

•Ningún hombre de Estado puede asegurar nada respecto á la proximidad de la guerra. La conflagración ha de ser tan grande, los elementos que han de tomar parte en la lucha son tan terribles, los desastres tan enormes, y por consiguiente tan inmensa la responsabilidad de quien inicie la guerra, que á la hora presente todos propenden al mantenimiento de la paz.

¿Quiere decir esto que se consiga por largo tiempo? A nadie le es posible afirmarlo. Tan enormes masas de hombres en pie de guerra; los gastos que esto trae consigo, aniquilando los recursos de las naciones; las suspicacias de pueblo á pueblo, cada día más despertadas y las susceptibilidades más vivas; las cuestiones de fronteras, produciendo disgustos cada
Revista de España (1891-09-01 00:00:00), página 351

día, todas estas cosas en conjunto, y cada una de por sí, pueden en un momento dado, acaso el día que menos se piense, hacer inútil el deseo de mantener la paz; pero, por hoy, repito, estoy seguro de que ningún Gobierno desea la guerra. Nadie quiere cargar con tan tremenda responsabilidad.»

La actitud de España ante el conflicto europeo, la juzgó de este modo:

«España, desde luego, no quiere nada de nadie, ni atacar á nadie ni perjudicar á nadie; ni siquiera tiene interés en que quede humillada tal nación y triunfante tal otra. España desearía guardar una estricta neutralidad; pero si los mares se cubren de barcos que pelean, y los campos se tornan en campamentos y se llenan de millones de hombres que combaten, ¿quién puede decir lo que será de las neutralidades pasivas de Suiza, de Bélgica, de España, y de los demás pueblos que quieran guardarla?

Sí, España quiere neutralidad, pero no una neutralidad pasiva que la inhabilite, que la inutilice, que la encuentre desarmada como una mujer y débil como un niño: nuestra actitud, la actitud de España, ha de ser de neutralidad defensiva, y ya se sabe lo que es esta situación: muchas veces, para defenderse, es preciso atacar, ó, por lo menos, estar dispuesto á ello; y aunque repito que España no piensa atacar á nadie ni tomar nada de nadie, es preciso que su situación sea de actitud defensiva, por si las circunstancias nos obligan á atacar para conservar esta misma neutralidad.

«Ya sé yo que nuestras fuerzas, comparadas con los millones de hombres que en un momento dado pueden poner en campaña Francia, Alemania, Rusia y otras naciones, no son gran cosa; pero tampoco somos, ó por lo menos no debemos de ser, tan grano de arena, que no estemos en situación de sostener nuestros derechos y nuestro honor nacional.»

Añadió después, contestando á los que parecen alarmarse porque el Gobierno se anticipe á los acontecimientos.

«Cuanto se ha dicho estos días acerca de los propósitos militares del Gobierno es por completo inexacto, y así lo he
Revista de España (1891-09-01 00:00:00), página 352

manifestado ya. ¿A quién se le ocurre la idea de que, para movilizar un ejército que cuesta tantos dispendios, se empiece por llamar á las filas los hombres, que son los que comen, los que consumen y que, por consiguiente, habían de ocasionar inmensos gastos antes que el ejército pudiera llegar á ser tal?

No: lo primero en estos casos es procurarse el vestuario, el armamento, todo lo que se necesita para que el hombre pueda ser útil; y además tener municiones, artillería, defensas, todo cuanto es preciso para un ejército, si éste ha de servir para algo, y todo esto no se improvisa; por consiguiente, sería perjudicial llamar los hombres á las filas.

Lo que sucede ahora es que estamos en la época en que vuelven á sus plazas todos los soldados que, al llegar el verano, van á sus casas con licencia de uno, dos ó tres meses, procurando así algunas economías en las cajas de los regimientos, y facilitando, por otra parte, el aumento de brazos para los trabajos del campo durante la recolección.

Lo que sí se propone el Gobierno, y procurará conseguirlo en la medida de las fuerzas de la nación, es tener preparado el vestuario para 600.000 hombres, que son los que España puede poner, con mayor ó menor esfuerzo, sobre las armas, y, con el vestuario, el armamento moderno preciso; para lo cual, en seguida que emita su informe la Junta Técnica, se procurará dotar al mayor número de regimientos posible de fusiles de repetición, como los tienen los ejércitos de otras naciones.

Y es necesario además que, en relación con el ejército, estén los demás elementos de defensa, como son artillería, fuertes y buques, de todo lo cual se preocupa el Gobierno con el objeto de que, si el conflicto europeo estalla, nos coja en las mejores condiciones defensivas que sea posible.

La situación de Portugal, la juzgó de este modo:
•La noticia propalada poco ha sobre proyectos de intervención en Portugal, es una fábula inocente. Por el momento las cosas van mejorando allí; la situación se modifica en buen
Revista de España (1891-09-01 00:00:00), página 353

sentido: creo que, con más ó menos lentitud, la situación económica ha de resolverse, y los Reyes han sido objeto estos días de grandes muestras de cariño y respeto por parte del pueblo; de consiguiente, no creo que haya necesidad de inmiscuirse en sus asuntos.

La muerte de Latino Coelho ha sido un golpe terrible para los republicanos portugueses, no porque fuese un hombre de acción, ni mucho menos, sino porque era la persona más respetable y de más prestigio entre todos ellos. Faltando él, los republicanos han quedado divididos y casi desbandados.

Por lo demás, se parecen á los zorrillistas aquí: mucho ruido y muchos escarceos, pero no son un partido fuerte, ni capaz de solución alguna.»

Las contrariedades que nos produce el Gobierno francés, pretendiendo cerrar sus fronteras á los vinos españoles, arrancaron al Sr. Cánovas estas nobles frases.

«Es inexacto que el Gobierno francés se haya negado á conceder la prórroga del tratado comercial vigente. De esto nada hay todavía, ni en pro ni en contra.

El Gobierno español se ve obligado por el momento á esperar, para continuar oficialmente las negociaciones, hasta conocer la última palabra del Gobierno francés, última palabra que ha de decir el Senado; y al mismo tiempo podremos observar la reacción que contra la elevación de tarifas se está verificando en Francia; y esperamos así para obrar después con toda libertad y usar de todas nuestras armas poniendo en práctica las represalias que creamos justas. Para esto, repito, necesitamos aguardar, á fin de que no puedan decir que nosotros suscitamos la guerra de tarifas, sino que se vea bien claro que no hacemos más que contestar al ataque recibido. Por eso no nos conviene publicar nuestros Aranceles. Si ahora los publicamos pueden tomar el pretexto de que les parecen elevados, mientras que, reservándolos, es un arma que nos queda, y de la cual usaremos según ellos se porten con nosotros.»

Las cuestiones de Hacienda, fueron objeto de examen, y