ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1890-03-01 00:00:00), página 131

y sobre todo sintiendo con él pueblo, se escapan á la superficial penetración de políticos atentos á otras empresas muy diferentes. Por estas razones ha podido pasar como inconcuso el que nadie se preocupa del sufragio universal, inexactitud manifiesta, que tendrá en contra suya la persuasión misma, de quienes para combatirlo han sostenido tesis tan extraña.

No cabe en lo posible que reforma de tal alcance sea indiferente á todos. Podrá ser que el consignar en la ley el principio por ser compromiso de un partido gobernante, obligado á promulgarlo, deje de preocupar por considerarse un hecho; pero que son muchos los que meditan acerca de la forma de plantearlo, no puede negarlo nadie que no esté ignorante de cuanto se ha escrito y hablado durante los últimos años y que no haya examinado los vagos y hasta cierto punto inconscientes anhelos de las multitudes.

Acontece que el principio en sí, es cómo todas las ideas muy generales, qué lo mismo puede servir de instrumento, dada la organización social y relativo atraso de España, para conseguir una dictadura ó el absolutismo, que para llegar á la anarquía. Cuando se trata de este principio, indudablemente es cómodo y sencillo el apotegma «un hombre, un voto» y discurriendo con la lógica de un gimnasio de escolares, punto menos que irrecibible. El derecho de todo ser social en el completo desarrollo de sus facultades para intervenir políticamente en la gestión de los negocios públicos, es incontestable; pero el quid está en el modo. Para averiguar lo primero, basta y sobra con el buen sentido del más indocto pastor; para conseguir la manera de aplicarlo á una sociedad extensa y complicada en su organización, es para lo que son necesarios la ciencia y el arte de los políticos, estadistas y filósofos. Si pudiera gobernarse por medio de simples axiomas y principios abstractos, sería la política profesión facílísima, pero han pasado ya los tiempos, en que se fabricaban Constituciones en el gabinete de cualquier ofuscado filósofo, como pudiera obtenerse una sal en la retorta de un alquimista.
Revista de España (1890-03-01 00:00:00), página 132

Por eso si algo de grave hay en esto del sufragio es que se haya discutido poco, ó mejor dicho, que se haya perdido el tiempo en difusas y deslabazadas peroratas y en temas con que se suelen á hablar aprendices de oradores, cuando no en excusas de obstrucciones y de vanas ostentaciones de gárrula locuacidad. Entre los oradores de nombradía solamente los Sres. Moret y Azcárate han tomado en serio esto del sufragio, pues aunque algún otro haya hablado, mas ha sido por cumplir compromisos de partido que en interés del asunto. El mismo Sr. Azcárate ha informado más como político, preocupado con los resultados de momento que como pensador, pues de otra suerte no se explica que hombre tan instruido de lo qué pasa en el mundo científico y de las aspiraciones de las masas, hahlara en forma que le parecería atrasada á cualquier doceañista; bien es cierto que los menos preocupados del bienestar de las muchedumbres son hoy los republicanos, los cuales, despojándose de atavios, que ya no seducen á nadie, tienen que apoyarse esclusivamente en una clase, abandonados por el que se llamó cuarto estado, aunque tarde, convencido de lo que significaban brillantes promesas.

El discurso del Sr. Moret, trascendentalísimo en todos sentidos, y más que en ninguno por los principios sobre organización social, que lo inspiraban, y digno de grande meditación por el estudio y observación que implicaba, conser tan eloquente y tan nutrido de doctrina, ha sido menospreciado que unas palabras al principio pronunciadas, y las cuales se comentaron, no porque se encaminaban á defender la pura doctrina democrática, sino porque se imaginó que significaban una disidencia, prueba clara de lo que antes decíamos y de que los oídos políticos sólo están abiertos para escuchar cuanto suene á disidencias, renecillas ó algo que pueda influir en la manera de ser de los partidos actuales.

Apesar de la sobresaliente defensa del Sr. Garnica, orador de claro talento, estudioso, lógico sin tacha y profundo pensador, ha quedado en pie, y quedará para mal de todos y del principio mismo del sufragio, la única cuestión que
Revista de España (1890-03-01 00:00:00), página 133

debiera haberse discutido: la de la organización del sufragio, pues cuanto se ha dicho en pro y en contra del principio, con decir que estamos en 1890 está demostrado que ha sido baldío por innecesario. Por desgracia esa ley con sus innumerables artículos va á ser ineficaz y antes de poco sólo quedará de ella la declaración del derecho, para la cual con tres líneas, ningún discurso y una votación ordinaria habría bastado.

No ha sido preciso llegar á su ejecución; cuando ni siquiera se ha discutido una octava parte de ella, en virtud de las observaciones del Sr. Moret, con el proyecto de división electoral se introduce profunda modificación y será necesario introducir muchas más, no sin peligro quizá para el principio y para el buen gobierno y régimen parlamentario, y todo por no haber hecho lo que reclaman los tiempos y las mismas necesidades políticas y sociales. En política nada es tan complicado como la sencillez; y buen ejemplo va á ser la ley misma, que por sujetarse á la simplicidad del principio, sin atender á las solicitudes sociales y á la experiencia, constituye el embrollo más peregrino, que haya imaginado la ofuscación.

Un caso raro que comprueba la razón de nuestras observaciones, además del aditamento en distinto proyecto, con el de distribución de los distritos y circunscripciones, se ha verificado durante esa discusión. El jefe del partido conservador, echando por dirección opuesta á la que había tomado dentro del Parlamento, ha hecho declaraciones en el Círculo de su partido, según las cuales aceptará el sufragio universal y aun lo aplicará con amplio sentido. Importa poco que lo haya hecho por necesidades políticas ni con fines determinados; el hecho es, y lo raro de él, que ha creído conveniente realizar el acto fuera del Parlamento, circunstancia que merece previsora atención, pues hombres como el Sr. Canovas, no hacen las cosas jamás sin finalidad y sin motivo.

Dejando esto del sufragio ya, puesto que habremos de tratarlo en adelante siguiendo el curso de la discusión, muy someramente también, puesto que solo está iniciada la discu-
Revista de España (1890-03-01 00:00:00), página 134

sión, hablaremos de la de presupuestos. Hasta ahora se han debatido los de la Presidencia, del Ministerio de Estado, y en parte el de Guerra.

Sobre cuestión sin importancia, al discutirse el del Ministerio de Estado, se ha producido grande alboroto sin consecuencias. Un digno individuo de la fracción gamacista ha combatido las cifras pidiendo economías; mas como acerca de este criterio habrá ocasión de hablar, sólo expondremos la extrañeza de que se pidan economías en presupuesto, por su cifra insignificante y tratándose de un departamento donde solo triunfos se han obtenido, sin medios apenas, durante la gestión del partido liberal.

Al discutirse el presupuesto de la Presidencia se promovió cuestión grave, con motivo de las excedencias, y que ha estado á punto de ocasionar nueva excisión en el partido por la oposición empeñada del Sr. Conde de Xiquena, el cual, sobreponiéndose á sus particulares inclinaciones, evitó al fin un rompimiento ruidoso. No decimos más sobre esto de las excedencias y de las incompatibilidades, cuestión más complicada que parece, porque siendo muchas y relativas á varios departamentos, ha de tratarse muchas veces y queremos evitar repeticiones enojosas.

Pendiente de discusión está también el presupuesto de Gracia y Justicia, cuyo debate ha dado ocasión ya á varias peripecias, sobre todo al tratarse de la supresión de las Audiencias, punto que se decidirá mañana probablemente si no hace presa en él la pasión política, como muchos esperan.

Ha servido de pretexto tal incidente al Sr. Canalejas para pronunciar un discurso de insinuaciones graves, que si no es iniciación de disidencia, como dicen las oposiciones, no contribuye mucho á fortalecer al Gobierno, y en cambio contribuye mucho á corroborar una especie de refrán que anda de boca en boca, según el cual, «ministro saliente, otro disidente.» Sin embargo, es hombre demasiado reflexivo y perspicaz para ir por donde plazca á personas interesadas en la ruina del Gobierno, y no es instrumento que se maneja al antojo y
Revista de España (1890-03-01 00:00:00), página 135

con cuya pasión pueda contarse para manejos y cábalas harto mal hilados para que caiga en ellos el exministro de Gracia y Justicia.

B. ANTEQUERA

9 Marzo '90.
Revista de España (1890-03-01 00:00:00), página 136

CRÓNICA EXTERIOR

La derrota del Cartel, con cuyo auxilio ha gobernado hasta aquí el Príncipe de Bismarck, y la alarmante proporción en que aparecen engrosadas las filas de los socialistas, son los dos hechos culminantes en el resultado de las elecciones generales para el primer Parlamento quinquenal, verificadas en Alemania el 20 de Febrero último, y completadas en las elecciones suplementarias hechas en días posteriores.

Este resultado es bastante eloquente, según confirman los siguientes datos:

El número total de electores que tomaron parte en la votación del 20 de Febrero último, asciende á 7.031.360, y como en 1887 había sido de 7.192.937, resulta que han votado ahora 161.577 electores menos que en las elecciones anteriores.

Esta disminución en el número de votantes da mayor importancia á la derrota del Cartel y al aumento de contingente del partido socialista.

El Cartel ó coalición ministerial (conservadores puros, conservadores, liberales, y liberales nacionales), que en 1887 habían reunido 3.545.857 votos, solo ha tenido ahora 2.546.594, ó sean 998.263 menos.

Por otra parte, los partidos de oposición, que han tenido ahora 4.434.766 votos, han ganado 837.686.
Revista de España (1890-03-01 00:00:00), página 137

El número total de estos sufragios, que corresponde al partido socialista, es de 1.341.587, que comparados con los 763.000 del año 87, ó con los 124.000 de 1871, pueden dar idea de los progresos de este partido en los últimos años.

El dato importante para el observador extranjero es el progreso verdaderamente aterrador, si se tiene en cuenta las leyes de excepción vigentes; del partido socialista. El número de diputados que éste enviará al Reichstag es de 36, cifra que resulta enorme en comparación de la exigua representación que en el último Parlamento tenía el partido, donde solo contaba 11 diputados.

Pero todavía este número, con ser tan crecido, no dará idea exacta de las fuerzas socialistas que han concurrido á las urnas. La división territorial está hecha de tal manera, y justo es decirlo, con tal arte, que el número de votos obtenido por un partido, no ha servido, al menos hasta el presente, para indicar la composición final del Reichstag, y por consiguiente, la proporción en el seno del Parlamento de los distintos grupos que lo componen.

En 1887, por ejemplo, los conservadores alemanes, que habían tenido 1.200.000 votos, sacaron 73 diputados; los conservadores liberales, con 700.000 votos, 41 diputados; los nacionales liberales, con 1.650.000 votos, 98 diputados; el centro católico, con 1.630.000 votos, 101 diputados; los progresistas, con 660.000 votos, 39 diputados; los socialistas, con 763.000 votos, sólo 11 diputados; los polacos, con 220.000 votos, 13 diputados; y en fin, los alsacianos loreneses, con 250.000 votos, 15 diputados.

De las precedentes cifras se deduce que los socialistas no tenían más que un diputado por cada 72.000 votos, mientras los conservadores liberales; ó sea la fuerza ministerial por excelencia, tenían un diputado por cada 17.000 votos; es decir, cuatro veces más representación parlamentaria que aquéllos; además, los tres partidos del Cartel ó fusión ministerial (conservadores, conservadores liberales y liberales nacionales), que entre todos sumaban 3.550,000 votos, ó sea menos
Revista de España (1890-03-01 00:00:00), página 138

de la mitad de los votos emitidos, contaban 217 diputados; es decir, una mayoría de 45, mientras por otra parte, los cinco partidos de oposición (centro católico, progresistas, socialistas, polacos y alsacianos), con 2.560,000 votos, cifra superior á la mitad de los sufragios emitidos, no tenían más que 172 diputados.

Conviene tener presentes estos datos para no incurrir en error al computar la fuerza de cada partido por la representación que este obtenga en el Reichstag. Respecto á los socialistas, es preciso también no olvidar que las leyes de excepción dictadas contra ellos por Bismarck en 1878 y sancionadas temporalmente por el último Reichstag están todavía en vigor, y que por tanto las ventajas electorales obtenidas por ellos en circunstancias tan desfavorables tienen doble importancia.

El sufragio universal fué aplicado por primera vez en Alemania en las elecciones de 1871:

Según la ley electoral de 31 de Mayo de 1869, que es la que rige para las elecciones del Reichstag; es elector todo ciudadano alemán mayor de veinticinco años que se encuentre en el goce de sus derechos políticos y no reciba socorros de la caridad pública. Todo elector es elegible como diputado, y el número de diputados es de 397, cifra que no ha variado desde la introducción de la Constitución del Imperio en Alsacia-Lorena; á pesar del aumento considerable de la población.

El estudio comparativo de este aumento con el de los votos obtenidos por los socialistas desde aquella fecha, es lo que preocupa seriamente á los hombres de Estado alemanes, y más que á todos al principio de Bismarck. Mientras el aumento de población se computa, según cálculos recientes, en un 28 por 100 anual, el aumento de votos de los socialistas, que en 1871 solo tuvieron 124,000 sufragios y ahora han alcanza-
Revista de España (1890-03-01 00:00:00), página 139

do más de un millón, se eleva á la sorprendente proporcion de un 151 por 100.

Ningún otro partido político tiene en Alemania organización comparable á la de los socialistas. El socialismo colectivista crece con vigor inaudito, á pesar de las medidas tomadas para impedir su desarrollo. Si las grandes ciudades industriales, Berlin, Hamburgo, Francfort, Hannover, Breslau, Dusseldorf, Elberfeld, Altona, Nurenberg, puede decirse que le pertenecen, por estar representadas por socialistas en el Reichstag, la propaganda se ha extendido desde las elecciones anteriores (Febrero del 87) hasta los distritos rurales. Notóse ya entonces que en la circunscripción de Hildesheim el número de votos socialistas se había elevado en tres años de 500 á 2.830.

En Sajonia, á pesar del estado de sitio establecido en Leipzig, los sufragios en favor de los candidatos comunistas, que en 1884 habían sumado 129 000, llegaron en 1887 á 151.000. En Hannover Linden, los socialistas, que reunían apenas 1.986 votos en 1871, contaban tres años después 3.853; en 1877, 5.604 en 1884, 12.180, y en 1887, 16.526.

En Berlin la progresión es más importante todavía. En quince años, los sufragios del partido socialista, que en 1871 sólo eran 2.058, se elevaban en 1884 á 68.535, y en 1887 á 68.535, y en 1889 á 94.259, á pesar de las leyes de excepción dictadas contra el partido. La cifra actual, que todavía no conocemos con exactitud, es muy superior á cien mil.

Este ejército del socialismo, puesto de manifiesto por el sufragio universal, y cuyo contingente aumenta en las alarmantes proporciones que queda dicho, es en la actualidad amenaza más formidable para Alemania que los armamentos de las naciones vecinas. «No hay duda —dice el diputado Grad— que el imperio tendrá mucho más que temer, en un porvenir próximo, de la agitación de sus ciudadanos socialistas, que de los conflictos con los pueblos extranjeros.»

¿No oímos á los jefes del movimiento revolucionario jactarse de qué de cada cinco soldados actualmente bajo las
Revista de España (1890-03-01 00:00:00), página 14

Terminado el tiempo que marcaban las Constituciones de la orden para el desempeño del cargo de Provincial, en 1572 se retiró al convento de Santo Domingo, de Lisboa, para dedicarse con asidua y perseverante constancia al ejercicio de la vida cristiana, ambicionando la mayor perfección en su observancia, procurando imitar, no á los perfectos, sino á los escogidos. No encontrando bastante la soledad de su celda para sus meditaciones y prácticas piadosas, buscaba en el aislamiento del campo quietud para su espíritu y reposo para la oración y la meditación, retirándose al convento de Nuestra Señora de la Luz, de Pedrogaón, situado en un lugar agreste y montuoso. «El sitio, escribe el ya citado biógrafo Muñoz, de la villa de Pedrogaón es corona de una compuesta y alta sierra; queda el monasterio á una ladera por donde se baja al río Zezere, acompañada toda de peñascos y árboles silvestres. Está en parte tan encumbrada y alta, que de cualquiera parte hay unos precipicios ó derrumbaderos que, mirando abajo, hacen temblar al corazón más animoso, causando miedo grande á la vista. Crece el pavor con la corriente de dos ríos que en lo profundo de esta gran sierra se juntan: el uno es el Zezere, caudaloso de aguas, impetuoso en la corriente; el otro es Pera, menor en todo, y el vecino poderoso le quita el nombre y las aguas y las hace propias al juntarse, dejando hecho un ángulo de piedra viva debajo del monasterio; de manera que queda como cercado de ambos ríos. Traen ambos grandes impetus, y se vienen quebrando entre peñascos y lozas, causando un medroso ruido que se hace oir de muy lejos. El que de moderada distancia considera la postura del convento, los riscos y matorrales que lo cercan, la profundidad y oscuridad con que los dos ríos bañan las raíces de los montes, y compelidos se aprietan al pasar entre los peñascos como pueden, de lo que resulta una consonancia triste: lo grueso y pesado del más caudaloso con el agudo y menos grave del Pera. El que mira las sierras desde lejos, de que están cercados, unas que suben hasta esconderse entre las nubes, otras más bajas, que con malezas ásperas son habitaciones de jabalíes, lobos y
Revista de España (1890-03-01 00:00:00), página 140

banderas germánicas, uno por lo menos, pertenece al socialismo internacional?

Auf fünf Mann im stehenden Herr ist Einer unser, afirmaba recientemente uno de los jefes socialistas. De cada cinco hombres del ejército permanente, uno es nuestro.

«Cuando Alemania tenga 60 millones de habitantes—decía en un grupo de amigos, en el Reichstag, uno de los jefes del partido socialista—por el simple efecto del sufragio universal, el poder pasará á nuestras manos.» Entre los que le escuchaban se encontraba el diputado Carlos Grad, antes citado, autor de un notable estudio sobre el socialismo de Estado, que debía publicarse en aquellos días; y como preguntase al leader si le autorizaba para atribuirle públicamente su frase, éste le respondió negativamente.

Estos dos hechos, la aserción de una próxima conquista del poder por medio del sufragio universal de una parte, y de la otra la negativa ó el temor de reconocer abiertamente la confesión escapada en un momento de expansión, caracterizan con gran verdad la situación actual del socialismo alemán. Los promovedores de este movimiento acarician la esperanza de obtener el triunfo en plazo breve, pero temen comprometer el éxito de su obra, proclamando en voz alta sus esperanzas. Las medidas adoptadas por el gobierno imperial para reprimir las manifestaciones contra el orden de cosas existente han hecho á los socialistas más circunspectos, por lo cual la calma aparente y el tono moderado de los socialistas del Reichstag no pueden tomarse como punto de partida para deducir el progreso de las doctrinas revolucionarias y su influencia creciente en el seno de las masas obreras.

Las reivindicaciones actuales de los diputados socialistas para la protección del trabajo y de los obreros, no dan idea del verdadero programa del partido. Este programa fué acor-
Revista de España (1890-03-01 00:00:00), página 141

dado en el congreso celebrado en Gottha en Mayo de 1875, para la fundición en un partido único de las asociaciones obreras de tendencias comunistas. Véase en este programa aparecer la doctrina de Karl Marx sobre el socialismo internacional y la constitución del estado socialista, fundada en la confiscación de la propiedad individual para la explotación colectiva, con el objeto de repartir los productos atendiendo á las necesidades de cada uno.

«Para realizar la emancipación de los trabajadores—dice textualmente el programa—es preciso que los medios de trabajo sean el vínculo común de la sociedad; que la explotación se organicé atendiendo al interés colectivo, con una repartición justa de las utilidades obtenidas. La emancipación del trabajo debe ser obra exclusiva de la clase obrera. Todas las demás clases de la sociedad no son, respecto á la clase obrera, sino más reaccionarias. De acuerdo con estos principios el partido obrero alemán tratará de llegar por todos los medios legales al establecimiento del estado libre y á la organización comunista de la sociedad; tratará de romper la férrea ley del salario con la abolición del sistema del trabajo asalariado, de acabar con la explotación del hombre por el hombre, de hacer cesar todas las desigualdades políticas y sociales.

El partido de los obreros socialistas alemanes, al ejercer más directamente su acción en los límites de su país, no olvida que el movimiento obrero tiene carácter internacional.»

En cuanto á los medios legales de que se habla en esta parte del programa, no hay que hacerse ilusiones. Más adelante, si, al terminar la exposición de la doctrina del partido, afirma el mismo programa, sin hipócritas disimulos, la siguiente conclusión:

«Los comunistas no pretenden hacer un secreto de sus propósitos y de sus miras; declaran abiertamente que el fin que se proponen sólo puede alcanzarse por medio de la alteración violenta de todo el orden social que ha existido hasta el día. ¡Tiemblen las clases dominantes ante una revolución comunista! Los proletarios solo pueden perder en ella sus cade-
Revista de España (1890-03-01 00:00:00), página 142

nas. En cambio pueden ganar un mundo. ¡Proletarios de todos los países, unos!

Los debates de la Cámara de los Comunes adquieren cada día mayor interés. La oposición liberal ha comenzado desde el mismo día de apertura del Parlamento una campaña brillantísima, cuyos efectos, á no dudar, se harán sentir antes de mucho.

La actitud en que se ha colocado el gobierno es difícil de defender. Acepta y aplaude el informe de la Comisión especial de jueces nombrada para examinar el fundamento de los cargos lanzados contra Mr. Parnell en particular y contra el partido nacionalista irlandés en general, y propone por boca del primer lord del Tesoro, Mr. Smith, que dicho informe se inserte en el Diario de Sesiones, y al mismo tiempo, no obstante constituir este informe un veredicto absolutorio para Mr. Parnell y sus amigos, se niega á admitir la inserción de un párrafo, independientemente del informe, donde se hace constar en breve espacio lo que los jueces dicen en ciento veinte páginas, y es, á saber: que mister Parnell y los home-rulers irlandeses son inocentes de toda participación en los crímenes atribuidos á la Liga agraria.

Mr. Smith, en nombre del gobierno, había dispuesto la inserción, sin comentario alguno, del informe en el Diario de la Cámara. Mr. Gladstone apoyó una enmienda para que el informe fuera precedido de un párrafo en el sentido que queda dicho. En este debate, al apoyar su enmienda, fué cuando Mr. Gladstone pronunció el discurso admirable que hizo reverdecerse en su frente los laureles de pasados triunfos.

Como se sabía que iba á hablar el grand old man, la concurrencia era aquella noche extraordinaria. La tribuna pública fué literalmente tomada por asalto, y los flamáticos e indiferentes lores, abandonando su Cámara, acudieron impa-