ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1888-11-01 00:00:00), página 203

alrededor del globo terráqueo, á saber: la del canal de Panamá y la del de Suez, cuya entrada es el Estrecho de Gibraltar; y teniendo en nuestro poder también las islas Filipinas, que forman el corazón, el vértice de estas dos grandes vías, no tardaremos en ocupar el rango que nos pertenece en el mundo y afirmar nuestra libertad e independencia.

El general Porfirio tiene delante de sí dos grandes ideas que realizar. Afirmar la legalidad de las instituciones mejicanas es la una, y la otra contribuir á que la guerra no se renueve en América; así como restablecer el equilibrio entre las dos Américas y entre los dos mundos. Y nadie como él está en mejores condiciones para lograrlo.

Como fué el primero que reconoció al gobierno de Lerdo de Tejada, que simbolizaba la legalidad, nadie mejor que él podrá ahora cimentar con base inquebrantable la legalidad de las instituciones mejicanas. Su conducta noble y patriótica sometiéndose al gobierno de Lerdo de Tejada, le valió más tarde ser elegido presidente en 1877, y dejar su puesto después al que fué elegido para reemplazarlo en la presidencia, y sin haberse por un momento desde entonces interrumpido la legalidad constitucional, que ahora puede afirmarla para siempre.

Su gran experiencia, su gran patriotismo le indicarán el medio de conseguirlo, estamos seguros de ello.

La otra empresa es más elevada, más grande, más transcendental: Impedir la guerra entre las repúblicas hispanoamericanas por medio del arbitraje de todas las demás, y de la madre patria y restablecer el equilibrio entre las dos Américas y entre los dos mundos; roto desde el momento en que se han diseminado en 16 repúblicas las antiguas colonias españolas, que es cosa reclama-
Revista de España (1888-11-01 00:00:00), página 204

da por todos los americanos y por todos los españoles.

Dejemos hablar al ilustre prócer venezolano, secretario que fué de Bolívar, nuestro amigo D. Antonio Leocadio Guzmán. Dice así:

«Al separarse funestamente Venezuela de la unidad de la antigua y gloriosa patria, quedaron rotos numerosos vínculos y muy convenientes lazos del más alto y legítimo interés, desde las bocas del Orinoco hasta las bocas del Tumbes; quedaron burladas sabias y elevadas combinaciones, fecundísimas para el porvenir, y abandonadas las más gloriosas y benéficas tradiciones, y quebrantado el gran todo en cada una de sus tres secciones.

»Quedó el Ecuador bajo la presión del Perú, perdiendo á Mainas, á Jaén de Bracamoros y regiones privilegiadas sobre el Amazonas. Quedó Nueva Granada en forma de saco, con mezquina y mala costa sobre el golfo de las Antillas, con otra mayor casi inútil sobre el Pacífico, y toda ella encarcelada; y quedó Venezuela, si bien con todo el litoral útil y toda la región fluvial, pequeña por pobre y despoblada, para servir de vanguardia de este continente sur-americano, al frente del coloso del Norte, y de todos los colosos de Europa. Quedó roto el equilibrio entre las dos Américas y entre los dos mundos, y roto también el equilibrio continental sur-americano. El tiempo, con su serie infalible de sucesos y de acontecimientos extraordinarios, tan frecuentes y tan desgraciadamente imprevistos, irá demostrando, y quizás no muy tarde comprobará lo infausto de aquella increíble ceguera y la buena fe de estas previsiones políticas.»

El general Porfirio Díaz agradeció mi artículo y me escribió una carta afectuosa dándome las gracias, lo que me hizo concebir gratas esperanzas; que no se han defraudado.
Revista de España (1888-11-01 00:00:00), página 205

En efecto, con superior inteligencia y con acierto y elevación de ideas, ha dirigido la política mejicana en el interior y en el exterior. Gracias al general Porfirio Díaz, la paz y el orden más perfecto han renacido en aquel hermoso país, perturbado por la algarada que produjeron las últimas medidas financieras de su antecesor, el general González. La riqueza y el bienestar se han desenvuelto, y todo hace esperar que el renacimiento de México sea definitivo.

En el exterior, el triunfo es completo. Amenazó por un instante la paz y el sosiego públicos el conflicto Cutting, que parecía precursor de otra guerra con los Estados Unidos, como la que en tiempo de Santa Ana dió por resultado la pérdida de la California y Nuevo México. Ahora se trataba de arrebatar la parte de Tejas que del lado acá del Río Grande le queda á México.

Habían comprado los yankees de Tejas, y algunos ingleses, terrenos del lado acá del Río Grande; y como quiera que la fortuna no les fuera propicia en las colonias que allí establecieron, proyectaron armar una algarada, á favor de la cual estallase la guerra entre los dos países, y de este modo anexionárselos, arrebatándolos á México.

Inventaron, pues, un medio que les pareció muy sencillo, he lo aquí:

Como, quiera que el Río Grande es el límite por el Oeste de México, y del lado de acá mejicano está la ciudad de Río Grande, y del lado allá la yankees de Tejas, llamada la ciudad Rio, unidas por un puente, y comisionaron á Mr. Cutting que atravesándolo fuese á la ciudad mejicana y diese á luz allí una revista ó diario con el mismo nombre que llevaba otra que se publica en la misma ciudad. Hízolo en efecto, é insultando en sus colum-
Revista de España (1888-11-01 00:00:00), página 206

nas al inocente propietario y director del periódico ex-cogido como víctima propiciatoria; dio motivo para que lo citasen á juicio de conciliación; y condenado por el juez competente á dar una satisfacción pública y solemne, insertándola en sus columnas. Lo hizo en tales términos, y recriminando á los jueces y tribunales mejicanos, que fué preso, encarcelado y encausado, que era lo que se buscaba. La algarada, así promovida, estalló al punto. Mr. Cutting recurrió entonces al cónsul americano, el cual pidió su extradición. Y el ministro de relaciones exteriores anglo-americano, Mr. Bayard, apoyado en el common law, la pidió con tal fuerza y vigor, que hubo un momento en el cual se creyó la guerra inminente, y tenían que leer con este motivo los periódicos yankees, especialmente los de Tejas.

—Ya llegó, decían, la hora de barrer á la raza española degenerada del suelo americano. Con una escoba hasta para arrollarla desde Méjico al istmo de Panamá, y de aquí á Chile, hasta el estrecho de Magallanaes, y de allí al cabo de Hornos. Corramos.

Nadie creyó poder evitar la guerra. Mas el gobierno de Porfirio Díaz, con una calma perfecta y un savoir faire exquisito, destruyó por su base el castillo de naipes fabricado por Bayard y los yankees.

Las notas del ilustre Sr. Mariscal, ministro de Estado mejicano, son un dechado de saber y acierto. Acertadas y aceradas estas notas, todas demostraron que era un pretexto el common law aducido por Bayard pidiendo pudiesen en libertad y le entregasen á Cutting, porque según él, el common law no podía ser juzgado más que por las autoridades yankees de Tejas, que no era válido precisamente en Tejas, puesto que como Estado limítrofe de un Estado extranjero, como es Méjico, el common law dejaba
Revista de España (1888-11-01 00:00:00), página 207

de regir en virtud del propio derecho angloamericano, que así lo determina, en vista de la conservación de la paz y buena armonía con los vecinos. Por lo demás, esta excepción del common law, es defendida, explicada y sostenida por el más eminente publicista angloamericano, Mr. Wheaton.

El gobierno mejicano no se contentó con la victoria diplomática, sino que valiéndose de la publicidad y de la prensa, supo agitar la opinión en Washington, hasta tal punto, que la opinión se formó así contraria á Bayard, lo que dió por resultado que la mayoría del Senado, que es republicana, es decir, conservadora, es decir, contraria al partido demócrata, que es el de Cleveland, le diese un voto de censura, que cortó por completo la cuestión. Y guiado yo entonces por mi amor á América, tuve el gusto de publicar artículos en la prensa de los Estados Unidos y de España en favor de México, que me proporcionó la honra de recibir por ello las muestras de agradecimiento, así de Porfirio Díaz, como de sus ministros de Estado y Gobernación, y muy particularmente de su representante en aquella época en Madrid, que es uno de los que más trabajan por la Unión iberoamericana, mi distinguido amigo el Sr. Zenil.

Y aprovecho esta nueva ocasión para darles las gracias más cumplidas, pública y solemnemente, por la atención y afecto que les mérezco. Y no es sólo para pagarles una deuda de gratitud la razón por qué publico aquí sus cartas, sino también con el fin de proseguir la propaganda que há tantos años vengo haciendo para estrechar más cada día los lazos de unión, paz y concordia de la raza española; porque siempre fuí de opinión de no poder hacer ab initio in promptu, sino paulatinamente, y á medida que la propaganda va allanando el camino.
Revista de España (1888-11-01 00:00:00), página 208

Méjico Septiembre 21 de 1886. Sr. D. Enrique Taviel de Andrade. Muy señor mío y de mi aprecio: Con la favorecida de Ud. de 22 del próximo pasado recibí un ejemplar del periódico La Marina, fecha 20 de Agosto, que contiene un interesante y bien escrito artículo sobre el conflicto de Méjico con los Estados Unidos, en el caso del ciudadano americano Cutting.

No puedo menos de agradecer á Ud. sus benévolas frases para nuestro país, y me son altamente satisfactorias, porque provienen de la voz caracterizada de uno de los miembros de un pueblo amigo, con el cual nos unen felizmente los lazos más estrechos y formales.

Como una prueba de la satisfacción que me ha causado la lectura de su bien acabado trabajo, procuraré que á la mayor brevedad se inserte en las columnas de los diarios más acreditados de la capital.

Repitiendo á Ud. mis felicitaciones por su feliz artículo y mi agradecimiento por el envío, quedo de usted afectísimo amigo y seguro servidor, Antonio Mariscal, Ministro de Relaciones Exteriores.»

En la segunda se expresa así:

«Méjico 16 de Octubre de 1886: Mi estimado amigo:
Le doy mil gracias, tanto por su amable carta, como por los hábiles y amistosos artículos que escribió Ud, en el Evening Post y en Las Novedades, de New York, en el asunto del ciudadano americano Cutting.—Suyo afectísimo y seguro servidor, Antonio Mariscal.»

El señor ministro de la Gobernación de Méjico, don Manuel Romero Rubio, me escribió también, diciéndome:

«Méjico 19 de Septiembre de 1886: Muy señor mío y amigo: He leído cuidadosamente los artículos escritos por Ud., y no puedo menos que expresarle mi gratitud
Revista de España (1888-11-01 00:00:00), página 209

por la defensa que de México hace con motivo del incidente Cutting.—Le desea todo bien su afectísimo amigo y seguro servidor q. b. s. m., M. Romero Rubio.»
• Y, por último, el presidente de la República se expresa así:
«Méjico 14 de Octubre de 1886: Mi estimado amigo: Con su favorecida de 19 del pasado recibí el ejemplar que se sirve incluirme del número del ilustrado periódico La Marina, en que consta el artículo de que me habla acerca del asunto Cutting.
Mucho agradezco á Ud. las frases benévolas con que se refiere á mi persona y los conceptos que expresa relativos al gobierno de este país, así como los buenos y eficaces oficios con que ha contribuido Ud. al mejor éxito del asunto de que se trata; y con gusto aprovecho la oportunidad para enviarle mis saludos, repitiéndome de Ud., como siempre, amigo afectísimo, servidor, Porfirio Díaz.»
Y la más grande y transcendental medida que Porfirio ha tomado es la constitución oficial de la Unión iberoamericana, á cuyo frente se ha puesto, y de que me dió parte en carta que dice así:
«Méjico 10 de Febrero de 1887: Estimado amigo: Con su favorecida de 13 del actual recibí los recortes que se sirve Ud. enviarme, por cuya bondadosa atención le doy las más expresivas gracias, así como por las frases benévolas con que se refiere á mi persona al dar cuenta en el Eco Nacional de la participación que he tomado, y con gusto sigo teniendo, en el establecimiento y desarrollo de la Unión iberoamericana.
Aprovecho esta oportunidad para saludarlo y repetirme de Ud. afectísimo amigo y servidor, Porfirio Díaz, presidente de la República de México.»
Revista de España (1888-11-01 00:00:00), página 21

Fragmento 2.º—Dicen que pronto llegará el Veloz á las Canarias, y allí hará aguada; esto es, tomará el agua suficiente para continuar su viaje. Yo no entiendo de estas cosas; pero me parece que todo buque deberia siempre llevar agua de sobra, por ser tan indispensable para la vida como el alimento. Cuando falta, ¡Dios mío, qué angustia debe de ser para los infelices navegantes! ¡Sentir una sed rabiosa, flotar sobre un mundo de olas, y no poder satisfacerla! En libros de navegaciones he leído lances que horrorizan. También leí no há mucho tiempo que se han inventado máquinas para descomponer el agua salada y hacerla potable y dulce como si acabara de brotar de una pura fuente. ¡Bendito sea mil veces el hombre que emplea su talento en beneficio de sus semejantes! ¿Por qué no llevará el Veloz un aparato de tal género? Hablé de esto con el capitán, y por toda respuesta me dijo que yo tengo muy buena cara y un corazón mejor todavía. Como de costumbre, la conversación fué muy breve: este hombre tan firme y enérgico parece que me ha tomado miedo, según me huye. ¿Seré antipática y repulsiva para él? No: me colma de atenciones, me envía sus mejores libros y láminas, y no doy un paso sin que observe su vista clavada en mí, de cerca, ó de lejos. Pero ¡qué ojos tiene este hombre! ¡Qué ojos! ¡Si parecen dos espadas!

Fragmento 3.º—El Veloz es un buque bastante capaz; pero aunque fuese doble mayor, creo que no sobraría nada, según el número de pasajeros que vamos á bordo. Nunca me figuré que hubiese tanta gente con negocios en Filipinas. ¡Y qué variedad tan grande en profesiones, tipos y figuras! Van aquí muestras de todo, como en el equipaje de un comisionista: hermanas de la Caridad,
Revista de España (1888-11-01 00:00:00), página 210

Desde este día Porfirio Díaz ha levantado muy en alto esta hermosa bandera de Unión iberoamericana. Y la mantiene enhiesta. Y ya ha recogido la primera recompensa, porque con ella desplegada ha sido reelegido presidente de la República en Julio último, y debe tomar posesión el 1.º de Diciembre, es decir, mañana.

A mí no me cabía la menor duda del triunfo en México de esta idea grandiosa de unión, paz y concordia entre las naciones iberoamericanas desde que el Sr. Romero Rubio, ministro de la Gobernación mejicana, me escribió con fecha 24 de Agosto de 1886, diciéndome:

«La Unión iberoamericana, ha sido acogida con entusiasmo por esta sociedad, y en cuanto al proyecto de celebrar en esta capital una conferencia de todas las Repúblicas americanas, tendrá el gusto de hablar de ello al señor presidente, y oportunamente diré á Ud. su sentir sobre el particular.»

Pero el triunfo alcanzado posteriormente por el ilustre presidente Porfirio Díaz ha superado mis esperanzas, porque es asombroso cómo todas las provincias y muchas otras Repúblicas han seguido su camino, han imitado su ejemplo con la celeridad del rayo, por más que el terreno estuviese ya preparado.

¡Qué horizontes tan halagüeños abre este acontecimiento á nuestra raza soterrada por tanto tiempo!

Confiemos.

Yo siempre tuve gran confianza en Porfirio Díaz, y en los mejicanos. Ellos conocen la historia bien, y en vano se la desfiguran los extranjeros, que pintan á los españoles como bárbaros y cruces conquistadores de América. Para los extranjeros, Hernán Cortés, Pizarro y Almagro fueron el azote exterminador del indio, y bárbaros y fanáticos todos los demás españoles, que hemos extermini-
Revista de España (1888-11-01 00:00:00), página 211

nado al indio y destruído todo vestigio de la civilización Azteca. Como sino estuviera ahí la estadística, que ellos mismos nos suministran, para desmentirlos. Población de México, nos dicen:

    Cinco millones de indios puros
    Tres idem de mestizos.
    Un millón y medio criollos ó descendientes de españoles.
    Cien mil negros.
    Cuarenta y cinco mil chinos ó zambos.
    Cinco mil mulatos.

Es decir, que más de la mitad de la población es india pura. Una tercera parte es de mestizos. Y no llega á la cuarta la de los criollos. Es decir: que la raza española ha conservado al indio, mientras que la anglosajona es la que lo ha exterminado. Lo que nos hace bajar los ojos con vergüenza, exclama Mr. Payne, profesor de la Universidad de Oxford, en su obra de la Historia de las colonias europeas.

No por esto dejamos de conocer los españoles, que tanto Hernán Cortés en México, como Pizarro en el Perú, y Almagro en Chile, cometieron actos de crueldad, sobre todo Pizarro; pero no por eso podemos hacer recaer sobre una gran nación como España, descubridora, pobladora y legisladora de América, las culpas de algunos de sus hijos, que, lanzados á las aventuras de aquella época como grandes y atrevidos guerreros y navegantes, cuya sed de gloria había despertado el descubrimiento de un Nuevo Mundo, abusasen.

¿Quién pudo detener á Hernán Cortés, que burlando á su jefe Pánfilo Narváez se lanza contra sus órdenes á las playas de México, desembarca y quema las naves que lo llevaron á él y sus compañeros en 1520, y en una rápida campaña lo conquista? Nadie. Fuera pues, más
Revista de España (1888-11-01 00:00:00), página 212

cuerdo que los escritores que nos calumnian relatasen al mismo tiempo, de cómo Las Casas predicó contra la conquista en América, y entonces Carlos V dió la ordenanza de Granada en 1526, que la da por abolida, y sustituye en su lugar la pacificación y población por el medio persuasivo y cristiano de las misiones; hasta que por último, queda abolida también para siempre en los documentos públicos el uso de la palabra conquista, para no causar agravio alguno al indio. Y al favor de estas sabias leyes de Indias es como se ha conservado el indio en las colonias españolas, y se ha fundido con nosotros, formando una sola familia hasta tal punto, que no se puede celebrar una fiesta nacional azteca ú española, sin que tengan que evocar conjuntamente los héroes y los mártires de ambas familias, porque son comunes á todos sus habitantes; y no lo digo yo, lo afirman todos los mexicanos con sus dichos y sus hechos, y en prueba de ello transcribimos aquí el elocuente discurso pronunciado por nuestro querido amigo, el ilustrado diputado á Cortes mejicanas D. Gustavo Baz, en el gran Teatro Nacional de México, la noche del 15 de Septiembre de 1885, en el acto solemne del aniversario de la proclamación de la independencia de México.

«Sr. Presidente de la República: La actual sociedad mejicana es, en efecto, producto de dos razas que nos enseñaron á no olvidar ni desmayar tampoco. Descendemos de Tenock, el fundador de esta ciudad admirable, cuyos horizontes limitan las más altas cumbres de la tierra, y en donde el cielo de los trópicos se refleja con infinita ternura en las pupilas de las vírgenes de nuestros hogares; de Tenock, símbolo de la constancia y del valor civil, y de Guatimotzin, héroe y mártir; pero también descendemos de España; corre por nuestras venas la san-
Revista de España (1888-11-01 00:00:00), página 213

gre de esa raza vencedora, que, después de Roma, ocupa el primer lugar entre las civilizadoras de la tierra, y que viene desde Viriato hasta nuestro tiempo enseñando al mundo cómo se rechazan extrañas invasiones, y cómo se resiste á poderosos imperios. Esa nación gloriosa, que en el apogeo de su grandeza fué en los siglos xv y xvi, juntamente con Portugal, la completadora de la esfera terrestre, nos trajo con los procedimientos de su época, su lengua, su civilización y las bases fundamentales del cristianismo. Si se examina á fondo nuestra historia patria, tenemos que congratularnos los nacidos de esta tierra de que su conquista fuera española, pues á ella debióse la conservación de la raza indígena.»

Los mejicanos conocen también mejor que nadie cuán infundado es igualmente el cargo que se nos hace de haber destruido los libros aztecas y perdido así el mundo el conocimiento de una civilización avanzada, como era la del imperio de Motezuma.

Todo el mundo sabe que no se ha perdido nada de lo escrito por los aztecas en historia, geografía, cosmogonía, mitología y la moral; que todo ello está de pie, entero, conservado; sí, conservado está desde la obra más antigua, en lengua nahualt, que es la del famoso libro llamado Teoamoxtlí, escrito en Tula en 660 por el astrólogo Huetmazín, y que contiene: la historia del cielo y de la tierra, la cosmogonía, la descripción de las constelaciones, la división del tiempo, las emigraciones de los pueblos, la mitología y la moral. En el siglo xv, Nezahualcojolt, rey de Acolhuacán ó Tezcuco, que es el Solón mejicano, compuso en lengua azteca sesenta himnos en honor del Sér Supremo, una elegía sobre la destrucción de la ciudad de Azcapozalco, y otra sobre la instabilidad de las grandezas humanas, probada por la suerte
Revista de España (1888-11-01 00:00:00), página 214

del tirano Tezozomoc. Estos dos últimos han sido traducidos en español por un nieto suyo, por Fernando Alba Ixtilxochitl, y se conservan. Lo mismo que existen en manuscritos las ochenta leyes promulgadas por este príncipe. También se conservan los volúmenes que los primeros misioneros de la Nueva España llamaron mejicanos, que encerraban nociones sobre toda clase de asuntos. Anales históricos del imperio; rituales indicando el mes y el día en que debían hacerse los sacrificios á tal ó cual divinidad; representaciones cosmológicas y astroológicas; calendarios indicando las intercalaciones del año civil y religioso; documentos relativos á la división de la propiedad; tributos que se debían pagar en tal ó cual época del año; cuadros genealógicos que regulaban las herencias ó el orden de sucesión en las familias; piezas de procesos; en fin, pinturas que recordaban las penas con que los jueces debían castigar los delitos. Después de la caída del imperio mejicano, los aztecas adoptaron el alfabeto latino. Y muchos autores mejicanos han adoptado la facilidad que les ofrecía este alfabeto para escribir diferentes obras en su lengua. Se pueden citar á Cristóbal del Castillo, natural de Tezcuco, y muerto en 1606; Tomás de Alvarado Tezozomoc y Domingo Chimalpain, quienes han dejado manuscritos preciosos sobre la historia y la cronología de sus antepasados, con las fechas mejicanas y las correlativas de la Era cristiana, y que han sido estudiados por el sabio y erudito Carlos de Sigüenza, por el viajero milanés Beturini Bernarducci, por Clavijero y por Antonio de León y Gama. Y la lengua nahualt ó mejicana se ha enseñado en la Universidad de México desde 1553, y se han escrito desde entonces muchos libros en ella, de que dá cuenta D. José Gúndalupe Romero en el Boletín de la Sociedad de Geografía de México