ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1890-05-01 00:00:00), página 486

Orense... 58,04
Tarragona... 58,71
Málaga... 52,48
Valencia... 52,88
Gerona... 52,10
Baleares... 50,28
Oviedo... 47,50
Castellón... 45,23
Lugo... 43,69
Cádiz... 41,55
Canarias... 39,56
Santander... 36,81
Logroño... 36,00
Almería... 34,88
Jaén... 32,48
Granada... 32,25
Álava... 30,51
Navarra... 28,94
Sevilla... 28,49
Valladolid... 27,11
Córdoba... 26,59
Madrid... 26,58
Zamora... 25,40
Huelva... 25,14
Salamanca... 25,13
León... 24,73
Ávila... 24,50
Toledo... 23,57
Lérida... 23,49
Segovia... 22,62
Palencia... 22,40
Badajoz... 21,94
Murcia... 21,70
Burgos... 21,59
Zaragoza... 18,45
Cáceres... 17,11
Huesca... 16,83
Guadalajara... 16,63
Teruel... 16,32
Albacete... 15,44
Ciudad Real... 14,91
Soria... 14,68
Cuenca... 14,08

En rigor debiera haberse también deducido del territorio de cada provincia la superficie de los ayuntamientos de más de 30.000 habitantes cuya población se ha descontado; pero tratándose de cifras tan pequeñas como representa el área de nuestros municipios más populosos comparada con la superficie total de la provincia respectiva, bien se ha podido prescindir de aquel dato en el cálculo sin que deje éste de ser completamente aceptable en cuanto á su objeto, que es el de llamar la atención sobre los errores en que se incurre cuando se calcula la población específica de un país sin eliminar las grandes ciudades, y el de dar á conocer la relación que guardan entre sí muchas provincias desde el punto de vista de la densidad de la población calculada en los términos debidos. Naturalmente, las provincias que ocupan en esta última escala lugares más desventajosos que en la anterior, solo son aquellas en que existen uno ó más grandes centros de población, pero en realidad las únicas que han sufrido considerable descenso han sido la de Madrid, que del 5.º lugar ha bajado al 28.º, y la de Murcia, que ha descendido desde el 19.º al 38.º Las de Barcelona, Burgos, Cádiz y Zaragoza han perdido cinco lugares, la de Sevilla tres, la de Baleares dos y las
Revista de España (1890-05-01 00:00:00), página 487

de Málaga, Valencia, Valladolid y Vizcaya uno. Las restantes conservan el mismo puesto ó han mejorado, no porque resulte mayor su población específica, sino á causa del descenso que han sufrido las provincias anteriormente mencionadas.

Por lo demás, de las provincias que ocupan los quince primeros lugares de la escala por su mayor población específica, solo la de Orense deja de ser marítima, y de las quince que figuran al final, únicamente la de Murcia se halla bañada por el mar, de suerte que en España, como en todas partes, las comarcas más pobladas son las marítimas; y entre estas, por lo que se refiere al continente, las mayores cifras corresponden á las provincias situadas al Norte y Este de la península: las cuatro del antiguo reino de Galicia, las de Guipúzcoa, Vizcaya y Oviedo y las seis situadas entre los cabos de Palos y de Creus. De las restantes, solo la de Málaga compite en cuanto á densidad de población con las nombradas.

XIV

Cincuenta y nueve son los municipios cuyos habitantes pasan de 20.000. Al efectuarse el censo de 1877 eran 56 los que se hallaban en este caso. El ayuntamiento de Grado ha dejado de pertenecer á este grupo, y en cambio han ingresado en él los de Albacete, Elche, Lucena y Salamanca.

He aquí la población de los 59 municipios aludidos:

    Municipios.
    Habitantes.
    Municipios.
    Habitantes.

    Madrid
    472.228
    Valladolid
    62.018

    Barcelona
    272.481
    Jerez
    61.708

    Valencia
    170.763
    Palma
    60.514

    Sevilla
    143.182
    Lorca
    58.927

    Málaga
    184.016
    Córdoba
    55.614

    Murcia
    98.538
    Bilbao
    50.772

    Zaragoza
    92.407
    Gracia
    45.042

    Cartagena
    84.171
    Oviedo
    42.716

    Granada
    75.006
    Santander
    41.829

    Cádiz
    62.581
    Alicante
    39.638
Revista de España (1890-05-01 00:00:00), página 488



    Municipios.
    Habitantes.
    Municipios.
    Habitantes.

    Coruña.
    37.241
    Orihuela.
    24.363

    Almería.
    36.200
    Santiago.
    24.802

    Gijón.
    35.170
    Elche.
    28.847

    San Martín de Provensals.
    32.605
    Ecija.
    28.615

    Burgos.
    31.301
    Vélez-Málaga.
    23.425

    Alcoy.
    30.132
    Sanlúcar de Barrameda.
    22.667

    Linares.
    29.692
    Cangas de Tineo.
    22.861

    San Fernando.
    29.287
    Siero.
    22.218

    San Sebastián.
    29.047
    Salamanca.
    22.199

    Reus.
    28.780
    Tineo.
    22.058

    Vitoria.
    27.600
    Lérida.
    21.885

    Badajoz.
    27.279
    Valdés.
    21.486

    Tarragona.
    27.225
    Lucena.
    21.267

    Antequera.
    27.070
    Villavicosa.
    21.037

    Pamplona.
    26.656
    La Unión.
    21.013

    Jaén.
    25.706
    Albacete.
    20.886

    Ferrol.
    25.705
    Toledo.
    20.887

    Castellón.
    25.193
    Puerto de Sta. María.
    20.099

    Tortosa.
    25.192
    Cuevas de Vera.
    20.027

    Estrada.
    24.891

Las 19 capitales de provincia que no figuran en la precedente escala, por no llegar sus habitantes á 20.000, son las siguientes:

    Ayuntamientos.
    Habitantes.
    Ayuntamientos.
    Habitantes

    Pontevedra.
    19.996
    Segovia.
    14.399

    Lugo.
    19.952
    Orense.
    14.168

    Sta. Cruz de Tenerife.
    18.830
    León.
    13.446

    Huelva.
    18.195
    Huesca.
    13.043

    Logroño.
    15.567
    Guadalajara.
    11.243

    Gerona.
    15.497
    Ávila.
    10.935

    Zamora.
    15.209
    Cuenca.
    9.745

    Palencia.
    15.050
    Teruel.
    9.423

    Cáceres.
    14.880
    Soria.
    7.783

    Ciudad Real.
    14.702

Comparada la población de los ayuntamientos que aparecen en el censo de 1887 con más de 20.000 habitantes, con la que tenían en 1877, resulta aumento en 45 y baja en 14.

La relación siguiente manifiesta los municipios que se hallan en el primer caso, y el tanto por 100 que representa el aumento obtenido:
Revista de España (1890-05-01 00:00:00), página 489

Aumento de población.

    Ayuntamientos.
    Por 100.
    Ayuntamientos.
    Por 100.

    Bilbao
    55,50
    Zaragoza
    9,26

    Gracia
    33,52
    San Fernando
    9,13

    San Sebastián
    32,02
    Lucena
    8,96

    San Martín de Provensals
    31,63
    Perrol
    7,78

    Oviedo
    28,95
    Castellón
    7,69

    Salamanca
    28,28
    Lérida
    7,44

    Elche
    21,45
    Murcia
    7,38

    Valladolid
    18,85
    Sevilla
    6,61

    Badajoz
    18,74
    Estrada
    5,79

    Madrid
    18,71
    Antequera
    5,47

    Valencia
    18,70
    Burgos
    5,45

    Tarragona
    18,13
    Jaén
    5,37

    Málaga
    15,65
    Tortosa
    4,70

    Gijón
    14,98
    Villaviciosa
    4,25

    Alicante
    13,49
    Pamplona
    4,00

    Córdoba
    11,77
    Palma
    3,93

    Cartagena
    10,88
    Stero
    3,86

    Vitoria
    10,46
    Tineo
    2,98

    Coruña
    10,38
    Reus
    2,29

    Lorca
    10,18
    Santander
    1,97

    Albacete
    10,17
    Cangas de Tineo
    0,67

    Barcelona
    9,45
    Santiago
    0,56

    Orihuela
    0,26

Los municipios de más de 20.000 habitantes que han experimentado baja en su población con posterioridad al censo de 1877, y el tanto por 100 que representa la disminución sufrida, se consignan en la relación siguiente:

Baja en la población.

    Ayuntamientos.
    Tanto por 100.
    Ayuntamientos.
    Tanto por 100.

    Linares
    18,93
    Cádiz
    3,84

    Almería
    10,25
    Vélez Malaga
    3,72

    Puerto de Sta. María
    9,14
    Cuevas de Vera
    2,70

    Alcoy
    7,27
    Valdés
    2,40

    Rcija
    6,42
    Toledo
    2,15

    Unión
    5,01
    Sanlúcar de Barrameda
    0,37

    Jerez
    4,38

    Granada
    3,94
Revista de España (1890-05-01 00:00:00), página 49

maestros, ilustres discípulos, la Universidad de Salamanca, la corrupción general que empobrecía al reino durante el siglo XVII, los inveterados abusos que dominaron en ella y que desnaturalizaron el espíritu de sus Estatutos y de su tradición científica, fueron poderosasísimas causas de su desprestigio y completa decadencia al finalizar el siglo XVII.

ANTONIO MAESTRE Y ALONSO.
Revista de España (1890-05-01 00:00:00), página 490

De las 19 capitales de provincia que no figuran en las presentes relaciones por no llegar á 20.000 sus habitantes, solo Teruel ha experimentado baja, pues en 1887 aparece con 63 habitantes menos que en 1877, lo que representa un 0,66 por 100 de disminución.

Las demás todas han crecido, aunque en proporciones muy distintas, según puede verse á continuación:

Aumento de población.

    Capitales.
    Por 100.
    Capitales.
    Por 100.

    Huelva.
    38,63
    Sta. Cruz de Tenerife.
    12,88

    Guadalajara.
    31,02
    Orense.
    12,57

    Segovia.
    27,22
    Zamora.
    11,57

    Soria.
    23,81
    Ciudad Real.
    8,19

    Ávila.
    19,16
    Lugo.
    5,24

    Cuenca.
    18,77
    Palencia.
    9,84

    León.
    16,77
    Gerona.
    3,21

    Logroño.
    16,23
    Pontevedra.
    0,70

    Huesca.
    14,25
    Cáceres.
    0,48

XV

Al efectuarse en el siglo pasado el primer censo que se conoce de la población de Madrid, el de 1787, se inscribieron 147.543 habitantes; en el de 1860 figura la capital de España con 298.426; esta cifra se elevó á 397.816 en 1877; el empadronamiento practicado por su Ayuntamiento en 1.º de Diciembre de 1884 dió por resultado un total de 415.366, y en el censo de 1887 ya hemos dicho que aparecen Madrid con 472.228 habitantes. De suerte que en el espacio de un siglo la población de la capital de España ha aumentado en un 220 por 100, es decir, á más que triplicado, y actualmente en Europa solo once ciudades aventajan en número de habitantes á la coronada villa: seis capitales de otros tantos Estados y cinco municipios que no tienen este carácter, según puede verse á continuación:
Revista de España (1890-05-01 00:00:00), página 491



    Poblaciones.
    Habitantes.
    Poblaciones.
    Habitantes.

  Londres.	4.282.921	Kiew.	165.561

  París.	2.344.550	Praga.	162.328

  Berlín.	1.315.287	Colonia.	161.401

  Viena.	1.103.857	Magdeburgo.	159.520

  Constantinopla.	873.565	Newcastle.	159.008

  San Petersburgo.	861.303	Francfort.	154.513

  Moscú.	753.469	Haya.	153.440

  Liverpool.	599.798	Kenisberg.	151.151

  Glasgow.	526.088	Venecia.	150.000

  Nápoles.	512.000	Gante.	147.912

  Madrid.	472.228	Tolosa.	147.617

  Varsovia.	454.298	Leicester.	146.790

  Birmingham.	447.912	Sevilla.	143.182

  Milán.	407.000	Lieja.	140.261

  Lyon.	401.930	Kasan.	139.915

  Roma.	401.000	Hannover.	139.731

  Amsterdam.	399.424	Pormouth.	139.575

  Manchester.	378.164	Oldham.	138.220

  Marsella.	376.148	Bolonia.	137.000

  Budapest.	360.551	Málaga.	134.016

  Dublín.	353.062	Sunderland.	131.919

  Leeds.	351.210	Messina.	130.000

  Sheffield.	321.711	Kristiania.	128.302

  Hamburgo.	305.690	Nantes.	127.482

  Turín.	305.000	Stuttgart.	125.901

  Breslau.	299.640	Altona.	128.352

  Barcelona.	272.481	Kichinev.	120.074

  Palermo.	265.000	Brigthon.	119.988

  Edimburgo.	262.753	Blachburn.	119.093

  Múnich.	261.981	Brema.	118.395

  Dresde.	246.086	Saint-Etienne.	117.875

  Lisboa.	243.010	Dusseldorf.	115.190

  Burdeos.	240.582	Nuremberg.	114.891

  Odesa.	240.000	Danzig.	114.805

  Stokolmo.	234.990	Bolton.	113.506

  Copenhague.	234.850	Lodz.	113.413

  Nottingham.	230.921	Havre.	112.074

  Bradford.	229.721	Strasburgo.	111.987

  Bristol.	226.510	Chemnitz.	110.817

  Salford.	226.236	Preston.	108.570

  Bucarest.	221.000	Atenas.	107.746

  Amberes.	210.534	Ruan.	107.163

  Génova.	206.000	Elberfeld.	106.499

  Hull.	202.359	Catana.	106.000

  Rotterdam.	197.722	Oporto.	105.888

  Leipzig.	193.772	Aberdeen.	105.189

  Lille.	188.272	Cardiff.	108.284

  Florencia.	180.000	Barmen.	108.068

  Bruselas.	177.523	Vilna.	102.845

  Riga.	175.392	Roubaix.	100.299

  Khartou.	171.416	Birkenhead.	100.098

  Valencia.	170.763

Pero este ventajoso lugar que Madrid ocupa entre las capitales europeas, si se considera en absoluto el número de
Revista de España (1890-05-01 00:00:00), página 492

sus habitantes, desaparece cuando se compara la población de cada una de aquellas capitales con la de sus países respectivos, en los términos que indica el siguiente cuadro:

Por 1.000 habitantes de la nación respectiva.

    Capitales.
    Habitantes.
    Capitales.
    Habitantes.

    Copenhague
    119
    La Haya
    34

    Londres
    112
    Bruselas
    30

    Constantinopla
    85
    Berlín
    28

    Cristianía
    65
    Viena
    27

    París
    61
    Madrid
    26

    Lisboa
    56
    Belgrado
    18

    Stokolmo
    49
    Berna
    16

    Atenas
    49
    Roma
    13

    Bucharest
    40
    San Petersburgo
    9

Las capitales tienen dos maneras de ser: una puramente legal, lo que le presta la categoría recibida de la ley con relación al resto de la nación; otra propia, independiente de este carácter, y es la que determina sus condiciones naturales y sus elementos de trabajo. La capital que tiene importancia por ambos conceptos, forzosamente ha de ofrecer un número extraordinario de habitantes con relación al resto del país, por cuanto en ella se reúnen, por una parte, las grandes masas que reclama la explotación de sus industrias y ramos de comercio, y por otra, las numerosas y diferentes clases que atrae en torno suyo el Gobierno supremo de todo Estado. Por esto Londres ocupa tan ventajoso lugar en el cuadro que antecede; Londres, al mismo tiempo que la capital de una gran nación, es uno de los primeros centros mercantiles y manufactureros del mundo. Por esto también figuran en sitio tan preferente Lisboa, París y Constantinopla, situada la primera en la desembocadura del Tajo, y en relación directa con América, considerada la segunda como una de las ciudades industriales de mayor importación en Europa, y dueña la última, en el Bósforo, de la más envidiable de las situaciones en todos conceptos. Por el contrario, la capital que no tiene condiciones naturales para serlo, bien
Revista de España (1890-05-01 00:00:00), página 493

por la pobreza de los recursos de su suelo ó industria, bien por la falta de armonía entre sus condiciones y las del resto del país, bien por haber recibido de improviso una importancia oficial que antes no tenía, esa capital por fuerza ha de presentar cifras proporcionales tan desventajosas como Madrid, Berlín, Roma, Viena y San Petersburgo. Madrid no tiene más vida que la que le presta su carácter oficial de capital de España. Trasládese la corte á otro punto y Madrid perdería por completo su importancia. Si por cualquier motivo Londres y París dejaran de ser capitales, sus condiciones se resentirían sin duda alguna, mas no por esto dejarían de ser las ciudades más importantes de sus respectivos Estados. Erigida Viena en capital de un imperio compuesto de varios pueblos y razas que hablan diferentes idiomas, tienen diversos hábitos y ofrecen caracteres muy distintos, viene á ser una ciudad extranjera para gran parte de los habitantes del imperio austriaco; así es que estos, en vez de emigrar á Viena cuando se deciden á abandonar el país natal, se reconcentran en las capitales de sus respectivas comarcas. No puede decirse lo mismo de Berlín y de Roma. El país á cuyo frente se halla una y otra ciudad, presenta los mayores caracteres de unidad que puede ofrecer un Estado, y ninguna otra población puede disputarles la capitalidad conquistada; pero el imperio alemán y la monarquía italiana son de creación reciente; á la sombra del régimen destruido, adquirieron gran importancia ciudades que tardarán en perderla ó que no la perderán nunca; todavía no han podido romperse los estrechos lazos que existían entre las capitales de los antiguos reinos alemanes é italianos y los habitantes de estos mismos reinos; así es que la población de Roma y de Berlín tardarán todavía algún tiempo en adquirir la superioridad que con relación al número total de habitantes de la nación respectiva presentan otras capitales de Europa. San Petersburgo se encuentra en análogas circunstancias que Viena; es decir, rige un imperio compuesto de pueblos y razas muy diferentes entre sí, y tiene además en contra suya lo vasto del territorio de que es
Revista de España (1890-05-01 00:00:00), página 494

capital. Separada por larguísimas distancias de la mayor parte de las comarcas y ciudades que forman parte del imperio ruso, no puede recibir de estas las grandes masas que sin cesar afluyen á las capitales de los pequeños Estados. Y he aquí por qué Copenhague, Cristiania, Bucharest, Stokolmo, Atenas, Bruselas y la Haya, aparecen con tan gran población, comparada ésta con la total del país. Lo breve de las distancias á que se encuentran respecto de los demás puntos del territorio nacional, aun los más apartados, atraen hacia ellas considerable número de habitantes que abandonan el país natal por disfrutar de los mayores goces y recursos que ofrece siempre un gran centro de población. Si Berna, á pesar de lo reducido del territorio suizo, figura entre las capitales menos populosas con relación al número total de habitantes del país, débese al régimen federal de aquella república, y en su consecuencia, á su gran descentralización tanto política como administrativa.

Considerando el número de habitantes de Madrid con relación á la superficie que ocupan, resulta ser la capital de España la ciudad en que más aglomerada se encuentra la población, según ponen de manifiesto las siguientes cifras:

    Superficie en hectáreas.
    Habitantes por hectáreas.

    Madrid.
    1.465
    322

    París.
    7.802
    301

    Venecia.
    551
    272

    Milán.
    2.176
    187

    Turín.
    1.660
    186

    Berlín.
    6.810
    175

    Múnich.
    1.800
    146

    Budapest.
    2.575
    140

    Viena.
    5.540
    200

    Londres.
    31.685
    135

    Lyon.
    4.319
    98

    Dresde.
    2.890
    85

    Génova.
    3.175
    65

    Hamburgo.
    6.346
    48

    Florencia.
    4.226
    42

Deducidas de las superficies consignadas en la precedente escala las correspondientes á jardines, paseos, ríos, etc., á fin
Revista de España (1890-05-01 00:00:00), página 495

comparar el número de habitantes con la parte edificada, ya no resulta Madrid entre las ciudades de población más aglomerada, como puede verse á continuación:

    Superficie edificada.Hectáreas.
    Habitantes por hectárea.

    Génova
    145
    1.391

    Viena
    1.187
    971

    Milán
    468
    889

    Berlín
    1.814
    725

    Venecia
    244
    615

    Madrid
    981
    482

    Florencia
    376
    479

    París
    5.719
    410

    Turín
    782
    890

    Dresde
    658
    374

    Hamburgo
    1.620
    189

Ya presumirán nuestros lectores que si en las precedentes escalas no figuran mayor número de poblaciones, es por no haber podido adquirir los datos necesarios.

La población de Madrid comprende 224.173 varones y 248.055 hembras. El predominio del sexo femenino en la población es regla general de que no se exceptúa la capital de España, no obstante su numerosa guarnición, sus establecimientos superiores de enseñanza y su población flotante compuesta principalmente de varones.

Los extranjeros inscritos en el último censo de Madrid son 2.466, en esta forma:

    Varones.
    Hembras.
    Total.

    Domiciliados
    1.147
    984
    2.131

    Transeuntes
    219
    116
    335

    <i>Total</i>
    1.366
    1.100
    2.466

En 1877 había en Madrid 2.361, y 2.712 en 1860. En Barcelona se inscribieron 4.130 en 1860, 5.425 en 1877 y 5.330 en 1887. En las restantes ciudades de España el número de extranjeros es muy inferior al de los inscritos en el censo de Madrid.

J. Jimeno Agius.
Revista de España (1890-05-01 00:00:00), página 496

EL JESUITA

No solamente es llamado el novicio animal risible, sino también el canónigo de la Compañía.

Pero en medio de todo, ¡qué sabiduría en las pruebas! ¡Qué cariño y dulzura en la conducta de los superiores y maestros! ¡Y qué rigor y severidad en todos los actos.

Mas preciso es confesar que Digitus Dei est hic, como dijo el venerable Pontífice á quien San Ignacio presentara lo que se llama el Instituto de la misma Compañía.

***

Vete considerando, respetable lector, cuanto exponga, con sumo cuidado, porque ningún detalle, por minucioso que sea, debe caer en falta de consideración. Todo lleva su peso y medida; y si hasta ahora indico, y nada más, lo que reviste un aspecto extremo, ten en cuenta que Omnis pulchritudo ejus ab intus. Esas manifestaciones externas son signos por los cuales ha de explicarse y se explica el interior, el espíritu.

***

Conozco que debiendo acomodarme á la generalidad de
Revista de España (1890-05-01 00:00:00), página 497

los lectores, no me es concedido penetrar en las profundidades de la mística sana y sencilla, porque no todos me entenderían, y que he de hacer hincapié en ser lo más claro posible. Si; el jesuita es místico, y al novicio se le educa místicamente; pero de tal modo, que quien no sirve para militar no sirve para hijo de San Ignacio.

**

Y en esto consiste la diferencia entre el espíritu del jesuita y de los demás de las otras órdenes, y de aquí procede el inexacto modo de juzgar á los Padres jesuitas y tomarlos como individuos llenos de espíritu sinuoso por parte de los que, ignorando lo que constituye la esencia del estado religioso, fallan en causa tan grave, como si tuvieran en la mano todos los hilos de la tela.

No, apreciable lector; no. Quien quiera que seas, amigo ó enemigo de los jesuitas, amigo ó enemigo de los frailes, pon tu mano en el pecho, consulta desapasionadamente á ti mismo, y examina si en ti el egoísmo, el interés, la ambición y la soberbia, dominan, ve si el vicio te ha cogido en sus redes, y entonces, condénate; pero no clasifiques de malo cuanto en cara te echa tu flojedad y tu malicia.

Si la conducta de los religiosos te avergüenza, confíésalo en tu criterio y enmiéndate. Pero ten siempre entendido que, aun cuando vivas en suntuososísimos hoteles y nos manches con el lodo que lancen tus corceles, ya mores en alcázares regios, ya tengas en tu mano la suerte de las naciones, siempre serás inferior al más infeliz de los que están dedicados al culto de Dios.

Ellos viven con la verdad y en la verdad, tu en la mentira y con la mentira.

**

Quizás no falten quiénes tomen exordio semejante cual
Revista de España (1890-05-01 00:00:00), página 498

una genialidad del más ó menos entendido arqueólogo que esto escribe. Sea. Con la misma autoridad, por lo menos, con que otros pueden fallar en contra, yo fallo en pro. La verdad es una é indivisible. La verdad no está en lo variable.

El enemigo de las órdenes religiosas varía con más frecuencia que las veletas de los campanarios. Es muy bonito y seductor llenar la boca diciendo que en el espejo de la conciencia individual se ve lo que en sí lleva los caracteres de la infalibilidad. Pero como por ese espejo pasan á cada instante imágenes opuestas y contrarias, la consecuencia no puede ser más clara.

* * *

Sigamos, pues, exponiendo lo que hace el novicio, y aquí ya se verá algo del martirio que sufre permanentemente, solamente tolerable por el efecto de la gracia.

Tonos.

Nada tienen de musicales. La clase encaja en otra gamma. Ya quisiera yo ver á los parlanchines parlamentarios en semejante aprieto, y verían como costarla mucho más ganar á un novicio que á un desinteresado amigo para que bombee en la prensa periódica.

Los Martos y los Mauras y Gamazos sabrían por experiencia que las carteras no se adquieren en la Compañía con la sempiterna charla que arruina hoy á las naciones, dando al mismo tiempo pingües sueldos á los habladores. Allí las argucias caen, las marrullerías se deshacen como las pompas de jabón.

* * *

Los tonos es un ejercicio de declamación. Generalmente se dan los jueves por la tarde.