ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1889-01-01 00:00:00), página 289

ranza del porvenir que aguardaba á la Monarquía bajo un Príncipe tan ilustrado y tan querido como el Archiduque Rodolfo.

Al lado de la tristeza que no puede menos de producir el doloroso espectáculo de un Príncipe arrebatado misteriosamente á la vida en toda la fuerza de la edad, surge inmediatamente el pensamiento de las consecuencias que su desaparición puede producir en la historia de uno de los mayores Estados de Europa.

El Emperador Francisco José había dirigido la educación de su hijo único con gran amor y celo inteligente. No contento con darle vasta instrucción militar y civil, había querido inculcarle las cualidades de un jefe de Gobierno, y los viejos cortesanos habían visto con mal disimulado enojo, cómo su Emperador llamaba al lado del Kronprinz á hombres conocidos por figurar en los partidos liberales.

El discípulo se había mostrado, en todas ocasiones, digno de sus maestros. De regreso de su último viaje á Inglaterra, decía al Conde Kalnoky: «Lo que más me llamó la atención en Londres fué la sincera lealtad del pueblo inglés á la Reina y á la Real Familia. Mi permanencia en Inglaterra me enseñó que las instituciones liberales son un medio excelente de estrechar los vínculos entre el gobernante y el pueblo.»

La víspera de la catástrofe había estado en el teatro la Archiduquesa Estefanía, y al día siguiente se levantó de muy buen humor, que no la abandonó hasta que fué llamada á las habitaciones de la Emperatriz para oír de sus labios que la dicha había terminado para ella, que su esposo, el padre de su tierna hija, había muerto.

Sabiase desde hace tiempo que no reinaba la mejor armonía entre el Príncipe y su esposa la Archiduquesa Estefanía. Dícese que la falta de sucesión masculina y la declaración de los médicos de que la Princesa no volvería á tener hijos, eran la causa eficiente del desvío que tiempo atrás había mostrado el heredero del Trono por su augusta consorte.

Tal parece ser el único fundamento de las mil historias que acerca de los disgustos conyugales del Príncipe circulaban en Viena, y que ahora, con motivo de su muerte, han vuelto á salir á la superficie. Sin embargo, se sabe que desde el mes de Noviembre la reconciliación era completa, y que el Príncipe parecía resignado á la idea de
Revista de España (1889-01-01 00:00:00), página 29

El Dr. Holguín, nuevo presidente de Colombia, tiene delante de sí una hermosa tarea, que es la de afirmar el orden y la paz de la República y en el canal de Panamá, como hemos dicho.

Colombia, que desde su emancipación ha venido luchando en guerra civil, y muy particularmente desde que la Constitución federal de 1863 dejó tan flojos los lazos que unían á los Estados entre sí, que bien se puede asegurar que han vivido en pura rivalidad y anarquía, y dando lugar á la lucha encarnizada que han mantenido hasta 1886 los dos partidos, el conservador y el liberal: el primero tratando de asegurar y el orden y la paz, y el segundo queriendo exagerar cada día más la autonomía de los Estados de la Confederación. Mas esta lucha ha cesado ya, gracias á la nueva Constitución del 86, que ha trocado en República unitaria á los Estados unidos de Colombia. Esto se debe, sin disputa, al gran patricio Dr. Rafael Núñez, presidente de la República. Con el concurso de hombres de todos los partidos es como la nueva Constitución del 86 se ha formado en Bogotá, y esto le da una fuerza inmensa. Ahora, pues, la tarea del Sr. Holguín será la de afirmar la paz y desen- volver la riqueza del país.

Cuando el Canal de Panamá se abra, la República de Colombia conseguirá el mayor triunfo que es dado conseguir en este siglo, cual es el de completar la aper- tura de los istmos que han impedido por tantos siglos al comercio humano llevar la civilización, la riqueza, la vida, en fin, alrededor del globo terráqueo. Cuan- do esté abierto el Canal de Panamá, la supremacía de la raza española comenzará, que será para antes de 1892, época del cuarto centenario del descubrimiento del Nuevo Mundo, porque yo no dudo que Lesseps dominará la
Revista de España (1889-01-01 00:00:00), página 290

que todos los vastos dominios, amén de los grandes privilegios y preeminencias anexos á la dignidad real, pasarán un día á una persona distinta de su hija. Este es el grano de verdad contenido en las novelescas relaciones que acerca de su muerte nos trasmiten diariamente de Viena.

La cuestión de sucesión, que dió lugar en un principio á ciertas dudas, está há tiempo prevista y resuelta. La certidumbre de que el Kronprinz no tendrá descendencia masculina, hizo fijar la atención en el Príncipe Francisco Fernando de Este, hijo mayor del Archiduque Carlos Luis. El Príncipe Francisco Fernando nació en Diciembre de 1863, y era ya considerado en la Corte como el heredero presunto del Kronprinz, por haber renunciado en favor suyo sus derechos el verdadero heredero, que es su padre, el Archiduque Carlos Luis.

Sin la tragedia de Querétaro, el heredero de la Monarquía austro-húngara sería ahora el Emperador Maximiliano, á quien el haber prestado oídos á las sugestiones de Napoleón III, costó perder la vida de la terrible manera que todos saben.

Un telegrama de última hora, dá como probable la abdicación del Emperador Francisco José, si bien es de creer que resolución de tal trascendencia, inspirada por el dolor que le abruma en estos momentos, no será llevada á cabo en atención á las gravísimas consecuencias que podría tener para el país.

Daniel López.
Revista de España (1889-01-01 00:00:00), página 291

NOTAS BIBLIOGRAFICAS

LA PUCHERA

La Puchera es el título del último libro de Pereda que, á mi juicio, y esto me acontece con casi todas las del autor, mejor parece un estudio psicológico que una novela propiamente dicha. No le falta el colorido local que Pereda busca preferentemente para sus eximias invenciones; pero, antes que todo, se destacan gallardamente caracterizadas las figuras solicitando, en primer término, la atención del lector sobre una escena de trama poco complicada y hasta demasiado sencilla. De otro modo, decir que La Puchera es una labor de filigrana donde se manifiesta el ingenio del que escribe con todos los primores del lenguaje y del estilo, en un manojo de páginas interesantes, en el doble concepto de su mérito artístico y literario, de profunda intención, sería hacer justicia á las dotes y excepcionales aptitudes del insigne «correspondiente de la Academia, en Polanco.»

En corroboración de lo dicho, y acometiendo el análisis del libro, desde luego se echa de ver lo desanimado de la acción y la falta de interés dramático que lleven al ánimo la emoción que producen las pasiones del hombre empeñadas en revuelta lucha de conmovedores accidentes. En La Puchera, los sucesos se vienen á la mano naturalmente, y surgen lacios y como desvahidos, si sirve la metáfora, aunque descritos con elegancia y suprema corrección. En una palabra, carecen de artificio.

La figura principal de la novela es el «Berrugo,» cuyo carácter, dibujado de mano maestra, pone de relieve el desequilibrio moral del individuo que, obsesionado de la avaricia, desconoce todo sentimiento de humanidad, inclusive sus deberes para con Dios y aun para consigo mismo. Con todo, en este dibujo tan bien trazado se falta á la verdad del natural; que no cabe en lo verosímil que quien sustituye todos sus pensamientos y obras á la satisfacción de una pasión absorbente, tan sutil y perspicaz en cuanto atañe á su provecho, malogre los afanes de toda su vida en un momento de alucinación poco probable, en un tipo de tendencias eminentemente prácticas; y en el caso del conflicto económico en que se ve puesto por su propio desconcierto, en vez de acudir á remediar el mal, se sienta acometido del delirio de un caso fortuito: y en los precisos instantes de dolorosa me-
Revista de España (1889-01-01 00:00:00), página 292

ditación, á la cual le obligan las circunstancias de la restitución de una buena parte del caudal adquirido en fuerza de amanos y rapaces, olvidándose de lo que le importa más, se lance á las peligrosas contingencias del «hallazgo del tesoro del pirata, y fascinado por las noticias que le suministra un mentecato, acabe de muerte trágica en las rompientes de la costa, «por do había más pecado.» Este desenlace adolece de falta de preparación suficiente y precipita la acción de la novela.

También nos parece exagerada la figura de «Marcones,» el seminarista pedantón y fachendoso, grande de cuerpo y menguado de mollera, largo de miras y no corto de genio, que galantea á la hija del «Berrugo,» como prenda de seguridad de una descansada vida para las inclemencias de un porvenir dificultoso. El cual vale poco como tipo, por no abundarafortunadamente los ejemplares de su especie. Metido en el enredo para servir de contraste á su rival, un «indiano, de hilo negro,» que decimos por acá, no difieren mucho de conducta, y los dos se proponen el mismo fin; y todavía coinciden en la manera de impresionarse, aunque sientan con la variedad consiguiente á la diferencia de temperamentos y á la respectiva posición que á cada uno le ha cabido en suerte. La de «Marcones» es de suyo violenta, y esto contribuye á exasperarle.

Puramente químérica, á guisa de antojo delicado de una fantasía rica de imágenes, se mueve la de Inds en la urdimbre de La Puchera. Delicioso dibujo de un inmaculado idealismo es el tibio aroma que perfuma el libro, y algo así como la suave claridad que entona la dureza de las demás figuras. Ni por aquella frescura y virginidad de ideas, por la nobleza y ternura del sentimiento, por su candidez, ni por la belleza del espíritu en armoniosa correspondencia con la hermosura de su físico, pertenece al mundo. Significa tanto como la visión riente de los sueños del poeta, vestida de carne mortal con todas las galas de natura.

El resto de los personajes, simpáticos todos y muy bien colocados en su medio ambiente, que se dice ahora. Sin embargo, quizás resultan más discretos que lo que su cultura podía permitirles. Algunos de ellos son tan interesantes como las figuras principales, á cuyo relieve contribuyen, y otros son enteramente nuevos.

En definitiva, nuestra literatura está de enhorabuena y ha ganado un tanto de indubitable valía con la reciente producción del señor Pereda, cuya crítica, con más ó menos acierto, dejamos hecha ya. Sus defectos, los que hemos apuntado y otros que, peritos más conspicuos hallarían en la obra son pequeños, relativamente, si se tiene en cuenta aquel decir, con pureza y galanura, lo atildado de la frase, lo castizo de las construcciones, y aquella clásica elegancia del conjunto saturado del perfume de las auroras de la montaña que imprimen á La Puchera, la diafanidad de tintas, no exentas de melancolía, que son peculiares á todos los libros del autor.—Julián de San Pelayo.

Bilbao 24 de Enero de 1869.
Revista de España (1889-01-01 00:00:00), página 293

UN SECRETO DE ESTADO(1)

ESTUDIO DE HISTORIA DIPLOMATICA

MAXIMILIANO MANUEL

Maximiliano Manuel II, de la Casa de Wittelbasch, Elector de Baviera, había nacido en 1662, y contaba, por lo tanto, treinta y seis años en la época que reseñamos. Heredó el electorado en 1679 y casó en 1685 en primeras nupcias con Doña María Antonia, hija del primer matrimonio de Leopoldo I, Emperador de Alemania, y nieta de Felipe IV. Disfrutaba concepto de buen General, adquirido en la guerra contra los turcos, mandando las tropas imperiales, y gobernaba el ala izquierda del ejército que, en unión con el de Juan Sobieski salvó á Viena, el memorable día 12 de Setiembre de 1683, derrotando á los otomanos.

(1) Véase la REVISTA DE ESPAÑA del 30 de Enero.
Revista de España (1889-01-01 00:00:00), página 294

Tres años después de la muerte de su primera mujer casó con Teresa Sobieski, hija del libertador de Austria. De María Antonia le quedaba el Príncipe José Fernando, nacido en 1692, y que era, como hemos visto, uno de los pretendientes á la sucesión en el Trono de España.

La vida de Maximiliano Manuel, como la de su hijo y sucesor Carlos Adalberto, coronado Emperador con el nombre de Carlos VII, es un compuesto sorprendente de contrastes y de extraordinarias vicisitudes; uno y otro parecieron destinados al porvenir más brillante, y se vieron al cabo reducidos á vivir fugitivos de sus Estados y á implorar la protección de Soberanos más afortunados ó poderosos que ellos; uno y otro aspiraron á recoger las más ricas herencias, y vieron perdidos sus bienes propios; mas no es nuestro objeto, ni vendría al propósito narrar la vida de Maximiliano Manuel ni la de su hijo, siendo suficiente expresar quién era aquel Príncipe, cuáles su carácter y la posición que ocupaba, derechos é intereses que representaba en la sucesión española al terminar el siglo xvii.

Admitidas como válidas las renuncias de Doña Ana de Austria y Doña María Teresa á suceder en la Corona de España (y toda Europa, menos Luis XIV, las juzgaba eficaces y subsistentes), recaía aquel derecho en la primera mujer del Elector, hija de la Infanta Doña Margarita y de Leopoldo I, y nieta, como hemos dicho, de Felipe IV. Para mantener el derecho que por su propia persona alegaba y trasmitirlo á sus hijos varones del segundo matrimonio, el Emperador exigió á María Antonia, al tiempo de casarse con el Elector, una renuncia formal; documento á que dió mucha importancia, pero que era completamente nulo, habiendo permanecido ajenos á él España y su Gobierno, y no habiendo sido autorizado ni confirmado por las Cortes. En 1698, pues, el Príncipe José Fernando, nacido de aquel matrimonio, era considerado, bajo el punto de vista del derecho, como el legítimo sucesor de Carlos II; pero no era, en realidad, más que uno de los pretendientes á la herencia, dependiendo de la política y de hechos difíciles de prever el desenlace de tan complicada materia.
Revista de España (1889-01-01 00:00:00), página 295

UN SECRETO DE ESTADO

La correspondencia que analizamos nos representa á Maximiliano Manuel como un Príncipe afable con sus Ministros y cortesanos, muy rico al comenzar su reinado, gracias á un padre económico, muy pobre al terminarlo; generoso, poco activo, no muy ordenado y muy de su época en cuanto se refiere á aventuras amorosas y á galanteos. Las Memorias del Mariscal de Villars, publicadas por la Sociedad de Historia de Francia (1), contienen numerosas noticias que confirman aquella opinión, sin que sean más favorables al Mariscal que al Príncipe, puesto que aquél reconoce que proporcionó amigas al último ó se valió de las que ya tenía para influir en sus decisiones. Una de aquéllas, la Condesa de Orco, figura asimismo en la vida de Victor Amadeo II de Saboya como una de las dos Dalilas (la otra era la Condesa de Verrua) que vendían sus secretos á la Francia y le apartaban de resoluciones vigorosas, y que en 1694 estuvieron á punto de causar su ruina (2).

No faltaba, por tanto, motivo á D. Pedro Prado para escribir muy alarmado á Bruselas que aquí se hablaba mucho de los desórdenes de aquella Corte, llegando á citarse el caso reciente de una dama que se había dado de puñaladas por amores ó desdones del Elector. El Mariscal Tallard, en su correspondencia con Torcy y refiriéndose á la sucesión de España, traza en pocas líneas la silueta moral del Elector Maximiliano cuando escribe (3): «En cuanto al Duque de Saboya (Víctor Amadeo II), he seguido las instrucciones de V. M.; pero celebro que sea preferido el Elector de Baviera. El primero de esos Príncipes es ambicioso, económico, hábil, capaz de restaurar la

(1) Volumen II, último publicado, bajo la dirección del Conde M. de Vogué. Paris, 1886.
(2) En las cartas cifradas de Bertier, el Elector, su amo, es designado El gallo de Munich.
(3) Tallard á Luis XIV, 8 de Noviembre de 1698. (Véase Guillaume III et Louis XIV, par M. Reynald, volumen II, pág. 150.)
Revista de España (1889-01-01 00:00:00), página 296

Hacienda de España (no cabía mayor elogio), y de construir fortalezas donde se necesiten; es dueño del Piemonte, en posición muy peligrosa. El Elector no piensa más que en sus placeres; es negligente, y puede verse recorriendo la Flandes (la gobernaba Maximiliano desde 1692) que, entre sus manos, España continuará mucho tiempo en el estado en que hoy se encuentra.»

En Mayo de 1698, el Príncipe Electoral llevaba, según hemos visto, gran ventaja sobre los otros pretendientes. Le eran propicios el Consejo de Estado y el de Castilla, con su Presidente el Conde de Oropesa y el Cardenal Portocarrero; existía un testamento á su favor; su padre Maximiliano había conseguido la admisión de tropas bávaras en Flandes, y le había hecho venir á Bruselas sin suscitar mucha resistencia: todas estas ventajas, preciso es decirlo, se exponía el Elector á perderlas de golpe con la negociación entablada con el Emperador para asegurarse en propiedad los Países Bajos que gobernaba. Bertier daba una prueba de celo y de lealtad, y revelaba ser hábil político censurando resueltamente esa negociación, oponiéndose á Monasterol, que la ideara ó que la dirigía, y sacrificando su posición, si era necesario, para evitar el peligro que veía inminente.

«22 Mayo 1698.—Bien podéis juzgar, escribía, que no es capaz de gozar de mucha quietud quien siempre ve su crédito pendiente de un cabello, ofreciéndose cien ocasiones en que no puede uno aconsejarse sino de sí propio, y otras ciento en que es preciso tomar resolución y partido de repente. Y porque esto se debe ejecutar, no sólo con riesgo propio, pero lo que es peor, con riesgo de intereses ajenos, particularmente en materias de importancia, os aseguro que un hombre de pondonor y de buena intención se vé en la situación del cazador que tiene asido al lobo por las orejas. Porque si bien S. A. E., que es la misma bondad, se da por satisfecho con lo poco que alcanza mi celo, aunque sus Ministros me pasen buenos oficios y me ayuden con sus noticias; aunque esos mismos Ministros estén en perfecta inteligencia entre sí para suministrarme instrucciones en orden á la
Revista de España (1889-01-01 00:00:00), página 297

mejor dirección de los negocios, todo esto, sin embargo, no es capaz de llenar el gran hueco que hay entre la disposición general del proyecto y las individualidades de la ejecución. Y como la distancia de lo uno á lo otro no es quizás menor que la que hay de Madrid á Bruselas, se ofrecen continuos casos particulares, y al mismo tiempo esenciales, en que es preciso tomar sobre sí la ventura del suceso, que es una carga muy pesada, y yo me he visto repetidas veces en el lance de no tener en todo Madrid persona con quien poder consultar algunas diligencias muy importantes. Hasta ahora he tenido en esto alguna felicidad; pero, ¿quién podrá asegurarme que ésta me acompañará siempre y que algún revés de fortuna no mudará la suerte de los dados? Esta consideración me movió á la insinuación de que podría ser de la conveniencia de S. A. E. el sustituirme ó el darme por compañero algún sujeto de eminente capacidad, experiencia y fidelidad cual lo requieren la presente constitución y la gravedad de los negocios que están ya, ó todavía pueden ponerse, en el tablero. No soy puntilloso, ni vano, y os doy palabra que me acomodaré á todo lo que S. A. E. juzgase convenir para su servicio; sobre lo que os pido hagáis alguna reflexión, protestando que no me impele ningún interés particular, sino mera desconfianza propia.

»Todo esto, que me causa continuas inquietudes, me obliga á poner en vuestra consideración, en caso que el Conde de Monasterol se halle todavía en París, si no se podrá discurrir algún pretexto plausible para que viniese á dar una vuelta á Madrid; y para evitar reparos, podrá venir sin carácter, y á su vuelta informar á S. A. E., así de lo que hubiese penetrado su comprensión, como de muchas particularidades que no se pueden poner por escrito. Yo cuidaría de darle todas las noticias posibles; por cuyo medio, y con el juicio sólido que haría el Conde de las cosas de por acá, podrían los Ministros de S. A. E. formar sus máximas y tomar medidas más acertadas, pues tengo al Conde por el más capaz á quien puede encargarse una comisión de esta calidad, y aun de otras más importantes, si es que puede haber alguna que lo sea más. En cuanto á lo que os apunta Monasterol tocaute á la timidez de ciertos genios, que se forjan monstruos para poder decir que todo lo han previsto de cualquier manera que las cosas sucedan, veo que es una estocada que se me
Revista de España (1889-01-01 00:00:00), página 298

tira á mí en derechura, y no dudo que también vos lo habréis reconocido así. Las opiniones son libres, y se diferencian en el modo de concebir de cada uno. Me ha gustado mucho el pensamiento, y esta chanza me ha dado motivo á considerar que se podría hacer un temperamento igual, comparando mi prudencia, quizá fundada en exceso de timidez, y la confianza de Monasterol, que habrá acaso quien califique de temeridad. Porque si bien quiero concederle que la Francia no sea tan formidable en Madrid, juzgo, no obstante, que también Monasterol me concederá que no es tan despreciable en su circunferencia como la ha hallado en el centro (esto es, en París, de donde regresaba), y no sentará que no se halle en estado de hacer proposiciones armadas, pues tenemos el ejemplo en la que acaba de propalar su Embajador en esta Corte, ofreciendo formalmente, de parte del Cristianísimo, el número de navíos de guerra y galeras, y la gente de desembarco, así de infantería como de caballería, que S. M. C. juzgase convenir para este servicio, y que todo este armamento, con los navíos de transporte, municiones, víveres y artillería serán á costa del Cristianísimo, obligándose además á no entrar en Ceuta, Orán ni Melilla, en caso que S. M. C. no lo tuviese por conveniente (1). Estas son las circunstancias con que el Embajador de Francia se ha explicado con un Consejero de Estado (su Comisario, el Cardenal Córdova), que me lo refirió en confianza; pero el oficio que dió por escrito al Cardenal Córdova sólo contiene un ofrecimiento en términos generales y cortesanos de las fuerzas marítimas y terrestres de que S. M. C. pudiera necesitar para obrar contra los moros y apartarlos de sus costas. Este ofrecimiento, en términos tan generales, se hizo así para afectar más galantería, dejándolo todo á la voluntad de S. M. C., como para quitarle cualquier motivo de desconfianza de que este armamento podría dar de sí algún desembarco, sorpresa ó designio sobre las costas de España. Dicha proposición la hizo el

(1) La oferta de que tratan este despacho y la carta anterior de González, se halla referida y contenida en las de 17, 18 y 28 de Mayo del Marqués de Harcourt. Véase Hippeau, vol. I, págs. 92, 93 y 100.