ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1890-05-01 00:00:00), página 283

movimiento y vida artificiales de imágenes que suplen la sensación material. Pero, ¿cómo la suplen? Evocando en la representación sensaciones ya recibidas semejantes á aquéllas que de momento se huyen y que en el recuerdo y en la reproducción conservan eficacia bastante para provocar la reacción consiguiente en movimiento. Así llegan las ideas y las imágenes á influir sobre las funciones de la vida orgánica y vegetativa. Dice un pensador moderno (Varona: Conferencias filosóficas): «Todo el mundo ha podido notar que la idea de un manjar apetitoso, provoca la secreción salivar; y la de una desgracia, nos hace verter lágrimas; siendo uno de los ejemplos más notables de este fenómeno las variadas alteraciones orgánicas que pueden producir las imaginaciones eróticas. En muchos casos de misticismo exaltado, descubre la psicología un erotismo que comienza por engañarse á sí propio. De aquí, en las jaculatorias y arranques poéticos de verdaderos ascetas, expresiones tan carnales que causan extrañeza y asombro.» La dinamogenia es efecto de lo que Ch. Ferè (V. Sensation et Mouvement) llama inducción psico-motriz, en parte presentida por los antiguos psicólogos cuando afirmaban que la idea del movimiento es un comienzo de movimiento.

Si es originariamente imposible sustraerse, como pretende el místico, á la sensación y al movimiento, pues él mismo se ve obligado á suplirlos por la imagen y el símbolo, no persigamos absurdos, ni huyamos del mundo que nos rodea ni de la atmósfera que nos nutre; y si surge en nosotros con sinceridad y vigor el amor á lo divino, convirtámosle en lo que debe ser: en el más alto grado de cohesión de la fuerza en el Universo, abarcando, que no excluyendo, todos los afectos humanos, é inundando el corazón de anhelos y aspiraciones á un amor y caridad universales, fecundados por el ideal de perfección.

U. GONZÁLEZ SERRANO.
Revista de España (1890-05-01 00:00:00), página 284

CRÓNICA POLÍTICA INTERIOR

Madrid, 23 de Mayo de 1890.

Durante la pasada quincena se ha observado cierto movimiento político, más artificioso que real, que ha constituido la nota principal y casi única del momento.

Venía siendo objeto de polémicas y coloquios y de ansias ó temores para muchos la proximidad más ó menos remota de que viniesen al poder los conservadores, y de esto nos hemos ocupado con alguna insistencia; mas de pronto y como por arte de magia, sobrevino una nueva y singularísima tesis, produciendo ficticio alboroto en la grey ministerial, disgusto en los conservadores, zozobra en los desprevenidos é indiferentes, y desconfiado alborozo en los políticos sueltos que, en la necesidad de denominarlos, se les sigue llamando conjurados.

Tal fué la idea, con más calor que reflexión lanzada, de que era precisa la sustitución del Sr. Sagasta en la jefatura del partido liberal, ó cuando menos en la presidencia del Consejo. Patrocinó el propósito periódico importantísimo y de gran circulación, única cosa que contribuyó á que, sin gran éxito, prosperase. Discutióse largo y tendido sobre la materia, y al fin casi nadie se acuerda de ello, ni se da cuenta de por qué ha sucedido. Esto no obstante, el fenómeno
Revista de España (1890-05-01 00:00:00), página 285

tiene sus fundamentos, y el periódico, que tomó plaza en el torneo luciendo tal enseña no iba de todo punto descaminado, ni se inspiraba en atolondramiento intempestivo, ni en irracionales apetitos.

Hace tiempo que venimos indicando el fenómeno, y hemos hecho dilatadas consideraciones sobre él allá cuando estuvo en boga el hablar del tercer partido. El Imparcial, al cual nos referimos, es uno de los que con más cuidado estudian la opinión, buscando por los síntomas la raíz de los sucesos y de las aspiraciones; tal vez con el excesivo ahínco del que se ve precisado á adelantarse á la satisfacción de una necesidad, advirtió señales y presintió fenómenos precursores de acontecimientos vaga y confusamente dibujados en el horizonte político, y se equivocó á la manera que se equivocan los prácticos en mudanzas del tiempo. Así como éstos al anunciar para el día siguiente tempestad ó lluvia suelen no acertar, porque el hecho se realiza más tarde, pero han adivinado el cambio, siendo seguras las señales del cielo y del aire que han observado, así también hay políticos perspicaces y experimentados, que yerran acertando; no hay más diferencia sino que las primeras equivocaciones no acarrean más consecuencias que el menoscabo en la fama de profeta ó de barómetro, pues al fin el accidente ni se adelanta ni se atrasa más porque se prevea, y las segundas pueden ocasionar además del fracaso en cuanto al acierto, trastornos sensibles; pues al cabo la política, como todos los hechos humanos, aunque obedezca á leyes generales, depende de la voluntad humana, que, como tal es libre; y las inciertas profecías influyendo sobre ella, pueden determinar desviaciones importantes.

Muchos son los que se van penetrando de que se verifican á nuestra vista trasformaciones sociales de bastante monta, y no pocos los que las consideran indicios de otras ó el comienzo de cambios radicales en la manera de ser de nuestros organismos sociales. Como hecho, que á un tiempo marca la línea divisoria entre los que podríamos llamar diversos esta-
Revista de España (1890-05-01 00:00:00), página 286

dos sociales y determina el rumbo de las nuevas aspiraciones, señalase por todos la aprobación del sufragio universal. En unos el instinto, en otros la meditación, hacen que en esa reforma se vea algo nuevo y trascendental para lo porvenir, presentido con temor ó recelo ó anhelado con afán, según la situación que ocupa el observador.

El Imparcial, guiado por su plausible solicitud para atender los movimientos de la opinión y en parte movido también por un prurito natural y explicable, aunque algo arriesgado, de adelantarse á los sucesos apareciendo como muy previsor y clarividente, traspasando en esta ocasión los límites, á que podía haberlo conducido la propia observación y el perspicaz instinto, ha dejado más suelta de lo conveniente la fantasía, y ha formulado conclusiones concretas, cuando sólo estaban en sazón las cosas, para sentar principios y hacer generales deducciones. Quién al ver en el hogar que empieza á encenderse el combustible, puede afirmar seguro que saldrá el humo por la chimenea y por él podrá averiguar la dirección del viento; pero quien presuma por aquel único conocimiento descubrir la dirección y hasta la forma, que han de tomar al dilatarse por la atmósfera, los oscuros pabellones, corre peligro evidente de equivocarse, y si acierta, más será por casualidad que por previsión y ciencia.

Algo de esto último ha ocurrido en el caso presente. Que se abren nuevos horizontes á la política; que los partidos actuales no pueden seguir constituidos, como están; que tienen que modificar los programas, las tendencias y hasta la organización, son cosas clarísimas. Más de un año hace que lo digimos, sin la autoridad y elocuencia de periódico tan justamente afamado y preferido, refiriéndonos al partido liberal, y venimos diciéndolo respecto al conservador, sin descanso y á veces con pena, pues las apariencias hacen creer que nos mueve animadversión, cuando nos anima el mejor deseo. Mas de esto á considerarlo un hecho, ó posible en poco tiempo, hay una gran distancia.

Tal vez hubo un momento, en que, tocante al liberal, pudo
Revista de España (1890-05-01 00:00:00), página 287

haber sido, aunque nunca las circunstancias fueron por completo propicias para que se fijase definitivamente el cuadro, que la naturaleza de los sucesos con tintas harto movibles y difusas delineaba. Pasiones personales, combinaciones absurdas, incoherentes propensiones, ideas incompatibles dieron al conjunto tintes tan extraños y figuras tan borrosas que más parecía la política reunión de esas figuras, que las nubes forman en días de temporal, revueltas continuamente en contradictorias líneas y disformes seres, que orgánica e inteligente congregación de dibujos y colores. No era posible ni lo es ahora tampoco pensar que con tales elementos se constituyera algo fijo, en que, soplando el espíritu de la opinión, se infundiera la vida.

Por eso ha ocurrido y ocurre un fenómeno singularísimo, y es que Gobiernos endeble e irresolutos, á los cuales falta hasta la fuerza negativa de la inercia, hayan resistido el empuje de tantos elementos como sobre ellos caían con una violencia aparentemente anonadadora e irresistible; hecho tanto más extraño cuanto que se había visto morir antes, á veces sin más causa que su propio impulso que los deshacía, Gobiernos vigorosos de grandes iniciativas y de fuerza política incomensurable. Y es que aquellos elementos eran como esas nubes corretonas y voladoras, en apariencia fuertes por su veloz movimiento, grandes y maravillosas por su aparato, aterradoras por su color súbitamente trasformable, y en realidad tan inconsistentes y leves que el vuelo de un pájaro las apartaba de su rumbo, cualquier viento las deshace y las lleva en contrarias y diferentes direcciones, y siendo compuestas de humedad, ni siquiera llega á convertirse en lluvia tranquila por falta de cohesión y de sosiego para resolverse, cuanto menos en destructora tempestad.

Razón potísima sería la debilidad e ineficacia del Gobierno, si en otra parte hubiera algo más que polvo diseminado, dispersas moléculas, sin afinidad entre sí, que se juntan un día para separarse repentinamente. Al fin, débil e impotente ó como sea, el Gobierno es algo estable y unido.
Revista de España (1890-05-01 00:00:00), página 288

Convienen todos en una cosa evidente, y es que por ahora sería peor que todo un Gobierno conservador, que por necesidad había de ser más débil aún que el actual y que implicaría una paralización de la progresiva marcha del país, sustituya al actual. Sobre inconveniente, sería temerario el que esto se intentase antes de que hayan terminado su vida legal las actuales Cortes.

Descartado este dato del problema, tal como se plantea quedan dos únicas soluciones, un Gobierno liberal con Sagasta ó prescindiendo de él. Los que discurren sobre cada una de estas tesis, para nada se acuerdan de las tendencias y principios de cada cual de los elementos, que se confunden hoy en abigarrada cofradía bajo la advocación de partido liberal. Autes que discutir el jefe es preciso analizar el partido, pues de nada habría servido encontrar un tejado resistente y vistoso, si mientras lo buscamos han venido á tierra las murallas, que han de sustentarlos. No es cosa de discutir las cualidades positivas y negativas del Sr. Sagasta; tal vez por el conjunto de unas y otras sea jefe y no pueda serlo aquel á quien no se atribuyan las flaquezas, que se señalan. Ya veremos, por confesión propia de sus contradictores, cómo además se encuentran éstos sin persona con que llenar el vacío, que hipotéticamente hacen en el partido liberal. Lo que nosotros queremos patentizar por lo pronto, es que en este debate infructuoso que se mantiene, se ha prescindido por completo de la base. Tal como viene planteadla la cuestión, la solución conservadora no tiene en contra más que dos dificultades; una el recelo y la desconfianza del país, que los prohombres del partido parece que se han empeñado en alimentar con actos y palabras tan innecesarias como imprudentes acerca de su conducta futura, y la otra, muy semejante á ésta, la desconfianza fundadísima de que el progreso alcanzado con el sufragio resultase en sus manos prácticamente nulo. Importantes como son estas razones, no lo son suficientes para la exclusión sobre todas de la solución conservadora, y en definitiva, los que por repugnancia á ella
Revista de España (1890-05-01 00:00:00), página 289

plantean en esa forma el problema, contribuyen, al parecer sin quererlo, á su éxito, porque bastaría que el partido conservador, reentrando en sí mismo, como diría un kraurista, comprendiera sus intereses políticos de momento, para que, borrando la impresión de sus pasadas equivocaciones, diera garantías bastantes de que era un partido á la moderna, y de que, cumplido su deber en la oposición, sería más fiel guardador que las mismas agrupaciones avanzadas, de suyo reformistas, del espíritu y letra de las reformas planteadas. Lo único que en su favor tienen los contrarios del advenimiento de los conservadores, es la sospecha de que ni se arrepienten ni se enmienden.

Pero no es sólo esto lo que dificulta y hasta impide la gobernación de ese partido. Es que en la oposición, por mal arte de su política, por fatalidades de que no es culpable y por desabrimientos de la opinión, que no ha querido ó sabido desvanecer, es una agrupación sin fuerza ninguna; es que unido esto á la natural conformación, rígida y estirada, de sus miembros y á lo violento de sus procedimientos, lo harían saltar hecho pedazos al primer choque, pues le falta la resistencia necesaria para mantener su ingénita tenacidad, temiendo muchos que al quebrarse estrepitosamente lastimase y aun destruyera cosas hoy firmemente mantenidas. Tal vez no sea más vigoroso el actual Gobierno que fuera el que ellos formaran; pero tiene la ventaja de que circula por sus venas la savia que lo hace más elástico, y al recibir un choque podrá abatirse ó doblarse, y pasado el impetu se levanta, ya que no para dar frutos frondosos, para mantener la esperanza en el jardinero de que, mediante poda discreta ó oportuno ingerito, aún puedan verse los brotes antes de que los calores estivales acaben de consumir los líquidos que por el tronco circulan y de que la helada opinión consuma y destruya lo que de vida le queda. Por eso hay muchas cosas que prefieren mantenerse sobre el flexible tallo de un Gobierno de tal guisa, á colocarse sobre las secas ramas de tronco sin savia, optando por desagradable vaivén y no por el riesgo cierto de
Revista de España (1890-05-01 00:00:00), página 29

fiel á una ortodoxia formalista, ha dado siempre la preferencia á una ignorancia piadosa contra la curiosidad é insaciable deseo de saber, que anida en el inquieto espíritu del hombre, de igual modo que se ha enamorado de una inocencia y candidez ignorantantes, poniéndolas por cima de la lucha viril contra el mal, aun corriendo el riesgo de caer en él. Si, por el contrario, Fausto obedece á la ley inflexible de su flaca condición humana, si gusta el placer, pero no se enerva y adormece en su fiebre mortal, sino que rehace con su alma superior, y redentor de sí mismo, avasalla lo ruín y mezquino, lo sensual y bestial de la naturaleza humana para que flote, por encima de las tinieblas del mal, luz resplandente, aunque con apariencias opacas por la vaguedad del deseo; en tal caso Mefisto ha perdido la apuesta y Fausto será salvo y regresará á la región de la luz y á la mansión de los elegidos.

A este último extremo y á esta interpretación salvadora conduce Goethe la trama del poema, añadiendo por consecuencia á la Leyenda el espíritu de tolerancia y el sentido sincrético que presiente la Edad moderna. Así se sintetizan en Fausto los dolores de la Edad Media con las ansias y anhelos del Renacimiento, y luchan incesantemente, porque la lucha no acaba, ni la víctima es definitiva; pero ambas sirven de luminar, que indican al hombre que adelante y siempre adelante es donde ha de buscar la clave del enigma, porque, si mira atrás, si se empeña en resucitar cadáveres, ideales ya agotados, se verá convertido en estatua de sal.

Es, pues, Fausto un nuevo Job que va á resistir las tentaciones del mal; pero ¡qué diferencia tan inmensa la que existe entre el patriarca antiguo y el Doctor moderno! Aquél es la paciencia y la resignación, éste es la lucha y la vida; el primero no esgrime más arma que el quietismo que le ofrece su creencia dogmática, brutalmente lógica, y el segundo se defiende, luchando y cayendo á veces en la lucha, pero rehaciéndose de su derrota por la virtud dinámica de sus anhelos y deseos; Job es el fatalismo antiguo, y Fausto es la libertad moderna, protestando y luchando contra toda imposición.
Revista de España (1890-05-01 00:00:00), página 290

caer con ruido y no sin arañazos al saltar aquéllas con el primer vendaval, que se desencadene.

Ahora bien; planteado el problema tal como se hace, se prescinde de todo esto, y los términos vienen á ser los siguientes: ó asentar los progresos logrados, la tranquilidad del país y la vida de las actuales instituciones políticas y sociales en el viejo tronco, ó colgarlas de expansivos y diversos gasos artificialmente contenidos en esa levísima tela del poder, exponiéndolos á todos los embates de los vientos desencadenados. Lo primero trae consigo el peligro seguro de caer y el probable de sufrir lesiones y aun heridas graves, pero al fin con la esperanza de mantenerse, si no sopla fuerte el huracán, y de caer de poca altura. Lo segundo tiene en su pró que en poco tiempo puede subirse y caminarse mucho si la ventura ayuda; pero hay que cerrar los ojos y lanzarse á lo desconocido, no meditar sobre lo porvenir, fiarse de lo indeterminado, confiar en la buena estrella de país, que tan mala la ha tenido en achaques políticos y, en una palabra, hacer de la nación entera un aventurero como aquellos, que hicieran de ella un sol que alumbró al mundo á costa de dejarla por dentro sin vida, ni calor, ni reposo; tiene en su contra la inestabilidad del sostén, la seguridad de que nadie podrá imprimirle dirección, teniendo que marchar á merced de cualquier viento, el recelo de que no puedan ponerse de acuerdo, siquiera acerca del momento en que convenga abrir la válvula para descender sin peligro y, sobre todo, la certidumbre de que, mezclados dentro de la tela gases tan diferentes, se han de producir entre ellos combinaciones químicas que, dilatando el contenido, hagan estallar el continente tal vez en los momentos de muerte y perdición más seguras para la patria.

Por lo demás, si fuera posible unir en un solo haz los distintos tallos, que de la misma raíz se nutren, gastando la savia inutilmente e impidiendo que el árbol más alto produzca frutos ó los madure, sería grandísimo bien; pero nos parece desacertadísimo cortar el tronco principal con riesgo de secar
Revista de España (1890-05-01 00:00:00), página 291

la raíz á fin de que crezcan los tallos de al lado y se unan mejor, pues si por lo pronto, por su menor desarrollo sería en apariencia más facil la unión, muy pronto, como alguno había de desenvolverse más, separaría á los otros, si es que el enlace no era tal, que faltos de fuerza unos y otros para sobreponerse no acaban por secarse todos.

Dejando aparte metáforas, preténdese que el Sr. Sagasta abandone la presidencia del Consejo para que bajo la de otro se verifique una, que no sabemos si sería concentración ó mezcla de liberales, contando entre éstos, con excesiva amplitud de criterio, al Sr. Romero Robledo. Descartando las razones sobre debilidad del Gobierno y otras del mismo orden, la principal que para el caso se dá es que los disidentes exigenlo como condición, ó si se quiere que, dadas las circunstancias y hechos pasados, es imposible que los liberales separados del partido vuelvan á él mientras esté al frente del Gobierno el Sr. Sagasta. Algunos de los que patrocinan el pensamiento, no quieren que éste por eso deje de ser el jefe de la agrupación. Esto no puede ser. O hay que suponer que los aspirantes á jefes excusan en supuestos ó reales agravios y desconfianzas, reducidísima aspiración á la presidencia del Consejo, ó lo que estorba á su deseo de reingresar en el partido es la jefatura del actual presidente, pues nadie podrá explicarse cómo pueden depender las ofensas y los resentimientos del sitio, que en el Gobierno ocupe el que los causó, porque no cambiarán de naturaleza si desde la cabeza del banco azul sube á la presidencia del Congreso ó á definir la política al frente de la mayoría en los bancos encarnados. Hay, pues, que partir franca y lealmente de la hipótesis sobre la pérdida de la jefatura, ya sobrevenga voluntaria ó involuntariamente al que ahora la goza. Si torna á ella, en ese caso será porque la vuelva á conquistar, no porque haya dejado de perderla. Esto es de una evidencia absoluta, y lo contrario haría muy poco favor á sus supuestos herederos. Los casos que se citan del Sr. Cánovas no tienen ni siquiera semejanza con éste, entre otras muchas razones, porque no
Revista de España (1890-05-01 00:00:00), página 292

abandonó la presidencia del Consejo á disidentes, enemigos ó adversarios, y porque nunca, en idénticas circunstancias, se impuso tal condición. El hecho se verificó por muy diversas causas y en distinta forma. Mil casos hay en la historia parlamentaria y ninguno idéntico. El mismo Sr. Sagasta ha debido hacerlo antes, y aun podría intentarlo hoy, pero no en tales condiciones.

La prueba de que no es eso lo que se quiere, es que no aceptarian los disidentes la conciliación, aunque otro fuera el presidente. Que elija el actual para sucederle á una persona relevante, distinta de las que ellos determinan, y se quedarán como están. Si sólo fuera inconveniente el Sr. Sagasta, ¿aceptarian, por ejemplo, que fuera presidente el señor Moret? ¿Acaso es menos elocuente, menos leal y, sobre todo, menos apto para las cuestiones sociales, que se imponen como programa del anhelado Gobierno? Se discutirían sus prendas y cualidades, pero la verdadera razón sería, aunque no se dijera, el que entonces subsistía la jefatura de aquél. Y después de todo sería lógico el criterio de los desidentes.

No hay, pues, que engañarnos, cosa ya muy difícil; se trata de la jefatura del Sr. Sagasta; siendo esto indudable y aun suponiendo que hiciera el sacrificio de su amor propio y tal vez de su dignidad en aras del bienestar público, ¿lograríase algo con él? Mucho lo dudamos. ¿Acaso es cierto que los agravios y las incompatibilidades son los únicos motivos, y sólo se refieren al Sr. Sagasta? Al Sr. Gamazo, por ejemplo, no le guía ningún resentimiento personal contra él, y tal vez los tenga con otros, aunque no influyan en sus decisiones, siendo posible que sea más compatible personalmente con próhombres más separados de él por las ideas que con otros muy afines. Tiene prurito en hablar de su jefe cuando nombra al Sr. Sagasta; no se levanta una vez que no reconozca y declare que está dentro del partido. Su disidencia arranca de las aspiraciones económicas. Supongamos que no trane sige por medio de soluciones aceptables para el resto del partido liberal; el nuevo Gobierno habrá de aceptar las suyas,