ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1889-01-01 00:00:00), página 119

Y de aquí pasó el mariscal á contarme los movimientos de sus tropas, y sin que yo le hubiera hecho ninguna pregunta, los hechos siguientes:

El 15 y el 16 de Agosto había recibido por un despacho del representante inglés la primera noticia del paso del Mosela por el ejército aleman. Este despacho había pasado por Londres. La casualidad ha hecho que esta conversación con Bazaine haya tenido un testigo, el príncipe Luis de Solms, que conocía de antiguo á Bazaine, y que me había presentado á él.

Cuando salimos de casa del mariscal, hablé con el príncipe de Solms de las interesantes revelaciones de Bazaine, y más adelante volvimos á hablar de esto.

También suscitó la misma conversación durante una visita que hice al mariscal, que por efecto de la fractura de una pierna tenía que guardar cama. En esta conversación me confirmó de la manera más clara y terminante que la primera noticia relativa al movimiento de avance de nuestros ejércitos le había llegado por un telegrama del representante de Inglaterra en Darmstadt, telegrama que había pasado por Londres.»

Los periódicos franceses, y muy especialmente Le Temps, procuran demostrar la imposibilidad de que el telegrama en cuestión pudiera llegar por la vía de Londres, como no fuera en cifra, lo cual supone un plan concertado de antemano entre Mr. Morier y Bazaine, que nada autoriza á sospechar siquiera.

Da mayor gravedad á la negativa de Herberto de Bismarck á hacer desmentir en la Gaceta de la Alemania del Norte la acusación contenida en las cartas citadas contra Mr. Morier, el hecho altamente significativo de haber reproducido en sus columnas la hoja oficiosa por excelencia, los artículos de la Gaceta de Colonia.

Indignado el diplomático inglés, remitió á los periódicos de Londres para que la publicaran, apelando así al juicio de la opinión, la correspondencia que con motivo de la insidiosa acusación de los periódicos alemanes había tenido con el conde de Bismarck.

La importancia y el interés de este ruidoso incidente nos
Revista de España (1889-01-01 00:00:00), página 12

Luego, según el autorizado órgano cuyas francas palabras transcribimos, las conclusiones del Gobierno mediador son contrarias á la opinión de España y de los españoles.

Dijo La Nación que «sobre los efectos morales (de la mediación) en América, en relación con los hermosos ideales de la Unión Ibero-Americana, de que el Sr. Moret es miembro importante, no emitiría por ahora concepto». Lo emitiremos, desde el momento en que El Liberal temeraria y calumniosamente califica nuestras palabras de «amenazas». Son todo lo contrario—más que justos y fundados temores.

A El Porvenir de Cartagena—número de 11 de Marzo, que llegó á nuestra mesa después de escrito el editorial del número 254 de La Nación—le ocurrió la misma observación:

«No queremos suponer, á pesar de toda la razón que asiste á Colombia en ambos negocios, que España haya obrado en ellos con notoria injusticia, pues confiamos en la honradez del Gobierno español, y lo juzgamos incapaz de obedecer al influjo de mezquinos intereses, que si bien pueden darle relativa utilidad material por ahora, en cambio le harán sufrir enorme pérdida moral en estas Repúblicas, que en otro tiempo fueron sus colonias y que hoy tan espontánea y cariñosamente han entrado, sin reticencias, en la fraternal Unión Ibero-Americana.

Sea justo ó no el fallo, de todos modos tenemos que agradecer, y agradecemos sinceramente, el noble interés que por nosotros ha demostrado tener la hidalga prensa española. En igualdad de circunstancias sabremos corresponder de idéntica manera.»

«Efectos morales», dijimos sencillamente; «enorme pérdida moral», dice más explícitamente El Porvenir. ¿Y
Revista de España (1889-01-01 00:00:00), página 120

mueven á transcribir á continuación tan curiosos documentos.

Es el primero la carta dirigida desde San Petersburgo por Sir R. Morier al conde Herberto de Bismarck en 19 de Diciembre último.

Dice así:

«Señor conde: La Gaceta de Colonia del domingo 16 de este mes, que acabo de recibir, contiene un ataque injurioso contra mí. Entre los cargos que formula, pretende que yo, siendo encargado de Negocios en Darmstadt en 1870, comuniqué los movimientos del ejército alemán al mariscal Bazaine.

Hubiera desdeñado esa calumnia con el desprecio que los ataques análogos de una parte de la prensa alemana me han inspirado hasta el presente; si no hubiera sabido por casualidad en Inglaterra, en el mes de Julio último, que V. E. había declarado á más de una persona que un agregado militar á la embajada alemana en Madrid había referido que el mariscal Bazaine le había hecho una pretendida revelación en el sentido que acabó de indicar.

No he hecho á V. E. la injusticia de suponer que haya creído ni un momento una historia tan palpablemente absurda y marcada con el sello de una calumnia tan infame y tan increíble, que no es digna siquiera de que se trate de ella seriamente.

No os he hecho la injuria de atribuiros el cinismo de suponer que un hombre honrado por la amistad y la confianza del difunto emperador Federico haya podido ser bastante vil para servirse de esa amistad y de esa confianza para traicionarle á él y á su ejército.

Sin embargo, no prescindi en aquella época de escribir al mariscal Bazaine y de pedirle que me manifestase la verdad sobre aquella pretendida conversación. El mariscal Bazaine desmintió categóricamente dicha conversación, y tengo el honor de dirigir á V. E. copia de mi carta al mariscal y de su respuesta.

Al remitiros esas piezas auténticas, que prueban la inexactitud de la pretendida conversación, apelo, sin dudar del resultado de mi demanda, á V. E., como á un caballero y á
Revista de España (1889-01-01 00:00:00), página 121

un hombre de honor, á fin de que haga desmentir en la Gaceta de la Alemania del Norte la infame é innoble calumnia de la Gaceta de Colonia.

Tengo el honor, etc.—R. B. D. Morier.»

A esta carta acompañan como pruebas justificativas otras dos. La de sir R. Morier á Bazaine, en francés, fechada en Londres á 25 de Julio de 1888, en que el diplomático dice al ex mariscal «que le importa poder hacer constar por una declaración emanada directamente del general en jefe del ejército de Metz, lo absurdo de una leyenda que no, por pueril y torpemente imaginada, deja de ser igualmente ofensiva para el mariscal y el antiguo ministro de Inglaterra en Darmstadt».

La respuesta de Bazaine á esta carta dice así:

«Madrid 8 de Agosto.—Señor embajador: Ausente de Madrid para tomar baños, no he podido contestar á la carta de V. E. sobre la conversación militar á que alude, que ha sido torpe invención de su presunto autor.

Yo no tenía el honor de conocer á V. E. ni antes ni durante la guerra del 70, negando de la manera más absoluta esa conversación apócrifa y tan apartada de toda probabilidad posible. Niego, pues, haber tenido con nadie semejante conversación.

Perdone V. E. mi mala letra; pero los sufrimientos morales que desde veinte años me aquejan, no han podido menos de influir en mis nervios.

La bondad de V. E. conmigo en Madrid es un recuerdo agradable que no olvidaré. Ruego á V. E. acepte el testimonio de mi más alta consideración.—(Firmado.)—El Mariscal Bazaine.»

Hé aquí ahora la breve y altanera carta con que el conde Herberto de Bismarck contesta en alemán á la petición de sir R. Morier:

«Friedrichsruhe 25 de Diciembre de 1888.—He tenido el honor de recibir la carta de V. E. de 19 del actual. Siento mucho que ni su contenido, ni el tono en que está escrita, me permitan satisfacer su sorprendente (überraschender) petición, ni salirme de los límites que me impone mi posición oficial en lo que respecta á la prensa alemana.
Revista de España (1889-01-01 00:00:00), página 122

Sírvase V. E. aceptar la seguridad de mi más distinguida consideración.—H. v. Bismarck.»

El último de los documentos publicados es la carta de sir R. Morier contestando á esta seca negativa del ministro de Estado alemán.

Dice así:

«Embajada de Inglaterra.—San Petersburgo 31 de Diciembre de 1888.—Sr. Conde: Tengo el honor de acusar recibo de la carta de V. E. del día de Navidad, en contestación á la mía de 19 del corriente, debiendo poner en conocimiento de V. E. que ya que se niega á rechazar, sea pública, sea privatamente, toda solidaridad con la monstruosa calumnia en que se me acusaba de haber hecho traición al ejército del príncipe imperial en favor del mariscal Bazaine; y puesto que rehusáis también hacer públicas las pruebas que os he proporcionado para refutar esa historia, no veo otra solución que la de publicar nuestra correspondencia. Con razón ó sin ella, es general la opinión de que el corresponsal berlinés de la Gaceta de Colonia toma sus informes en centros oficiales; y él, por su parte, ha hecho todo lo posible para producir esta creencia, invocando fuentes de información necesariamente secretas y oficiales.

Yo no digo que abrigue tal creencia; pero basta con que exista y sea general. Debo, pues, en vista de la negativa contenida en la carta de V. E., recurrir; bajo mi responsabilidad, á esa publicidad, que mis calumniadores han empleado tan traidoramente contra mí.

Tengo el honor, etc.—R. B. D. Morier.

P. S. No es mi ánimo volverme á ocupar en los ataques de la Kolnische Zeitung y otras publicaciones análogas. Lo que pueden decir queda refutado de antemano con lo absurdo de su última impostura, bastante por sí sola á desacreditar cualesquiera otras calumnias que puedan producirse contra mí.»

Parecía que con esto, y con las vehementes protestas de la prensa inglesa, todo volvería á quedar en silencio, y que siguiendo los consejos del Standard, no tardarían ingleses y alemanes en olvidar y perdonar. Pero la Gaceta de Colonia no ha querido ceder á nadie la última palabra en este
Revista de España (1889-01-01 00:00:00), página 123

asunto, y ahora publica un nuevo artículo, en el que se felicita de su obra, declarando que aguarda las explicaciones de lord Salisbury, como si creyera al jefe del Foreign Office dispuesto á imponer severo castigo al antiguo ministro en Darmstadt.

Daniel López.
Revista de España (1889-01-01 00:00:00), página 124

BIBLIOGRAFIA

Entre los principales y más deplorables efectos de la centralización imperante, se cuentan la extraordinaria rareza con que en las provincias se produce algún libro importante y el desconocimiento casi absoluto que en Madrid se tiene del valor actual y los elementos de porvenir de nuestros principales pueblos y comarcas. Naturalmente, hay sus excepciones. En Madrid se habla con bastante frecuencia y desde distintos puntos de vista, de Toledo, Granada y San Sebastián. No es menos cierto que en Barcelona existen algunas casas editoriales que trabajan sobre todo para América, y que demuestran la excepcional vitalidad de la capital catalana. Pero del resto de España no hay que hablar, y en verdad que España no se reduce á tres ó cuatro localidades, ni tiene el solo valor de un museo ó de una estación de baños.

Por esto se llevan todas nuestras simpatías empeños como el del Sr. D. Fermín Canella, catedrático de la Universidad de Oviedo, que acaba de escribir un interesante libro con el título de El Libro de Oviedo (Guía de la ciudad y su concejo), dedicado al Ayuntamiento de la capital asturiana, el cual la acaba de hacer imprimir, muy hermosamente por cierto, en una de las imprentas de la localidad.

No podemos analizar detenidamente el libro del Sr. Canella, que entra en la serie de los estimables y numerosos trabajos del docto profesor, sobre la historia, costumbres y monumentos del antiguo Principado asturiano, una de las comarcas de más esplendoroso pasado, y que aparte de la ex-
Revista de España (1889-01-01 00:00:00), página 125

traordinaria belleza de sus campos y sus montañas, el imponente atractivo de sus acantiladas costas y la originalidad de sus lagos, sus abras y sus rías, tiene en sus abundantísimos carbones, su densidad de población y sus capitales, ya comprometidos en vastas empresas industriales, condiciones poco comunes para un desarrollo económico y fabril, comparable al de Bélgica y algunos condados del Sur de Inglaterra.

Llega á 500 páginas en 4.º el Libro de Oviedo, y se divide en once capítulos, dedicados á todas las manifestaciones de la vida histórica y actual de la sociedad ovetense. La topografía y estadística del concejo y de la ciudad, la descripción general de ésta y sus tradiciones históricas, á partir del siglo viii, señaladamente de la época de las Casas de Castilla y de Trastamara en los siglos xiii y xiv, son la materia de los tres primeros capítulos. El 5.º está dedicado á la catedral, las iglesias de San Tirso, San Juan y Santa María de la Corte, así como á los conventos de San Vicente, San Francisco, Santo Domingo, La Vega y San Pelayo, que constituyen la base del Oviedo monumental. Todo lo demás se refiere á la organización administrativa, la instrucción pública, los servicios municipales, la vida industrial y comercial, etc., etc. Los dos últimos capítulos tratan de las costumbres (del famoso Campo de San Francisco y de las alborotadas romerías) y de la historia del concejo que se extiende hasta Siero y la Ribera, comprendiendo el antiguo Ayuntamiento de Tudela, el tradicional Monte Sacro, las ruinas de Lugones, el castillo de Priorio, la fábrica nacional de Trubia, las termas de Caldas, las reliquias arquitectónicas del Oruñanco y la pintoresca explotación minera de Villapérez, todos materia abundante para la leyenda y para la investigación artística e histórica.

En tal sentido, el libro á que nos referimos tiene un alto interés, y su ejemplo debiera despertar otras actividades de otras provincias para que se restableciera por un inteligente movimiento de fuera adentro, el valor total de la patria española, mediante la exaltación de todos y cada uno de sus elementos, sus pueblos y sus comarcas.
Revista de España (1889-01-01 00:00:00), página 126

Á pesar de ser ya muy conocidos por su amenidad y buen gusto los Calendarios americanos, que publica la casa editorial de D. C. Bailly-Bailliére, de Madrid, no podemos menos de recomendar á nuestros lectores la adquisición de los que acaban de ponerse á la venta para 1889; en la seguridad de que nos han de agradecer nuestra recomendación. Los hay para todos los gustos y al alcance de todas las fortunas.

Acabamos de recibir La Agenda de bufete para el año de 1889, publicada por la librería de Bailly-Bailliére, cuya utilidad es incontestable á todas las casas sin excepción, y creemos excusado decir que es indispensable al comercio, á la industria, á los negociantes, banqueros, abogados, etc., etc.

Este año se han introducido las mejoras siguientes: Modo de resolver el nuevo cambio entre España y Francia, y entre España e Inglaterra, con ejemplos prácticos.—Taritas de consumos y arbitrios. Arbitrios municipales sobre licencias de construcciones, nuevas tarifas de telégrafos, de coches, etcétera, etcétera.

Además lleva una encuadernación lujosísima y adecuada á esta clase de publicaciones, sin aumentar su precio. De las ocho ediciones que esta casa publica, cuatro contienen papel secante entre cada hoja. Recomendamos, pues, eficazmente esta obra á todos nuestros lectores.

D. di Bernardo, La pubblica Amministrazione e la Sociologia, vol. I.—Torino, Fratelli Bocca, editori, 1888, un tomo de 444 páginas.

El Sr. Di Bernardo, escritor ventajosamente conocido por diferentes publicaciones (1), se propone hacer un estudio en

(1) Il Divorzio considerato nella teoria e nella pratica.
Il Potere Esecutivo ed il Potere Giudiziario.
L'Amministrazione locale in Inghilterra, Scozia ed Irlanda.
Il Darwinismo.
Revista de España (1889-01-01 00:00:00), página 127

el libro con que encabezamos estas líneas sobre la Administración pública en sus relaciones con la Sociología. Considera que debe estudiarse un asunto no tratado expresamente hasta ahora, no comprendiendo cómo la nueva corriente de los estudios sociológicos ha dejado de ejercer influencia sobre los trabajos referentes á la Administración pública.

Pensando detenidamente sobre el asunto y después de revisar los libros más importantes y los periódicos más acreditados que lo tocan, á lo menos indirectamente, ha bosquejado el plan de un curso completo sobre tan importante tema, procurando determinar cómo debe estudiarse la filosofía de la Administración, cuál es el camino recorrido y el que resta por recorrer, por qué causas se procede con demasiada lentitud, con qué medios pueden reunirse los elementos esparcidos y encaminarse á la, realización de los grandes ideales de la ciencia y de la patria.

Realizado en Italia el sueño secular de la unidad nacional, se tiende á mejorar la organización administrativa, porque, de cierto modo, se comienza á comprender que la buena administración hace el buen gobierno, y que «cuando los hombres están bien gobernados no buscan otro». Es asunto de sumo interés y de inmediata utilidad para los tiempos que corren. Se trata de una materia que todavía permanece incierta y oscura aun para aquellos que se dedican, con ingenio y perseverancia, á los estudios político-sociales. Por esto ha procurado el Sr. Di Bernardo tocar directamente el fondo del problema, evitando toda confusión y aclarando el punto con pruebas irrefragables.

Apunta su pensamiento fundamental y predominante. El Estado es sociedad dirigida por el Gobierno. Con el Gobierno, el Estado despliega su autoridad y la hace valer. La constitución política es la creación y la organización racional sistemática de las autoridades, de modo que resulten las mejores leyes y la mejor administración. Los pueblos necesitan, sobre todo, buena administración, y aprecian las instituciones y los progresos políticos, especialmente por las ventajas y por los felices resultados que en la Administración observan. De donde se sigue que la Administración no puede conseguir el bien común y tomar puesto entre las ciencias de interés pú-
Revista de España (1889-01-01 00:00:00), página 128

blico, si no se funda en la Sociología. Toca, por tanto, á la Sociología dar á los estudios administrativos un poderoso impulso y comunicarles una savia de vida nueva.

En la Introducción trata el Sr. Di Bernardo de explicar el motivo de la obra y de exponer los criterios que le han guia-do en el examen científico del tema.

Todas las primarias cuestiones del día se refieren á la constitución y á la administración del Estado. La diversidad de opiniones entre las diversas escuelas individualistas y socialistas depende de la diversidad de opiniones respecto á la índole, al carácter y á la misión de la Administración pública.

La solución de la que todos llaman cuestión social, se en-laza directamente con los criterios, con las miras y con los juicios que prevalecen en orden á la Administración públi-ca.

Para desarrollar el tema con principios racionales y al mismo tiempo positivos, es menester tomar como objeto de indagación científica toda la vida administrativa nacional en su doctrina filosófica, en su forma concreta, en sus funciones y en sus problemas.

La ciencia estudia las fuerzas que constituyen el organismo administrativo de la nación, su naturaleza, las causas de su acción, las condiciones de su desenvolvimiento, y del conjunto de tales investigaciones saca las reglas que han de conducir al bienestar nacional.

Considerada así, la Administración llega á ser verdadera ciencia social, forma parte de la Sociología general y ocupa uno de los primeros puestos en la ciencia universal de la sociedad.

Hoy la Administración no es ya un conjunto de reglas para procurar dinero al Estado y para mantener con la fuerza material un orden transitorio y ficticio. Hoy la función administrativa tiene un carácter esencialmente económico social, y por tanto, tiene el derecho y el deber de seguir la marcha económica social de toda la comunidad. Sólo considerada de este modo, puede ofrecer un carácter racional y experimental. Llevando á la unidad la diversidad de las instituciones administrativas, mostrando la mutua dependencia de tales instituciones, dirigidas al único fin del bienestar de los ciu-
Revista de España (1889-01-01 00:00:00), página 129

dadanos, adquiere la Administración importancia y aspecto de ciencia nacional.

Como ciencia, la Administración debe darnos cuenta de cómo los objetivos particulares y unilaterales se elevan á fines nacionales; debe, en suma, mostrarnos las causas, los elementos, los motivos que determinan su curso evolutivo.

A medida que aumentan nuestros conocimientos sobre la ciencia administrativa, se van descubriendo las «leyes» que rigen la vida de la Administración. En último análisis, éstas son las leyes que dominan la acción del hombre y el desenvolvimiento histórico de la humanidad.

Por esto la ciencia administrativa marcha de acuerdo con la Sociología. Una y otra progresan al compás de la Antropología, ciencia que estudia al hombre en sus principios, en sus medios, en sus fines, para llegar últimamente al hombre ideal.

Si se quiere hallar leyes, debe tenerse en cuenta el principio de causalidad. Dadas ciertas causas, ¿qué efectos siguen? Dado un ambiente, ¿qué acciones y reacciones se producen?

En esto consiste la indagación científica. No puede haber indagación científica ni progreso de las ciencias sin filosofía especulativa. Sin reflexión, sin filosofía especulativa, la misma mecánica no se habría desarrollado; no se habrían obtenido sus numerosas y admirables aplicaciones á las ciencias y á las artes.

Para determinar las leyes de la vida administrativa moderna no puede separarse el fenómeno administrativo del económico. Poniéndose ambos en pugna, se descubre que las condiciones económicas de un pueblo tienen grandísima influencia sobre su vida administrativa, y al contrario, que la evolución en la vida administrativa depende de la evolución en la vida económica, y viceversa.

El porvenir de la sociedad depende de la filosofía, ciencia madre, reina de las ciencias. Quien renuncia á la filosofía renuncia al ideal, al progreso de la sociedad, á la evolución y á la integración civilizadora.

La idea de la evolución no es nueva ni debe atribuirse á Darwin. Con la teoría de la evolución, Kant, Laplace y los Herschel dieron nueva dirección á la astronomía; Hutton,
Revista de España (1889-01-01 00:00:00), página 13

habrá razón para suponer que El Porvenir amenaza, ó para tildarlo siquiera de sospechoso de antiespañolismo? El Globo de Guayaquil, diario con quien el escritor de El Liberal tiene muy estrechas afinidades, luego que se supo por telégrafo el resultado de la mediación, desatóse en injurias procaces contra España, y El Porvenir de Cartagena ha replicado á El Globo con justa indignación.

La expresión «hermosos ideales» revela nuestra adhesión cordial al pensamiento de la unión de la familia española en ambos mundos, por la que siempre hemos abogado y á la cual hemos servido lealmente. En cuanto á los medios, podemos no estar de acuerdo con algunos sostenedores del mismo pensamiento, porque nunca hemos creído en la eficacia de los «tropos», ni en la fecundidad del bizantinismo. «Cuando Dios quiere castigar á un pueblo—decía un eminente escritor español—le envía una docena de oradores como el Sr. C.....» Pero la cuestión de medios es secundaria, y en el fondo, á nadie cedemos en sentimientos de genuino españolismo.

El que abrigue estos sentimientos es quien debe preocuparse por los efectos morales que la mediación del Gobierno español en la cuestión Cerruti empieza á producir en América. Ni se trata sólo de temores, sino de hechos que ya comienzan á realizarse. Nuestros canjes de periódicos contienen pruebas demasiado tristes del pronóstico de El Porvenir de Cartagena y del temor que insinuó La Nación. Para no volver á citar El Globo, nos referimos á un periódico no colombiano y no político, El Correo Mercantil de Bahía, que, con fecha 17 de Marzo, dice:

«La historia de nuestras relaciones con España, hasta el día, puede dividirse en tres épocas;
1.a La conquista, cuando nos hizo el inapreciable be-