ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1888-05-01 00:00:00), página 622

narración verídica de los sucesos. Es indudable, sin embargo, que éstos obedecen á una preconcebida y meditada táctica, de que es incapaz, por su leal y caballeroso espíritu, más propenso á la expontaneidad que á la intriga, uno de los personajes más principales que en ellos han tenido parte.

Mas prescindiendo de todo esto, que es vago, indemostrable y falaz, lo cierto es que las cosas se han coordinado de tal modo, puesto que sea por inadvertido accidente, que puede asegurarse que jamás ha sido ni será más sabia y previsora la casualidad, ni el hado incierto ha conducido los hechos hácía un fin tan bien calculado, haciendo que concordasen admirablemente, y muy al cabo, los resultados con las intenciones de los enemigos del partido liberal y de alguien que, por el camino que va, lleva trazas de ser enemigo de todo.

Ridículo sería negar que en toda esta lucha ha recibido heridas, más aún que el Gobierno, el partido liberal, como sería gran ignorancia desconocer que todas ellas las hatomado de enemigos disfrazados que, aparentando amistad y saludando la bandera como leales soldados, aparentaban seguir con entusiasmo la suerte del partido. Puede decirse que las oposiciones no han hecho más que comenzar la batalla y distraer al Gobierno y á la mayoría hácía aquellos puntos en que hiciera más segura y eficaz la acometida de su misma retaguardia.

Defendióse como pudo el Sr. Martínez Campos, y hay que confesar que, habiendo llegado las cosas al punto en que vinieron, ya no podía hacerlo de otro modo ni mejor. Demostró una vez más su patriotismo, su sinceridad, no reñida con la discreción, y las cosas no hubieran quedado del todo mal, si no interviniera quien tiene decidido propósito, persiguiendo con ahínco y tesón ese ideal de unir á una política demoledora la respetabilísima personalidad del insigne militar.

Con habilidad suma, el Sr. Sagasta había logrado que la enojosa cuestión surgida quedase en forma que no hiciera imposibles acodamientos honrosos y patrióticos, mas todo vino á tierra al intervenir el Sr. Duque de Tetuan.

Dirigió éste todo su discurso contra el Sr. Sagasta; desconociendo su autoridad, y, aunque éste contestó con digna energía, creemos nosotros que el acto debió, de una manera resuelta y terminante, de-
Revista de España (1888-05-01 00:00:00), página 623

clarar fuera del partido al impugnador de su persona y su política, y á cuantos tuvieran compromisos y conexiones con él, único modo de mantener la disciplina en los partidos, ya sean éstos liberales ó reaccionarios, pues no puede hacerse consistir en esto las diferencias que los distinguen.

Después de todo, hasta era un acto político hacerlo así, puesto que bien claro se advertía que el resultado no puede ser otro que la separación de esos elementos, los cuales pueden perjudicar mucho dentro del partido, y absolutamente nada estando resueltamente fuera. Por fin, como no podía menos de suceder, vióse precisado el Sr. Sagasta á hacerlo con ocasión de un incidente sin importancia, pero hubiera sido más eficaz el acto realizado entonces, y mucho mejor si lo verificase la primera vez que se manifestó la rebeldía.

Tal ha sido el resultado del debate político promovido con ocasión de la crisis, ó, mejor dicho, de la cuestión del santo y seña. Hemos prescindido de los pormenores referentes á este asunto, porque ni él mismo tiene otra importancia que el haber sido condición hábilmente preparada para que se hagan patentes propósitos anteriores.

Como consecuencia de todo esto, háblase de la formación de un tercer partido y, según acontece siempre, son tantas las versiones como las lenguas que las propalan, sin que pueda asegurarse á ciencia cierta qué contornos abarca esa aspiración de algunos. Hasta ahora, lo único seguro y, por decirlo así, oficial, es la separación del Duque de Tetuan; hecho que por sí mismo carecería de la más insignificante importancia, y antes sería un bien, puesto que desde hace tiempo se sabía que no se acomodaban con la marcha del partido, ni el pensamiento, ni las inclinaciones del ex-Ministro de Estado. Lo único que da importancia al acto es la creencia de algunos, no sabemos si fundada ó no, de que el Duque de Tetuan lleva la voz y expresa el pensamiento del General Martínez Campos; pero aun siendo así, no consideramos que pueda ocasionar perturbación siquiera en la marcha del partido liberal, si éste sostiene con vigor y energía su programa, aunque sea muy de lamentar la pérdida de la cooperación de tan ilustre General.

Los que imaginan cierta la formación del tercer partido, combinan con esta creencia multitud de fantasías más ó menos verídicas.
Revista de España (1888-05-01 00:00:00), página 624

Entre las más próximas á la verdad, están la de que andan de acuerdo los señores Duque de Tetuán y Romero Robledo para formar un partido entre el liberal y el conservador, á cuyo frente se pondría el General Martínez Campos; y deben presumir que cuentan con algunos más, porque con sólo esos elementos, no sólo no se podría pensar en un partido, pero ni siquiera en insignificante fracción. Háblase también de inteligencias con el ilustre General López Domínguez; pero esto, no sólo es apartado de la verdad, sino incomprensible, pues quien recuerde las causas eficientes de la separación del partido fusionista, realizada por aquél, comprenderá que es imposible que se ponga ahora á las órdenes del Sr. Martínez Campos.

Entre las versiones más apartadas de la verdad, está la de que el Sr. Gamazo mantiene inteligencias con aquellos elementos, y que sería una de sus mayores satisfacciones el ser Ministro en un Gabinete presidido por el General restaurador. No tienen más razón los que esto piensan, que la que resulta de habilillas y misteriosas referencias, y en los datos siguientes: 1.º La coincidencia de ser su órgano en la prensa ardientísimo defensor de la conducta del Duque de Tetuán y no muy uraño con el Sr. Romero Robledo, motivo, en realidad, insuficiente, como el lector comprenderá, para formar juicio. 2.º El haberse advertido en su último discurso sobre la reforma arancelaria, cierta propensión á dirigir, con grandísimo talento y habilidad, por supuesto, las más punzantes y mortíferas saetas hacia el Presidente del Consejo. 3.º La tenaz y bien combinada campaña, que viene haciendo con excusa de las reformas económicas, dato éste el más seguro según los que tal esperan, pues en realidad, dicen, hay algo en esa campaña que se trasparenta á través de la bien urdida trama que ha tejido el Sr. Gamazo con las cuestiones financieras. Para formar juicio sobre este dato, hay que tener en cuenta que el suyo es uno de los más claros entendimientos, que su nota característica es la habilidad y la penetración y, sobre todo, es preciso leer muy detenidamente sus discursos, apreciar los momentos en que ha presentado ó aceptado las batallas, las insinuaciones que ha hecho y los giros que ha dado á su conducta y á su argumentación en cada caso.

Tales son las razones que aducen los que suponen al Sr. Gamazo inclinado á las componendas del hipotético partido, pero contra esos
Revista de España (1888-05-01 00:00:00), página 625

datos, algunos de ellos no descaminados para descubrir otras propensiones de su espíritu, están las declaraciones terminantes que ha hecho, no sólo conformes con el programa del partido liberal, sino respetuosas y de subordinación respecto al jefe; y si es característica de su entendimiento la penetración y habilidad, lo es de su conducta la seriedad, por lo cual bastaría con saber esto para que no pueda admitirse ni aún la hipótesis de que se entienda con los que, si se disgregan, es principalmente por el mal sabor que les producen ciertas reformas esenciales del programa liberal, y por el rencores mal contenido contra el Sr. Sagasta. Además, quien conozca bien los hombres y las cosas de la política, puede pensar en ciertas incompatibilidades personales, que algo influyen también en ciertas decisiones, sobre todo cuando se trata de tomarlas tan trascendentales. Antes pudiera presumirse una unión franca y leal con los conservadores, que la confabulación con los hombres, que se supone patrocinadores del tercer partido; pero aún esto es absurdo, por ser reconocido el convencimiento del Sr. Gamazo, y porque además tiene demasiado talento para comprender que serían muy pocos, aún de sus mejores amigos, los que podrían seguirlo.

Todo esto no quiere decir que el Sr. Gamazo no pueda perseguir un fin político, á un tiempo mismo que el económico, y en esto pueden tener razón los que se fijan en la índole especial de la campaña que sostiene y los que observan el hecho de que, habiendo existido siempre en el partido liberal proteccionistas y oportunistas, puesto que libre-cambistas sólo existen en teoría, jamás se hayan producido resultados semejantes, ni se haya llegado á perseguir con tal empeño el fin de que se cuenten los amigos, á pesar de que jamás tampoco hubo por parte de los Ministros mayor espíritu de transigencia y concordia. Mas el que lleve un fin político, ni significa discrepancia, ni mucho menos que camine al fantástico partido, con que alguien sueña. Aún en los partidos más autoritarios existen diferentes tendencias, cada una de las cuales procura inclinar las soluciones hacia su ideal, aún dentro de su credo fijo, porque caben diferencias, no sólo en todas aquellas cosas no contenidas en los principios fundamentales, sino hasta en la manera de plantearlos. Compárense las tendencias de los Sres. Silvela y Pidal en el partido conservador, y hay
Revista de España (1888-05-01 00:00:00), página 626

mucha mayor distancia que entre el Sr. Gamazo y los demócratas. La iniciada discrepancia de D. Manuel Silvela durante el último período conservador y el rompimiento del Sr. Romero Robledo, respondían á esta diferente dirección de las distintas tendencias en los partidos.

Así, pues, no es censurable que el Sr. Gamazo, puesto que lo haga, procure inclinar las soluciones en el sentido de su prurito y deseo; antes bien, es legítimo, y si algo pecaminoso pudiera encontrarse en esto, sería el que ocultase una aspiración legítima tras una cuestión económica. Después de todo, eso expresan casi siempre las crisis parciales dentro de una misma situación; el predominio de tal tendencia, según las direcciones de las mayorías en la realización de sus ideales, por lo cual son defendidos éstos fuera del Ministerio por aquellos que salieron para dejar el puesto á los hombres, que la misma mayoría reclamaba ó la conveniencia de partido requería. Mucho más perjudicial y desastroso sería el que se promovieran crisis por cuestiones puramente económicas, que por el desarrollo de las tendencias políticas en su partido, sobre todo cuando hay otro, como en este caso acontece, que ha incluido en su programa determinada solución económica.

La razón es obvia. El predominio de una tendencia, tratándose de un principio por igual aceptado por todos, no acarrea perturbación alguna, pues como al fin de lo que se trata es de plantear una reforma en la cual todos están conformes es, no sólo posible, sino obligatorio, para el hombre público, que no representa cierta tendencia, defender la reforma, como suele acontecer frecuentemente, yendo á presidir las comisiones aquellos mismos que dejaron el paso á otros, porque lo inconveniente es que tomen la iniciativa en cierto sentido los que representan la dirección contraria. De esto modo es posible el Gobierno y la vida sosegada y fecunda de las situaciones, y son reprobables y aborrecibles las intrigas y maquinaciones, las cuales se originan muchas veces en hipocresías y convencionalismos de la vida política, de los cuales aún no hemos podido desprendernos, á pesar de lo mucho que hemos adelantado en este punto.

La conducta, pues, de los partidos liberales debe inspirarse en una gran tolerancia y libertad para las manifestaciones de cuanto
Revista de España (1888-05-01 00:00:00), página 627

signifique expresión de un sentido, una inclinación, un juicio en la manera de entender los principios, á fin de que, conociéndola bien el jefe del partido, pueda ir acomodando la situación del Gobierno á las conveniencias y necesidades del partido y á los deseos de las mayorías. Pero al mismo tiempo, éstas y su jefe deben ser inexorables y enérgicas con todo aquel, que ataque la organización del partido, la autoridad del jefe, y aun con los que, mediante sistemática discordia, intenten corromper ó mancillar á la agrupación entera. Por eso nosotros, que al principio reclamábamos resoluciones enérgicas en beneficio del partido y de la patria, pues, en definitiva, los malos ejemplos, por ser contagiosos, á todos perjudican, consideramos precisa una gran laxitud en la interpretación de los fundamentales compromisos del partido, siempre que estos queden incólumes.

Dijimos que esto es preferible á que se marquen las diferencias por cuestiones no políticas, y la razón es clara. Aunque en realidad éstas no afectan al programa, tienen el inconveniente de que la diversidad de pareceres recae casi siempre en cosas fundamentales, por lo cual se hace imposible el acomodamiento y la concordia. Claro es que llegará día en que las cuestiones sociales y económicas pasarán á ser políticas, y entonces no habrá este peligro, porque formados los partidos para realizarlas, ocurrirá respecto á ellas lo que ahora acontece con los principios políticos. Habrá diversidad de tendencias; pero respecto á lo esencial de la reforma, no cabrá distinta solución. Tal acontecerá en adelante dentro del partido conservador respecto al proteccionismo. Aceptadas por el partido las declaraciones de su jefe, nadie puede haber que considere necesarios los tratados y conveniente la libertad económica, y que no crea que el Estado puede intervenir directamente en los cambios y regular sus relaciones, porque estos problemas económicos y sociales son ya dogma del partido, y, por consiguiente, materia política. Mas no sucediendo esto, es peligrosísimo fundar diferencias en semejantes cuestiones, porque sobreviene la lucha, sin posibilidad de acomodamiento, y se imposibilita y dificulta la vida de los Gobiernos.

Si, por ejemplo, hoy la sistemática campaña del Sr. Gamazo perjudica al Gobierno y al partido, supongamos que, en vez de una fuerza equivalente á treinta votos, la llegase á alcanzar de ciento. Podría
Revista de España (1888-05-01 00:00:00), página 628

ocurrir en este caso, que en un momento dado fueran derrotados los que representasen el oportunismo económico, ó, si se quiere, la política de los tratados. Sustituidos por los proteccionistas, al día siguiente, concentradas las fuerzas que representaban principios contrarios, serían veucidos los triunfadores de la víspera, y así, hasta lo infinito, haciéndose de todo punto imposible la vida de un partido. Pero en el caso actual de la subida arancelaria, el problema se complica además con la circunstancia de haber un partido enfrente, que ha hecho de esa cuestión un dogma de su credo político; pues en la hipótesis de que se manifestase una mayoría en tal sentido, no podía ser el señor Gamazo, ni otro hombre del partido liberal, quien viniese á realizar la reforma, sino aquel partido que la había inscrito en su programa.

Habrá sido esto una habilidad peligrosísima del Sr. Cánovas, se habrá engañado, como otros muchos, tomando como opinión lo que es un artificio, y encontrarse al día siguiente con la más fiera protesta de ese país, que él creyó enemigo de los tratados y socialista; pero esto será muy bueno para meditado por los conservadores, mas no para impedir que á ellos vaya el poder, si la mayoría del Parlamento se declarase en pró de esa solución, por ser exigencia ineludible de la vida constitucional.

No basta que el Sr. Sagasta diga que no es cuestión política, y que no lo sea efectivamente dentro del partido liberal; y por eso vienen en admirable consorcio en él individualistas y socialistas, partidarios de la protección y oportunistas. No lo es en el sentido de que cada cual puede defender y votar lo que se le antoje, sin faltar á la disciplina; pero sin quererlo nadie, desde el punto que lo es para otro partido, resulta político cuanto conduzca á plantear la reforma mediante el triunfo en una votación, y por eso los conservadores que, como viejos parlamentarios, tienen gran instinto político, y que han acudido al extremo y peligroso recurso de hacer políticas cuestiones sociales, porque veían, si no cerrados, dificultosos otros caminos, estimulaban á seguir el suyo al Sr. Gamazo, y por eso, amigos íntimos y admiradores suyos, en el momento de la lucha creían ver en él á un enemigo.

Todo esto es tan evidente que, en pasando los momentos del ar-
Revista de España (1888-05-01 00:00:00), página 629

dor y cuando se examine la cuestión con seriedad, confiamos que ha de verse de igual modo por todos.

Estas opiniones creímos ver palpitar en el discurso verdaderamente trascendental, con el cual contestó el Ministro de la Gobernación al Sr. Gamazo; discurso que éste, á pesar de su clarísimo y perspicaz entendimiento, no alcanzó á comprender, tal vez por estar preocupado en las cuestiones económicas. Por eso, al preguntar el Diputado castellano si era ilícito sostener sus ideas y votarlas, se le contestaba que no; y sin embargo, era cierto que por el camino del proteccionismo se va al abismo, y el poder á los conservadores.

No sólo es lícito, sino obligatorio, el procurar cada uno en el Parlamento que se infiltren en las leyes sus opiniones económicas y sociales, y mil medios hay para hacerlo en la medida que todas estas cosas son factibles; pero no es posible la vida de los partidos, ni de los Gobiernos que los representan, si de estas cuestiones, justas ó injustas, se hace una bandera de lucha dentro de la mayoría ó, lo que es lo mismo, contra la voluntad de todos se le da carácter político.

Volviendo al tercer partido y á los síntomas de división en el liberal, nuestra creencia es que ni el Sr. Gamazo, ni casi ninguno de los hombres que se citan, piensan siquiera, como no sea para reirla, en semejante invención. La discordia del Duque de Tetuán, aunque alguien más lo siga en ella, muy pocos han de ser, no acarrea consecuencias ninguna. Serían graves, si efectivamente la disagregación fuera de una parte principal de la derecha, como alguien supone, aunque tampoco suficiente para atajar en marcha al Gobierno y al partido, siquiera lo debilitara. Es impropiedad manifiesta hablar de divorcios de la derecha y frases de esta guisa, porque un Senador ó un Diputado, muy respetables por serlo, y quizá también por su posición social, tome los rumbos que mejor le acomoden. Si á esto se agrega que nunca, desde la fórmula de concordia entre demócratas y liberales, por una u otra causa, esas personas han manifestado despegos á su partido y grandes simpatías hacia otras agrupaciones, se comprenderá que el suceso no es para preocupar á nadie.

Los hombres, que han personificado siempre esa tendencia de la derecha están, en el Gobierno los más significados, y con el Go-
Revista de España (1888-05-01 00:00:00), página 63

LAS VERDADERAS REFORMAS ECONÓMICAS

Cuando escribía el anterior artículo, publicado en esta Revista, no imaginaba siquiera que antes de publicarse habría de ser presentado á las Cortes un proyecto de ley, si no por otras cosas, por el título y la tendencia concorde con las ideas en aquél expresadas; preciso será, por lo tanto, puesto que es un hecho, que sobre él giren las consideraciones que me proponía hacer á guisa de complemento positivo de las indicaciones generales por mí apuntadas allí.

Ese proyecto es la comprobación palmaria de arraigados vicios en nuestra administración que yo apuntaba, y triste y lamentable señal de la infecunda y permanente discordia promovida entre las concepciones de los estadistas y la rutina de los centros burocráticos, de que aquéllos tienen que valerse, pues no de otro modo puede explicarse satisfactoriamente la ninguna lógica, que se advierte entre el principio determinante del proyecto y la manera de plantearse.

Ya en aquel artículo quedó, en sus líneas generales, definido el sistema que yo calificaba de garantía, y además suficientemente demostrada su conveniencia y la razón en que se apoyaba. No he de insistir, pues, sobre esto, siquiera haya de variar por completo el plan que me proponía seguir, ya que, como he dicho, me vea forzado á cambiarlo por la presencia de un hecho legislativo, al cual, tratándose de estos asuntos, no
Revista de España (1888-05-01 00:00:00), página 630

bierne todos. Lo mismo que se habla de separaciones de la derecha porque uno ó dos individuos se disgreguen, pudiera decirse de la izquierda si, como por ahí se refiere, fuera cierto que anda en tratos con el tercer partido un demócrata significado, y cuenta que éste tiene condiciones de talento y cultura nada comunes. No puede ni debe evitarse en ningún partido el que por personales preocupación e incompatibilidad se separen algunos individuos, así como debe ponerse todo cuidado y esmero para que no se disgreguen tendencias y matices, porque del contrapeso, la armonía y el mútuo rozamiento entre unos y otros, ha de resultar la obra perfecta.

Por fortuna para el partido liberal, no llevan trazas de realizarse los sueños de sus enemigos, y no llegará jamás un rompimiento definitivo entre la derecha y la izquierda, aunque de ambos lados ocurran disgregaciones más ó menos importantes. Si éstas lo fueran mucho, que no lo creemos, el Sr. Sagasta debe seguir de todos modos adelante, después de haber hecho cuanto pueda por evitarlas, dentro de los límites que marca su propia autoridad y la dignidad de la mayoría, no muy bien parada á veces por las caprichosas maquinaciones y palabras de los revoltosos.

Por lo demás, no existirá ni puede existir ese tercer partido, aunque lograse congregar entre los elementos dispersos de todas las demás personalidades suficientes para constituir un grupo apreciable, pues no basta para que haya partidos tener exministros y aspirantes; es preciso que la nueva organización política tenga algo que hacer y pueda hacerlo, y hoy, para cuanto hay que realizar, bastan, y aun nos tememos que sobren, el partido liberal y el conservador. No son estos los tiempos de la Unión Liberal, ni las corrientes van por los escondrijos y quiebras de otras veces, sino por canales serenos, para que quien sepa y quiera trabajar las aproveche en beneficio de todos. El intento de ese partido sólo puede levantarse sobre la ilusión de aniquilar á uno de los dos existentes, lo cual no sabemos si sería temeridad ó otra cosa.

Terminada la discusión de presupuestos en el Congreso, es de presumir que muy pronto terminarán también sus tareas las Cortes, pues en el Senado no es de creer que ocasionen grandes controversias
Revista de España (1888-05-01 00:00:00), página 631

este debate, puesto que todos tienen interés en que concluya. El Gobierno, por patriotismo, y para que nunca pueda decirse que quiere retener con artificios constitucionales el poder; los conservadores, porque siendo los inmediatos sucesores del partido liberal, querrán, naturalmente, tener facil el acceso, y otros por las ilusiones con que alimentan su espíritu.

La discusión en el Congreso ha sido interesantísima, y de ella nos hemos ocupado con ocasión de los discursos de los Sres. Moret y Gamazo. Cualquiera que sean las consecuencias políticas de estas campañas, tienen una ventaja, y es atraer la atención hacia los asuntos económicos, después de todo los que más interesan al país.

No es posible reseñar ni dar idea de la levantada discusión sostenida con ocasión del presupuesto de ingresos. Han sido muy notables, aparte los de los Sres. Gamazo y Ministros de la Gobernación y Hacienda, los del Sr. Villaverde y Aguilera, cerrando el debate nuestro querido amigo Sr. Sanchez Guerra, del cual sentimos serlo tanto, porque en esta ocasión el afecto nos impide hacer justicia tributándole merecidas alabanzas ó repitiendo al menos las que todo el mundo y la prensa toda ha hecho de su oración, pues tememos que no faltarían maliciosos, los cuales sospecharán de nuestro juicio imparcial y severo, pero no habrá consideración alguna que nos impida reputarle como una de las más seguras esperanzas de la tribuna parlamentaria.

Ramón Antequera.