ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1888-09-01 00:00:00), página 152

dras que debían haber impedido su salida, y aun los que fueron vistos no pudieron ser perseguidos eficazmente por la sencilla razón de no haber buques de rapidez y consistencia suficientes para realizar sin peligro la persecución. Resultó, por tanto, que el bloqueo fue un verdadero fracaso. El Almirante inglés, no pudiendo encerrar al enemigo en los dos puertos que ocupaba, hubo de concentrar sus fuerzas en el canal de la Mancha para poner la capital al abrigo de un golpe de mano, demostrándose con esto que la escuadra británica apenas resultaría suficiente para atender á la defensa de las costas del Reino Unido.

Podría objetarse que en este simulacro, las dos escuadras contendientes se componían de buques pertenecientes á la nación inglesa, y que, por tanto, no hay tal desproporción ni motivo alguno de temor una vez que invasores e invadidos formaran una sola y misma fuerza naval. Si esta objeción tuviese fundamento, las maniobras no hubieran resuelto ningún problema, y hoy continuarían las cosas como antes de empezar. Pero á fin de que el gran simulacro se acercara en lo posible á la realidad que se quería conocer, hízose que la fuerza relativa de las dos escuadras fuera equivalente á la de las escuadras de Inglaterra y Francia, de modo que hoy puede afirmarse, como con perfecta unanimidad lo hacen los periódicos ingleses, que la armada británica saldría malparada en una guerra con Francia ó con una fuerza naval equivalente á la de la República francesa.

Tal ha sido el resultado de las maniobras navales, resultado que inspiró el grito de alarma de lord Charles Beresford en el banquete de Sheffield, y que preocupa seriamente la opinión pública, justamente indignada al ver con la más completa certidumbre que el león británico se ha dormido, y que de no acudir con prontitud y energía á ganar el tiempo perdido, no está tan distante de la realidad la terrible visión de la ruina del poderío británico que inspiró al autor de la Batalla de Dorking.

Las afirmaciones de los alarmistas no obedecen á ninguna estratagema política, ni van en son de censura contra la administración de lord Salisbury y su partido.

No es esta política whig ni política tory; es simplemente
Revista de España (1888-09-01 00:00:00), página 153

política nacional. Whigs y tories tienen que inclinar la cabeza ante los hechos, y reconocer, como textualmente dice la Gaceta del Ejército y de la Armada, que los tres millones que han costado próximamente las maniobras, es el precio con que ha pagado Inglaterra la certeza de que su marina es deficiente en cantidad y calidad, y que el personal no merece mejor calificación que el material. El personal es defectuoso por falta de número principalmente, y por no tener un cuerpo de maquinistas á la altura de los últimos adelantos. El material es defectuoso, porque nada corresponde al nombre que se le da. Los acorazados no son acorazados; los cruceros no tienen la marcha que su nombre indica; los cañones, ó son inservibles, ó no existen, como ya se ha demostrado; las máquinas carecen de resistencia.

¿Cuál es la causa de todo esto? Según lord Charles Beresford, la actual organización del Almirantazgo; según el Times, la falsa economía con que los ministros aspiran á hacerse populares, presentando presupuestos reducidos, cuyo resultado es obligar al país á gastar miles de libras esterlinas por haber querido economizar algunos chelines.

Esta descripción del estado de la escuadra inglesa es de significación relativa, y errará grandemente quien fuera por lo dicho á inferir que carece la Gran Bretaña de barcos y marinos con que hacer respetar su pabellón y tener á raya cualquier enemigo. Lo que hay es que para seguir dominando en los mares y poder acudir á la defensa de sus costas y de su vasto imperio colonial, la actual escuadra es de todo punto insuficiente, y buena parte de los buques que la componen resultan muy inferiores cuando se los compara con los magníficos barcos de combate que acreditan el poder marítimo de Francia y de Italia.

Demostrada hace poco tiempo la inferioridad del ejército inglés, su falta de contingentes y de organización, que tan bajo le colocan al lado de los ejércitos del continente, todavía quedaba la confianza en la escuadra para tranquilizar los ánimos y alejar los temores de toda posibilidad de invasión. Hoy se ha visto que la escuadra es insuficiente, y lo que es peor, que no se ve con claridad la manera de remediar inmediatamente mal tan grave. Conformes todos en que el actual esta-
Revista de España (1888-09-01 00:00:00), página 154

do de cosas no puede prolongarse, las soluciones que hasta el presente se proponen son todas negativas.

No creemos, sin embargo, emitir juicio aventurado diciendo que el plan de reorganización de la Armada no se hará esperar mucho tiempo, pues á una voz lo reclaman la opinión pública y los más elementales deberes de gobierno.

**

Los Estados Unidos, por boca de su presidente, acaban de declarar la guerra económica al Canadá. Se había dicho que después de rechazado por el Senado de Washington el tratado de las pesquerías, Mr. Cleveland se atendría al modus vivendi provisional establecido anteriormente con el Canadá. Esto era bastante lógico, pues el solo hecho de negociar un pacto significa el propósito decidido de seguir una política de conciliación. Todas estas previsiones, sin embargo, han sido desmentidas por los hechos.

Con gran sorpresa de los canadenses, Mr. Cleveland se ha puesto de pronto en actitud tal, que demuestra, por su parte, las intenciones más hostiles. Tal vez haya influido mucho en su ánimo, para decidirle á obrar de este modo, la consideración no poco importante de que, enemistándose con el Canadá, y haciendo guerra sin cuartel á los intereses británicos, se atraería el elemento irlandés, tan digno de ser tenido en cuenta para las próximas elecciones. Si tal es su propósito, no hay duda que lo conseguirá, pues entre los irlandeses nada puede producir mejor impresión ni resultado más eficaz que un conflicto que iría por de pronto contra la Gran Bretaña, y sobre todo, y más directamente, contra mister Chamberlain, el enemigo jurado de los home rulers, que ha querido establecer la armonía entre el Dominion y la República norteamericana.

Por idéntico motivo, es decir, por no indisponerse con el elemento irlandés, había rechazado el partido republicano el tratado de las pesquerías. Mr. Cleveland ha decidido, pues, volver á la situación del año último respecto al Canadá. Se recordará que en aquella fecha negaba la colonia inglesa toda reparación á los Estados Unidos por los barcos pescadores norteamericanos cogidos en aguas del Canadá, y mantenía
Revista de España (1888-09-01 00:00:00), página 155

obstinadamente el derecho á excluir de sus puertos todos los buques de pesca de los Estados Unidos. A esto contestaba el Gobierno de Washington que usaría de represalias con los barcos de pesca del Canadá, y además impondría crecido gravamen á todas las mercancías que, procedentes del Canadá, pasarán la frontera de cualquiera de los Estados de la Unión.

Esta es precisamente la situación actual, con la importante diferencia que ahora hay propósito decidido de poner por obra inmediatamente lo que el año pasado fué simple conminación.

Mr. Cleveland ha enviado un mensaje al Congreso invitándole á votar proyectos de ley de represalias contra el Canadá. Pide que estas represalias sean rigurosas y tengan estricto cumplimiento, y sean de manera de hacer á los canadienses el mayor daño posible, perjudicando lo menos que se pueda á los americanos. Así, quedará suprimida la franquicia de tránsito que disfrutan en los Estados Unidos las mercancías del Canadá.

Como siempre sucede, á las frases del presidente, que, no obstante su acentuada hostilidad para la colonia vecina, todavía conservaban la exterior corrección que la más elemental diplomacia impone, sucedieron violentos artículos en la prensa demócrata, que crece así secundar los deseos de su jefe y contribuir eficazmente á la realización de la maniobra electoral que ha inspirado el célebre Mensaje. Con las intemperancias de la prensa coincidieron los vehementes arranques de los oradores de los meetings electorales, y roto el freno de la discreción, se habló y se escribió acerca de las probabilidades de una guerra internacional, de la posibilidad de anexionar el Canadá á los Estados de la Unión, y en fin, se hizo notar la conveniencia de aumentar las defensas de las costas y proceder con la mayor urgencia á la construcción de una poderosa escuadra, á fin de poder afrontar de una manera digna de la gran república cualquiera contingencia.

No era posible que en vista de tales sucesos, ante las reiteradas excitaciones de los demócratas para que las amenazas contenidas en el Mensaje de Mr. Cleveland tuvieran cumplida realización, continuara la prensa británica guardando
Revista de España (1888-09-01 00:00:00), página 156

silencio, limitándose á dar diaria cuenta á sus lectores de lo que ocurría allende el Atlántico, ni más ni menos que si se tratase de cuestión de poca monta, que sólo á título de curiosidad pudiera interesar al público inglés. Fué el primero en romper tan prolongado silencio el órgano más autorizado, más personal y más directo de lord Salisbury y del Foreign Office, el periódico cuyas afirmaciones no son más que el eco de la palabra del primer ministro. Algo se esperaba del gran periódico tory en contestación á los ataques de la prensa y de los oradores americanos; pero nunca un artículo como el que encabeza el número del 3 del actual, cuyo primer párrafo dice, traducido á la letra:

«Será bien que el presidente y el Gobierno de los Estados Unidos recuerden que el Canadá es una dependencia británica, y que, si desgraciadamente fuera necesario, tiene tras de sí los cañones de los acorazados ingleses.» El resto del artículo en nada desdice de tan significativo comienzo. Si los americanos no entendiesen todavía esta indicación; si, consecuentes con el tono de «grosera brutalidad, que parece ser el carácter distintivo de su política interior», obligasen á Inglaterra á emplear lenguaje más expresivo, será bien que recuerden la cuestión del Trent, en que el león británico dió tan gallarda muestra del poder de sus garras. El acto realizado por Mr. Cleveland sometiendo á los intereses exclusivos de su partido y al éxito de su elección las relaciones internacionales, es, en concepto del Standard, indigno de un hombre de Estado, y constituye el mayor ultraje que puede hacerse al derecho de gentes. «Sepamos de una vez—añade—si tenemos que habernoslas con una nación de filibusteros.»

El lunes por la mañana publicaba el Standard este violento artículo. El mismo día por la tarde era contestado en Nueva York en las columnas del Evening Post, uno de los periódicos de más circulación de los Estados Unidos, y al día siguiente el Standard publicaba los comentarios que el periódico neoyorkino de la víspera había hecho á los ataques contenidos en su número del lunes. No es posible contener la admiración ante este diálogo, mantenido desde las dos orillas del Atlántico, y cuyos interlocutores apenas tardan más en entenderse que, si en vez de separarles la inmensidad del
Revista de España (1888-09-01 00:00:00), página 157

Océano, sólo se interpusiera entre ellos la mesa de un café ó el reducido espacio que media entre los contornos de una reunión.

El Evening Post, con gravedad digna de su abolengo, se limita á discutir seriamente si, dada la significación de la palabra filibustero, ha sido empleada con propiedad por el periódico británico. «La palabra filibustero, dice, tiene una significación perfectamente definida. Como sabe el Standard, filibustero es aquel que trata por la violencia de apoderarse del territorio de sus vecinos. No puede menos de sorprendernos que el principal órgano tory pueda calificar así á un país que repetidas veces ha rehusado aumentos de territorio que se le ofrecían por la vía pacífica de las negociaciones.» Pasa luego á demostrar, fundándose en la falta de recursos militares á que voluntariamente se someten los Estados Unidos, que no es posible sospechar que una nación que no se prepara á la guerra pueda abrigar propósitos de conquista.

Esta cuestión de las defensas y recursos militares es también objeto de largos artículos en gran parte de la prensa americana, lo cual no es el mejor indicio del estado de los ánimos. La conclusión á que unánimemente llegan cuantos periódicos tratan de este punto, es que los Estados Unidos están á merced de cualquier potencia marítima.

Si el Evening Post ha limitado su réplica al Standard á examinar la recta aplicación de las palabras ofensivas que emplea para la gran República, no así los miembros del Senado de Washington. Mr. Riddleberg, senador por Virginia, al dar cuenta ante la Cámara del primer párrafo del artículo en cuestión, añadió como comentario: «Si detrás del Canadá están los cañones de los acorazados ingleses, nosotros, detrás de nuestros cañones, tenemos hombres libres, no esclavos.»

Es el insulto que siempre dirigen á los ingleses los norteamericanos. Esos esclavos, sin embargo, han enseñado al mundo reglas de libertad que nada tienen que envidiar á los principios en que se asienta el régimen presidencial de la gran República.
Revista de España (1888-09-01 00:00:00), página 158

El llamado escándalo servio atrae cada vez más la atención pública, que sigue con vivo interés los variados y amenas incidentes de la famosa querella conyugal. El número de la Neue Freie Presse, correspondiente al 10 del actual, recibido ayer en Madrid, publica el texto auténtico del escrito de defensa enviado por la reina al tribunal consistorial de Belgrado, que es el que ha de fallar en la demanda de divorcio presentada por el rey Milano. De la autenticidad de este documento, que tenemos íntegro á la vista, no es posible dudar, por cuanto ha sido comunicado al periódico vienes por Mr. Pirotschanatz, abogado y representante de la reina ante el tribunal eclesiástico de la capital de Servia. No ha sorprendido mucho la memoria de la reina Natalia, por concordar en lo esencial su contenido con el extracto que hace una semana publicó la prensa inglesa, y que Pirotschanatz se apresuró á desautorizar en un vehemente comunicado que publicaron los principales periódicos de Europa, en el cual lo más suave que decía era que la pretendida defensa de la reina Natalia no contenía una sola palabra de verdad, y que su publicación sólo podía atribuirse á indignos manejos de los enemigos de la bella cuanto infeliz soberana.

En vista de tales declaraciones, parecía que la memoria auténtica debía diferir en gran manera de lo que ya el público conocía; mas diga lo que quiera el abogado servio, el nuevo documento no contiene, en rigor, nada que autorice el vehemente mentís fulminado por él contra el afortunado reporter cuya diligencia supo burlar las precauciones del antiguo ministro y en la actualidad defensor de la reina Natalia.

En esta memoria, como en la anterior, no refuta la reina separadamente los cargos presentados contra ella por el rey, contentándose con rechazarlos en general por infundados. Lo mismo que en el documento desautorizado, afirma en éste que todos sus esfuerzos se han encaminado á mejorar la situación del monarca, y que á pesar de los sinsabores de una vida infeliz, no se ha apartado un punto del cumplimiento de su deber. Al final, insiste en su derecho á comparecer personalmente ante el tribunal consistorial.

Ocupa la memoria más de tres columnas de impresión
Revista de España (1888-09-01 00:00:00), página 159

compacta en el periódico vienes, por lo cual sólo transcribiremos los párrafos que más interés pueden ofrecer á cuantos siguen con atención este famoso litigio:

«¿Cuán raro y triste es el destino de nuestro hermoso país!—dice al comenzar.—Apenas hay calamidad que no haya sufrido, y hoy mismo siguen los servios con inquieta atención los desagradables incidentes que se suceden en torno del trono recién erigido de la nación servia.

S. M. el rey de Servia, mi augusta consorte, ha tenido á bien arrojar de su lado á su legítima y fiel esposa, la esposa á quien juró ante el altar de nuestra santa Iglesia fidelidad y amor hasta la muerte; la esposa que le ha dado un heredero al trono de Servia.

El rey ha tenido á bien separar de su madre al hijo, que era la única alegría y el único consuelo de su vida. Ha tenido á bien arrojar del país, como á una criminal, á la mujer cuya triste suerte ha sido ocupar la primera el trono de Servia, de la nación que ama ardientemente, á cuya grandeza y prosperidad, así en la buena como en la mala fortuna, se han enca- minado todos sus actos. En fin, S. M. ha querido también inscribir en la primera página de la historia del joven reino el hecho grave que preocupa, no sólo á Belgrado y al tribu- nal consistorial, sino á todo el mundo civilizado, y que la posteridad, lo mismo que la generación presente, habrá de condenar.»

Prosigue la reina diciendo que su vida pública y privada ha sido siempre un libro abierto para todo el mundo. Si to- dos la abandonan hoy, confía en que la historia sabrá hacer- la justicia, protestando que ni en Servia ni en país alguno hay tribunal competente para juzgar los actos del jefe del Es- tado y de su mujer. Sin embargo, una vez que el rey ha que- rido someterse al fallo de jueces que reciben de él su poder judicial, que en nombre del rey pronuncian sus sentencias y que al rey prometen bajo la fe del juramento fallar con arre- glo á la ley y la voz de la conciencia, también ella consiente en someterse á ellos y reconocer su autoridad. Pero espera que no se torcerá la vara de la justicia, pues nadie debe tener más interés que el jefe del Estado, en cuyo nombre se pro- nuncian todas las sentencias y que es el guardián supremo
Revista de España (1888-09-01 00:00:00), página 16

«El voto general clamó por todas partes contra la tiránica Constitución, clamó por la cesación de un Código nulo en su origen, ilegal en su formación, injusto en su contenido.»

El mejor comentario á este documento es otro, de origen oficial, fechado en 26 de Noviembre de 1826:

«Habiendo sido condenados por la Sala del crimen de la real Audiencia de Sevilla á la pena ordinaria de garrote y confiscación de bienes aplicados al real Fisco los autores de los alzamientos militares ocurridos en el año pasado de 1820 en la ciudad de San Fernando y villa de las Cabezas de San Juan que están comprendidos en la adjunta lista…..»

El resto de esta orden de la Intendencia de policía de la provincia de Sevilla le comprenderán nuestros lectores: se reducía á ordenar la captura de los 35 individuos, Mendizábal entre ellos, comprendidos en aquella lista de proscripción, la inmediata confiscación de sus bienes y su muerte tan luego como fueran presos, sin más previa tramitación que identificar sus personas.

Así eran los olvidos de Fernando VII y la resurrección de las libertades que ofrecía á los españoles una vez derrocadas las tiránicas opresiones de la Constitución.

Si en lo del olvido procedió así aquel rey, por lo que respecta á la deuda contraída con Mendizábal, no se condujo de mejor manera. Porque no sólo el ilustre estadista á quien nos referimos suministró raciones, vestuario, camas y equipos á las guarniciones militares de Cádiz, San Fernando, Ceuta y Tarifa, sino que, habiéndose negado el contratista encargado de proveer á la marina de
Revista de España (1888-09-01 00:00:00), página 160

de la ley, en que los jueces cumplan estrictamente los deberes que su santa misión les impone.

Ella nada teme de los jueces, pues todos los actos de su vida se han ajustado siempre al estricto cumplimiento de su deber. Mas por esto mismo, es bien triste que la que ha sido esposa fiel y madre cariñosa, la que sólo ha procurado el engrandecimiento y prosperidad de la patria, se vea ahora reducida á comparecer como criminal ante los tribunales: «Mi suerte es bien digna de lástima, y arrancaría lágrimas á las piedras. Pero no quiero conmiseración, sólo pido justicia.»

Los cargos en que funda el rey su demanda no están probados; pero aun admitiendo que todos sean ciertos, no contienen nada que, según las leyes civiles y eclesiásticas, pueda motivar ó justificar el divorcio.

No quiere discutir los cargos formulados contra ella; todos son erróneos. Puede presentar cartas que demuestran que sus actos son susceptibles de interpretación muy diferente de la que se les atribuye en la demanda del rey, y puede citar en su abono testigos de elevada jerarquía, los cuales declararán cómo ella inspiraba todos sus actos en lo que creía el bien de su esposo. «No quiero decir más acerca de esto, porque abrigo la esperanza de reconciliarme con mi esposo. Este es mi único deseo, por cuya realización ruego á Dios constantemente.»

La amenaza viene después. «Si mis esperanzas y mis esfuerzos en pro de la reconciliación salieran frustrados, á nadie debe sorprender verme hacer uso de cuantos medios estén á mi alcance para defenderme de cargos que afectan á mi dignidad como reina, esposa y madre. Sólo confío, por tanto, en que los jueces cumplan su deber desestimando la petición de divorcio hecha por el rey.»

Daniel López.
Revista de España (1888-09-01 00:00:00), página 161

SIEMPREVIVAS
SOBRE LA TUMBA
DEL EMPERADOR FEDERICO III DE ALEMANIA

Mientras en la España feliz se abrieron á la luz del sol primaveral las lozanas rosas con que la ciudad del Cid y de las flores, la encantadora Valencia, obsequió á la reina queridísima D.ª Cristina, en Alemania se marchitaron á la par las flores favoritas de dos emperadores adorados, la flor azul de trigo (la kornblume) y la gentil violeta, siendo aquélla la flor predilecta del gran monarca, que la había amado porque en ella cayeron las lágrimas de su santa madre, la malograda reina Luisa, y debiera amarla también porque en las hojas de aquella flor brillan las lágrimas del pueblo alemán, que llora á su venerando Guillermo I, el inolvidable príncipe que sabía que los reyes no pueden ser grandes y felices sino á condición de hacer tales á los pueblos que les están confiados. Aunque cada flor de las numerosas violetas con que el cariño de los alemanes cubrió el lecho de su kronprinz en San Remo y de su emperador Federico en Charlottenburgo y Friedrichskron se hizo una plegaria, el Dios que dió á nuestras armas y á nuestras banderas la victoria y el triunfo, nos ha ofrecido el cáliz de la amargura muriendo nuestro ídolo, nuestra esperanza más alta, el que había dedicado medio siglo á meditar cómo podría
Revista de España (1888-09-01 00:00:00), página 162

hacer felices á sus súbditos, pero para quien la aurora del reinado era el ocaso de su existencia, ciñendo su sarcófago el laurel del héroe y la palma del mártir.

Cuando salí de Alemania para saludar una vez más á mi querida España, las campanas de los templos doblaron á muerto y las casas ostentaron banderas enlutadas por haberse extinguido la vida del emperador Guillermo, para quien la religión del honor militar era un culto fervoroso; y aun estaba yo en el jardín florido de Hesperia cuando falleció aquel egregio monarca que por joya más preciosa de su corona tenía la bondad, y que ya antes de ascender al solio tuvo el singular privilegio de captarse las simpatías de Europa por la nobleza de su carácter y por su rara inteligencia, y que en 1883 fué recibido en España de tal modo que creía encontrarse en un país de amigos que había visto siempre y con los que siempre había estado en comunión de simpatías, correspondiendo Federico también á tantas muestras de afecto de los españoles; pues él, á quien Madrid, Valencia, Sevilla y Granada habían admirado como el Blanco, el héroe tan brillante como su traje, era el primero en los bazaras, en las fiestas y en cuanto se organizaba en Berlín para allegar recursos para las víctimas de los terremotos de Andalucía, y puso su augusta nombre en el álbum que los galantes españoles habían regalado á su esposa, y á favor de los pobres de las provincias de Granada y Málaga vendió su firma, pudiéndola adquirir cada cual por 120 pesetas.

Alemania y el mundo visten luto, viendo con asombro infinito y con terror mudo la tragedia inmensa que acaba de convertir á los Hohenzollern, de la estirpe más feliz, que há poco ostentaba cuatro generaciones de emperadores, como el mismo Guillermo I exclamaba en la