ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1888-01-01 00:00:00), página 283

presidió el acierto. Día y ocasión vendrán en que hablemos de cómo se representan en ciertos teatros los dramas y las comedias, y entonces—guardando todo miramiento á directores y artistas—trataremos de averiguar por qué es tan poco frecuente que el público salga justamente satisfecho de un estreno. Y si el público no se satisface, calcúlese lo que pensarán los infelices autores de cuya mala suerte se tendrá idea, diciendo que no existe hoy en Madrid una sola compañía dramática, ni cómica, que pueda considerarse completa, ni que esté formada con arreglo á las necesidades del género á que se dedica. Dejando á un lado la carencia de buen gusto literario en el vulgo, á la defectuosa vida interior del teatro se debe la enfermedad que sufre la escena patria.

Dediquemos ahora algunos párrafos á La Bruja, zarzuela de Ramos Carrión y Chapí, estrenada en el teatro de Jovellanos; mas no para tratar de la índole y condiciones de la obra, ya aceptada con ruidoso éxito por el público y elogiada por toda la prensa de Madrid. Mi propósito es considerar sólo la importancia que tiene La Bruja en el estado actual del género lírico español.

La ópera nacional no es un sueño de imposible realización, ni pensar en fundarla es un disparate. Dentro de casa tenemos todos los elementos necesarios: lo que urge es utilizarlos bien. Chapí, Marqués, Bretón y Brull son músicos que, si hallan medios de trabajar, lo harán seguramente con fruto; orquestas y coros se forman en Madrid excelentes á poco empeño que se ponga en ello; público ávido de recompensar el esfuerzo de todos no es lo que falta, pues apenas se representa una zarzuela regular, allí acude la gente dispuesta á pagar y aplaudir. ¿Qué falta? En mi pobre opinión, dos condiciones. La primera, no obstinarse, según pretenden algunos mejor intencionados que cuerdos, en crear de un golpe la ópera nacional, propósito absurdo, porque ningún organismo, y menos organismo artístico, brota repentinamente como esos hongos de los bosques que nacen y completan su crecimiento en una noche: la segunda, que alguien de buena voluntad y poderosos medios reuna, ordene y dirija los elementos indispensables á la ejecución del proyecto; los cantantes.
Revista de España (1888-01-01 00:00:00), página 284

En Europa sobran hoy tiples, tenores, bajos y baritones españoles que han salido de aquí soñando con el oro y el moro, y ahora andan viviendo de mala manera en teatros de tercero, cuando no de cuarto orden, por el ridículo empeño de cantar en italiano. Y tóngase en cuenta que el canto italiano va en todas partes de capa caída. París le concede poca atención: á ningún maestro francés se le ocurre poner en música un libreto italiano. En San Petersburgo, el Czar ha cerrado el teatro italiano. En Alemania, la música nacional se canta en alemán. En Londres, cada año es más corta la temporada de ópera italiana. ¿Qué queda, pues, para esa muchedumbre de cantantes que van de pueblo en pueblo haciendo gorgoritos, y de agencia en agencia mendigando contratos? Sólo los teatros de Italia, el de Lisboa y el de Madrid. Pero los de Italia están abiertos durante cortísimas temporadas; el de Lisboa no es de primera importancia, y el de Madrid todos sabemos qué angustiosa vida viene arrastrando. Parándose á meditar en esto, se explican las amarguras á que están sujetos todos esos jóvenes que salen de España á probar fortuna. Hartos estamos de saber lo que les sucede. Los más afortunados cantan una ó dos noches á fin de temporada en el Real, la prensa les prodiga elogios, y luego no se vuelve á saber de ellos sino por algunos reclamos y sueltos de familia en que se dice que tal ó cual tiple, éste ó aquél tenor han alcanzado gran éxito en las ciudades que van atravesando. Otros artistas comienzan por cantar en algún teatro principal de Italia, en Barcelona ó Sevilla; después marchan á América, y todos acaban por recorrer hasta los pueblos más modestos de España, paseando el repertorio de 1830 por las capitales de tercer orden. Algunos, al cabo de mucho tiempo, vuelven los ojos á la zarzuela, pero ya no sirven: traen la voz cascada y no saben hablar. Pues bien; con gran número de estos cantantes podría fundarse la ópera cómica española, en buen castellano llamada zarzuela, por cursi que parezca á los mismos acostumbrados á pagar caras en el Real óperas con frecuencia detestablemente cantadas y con la menor variedad posible de repertorio. Así podrá constituirse una excelente compañía con que poner en escena lo escogido de lo ya sancionado por el tiempo, que aun parecería mejor bien cantado, y lo que fuesen cada año produciendo los maestros que ahora vemos obligados á no componer ó á supeditarse á
Revista de España (1888-01-01 00:00:00), página 285

cuatro cantantes de más voluntad que valor artístico. De fijo que en Madrid daría gran resultado una empresa y una compañía con tal intención y por tales medios organizada, y resultaría una temporada anual, de cuatro ó seis meses, con un par de obras nuevas, á veces una sola, ayudada por el repertorio.

Estas son las ideas despertadas al calor del éxito de La Bruja, y en esto radica su principal importancia. La transición de la zarzuela á la ópera sería insensible y acaso innecesaria; pues como zarzuelas ó óperas cómicas se han estrenado fuera de aquí obras celebrísimas, desde el Fidelio, de Beethoven, y la Dinora, de Meyerbeer, hasta el Fausto, de Gounod, y la Carmen, de Bizet.

No hay que dudarlo: si alguien verdaderamente interesado en ello pone manos en la obra La Bruja marcará la época del renacimiento de la zarzuela. Su libro, esencialmente castizo y lírico; su partitura, inspirada en la mejor tendencia musical moderna, indican el camino que deben seguir los libretistas y los compositores españoles. Si esto se lograra, los autores de La Bruja podrán enorgullecerse, y aunque no se alcance, serán acreedores al respeto de cuantos amen el arte nacional.

No terminaré esta revista, ya demasiado larga, sin reflejar aquí un deseo que bulle en todos los círculos literarios de Madrid.

La Reina Regente dió el año pasado un premio de 5.000 pesetas para que fuese adjudicado á la mejor obra dramática estrenada durante la temporada. La Academia Española es quien debe otorgarlo. ¿Qué espera? ¿Por qué anda tan perezosa en hacer el bien? ¿Tanto trabajo cuesta en la calle de Valverde contribuir al noble impulso del Jefe del Estado, ó es que hay quien ve con malos ojos cuanto constituye favor y ayuda al elemento joven? A buen seguro que si estuviera en condiciones de recibir el premio algún drama neocatólico, ya se hubiese otorgado el premio. Venga el fallo de la Academia, y sepamos si la primer corporación literaria de España es maestro que estimula con el galardón ó rémora que contribuye al desaliento.

La noche del 28 del actual se estrenó con aplauso en el teatro de
Revista de España (1888-01-01 00:00:00), página 286

la Comedia una en tres actos, original y en verso de D. Carlos Coello, titulada La mujer de Cesar.

Debiendo entrar en caja este número de la Revista el 29, no nos queda tiempo para hablar de la obra. Lo haremos en el artículo próximo.

Jacinto Octavio Pleón.

Madrid 29 de Enero de 1888.
Revista de España (1888-01-01 00:00:00), página 287

CRONICA POLITICA INTERIOR

28 de Enero de 1888.

Comenzábamos nuestra anterior Crónica haciendo notar la escasez de asuntos de verdadero interés político de actualidad que se ofrecían á nuestro exámen, y las dificultades con que tropezábamos para someter á nuestros lectores algunas consideraciones relacionadas con los debates parlamentarios que por entonces acababan de reanudarse.

Bien distinta es por cierto nuestra situación actual, y enteramente contrarios á aquellos los obstáculos que se nos presentan al dar comienzo á nuestra tarea de señalar y juzgar rápidamente los acontecimientos políticos de más bulto que se han sucedido durante la pasada quincena, pues son tantos y de tal importancia los que á la imaginación se agolpan, que esto mismo aumenta nuestras confusiones, haciéndonos dudar, por una parte, á cuál debemos dar en la enumeración la preferencia, e inspirándonos por otra el temor de no disponer de espacio suficiente para referirnos á todos, por mucho que procuremos sintetizar nuestros juicios y condensar nuestros pensamientos.

En los Cuerpos Colegiadores, debates importantísimos e incidentes trascendentales de ellos surgidos, cuando no con la ma-
Revista de España (1888-01-01 00:00:00), página 288

tería que se discute relacionados, reclaman nuestra atención; y fuera del Parlamento se han desarrollado sucesos y se han puesto á discusión temas á los que nos consideramos en el deber de dedicar también algunos párrafos.

Entre estos últimos, por cuyo exámen nos resolvemos á comenzar, examinando después la marcha de los trabajos parlamentarios, reviste preferente interés, y es desde luego de la mayor actualidad, el señalar la situación en que quedan las diferentes fracciones republicanas españolas—con exclusión de la que acaudilla el eminente tribuno Sr. Castelar que, apartada de todo trato é inteligencia con las demás, viene manteniendo hace muchos años una política definida, constante y patriótica—á consecuencia del nuevo fracaso que han sufrido en sus trabajos los que á toda costa pretendían encontrar nueva fórmula de avenencia entre ellas, y de la ruptura de las negociaciones, á este fin encaminadas, que se desprende de la carta del Sr. Ruiz Zorrilla á los Sres. La Hoz é Hidalgo Saavedra, inserta ayer en las columnas de la mayor parte de los periódicos madrileños, y que á continuación trascribimos, no sólo por juzgarla documento curioso, sino porque ha de servirnos de base para algunas satisfactorias consideraciones.

Dice así:

«Parts 15 de Enero de 1888.

»Sres. D. Santos de La Hoz y D. Ignacio Hidalgo Saavedra.

»Mis queridos amigos: Recibí la afectísima que Vds. me dirigieron con fecha 30 de Diciembre último, dándome cuenta de su intervención en la Junta formada con objeto de estudiar las bases para la coalición, alianza y concordia de todos los elementos republicanos.

»Después he recibido igualmente la favorecida del Sr. La Hoz, remitiéndome la colectiva, fecha 3 del actual, que firma en unión con los Sres. Rispa, Chies y Cala, á la cual por separado contesto.

»Apruebo por completo su actitud en el seno de dicha Comisión, actitud acertadísima que ha demostrado una vez más cuán dignos son de la confianza que en Vds. depositó el partido; así como también
Revista de España (1888-01-01 00:00:00), página 289

ha evidenciado el espíritu de ilimitada benevolencia y de fraternal concordia que nos anima para con todos los demás republicanos españoles.

»Reciban Vds., pues, mi enhorabuena por su exquisito tacto en el desempeño de la delicada misión que por nuestros correligionarios les fué confiada, y les ruego hagan llegar mi contestación á los firmantes de la citada carta colectiva de 3 del corriente.

»Esperemos que esos hombres influyentes de las diversas fracciones republicanas, que rechazan la fórmula, sean más afortunados que lo ha sido esa Comisión, y encuentren al fin la que concilie á todos los republicanos españoles, ó siquiera á la mayoría. Inútil decir á ustedes cuánto, cuánto celebraría que ellos la hallasen, é inútil también repetirles lo que siempre he dicho: que puedo previamente contarse con mi firma para esa patriótica obra de unión, quien quiera que sea el que logre realizarla.

»Si, por desgracia, tampoco esos hombres eminentes encontrasen la anhelada fórmula, nadie podrá negarse á reconocer que no es de nuestro partido de donde surgen los obstáculos para una común inteligencia entre cuantos defienden la república.

»Con un cordial saludo se repite de Vds. afectísimo amigo seguro servidor Q. B. S. M.;—M. Ruiz Zorrilla.»

La sola lectura de la anterior epístola, demuestra con total evidencia el desaliento y el despecho de que al escribirla se sentía poseído su autor, y que en vano trata de velar, expresando con ironía harto visible la esperanza de que los hombres influyentes á que alude, logren encontrar una fórmula que concilie al fin á todos los republicanos españoles—ó siquiera á la mayoría—como dice atenuando su primera frase el jefe revolucionario, sin duda por considerar excesiva la esperanza de la unión de todos, aun para expresada irónicamente.

¡Pero á qué reflexiones tan satisfactorias y á qué lisonjeras deducciones se presta también la carta del Sr. Ruiz Zorrilla, y sobre todo, el estado de división y aún de mutua hostilidad en que se encuentran los grupos republicanos, y de que ella viene á dar autorizadísimo testimonio, para los que tienen como nosotros, sincera fe y confianza profunda en los principios y procedimientos liberales! ¡Y qué
Revista de España (1888-01-01 00:00:00), página 29

tos el martirio, sobre el santuario ó ruinas que encontrara en aquel lugar sagrado, lo reparase ó reedificase, aunque modestamente, en honra y con el título de ambos mártires (1).

Surge otra duda de la afirmación de algunos escritores acerca de la existencia de otra iglesia con igual advocación; pero el santuario al cual aquéllos pueden referirse es una reducida ermita, erigida en el sitio en que existió la casa en que habitaron los dos mártires, no lejos de la puerta que hoy se denomina de Colodro, de cuya ermita ó adoratorio no se sabe con certeza el año de su fundación, pero sí que fué posterior al siglo xiv, por cuanto los analistas anteriores á aquel tiempo no hacen mención de ella, y en el año 1331 aún no estaba erigida, dado que, entre varios testimonios que lo justifican, existe un testamento que en la misma fecha otorgó Lorenzo Martín, medio racionero de la iglesia de Córdoba, en el cual sólo alude á la iglesia de San Acisclo y Santa Victoria, y dice así: Et mando á todas las Egliesas e Santuarios de dentro de la Villa e fuera de entenderdor á cada una un maravedí, salvo á Sant Ciscos e á Santa Victoria, que le mando dos maravedís (2).

Cuyo donativo justifica, no sólo que la ermita no estaba fundada en el año expresado 1331, si que antes de este tiempo no hubo en Córdoba otra iglesia que la consagrada antigua-

(1) Desde la Reconquista debieron quedar instituidos los dos mártires como patronos de Córdoba, porque en el año 1250, Inocencio IV decreta en León de Francia que el cabildo y clero parroquial vaya á dicha iglesia de los «Mártires», en procesión solemne, el día de la fiesta, 17 Noviembre. Bravo, Obispos de Córdoba, Tomo I.

(2) Esta iglesia de los Mártires ha debido sufrir desde su origen infinitas demudaciones, á juzgar por aquellas más cercanas de que se conservan noticias y datan del tiempo de San Fernando. Este Rey debió encontrarla muy aniquilada, no obstante ser de las Basílicas antiguas exceptuadas de la destrucción dictada por Mohammad II, puesto que los cristianos fugitivos, desde la persecución posterior del siglo XII faltaron, en gran parte, todo el tiempo que medió hasta la Reconquista.

Después de ésta, en el año 1250 aparece restaurada, si no con la extensión y fortaleza que ostentaba en tiempo de los godos y muzárabes, aderezada al menos con decoro para el culto. En 27 de Julio de 1299, Don Fernando IV, en carta dirigida á los recaudadores
Revista de España (1888-01-01 00:00:00), página 290

eloquente enseñanza constituye para aquellos políticos que, con arraigada convicción, digna de todo nuestro respeto, defienden en la oposición y practican en el Gobierno procedimientos y principios en todo contrarios á los que informan actualmente la política española, y cuya aplicación produce tan beneficiosos resultados!

Volvamos la vista atrás, para poder apreciar mejor las ventajas obtenidas.

Ya en los últimos tiempos del gobierno conservador, que hasta fines del año 85 ocupó el poder, y cuyos errores y desdichas han reconocido y lamentado sus mismos amigos, el apasionamiento y la excitación propias de la lucha y la saña con que eran combatidos, hicieron nacer entre los diferentes grupos republicanos corrientes de simpatía que, aproximándoles primero, les llevaron después hasta aparecer que daban al olvido sus mutuos rencores y agravios, y les movieron á no tomar en cuenta las diferencias de doctrinas y procedimientos que establecían entre ellos verdaderos abismos, pactando y realizando aquella acomodaticia coalición que tenía por única base la expresa conformidad de los coligados con el título I de la Constitución de 1869, dejando todos los demás detalles de organización y de gobierno para discutidos y acordados el día después de un triunfo que alardeaban de contar próximo.

La minoría republicana coalicionista aparecía en la primera legislatura de las actuales Cortes verdaderamente formidable; acaudillaban la dos expresidentes de la efímera y desastrosa República española, de dotes oratorias y políticas tan indudables como los Sres. Salmerón y Pi Margall; y en los éxitos parlamentarios que profetizaban á estos caudillos fundaban grandes esperanzas los enemigos de la Monarquía; figuraban en ella hombres como Azcárate, Pedregal, Muro, Labra y tantos otros; engrosaba sus filas la minoría autonomista, formada, en su mayor parte, por una brillante juventud, y todos juntos, apoyados en la prensa por órganos de importancia y circulación, aunque en algún caso con alguna que otra salvedad individual, tímida y encubierta, aparecían en la mayor parte de las ocasiones como indetectados con el procedimiento de obstinación revolucionaria, esencial á la personalidad del Sr. Ruiz Zorrilla;—insensiblemente, aun aquellos de antecedentes relativamente conservadores, iban siendo arras-
Revista de España (1888-01-01 00:00:00), página 291

trados á la defensa de las soluciones más radicales, y dejándose imponer como propios los procedimientos de violencia que en varias ocasiones habían condenado y anatematizado:—en la discusión del primer Mensaje de la Regencia, se estableció verdadera emulación entre los oradores coalicionistas para afirmar la indisolubilidad de los lazos que les unían y la identidad de sus convicciones; el Sr. Salmerón, interrumpiendo un hermoso discurso de uno de los más eloquentes oradores de la mayoría liberal, miembro de aquella Comisión de Mensaje, el Sr. Maura, declaraba que se creía muy honrado con la jefatura del Sr. Pº Margall, y discutiendo después con el Presidente del Consejo, no sólo afirmaba que no era republicano unitario, sino que se entregaba á aquellas disquisiciones psicológicas y filosóficas que con razón fueron calificadas de «metafísica de la anarquía», para llegar á decidir cuándo eran legítimos y cuándo ilegítimos los movimientos revolucionarios, según que les inspirara la conquista del poder ó tuvieran por fin la realización del derecho; el mismo Sr. Azcárate, hombre de ley, espíritu recto e independiente, se dejaba influir por las aficiones de la masa zorrillista, y daba á sus palabras tonos belicosos, y establecía hipótesis francamente revolucionarias.

Desde aquella situación hasta esta que confiesa la carta del señor Ruiz Zorrilla y pone al descubierto el fracaso de los negociadores que ha dado motivo para escribirla, ¿qué serie de cambios, para el país, tan por completo tranquilizadora; para las instituciones monárquicas tan satisfactoria, para todos tan beneficiosa! Ha trascurrido poco más de un año; el gobierno liberal ha seguido su marcha progresiva, ha mantenido su política amplia y tolerante, ha brindado á todos la paz y la legalidad, y aquella coalición formidable, declarada poco menos que eterna desde la tribuna, ha sido rota y disuelta por los mismos que la formaron, y que al separarse, y en la actualidad, se han insultado y combatido, y se acusan y se combaten con verdadera saña;—y todos los trabajos que se inician para llegar á una nueva coalición resultan estériles, y todos los intentos para encontrar una fórmula cualquiera de avenencia y conciliación, fracasan; y ni por medio de reuniones públicas, como la que no há mucho se celebró en el teatro del Príncipe Alfonso, ni á costa de repetidas conferencias privadas, como aquellas á que en estos días
Revista de España (1888-01-01 00:00:00), página 292

han venido entregados los Sres. La Hoz, Hidalgo Saavedra, Rispa y otros, es posible dar por realizada la unión de dos grupos republicanos; porque los abismos que entre ellos existían se ha ensanchado y se han ahondado á consecuencia de nuevos y mutuos agravios, al par que del recuerdo de los antiguos; el Sr. Salmerón, uno de los caudillos tenidos por invencibles, vencido en cuantos combates parlamentarios tomara parte, renunció la diputacion á Cortes, á excitación de muchos de aquellos mismos que tenía por sus corregligionarios; el Sr. Pi y Margall, después de recibir severísima lección al tratar de escarnecer en pleno Parlamento á un muerto augusta, alejóse también de la lucha parlamentaria, y dejando desamparada la representación de sus electores, no ha vuelto á presentarse en el Congreso; aquellos órganos de publicidad, populares por sus audacias, y que aumentaban su circulación á cada denuncia, faltos del atrac- tivo de la persecución, han encontrado la muerte en la indiferencia y el desvío de la opinión pública; y la minoría republicana, dirigida actualmente por quienes tienen más exacta noción de la realidad, dejándose influir, como es justo, por las corrientes que predominan en el país, é inspirada en sentimientos patrióticos, se aleja cada vez más en el procedimiento de Zorrilla para acercarse á Castelar, y hace declaraciones, cada día más explícitas y terminantes de su sentido de legalidad y su apartamiento de toda labor revolucionaria y perturbadora.

No nos corresponde sacar las consecuencias de estas enseñanzas; nuestros lectores no dejarán seguramente de deducirlas.

En los últimos días se ha repartido el Libro Encarnado á los dipu- tados y senadores; y en él aparecen comprendidos los documentos diplomáticos que entre España y las demás potencias han mediado á propósito de tres distintas cuestiones: la de Marruecos, la de apro- bacion del convenio para la neutralización del Canal de Suez y la que se refiere á la cesión hecha por Italia á España de un territorio en las Costas del Mar Rojo, destinado al establecimiento de un depósito de carbon.

Es la primera la que mayor interés despierta de todas las que con nuestra política exterior se relacionan, y este interés sube de