ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1888-01-01 00:00:00), página 515

objetos, en cuanto tales, no se ofrecen ni pueden ofrecerse al observador más que como son, y siempre lo mismo, y para todos igual, sea cualquiera el momento en que se les contemple. Ahora bien; en el hecho racional de llevar á la inteligencia la noción real de la cosa, es en lo que la verdad consiste. La comprobación de la cual podemos efectuar en la cosa misma, como el criterio, á la vez que es de nuestro propio conocimiento de ella. En esa revisión crítica de la cosa y del conocimiento de ella á la par surge del fondo, caótico hasta entonces, del conocimiento, la conciencia, de la verdad, de lo conocido. Ese es el solemne momento en la vida de la Conciencia, en que la certeza aparece en sus auténticos y tiránicos caracteres.

Desde que hemos llegado á ella, con efecto, el conocimiento viene á constituir parte integrante nuestra, lo vivimos, porque lo sentimos íntimo á nosotros, lo sostenemos y lo defendemos como nuestro, porque podemos demostrar por su criterio la verdad del conocimiento que afirmamos.

Y es de tal naturaleza ese estado—el racional de certeza—que no hay recurso posible en su contra: se nos impone ajeno á nuestra voluntad, sin que lo advirtamos, por la misma cualidad objetiva que lo caracteriza. Y es que lo otro y nosotros: todo, constituye una unidad indivisa, aun cuando durante la operación aparezcamos como un sujeto (el conocedor)—de un lado—y como un objeto (lo cognoscible)—de otro—sin más vínculo (común) que haga posible la relación que las potencias activas del primero y la pasividad del segundo para recibir la acción de aquél.

Mas debemos advertir que ningún género de relación sería posible entre los dos sin algo esencial que les fuese común—ya que la Relación, toda relación, se funda en lo esencial común entre términos — y precisamente en esa comunidad (común+unidad) de esencia fundase la posibilidad del Conocimiento, y constituye la garantía de la verdad y su fuerza impositiva. Por eso es que la certeza esclaviza la conciencia. ¿Cómo, si no, se explicaría el adagio aportado por la experiencia, y común á todas las lenguas, la verdad se impone por sí
Revista de España (1888-01-01 00:00:00), página 516

misma? Se impone, porque el conocimiento traduce real y objetivamente lo que expresa (1).

Mientras, por el contrario, no hemos llegado á penetrar en las entrañas de lo cognoscible y su íntima constitución—en lo que el conocimiento puede alcanzar—nos es ignorada, nos hallamos en el fluctuante estado de mera opinión, durante el cual, informe aún la conciencia, carece el hombre de personalidad definida, y no es más que materia ductil, capaz de la forma que se le imprima.

Y como quiera que originariamente no somos más que animales, como todos los demás de la escala zoológica, no tendemos preeminentemente más que á la satisfacción de nuestras necesidades, á las cuales nada sacrificamos durante el estado bruto, mientras el hombre no es más que bestia, porque entonces aún no se posee y racionalmente se ignora: siente las imperiosísimas exigencias de la organización, y en estado de embrión la razón todavía, el individuo come hasta saciar su hambre, bebe hasta apagar su sed, caza la mujer cuando siente la carne... y satisfecho ya no vuelve á pensar en todo ello hasta que la labor orgánica reclama nuevamente su atención. Y entonces, si él carece de lo necesario, como quiera que el trabajo impone un esfuerzo muy penoso para adquirir los medios que le hagan asequible aquello, se dirigirá sin rebozo á sus semejantes

(1) Sin lo cual no es tal conocimiento: la expresión objetiva de lo conocido. Leibnitz hacía de los conocimientos una clasificación tan compleja como inpropia, y muy pocos le han seguido. Atendiendo, más que á la naturaleza de la cosa á la tradición, los lóxicos han clasificado los conocimientos en verdaderos y erróneos, sin advertir que en éstos no hay más expresión de lo conocido que meramente subjetiva: lo cual, en modo alguno, puede constituir conocimiento, donde buscamos la estricta expresión de la cosa nunca la del sujeto.

Los elementos léxicos de que la palabra (conocimiento) consta, no pueden revelar la complejidad del hecho. Se origina en la palabra latina cognitio de cognosco, compuesta de cum + (g) nosco; derivada del griego γνωσκός de vous inteligencia. Según lo cual no expresa la palabra conocimiento más que la inteligencia en acción ó el trabajo de la misma. De ahí el error de la generalidad de los lóxicos, quienes no han dado del conocimiento más concepto que gramatical.
Revista de España (1888-01-01 00:00:00), página 517

en demanda de lo que sólo él tiene obligación de producir; y si corporal ó moralmente es débil, lo solicitará por caridad, y si es fuerte—como quiera que la caridad humilla al que la solicita en razón directa de lo que cree elevarse el que la obra—no pide lo que necesita: lo roba. Y queda tranquilo en razón directa de la satisfacción que obtiene á la necesidad que le atormentaba.

Sucede, sin embargo, en este estado de cosas (mientras el hombre procede simplemente como animal; sin característica definida que le asigne un lugar determinado en la fauna de que forma parte en la región que habita), que si en este momento un individuo es ladrón, en el momento siguiente es, á su vez, víctima de despojo. Y si hoy acechó y tomó posesión de una hembra en la cual otro individuo tenía sus cinco sentidos puestos, será mañana, la hembra que le cautiva, víctima de la fuerza, obligada á soportar las amargas dulzuras de una caricia ajena.

Y como quiera que todo cuanto adquirimos lo signamos con un indeleble carácter personal-individual y lo decimos mio, los hombres se sintieron heridos en el ataque á sus cosas y se defendieron como se hubiesen defendido de un golpe. Y es que por el carácter de unidad con que en la Razón recibe el hombre sus estados, vió en sus cosas y en sus afectos la extensión de su personalidad y el título de su legítimo dominio. Y sintiendo inviolable su personalidad, afectó de ese carácter cuanto definió de su inmediata relación: entonces hubo hecho conciencia de la Propiedad y definió el robo como un mal.

Hasta ese momento (de conciencia de la Propiedad) pudo ser el robo un modo de adquirir, más propio del hombre que el trabajo y tan legitimo como él. Pero desde ese momento el ladrón es un criminal, á quien la sociedad ha resuelto castigar, porque sacrificando á su bien particular el general hace daño á los demás é interrumpe el funcionalismo del organismo social. Y la Sociedad, lo mismo que el individuo, rechaza como un mal lo que le hace daño, y apetece y se procura como un bien cuanto le produce placer, si bien éste ha de ser manteniendo en muy estrictos y prudentes límites, rebasados los cuales
Revista de España (1888-01-01 00:00:00), página 518

caían los individuos en pecado, cuando fueron nuestras acciones estimadas con carácter teológico; hoy, que lo son con carácter predominantemente naturalista, caemos en enfermedad. Esto es decir que si el dolor es por sí mismo un mal, puede conducirnos á éste el placer mediante el dolor engendrado por su exageración. Y como en lo agradable no sabemos detenernos hasta apurar sus amargas heces, resulta que el placer—en cualquier respecto que se le considere—nos conduce al pecado ó á la enfermedad, según el carácter de que afectamos nuestras acciones. Llegamos á adquirir conciencia de este hecho; pero ¿cuándo? Cuando, viejos ya, nos es imposible poner remedio; cuando es inevitable el pecado é irremediable la enfermedad. Entonces echamos mano de un recurso desesperado: acudimos al consejo, con objeto de aleccionar á los más jóvenes para prevenirles de los males que la falta de prudencia puede acarrearles. Mas, para colmo de tortura, ni aun ese consuelo puede restarnos á los viejos: la naturaleza de las cosas nos impone una valla insuperable en el carácter personal de la Conciencia. Y la experiencia, que ha recogido el hecho, lo ha formulado en un adagio breve y cáustico: «Nadie escarmienta en cabeza ajena.» Porque la conciencia no se infunde; es, antes bien, el resultado viable de la experiencia, la cual no sólo es personal, sino afectada, además, de todas las notas de la individualidad.

Obsérvese, pues, que análogamente que la falta de conciencia nos mantiene en la indecisión, nos deja fluctuantes é irresolutos, afectando de notas borrosas las líneas que contornean la faz de la personalidad; así, dotados de ella, adquieren los individuos actitud definida, firmeza y estabilidad íntima: carácter, porque éste no es más que la forma externa con que realizamos activamente la conciencia. Y si ésta ha sido reflexivamente construída, dará por resultado, para la práctica, un carácter firme, uniforme é inquebrantable. A ese resultado debemos aspirar todos los hombres para dar, de tal cualidad (de hombres), auténtico testimonio en todas las situaciones de la vida.
Revista de España (1888-01-01 00:00:00), página 519

II

Hoy, por ejemplo, se disputan muchas ideas sociológico-políticas el árido terreno de la práctica, así en nuestro pueblo como en todos los demás. Ahora bien; si hemos de ser algo más que veletas destinadas á marcar la dirección de las corrientes sociales, preciso es que definamos nuestra actitud y prestemos para el triunfo de una determinada idea nuestro personal concurso.

He aquí el momento verdaderamente difícil. ¿Por qué idea nos decidiremos? ¿En qué principio fundarnos para resolvernos? ¿En el interés personal? Es un principio vergonzoso, que nos obligaría á cotizar nuestra personalidad con demasiada evidencia para que no retrocediésemos ante la vergüenza; pues aun cuando todos apeteczcamos los bueues de la tierra que nos permiten un bien pasarlo, procuramos siempre, en interés propio, ocultar nuestro egoísmo (1), con apariencias altruistas, que nos capten la benevolencia (2).

¿Fundaremos nuestra resolución en el interés del mayor nú-

(1) Natural en los seres, como ley inherente á su constitución individual. (Véase el número de esta REVISTA correspondiente al 10 de Enero de 1887, artículo Filosofía de la miseria).

(2) Venimos á la existencia, en lucha con la Naturaleza, y entramos en la sociedad en lucha con los hombres. Cada cual, con efecto, se esfuerza egoístamente por adquirir su porción en cantidad y cualidad correspondiente á sus necesidades. La adquisición de los medios para el fin que cada cual se asigna constituye el triunfo, y con objeto de coronarse con sus laureles estudia (cada hombre) su posición y el papel que debe representar para fundarse una reputación, esto es, una personalidad social, con la esfera de acción trazada por el radio en que aspira á influir la persona individual. Se tiene por objeto en la reputación suplir el vacío de la realidad á que aspiran todos; es decir, en ofrecerse á los demás lo que ó como cada uno quisiera ser; mas no pudiendo conseguirlo, admira y loa los perseverantes esfuerzos del individuo que ha conseguido vencerse hasta el punto de cautivar á los otros y atravesar su atención.
Revista de España (1888-01-01 00:00:00), página 52

y motivo de grandes bellezas artisticas. Así lo han comprendido poetas tan insignes de nuestro moderno teatro como García Gutiérrez, Ayala, Vega, Serra y tantos otros que han obtenido legítimos triunfos, pidiendo al arte divino la asistencia á las inspiraciones de su Musa. Acaso el no igual acierto en su cultivo de no pocos ha influido para el desprestigio de este género y ocasionado el desdén de aquellos que prefieren el Teatro Nacional tal como la tradición nos lo ofrece, sin mezcla de otro elemento, ni asomos de extravagancias, cual las que han solidó ataviar grotescamente las traducciones, arreglos é imitaciones que, como derivación de la zarzuela han degenerado, hasta ser repugnantes bufonadas. Tan bastardo linaje de producciones contribuyeron, en parte, no sólo á la decadencia del género lírico-dramático, sino á hacer menos posible que la ópera española tomara asiento en nuestros coliseos, teniendo por base la misma zarzuela literaria, discreta y decorosa.

Con las condiciones de un buen drama romántico, escribió Eguílaz su zarzuela El Molinero de Subiza. Poco hemos de decir de esta obra tan conocida y popular. Las trescientas veintisiete representaciones que se llevaban de ella, sólo en Madrid, al imprimir su séptima edición, prueban el inusitado éxito que obtuvo. Sin duda que Eguílaz aprovechó todos los elementos que dan resultado seguro en esta clase de obras, para conseguir tal triunfo escénico. Gran acierto demostró al elegir un asunto basado en acontecimientos de la historia patria de verdadero interés y desarrollando una acción llena de incidentes dramáticos. La agradable música del maestro Oudrid, que á su vez llegó á popularizar por el colorido local que supo imprimir á alguno de sus cantos, contribuyó á aquel brillante resultado. La mejor obra de este género de Eguílaz es, sin duda, El Molinero de Subiza. Robustos versos, diálogos animados, situaciones de interés, movimiento escénico, y á más, romerías, procesiones, danzas, decorado espléndido y variado; todos los recursos que se emplean en los dramas á que nos referimos se ofrecieron con el mayor lujo y propiedad, merced al especial acierto que siempre ha distinguido al inteligente Director de
Revista de España (1888-01-01 00:00:00), página 520

mero, ya que no pueda concertarse en un punto el interés de todos, ó secundaremos, por lo contrario, el interés de los menos? Pero en ambos casos resulta sacrificado un grupo de intereses en beneficio del otro, lo cual equivale á desterrar de la sociedad un elemento con idénticos derechos que el otro á la vida.

El número y el peso, por otra parte, influyen en el fiel de una balanza; pero no en la crítica de los elementos de un juicio que ha de producir por resultado un estado de conciencia. El número, además, se invierte con los intereses en el decurso de la Historia; y así es, que hubo un tiempo en que el número era favorable á los intereses religiosos de la sociedad, y á ese tiempo ha seguido otro en que el número es favorable á los intereses económicos y hostil ó indiferente á los intereses religiosos. A un tiempo, en que el número fué favorable á las empresas guerreras y á las aventuras personales, ha sucedido otro en el cual el número es favorable á la vida tranquila del trabajo, y al resultado positivo del mercado y hostil á la guerra y á las empresas caballerescas. Ahora bien; ¿habremos de alterar nuestros juicios á cada instante y formarlos á merced del tiempo? Eso sostienen, de palabra y de obra, la mayor parte de los políticos de profesión, quienes habiendo hecho de la cosa pública el objeto de sus manipulaciones, han convertido la sociedad en un caós, procurando hacer evidente que la Política

Consiste, por tanto, la reputación, en vencerse á sí mismo y engañar á los demás, con objeto de conseguir el fin propuesto. Según lo cual podemos conceptuarla: la personalidad social conquistada por un individuo, en virtud de sus personales esfuerzos, para adquirir fama de una facultad que apetecean todos. Y como quiera que el reputado adquiere por la fama el dominio de su esfera, se constituye en autoridad. Según lo cual podemos concluir: es la reputación la autoridad concedida por la opinión á un individuo en la esfera de acción que se ha trazado.

Adquirida la reputación, todos los esfuerzos del reputado tienden á conservarla, porque en lo que puede mantenerle triunfante en la lucha por la existencia: el descrédito sería su derrota. De ahí la inexactitud del adagio «cobra fama y échate á dormir.» Para saldar el triunfo es preciso luchar sin tregua.
Revista de España (1888-01-01 00:00:00), página 521

no consiste en la lógica de la ley, sino en la inconsecuencia de la misma (1).

Y, pues, no es racional fundar la Política en el interés propio ni en el interés ajeno, por su instabilidad en la Historia y por su hostilidad entre los individuos, indaguemos el principio objetivo y realmente fundamental sobre el cual la sociedad haya de constituirse y la Política desarrollarse.

Ese principio de constitución social y de vida política, para ser objetivo, ha de reunir dos esenciales caracteres: ha de estar fundado en la naturaleza humana y ha de ser permanente. Porque las sociedades no han de estar en revolución eterna y en el diario peligro en que hoy se encuentran; constantemente amenazadas por las conspiraciones que, para constituirlas según sus ideas, fraguan los partidos que se sienten oprimidos ó excluidos de la vida de relación.

Fundada hasta hoy, y hoy todavía la Política en el interés subjetivo y exclusivista de partido, luchan los varios grupos de intereses por la conquista del Poder, para el triunfo de los suyos, con sacrificios de los intereses sostenidos por los derrotados. Y de esta manera las sociedades, víctimas de los hostiles elementos sectarios que se disputan el triunfo, no pueden llegar á constituirse. Antes bien, perecen por haber esterizado en sus luchas los elementos nutritivos que asimilados las robustecerían.

¿Por qué no han de constituirse las sociedades como los organismos? También éstos, para llegar á constituirse, han de sostener una rudísima batalla con los propios elementos que entran en su constitución; pero no luchan en su contra: antes bien, unos se los asimilan y transforman, á los otros se adap-

(1) También hay pensadores para quienes debe ser histórica la verdad, verdad de su tiempo. Mas prescindiendo por el momento de las cuestiones fundamentales inherentes á la naturaleza de la verdad y del pensamiento reflexivo que ha de recogerla, adviértese desde luego el vicio lógico (petitio principii) que tal afirmación encierra, toda vez que el tiempo—en la obra humana—es labor propia de la conciencia, la cual se construye y evoluciona bajo la razón como su principio.
Revista de España (1888-01-01 00:00:00), página 522

tan y condicionan. Si el organismo no es capaz de esas dos operaciones, parece á una forma de la vida y devuelve á la madre común sus elementos integrantes, para adoptar formas distintas en la universalidad de la existencia. Pero si el organismo resulta victorioso en la lucha se constituye, y adaptado á su medio prosigue, durante la vida, una serie de evoluciones que constituyen su desarrollo y su progreso, el cual se detendrá, con peligro de la vida misma, como el individuo ofrezca alguna coacción, al proceso evolutivo de la organización constituida. Ofrécese aquí, por consiguiente, el notable fenómeno, que debemos recoger, de que todos los elementos naturales concurren á un mismo resultado: á constituir la organización.

Ahora bien; ¿por qué en las sociedades no hemos de ver reproducido ese mismo fenómeno? Porque las sociedades se componen de seres libres, mientras los organismos son solidarios á la Naturaleza, y han de someterse con fatalidad á los procesos de ésta. Es la observación capital que cabe hacer á la doctrina que indicamos.

Pero sin detenernos ahora á combatir la insostenible teoría de la libertad, observaremos un hecho para proseguir. El hombre es también un organismo, y está sometido á la Naturaleza tan fatal y solidariamente como todos los otros organismos. Además, la organización de la Naturaleza en el hombre tiene lugar con una cualidad característica de la especie: la razón, de cuyas conclusiones somos solidarios también. Por otra parte, las sociedades no se constituyen fuera de la tierra, sino en un lugar muy determinado de ella. Pasemos, por tanto, á estudiar la sociedad como un organismo natural de individuos racionales ó de elementos homogéneos.

III

En Filosofía, en Moral y en Jurisprudencia, medio es todo aquello que, como instrumento, utilizamos para un fin; ó aque-
Revista de España (1888-01-01 00:00:00), página 523

llo que pone en relación al agente con el término de su acción. Por lo cual, y como quiera que—según hemos indicado—una relación no puede establecerse sino por lo esencial común á los términos entre los cuales la relación se da, el medio por el cual ésta tiene lugar, ha de educir del fondo mismo de los términos. De aquí las dos teorías corrientes: según los utilitaristas, lo que importa es conseguir el resultado apetecido, sin que la cualidad de los medios importe para el caso; los moralistas, por lo contrario, se esfuerzan en probar que al fin debe llegarse por buenos medios.

En ciencia natural, el concepto de medio es más amplio y significa la estación de los seres, esto es, lo que pone en relación los extremos de su existencia.

Ahora bien; nos basta andar muy pocos pasos del lugar en que hemos nacido para advertir, en primer lugar, una diferencia intensiva en la acción de los agentes exteriores sobre nosotros; efecto de la diferencia del clima. Pero—en el momento de la observación—¿no nos encontramos en el mismo globo y en una estación astronómica igual y la misma para todo el planeta que habitamos? Sin duda; pero la altitud y la exposición—dada la conformación del planeta—hace que los elementos naturales obren de una manera determinada sobre los organismos. Ese diferente modo de obrar los elementos constituye los climas. Eso, en cuanto al aspecto meteorológico del problema. En su aspecto geológico sucede una cosa análoga, y en relación con aquélla. Nuestro planeta no ha sido obra de un artífice y amasado de una materia homogénea. Entran en su composición, por lo contrario, muy heterogéneas sustancias, desproporcionadamente distribuidas; predomina en unas regiones la silice, en otras la cal, la arcilla en otras; abundan unas en materias orgánicas, otras en materias minerales, lo cual determina la coloración del suelo y—de concierto con la altitud y la exposición—infuye decididamente en el clima y entran como factores en su determinación.

Ahora bien; la constitución geológica y la posición astronómica: la topografía de una región natural, decide en lo que res-
Revista de España (1888-01-01 00:00:00), página 524

pecta á su población. Esto es, tendrá una vejetación que le sea propia, determinadas especies de animales que lo pueblen, y un grupo de hombres que lo utilicen y lo exploten: una flora, una fauna, una raza ó una fracción de ella muy caracterizada.

Verdad es que hay plantas y especies animales que viven y se propagan en casi todos los climas; del hombre mismo se dice (aunque con notoria exageración), que es cosmopolita; pero eso no quiere decir que sea su medio propio todo aquel en que de algún modo se desarrollan, aunque con todos los caracteres del raquitismo. Donde con más lozania prosperen y se propaguen aquel es, sin disputa, su medio propio. Basta, por ejemplo, tener presente el olivo y la vid en Valencia, Múrcia y Andalucía, relativamente á iguales especies cultivadas en la meseta de Castilla; la caña de azúcar, el plátano y el tabaco en América y en Andalucía; la batata de Málaga, comparada con el producto que de ella se obtiene, cultivada en el litoral, etc.

Entre los animales sucede lo propio que entre las plantas—y lo mismo que en la superficie de la Tierra tiene lugar en el seno de los mares—porque, como organismos, aunque en apariencia menos pegados al suelo, tienen idénticas exigencias. Como tiene su flora, cada región tiene su fauna propia y su raza, por consiguiente, ó fracción muy caracterizada, según queda indicado.

No paran aquí las cosas. La especificación de la Naturaleza llega mucho más lejos. Podríamos conducir el análisis hasta el examen de las exigencias individuales de los organismos; pero no teniendo necesidad de ello para el fin que al presente nos proponemos, cúmplemos mantenernos en los lindes de la organización específica. Y en ese límite debemos observar una, entre otras cosas, tan de bulto, que salta á los ojos de todos.

Si en un suelo se colocan plantas para la nutrición, de las cuales no ofrece aquél los jugos apropiados, la planta muere por inanición. Y si contiene jugos nocivos, la planta enfermará y concluirá por perecer si no la salvan al medio que inficia su savia.

Como la ley de condicionalidad es el primer principio de la