ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1887-09-01 00:00:00), página 610

perseguido. Julio Fabre, en 1851, le defendió ante los tribunales, consiguiendo su absolución.

Después del 2 de Diciembre volvió á París, donde escribió sucesivamente en la Revista de Paris, Le Temps y el Figaro, siempre con pseudónimos. Cuando murió La Lanterne, de Rochefort, empezó á dirigir La Cloche. En Diciembre de 1869, La Cloche se convirtió en diario de oposición radical.

Durante el sitio de París formó parte de la comisión de las barricadas. La Commune decretó la suspensión del diario de Ulbach y la prisión de éste; pero pudo ocultarse. Varias multas y prisiones cayeron sobre él, hasta que La Campana dejó de existir.

Desde entonces formó parte de la redacción de La Independencia Belga, colaborando también en la Revista Política y Literaria.

El 78 entró de bibliotecario en la Biblioteca del Arsenal: el año antes fué condecorado con la Legión de Honor.

Luis Ulbach ha dado á luz gran número de volúmenes de política, literatura, crítica, viajes, novelas, etc.

En el teatro ha sido menos fecundo.

Bastantes obras de Ulbach son muy conocidas en España, donde han sido traducidas muchas de sus novelas.

Figuran, además, entre los individuos extranjeros, J. Opper, Delegado del Ministerio de Instrucción pública de Francia; Augusto Le-caussade, Conservador de la Biblioteca Mazarina de Paris; Ladislao Mickiewicz, representante de los escritores eslavos; W. Wintgents, ex-Ministro de Justicia de Holanda; M. C. Ponillet, delegado del Ministerio de Instrucción pública de Francia y autor de varias obras; Care W. Barz, individuo de la Sociedad para la codificación de las leyes de Alemania; Ratisbone y Laurent, Bibliotecarios del Senado y de la Cámara de Diputados de Francia, respectivamente; M. Eschenauer, Vicepresidente de la Sociedad Filológica; Dubief, Alcalde del 5.º distrito de Paris; Paget, Inspector de enseñanza de dicha ciudad; Regamey, pintor y delegado del Ministerio de Bellas Artes de Francia, y Ocampo, distinguido poeta y delegado del Gobierno de la República Argentina.

La prensa europea estuvo representada por los Sres. Chelard, redactor de Buda Pesth Hílarp; Max Nordau, Allegemein Schriftsteller-
Revista de España (1887-09-01 00:00:00), página 611

CONGRESO LITERARIO

verband; Bernhard Frey, del Wiener Presse; Ladislas Mickiewicz, de la Prensa Polaca; Carl Batz, de la Prensa Rhenana; Joseph Montet, del Gil Blas; Demeny, de la Jeune France; Badiu, de la Nouvelle Revue, y Clermont, del Journal de Droit International privé.

El ilustre Boughi, Presidente de la Associazioni della Stampa periodica italiana, dirigió al Sr. Nuñez de Arce el siguiente telegrama:

«Roma 3 (10'25 m.).—Circunstancias dolorosas para mí me impiden asistir personalmente al Congreso literario artístico internacional, y os ruego representéis á la Asociación de la Stampa periodica, cuyas brillantes reuniones, ligando á los pueblos con la fraternidad del ingenio, me permite augurar que la afinidad intelectual de España é Italia, aumentada con la comunidad de aspiraciones, contribuirá á estrechar más intimamente aún los lazos que unen á las dos naciones, hermanas por su origen y por la reciprocidad de su afecto.»

El Sr. Moret pronunció un elocuente discurso de bienvenida á los extranjeros, pasándose después al nombramiento de las comisiones.

En las sesiones sucesivas se discutieron las cuestiones siguientes:
1.º De la uniformidad en cuanto á la duración de la propiedad literaria de todos los países.
2.º De la asimilación del derecho de traducción al derecho de reproducción.
3.º La lectura en público de una obra literaria, ¿depende, como la representación teatral, del derecho del autor?
4.º Las obras del arte arquitectónico, ¿deben gozar de la misma protección que las demás obras de la inteligencia?
5.º Del derecho de cita y del derecho de crítica.
6.º Del dominio público en materia teatral.
7.º Cervantes y su influencia en la literatura de todos los pueblos.
8.º Nombramiento de los individuos del Comité de honor; elección de los miembros del Comité ejecutivo.
9.º Proposiciones diversas.

Por la noche se verificó la función de gala, que la empresa del
Revista de España (1887-09-01 00:00:00), página 612

Real daba en obsequio á los congreguistas extranjeros, cantándose la ópera Gioconda, de Ponchielli.

El regio coliseo presentaba un aspecto sorprendente, tanto por las bellas y elegantes damas que prestaban esplendor al acto, como por los ilustres congreguistas y diferentes hombres notables que lo honraron con su asistencia.

La mañana del 9 tuvo lugar la expedición á Toledo, dispuesta por la Sociedad de Escritores y Artistas.

Ochenta y tres eran los expedicionarios, y un tren especial les condujo á la histórica y célebre ciudad de Toledo.

En una de las estaciones de la línea hubieron de detenerse, con objeto de hacer los honores á un espléndido lunch, llegando á las diez á Toledo.

Allí la recibieron las autoridades, altos funcionarios y representantes de corporaciones oficiales y particulares.

Aun cuando el tiempo les fué todo lo ingrato posible, porque la lluvia era torrencial, los congreguistas visitaron los monumentos artísticos e históricos: la Puerta del Sol, el Cristo de la Luz, el Hospital de Afuera, San Juan de los Reyes, el Tránsito, Santa María la Blanca y el Ayuntamiento, en cuya sala capitular, adornada perfectamente con ricos tapices de la época de Carlo V, sirvió Lhardy un suculento almuerzo.

Á la hora de los brindis hizo uso de la palabra el Sr. Somoza, Gobernador civil de Toledo; después los Sres. Núñez de Arce, Vicepresidentes del Congreso Literario, Mr. Ulbach y D. Adolfo Calzado, el Director de la Academia Militar y otros comensales.

Á las dos de la tarde visitaron los expedicionarios la suntuosa catedral, las aún humeantes ruinas del Alcázar y otros edificios, saliendo á las seis para Madrid, altamente satisfechos de las atenciones y solicitudes de las autoridades y demás corporaciones toledanas.

Al partir el tren, un viva Toledo fué la despedida.

El dia 10, á las dos y media de la tarde, fué la primera sesión del Congreso literario, que tuvo lugar en la sala de actos del Ateneo, presidida por Mr. Ulbach, teniendo á su derecha al Sr. Núñez de Arce y á la izquierda á Mr. Ringston.
Revista de España (1887-09-01 00:00:00), página 613

Después de leída el acta de la sesión inaugural, empezaron á discutirse los temas señalados.

La unificación de la duración, que era el primero, fué aprobado; el segundo, que trataba del tiempo por que se había de firmar aquélla, no llegó á discutirse.

El tema tercero marcaba que la propiedad literaria se ha de contar desde la muerte del autor, y fué aprobado. El cuarto fija una duración de ochenta años para la propiedad, y quedó pendiente de votación. El quinto, que se discutirá hoy, marca que los derechos del autor serán exclusivos para él y su familia sin intervenir siquiera lo que en Italia se llama dominio público.

Antes de entrarse en la discusión, se leyeron una carta de Lesseps y varios telegramas de adhesión.

Mr. Pouillet, que fué el que sostuvo casi por completo la discusión, abogó elocuentemente por la unificación de la legislación literaria para todos los países, intercalando algunos párrafos de alabanza para España, calificándola de la nación más liberal, por ser en la que más duración tiene la propiedad intelectual.

Varios otros miembros del Congreso sostuvieron una discusión muy animada y tan fuerte, que parecían españoles. De éstos, sólo el Sr. Fabiá ha tomado parte en nombre de la Academia de la Historia, pidiendo que el tema de la duración lo resuelvan los diplomáticos.

Al acto ha asistido numeroso público, literatos en su totalidad, y varias señoritas.

La sesión terminó á las cuatro y media.

Por la noche se celebró una brillante velada en dicho sitio, pronunciando un elocuente discurso el Sr. Núñez de Arce; después le siguieron en el uso de la palabra los Sres. Fernández Villaverde (D. E.), Conde de Morphy, Dacarrete y Silvela (D. F.), presidentes de las secciones del Ateneo, explicando la significación de éste y haciendo una breve reseña de su historia, y esperando grandes resultados del Congreso literario, cuyas tareas versaban sobre tan interesantes cuestiones.

Los discursos de los señores Conde de Morphy y Silvela fueron pronunciados en francés correctísimo.
Revista de España (1887-09-01 00:00:00), página 614

La velada terminó leyendo poesías de Zorrilla, Campoamor y Fernández y González los Sres. López Arzubialde y Fernández Shaw.

A tan agradable fiesta concurrieron representaciones de todas las Academias y Corporaciones científicas, artísticas y literarias.

El día 11 fué la segunda reunión del Congreso literario, celebrada en el Ateneo.

Aprobada el acta de la anterior, Mr. Ulbach propone que el día siguiente se celebren dos sesiones con objeto de que, á pesar de los festejos dispuestos, terminaran en breve los trabajos del Congreso.

Después de un breve discurso de Mr. Pouillet, se aprueba la proposición de que el heredero del autor tiene sobre la obra iguales derechos que el autor mismo.

En nombre de la segunda comisión, encargada de dar dictamen sobre el derecho de traducción, Mr. Clunct, ponente de esta comisión, sostiene:

1.º Que la traducción no es más que un modo de reproducción, y por consiguiente, el derecho de traducción debe ser pura y simplemente asimilado al de reproducción. (Aceptado por unanimidad.)

2.º En consecuencia, no debe obligarse al autor á indicar en su obra que se reserva el derecho de traducción. (Habla en contra monsieur Batz, y es aprobado.)

3.º No hay lugar á obligar al autor á conceder permiso de traducción. (Sobre este artículo, M. Clunct formula voto particular pidiendo que pueda hacerse la traducción á despecho del autor al cabo de algún tiempo. A pesar de la brillante defensa de Mr. Clunct, es rechazado el voto particular. Hablan en contra de él los Sres. Danvila y Pouillet, y en pro el Sr. Dacarrete.)

4.º Que se modifiquen los artículos 4.º y 5.º del Convenio de Berna en el sentido de que, hecha ó autorizada una traducción por el autor, nadie en diez años pueda traducirla á la misma lengua sin nueva autorización.

Y 5.º El traductor tiene derecho exclusivo de reproducción sobre su traducción sin reserva del derecho del autor. (Estas dos proposiciones son también aprobadas.)

Mr. Lyon Caen formula sobre los derechos de crítica dos conclusiones que se admiten sin discusión.
Revista de España (1887-09-01 00:00:00), página 615

La sesión terminó á las doce.

Por la noche fué el banquete dispuesto por la Sociedad de Escritores y Artistas, que tuvo lugar en el salón de actos de la Escuela Nacional de música.

Presidía el Sr. Nuñez de Arce, teniendo á su derecha á Mr. Jules Simón, Gobernador civil, y Teniente Alcalde Sr. Plazaola. A su izquierda Mr. Ulbach y el Marqués de Sardoal, Presidente de la Diputación.

Los comensales eran 170, y reinó durante el acto la más completa animación.

La Sociedad Unión Artístico-musical, que dirige el maestro Espino, ejecutó las mejores obras de su repertorio.

Entre los comensales había comisiones del Congreso, Ayuntamiento, Diputación, Universidad, Ateneo y gran número de periodistas y literatos.

Llegada la hora de los brindis, el Sr. Nuñez de Arce hizo un entusiasta elogio de los literatos venidos al Congreso, y especialmente de Mr. Jules Simón, á quien juzgó como literato é insigne hombre de Estado.

Brindaron después los señores Marqués de Sardoal, Duque de Frías, Mr. Ulbach, Calzado, Dacarrete, Echegaray y algunos otros, hasta que, llegado el turno á Mr. Jules Simón, es saludado con una salva de aplausos.

Su voz, ahogada por intensa emoción se hizo enérgica, al recordar con orgullo que de todas las representaciones que ostenta ninguna le honra tanto como la representación de la Sociedad de estudiantes franceses.

«Aunque soy uno de los decanos—dijo—de esa Asociación, puedo considerarme como uno de tantos estudiantes;» y luego, haciendo una apología brillante de la libertad y de la paz, concluyó con estas hermosas palabras:

«¡Ancianos! Antes de terminar nuestra misión en esta vida, dejad á la hermosa y entusiasta juventud expedito el camino de la libertad y de la paz universales.»

Aplausos, vivas y aclamaciones del más legítimo entusiasmo acogieron los últimos conceptos de su discurso.
Revista de España (1887-09-01 00:00:00), página 616

El Secretario de la Association Litteraire et Artistique, Mr. Lermina, presentó un grupo escultórico, titulado La Amistad, hecho por los artistas Albert Lefevvre, francés, y nuestro compatriota Justo Gandarias, en testimonio de fraternidad literaria y artística.

A las once de la noche la fiesta, agradableísima y fraternal, tuvo un digno remate. La orquesta, á petición de los literatos extranjeros, hizo oír los alegres sones de una jota aragonesa y, terminada ésta, el Sr. D. Manuel del Palacio leyó el bello soneto que trascribimos á continuación, y que había improvisado momentos antes:

DON QUIJOTE Y SANCHO PANZA

Soneto á los extranjeros del Congreso Literario Internacional.

«Noble, valiente, soñador, honrado,
Generoso y cortés hasta el exceso,
capaz de dar la vida por un beso
á una mujer de rostro amondongado;
reverso es Don Quijote del criado,
egoísta y malsín, falso y travieso,
que obra y discurre con prudencia y seso
sin que insulas ni amor le den cuidado.
¡Huespedes! permitid que os felicite;
y si ya en vuestras tierras, hoy distantes,
nos recordáis por cuerdos ó por locos,
decid á quien saberlo solicite
que habeis visto en la patria de Cervantes
Quijotes á granel; Sanchos, muy pocos.»

El día 12 fué la tercera sesión del Congreso literario.
Aprobada el acta de la anterior, Mr. Caen defendió las conclusiones siguientes:
1.ª En toda obra, el derecho de crítica implica el derecho de citación. (Aprobada.)
2.ª Toda cita hecha con ocasión y motivo de enseñanza es lícita. (Aprobada.)
Revista de España (1887-09-01 00:00:00), página 617

3.a En todo otro caso la citación, aun con indicación del nombre del autor, constituye violación de su derecho. (La discusión de este tema y la del siguiente ha sido muy viva, haciéndose notar por sus ideas liberales los Sres. Núñez de Arce, Clunet y Bernard Frey, y sosteniendo el dictamen de la comisión MM. Pouilliet, Pelletier y Lyon Caen.)

4.a El hecho de que la citación no ocasione perjuicio al autor, no impide que él pueda hacer uso de su derecho. Este derecho es exclusivo del autor ó sus representantes.

5.a La lectura en público de una obra literaria, como no sea con un objeto artístico ó de enseñanza, estará subordinada á la autorización del autor, y sin esta autorización constituirá violación de sus derechos. (Mr. Octave Maus, Clunet, Pouilliet y el Sr. González Callejo intervienen en este debate. Se presenta una proposición en el sentido de que si la lectura es gratuita no sea precisa la autorización, y es rechazada.)

6.a La introducción en una obra de teatro de aires musicales no populares, debe ser autorizada por el autor.

7.a No está permitido en ningún caso, ni aun en el de enseñanza ó crítica, la reproducción por el grabado ó otro medio análogo de las obras de pintura, dibujo ó escultura.

8.a La parodia y la caricatura se consideran asimiladas á la crítica.

Por la tarde tuvo lugar la segunda sesión de este día, dándose por discutidas las tres últimas proposiciones.

El Sr. Danvila dió lectura á las siguientes:

1.a Las obras dramáticas ó dramatico-musicales y las composiciones musicales, con ó sin letra, disfrutarán el beneficio que las leyes conceden á las demás obras literarias ó artísticas. (Aprobada.)

2.a Sin permiso del propietario de las obras á que se refiere la conclusión anterior, no podrán traducirse, adaptarse ó representarse en público. (Aprobada.)

3.a También será necesario el permiso del propietario para tomar el argumento de una novela ó otra obra literaria no teatral para adaptarlo á una obra dramática. (Apruébase después de una ligera
Revista de España (1887-09-01 00:00:00), página 618

discusión acerca del valor de la palabra argumento entre MM. Bartz, Pouillet y Danvila.)

4.ª Nadie podrá hacer un arreglo de una obra dramática, cambiar el nombre de la obra, de los personajes, del lugar de la acción, para adaptarlo á una obra literaria ó lírica, sin consentimiento de su propietario. (Aprobada.)

5.ª El plan, el argumento de una obra dramática ó musical, constituyen una propiedad para el que los ha concebido ó para el que haya adquirido la obra: en su consecuencia, constituirá defraudación el hecho de tomar de una obra literaria el argumento ó el texto para adoptarlo.

El Sr. Núñez de Arce hace uso de la palabra, y los Sres. Danvila, Pouillet y D. Adolfo de Castro. El Sr. Carvajal habla en francés, abundando en las ideas del Sr. Núñez de Arce, y es aprobado el artículo con algunas modificaciones.

6.ª Sobre todo, se reserva á los tribunales decidir en cada caso si el grado de semejanza en el plan y desenvolvimiento escénicos, es suficiente para constituir un atentado contra el derecho del autor. (Aprobada.)

El Sr. Marin Baldo, ponente de la comisión de Arquitectura, expone á la consideración del Congreso las proposiciones siguientes:

1.ª Las obras deben gozar de la misma protección que las demás obras de literatura ó bellas artes. (Aprobada.)

2.ª El autor del proyecto de una obra original de arquitectura es el único autorizado para su ejecución ó construcción, reproducción fotográfica ó grabado. (Aprobada)

3.ª El autor de un monumento ó de una obra de arquitectura no puede oponerse á la reproducción por el grabado ó la fotografía cuando no se reproduzca más que como parte de una vista más amplia.

4.ª Hecha entrega de una obra á su dueño, queda autorizado á introducir en ella cuantas modificaciones crea conveniente, aun sin demolición si así lo estima, siempre que no exista contrato anterior en que se convenga lo contrario.

El Sr. Tort presentó una enmienda á la conclusión tercera, y la cuarta fué objeto de otra presentada por el Sr. Cabello.
Revista de España (1887-09-01 00:00:00), página 619

El 13 fué el día señalado por la Diputación para la expedición al Monasterio del Escorial.

Los individuos del Congreso literario internacional, representantes de la prensa y gran número de personas invitadas, fueron objeto de las atenciones de aquellos Rdos. PP. que, hablando á cada uno de los congreguistas en su idioma, les dieron explicaciones de cuantas joyas artísticas admirase.

Después fueron obsequiados con un espléndido banquete á la española, y regresaron á las ocho y media á Madrid, muy satisfechos de los cuidados y atenciones quo, en justicia, se les habían tenido.

El día 14, á las nueve y media de la mañana, se celebró en el Ateneo una sesión en honor de Cervántes, leyendo los Sres. Lemina y Castro eruditos discursos sobre las obras de Cervántes, y el Presidente, Mr. Ulbach, concedió la palabra á M. Jules Simón, que fué saludado al levantarse con una salva de aplausos.

En un elocuente discurso estudió las relaciones literarias y de todo otro orden que han unido á España con su patria, y abogó porque la propiedad constituya un derecho inviolable.

El Sr. Castelar leyó una carta en que Zorrilla le rogaba disculparse su falta de asistencia, y se excusó de hablar él nada por sí, diciendo:

«Cuando Zorrilla ha escrito y Julio Simón ha hablado, á mí sólo me corresponde una elocuencia: la del silencio.»

Por la noche, el Vicepresidente del Congreso literario internacional, D. Adolfo Calzado, obsequió con un té á los congreguistas extranjeros y españoles en su hotel de la calle de Orfila.

El día 15 fué la última sesión del Congreso literario, tomándose los acuerdos siguientes:

Nombrar un comité de honor, que formaron los señores Moret, Echegaray, Galdo y Tamayo, y un comité ejecutivo con el encargo de procurar el cumplimiento del Congreso por lo que á España respecta, y que se compondrá de los Sres. Calzado, Castillo y Merry del Val.

Además, el Congreso acordó interesar al Gobierno para que conceda un indulto á los periodistas y literatos que sufren actualmente persecución de la justicia.
Revista de España (1887-09-01 00:00:00), página 62

municado dicho partido judicial, perfectamente, con las dos cabezas de zona colindantes, cabe duda á cuál de ellas debe pertenecer. Dos soluciones se presentan, y nosotros elegiremos una condicionalmente. Si se construye, como está anunciado, el ferrocarril de Haro á Laguardia, y no se prolonga luégo á Logroño, claro está que aquella población será el centro comercial á donde pertenezca el partido de Laguardia; pero si no se lleva á cabo la construcción de esa vía férrea, debé pertenecer á la zona de Logroño la cabeza del partido y toda la región oriental.

El partido de Nájera también está en mejores condiciones en la zona de Haro que en la de Logroño.

ESTADÍSTICA

    Habitantes.

    Logroño
    37.000

    Calahorra
    15.000

    Torrecilla
    13.000

    Laguardia
    20.000

    Suma
    85.000

Modificaciones.—Ya dijimos al hablar de la zona de Tudela, que todos los pueblos del partido de Arnedo, no comprendidos en la cuenca del Cidacos, debian agregarse á Logroño; dichos pueblos son: Robres, Ocon, Carbonera, Tuledilla, El Villar, El Redal, Corera y Galilea, cuya población es de 5.442 habitantes.

Del partido de Estella hemos tomado para esta zona un núcleo considerable de pueblos, y como allí ya estudiamos en detalle la fijación de la línea que había de servir de límite entre las zonas de Pamplona y de Logroño, prescindiremos ahora de explicar las razones que nos impulsaron á tomar aquella determinación. Los pueblos citados son: Azagra, San Adrián, Andosilla, Cárcar, Sartaguda, Lodosa, Sesma, Mendavia, Lazagurria,
Revista de España (1887-09-01 00:00:00), página 620

Después había de verificarse la manifestación de respeto á la memoria del insigne autor del Quijote.

A las tres partía la comitiva del Ateneo, que recorrió el trayecto siguiente: calle del Prado, plaza de Santa Ana (donde los extranjeros se descubrieron respetuosamente ante la estatua de Calderón), plaza del Angel, calle de Carretas, Puerta del Sol, Carrera de San Jerónimo y Plaza de las Cortes, donde se alza el modestísimo monumento á Cervantes.

Componían el cortejo los alumnos de las diversas facultades, con sus estandartes; comisiones de todos los centros científicos y los representantes extranjeros; inmensa muchedumbre se apiñaba en las calles de la carrera, y todos los balcones estaban repletos de gentío. En el patio del Congreso había gran número de Diputados.

Presidían M. Ulbach, Presidente de la Asociación literaria internacional; el Sr. Pisa Pajares, Rector de la Universidad Central; el señor Núñez de Arce, representante de la Asociación de Escritores y Artistas españoles, y D. Venancio Vázquez, teniente alcalde.

La ceremonia se redujo á lo siguiente:

Mr. Ulbach pronunció, en buen francés, un discurso elogiando las dotes de nuestro grande autor, y colocando una corona en el pedestal de la estatua, costeada (la corona) por la Asociación que preside el distinguido literato.

Acto continuo M. Ratisbone leyó una poesía, también en francés; el Sr. Núñez de Arce pronunció otro discurso, ofreciendo la corona remitida por la prensa italiana.

Además hablaron los representantes de Inglaterra y Holanda.

Hubo además coronas de estas naciones y de Francia, Alemania y Austria Hungría.

Fué colocada en el pedestal de la estatua una lápida de mármol negro con una inscripción en caracteres dorados, y que el Congreso literario dedica á Cervantes.

Después de esto, la comitiva regresó por la calle del Prado al Ateneo.

En honor á los miembros extranjeros del Congreso literario internacional, dió el Ayuntamiento, en uno de sus salones, un espléndido banquete.