ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1887-09-01 00:00:00), página 82

Libertad de testar es el título de la sección tercera, la más extensa y la más importante de todas las en que el Sr. Morales divide su trabajo; en ella, después de algunas reflexiones de carácter filosófico-social del derecho de propiedad y de su ejercicio, afirma que la libertad de testar existe únicamente en Navarra, puesto que en las demás regiones de España, en Castilla, en Vizcaya, en Aragón, en Cataluña y en las Baleares tiene limitaciones. Pasa á demostrar luego que la legislación de Navarra no está informada en el principio individualista, desconociendo aquellos órdenes de relaciones morales, familiares y sociales, estableciendo, como establece, la obligación de alimentos entre padres é hijos y á favor de la esposa; la de las dotes, el usufructo de viudedad, la limitación de testar en el que contrajo segundas nupcias teniendo hijos del primer matrimonio; la prohibición de dejar bienes algunos al hijo de adulterio; la trancalidad, el retracto, etc., que hacen extensiva la misma demonstración á la ley de las Doce Tablas, que no hablaba del hombre sino del padre de familias, y al antiguo derecho de Castilla, probándolo con el texto de la Ley I.ª, lib. IV, Tit. V del Fuero Juzgo, estudiando luego el desarrollo histórico de esta doctrina en la legislación navarra, con verdadero lujo de erudición, concluye por afirmar que la libertad de testar en Navarra no tiene limitaciones. Reproduce á continuación los más importantes párrafos de la Memoria por él presentada á la Comisión de Códigos y desarrolla extensamente el argumento de autoridad que, á favor de sus convicciones, brota de la respetabilidad de los que defienden la libertad de testar, citando nombres y textos de los Sres. Durán y Bas, Franco y López, Caballero (D. Fermín), Cadafalch y Bugiña, Nocedal, González Bravo, Permanyer, Silvela, Figuerola, Morayta, Moret, Silvela (D. Luis), Concha Castañeda y García Barzanallana; y entre los jurisconsultos extranjeros Bigot, Premanen, Portalis, Montalembert y Le Play, no sin trascribir también la brillante defensa que de las legítimas hace el señor Alonso Martínez en su obra El Código Civil en sus relaciones con las legislaciones forales, para concluir afirmando que, aparte de
Revista de España (1887-09-01 00:00:00), página 83

las escuelas radicales y socialistas que niegan la propiedad y la facultad de testar, todas las demás, ya defendan la libertad de testar, ya las legítimas, ya los sistemas mixtos, convienen en tres puntos capitales: 1.º, en el concepto sobre la propiedad; 2.º, en la facultad que tiene el hombre de disponer de ella por actos intervivos y mortis causa; 3.º, en que la disposición del hombre debe estar subordinada á consideraciones de orden moral, del familiar y del social, discrepando solamente en la cuantía de las restricciones.

Con el nombre de Sistemas mixtos examina en breves periodos, que son un tratado de legislación comparada, los fueros de Vizcaya, Cataluña y Aragón, demostrando que el suplemento de legítima no es doctrina de jurisprudencia en Aragón, según el Tribunal Supremo, como también estudia el Fuero Juzgado, el Fuero Morlans y las legislaciones sueca, rusa y otros.

Sistema legitimario es el título de la sección quinta, en la que estudia la legislación catalana, aragonesa, desde las Cortes de Monzón, 1535, la de las Baleares y la castellana en todas sus épocas, hasta el proyecto de 1851.

La sección sexta, cuyo epígrafe es ¿Cuál debe adoptarse en España? está dedicada á defender la adopción de la libertad de testar, que ensalza la autoridad paterna y, cuando no, el sistema mixto de Aragón y Vizcaya, que fácilmente podría adaptarse á Castilla y Cataluña, combatiendo con energía el fondo de la enmienda del Sr. Comas con toda la habilidad que pudo emplearse contra las soluciones propuestas por el docto catedrático de la Central; y por fin, desde el punto de vista de los fueros navarro y aragonés, impugna la legítima de los ascendientes.

Para terminar esta ya extensa reseña hemos de manifestar que la última sección, titulada Sucesión intestada, es tan interesante, encierra tanto conocimiento, tanta erudición, abunda de tal manera con datos de legislaciones extranjeras, europeas y americanas, que no es posible hacer de ella extracto alguno, mereciendo ser leída y releída muchas veces porque ella sola basta para hacer la reputación del Sr. Morales, si ya no la tu-
Revista de España (1887-09-01 00:00:00), página 84

viera hecha y si sus trabajos en la Comisión de Códigos no le hubiera dado á conocer como uno de los primeros jurisconsultos de España en nuestros días, como una de nuestras primeras ilustraciones jurídicas, aunque lleno de modestia viva, retraído en humilde ciudad de Navarra, huyendo del mundial ruido, que hace pasar por piedras finas muchos diamantes americanos.

Recomendables son también las enmiendas de los Sres. Barrio, Mier, Peña, Bárcena y otros, por los especiales conocimientos que revelan, nacidos del estudio y de la experiencia.

La ponencia del tema octavo referente á los problemas de la filiación ilegítima fué confiada á los Sres. Díaz Cobeña, diputado del Colegio de Abogados de Madrid; Pazo y Delgado, delegado de la Academia de Granada, y Planas, de la Facultad de Derecho de Barcelona.

Los dos primeros han emitido un buen dictamen, en que descubren los profundos estudios que han hecho sobre una cuestión que ofrece verdaderos obstáculos, y revelan conocer muy bien las legislaciones modernas, entre ellas el Código francés y los demás de Europa y América, sin olvidar los proyectos de 1851, 1882 y 1885. Partiendo del hecho de ser inconveniente descubrir llagas fatales, como no sea para remediarlas, entienden que procede clasificar todos los hijos habidos fuera de matrimonio en dos grupos, los naturales y los ilegítimos. Hacen después una exposición histórica de las disposiciones de nuestros Códigos acerca de la legitimación, hasta venir á la Ley XI de Toro, en cuyo espíritu se informó el proyecto de 1851, conservado en los proyectos posteriores, cuyo criterio coincide con el de los Códigos extranjeros modernos. Combaten la legitimación por rescripto del Príncipe, y declaran que para la legitimación por subsiguiente matrimonio debe exigirse el reconocimiento antes de efectuarse ó en el acto mismo de contraer el matrimonio, pidiendo que para la concesión de los derechos que á los hijos naturales corresponden, deben ser reconocidos, ya por un acto libre y espontáneo de los padres, ya en virtud de un fallo judicial. Abordan después la grave cuestión de si debe autorizarse la investigación de la paterni-
Revista de España (1887-09-01 00:00:00), página 85

dad y, sin embargo, de reconocer que militan poderosas razones en pró y en contra, inclínanse á la prohibición, con determinadas excepciones, que señalan los Códigos modernos y los diferentes proyectos formados en España. Entran luégo en el examen de un punto tan delicado como lo es el reconocimiento del hijo natural por el padre ó la madre separadamente, con prohibición absoluta de designar al otro, y considerando atrevida la reforma, se declaran partidarios de ella por la autoridad que para ellos tienen los inspiradores de la obra de 1851. Estudiando todos los problemas jurídicos que nacen de la filiación con profundidad de conocimientos acerca de las disposiciones contenidas en nuestros textos legales, terminan su bien escrito y meditado dictamen, formulando diez conclusiones, cuya lectura, como también la del dictamen íntegro, recomendamos á los aficionados á esta clase de estudios, porque son muy interesantes y demuestran sobradamente los grados á que llega la ilustración española en las ciencias jurídicas.

El Sr. Planas ha presentado también sobre este mismo importantísimo tema otro dictamen notable é interesantísimo en el que, después de consignar hechos tan universales como la importancia reconocida al matrimonio por todas las religiones y la existencia de esas numerosas uniones ilícitas que constituyen un mal que durará tanto como dure la vida del género humano, plantea y examina las cinco cuestiones siguientes:

«Concepto de los hijos ilegítimos, especialmente de los naturales.»

«¿Debe concederse á estos hijos el derecho de investigar la paternidad ó maternidad de los que suponen ser los autores de sus días?»

«¿Debe admitirse y en qué forma la legitimación de estos hijos?»

«¿Debe admitirse y en qué forma su reconocimiento?»

«¿Qué derechos sucesorios ó de otra clase han de concederse á estos hijos ilegítimos sobre los bienes de sus padres ó parientes?»

Después de un brillante bosquejo histórico-jurídico del Derecho Romano, del Derecho Canónico, del Derecho Español, deteniéndose en la Ley XI de Toro, cuyas antinomias desaparec-
Revista de España (1887-09-01 00:00:00), página 86

cieron en virtud de las Reales Cédulas de 6 de Julio de 1808 y 11 de Enero de 1837, bosquejo que acompaña con notas interesantísimas por los profundos conocimientos que revelan acerca de nuestros textos legales, de las opiniones de los comentaristas, de explicaciones luminosas y de citas de obras notables, sin omitir importantes sentencias del Tribunal Supremo, resuelve la primera cuestión, entendiéndolo por hijo natural el nacido fuera del matrimonio de padres que, al tiempo de la concepción de aquél pudieran casarse, aunque fuera con dispensa, según el párrafo 2.º del artículo 118 del proyecto de Código de 1851, con el cual vienen á coincidir el proyecto de Código de 19 de Mayo de 1869 y los Códigos extranjeros últimamente promulgados, como el italiano, artículos 178 y 179, párrafo 2.º; el de Portugal, art. 122; el del Uruguay, art. 202, y el de México, art. 355.

Respecto á la segunda cuestión, declarándose adversario de la investigación de la paternidad de los hijos incestuosos, adulterinos y sacrilegos, no obstante citar autores que defienden la afirmativa, reconociendo la existencia de diversas opiniones acerca de lo que á los hijos naturales se refiere, después de estudiar el famoso art. 340 del Código Napoleón y exponer los tres criterios que en las actuales legislaciones de Europa y América dominan el de prohibición absoluta, el de libertad de investigación y de prohibición relativa, señalando los Códigos y legislaciones en que cada uno de esos criterios prevalece, con lo cual revela vastísimos conocimientos de legislación comparada, coloca á España en el segundo grupo, en el grupo de libertad de investigación, y formando completo cuadro de nuestros textos legales y de nuestros proyectos de Códigos con más la jurisprudencia del Tribunal Supremo, viene á resolverla, pidiendo la conservación de las disposiciones vigentes que autorizan la libertad de investigación. Esta parte del dictamen del Sr. Planas es tan notable que merece figurar en primera fila, y da á ese dictamen un grandísimo valor como argumento y testimonio irrecusable de nuestro gran adelantamiento en las ciencias jurídicas.
Revista de España (1887-09-01 00:00:00), página 87

Con la misma profundidad y con no menor erudición y conocimientos de legislación comparada, sostiene la legitimación por subsiguiente matrimonio, oponiéndose á la del rescripto del Príncipe, aunque transige con ella siempre que se establezcan determinadas restricciones, concediendo iguales efectos á ambas, no siendo aplicable á los ilegítimos que no sean naturales, y admitiendo la forma de reconocimiento que establece el Capítulo IV, Tít IV, Lib. I del proyecto de Código de 1882, cal-cado en el de 1851, y en los demás Códigos modernos que están vigentes.

Por último, examina la cuestión de los derechos de los hijos ilegítimos con la misma elevación que ha estudiado las demás, con un lujo de conocimientos que sorprende, sintiendo nosotros no poder reproducir todo ese trabajo y sus conclusiones; sobre todo, lo que recomendamos á nuestros lectores que los examinen detenidamente, en la seguridad de que han de agradecernos la excitación por el placer y por el provecho que su lectura ha de reportarles.

La rapidez con que nos vemos obligados á pasar sobre este punto en consideración á la tarea que aún tenemos pendiente, nos impide detenernos á hacer consideraciones acerca de las bases y conclusiones sometidas respecto de este mismo punto al Congreso por los Sres. Valdés, Rubio, Barrio, Mier y Canella, notables y dignas de estudio también, dada la merecida reputación de sus autores.

Designados para la ponencia del noveno tema jurisconsultos, de tanta talla intelectual, como los Sres. Salmerón, Pi y Margall, Hidalgo, Saavedra y Romero Girón, cuyos títulos y merecimientos no hemos de recordar á nuestros lectores por el temor de ofenderles; causas ajenas á su voluntad impidieron á los tres primeros cumplir la misión encomendada á sus talentos e ilustración, respondiendo únicamente al llamamiento de la Comisión organizadora el Sr. Romero Girón, con un dictamen digno de la alta representación que en la república científico-literaria goza su autor, más respetable por su poderosa inteligencia y por su vastísima cultura que le llevan á brillar en los
Revista de España (1887-09-01 00:00:00), página 88

trabajos de Gabinete, en la polémica científica y en las luchas del foro, que por su débil y vacilante voluntad que le priva de aquellas condiciones necesarias para ser figura sobresaliente en las lides políticas, donde á la manera que en los circos romanos, los gladiadores vencidos no hallaban piedad ni compasión, los que tienen la desgracia de carecer de tacto, de energía, de diplomacia y conocimiento de la realidad sucumben aplastados por las intrigas de sus adversarios que, para gozar más su triunfo, se niegan á dar cuartel.

No obstante que todas las producciones científicas del señor Romero Girón tienen el especial privilegio de llamar la atención de los amantes de los estudios jurídicos, siendo buscadas con afán, leídas con avidez y juzgadas con pasión, así por sus admiradores como por sus contrarios que se apresuran á agotar, unas tras otras, las ediciones que se ponen á la venta, la importancia del dictamen nos impone el grato deber de ocuparnos en su examen, aunque sea este muy ligero y nos asalte el temor de que la empresa sea superior á nuestras débiles fuerzas.

Reconociendo lo vasto del tema, dados los motivos que han impulsado á la Comisión organizadora, hace un precioso preámbulo, en el que hace constar las corrientes dominantes en la ciencia, que tienden á ensanchar la esfera del derecho civil, y con un lujo de erudición que demuestra su competencia y su conocimiento de los últimos adelantos, siéndole familiares las obras más notables de los autores extranjeros que marchan á la cabeza del movimiento, traza un admirable cuadro, partiendo de la frase de persona social usada en el tema acerca de las denominaciones diferentes de persona jurídica, moral, civil, ficticia, colectiva y mística con que los tratadistas designan al sujeto de derecho, que no es la persona individual ó física como se llama al hombre, formulando juicios y apreciaciones acerca de los opuestos criterios de las escuelas filosófica é histórica, defendidos y proclamados por los más ilustres representantes de cada una de ellas.

Inspirándose en los principios y en las doctrinas de la cs-
Revista de España (1887-09-01 00:00:00), página 89

cuela filosófica, siguiendo á Krausse y á sus adoptos en la ciencia jurídica, Ahreus y Roeder, admite y demuestra la existencia de las personas jurídicas, combatiendo la opinión de aquellos que las consideran creaciones de la ley, según afirma Laurent, cuyo error, como el de los que participan de sus creencias dimana, en primer término, de no distinguir las sociedades fundamentales como la familia, el municipio y la nación de las sociedades activas para diversos fines de la vida, como el religioso, científico, industrial y otros, y en segundo lugar, del equivocado concepto que los modernos romanistas tienen de la persona jurídica, considerándola exclusivamente como materia del Derecho privado.

En la sección segunda expone el verdadero concepto de la persona jurídica, cuya existencia se comprende independientemente de la propiedad, de los bienes, de los medios, combatiendo á Savigny y á cuantos le siguen y extreman, como Brinz, sus consecuencias, hasta llegar á una doctrina nihilista, definiendo como persona jurídica el sujeto capaz de propiedad, dando mayor importancia á la relación de medio que á la de finalidad.

Con gran claridad, con gran precisión y con el estilo espontáneo y brillante que le distingue, el Sr. Romero Girón señala en la sección tercera las diferencias que separan la capacidad de las personas individuales de la de las jurídicas, y determinando los límites del círculo, dentro del que se desarrolla la facultad de adquirir, las personas jurídicas singulares llamadas en la jurisprudencia inglesa sole corporation, ya las colectivas, afirma que esta facultad no puede ir más allá de lo necesario para la realización de su fin.

Por último, en la sección cuarta, tratando de soslayo la grave cuestión de la mano muerta, cuyas consecuencias dieron origen á las leyes desamortizadoras que más pertenecen al derecho público que al privado, declara que el fin de la persona jurídica ha de regular su facultad de adquirir bajo la superior tutela del Estado, afirmando que éste tiene derecho á ejercer vigilancia y á poner límites á la propiedad de las personas ju-
Revista de España (1887-09-01 00:00:00), página 9

de la Península. Durante este larguísimio decurso de más de diez y ocho siglos hubo, pues, distintas corrientes civilizadoras, influyendo sobre el país la asiática, la más antigua y africana, la que vino después, caminando ambas del Mediodía al Norte, helénica la tercera é italiota la última, bajando del Norte al Mediodía, dejando profundos rastros en el país, especialmente la fenicia y la romana, que aún subsisten, sin que el tiempo y las vicisitudes hayan podido borrarlas del todo. La tribu que al perder sus habitudes errantes había levantado ciudades donde asentarse bajo el gobierno despótico de una pequeña monarquía militar quedó anulada, así como disuelto su reino, absorbido por la inmensa red de colonias y municipios con que Roma envolvió la España entera al trasplantar á la Península su nueva organización política.»

«De la strategocracia despótica de los Iberos había nacido la aristocracia soberbia que constituía el ordo de las poblaciones hispanas, y de la democracia de la tribu la plebs municipal, en tanto que la ruda teocracia ibera había acabado por aceptar la teogonía greco-romana; pero tales elementos reunidos apenas si podían libremente desarrollarse bajo la presión sofocante de los Procónsules, de los Propretores y de los Presidentes de la citerior y de la ulterior, que enervaban las fuerzas vitales del país, al par que los Publicanos, que constituían las sociedades encargadas de la recaudación de contribuciones, tan villanos y despreciados entonces como hoy, quienes trascgaban el numerario del país exportándolo á Italia, destruyendo la pequeña propiedad y saqueando la grande: todo ello como en nuestros días y con el mismo objeto de sostener los vicios de la capital de la República, sin cuidarse para nada de las esquilmandas provincias. En este período de seis siglos reanimóse la influencia semítica, cuando el segundo Flavio, después de conquistada Jerusalén, provocó la emigración de muchos hebreos que llegaron de la Palestina buscando, por desgracia, un refugio en España como en otras naciones occidentales.»

«Los Alanos, los Suevos y los Vándalos, precediendo á los Wisigodos, vinieron á romper y destruir todo el ya carcomido
Revista de España (1887-09-01 00:00:00), página 90

ridicas, cuyos fines son preferentemente morales, como las corporaciones é institutos religiosos, cuyas tendencias por ley histórica son más absorbentes, dando á conocer las limitaciones establecidas en las legislaciones de los Estados que forman la República norte americana, deduciendo la consecuencia de que la índole misma de las personas jurídicas y los modos de su existencia hacen, por regla general, necesaria una, como comprobación solemne y pública que les facilite la entrada en la esfera general de las relaciones de derecho, estableciendo aquellas excepciones racionales de que se halla ejemplo en la historia.

El Sr. Gracia y Parejo, cuyas obras jurídicas son de todos conocidas y estimadas, ha cooperado brillantemente á la dilucidación y esclarecimiento del tema con una notable enmienda en la que, disertando con frase elegantísima acerca de la preponderancia que en la historia han tenido, ya el elemento social en los tiempos anteriores á los nuestros, ya el elemento individualista, alma de la revolución que ha inaugurado la época moderna, defendiendo la conjunción armónica de ambos principios, como base necesaria para la solidez de la gran obra de la civilización humana, combatiendo el socialismo absorbente del Estado, que aniquila la actividad y la iniciativa individual, afirma que todas las personas jurídicas, á excepción de las corporaciones de carácter público y de las compañías mercantiles, se hallan sometidas exclusivamente al derecho consuetudinario; explica la diversa naturaleza de las sociedades con personalidad jurídica, de las sociedades comunes, de las fundaciones y de los legados por el testador, gravados con determinadas cargas, y termina formulando trece extensas y detalladas conclusiones que, como todo su trabajo, merecen ser leídas y meditadas por todos los que tengan competencia en estas materias y gocen saboreando buenos trabajos jurídicos.

D. Cristino Martos, D. Rafael María de Labra, D. Tomás Montejo, D. Melchor Salvá y D. José María Antequera, todos ellos muy ventajosamente conocidos por muchos y varios títulos, fueron los designados para formar la ponencia del tema
Revista de España (1887-09-01 00:00:00), página 91

décimo. Los tres primeros, respondiendo á la invitación honrosa y cortés de la Comisión organizadora, emitieron un dictamen de verdadera importancia, así por la profundidad de los conceptos, como por la galanura de la forma, cual correspondía al gran talento e ilustración de sus autores.

En la primera sección ponen de relieve dos hechos: que fuera de ciertas modificaciones, nuestro derecho civil se conserva dentro de sus antiguos moldes; que el criterio individualista del Código francés domina en casi todos los Códigos modernos, deduciendo de esos dos hechos la necesidad de acometer una reforma que tenga en cuenta las exigencias raciouales del orden económico, cuyo gran desarrollo nadie puede desconocer ni negar. En párrafos cuya belleza encanta, retratan la grandeza del movimiento económico y de la vida económica de nuestros días, punto á que consagran la sección segunda. Lógicamente afirman en la tercera la necesidad de apelar á temperamentos orgánicos y armónicos para resolver, en consonancia con los adelantos de la ciencia, los múltiples problemas del orden económico que no pueden ser satisfactoriamente resueltos por un criterio individualista ó socialista. En la cuarta sección, partiendo de la urgencia de sancionar un Código de principios armónicos, reconocen que, no obstante la invasión del principio de libertad en la esfera económica, aún falta mucho que hacer, porque existen instituciones que no admiten aquél principio, perjudicando al progreso económico; declaran no haberse sacado todas las consecuencias que se desprenden de la influencia romana y del espíritu germánico, á pesar de los esfuerzos realizados por las costumbres y por la jurisprudencia; estudian la acción del derecho civil y del mercantil respecto de la propiedad, demostrando la gran afinidad que entre ambos existe y la conveniencia de extender la esfera del derecho civil, así en lo que se refiere al sugeto como en lo que respecta al objeto y en lo que concierne al vínculo ó relación, puntos sobre los que formulan consideraciones sumarias de mucho peso. Por último, citando muchos y respetables autores, nacionales y extranjeros, que estiman urgente llevar á