ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1886-09-01 00:00:00), página 293

CRÓNICA POLÍTICA

25 de Setiembre.

A la monotonía de las quincenas pasadas, ha sucedido la presente con más animación y calor de lo que fuera de desear.

Aún no restañadas las heridas que en nuestra fama y crédito habían inferido los sucesos de Badajoz y el castillo de San Julián; aún no repuestos de la impresión que en el país causó la muerte del malogrado Rey Don Alfonso XII, alimentando ya los españoles la idea de marchar hacia la extinción de las sediciones militares, y cuando el Gobierno se disponía á ensanchar más y más el círculo de las libertades públicas, nos sorprende para nuestra vergüenza una rebelión, la más descabellada e insensata que puede albergarse en cabezas humanas.

En la capital de España, en un cuartel enclavado en el casco de la población, tocando sus muros casi con los muros del Regio Alcázar, un puñado de hombres, olvidando todos los juramentos y todos los deberes, se arrojan á las calles en las primeras horas de la noche del 19 de Setiembre, atraviesan la villa de Norte á Sur dando gritos
Revista de España (1886-09-01 00:00:00), página 294

subversivos, sin que nadie se aperciba de la preparación ni les ponga el más mínimo obstáculo en su criminal y vertiginosa marcha, en medio de un asombro general primero y un amargo desdén después. Prontamente sofocado el motín, fueron las consecuencias inmediatas la muerte de dos distinguidos Jefes, y después alguna escaramuza que al desbandarse sostuvieron los sublevados; de donde resulta que, á excepción de las víctimas ocurridas entre leales y sediciosos, más que por sus daños materiales, hay que considerar y estudiar el hecho por lo que significa y puede iluminar la conducta de todos en adelante.

Las circunstancias no permiten entrar en detalles ni análisis propios sobre los hechos, modo de presentarse y desarrollarse, ni mucho menos por lo que se refiera á nada que pueda desprestigiar la acción del Gobierno y de los Tribunales; pero si nos será permitido emitir juicio sobre las líneas generales de la política en lo sucesivo, y siquiera un lamento, ya que no torrentes de indignación, que bien lo merecían estos recios amagos de nuevas desdichas.

Por mucha que sea la aberración supuesta en los directores y actores de este acontecimiento, es incuestionable que el manejo era hondo y los elementos de mucha mayor importancia que los exhibidos en aquel día nefasto; como asimismo es indudable que la atención y el trabajo deben dirigirse á depurar cuáles son las causas que ocasionan esas manchas que con frecuencia pueden arrojarse sobre una institución secular, honra y cimiento de la sociedad española. Exige grande meditación el fenómeno que hoy se presenta en nuestra patria, el cual consiste en que, así como se estima una especie de ley, en el sistema representativo, que los partidos y los gobiernos guíen la voluntad del país, marcando rumbos políticos y reglas de conducta, en los actuales momentos cambian las cosas su curso ordinario, y la nación en masa señala con muestras elocuentes y significativo silencio, cuáles son los derroteros que deben adoptarse para buscar la sa-
Revista de España (1886-09-01 00:00:00), página 295

lad de un pueblo que parece quiere condenársele á perpetua agitación.

En lo tocante á la fuerza armada y los recursos que puedan existir para purgarla del virus que la desnaturaliza y consume, militares instruídos y concienzudos hay en España que podrán, con su experiencia y luces, coadyuvar á una obra que sería entre nosotros de incalculables beneficios. El ejército es una comunión que descansa sobre las bases de fidelidad, honor y disciplina; y cuando éstas faltan, la institución que garantizaba el organismo social se convierte en su más grande y eficaz corrosivo. Y por lo que atañe á los deseos y manifestaciones del pueblo español en los tiempos que corren, bien saltan á la vista una y otra vez con pasmosa evidencia.

Verificada la Restauración y terminada la guerra civil, vióse por todas las gentes sensatas una solución definitiva dada al problema que por tan largo tiempo nos había sostenido con el ánimo suspenso, sin divisar con claridad el porvenir, y, lo que es aún más angustioso, con las armas en la mano en lucha fratricida, ya con la demagogia, ora con el absolutismo; y llegado el momento de la paz, se dibujó en todas las clases sociales una satisfacción indecible, un verdadero regocijo, apercibiéndose los pueblos para el trabajo reposado y fructífero, para la confianza y el progreso, sin negar que esos mismos bienes produjeran desesperación y quebranto en los afiliados á los partidos extremos. Pues bien; ese estado de paz y confianza ha creado, por fortuna nuestra, la costumbre de vivir sin temores, sin recebos, y entregado cada cual á sus habituales negocios, sin cuidarse de imaginarios peligros ni dar crédito á los que de continuo le amenazan con revueltas y motines. Se considera tan remoto el caso de un cambio de instituciones, el advenimiento de una revolución, que por más esfuerzos que se hacen para crear atmósfera y extender estos temores, no les es dado conseguirlo; y los hombres políticos que levantan los estandartes de la guerra, se mueven en el vacío y su voz se pierde como en solitarios espacios.
Revista de España (1886-09-01 00:00:00), página 296

Los que en la noche desdichada del 19 de Setiembre vieron aquél extraño movimiento, sufrieron idéntica impresión á la que les hubiera producido una peligrosa mascarada; y la tranquilidad y extrañeza con que el vecindario recibió la noticia, significan lo desagradable é inesperado de ella y la inverosimilitud que envolvía. El hecho de seguir acto continuo la vida ordinaria de la población sin la más insignificante muestra de alarma; el dato de permanecer en la misma actitud todos los pueblos de España, aun aquellas ciudades que siempre fueron levantiscas y propicias á turbulencias, patentiza hasta la saciedad el desdón, el enojo con que fué recibido el acontecimiento.

Y si esto no fuera bastante, citaremos una señal más fuerte, más irrefutable. Nada existe tan asustadizo y vidrioso como el mercado de los fondos públicos; nadie preocura saber á qué atenerse con más diligencia y ahínco, ni se inspira más de continuo en las impresiones y deseos de la opinión, que ese considerable número de personas que tienen su fortuna representada por aquellos valores, y por lo mismo, expuesta á las mermas enormes que ocasionen esas hondas perturbaciones políticas; y, sin embargo, pasado el primer instante en que hubo una oscilación, pequeña comparada con el suceso, el mercado se repuso sin vacilación, continuando un alza que rebasó las anteriores cotizaciones.

¿Y qué demuestra esto? La creencia firme en que el actual orden de cosas reviste caracteres de seguridad, y una explícita declaración de considerar ni más ni menos que fantasmagórico el ideal por aquéllos perseguido, y locos los procedimientos adoptados.

España entera aguarda pacífica que los poderes públicos cuidarán de su bienestar y de los altos intereses que les están confiados; no otra cosa dicen su calma y desvío en presencia de estos lamentables sucesos; y nosotros, que creemos interpretar fielmente estos sentimientos y estos deseos, pedimos al Gobierno, no temperamentos
Revista de España (1886-09-01 00:00:00), página 297

de severidad excesiva, sino remedios radicales que dificulten en lo futuro hechos de tal naturaleza.

Ofensa grande sería para el Gobierno, y que ni remotamente habíamos nosotros de inferirle, el sospechar que, habiendo considerado eficaces la agitación y los trabajos de los partidos avanzados, viera venir sus consecuencias sin destruirlas. Creemos, por el contrario, que fundado el poder en ese mismo espíritu de que hablamos, reinante en el país; seguro de la animadversión con que se recibe por la masa inmensa de los ciudadanos, todo lo que tiene relación con trastornos y perturbaciones del sosiego á que aquí se aspira para bien de la patria, no concedió valor á los rumores insistentes que anunciaban escándalos y sonrojos; pero ya ha podido adquirir la evidencia de que la voz pública, si bien exenta de simpatías y pánico, estaba en lo cierto; ha podido el Gobierno igualmente tocar la seguridad de que, para el mantonimiento del orden, cuenta con el apoyo de todo el mundo, empezando por los partidos gubernamentales y concluyendo por esa minoría de indiferentes que llega al estoicismo, existente en todos los países.

La reprobación ha sido unánime, el anatema universal; y de aquí el deber imperioso que pesa hoy sobre el Gobierno, la primera necesidad de su gestión, la ley suprema de su existencia, que consiste en procurar por todos los medios, á todo trance, sin tregua ni descanso, la extirpación de las causas que tales peligros nos crean y en tales bochornos nos colocan ante las naciones civilizadas.

Para nuestros lectores de España son innecesarias estas aseveraciones, porque están bien persuadidos de la verdad que encierran; mas para los de fuera de ella, y especialmente los que de América nos favorecen buscando la Revista, deberemos añadir que el mismo Sr. Castelar, el pontífice del republicanismo aquí, el hombre que al servicio de aquella causa entregó su personalidad ilustre y su por-
Revista de España (1886-09-01 00:00:00), página 298

tentosa palabra, ha condenado pública y noblemente estos hechos en la siguiente carta:

«Señor Director de El Eco de San Sebastián:

»Muy Sr. mío y amigo: Como no haya periódico de mis ideas en esta ciudad, perdóneme si, por nuestras personales y particularísimas relaciones me dirijo á V. en apremiante demanda de una rectificación pedida por mi conciencia y por mi corazón á voces. Yo he reprobado y reprobo con toda la energía de mi alma la sedición militar última, como corresponde á mis tradiciones personales y á mi creencia firmísima de que los pronunciamientos, aun triunfando bajo el nombre y advocación de nuestra república, nos conducirían al cesarismo pretorianesco de la vieja Roma, y no á la libertad y á la democracia tales como las hemos entendido en nuestro fervoroso y larguísimo apostolado. He dicho, y me corroboro en ello, que por sucesos como los del nefastísimo lunes mereceríamos esta denominación bien triste: la Turquía de Occidente.

»He afirmado, como suelo, mi resolución de aceptar la tremenda responsabilidad aneja de suyo al poder, siempre que los comicios legalmente convocados, ó las Cortes legalmente reunidas, quisieran por su voto expreso conferírmelo, huyendo, como ya creo haberlo hecho alguna vez en mi vida, si no miente mi satisfacción interior, de imposiciones cuarteleras, cuyas tristes alternativas tocamos ahora en los terribles sucesos de Bulgaria. Aún hay más en las afirmaciones mías; aún hay aquella que me manda prestar desinteresado y leal concepto á este Gobierno, por haber mantenido la libertad, así de imprenta como de reunión, y haber puesto en su programa los dos grandes principios del sufragio universal y del jurado, además de haber dicho, respecto del origen y ejercicio de la soberanía pública, declaraciones tan explícitas y satisfactorias como las expresadas por
Revista de España (1886-09-01 00:00:00), página 299

el Sr. Presidente del Consejo en las Cortes. Declaro, pues, no querer la sublevación condicional e incondicional, y repito que no participaría de un triunfo traído por los pronunciamientos.

»Mas también declaro que son de todo punto falsas las incalificables palabras puestas en mis labios por el correspondal del decano entre los diarios monárquicos, respecto de los jefes generalmente supuestos á ese triste motín militar. Un culto supersticioso á cuantos me oyen y á mi propia dignidad, védame usar en mis conversaciones, públicas ó privadas, frases á las cuales mi serenidad natural no ha cedido nunca, ni aun tratándose de mis enemigos y de mis calumniadores. Lo único que puede atenuar un poco la falta del escritor aludido, es no haberme visto hace ya muchos días y contar de oídas lo que acaso ha llegado por medio de interpretaciones poco fieles á su conocimiento. La pésima costumbre de los diálogos carga hoy á los políticos europeos con responsabilidades ignoradas en otros tiempos.

»Si ahora entramos por el camino de poner cada cual en labios de los estadistas más ó menos renombrados aquellos calificativos y juicios que no haya él osado escribir con su pluma, ignoro dónde pararemos con tal sistema, ni cómo responderemos de cuanto se nos impute. Jamás acudo á rectificar, ni las noticias que respecto de mí se divulgau, aunque me ofendan, ni los cargos que se me dirigen, siquiera infundados e injustos. Pero un sentimiento de caballerosa delicadeza me impulsa y mueve á rectificar dichos que no han pasado por mis mientes, y que niego, por lo mismo que se refieren á personas con las cuales, á causa de meras diferencias políticas, hace mucho tiempo no cambio ni la palabra ni el saludo. Queda de V. amigo afectísimo Q. B. S. M.—Emilio Castelar.»

Hemos alterado el orden cronológico de los sucesos, porque el anteriormente narrado tiene, por su calidad, el triste privilegio de
Revista de España (1886-09-01 00:00:00), página 30

Del precedente cuadro resulta que, desde el año 1774 al 1817, es decir, en sólo 43 años, casi cuadruplicó el número de habitantes; en los 13 años siguientes, desde el 1817 al 1830, la población no creció tanto, pues sólo recibió el aumento de un 19 por 100; pero según ya hemos dicho, desde el año 30 al 67 se elevó al doble; y considerando en conjunto el período de 105 años transcurridos desde el primero al último censo, resulta que en poco más de un siglo la población de Cuba ha aumentado en un 730 por 100, ó lo que es lo mismo, se ha hecho 8 veces mayor.

Asimismo se desprende del cuadro precedente que no han crecido en la misma proporción la población blanca y la de color; la primera, comprendiendo en ella la mongólica ó china, ha recibido en los expresados 105 años el aumento de un 881 por 100, y la de color el de 510 por 100. En cuanto á la población de color esclava, resulta que alcanzó su mayor cifra en el año 1841; desde esta fecha ha ido descendiendo, pero no de un modo constante, sino con alternativas ó fluctuaciones más ó menos pronunciadas, y sólo después del censo de 1874 aparece en manifiesta baja, aunque todavía alcanza una cifra harto elevada. He aquí la proporción en que se encontraban la población esclava y la total en los años indicados y en algunos otros que conviene tener en cuenta para formar idea del des-

que figuran en el texto por no contener la clasificación de los habitantes de color en libres y esclavos.

Asimismo debemos advertir que en la mencionada publicación de la Dirección general de Hacienda se fija en 432.000 habitantes la población de Cuba en 1804, en 600.000 la del año 1810, y en 715.000 la de 1825, cifras que no hemos incluido en el cuadro respectivo, porque claramente dan á entender que fueron resultado más bien de un cálculo que de un recuento, y por análogo motivo hemos omitido también la población que se asigna en el mismo documento á Cuba en 1768, y que es la siguiente: Blancos, 109.415; de color, libres, 22.740; esclavos, 72.000, y total, 204.155. La cifra expresiva de los esclavos evidentemente fué calculada, y aún adquiere mayor fuerza este convencimiento al observar que se halla subdividida en 45.000 varones y 27.000 hembras. Son demasiado redondas estas cifras para poder considerarlas producto de un recuento.
Revista de España (1886-09-01 00:00:00), página 300

sobreponerse á los demás, y con tal confusión habremos de continuar someramente dando cuenta de los otros que merecen fijar la atención pública.

En la propaganda que, al amparo de las libertades que disfrutamos, hacen los principales personajes de la coalición republicana, parece haberse llegado al coronamiento con el discurso que el señor Salmerón pronunció en una numerosa reunión celebrada en Vigo. Allí explicó bien detalladamente las bases, conducta y propósitos de la inteligencia de los elementos más vivos del republicanismo armado, dando alientos y fuertes esperanzas á sus correligionarios, produciendo no poca admiración en la mayoría de la prensa y círculos políticos el lenguaje crudo y conceptos atrevidos del ex-Presidente de la República, y por último, el haber proclamado, como supremo y complemento de todos los derechos, el derecho de insurrección. Nosotros no participamos, por cierto, de la tal sorpresa; encontrando el hecho, por otra parte, tan lógico como escaso de valor; primero, porque esta proclamación la hizo ya en el Parlamento sin protestas de la mayoría, y lo que allí se dice se oye desde todas partes; y segundo, porque nada puede resultar atrevido en el lugar donde cada uno puede decir lo que se le antoje. De todos modos, para que íntegramente pueda apreciarse fuera de España hasta qué punto se entienden y gozan aquí las libertades, insertaremos un trozo del mencionado discurso, que es el siguiente:

«No es ni puede ser, un partido que aspira á reintegrar al individuo en todos sus derechos, un partido que se cierre de un lado en la intransigencia de los medios pacíficos y de otro, lo fíe todo á los procedimientos revolucionarios. El derecho de insurrección es el último de todos los derechos, pero es la sanción de todos ellos. Si el derecho de insurrección hubiese de ejercitarse para derrocar las instituciones tradicionales tan sólo por lo que representan, tristísimo sería el esta-
Revista de España (1886-09-01 00:00:00), página 301

do de la sociedad; grave, hasta criminal, el propósito de los partidos que la colocaran en este trance.

«Los partidos no pueden apelar á la fuerza sino cuando les están negados los medios necesarios para llevar á la práctica las aspiraciones del pueblo. Donde el poder constituido reviste la ductilidad y flexibilidad necesarias para que se ejerçiten todos los derechos, sirviendo de norma á la acción del Gobierno, allí no se concibe el derecho de fuerza ni tiene nombre.

«En Inglaterra—dice—no hay un republicano que se atreva á proclamar los procedimientos de la fuerza, porque allí el poder, en toda su eficacia, está en la opinión pública, que es libre y soberana y no depende de la acción de los poderes.

«Allí hay un Gladstone que aboga por la autonomía de Irlanda, llegando en lo político á dividir el Imperio. Hay un Ministro como Chamberlain, que tiene como programa de reformas el de la Internacional: la trinidad de principios, que es la instrucción integral, el sufragio universal y la desamortización de la propiedad, para que sea ésta íntegramente del trabajo.»

Compara las instituciones monárquicas de aquel país con las nuestras, y dice que en España se han resuelto las crisis en las antecámaras de los Reyes, y algunas veces en sus alcobas.

Recuerda la sesión del Congreso en la que los Diputados de la coalición pretendieron arrancar á los liberales ciertas confesiones que no hicieron, y cita las frases del Sr. Cánovas asegurando que la Monarquía es antes que la paz en España.

«¿No tendremos los republicanos un derecho para afirmar que si no nos quedan abiertos todos los caminos de la legalidad hay un estado de guerra, del que no somos responsables? ¿Quién es responsable del juicio de muerte á que esa guerra da lugar?, ¿el que provoca, ó el que la acepta? El fallo del país seguramente nos absolverá.

«Para renunciar á los procedimientos de fuerza, necesitamos obte-
Revista de España (1886-09-01 00:00:00), página 302

ner el reconocimiento de los derechos individuales, el sufragio universal sin mixtificaciones, como expresión de la voluntad del pueblo, y, por último, el reconocimiento de la soberanía de la nación, siendo esta la única fuente de los poderes y dependiendo de ella la determinación de las instituciones fundamentales. No basta que estos derechos estén escritos en las leyes y en las Constituciones, sino que es necesario practicarlos y respetarlos severamente; mientras así no sea, estará detentada la soberanía de la nación y justificado, en este caso, el derecho de fuerza.

«Hemos hecho la coalición republicana persuadidos de que, con aspiraciones comunes y principios idénticos, se daría al país seguridad y garantía suficientes para creer que al advenimiento de la República no se repetirán las tristes discordias de otros tiempos; y tal cuidado hemos puesto al redactar sus bases, que ni aun aquellos elementos que se negaron á entrar en ella han tenido una sola palabra de censura que oponer.

«Los que combaten á la coalición republicana por suponer la presencia en ella de los federales como un peligro para la unidad de la patria, son unos menguados é insensatos.

«Una de las armas que se emplean—dice—contra la coalición, es suponer continuamente la discordia entre nosotros y la incompatibilidad entre los partidos progresista y federal.

«¿Hay algo que demuestre que es una amenaza para el país la coalición republicana? Nó. Es absolutamente imposible convencer al país de que en las bases por nosotros pactadas haya peligro alguno; al contrario, estando todos dentro de ella, habrá mayor paz; se evitarán sucesos como el 23 de Abril, la insurrección de Cartagena y el 3 de Enero. Todos unidos, procurando atraer á los monárquicos, convencidos de la incompatibilidad de la democracia con la Monarquía, podremos llegar á la identificación de la sociedad con la República, única forma de Gobierno que puede desear todo corazón generoso.
Revista de España (1886-09-01 00:00:00), página 303

Bajo la cultura de la frase tan propia de este hombre distinguido, no se sabe qué admirar más, si la rudeza del ataque á la monarquía y á todas las bases que sustenta hoy la sociedad española, ó la sumisión de un hombre de tan altas prendas á los manejos reprobados, antipatrióticos y vulgares del Sr. Ruiz Zorilla. Es cosa que angustia ver en tal camino al filósofo que vivía en la región de las ideas y de la doctrina; fervoroso cumplidor de sus principios, que en la cumbre del poder un día estimó como obligación religiosa dejar íntegra su conciencia, sin manchar su credo democrático, abandonando el Gobierno á quien, menos embebido en su espiritualismo de escuela, acometiera las durezas que la práctica de la política y del mando exigían. Parece una fábula que pensador de esta delicadeza y ciudadano de tales rigorismos, haya venido á caer á los pies del Sr. Ruiz Zorrilla y del grupo que le acompaña, gastando su inteligencia y su palabra en ir de pueblo en pueblo cantando las excelencias de la rebelión y ensalzando las virtudes públicas de aquél que de vez en cuando aflige la patria con tristísimos desdoros.

La proclamación solemne del derecho á insurreccionarse, hecha por el Catedrático de Madrid, á más de constituir en el momento presente un abuso censurable de las franquicias concedidas por el Gobierno liberal que rige los destinos de España, se convertiría en dificultad insuperable, en su enemigo de muerte si alguna vez el Sr. Salmerón llegara al poder; á menos que considere posible la erección de un Jardín de las Hespérides, por virtud de la dominación de su partido, en el que, metamorfoscada la humanidad, pierda sus esenciales condiciones; que al influjo sólo del sentimiento de lo justo y al dulce eco de la palabra derecho, permanezcan los pueblos en una estática y glacial anarquía, petrificados, satisfechas todas las creencias, todas las aspiraciones, calmados todos los descos nobles y bastardos, sin que nadie tuviéra motivo de protesta ni desagrado, en cuyo caso sería preciso poner en duda la salud de su cerebro.