ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1886-09-01 00:00:00), página 134

por qué (de las cosas), el cómo, la manera, y así otros ejemplos más que hallamos en nuestra fecunda literatura dramática.

En esa consideración fecundísima que analiza la lengua en tanto detalle, hallamos á su vez adjetivos sacados de sustantivos, y nada más natural, atendidas las cualidades geniales del idioma español. Las lenguas romanas, escribía Fuchs (1), debían una parte de su riqueza y gracia á la facilidad que poseían de emplear directamente como adjetivos nombres sustantivos, especialmente los terminados en tor; dicha facilidad, aunque restringida, no fué desconocida en latín; el alemán la ignora, y en el castellano es una facultad, y Kolbe considerábala como una superioridad en las lenguas romanas, y una divinidad vengadora, un mono imitador, un Supremo Creador, vengador, forrador y otros que podrían aducirse de nuestra antigua literatura, recuerdan el liberator animuns, vittricis lauri, etc., etc., antiguo en esa libertad de emplear en sentidos diferentes una sola y misma palabra, cuya formación tanto envidiaba en la índole de la suya Kolbe (2).

Por desgracia, aunque esta perfección se haya notado en la lengua castellana, no hallamos estudios que fundamentalmente expongan esa grandeza de la lengua, y es de descar, ya que en otras hermanas tenemos ejemplos, un estudio, no que demuestre que el adjetivo pueda ser sustantivo, lo cual es ya natural, ni que explicando cómo siendo el sustantivo un antiguo adjetivo que, habiendo designado en un principio un objeto, por una de sus cualidades, ha concluido por designar el todo entero, sino también que un sustantivo se trasforma absolutamente en adjetivo sin dejar ninguna traza de su formación primitiva, lo cual revela un proceso notable, digno de toda atención, porque explica gran número de giros, expresión y lindezas de estilo: ¿cómo, de otro modo, entender los adjetivos que, designando colores, han comenzado por expresar objetos: escarlata, carmesí, púrpura, vio-

(1) August Fusch, Die romanische Sprachen in ihrem Verhältnissmit de Latins, 1846, página 59.
(2) K. W. Kolbe, Hober dem Wesheitthum der deutschen und französischen Sprache, und beider Anlage zur Poesie, 2.a edición.—Berlin, I; pág 277.—1820.
Revista de España (1886-09-01 00:00:00), página 135

deta, rosa, etc.? ¿Cómo se ha podido adjetivar bermejo, cuando su primer sentido era vermiculus? En virtud de esa trasformación, natural y fácil, por la que se llega á comprender la propiedad que posee el sustantivo de ser, por la aposición, calificativo de otro sustantivo, puede, en tal extremo, la lengua, no sólo crecer, según las necesidades le impongan su progresivo incremento, sino que también puede contraer su estro, y así es como ha reducido, en cierto modo, gran número de sustantivos á adjetivos, como buey grande, enorme como un buey: monstruoso, fenomenal, etc.

Esta facultad lingüística sigue el mismo paso, sacando adjetivos de participios; pero es de notar que de todo adjetivo se puede sacar otro por trasformación de sentido, en cuya disquisición no hemos de penetrar en tal procedimiento, porque entra de lleno en el estudio de la significación de las palabras y pudiera extendernos demasiado. Los determinativos, á su vez, y los pronombres, no pueden dar adjetivos; el verbo lo forma solamente en el participio de presente y pasado, y estos dos tiempos son, como hemos indicado, una fuente abundante de adjetivos.

1.º En el participio pasado lo hallamos cuando no expresa acción; así, «el hombre es compuesto de alma y cuerpo,» el compuesto resulta adjetivo. «El templo fué adornado esta mañana de flores;» adornado es participio; pero «del templo, adornado por todas partes de festones magníficos,» es adjetivo. De donde resulta esa propiedad permanente de los participios pasados en servir de adjetivos, circunstancia debida á dos causas, histórica una, la otra lógica: primera es la supresión del pasivo en las lenguas romanas; segunda es porque los verbos se clasifican según su sentido; así, todos los participios pasados de verbos expresando acción de corto momento, pueden ser tomados en calidad de adjetivos en toda época histórica de la lengua.

2.º En el origen y en la antigua lengua, el participio de presente era variable; podía expresar la acción, y decir: de vieniendo, viéntes, de Roma; persona entusiasta; y también en ante, en cuyo empleo los gramáticos modernos le dan el nombre de adjetivo verbal. Pero al lado del participio de presente existía el gerundio en ando y endo, que expresa siempre la acción, y que en virtud de su origen era invariable; poco á poco el gerundio sustituyó al participio de pre-
Revista de España (1886-09-01 00:00:00), página 136

sente en el caso en que este tiempo expresaba la acción, si bien hacia fines del siglo xvii el participio activo vino á ser decididamente invariable. Así expresando la acción, hace de verbo; expresando el estado, desempeña la función de adjetivo; y, por lo tanto, todo participio de presente, desde que se le emplea absolutamente, sin acompañarle un complemento que ponga en luz su función de verbo, puede expresar un estado, y así ser adjetivo, lo cual hace con suma facilidad la lengua vulgar; la lengua técnica la limita, no sin razón, y la literaria lo usa voluntariamente, sobre todo en los escritores románticos y científicos de nuestros últimos días, según hallamos: Recepción, vida degradante, brillante, ondulante, aglutinante, aleatante, torturante, administrante, asfixiante, de laxante, desmoralizante, depravante, enervante, horripilante, palpitante, paralizante, etc., etc. Y si el participio de presente se cambia con tanta facilidad en adjetivo, se comprenderá también que pasa al estado de sustantivo, según lo hemos visto en ejemplos ya citados.

Queda en este orden de formación observar, acerca de los pronombres, verbos y palabras invariables, que el número de los determinativos y pronombres en él es muy limitado; los verbos nuevos no se forman más que por derivación; los adverbios suelen nacer de adjetivos con la partícula mente; para los adjetivos empleados adverbialemente, la lengua contemporánea se atiene á las expresiones antiguas: cantar falsole, alto, bajo; filar dulce; ver claro; llamar fuerte; beber seco; etc.: las preposiciones simples no presentan neologismos; concerniente, es ya antiguo. En cuanto á las interjecciones, hay que señalar una palabra popular, de origen reciente y de etimología desconocida, ¡chis!

Derivación.

Otro orden no menos importante en los estudios filológicos es el de la derivación, que por sí forma escalas en la vida de la lengua, y tiene clasificaciones completas en la regular distinción de sus elementos. En dicho estudio brillaron sabios maestros como Darpetester y Díez, de quienes adoptamos muchos datos, y que en el examen de las lenguas romanas han puesto en plena luz la incompara-
Revista de España (1886-09-01 00:00:00), página 137

ble riqueza de la derivación que poseen los idiomas nacidos del latín; esta condición es una facultad que les da su fisonomía propia con respecto al idioma del Lacio y lenguas germánicas, y de cuya abundancia puede formarse idea por la enumeración que Díez hace de los diferentes sufijos, estudiados ante las mismas lenguas romanas, y en las que observó una porción por el orden siguiente: que para el idioma español se elevaban al número de 163, para el italiano al de 158, en francés al de 114, cifras que, á juicio de sabios filólogos, no dejan de ser bien considerables.

Los numerosos sufijos que sirvieron y sirven aún para formar las palabras, unos son propios de la lengua popular, otros de la lengua sabia; unos vivían en los primeros tiempos de la lengua ó durante la Edad Media y exhiben gradualmente su fecundidad, son todavía palabras; otros, relativamente modernos, están en pleno vigor; algunos han visto reducidos sus dominios, otros muy espaciado; cierto número, originados con la nacionalidad que representan, han traspasado tantos siglos de existencia sin perder nada de su actividad ni de su energía creatriz.

Pueden clasificarse los sufijos de derivación en nominales y verbales, según que forman nombres, adjetivos ó verbos; mas antes de proceder á su desenvolvimiento, es conveniente observar los caracteres generales y comunes que les afectan.

1.º Los nombres concretos descubren al pensamiento la imagen de los objetos que designan: flor, anillo, diván, parque, etc.; los sufijos llevan al espíritu una unión general, abstracta; en eza, riqueza, rudeza, aspereza, larguezza, representan la idea abstracta de cualidad; en or, conductor, rayador, surtidor, tenedor, cerrador, abrochador, raspador, secador, la de instrumentos de acción; en ero, como albaricoquero, limonero, mineral plombífero, argentífero, aurífero, etc., la de productor; y así es como el sufijo, unido á la radical nombre, adjetivo ó verbo, perpetúan su dicción sin modificar la idea primera por la idea secundaria que les es propia.

Ahora, las condiciones del sufijo se exhiben con alguna espontaneidad, rara vez reguladas; pero si ha de ser viviente, es preciso que la idea abstracta y general sea presente al espíritu, que se desarrolle sencillamente á la imagen representada por la radical, es decir,
Revista de España (1886-09-01 00:00:00), página 138

que el sufijo represente una doble idea. Condición, por otra parte, tan necesaria, que si la noción del sufijo y la de la radical se desvanece en la unidad de la imagen, presentada por el derivado, cesa éste de ser derivado y forma sólo una palabra simple. Cordero, toro, son ya palabras simples, porque no reconocen en su formación literal con la exactitud primitiva la presencia de las radicales agn (us), Taur (vs), ni, por lo tanto, la presencia de los sufijos. Más bien en las palabras en las que la radical es cognoscible pueden ser simples, cuando el sufijo no se distingue con perfecta independencia; piramidal, que añade al á pirámide, escultural, racional y otros; por otra parte, á veces se pierde de vista la significación de las radicales y el espíritu sustituye á la doble idea que ofrecen la radical, enriquecida con el sufijo, viniendo con este á ser una sola idea.

Y como quiera que en su juego ha de tener sus órdenes respectivos, es suficiente, según hemos indicado, porque para estar en actividad, el sufijo no necesita producir palabras nuevas; su energía permanece latente y no parece al lado de la palabra, sino cuando una circunstancia exterior, el azar de una idea nueva, de un nuevo objeto que se debe expresar, le ofrecen ocasión; así en herbecilla, filete, la radical guarda su valor fijo, propio, y produce en el espíritu la imagen de la hierba, de un filete, etc., el sufijo añade la idea general de alguna limitación, de pequeña, idea que se une á la primera imagen y la modifica suavemente. Realmente, no es preciso mayor esfuerzo al sufijo illa y ete, bien vívidos en la lengua; si dada una época de la misma no obran más, pueden realizar muchas derivaciones, como seguramente lo verificarán cuando las circunstancias se las pidan.

Por el estilo, cierto número de nombres derivados suponen radicales de una misma naturaleza; algunos en ar, er, ir, etc., suponen radicales verbales, agradar, enardecer, pulir, etc.; los derivados en era, como pieza, larqueza, torpeza, etc., suponen radicales adjetivos.

Del propio modo sucede frecuentemente que un derivado surge sin que la radical, que exigiría la ley de la analogía del sufijo, exista ó haya jamás existido; el sufijo en age supone un verbo y, entre tanto, se ha hecho carruage sin rodar ni carronar, montage, cureñage, etcétera. Los adjetivos verbales en ante suponen, igualmente, los
Revista de España (1886-09-01 00:00:00), página 139

verbos amante, brillante, ayudante, aspirante, etc.: amable, de amar; loable, de loar, y es que estas age, ante y able piden un verbo que sirva á la función y donde juega también la analogía, pues en otros muchos casos de alguna anomalía se ejerce por la comparación de muchos sufijos, en su diversa y varia extensión analógica, fuente fecunda de poderosa y permanente actividad de la lengua, energía siempre creadora, puesto que el principio esencial de la derivación es principalmente la analogía.

Algunas veces el uso español intercala entre la radical y el sufijo de palabras derivadas ciertas sílabas con valor de sufijos, y cuya consonante son c, r, como en av-ec-ica; hom-br-ex-uelo; vello-c-ino; mujer-c-ita; flech-er-ta; med-r-oso; así también vemos la interposición de la t en cafe-t-ear; agio-t-ar; coco-te-ar; ergo-t-ar; jus-t-ar y otros; precedimiento fecundísimo y en el que se podría hacer un vocabulario inmenso, recorriendo todas las palabras y todas las letras por orden alfabético, según se hiciese la unión al principio, medio y fin de la palabra, según la omisión también de las mismas y los diversos cambios que pudieran realizar.

De semejante intercalación de consonantes, originada á veces por una falsa analogía, hay que distinguir la intercalación de sufijos secundarios entre la radical y el sufijo final, en español moc-et-on-azo; acerca de los cuales la gramática castellana ha establecido algunas reglas limitativas: no obstante, en la inmensa variedad que nos ofrecen los sufijos verbales, que en latín eran considerados como sustantivos ó adjetivos, y donde el pueblo no reconocía un término verbal, acompañado de su sufijo, el genio de la lengua ha trasformado la derivación, generalizando los sufijos de la primera conjugación, aplicándolos á todas las formaciones nuevas; prueba del poderío que la analogía ó que la necesidad de simplificación y de claridad ha ejercido sobre nuestro idioma, y al contrario veremos que la tendencia de la lengua sabia, ha consistido en ir contra este gran movimiento, intentando revivir en la derivación las diversas conjugaciones de una lengua muerta, y esta tentativa ha sido coronada por el éxito.
Revista de España (1886-09-01 00:00:00), página 14

estandarte ó abanderado, ya que no quiere pasar por jefe del naturalismo, declara que ni él ni sus cofrades gustan por naturalistas, sino por líricos y románticos falsos; porque el romanticismo, vendaba lirico de mal género, les hizo perder el equilibrio, que no han recobrado aún, y «barrió toda lógica, todo fundamento de filosofía sana, todo método científico y todo conocimiento analítico de los hombres y de las cosas.»

De tan triste Señor pequeño, ¿qué hemos de decir, sino que Zola se calumnia y calumnia al público, en sus instantes de duda, de mal humor y de abatimiento? Volvamos por Zola. Lo probable será que las novelas de Duranty, que yo tampoco he leído, sean malas y fastidiosas, y que por eso no se lean. ¿Con qué verdades tan importantes iba el Sr. Duranty á pagar nuestro fastidio, si le leyésemos? ¿Qué nos enseñará que ya no sepamos? Quédese, por consiguiente, sin leer el Sr. Duranty, y leamos á Zola, y á otros, no por la verdad que nos descubran y enseñen, sino por el arte, por el estilo, por el primor con que la verdad sale ataviada.

Lo que sí es menester es que, siguiendo la comparación culinaria de Zola, la sal y pimienta y demás aliños con que los naturalistas nos guisan la verdad, no sean veneno que la corrompa; no sean, al menos, la sensiblería empalagosa, que la pervierte y malea.

Entre nosotros, dicha sensiblería ha venido de país extranjero, si bien ya va arraigándose y naturalizándose más de lo justo.

Morir tenemos: ya lo sabemos. Este mundo es un valle de lágrimas: en él hay más bocas que pan y más frío que capas, y muchísimo menos dinero del que se necesita. En él hay enfermedades, inundaciones y terremotos, discordias, injusticias y guerras: y luego la muerte, como remate de todo. Burlarse de lo serio, melancólico y fúnebre, no está bien. Malos hígados tiene quien se rie de un entierro; pero también es vicio verlo todo negro y complacerse en pintarlo así, y no resignarse ni conformarse con nada.

Ahora la filosofía experimental, esto es, la negación de la
Revista de España (1886-09-01 00:00:00), página 140

Subfijos nominales.

Expuestas dichas observaciones en términos generales, se pueden reseñar algunas clases de subfijos que hacen nombres y adjetivos, sin atenernos al orden alfabético y anológico del latín, porque entonces habríamos de hacerlo igualmente de otras lenguas, en lo cual dariamos á este ensayo una extensión grandísima; bastando solamente algunos casos para conocerlos en detalle, según su forma usual.

ABLE

Unido este subfijo al participio de presente, sirve para indicar una posibilidad pasiva, cuando el verbo es activo, valuable, que vale y puede valer; razonable; capitalizable; fertilizable; formulable, liberalble y otros no comprendidos todavía en el torrente del habla actual, adoptando la aserción de posibilidad: este es muy fecundo y sólo de antiguos podrían al pronto enumerarse unos 282, en nuestra lengua vulgar, aparte de los que se podrían ir creando con las palabras nuevas.

ADA

Etimológicamente considerada, resulta española, y de aquí arcada; arlequinada, cascada, desbandada, barbada, dragonada, estacada, enfilada, serenada, etc., los hay en todas las épocas de nuestra lengua; trovada, de los siglos medios, en los que tanto se lee romanizada y otros.

AGE.

Barcage, mensage, corage, plumage, herbage, y así otros, los hallamos en la época del romance adoptados, como rage; y en el de las artes después como boscage, sombraye, etc., es de gran fecundidad, da
Revista de España (1886-09-01 00:00:00), página 141

á la lengua técnica y familiar muchos neologismos, á los cuales la lengua literaria no accede fácilmente; no obstante, encuentra de buen uso en los autores unos 146 ya admitidos en la rima.

ALLA, ALLE, ALLO

Treballa, vasalla, dalle, aballe, serrallo, trasmallo, y otros de la lengua del romance, que en poco tiempo después llegó á formar unos 156 términos de uso conocido.

ILLA, ILLE, ILLO

Derivado del latín, como maravilla, de mirabilia, son fecundísimos; cuentan ya en la rima unos 2.009 términos diferentes.

ENA

En los numerales ha dado decena, veintena, etc.

CIÓN

Del latino también atio, como oriundo de los verbos de la primera conjugación y de los sustantivos en tio, onts; sio, sionis; de ahí consolación, justificación, antiguos; estratificación, moderno, y son muchísimos.

AL, EL

Del latín alis, que unidos á los nombres los trasforman en adjetivos; estos adjetivos designan una manera de ser: abismal, trenal, abestal, almaical, antiguos; gubernamental, piramidal, y otros muchos modernos, que indican esa posibilidad poseída por la raíz y forma de ser análoga.
Revista de España (1886-09-01 00:00:00), página 142

ANCIA, ANTE

Corresponden al latín ante, entian, sacados de formas antiguas, como ambulancia, trashumante, correspondencia, etc.

ENDA

Del participio de futuro de la primera conjugación: ofrenda, prebenda, etc.

ADO, ADA

De la terminación del participio pasado de la primera conjugación atus, ata; este sufijo forma adjetivos ó participios pasados, teniendo el valor de adjetivos. Esta formación es muy viva en la lengua popular, común y sabia; tiene los mismos caracteres que la derivación genérica y es de una singular riqueza y de una fecundidad inagotable, á la cual se deben una infinidad de verbos.

MIENTO

Del mentum latino, es un sufijo de incomparable fecundidad, formando sin cesar derivados de verbo, que expresan, ya la acción indicada por el verbo, ya el estado, bien el objeto que resulta de esta acción. La mayor parte de estas creaciones nuevas pertenecen en él á la lengua popular y á la terminología científica e industrial; son muy pocos en la literaria, por las cuales abandona su severidad: espacimiento, apasionamiento, acontecimiento, descubrimiento, frotamiento, etc.

RÍA

He aquí un sufijo muy rico en derivaciones: es una prolongación de la raíz, que viene del latín popular id, alteración del latín clásico
Revista de España (1886-09-01 00:00:00), página 143

ia; se fija rta en sustantivos, adjetivos y verbos, y añade á la idea que expresan matices muy diversos. Ya indica la idea de cualidad, expresada por el término, como poltronería, diablería, chillería; ya marca el resultado de la acción verbal, como en divertiría, marcharía, buscaría. Este resultado, concebido en el sentido concreto con una idea colectiva en platería, joyería, orfebrería, cristalería; la idea colectiva se desarrolla en hostelería, panadería, lechería, que indican los establecimientos, y permanece sólo en cocotería, grosería, flanería, patriotería.

ITIA

Ha dado justicia, caricia, delicia, franquicia, primicia, pudicia, jurispericia, y hasta otros mil más.

OR

Del latín or, oren, ha dado sustantivos derivados con significación abstracta, frescor, dulzor, verdor, claror; en la lengua del romance ha dado otros, y es capaz de crear muchos y buenos.

DOR

Ha venido en castellano determinando siempre un agente, aclimatador, cincelador, etc.

OSO, OSA

Oriundos del latín osus, osa, es sufijo rico en adjetivos y cuya energía no se ha debilitado desde los orígenes de la lengua hasta nuestros días: cuitoso, piadoso, deleitoso, suntuoso, en la época del romance, y así continuó hasta amoso, gomoso, etc.

ARIO

De arius, aria, arium, ha dado lugar á muchos derivados y no cesa de formarlos: confesionario, primipalarío, etc., del lenguaje
Revista de España (1886-09-01 00:00:00), página 144

antiguo; presidiario, consignatario, parlamentario, etc., de las modernas.

INA

Del latín inus, rutina, marina, figurina; da adjetivos, sustantivos y nombres comunes y propios, bobina, platina, argentina, piscina, géneros; y en las ciencias naturales anhilina, brillantina, vitrina, perfumes, esencias, colores; en las flores y en la Química tiene un poderío extenso: la terminación en ina es uno de los elementos más ricos de formación constante, y demuestra de una manera visible la actividad de la lengua; muselina, lustrina, percalina, castorina, ya no son diminutivos, sino que el uso las da su significación completa, como bandolina, cornelina, etc.

ANA

Proviniendo de anum, es de la lengua literaria calderoniana, sevillana (escuela), calviniana, luterana y otros, emanados de la lengua sabia.

ORIO, ORIA

De orium, notorio, sensorio, consistorio, decretorio, ustorio, etc.

ON

Del latín onem, se une á los verbos y palabras nominales sin aumentar mayormente su significación; así, de camisa, camisón; devota, devoción; deglutir, deglución; don, donación; cesar, cesación; y es aumentativo en italiano y español.

DAD

Igualmente del latín talem, que se une á los adjetivos para formar sustantivos expresando cualidad, y de aquí bondad, lealtad, longevidad, amabilidad, etc.
Revista de España (1886-09-01 00:00:00), página 145

Subfijos verbales.

Es muy variado el juego del subfijo en el verbo español, y como lengua cosmopolita ha adoptado en este punto infinidad de formas, en virtud de las que su derivación verbal la verifica con el subfijo que añade al adjetivo ó al sustantivo de que se quiere sacar el verbo; facilidad que posee el idioma castellano en fecundísimo número, pues de todo sustantivo puede, por una simple adición de determinaciones conjugables, formar verbos nominales; emocionar, dictaminar, facsimilar, fuchinar, geografiar, horizzonar, ilusionar, influenciar, diferenciar. Del propio modo que los acabados en ir, pulir, blandir, ludir, lucir, mugir, etc.

Del subfijo adverbial.

Más fecundo aún y sin término de comparación la acción del subfijo, bajo la forma mente se presenta derivado también del latín, en los adverbios, y ha tomado una extensión tan vasta, que constituye por sí una generalidad y abstracción amplísima, considerándole ya como subfijo: en los verbos es muy fecundo, y pocos adjetivos podrían dejar de usar esta terminación.

Vicente Tinajero Martínez.

(Continuaré).