ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1886-03-01 00:00:00), página 489

drid comparada su situación actual con la que tenía en 1860; pues distribuidos los 298.426 habitantes que en esta fecha tenía la capital de España entre las 778 hectáreas que media su superficie, según la Memoria del Ingeniero Sr. Castro sobre proyectos de ensanche de Madrid, resultan 384 habitantes por hectárea (113 más que en 1877) y 587 descontando de dicha superficie las 270 hectáreas que median en conjunto los terrenos ocupados por el Retiro, Jardín Botánico, convento y huerta de Atocha, Montaña del Príncipe Pío y Campo del Moro.

Tenemos además otro dato para probar que la población de Madrid se halla hoy mucho menos aglomerada que en 1860, pues sabemos que al efectuarse el empadronamiento de 1884 se registraron 14.156 casas, y como al publicarse el censo de 1860 no había más que 8.297, resulta que en esta última fecha correspondían 36,0 habitantes á cada edificio, y sólo 29,3 en 1884, no obstante el aumento que del uno al otro recuento recibió la población y la mayor amplitud que por regla general se da á las nuevas construcciones. Todavía, sin embargo, estamos en este punto muy distantes de otras capitales de Europa, por ejemplo, de Berlín, donde por término medio no se hallan alojados más que 22 habitantes por casa, y de Londres, donde no llegan á 8 (7,8) los habitantes por edificio; pero muy poco ya nos aventaja París, puesto que en la capital de Francia cada casa contiene 28 habitantes, y 29 en las de España.

Nos habíamos propuesto ver en qué términos se halla aglomerada la población de Madrid en cada uno de sus diez distritos; pero han sido inútiles todas nuestras gestiones para conocer la extensión superficial de cada una de estas circunscripciones. Algo, sin embargo, nos dirá el siguiente cuadro, expresivo del número de habitantes, casas y habitaciones inscritos por el Ayuntamiento de Madrid en su empadronamiento de 1.º de Diciembre de 1884:
Revista de España (1886-03-01 00:00:00), página 49

LA MITOLOGÍA DE LOS VEGETALES

I

Siempre que la inteligencia humana, limitadísima de suyo, no acierta á explicarse á satisfacción un hecho cualquiera, acaecido, así en el seno de la sociedad como en el seno de la Naturaleza, siempre la fantasía popular cuaja alrededor de este hecho, una leyenda, un cuento, una fábula más ó menos verosímiles, que de alguna suerte calmen la nativa impaciencia de los espíritus dados á la investigación de la verdad en el mundo. Imaginámos al hombre primitivo puesto sobre la tierra virgen, exuberante de vida; con bosques de árboles frondosos como los que forman las selvas vírgenes de América, cual cumplía en aquel periodo propicio de la Creación, á la flora universal del planeta; con dilatados mares, de cuyo término los ojos más avizores sólo alcanzan á ver allá, á lo lejos, una línea indecisa; con ríos caudalosos recién desatados en caprichosas trenzas, y lagos risueños recién surgidos al soplo benéfico del Creador, como para esmaltar la tierra de inapreciadas é inapreciables bellezas, y en cuyas superficies de cristal pudo atónito distinguir por vez primera retratada su imagen; con montes altísimos, cuyas cimas se elevan como un altar de la Naturaleza á los cielos, y cuyas concavidades recogen la hu-
Revista de España (1886-03-01 00:00:00), página 490



    DISTRITOS
    Habitantes.
    Casas.
    Habitaciones.

    Audiencia
    30.781
    1.117
    8.740

    Buenavista
    53.630
    2.318
    14.908

    Centro
    25.071
    783
    6.879

    Congreso
    28.298
    1.193
    8.213

    Hospicio
    49.858
    1.711
    13.499

    Hospital
    45.078
    1.178
    12.345

    Inclusa
    44.835
    1.149
    13.573

    Latina
    41.841
    1.190
    13.446

    Palacio
    43.336
    1.690
    12.292

    Universidad
    52.638
    1.837
    15.741

    TOTALES
    415.366
    14.156
    119.656

Resulta, en efecto, que mientras en los distritos de Buenavista, Congreso y Palacio la relación entre habitantes y casas oscila entre 23 y 26 de los primeros por cada una de las segundas, llega á 35 personas por edificio en el distrito de la Latina, á 38 en el del Hospital y á 39 en el de la Inclusa. Por otra parte, al paso que en los tres distritos de Buenavista, Congreso y Palacio cada casa no comprende, por término medio, más que 7 habitaciones, en el del Hospital el promedio de habitaciones por edificio es de 10, de 11 en el de la Latina y de 12 en el de la Inclusa. Téngase, además, en cuenta la menor magnitud de las casas de estos últimos distritos, su menor altura y superficie, por ser edificios de escaso valor y de construcción antigua, comparadas con las grandes proporciones que por regla general alcanzan las casas en los citados distritos de Buenavista y Congreso, ambos de los más ricos de Madrid y el primero el de mayor número de construcciones modernas, amplias y desahogadas, como suelen ahora hacerse, y no sólo comprenderán que la aglomeración de los habitantes en los barrios del Sur de Madrid es muchísimo mayor de lo que aquellas cifras indican, sino que no les causará ya asombro que sea aquella zona la de mayor mortalidad, cuando de esto nos ocupemos.

He aquí el dato completo del número de habitantes y de habitaciones que corresponde á cada casa en cada uno de los distritos de Madrid:
Revista de España (1886-03-01 00:00:00), página 491



    DISTRITOS
    Habitantes por casa.
    Habitaciones por casa.

    Inclusa
    39,0
    12

    Hospital
    38,3
    10

    Latina
    35,2
    11

    Centro
    32,0
    9

    Hospicio
    29,1
    8

    Universidad
    28,7
    8

    Audiencia
    27,6
    8

    Palacio
    25,6
    7

    Congreso
    23,7
    7

    Buenavista
    23,1
    7

Siguiendo el método que nos hemos propuesto de comparar Madrid con las ciudades más populosas de España, debíamos ver cómo se hallan aglomerados en éstas sus habitantes, y es lo que vamos hacer, pero advirtiendo que los únicos datos que poseemos acerca de la extensión superficial de dichos municipios son los publicados por la Dirección general de Beneficencia y Sanidad en su Estadística demográfico-sanitaria, y estos nos parecen poco dignos de confianza, no sólo por la excesiva aglomeración de habitantes que resulta en muchos de ellos, después de hechas las oportunas comparaciones, sino porque tenemos el precedente de que la superficie que se asigna á Madrid en dicha publicación es bastante inferior á la que resulta de los trabajos publicados por el Instituto Geográfico y Estadístico.

En efecto, en la mencionada Estadística demográfico-sanitaria aparece Madrid con una extensión superficial de 1.162 hectáreas, siendo de 1.468, según ya dijimos. Pero no disponemos de otros datos, y á ellos hemos tenido necesidad de ajustar el siguiente cuadro:
Revista de España (1886-03-01 00:00:00), página 492



    CIUDADES
    Superficie en hectáreas.
    Habitantes por hectárea.

    Lorca
    55
    963

    Valencia
    175
    822

    Murcia
    130
    706

    Barcelona
    427
    700

    Málaga
    168
    689

    Cartagena
    127
    598

    Zaragoza
    151
    560

    Cádiz
    127
    513

    Palma
    117
    498

    Jerez
    189
    359

    Valladolid
    177
    295

    Sevilla
    506
    265

    Granada
    288
    264

De las precedentes ciudades, sólo en dos resulta la población menos aglomerada que en Madrid, no obstante ser la capital de España uno de los municipios que presentan en esta parte cifras más elevadas; y la diferencia es enorme respecto á algunas, como Lorca, Valencia, Murcia, Barcelona, Málaga, Cartagena y Zaragoza. Deben, pues, aceptarse las precedentes cifras sólo como datos aproximados, si bien muy significativos, bajo este concepto, pues por muy inferiores á la realidad que se supongan las superficies consignadas, siempre resultará tan aglomerada la población en algunas ciudades, que por fuerza ha de influir muy desfavorablemente en su mortalidad.

Los datos más modernos publicados respecto á la población de las varias ciudades españolas con que hemos comparado la de Madrid, esto es, las de más de cincuenta mil habitantes, son los contenidos en los censos de 1860 y 1877; así es que no podemos saber el aumento que han tenido desde esta última fecha. El obtenido durante el tiempo transcurrido entre aquellos dos censos, fué el siguiente:
Revista de España (1886-03-01 00:00:00), página 493



    Ciudad
    HABITANTES
    Tanto por 100 de aumento

    En 1860.
    En 1877.

    Cartagena
    54.315
    75.908
    39,76

    Valencia
    107.703
    143.861
    33,57

    Madrid
    298.426
    397.816
    33,30

    Barcelona
    189.948
    248.943
    31,06

    Zaragoza
    67.428
    84.575
    25,43

    Jeréz
    52.158
    64.535
    23,73

    Málaga
    94.732
    115.882
    22,33

    Valladolid
    43.361
    52.181
    20,34

    Sevilla
    118.298
    134.318
    13,54

    Granada
    67.326
    76.005
    12,89

    Lorca
    48.158
    52.934
    9,92

    Palma
    53.019
    58.224
    9,82

    Murcia
    87.803
    91.805
    4,56

De suerte que sólo Cartagena y Valencia aparecen con aumento mayor que Madrid; y respecto á Valencia, hay que advertir que la cifra más elevada que presentan sus habitantes en 1877 se debe en gran parte á habersele incorporado después de 1860 varios ayuntamientos limítrofes con un total de 14.127 habitantes que, restados de la población consignada en el último censo, reducen el aumento obtenido á 20,46 por 100.

En Madrid existen 190.763 varones y 207.053 hembras. El predominio del sexo femenino entre los habitantes, es regla general de que no se exceptúa la capital de España, no obstante su numerosa guarnición, sus establecimientos superiores de enseñanza y su población flotante, compuesta principalmente de varones.

Pero aunque general la regla indicada, no es absoluta; así es que, de las ciudades mayores de 50.000 habitantes que existen en España, en tres exceden los hombres á las mujeres, como puede verse á continuación:
Revista de España (1886-03-01 00:00:00), página 494

Varones por 100 habitantes.

    Varones
    Hembras
    TOTAL

    Solteros
    111.410
    112.837
    224.247

    Casados
    69.935
    67.815
    137.750

    Viudos
    9.418
    26.401
    35.819

    190.763
    207.053
    397.816

Y en verdad que, si la circunstancia de ser Cartagena capital de un departamento marítimo basta para explicar el predominio relativamente considerable del sexo masculino entre sus habitantes, por el gran número de marinos, operarios del arsenal y soldados que en ella residen, y tratándose de una ciudad de poco más de cien mil habitantes, como es Valladolid, puede también justificar aquella superioridad su guarnición, la Academia de Caballería y el presidio, no alcanzamos la razón que puede haber para estar en mayoría los hombres en Jeréz, como en la época de efectuarse el censo no estuviesen efectuándose importantes obras públicas en aquel dilatado término municipal. De las 38 capitales de provincia restantes, sólo en ocho exceden los varones á las hembras: (en Toledo, Cáceres, Badajoz, Ciudad Real, Tarragona, Pamplona, Burgos y Vitoria); y la razón consiste, respecto á casi todas ellas, en la considerable cifra que alcanza su población militar ó penal.

He aquí la clasificación de los habitantes de Madrid según su estado civil:

    Varones.
    Hembras.
    TOTAL

    Solteros
    111.410
    112.837
    224.247

    Casados
    69.935
    67.815
    137.750

    Viudos
    9.418
    26.401
    35.819

    190.763
    207.053
    397.816
Revista de España (1886-03-01 00:00:00), página 495

En la población total de España exceden los solteros á las solteras, y este predominio del sexo masculino se explica por el doble hecho del exceso de los varones sobre las hembras en los nacimientos y de la época más avanzada en que suelen contraer matrimonio los primeros. En Madrid vienen á estar equilibrados solteros y solteras, á pesar de la considerable guarnición militar, lo que prueba dos cosas: 1.ª, que Madrid recibe del resto de España más mujeres que hombres (1); y 2.ª, que la inmigración se compone en su inmensa mayoría de solteras, como lo indica también la índole de sus ocupaciones, puesto que suelen dedicarse al servicio doméstico ó á trabajar en los talleres, y para ambas cosas no suele admitirse más que á solteras. Entre los casados inscritos en Madrid predomina el sexo masculino, y esto también se halla en contradicción con lo observado en la población total de España, pues en ésta la pequeña diferencia que entre sí presentan los casados de ambos sexos corresponde al sexo femenino; pero la razón de estos dos hechos es la misma, pues todo es resultado de las corrientes que sigue la población en sus emigraciones e inmigraciones. Si hay personas sujetas al vínculo del matrimonio que se deciden á abandonar á España, son más bien los hombres que las mujeres, y entre los casados que vienen á Madrid en busca de algún salario para sus familias, predominan también los primeros; es decir, el sexo masculino predomina siempre entre los casados que se resuelven á emigrar, ya al extranjero, ya á los grandes centros de población de su misma patria.

En la población de Madrid, lo mismo que en la total de España, las viudas superan en mucho á los viudos, por dos razones: porque los viudos contraen nuevas nupcias más fácilmente que las viudas, y porque son más las mujeres que sobreviven á sus maridos que los maridos que sobreviven á sus cónyuges, á causa de casarse los varones en edades más avanzadas que las

(1) Ya veremos más adelante que, de los 236.974 habitantes de Madrid nacidos fuera de la provincia de este nombre, 122.234 son mujeres y 114.750 hombres.
Revista de España (1886-03-01 00:00:00), página 496

hembras y de ser la vida más corta en el sexo masculino que en el femenino.

Relacionando las cifras del cuadro anterior con la población total respectiva, se obtienen las siguientes proporciones:

    POR 100 HABITANTES

    Varones.
    Hembras.
    TOTAL.

    Solteros.............
    58,4
    54,4
    56,4

    Casados.............
    36,7
    32,8
    34,6

    Viudos.............
    4,9
    12,8
    9,0

    100,0
    100,0
    100,0

En el censo de 1860, los solteros representaban el 59 por 100, los casados el 32 y los viudos el 9; de suerte que ha aumentado en Madrid el número de casados, y muy de celebrar es este resultado, porque el estado de matrimonio es garantía de orden y de moralidad, por las sagradas obligaciones que impone, á la vez que por los arroglados hábitos que crea; debe considerarse además aquella circunstancia como indicio de mayor bienestar, porque el simple raciocinio indica, y la demografía comprueba que el número de casamientos celebrados en cada país se halla en razón directa de la importancia de las cosechas y del desarrollo de las industrias. En épocas de abundancia no asustan los gastos que exige la instalación de una nueva familia, y en periodos de crisis económicas la previsión se impone aun á los menos prudentes.

Mas á pesar de aquel aumento, todavía es Madrid, entre las grandes poblaciones de España, una de las que presenta menor número proporcional de casados, según manifiestan las siguientes cifras:
Revista de España (1886-03-01 00:00:00), página 497



    Casados por 100 habitantes varones.
    Casadas por 100 habitantes hembras.

    Málaga
    41,8
    Cartagena
    37,1

    Granada
    39,5
    Lorca
    37,0

    Murcia
    39,1
    Murcia
    36,0

    Valladolid
    38,0
    Málaga
    35,8

    Palma
    37,8
    Zaragoza
    34,9

    Lorca
    37,7
    Barcelona
    34,8

    Barcelona
    37,5
    Valladolid
    34,6

    Zaragoza
    37,4
    Granada
    34,5

    Sevilla
    37,2
    Jeréz
    34,0

    Jeréz
    36,9
    Palma
    33,4

    Madrid
    36,7
    Sevilla
    33,0

    Cartagena
    35,2
    Madrid
    32,8

    Valencia
    34,1
    Valencia
    30,9

    Cádiz
    33,2
    Cádiz
    29,2

Sólo Cartagena, Valencia y Cádiz en cuanto al sexo masculino, y Valencia y Cádiz respecto al femenino, aparecen con menor número proporcional de casados que Madrid. Por lo demás, y de acuerdo con lo observado en todos los grandes centros de población cuando se les compara en este punto con la totalidad del país, todas las ciudades comprendidas en las precedentes escalas (á excepción de Málaga y Granada, y esto sólo por lo que se refiere al sexo masculino) aparecen con menor número proporcional de casados que la totalidad de España, en la cual los varones casados constituyen el 39,5 por 100 de la población total masculina, y las mujeres casadas el 38,8 de la población femenina.

Los cuadros que siguen, manifiestan la proporción en que solteros y viúvos de ambos sexos se hallan respecto á la población total respectiva en las catorce grandes poblaciones que ve-nimos comparando.
Revista de España (1886-03-01 00:00:00), página 498

Solteros por cada 100 habitantes varones.

    Solteros por cada 100 habitantes varones.
    Solteras por cada 100 habitantes hembras.

    Valencia
    61,9
    58,0

    Cartagena
    61,8
    55,2

    Cádiz
    61,6
    Lorca
    54,7

    Lorca
    59,3
    Cádiz
    54,5

    Palma
    59,0
    Madrid
    54,5

    Zaragoza
    58,7
    Valladolid
    54,3

    Madrid
    58,4
    Zaragoza
    54,3

    Barcelona
    58,3
    Jeréz
    54,0

    Valladolid
    57,9
    Barcelona
    53,8

    Jeréz
    57,8
    Murcia
    53,2

    Murcia
    57,2
    Sevilla
    52,8

    Sevilla
    57,2
    Cartagena
    52,5

    Granada
    56,1
    Granada
    51,6

    Málaga
    54,2
    Málaga
    50,1

Viudos por 100 habitantes varones.

    Viudos por 100 habitantes varones.
    Viudas por 100 habitantes hembras.

    Sevilla
    5,6
    Cádiz
    16,3

    Jeréz
    5,3
    Sevilla
    14,2

    Cádiz
    5,2
    Málaga
    14,1

    Madrid
    4,9
    Granada
    14,0

    Granada
    4,4
    Zaragoza
    12,9

    Barcelona
    4,2
    Madrid
    12,8

    Valladolid
    4,1
    Jeréz
    12,4

    Málaga
    4,0
    Palma
    11,4

    Valencia
    4,0
    Barcelona
    11,4

    Zaragoza
    4,0
    Valencia
    11,1

    Murcia
    3,9
    Valladolid
    11,1

    Palma
    3,2
    Murcia
    10,8

    Cartagena
    3,0
    Cartagena
    10,4

    Lorca
    3,0
    Lorca
    8,3

Colocadas en los cuadros que anteceden por orden de mayor á menor las poblaciones comprendidas en los mismos, fáciles es ver las diferencias que presentan respecto á Madrid y entre sí, por lo que sólo diremos, por vía de comentario, que en la población total de España los solteros y viudos ofrecen las siguientes cifras proporcionales:
Revista de España (1886-03-01 00:00:00), página 499

ESPAÑA

POR 100 HABITANTES DEL SEXO RESPECTIVO

    Varones.
    Hembras.

    Solteros
    56,1
    53,1

    Viudos
    4,3
    8,8

De modo que las grandes ciudades que aparecen con cifras proporcionales inferiores á las que acabamos de consignar, únicamente son: respecto á solteros, Málaga; en orden á solteras, Sevilla, Cartagena, Granada y Málaga; en cuanto á viudas, Lorca; y respecto á viudos, la mayor parte de ellas, á saber: Barcelona, Valladolid, Málaga, Valencia, Zaragoza, Murcia, Palma, Cartagena y Lorca.

He aquí la población de Madrid clasificada por edades:

    Varones.
    Hembras.
    TOTAL.

    De menos de 1 año
    4.749
    4.651
    9.400

    De 1 á 5 años
    14.963
    15.642
    30.605

    De 6 á 10
    12.594
    13.050
    25.644

    De 11 á 15
    14.847
    15.495
    30.342

    De 16 á 20
    19.474
    20.966
    40.440

    De 21 á 25
    24.002
    23.096
    47.098

    De 26 á 30
    18.028
    21.975
    40.003

    De 31 á 35
    15.745
    18.240
    33.985

    De 36 á 40
    14.778
    15.953
    30.731

    De 41 á 45
    13.019
    13.526
    26.545

    De 46 á 50
    11.816
    13.387
    25.203

    De 51 á 60
    16.842
    19.213
    36.055

    De 61 á 70
    7.302
    8.788
    16.090

    De 71 á 80
    1.716
    2.245
    3.961

    De 81 á 90
    203
    362
    565

    De más de 90
    35
    62
    97

    Sin clasificar
    650
    402
    1.052

    190.763
    257.053
    397.816

Obsérvese en el precedente cuadro que la población de Madrid, en vez de disminuir á medida que la vida avanza, crece extraordinariamente pasadas las primeras edades, tanto que, siendo 25.644 los habitantes comprendidos en el periodo de 6 á 10 años, ascienden á muy cerca del doble (á 47.098) al lle-
Revista de España (1886-03-01 00:00:00), página 5

ESPAÑA Y FRANCIA EN EL SIGLO XVIII

(DISCURSOS PRONUNCIADOS EN EL ATENEO CIENTÍFICO-LITERARIO)

SUMARIO:—Rivalidad histórica entre España y Francia.—Carácter español en el siglo XVII, comparado con el francés.—Analogías entre ambos pueblos.—Causes de la superioridad de España sobre Francia, y de ésta sobre aquélla.—Paralelo entre la monarquía de Felipe II y la de Luis XIV.—Demostración de la preferencia que este monarca da al asunto de la sucesión española.—Los pretendientes y las renuncias.—Tratados de partición.

SEÑORAS Y SEÑORES: Confiando, más que en mis cortas fuerzas, en la bondadosa acogida que el público del Ateneo dispensa siempre á los que cooperan á los fines de su instituto exponiendo desde esta cátedra algún asunto de Ciencia ó de Arte, cúpome la honra de trazar en mi conferencia del miércoles último los rasgos salientes del muy difícil que me he propuesto explanar en este año.

Indiqué con tal motivo los principales caracteres de la gran crisis que España atraviesa al comenzar el siglo XVIII, y que son: un cambio de dinastía, hecho siempre trascendental, pero mucho más en tiempos de muy sincero monarquismo y en los que prevalecía aún la doctrina de la monarquía patrimonial; una sucesión de primer orden, disputada primero con las negociaciones luego con las armas por muchos y poderosos preten-
Revista de España (1886-03-01 00:00:00), página 50

mana voz y en alas del viento la trasportan de aquí para allá, repitiéndola hasta extinguirse por completo, para decirnos que de igual manera pueden subir hasta Dios las plegarias fervorosas del creyente; con un espacio diáfano, compuesto de aire sutil y vivificante y un ciclo tachonado de estrellas fulgidas que, en caprichosos grupos, forman infinidad de constelaciones; imagináos al hombre primitivo en medio de tantas magnificencias, sin más conocimiento de las cosas, en su natural ignorancia, que el instinto, y os explicaréis fácilmente la Creación, en su fantasía, de las fábulas y de los mitos. Más aún que las maravillas de la tierra, las cuales al fin y al cabo podía de cerca contemplar y hasta ellas tender la mano, en los primeros instantes de estupor, para convencirse de su existencia real, debieron á las primeras sociedades pobladoras del planeta impresionar vivamente las maravillas del cielo, por ser, en su alejamiento y distancia de este bajo mundo, la región de suyo rebelde á las investigaciones del humano entendimiento, y á cuyo estudio renuncian, no ciertamente por fuerza, sino muy de su gusto, infinidad de gentes supersticiosas, tachando de impíos á quienes osaren inquirir noticias acerca de la magnitud de los astros, de las órbitas que recorren, de sus propiedades múltiples, de todo cuanto acaece en las capas atmosféricas, llamadas por autonomasia Empíreo, con esta sentenciosa frase: «nadie debe meterse en las cosas que pasan de tejas arriba.»

Así, pues, los fenómenos celestes debieron impresionar de tal manera la inteligencia de los primitivos pobladores que, ora en la brillantez de las estrellas; ora en los eclipses de luna ó en los eclipses del sol; ya en las formas varias que toman las nubes azotadas por el viento; ya en la aparición de las auroras boreales, rojas hasta mostrarse á los ojos cual incendios devastadores del planeta, ó en la melancólica puesta de sol, dulce hasta parecerse, por los toques ténues de sus tintas, á un armóniosisimo cuadro: en todos estos fenómenos de la Naturaleza debieron ver algo incomprensible, que les hacía experimentar una especie de terror religioso ó de entusiasmo poético, semejante al que nosotros mismos experimentamos á la conjunción del día