Revista de España (1885-11-01 00:00:00), página 337

De modo que la acción de los tribunales de justicia ha resultado más eficaz en 1883 que en el período 1859-62, puesto que ha aumentado el número proporcional de penados; pero la diferencia es muy insignificante, y siempre resulta que el 18,5 por 100, casi la quinta parte de los sometidos al fallo de los tribunales, fueron perseguidos injustamente; y si esta cifra no resulta todavía más lamentable, es porque no estando clasificados los procesados respecto á los que se sobreseyó según el car las correspondientes sumas, no puede saberse el número de reincidentes varones, ni el de reincidentes hombres, ni el total de ambos sexos. Asimismo es de aplaudir la distinción que se hace entre los que reincidenten una sola vez y los que lo hicieron más de una; pero se echa de menos la que debiera dar á conocer los reincidentes en el mismo ó en otro delito.

También hemos advertido descuido en la nomenclatura de los delitos que ocupa la primera casilla de este cuadro; tanto es así que, al parecer, figuran por duplicado los atentados contra la honestidad, y el que no conozca bien nuestra legislación penal, podrá afirmar con la autoridad de la Estadística criminal publicada por el Ministerio de Gracia y Justicia, que las casas de préstamo sobre prendas constituyen delito en España. En efecto, en la citada casilla aparecen estos dos enunciados: Abusos contra la honestidad y Violación y abusos deshonestos, lo que parece ser lo mismo, y no son sino atentados muy diferentes, por referirse los primeros exclusivamente á los abusos contra la honestidad cometidos por los empleados públicos en el ejercicio de sus cargos; y respecto á las casas de préstamo sobre prendas, tampoco se hace aclaración alguna; así es que figuran como uno de tantos delitos castigados por el Código, siendo así que lo que nuestras leyes ponen, no son los establecimientos de esta clase, perfectamente licitos en nuestra patria, sometiéndose á ciertas formalidades, sino sólo la infracción de estas mismas formalidades.

Gran número de cuadros se destinan á la relación entre los delitos y las condiciones individuales de los procesados, y todos adolecen del mismo defecto, el de no estar totalizados; así es que, teniendo por objeto el dar á conocer el número de procesados, absueltos y condenados por cada clase de delitos y su clasificación según el sexo, edad, etc., es preciso recurrir al primero de los estados que figuran en el libro, para que el objeto se satisfaga, y no por completo, porque en éste no se consigna el total de reos, ni el de los condenados á penas afflictivas y á penas correccionales.

Siguen á estos cuadros otros, cuyo epígrafe es el siguiente: Relación entre el territorio de las Audiencias y las condiciones individuales de los procesados, y ciertamente no necesitamos llamar la atención sobre la impropiedad de semejante redacción. Si los cuadros tienen por objeto presentar la clasificación de los procesados por Audiencias y según sus condiciones individuales, ha debido decirse así, ó en términos análogos. El epígrafe adoptado da á entender en rigor que se trata de consignar la relación en que se encuentran, por un lado, el sexo, edad, estado civil, etc., de los procesados; y por otro, la extensión superficial de territorio de cada Audiencia; por ejemplo, el número de proce-