Revista de España (1885-11-01 00:00:00), página 339

la cifra proporcional de estas víctimas de los errores judiciales descende al 28 por 100. No es insignificante el resultado obtenido, pero aún debemos desechar cifras menos alarmantes. Un auto de procesamiento es demasiado grave para que no deba dictarse sino con grandes probabilidades de que va dirigido contra el verdadero criminal. Es gravísima, en primer término, la tacha que pesa sobre el procesado; la sospecha de que es un miserable delincuente no se desvanece hasta que se llegue á

advertir además que no consta su número total, ni su clasificación, según que fueron absueltos, se les impuso pena ó alcanzaron sobreseimiento. Constan, según ya hemos visto, las causas terminadas por absolución y por condena; pero esto no basta, como diremos cuando procedamos al estudio de los datos respectivos. Si al clasificar los procesados según que estuvieran ó no presos, se hubiera abierto una casilla para los que gozaren de libertad sin fianza alguna, no sólo hubiera quedado completa la clasificación, sino que conoceríamos además el total de procesados sometidos al juicio oral; pero no se ha tenido en cuenta ni lo uno ni lo otro. Y ¿qué se ha hecho con las causas en que figuraron dos ó más procesados y no fueron sentenciados todos ellos en el mismo sentido, sino que unos fueron absueltos y otros condenados? No se advierte nada sobre el particular, y bien merecía la pena aclararlo, para prevenir dudas. Por lo demás, todo esto indica que, más que clasificar las causas, deben clasificarse los procesados, cuando de las sentencias recaídas se trata.

Observase también en el cuadro relativo al juicio oral que se han abierto casillas para consignar el importe de las indemnizaciones y honorarios devengados por testigos, médicos y peritos, y, sin embargo, no figura en ellas cifra alguna. ¿Es que no han devengado nada, ó que se ignora el dato? Si lo primero, están en su lugar las comillas, pero nos parece el caso imposible; si lo segundo, han debido emplearse, en lugar de comillas, interrogantes, ó suprimir las columnas correspondientes, haciendo en lugar oportuno las advertencias necesarias, para hacer ver á los que extrañaran su omisión que, no obstante ser el ánimo de los autores del libro incluir el dato, no había sido posible recabarlo, por las causas que en realidad lo hayan impedido. La forma que se ha dado al cuadro autoriza para afirmar que ni los testigos, ni los médicos, ni los peritos han devengado honorario alguno por los juicios orales en que han intervenido, lo cual, repetimos, no ha podido suceder.

Un cuadro especial se dedica á los sobreseimientos, y bien lo merece el asunto; pero no corresponden los datos publicados á la especial atención que al parecer propusieron prestarle los autores del libro, pues todo lo que el cuadro contiene se reduce al total de procesados respecto á los que se sobreseyó y á la clasificación de los procesos, según que fueron sobreseídos total ó parcialmente y libre ó provisionalmente. Según en su lugar diremos, falta la clasificación de los sobreseimientos según el motivo de haberse dictado este auto, es decir, si por no existir delito ó por no haber indicios racionales de que se haya cometido; si por inocencia del procesado, por estar exento de responsabilidad, ó por haber fallecido. Ha debido, además, consignarse, junto al número de causas so-