ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1885-07-01 00:00:00), página 36

mino, la inspiración artística. Aunque se pretenda, como algunas veces lo intenta Zola, identificar el arte con la ciencia experimental, ¿cómo ha de ser posible que pase para nadie inadvertido que la experiencia vale por su interpretación, hija de aquel saber mirar y ver propio del genio?: ¿Cómo se ha de olvidar que esta interpretación revela la intervención del factor personal, si el experimentalismo consiste en descomponer la experiencia presente para componer la futura en síntesis que engendra la obra de arte, ó en previsión, que es producto de la ciencia, y á que debe ésta el nobilísimo oficio de conquistadora que la reconoce Lange?

La síntesis de las concepciones artísticas no se refleja en la luna insensible de un espejo, ni en el cliché, de asimilación mecánica, de la plancha fotográfica, sino en el alma del artista, que siente, obra y vive y se emociona ante la impresión: porque, como dice Stuart Mill, podrá ser todo lo material que se quiera la vibración que nos impresiona, pero la sensación es toda ella espiritual e interna, y al estado específico de nuestro interior obedece por lo menos en igual grado que á las leyes físicas, según las cuales la excitación se ha producido. La idiosincrasia moral del artista constituye su personalidad.

Quien la desconozca rebasa los amplísimos límites, concedidos al artista por el precepto horaciano: pictoribus atque poetis; pues, según dice Brunetière (1), «el artista tiene derecho á todo, menos á mutilar su naturalaleza.» Queda mutilada ante la preponderancia exclusiva que la estética naturalista concede á la teoría del medio.

Cuantas generalidades, ocurrencias, rasgos geniales, episodios imaginativos y recursos personales ponía á contribución el arte idealista, son sustituidos por el naturalismo mediante la descripción del medio y condiciones naturales que rodean á los personajes y que encadenan los sucesos cual producto inflexible y resultado fatal de un determinismo de circunstancias más ficticias que reales.

(1) BRUNETIERE. Le roman naturaliste.
Revista de España (1885-07-01 00:00:00), página 360

Hemos dicho que no pueden ser muy frecuentes los casamientos donde abundan las uniones ilegítimas, y así se comprende que debe de suceder; pero como el matrimonio, lo mismo que todos los hechos sociales, se halla influido por diferentes causas á la vez y son varias las circunstancias que contribuyen al mayor ó menor número de los celebrados (legislación del país, riqueza, hábitos, emigración, etc.), no resulta bien manifiesto el hecho indicado, pues de los cuatro países europeos en que más casamientos se registran (1), á saber, Sérvia, Escocia y Eslavonia, Rusia y Hungría, los tres primeros efectivamente figuran entre los de menos hijos naturales, y Hungría no es de los que en esta parte presentan cifras más desfavorables; Suecia y Noruega, por otra parte, naciones en que son poco frecuentes los matrimonios, aparecen entre las de más nacimientos ilegítimos; pero en cambio Grecia é Irlanda, que sólo tienen que envidiar á Sérvia en cuanto á escaso número de hijos habidos fuera de matrimonio, son precisamente los dos países de menor número de casamientos; en muy parecido caso se encuentra Rumania, y son muchas las naciones, que en cuanto á número de matrimonios celebrados, se hallan muy por debajo de Austria, que es la de más nacimientos ilegítimos; pero por regla general, resultan en razón inversa ambos hechos, cual debía esperarse de los distintos hábitos de solteros y casados.

Es opinión corriente la de que en los países meridionales abundan más los matrimonios ilegítimos, por tener sus habi-

(1) El promedio anual de casamientos celebrados en los distintos países de Europa es el siguiente:

    Casamientos por 1.000 habitantes.

    Sérvia
    12,4
    Italia
    7,7

    Croacia y Eslavonia
    10,6
    España
    7,6

    Hungría
    10,3
    Suiza
    7,4

    Rusia
    9,4
    Escocia
    7,2

    Alemania
    8,6
    Bélgica
    7,2

    Austria
    8,5
    Noruega
    6,9

    Inglatera
    8,4
    Rumania
    6,5

    Finlandia
    8,0
    Suecia
    6,5

    Holanda
    8,0
    Grecia
    6,1

    Francia
    7,8
    Irlanda
    4,8

    Dinamarca
    7,8
Revista de España (1885-07-01 00:00:00), página 361

tantes menos dominio sobre sus pasiones ó ser éstas más impre-
tuosas; pero la estadística no da la razón á los que tal creen,
puesto que, según ha podido verse, Italia, Suiza, España, Grecia,
Sérvia y Rumanía, figuran entre las de mayor natalidad desde
aquel punto de vista, y aunque no puede decirse lo mismo respecto
á Francia, dista mucho esta nación del desventajoso lugar que
ocupan la mayor parte de los países situados al Norte de Europa.

La natalidad de las provincias de España es la siguiente:

    Nacimientos por cien habitantes.

    Ciudad Real
    4,2
    Burgos
    2,9

    Málaga
    4,0
    Corona
    2,9

    Palencia
    4,0
    Almería
    2,7

    Córdoba
    3,9
    Oviedo
    2,7

    Madrid
    3,9
    Salamanca
    2,7

    Castellón
    3,8
    Santander
    2,7

    Álava
    3,7
    Tarragona
    2,6

    Albacete
    3,7
    Zamora
    2,6

    Ávila
    3,7
    Logroño
    2,5

    Badajoz
    3,6
    Navarra
    2,5

    Murcia
    3,6
    Soria
    2,4

    Sevilla
    3,6
    Gerona
    2,3

    Vizcaya
    3,6
    Granada
    2,3

    Cáceres
    3,5
    Guadalajara
    2,3

    Alicante
    3,4
    Huesca
    2,3

    Barcelona
    3,3
    Pontevedra
    2,3

    Cádiz
    3,3
    Jaén
    2,2

    Lugo
    3,3
    Lérida
    2,2

    Teruel
    3,3
    Segovia
    2,2

    Canarias
    3,2
    Toledo
    2,2

    Valencia
    3,2
    Zaragoza
    2,2

    Guipúzcoa
    3,1
    León
    2,1

    Valladolid
    3,1
    Cuenca
    2,0

    Huelva
    3,0
    Orense
    2,0

    Baleares
    2,9

Resulta de la precedente escala que en España las comarcas de mayor número proporcional de nacimientos, son la que comprende, las provincias de Málaga, Sevilla, Córdoba, Badajoz y Ciudad-Real, la formada por las provincias de Madrid y Ávila, y la que constituyen las de Álava y Vizcaya.
Revista de España (1885-07-01 00:00:00), página 362

Las provincias de Castellón y Palencia figuran también entre las más favorecidas.

Las comarcas de menos natalidad son la que comprende las provincias de Toledo, Cuenca, Guadalajara, Segovia, Soria, Zaragoza y Huesca, la formada por las provincias de León, Orense y Pontevedra, y la que constituyen las de Jaén y Granada. De suerte que, lejos de aparecer más ó menos separadas las comarcas de mayor y de menor natalidad, se hallan lindando unas con otras. En efecto, las provincias de Málaga, Sevilla y Córdoba figuran entre las de mayor natalidad, y las de Jaén y Granada en extremo opuesto; Madrid y Ávila son de las provincias de mayor número de nacimientos, y Segovia, Cuenca, Guadalajara y Toledo de las de menos; Palencia aparece entre las provincias de cifras más elevadas, y su límite trofe la de León entre las de cifras más reducidas.

A semejanza de lo que hemos hecho con nuestra patria y los demás países de Europa hemos procurado ver la relación que pudiera existir dentro de España entre la natalidad de cada provincia y su población específica, y resulta, en efecto, que de las catorce provincias de mayor natalidad, diez figuran entre las de población menos densa; pero entre las de menor número de nacimientos aparecen provincias de población específica tan reducida como Guadalajara, Huesca, Segovia, Soria, Cuenca, León, Lérida, Zamora, Toledo, y únicamente las de Orense, Pontevedra y Gerona presentan á la vez que escasa natalidad, una gran densidad de población.

Todavía es menos decisivo el resultado que ofrece la relación entre el número de nacidos y el de casados. Las provincias de Castellón, Palencia, Cáceres, Badajoz, Albacete y Córdoba figuran entre las de mayor natalidad, á la vez que entre las de mayor número de habitantes constituidos en matrimonio; pero las de Cuenca, Segovia, Toledo y Lérida se encuentran entre las de menos nacimientos, no obstante figurar entre las de mayor número de casados. Por otra parte, las provincias de Madrid, Álava, Vizcaya, Cádiz, Navarra y Lugo, que aparecen entré las de menos casados, se hallan entre las de mayor nata-
Revista de España (1885-07-01 00:00:00), página 363

lidad, y sólo en las de Orense y Pontevedra se encuentran cifras muy reducidas en ambos conceptos.

Comparado el período que venimos estudiando, esto es, el quinquenio 1880-84 con el decenio de 1861-70, resulta que en todas las provincias de España ha disminuido la natalidad, á excepción de las de Ciudad-Real, Córdoba, Álava, Vizcaya y Lugo, en que ha aumentado, y de las de Palencia y Madrid, en que presenta iguales cifras. Es, sobre todo, notable la baja que ha sufrido el número de nacimientos en las provincias de Cuenca, Zaragoza, Toledo, Segovia, Jaén, Huesca, Guadalajara, Granada, Gerona, Soria y Almería. Asimismo resulta que, de las doce provincias de mayor natalidad en el decenio 1861-70, sólo las de Málaga, Murcia, Cáceres, Castellón, Albacete, Badajoz y Ávila continúan ocupando lugar tan ventajoso en el quinquenio 1880-84; las de Almería, Teruel, Gerona, Soria y Alicante han descendido á puestos muy inferiores, sobre todo Soria y Gerona. De las provincias que figuraban entre las de menos nacimientos, sólo las de León, Orense y Pontevedra continúan ocupando lugares tan desfavorables. Las demás, esto es, las de Logroño, Oviedo, Baleares, Coruña, Navarra, Guipúzcoa, Lugo, Vizcaya y Córdoba, todas han ascendido en la escala, muy especialmente las tres últimas.

Así lo pone de manifiesto el siguiente cuadro:

    Nacimientos por cien habitantes.

    En 1880-84.
    En 1861-70.
    En 1880-84.
    En 1861-70.

    Ciudad Real.
    4,2
    4,0
    Burgos
    2,9
    3,9

    Málaga
    4,0
    4,3
    Coruña
    2,9
    3,3

    Palencia
    4,0
    4,0
    Almería
    2,7
    4,3

    Córdoba
    3,9
    3,5
    Oviedo
    2,7
    3,0

    Madrid
    3,9
    3,9
    Salamanca
    2,7
    3,8

    Castellón
    3,8
    4,2
    Santander
    2,7
    3,6

    Álava
    3,7
    3,6
    Tarragona
    2,6
    3,7

    Albacete
    3,7
    4,2
    Zamora
    2,6
    3,6

    Ávila
    3,7
    4,1
    Logroño
    2,5
    2,7

    Badajoz
    3,6
    4,1
    Navarra
    2,5
    3,4

    Murcia
    3,6
    4,3
    Soria
    2,4
    4,1

    Sevilla
    3,6
    3,9
    Gerona
    2,3
    4,1
Revista de España (1885-07-01 00:00:00), página 364



    En 1860-64.
    En 1861-70.
    En 1880-84.
    En 1861-70.

    Vizcaya....
    3,6
    3,5
    2,3
    4,1

    Cáceres....
    3,5
    4,3
    2,3
    3,8

    Alicante...
    3,4
    4,1
    2,3
    3,9

    Barcelona..
    3,3
    3,5
    Pontevedra..
    2,3
    2,8

    Cádiz......
    3,3
    3,8
    Jaén.........
    2,2
    4,1

    Lugo......
    3,3
    2,3
    Lérida......
    2,2
    3,6

    Teruel.....
    3,3
    4,2
    Segovia....
    2,2
    4,1

    Canarias..
    3,2
    3,9
    Toledo......
    2,2
    3,9

    Valencia...
    3,2
    4,0
    Zaragoza...
    2,2
    4,0

    Guipúzcoa.
    3,1
    3,4
    León........
    2,1
    3,5

    Valladolid.
    3,1
    4,0
    Cuenca.....
    2,0
    4,1

    Huelva.....
    3,0
    3,9
    Orense.....
    2,0
    3,2

    Baleares...
    2,9
    3,2

El siguiente cuadro da á conocer el grado de moralidad de las provincias de España, bajo el punto de vista del número de hijos habidos fuera de matrimonio:

Nacimientos ilegítimos por cien nacimientos.

    Madrid
    18,7
    Málaga
    3,6

    Lugo
    10,8
    Palencia
    3,5

    Cádiz
    10,7
    Vizcaya
    3,3

    Coruña
    10,7
    Almería
    3,2

    Canarias
    10,4
    Cuenca
    3,2

    Pontevedra
    10,0
    Guipúzcoa
    3,2

    Salamanca
    8,7
    Toledo
    3,2

    Orense
    8,6
    Ávila
    3,0

    Granada
    8,5
    Guadalajara
    3,0

    Badajoz
    8,2
    Cáceres
    2,9

    Valladolid
    7,8
    Valencia
    2,9

    Sevilla
    7,2
    Logroño
    2,8

    Zamora
    6,2
    Álava
    2,7

    Zaragoza
    5,8
    Burgos
    2,4

    Córdoba
    5,3
    Lérida
    2,3

    Santander
    5,1
    Ciudad Real
    2,3

    Segovia
    5,0
    Huesca
    2,0

    Jaén
    4,7
    Teruel
    1,9

    León
    4,6
    Gerona
    1,8

    Albacete
    4,5
    Alicante
    1,7

    Oviedo
    4,2
    Baleares
    1,6

    Huelva
    4,1
    Soria
    1,6

    Murcia
    4,1
    Tarragona
    1,4

    Barcelona
    3,8
    Castellón
    1,0

    Navarra
    3,8
Revista de España (1885-07-01 00:00:00), página 365

LA NATALIDAD Y LA MORTALIDAD

De suerte que la provincia de mayor número de hijos naturales es la de Madrid; siguenle las cuatro provincias gallegas, Salamanca, Zamora y Valladolid, situadas también al Noroeste; la de Canarias, tres de las andaluzas (Cádiz, Granada y Sevilla) y la de Badajoz (1). No lejos de las anteriores se encuentran las provincias andaluzas de Córdoba, Jaén y Huelva, las de Albacete y Murcia, las de Santander, León y Oviedo, y las de Segovia y Zaragoza. Por fin, entre las provincias de menos nacimientos ilegítimos se hallan las siguientes, situadas todas en la parte oriental de la Península; las tres valencianas, las Baleares y las de Teruel, Huesca, Lérida, Gerona y Tarragona. De las comprendidas en aquella extensísima región, sólo la de Barcelona deja de figurar entre las de menos hijos naturales, y no ocupa esta provincia lugar muy desventajoso, á pesar del extraordinario contingente de nacimientos ilegítimos que suministra todo gran centro de población, pues aún hay 23 provincias con cifras más desventajosas. Entre las localidades de menor número de hijos habidos fuera de matrimonio, figura también la región que comprende las provincias de Álava, Burgos, Logroño y Soria, y la provincia de Ciudad Real.

En el decenio 1861-70 también figuran entre las provincias de más nacimientos ilegítimos la de Madrid, las gallegas, la de Canarias, las de Salamanca, León y Albacete, y las de Cádiz, Sevilla, Córdoba, Huelva, Jaén y Granada, mas la de Málaga, que en la escala correspondiente á aquel periodo ocupa el 13 lugar en vez del 26 en que aparece en el quinquenio 1880-84.

(1) Respecto á las cifras correspondientes á la provincia de Badajoz, debemos advertir, para que se les dé el valor que en realidad merezcan, que presentan de un año á otro diferencias demasiado notables para poder inspirar completa confianza, cual puede verse á continuación:

    AÑOS
    Nacimientos ilegítimos.

    1880
    478

    1881
    1.260

    1882
    2.937

    1883
    1.008

    1884
    693
Revista de España (1885-07-01 00:00:00), página 366

Asimismo figuran en el expresado decenio con las cifras más pequeñas, en orden á hijos naturales, las provincias de Castellón y Alicante; la de Baleares, las de Teruel, Tarragona, Lérida y Gerona, y las de Soria, Burgos, Logroño y Álava. Las de Valencia, Huesca y Ciudad Real, sobre todo la primera, han mejorado notablemente, pues en 1861-70 figuraban con cifras nada favorables.

Ahora, y ya para terminar, pondremos de manifiesto la influencia de las estaciones en la natalidad, por medio del siguiente cuadro expresivo del promedio mensual de los nacimientos registrados durante el quinquenio 1880-84:

    Meses.
    NACIMIENTOS
    Mes de la concepción.

    En el mes.
    Diarios.

    Febrero
    46.103
    1.656
    Mayo.

    Enero
    46.356
    1.487
    Abril.

    Marzo
    45.739
    1.475
    Junio.

    Abril
    44.111
    1.470
    Julio.

    Octubre
    43.015
    1.396
    Enero.

    Mayo
    38.337
    1.388
    Agosto.

    Diciembre
    39.336
    1.318
    Marzo.

    Noviembre
    38.881
    1.313
    Febrero.

    Setiembre
    38.606
    1.287
    Diciembre.

    Junio
    43.279
    1.278
    Setiembre.

    Julio
    39.395
    1.269
    Octubre.

    Agosto
    40.858
    1.254
    Noviembre.

De suerte que los meses de mayor número de nacimientos son Febrero, Enero y Marzo, y, por consiguiente, los meses en que la concepción es más fácil, Mayo, Abril y Junio, es decir, la primavera; los de menos nacimientos, Agosto, Julio y Junio, y por tanto, los menos favorables para la procreación, Noviembre, Octubre y Setiembre, esto es, el otoño.

Idénticos resultados ofrecen los datos correspondientes al decenio 1861-70, como puede verse á continuación:
Revista de España (1885-07-01 00:00:00), página 367



    Mes
    Nacimientos diarios.
    Mes de la concepción.

    Febrero
    1.980
    Mayo.

    Enero
    1.875
    Abril.

    Marzo
    1.848
    Junio.

    Abril
    1.773
    Julio.

    Setiembre
    1.646
    Diciembre.

    Diciembre
    1.639
    Marzo.

    Noviembre
    1.638
    Febrero.

    Mayo
    1.631
    Agosto.

    Junio
    1.518
    Setiembre.

    Agosto
    1.491
    Noviembre.

    Octubre
    1.476
    Enero.

    Julio
    1.450
    Octubre.

También en aquel decenio resulta manifiesta la favorable influencia de la primavera en la reproducción de la especie humana, pues corresponden las mayores cifras de nacimientos á Febrero, Enero, Marzo y Abril, y tales cifras denotan, de completo acuerdo con lo observado en el quinquenio 1880-84, que los meses más favorables á la concepción fueron, por este orden, Mayo, Abril, Junio y Julio. En cuanto á los meses de menor natalidad, no resulta una conformidad tan perfecta entre los datos de ambos períodos; pero también aparece manifiesto lo poco favorable que es el otoño á la reproducción de la especie humana, pues las menores cifras de nacidos se refieren á Julio, Octubre, Agosto y Junio, y los alumbramientos efectuados en estos meses corresponden á concepciones logradas en Octubre, Enero, Noviembre y Setiembre.

J. Jimeno Agius.
Revista de España (1885-07-01 00:00:00), página 368

MISIÓN DE LA POLONIA

EN LA HISTORIA GENERAL DE EUROPA

«Exorciare aliquis nostris ex ossibus ultior.»

Al penetrar en la historia de Polonia experimentamos un sentimiento indefinible, pero intenso, que se apodera de nuestra alma: tal sería el que nos produjera la vista de una antigua catedral en ruinas. Sus rotos chapiteles, sus mármoles castigados por la mano de los tiempos, sus relieves destruídos, su altar abandonado, sumirían nuestro espíritu en la tristeza; pero en cambio nuestra mirada interior sería más penetrante, el sentimiento de nuestra pequeña y de la grandeza del Eterno más profundo, y más viva nuestra fe en los misterios á que rinden silencioso culto y homenaje perdurable las obras perecederas de los hombres y los prodigios inagotables de la naturaleza.

No habrían á nuestros ojos pasado inútilmente las generaciones bajo sus altas naves; no en vano sus preces alzándose al Empireo.

La acción más eficaz, la virtualidad más potente, no son aquellas que el vulgo ve con los sentidos exteriores. Es ley que el hombre grosero dé cuerpo y forma material á lo intangible,
Revista de España (1885-07-01 00:00:00), página 369

y que el ignorante incrédulo piense que es mérito altísimo y consideración positiva de las cosas motejar la fe del creyente, el anhelo de las almas necesitadas de alimento y de consuelo divinos. Pero quien vive en el espíritu y en la idea, quien juzga superiores de toda superioridad las leyes morales á las leyes físicas, siquiera una gran unidad las abrace como razón y como causa, no juzgará estériles los sacrificios y los esfuerzos de los justos y de los mártires, y, fuerte con la fortaleza de la verdad, abrigará el convencimiento de que la idea no muere porque desaparezca su albergue de un día, sino que, por el contrario, mientras luzca en la conciencia humana, hallará nuevos templos y nuevos altares.

Algo muy semejante sentimos y pensamos en estos momentos. La nación polaca no existe en el mapa; aquellos de sus hijos que escaparon á la persecución y al exterminio sistemáticos; los continuadores de aquellas generaciones que, como dice el poeta Garczynski, «van cayendo unas tras otras como las víctimas en el ara ardiente,» se encuentran exparcidos por toda la superficie del globo. Pero la patria polaca no ha muerto aún. «El patriotismo—dice Mickiewicz—fué el dogma generador de todo el desarrollo espiritual é intelectual de Polonia, como la autocracia del de Rusia.» Los sucesos que estos últimos tiempos han presenciado, demuestran altamente la verdad de esta afirmación.

La patria polaca vive aún por el amor y la esperanza en sus hijos, y vivirá, en el orden moral, para la historia, por la influencia decisiva que ejerció en los destinos de Europa.

Esta última consideración es la propia de este trabajo y la que va á ocupar por completo nuestra atención.

Desde el mar Negro hasta el Báltico, y desde la cordillera del Oural hasta el Adriático se extiende un vasto territorio, poblado en su mayor parte, á principios de nuestra Era, por esas tribus eslavas que en la marcha de la historia han ve-
Revista de España (1885-07-01 00:00:00), página 37

Citemos á granel, para que no se estime que exageramos, reglas y preceptos de Zola (1): «Desmontamos pieza por pieza la máquina humana (2) para hacerla funcionar bajo la influencia del medio... Mi convicción es que la fórmula naturalista consiste en el desenvolvimiento de la fórmula clásica, ampliada y adaptada á nuestro medio... Desearía que se colocase al hombre dentro de la naturaleza, en su medio propio, extendiendo el análisis á todas las causas físicas y sociales que le determinan... Los naturalistas describen mucho, no por el el placer de describir, sino porque entra en su fórmula determinar y completar el personaje por su medio... Un clima, un país, una habitación adquieren frecuentemente una importancia decisiva. El novelista expone sencillamente á cada momento las condiciones materiales según las cuales obran los seres y se producen los hechos; evoca la realidad entera... El personaje es un producto del aire y del suelo... La descripción es un estado del medio, que determina y completa al hombre.»

¿Qué es, ante esta doctrina, el personaje? Zola llega á decirlo con su habitual franqueza: el cadáver humano, maniquí llevado por el vendaval omnipotente del medio. Mueren los personajes y queda uno solo, el medio, que es el coro antiguo. Al politeísmo del arte griego, que era enjambre inagotable de las bellísimas síntesis que su historia ofrece, sustituye la nueva doctrina estética, el Panteísmo del medio natural. Si el rigor lógico de la teoría se tradujera en la práctica, el naturalismo no hubiera producido obras de arte (3).

(1) V. ZOla. Le Roman experimental.
(2) En este sentido dice el ingenioso escritor Amicis que «Zola es un gran mecánico »
(3) A pesar de estas teorías, puede ser considerado Zola como un gran artista; porque en las obras que produce, apenas si se realiza ninguno de sus principios teóricos. Como dice M. Baurmeister, la discusión pasa por cima de Zola, el cual en vano se proclama realista ó naturalista, sin que tenga nada de común como novelista con las doctrinas que profesa. Y no es este caso único, pues la divergencia entre el arte productor y el arte crítico es muy frecuente. La preceptiva de Goethe es soporífera, pertenece al género fastidioso; la de Campoman es paradóxica, y el arte productor de ambos llega á las cimas.