ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1885-07-01 00:00:00), página 21

dian valer como unos 4.000 ducados, las mismas que el Rey envió luego á la dama de regalo. Fuéla acaso á visitar el Conde, y conociendo la banda que tenía puesta, dióla celos. Ella contestó: «Pues si es así, os la doy de muy buena gana; haced de ella lo que queráis.» Tomóla el Conde diciendo: «Accepto, y llevaréla como recuerdo vuestro.» Pocos días después, pusóselá y fuése á ver al Rey, el cual, como reparase en la banda, entró en sospechas de que su dama le hacía traición. Tomó, pues, un disfraz y fuése á casa de la dama, por ver si podía descubrir quién era su rival. Estaba á la sazón con ella el Conde, el cual, al entrar el Rey en el aposento, aunque disfrazado de criado, conocíole por el rostro y ademanes. «¿Quién sois y á qué venís aquí?—le preguntó.—¿Qué recado traéis de vuestro amo?» Y comenzó luego á darle de empujones y á echarlo fuera de la casa. No fue esto solo; para poderse vanagloriar algún día de haber derramado sangre de la Casa de Austria, el Conde pinchó ligeramente con su daga al pretendido criado, que luego hubo de retirarse á Palacio corrido y avergonzado. Al siguiente día, el Rey, sin decir á nadie quién le había herido, mandó órden al Conde de salir inmediatamente de la Corte; mas éste, desobedeciendo el soberano mandato, presentóse en Palacio, llevando en el sombrero una joya de esmalte con un diablo entre llamas y la siguiente divisa:

Más penado, menos arrepentido.

»Furioso el Rey, mandóle matar en el Prado de un mosquetazo que le tiraron dentro de su propia carroza, gritando el asesino: «Es por mandamiento del Rey.»

»Otros cuentan la muerte de Villamediana de diferente manera. Dicen que al pasar el Rey por delante del coche de un gran señor de su Corte que acababa de hacer matar al amante de su mujer, dijo al de Villamediana, que iba con él: «Escarmentad, conde,» y que éste le contestó: «Sacratisima Majestad, con amor no hay escarmiento que valga;» y que viéndole el Rey tan obstinado, dispuso que le quitasen la vida, según queda dicho.

»Añaden que, representándose en Palacio La Gloria de Niquosa, el Conde, que andaba muy enamorado de la Reina, pegó fuego de intento al carro en que ella misma iba, á fin de que, creciendo y propagándose el incendio, tuviese el ocasión para cogerla impunemente en sus brazos y sacarla del escenario. Que efectivamente así sucedió; pren-
Revista de España (1885-07-01 00:00:00), página 210

Los hechos que dejo consignados señalaban un evidente adelanto en la educación política del país. Los progresistas se habían prestado á abandonar el radicalismo, simbolizado por su Constitución de 1812, y los moderados, descartando las estrechezas del Estatuto, se habían colocado en un terreno francamente constitucional, que les permitía apoyarse en la opinión y llevar la mejor parte en contiendas electorales perfectamente libres.

Un error capital es, sin embargo, imputable á los progresistas; error que debía conducir á ponerlos en contradicción con los más vivos intereses de la democracia, dogma fundamental de su escuela.

Abordada por Mendizábal la trascendental reforma de la desamortización eclesiástica, fué descartado por espíritu de partido el sabio y popular sistema llamado á haber impreso bases de moralidad y firmeza á la trasformación de la propiedad, que se operaba por medio de la expropiación del clero y de la reivindicación y apropiación de sus bienes al Estado.

La quinta ó sexta parte del territorio de la nación pertenecía á la Iglesia, y debiendo aplicarse en breve á las corporaciones civiles el principio desamortizador, completábase al dar una nueva constitución á la propiedad agrícola y urbana, las que iban á experimentar un cambio de tenuta que no podía menos de influir poderosamente en la naturalceza de los vínculos llamados á unir los intereses del Estado á los de los nuevos propietarios.

Dos sistemas se presentaban en competencia para llevar á cabo la importante reforma. Era uno el seguido per la Revolución francesa, que consistía en entregar los bienes que la nación adquiría al agio y á la dilapidación, enajenándolos contra títulos de la Deuda sin valor y sin curso, enriqueciendo de esta suerte á los agiotistas y á los lugreros, á especuladores audaces, á quienes se iba á hacer dueños de los bienes del clero, sin que el Estado recibiese en cambio una equitativa compensación. Además, no estando liquidada la deuda pública, no podía saberse si los bienes que se trataba de enagenar alcanzaban ó no á extinguir la deuda antigua, corriéndose el riesgo de pagar
Revista de España (1885-07-01 00:00:00), página 211

en totalidad y con exceso á determinado número de acreedores, con perjuicio de aquellos á quienes no pudiese pagarse del mismo modo, puesto que se disponía anticipadamente del haber nacional antes de que fuese conocido el activo y el pasivo del Estado.

En contra de este sistema empírico y dilapidador, se presentaba el formulado por el sabio economista Flórez Estrada, sistema que consistía en convertir en propietarios á los arrendadores del clero, imponiéndoles como cánon perpetuo ó censo redimible el equivalente á la renta de las tierras que llevaban en cultivo.

Imagínese cuál no habría sido el sentimiento de gratitud de los honrados y laboriosos terratenientes á quienes se convirtiera en dueños á perpetuidad de los predios llevados en arriendo por sus familias de padres á hijos entre los mismos cultivadores del suelo. Hízose valer, contra aquel luminoso, popular y fecundo sistema de desamortización, el sofisma de que estos nuevos propietarios, en vez de considerarse, por lo general, como dueños legítimos, se mirarían como simples detentadores, como depositarios y guardianes, por cuenta del expropiado clero, de las tierras que se les donaban; argumento baladí, contra el que protestaba el poderoso principio del interés personal, que hubiese convertido á los colonos favorecidos en acérrimos defensores de su patrimonio, en guardianes entusiastas de la hacienda, conferido por la legítima autoridad de la nación. ¿Qué milicia ciudadana, qué fuerza pública organizada podría ser comparable en decisión y esfuerzo, como guardianes de la propiedad agraria donada por la nación, á la garantía que en favor de ésta habrían ofrecido los fuertes hijos de los cultivadores de la tierra que alimenta la inmensa mayoría de sus habitantes?

Defendiendo el sistema de desamortización propuesto por Flórez Estrada, el periódico El Español pronosticaba que los especuladores que iban á reemplazar á los frailes en calidad de propietarios no tardarían en subir los arriendos de las tierras, lo que daría un aumento de renta, no ya en beneficio del capi-
Revista de España (1885-07-01 00:00:00), página 212

tal público, sino que constituiría una granjería en beneficio de los logreros y en disminución de los rendimientos del trabajo.

A los menoscabos que en perjuicio de las clases jornaleras debían seguirse á consecuencia de la manera como se efectuó la traslación de dominio de la propiedad rústica y urbana, venían á añadirse la pérdida de las granjerías de que disfrutaban las clases pobres, de cuyas filas salía el personal de las corporaciones expropiadas, y, en su vista, podrá conjeturarse hasta qué punto tales gérmenes de descontento han podido venir á aumentar el número de los agravados y de los quejosos, que han ido engrosando las filas de los malavenidos con el andamanto de la cosa pública.

Al mismo tiempo en que prevalecía el sistema rentístico de Mendizábal, Flórez Estrada y sus amigos y compañeros de emigración en 1823 sostuvimos que el clero había sido enriquecido por la sociedad en la Edad Media, no ya tanto como generalmente se creía, por efecto del fanatismo de aquellos siglos, sino muy principalmente porque en ellos y en épocas posteriores el clero enseñaba, redimia cautivos, fundaba hospitales y llenaba servicios de alto precio en beneficio del procomún, por lo que, al disponerse en la época reformadora de los caudales que recibió el clero para atender á las necesidades á que ahora debe proveer el Estado, obligación era de éste destinar á objetos de utilidad pública una parte, al menos, de los bienes de que se apoderaba; servicios entre los cuales señalábamos muy especialmente la instrucción agrónoma y tecnológica en beneficio de los jornaleros, las vías de comunicación, y muy principalmente abogué por que se hubiese constituido con una dotación de bienes nacionales el capital de garantía de un Banco nacional de emisión que, formado con fondos del Estado, sería la mejor base para el desarrollo de los establecimientos de crédito propiedad de accionistas.

A su vez y en su día, los conservadores, en tiempo de Narváez, y posteriormente al largo ministerio de la unión liberal, llevaron adelante la desamortización civil y la enajenación de
Revista de España (1885-07-01 00:00:00), página 213

los propios y baldíos bajo un sistema bastante análogo al iniciado por Mendizábal, de cuyas resultas los braceros en todo el Reino se vieron privados del provecho que de tiempo inmemorial disfrutaban los jornaleros agrícolas de roturar sin pagar canon las tierras del común que ponían en cultivo, así como también empezaron á carecer del acopio de leñas y esparto, de que se utilizaban sin costarles nada.

Bastante queda dicho acerca de la manera como el proletariado agrícola sacaba provechos del sistema que regía la propiedad; hechos que contrastaban con el crecimiento de riqueza y de bienestar que en las clases superiores habían visto acrecer, por la importancia y valimiento de aquellos á quienes el despecho de los desvalidos ha aplicado el apodo francés de la burguesia.

En virtud de los antecedentes que dejo sentados, permitido deberá ser interrogar el criterio público, sobre si el descontento producido por las muchas cosas que han hecho ó dejado de hacer los gobiernos que nos han regido de medio siglo á esta parte, no han debido contribuir en gran manera al descrédito de las instituciones vigentes, al desprestigio de lo que nuestros antepasados miraban como la delegación de Dios para el gobierno de la sociedad, y si el giro que desde 1856 ha tomado la democracia española, como partido republicano, no ha emanado como consecuencia lógica de los desaciertos y errores de nuestra revolución, nombre que aplico, no ya á determinados movimientos, como los de 1836, 1854 y 1868, sino antes bien al conjunto, á la síntesis de las reformas que han hecho pasar á la nación, desde la condición moral y material en que nos sorprendió la guerra de la Independencia en 1808, á la que en la actualidad revelan la profunda división de los espíritus y la incertidumbre de nuestro porvenir.

Poco observadores y escasamente filósofos deberán ser los que, discurriendo acerca de la rotación de ideas y de situaciones que ha atravesado España desde 1808, desconozcan que la ley escrita (si no la practicada) que las costumbres y la manera de ser de los españoles, al despertar en aquel año de su letargo
Revista de España (1885-07-01 00:00:00), página 214

de tres siglos, habían hecho de nuestro país una sociedad democrática regida por un Monarca absoluto, cuya popularidad llegó á rayar en delirio en la persona de Fernando VII, Príncipe el menos merecedor, entre todos los de su estirpe, de semejante simpatía.

A la viuda de aquel infausto Rey fuimos, sin embargo, principalmente deudores de haber podido triunfar contra D. Carlos; y por lo que respecta á su hija doña Isabel, bien puede afirmarse, y creo tenerlo probado en anteriores escritos, que, como Reina, no incurrió en otras faltas que en aquellas á las que los representantes de nuestros partidos, y más particularmente de los que afectando el nombre de conservadores, la arrastraron haciéndola llevar al destierro la pena de haber sido la víctima de su fatal confianza en los que tan mal la sirvieron.

Los partidos liberales monárquicos, por sus desaciertos, por sus injusticias y su ingratitud hacia los que tan generosamente los servimos, han sido los generadores, los causantes de que haya surgido y propagádose un partido republicano, en el que nadie hubiera pensado si los progresistas en 1836 y 40 hubieran gobernado más á gusto de la nación, y si los moderados no hubiesen abandonado, engreídos por la jornada de Torrejón de Ardoz, la enseñanza que los puso en estado de haber debido á la opinión pública sus triunfos electorales de 1837 y de 1839 obtenidos por los hombres que olvidaron los deplorables errores en que incurrieron, lo mucho que debieron á su respeto de las garantías constitucionales que mantuvieron y guardaron en las épocas de su mando anteriores á 1840.

El pronunciamiento de este último año produjo el ostracismo de la Reina Gobernadora, como consecuencia de la coalición de los progresistas con el cuartel general de Espartero, coalición que no tuvo otro objeto que el de acabar con el partido que debía el poder á las libérrimas elecciones de 1837 y 1839, partido que, si durante su mando cometió faltas, como lo fueron la devolución al clero secular de sus bienes, su ley de Ayuntamientos y no haber votado la dotación de 50.000 duros
Revista de España (1885-07-01 00:00:00), página 215

CAUSAS DE LA RAZÓN DE SER

de renta en bienes nacionales propuesta por Alaix en favor de Espartero, ninguna infracción de ley había cometido el gabinete Offalia, ni el de Pérez de Castro en su segundo período de mando después del convenio de Vergara, á no haber sido la falta emanada del antojo de los moderados de reservar á la Corona el escoger los alcaldes de entre los concejales popularmente elegidos, artículo de ley de los moderados que hubiera podido reformarse con la mayor facilidad en las primeras elecciones que hubiesen ganado los progresistas, como en aquel tiempo era frecuente, pues alternaban los dos partidos, no imperando todavía por entonces sobre los comicios la presión administrativa.

Aquel ejemplo de coalición de la fuerza armada con un partido político, era tenido por evolución de tan mal género y tan evidentemente contraria á los preceptos de la escuela liberal, que conversando conmigo, en los días en que la alianza se negociaba entre el cuartel general y los progresistas, oí de boca de un esclarecido jefe de dicho partido las siguientes palabras: Prefiero que mi partido sucumba, á que deba su triunfo á la intervención de las bayonetas en una contienda puramente civil.

Y, sin embargo, aquel hombre insigne, pues lo era por sus talentos y virtudes, fué ministro del Regente, elevado al poder supremo por aquella coalición. ¡Ejemplo memorable de las flaquezas á que arrastra el espíritu de partido!

Suficientemente dejo demostrado en las páginas que preceden la parte que los errados sistemas de nuestras reformas económicas han tenido en alimentar el descontento y malestar del proletariado, descontento que por motivos de otra índole ha trascendido á las clases medias.

Entre estas últimas se habían reclutado y acrecentado las muchedumbres que seguían la bandera progresista, partido que en los doce años del predominio de los moderados, posterior á 1845, no había manifestado exigencias que excediesen las condiciones de la Monarquía constitucional. Durante aquel largo periodo de ministerios que podemos llamar de corte, aunque recayesen en hombres políticos, las inspiraciones de Rivero, de Castelar, de Salmerón, de Becerra, incubaban la
Revista de España (1885-07-01 00:00:00), página 216

idea republicana, todavía encubierta con el ropaje de democracia monárquica. Que hasta entonces la aspiración republicana no tenía eco en el país, lo demostrará un hecho, cuyo testimonio es irrecusable.

Pocos días después del periodo abiertamente revolucionario que siguió al pronunciamiento de La Granja, dióse á luz, por primera vez en España, un periódico abiertamente republicano, titulado El Graduador, publicación que directamente, y sin disfraz, atacaba la persona de la Reina Gobernadora hasta en su vida privada, licencia que tanto escandalizó, que fué objeto de una reprobación tan universal, que ante ella, su autor, hombre, por cierto, de talento, conoció su error, vió claramente no ser llegada la hora de flotar al viento aquella bandera; tan evidente era, que no estaba la opinión preparada para cosechar la semilla que años después debía ser cultivada con tanto éxito por el Sr. Castelar y sus discípulos.

¿Se necesita, por acaso acumular, otras ni mayores pruebas de que el partido republicano, nació en España al calor de los errores económicos de la escuela progresista, de su indocto radicalismo, y fomentado por la sistemática compresión de los moderados, y muy principalmente á causa del abandono de las doctrinas conservadoras de buen género, que prevalecieron en los años en que los que gobernaban en nombre de aquel partido se inspiraban en las puras corrientes de la opinión pública y ejercían autoridad bastante para marcar con un sello de reprobación que sancionó la conciencia pública, hechos tan señalados como el fusilamiento de la madre de Cabrera, la reprobación de las represalias y la independencia que permitió al órgano más autorizado de la agrupación á que aludo, denunciar como una tramoya, la acusación forjada contra Olazaga de haber querido forzar materialmente la mano de la Reina obligándola á firmar un decreto contra su voluntad?

El que el partido republicano haya llegado á reunir la fuerza numérica con que cuenta, es un fenómeno tan natural como el de que la noche suceda al día y que se coja el fruto de la semilla que se ha sembrado.
Revista de España (1885-07-01 00:00:00), página 217

En tiempo oportuno, pues se remonta al año de 1856, se dijo á los hombres que reprobaban las revoluciones por innecesarias, en cuyo número me cabe el honor de haberme siempre contado, cómo se evita esta clase de sacudimientos en los países libres en que se halla en auge la institución monárquica, sin que valga alegar que esta teoría sea una vana utopía, pues durante seis años estuvo sujeta mi doctrina á la piedra de toque de la experiencia, demostración que resulta plena de la exposición del programa del Correo Nacional, época en la que los conservadores ganaban elecciones no amañadas y observaban con escrupulosidad los preceptos legales, aplicando igual criterio á los ciudadanos de todos matices de opinión, sin exceptuar á los carlistas que no tenían las armas en la mano, ni conspiraban.

Hasta aquí me he limitado á hacer historia; y para que no pueda alegarse que cito ejemplos poco agradables tal vez para los que fueron mis amigos y mis clientes, séame permitido añadir no ser de olvidar que en tiempo hábil, en mi obra titulada La Organización de los partidos, dada á luz en 1855, expuse los oportunos medios para que los conservadores pudiesen, con ventaja suya, del país y de sus mismos adversarios, alternar con éstos en la gobernación del Estado. Aquellos medios son siempre los mismos, y siempre serán buenos, sin que esto contradiga que los republicanos, venidos al mundo por las causas que dejo explicadas, tengan mucho adelantado, y que de no atraer así la Monarquía las fuerzas vivas de la democracia, que por dos veces se han acercado á ella, la lucha en lo futuro tendrá que ser desventajosa para los que no se propongan valerse de medios morales á efecto de torcer en favor de la institución histórica las corrientes de la opinión encaminadas á otros ideales.

Tres monarquías existen en Europa que se apoyan en la opinión y viven con ella: la inglesa, la belga y la italiana, cuyos Monarcas gozan de la ventaja de que la democracia, que en ellos, como en toda Europa cunde, espere de sus Príncipes las garantías y mejoras que la Francia, por ejemplo, ha dejado de pedir al régimen hereditario.
Revista de España (1885-07-01 00:00:00), página 218

Mas la Corona en España ha que tener en cuenta el inconveniente de que reina sobre un pueblo dividido, sobre una sociedad moralmente enferma, y en la que los partidos no se contentan con obtener mejoras, si éstas no les vienen de manos de sus predilectos. ¿Cómo desconocer la importancia numérica del partido carlista, que compone parte, no pequeña por cierto, del pueblo español; partido que tiene su rey in pectore, y que es de presumir que antes ayudase á los republicanos contra Don Alfonso, que prestase á éste ayuda para combatir á la revolución?

Al lado de esta masa de protestantes incorregibles militarían para el mismo fin, los no poco numerosos discípulos y adeptos que han puesto su confianza en los hombres de inteligencia, de ciencia, de prestigio que dirigen las diferentes agrupaciones republicanas.

Al enumerar estas fuerzas, sistemáticamente contrarias á la legalidad existente, no me he propuesto seguramente alentar á los adversarios de la Monarquía, ni menos sostener que la causa de ésta sea una causa perdida. La historia de toda mi vida, mis sacrificios por lo que he llamado mi impenitencia final en servicio del gobierno representativo, la notoriedad del palenque, al que convidé en 1858 al gran demócrata, mi muy querido amigo D. Nicolás María Rivero, para que discutísemos en el terreno de la ciencia y de la historia cuál de las dos instituciones, la que rige en los Estados Unidos de América ó la que rige en Inglaterra, ofrece mayores garantías á las libertades modernas; reto que he renovado posteriormente y que por nadie ha sido todavía recogido, me autorizan á no ocultar la verdad, ni á los que fueron mis correligionarios, ni á los nuevos y potentes auxiliares que la Monarquía del Rey Don Alfonso ha recogido en la última evolución verificada por los partidos liberales.

Pero la misma fe y sinceridad de mis creencias me impone el deber de conciencia de no disimular las dificultades de volver el cauce de la opinión en favor de la estabilidad hereditaria, y, sirviéndola con lealtad, no debo ocultarle que la empresa
Revista de España (1885-07-01 00:00:00), página 219

es árdua, pues lleva por condición indeclinable la absoluta necesidad de una restauración más potente y duradera que la que consiste en devolver el trono á una dinastía por medio de un acto como el del Senado de Napoleón I restituyendo la Corona de Francia á Luis XVIII, ó la de restablecer un trono por medio de actos de fuerza.

La Restauración á que aludo es toda de índole moral, y consiste simplemente en el restablecimiento del prestigio de la Monarquía, obra que exige no menos grandeza y fortuna que la de que necesitan los fundadores de dinastías.

El problema cuya solución depende del restablecimiento del prestigio y de la veneración con que las generaciones de nuestros antepasados miraban á Reyes como Isabel I y Fernando VI, habrá de dar por resultado, y tener por fundamento y garantía de la estabilidad del trono, el hecho palpable de que bajo la institución constitucional hereditaria el pueblo goce de todas las libertades, ventajas y mejoras que le ofrece el régimen republicano; resultado final que, según mi leal saber y entender, cabe realizar, sin que, y antes al contrario, la autoridad del Monarca se menoscabe ni lastime.

La obra es difícil, pero gloriosa, y en el trascurso de los siglos han realizado providenciales fenómenos de la misma clase hombres de los que la historia y la admiración del género humano conservará memoria. Mas no cabe, y fuera además irrespetuoso, formular programas para tan grandiosa misión. Ella ha de proceder de la inspiración del Príncipe y ser la demostración de que no reina sobre una sociedad corrompida é ingrata.

Al Rey y á los hombres buenos que la nación encierra en su seno, cumple exclusivamente la solución del problema.

Andrés Borrego.