ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1885-05-01 00:00:00), página 617

dose á los trinitarios, les hizo una cómica reverencia; y luego, sonriente como si nada hubiese acontecido, les dijo:
—Supongo que no querrán ustedes aguardar en esa postura la salida del sol. Por mi parte no tengo ese mal gusto, y me voy á acostar.
Y cerró la puerta de golpe, dejándoles á oscuras.
El General encendió una cerilla, y con ésta una vela que estaba en una palmatoria.
—¿Vámonos?—dijo.
—Vámonos, porque esto es intolerable—contestó González del Limón.
—Tolerable—repitió el Marqués como un eco inconsciente.
—¿Qué?—lo preguntó don Emilio, que vió en aquella supuesta afirmación del banquero un rayo de esperanza.
—Nada, que debemos marcharnos.
Y los tres se encaminaron lentamente hacia la escalera, no sin que en la antesala González del Limón echase de reojo una mirada á la percha, por si quedaba en ella el sombrero de Nuévalos.
—¿Y tu amo?—preguntó el General al negro.
—Durmiendo—respondió éste.
—Bueno, baja á abrirnos.
Cuando el negro cerró la puerta, Granada se dirigió á los dos compañeros y les dijo:
—Lo que ha pasado es vergonzoso; pero aún tenemos un medio de vengarnos.
—¿Cuál?—preguntó Limón.
—No volver á aparecer por aquí ninguno de los tres.
—Es verdad.
—Pues prométámaslo solemnemente.
—Prometido.
—.....metido—repitió el banquero.
Los tres se dieron las manos por vía de promesa, y se alejaron cada uno por diverso sitio, no sin volver la cabeza cada cual en su esquina, por si acaso alguno, hollando el juramento, volvía sobre sus pasos.
Mientras tanto Concha, muerta de risa, contaba á Juana la escena de la biblioteca.

(Continuará)

Rafael Comenge.
Revista de España (1885-05-01 00:00:00), página 618

REVISTA LITERARIA

EL CISNE DE VILAMORTA

La historia de las controversias inútiles registra entre sus páginas una que, no por haber preocupado en todos los tiempos y países á los hombres, ya poetas, ya pensadores, es menos pueril que otras ni de más provechosos resultados. Tal es la que ha tenido por objeto la mujer. Desde Sakia-Muni hasta Spencer, y desde Kalidasa hasta Campoamor, no ha habido escritor ni filósofo que no haya terciado en este debate. Podría formarse una numerosa biblioteca con las obras que se han escrito con tal motivo y habría para llenar gruesos volúmenes con los pensamientos, frases y sentencias que dedicados al mismo asunto han deslizado en sus libros, así como de pasada, cuantos han manejado la pluma con alguna asiduidad.

Que serían los hombres justos y conversarían con los dioses si la mujer no existiera; que, por el contrario, su dulzura y amabilidad, domesticando al hombre, hacen llevadera la vida social; si carece de alma ó es un espíritu puro; si no tiene otra misión que la de dar hijos, ó si debe encomendársele el gobierno de los pueblos; si es ángel ó es demonio: estas y otras muchas opiniones análogas se han venido sustentando, cual si se tratara de un ser misterioso que sólo se conociese de oídas, ó de una criatura que hubiese descendido de otro planeta, y cuya filiación fuera imposible porque ignorásemos su naturaleza, y no de un ser de quien procedemos, con quien vivimos desde la cuna, y sin el cual no damos un solo paso en la vida. Sin embargo, así es la verdad; el hombre no conoce á la mujer, ni la conocerá, ni juzgará imparcialmente, porque al tratar de estudiarla no se pone en las condiciones convenientes para ello. Más fácil le
Revista de España (1885-05-01 00:00:00), página 619

no cabe nada mejor. Se oyen los golpes y el rastrear de los pies de los bailarines sobre el pavimento; se ven sus saltos y revueltas, se percibe el mal disimulado ruido de su respiración fatigosa, y hasta se participa de su cansancio y desaliento al verlos después de terminar.

Finalmente, debemos mencionar, como escena interesante, por los personajes, el asunto que la motiva y el feliz acierto con que la autora ha combinado todos los datos, la que tiene lugar entre don Victoriano y su mujer, cuando el primero procura con ella una entrevista para hacerle algunas advertencias. Uno y otro se portan como lo que son, y allí no se dice ni sucede nada más que lo que corresponde al carácter de los personajes y circunstancias particulares que en aquel instante concurren en cada uno.

Y vamos, para concluir, á decir dos palabras sobre el lenguaje. Que esta escritora maneja la lengua con gran soltura, y escribe á veces como un clásico de los mejores tiempos, y otras emplea buen estilo y giros peculiares suyos, es de todos sabido; pero también lo es que incurre en un vicio que en El Cisne de Vilamarta está, quizá, más acentuado que en otros libros anteriores, cual es el prurito de los vocablos poco conocidos, de usar frases retorcidas para dar á conocer las cosas y de emplear voces técnicas sin necesidad muchas veces, y con mengua alguna de la exactitud en la expresión de la cosa nombrada. No es que sean extrañas á nuestra lengua varias de estas voces, sino que por haber otras más corrientes y hasta más aceptables, que las reemplazan con ventaja, producen oscuridad, como «heteroclita,» facha, «rijoso,» «discantido.» Tampoco creemos de buen gusto decir «la raíz cuadrada del sustido,» «en el vaso de porcelana de chima de su existencia,» «un mundo de sueños, una nebulosa poética.» Ni hay exactitud al consignar que Victorina «pugnaba por tapar las arribas puntiagudas,» porque no es la rótula lo que podía pretender tapar, sino la rechilla. Ni puede pasarse tampoco porque á una reunión de personas se la llame senado-consello —en sentido figurado, por supuesto—porque tal nombre tenían los decretos del Senado romano, pero no el Senado mismo.

En suma; esta novela, que entre las de la misma escritora sólo es inferior á Un viaje de novios, coloca de nuevo á la señora Pardo Bazán en condiciones de merecer una vez más el título de novelista que el público le otorgó al saborear la obra citada, y que hasta ahora no había encontrado justo motivo para recordarle.

Orlando.
Revista de España (1885-05-01 00:00:00), página 62

Las provincias de Álava y Valladolid, que figuran con los números 1 y 8 respectivamente en la escala expresiva del número proporcional de habitantes que saben leer y escribir, ya no ocupan lugar tan ventajoso en la que precede; mas no hay motivos para temer que en lo sucesivo pierdan gran cosa de su actual importancia bajo el punto de vista de la instrucción elemental de sus habitantes, porque en la escala relativa á la población escolar aparecen con los números 15 y 18; de suerte que todavía resulta muy considerable la concurrencia de las escuelas. No sucede lo mismo con la provincia de Madrid, pues ésta figura con el número 5 en la escala relativa á la población que sabe leer y escribir, y con el 32 en la referente á los alumnos de las escuelas; mas no por esto puede temerse que en lo sucesivo pierda la provincia de Madrid su actual importancia bajo el primero de los indicados aspectos. El distinto lugar que ocupa en ambas escalas sólo prueba que, si la provincia de Madrid aparece entre las localidades con mayor número de habitantes que saben leer y escribir, se debe, más que á la enseñanza que reciben en las escuelas los hijos de las familias residentes en la misma, á la instrucción de los que acuden desde fuera á la capital de la nación. Las provincias que aparecen con cifras más ventajosas en la escala de alumnos de las escuelas que en la de habitantes que saben leer y escribir, son las de Oviedo, Teruel y Orense; respecto á la primera, la diferencia no es grande; pero sí respecto á las dos restantes, que merced á esta circunstancia podrán figurar en los sucesivos censos de población con cifras mucho más ventajosas que las que les corresponden en el recuento de 1877.

Las provincias del antiguo reino de Múrcia, la de Canarias y la mayor parte de las andaluzas (las de Córdoba, Almería, Granada, Jaén y Málaga), ocupan en la escala expresiva de la población escolar tan desventajosos lugares como en la de los habitantes que saben leer y escribir; de suerte que, lejos de poder abrigar esperanzas de que en los sucesivos censos de población mejore la situación de todas estas localidades en cuanto á instrucción de sus habitantes, es de temer que Andalucía to-
Revista de España (1885-05-01 00:00:00), página 620

CRONICA POLÍTICA INTERIOR

28 de Junio de 1885.

La extraña solución de la crisis provocada por el Presidente del Consejo de Ministros, el día 20 del actual, preocupa seriamente la atención de todos los partidos. Los republicanos y los absolutistas la aplauden, porque en ella encuentran argumentos que les persuaden de que el principio monárquico y el principio dinástico han perdido fuerza y prestigio; los conservadores la elogian, porque les sostiene algún más tiempo en el poder; los liberales la ven con pena, no por la continuación de la política conservadora en el gobierno, sino por la continuación de este Ministerio; porque, después de las declaraciones del Sr. Cánovas dando cuenta de la disidencia que había surgido entre S. M. y su gobierno; después de la manifestación del comercio, la industria y la banca de Madrid, y después de lo ocurrido en la noche del sábado, no conocemos nada tan ilógico y tan temerario como restablecer las cosas al ser y estado que tenían antes de que el señor Cánovas ofreciera á S. M. la dimisión del Gabinete.

Si pudiéramos creer, como los pueblos paganos, que la fatalidad presidia algunas veces los destinos de los hombres, para hacerles expiar culpas tremendas, creeríamos que una mala estrella, ó un hado adverso, guía los pasos del Sr. Cánovas del Castillo, desde que, para su mal y para mal de la patria, obtuvo el poder el 18 de Enero de 1884; pero no necesitamos apelar á los misterios de esta filosofía para hallar la razón suficiente de los continuos fracasos que viene sufriendo la política conservadora en esta desdichada etapa de su gobierno, ni para apreciar la distancia que media entre el Cánovas de la primera época de la Restauración y el Cánovas de ahora. Entonces inauguró
Revista de España (1885-05-01 00:00:00), página 621

una era de paz que, tranquilizando los ánimos, permitía que todos los intereses se desenvolvieran y que el país diera un gran paso en el camino de su progreso moral y material; hoy, parece empeñado en perturbar todos los ánimos y todos los intereses, creando antagonismos entre las provincias industriales y las provincias agrícolas, entre el comercio y la producción, entre las clases elevadas y las clases humildes, entre los Municipios y el Estado; que no otra cosa prueban las quejas del comercio, que se siente próximo á la ruina; las quejas de la industria; las quejas de las provincias castellanas, que ven agonizar su riqueza agrícola; las quejas de Málaga y Granada, que vea perderse su riqueza azucarera; las quejas de Cuba, cuya situación es cada día más desesperada; la dimisión de los Ayuntamientos de algunas capitales; la baja de los valores públicos y, como corolario de todo este sombrío cuadro, la duda y el malestar que devora á todas las clases del país. Entonces, levantando, como emblema de una política de generosidad y de patriotismo, el manifiesto de Sandburs, declaraba que la Restauración no reconocía vencedores ni vencidos, ni venía animada de otros propósitos que los de ser la continuación pacífica de la historia de España, para establecer una legalidad que permitiera á los que habían constituido la República, y á los que, sin haberla votado, gobernaron con ella, reconocer hourosamente la Monarquía de Don Alfonso y ofrecerle el apoyo de su inteligencia y de su patriotismo; hoy, desde los bancos del gobierno, se predica, como guerra santa; la guerra á la revolución, se extraña que los republicanos vengan al Parlamento á defender sus ideales en vez de hacerlo en el campo, con las armas, ó se declara, como ayer declaraba el Sr. Cánovas, en el Congreso de los Diputados, que la democracia era incompatible con la Monarquía. Entonces decía el señor Cánovas, entre los aplausos de la mayoría, de las minorías y del país, que se consideraría derrotado en su política si no conseguía que el Sr. Sagasta, jefe del partido liberal, le reemplazara en la dirección del poder; hoy pone todo su empeño en destruir al partido liberal, ya favoreciendo, desde la oposición, las disidencias que dieran por resultado la formación de la izquierda, ya reconociendo á ésta, desde el poder, como un partido en condiciones de turnar con el partido conservador, aun después de haberse conciliado la mayor parte de sus elementos con el partido liberal. Entonces, la opinión pública estaba resueltamente al lado de la Restauración, porque la política que ésta iniciaba, lejos de repeler, atraía, y porque el país necesitaba paz y reposo; hoy, la opinión pública se aleja cada día más del Gobierno y de algo que está por encima del Gobierno, porque la política de repulsión y de resistencia que tanto entusiasma ahora al Sr. Cánovas, ni es la política en cuyo nombre se hizo la Restauración, ni puede
Revista de España (1885-05-01 00:00:00), página 622

conducir, cualquiera que sea el que la practique, á mejores resultados.

Frutos de esta política fueron las reclamaciones del gobierno de Italia, las protestas de los Obispos, la intervención del Vaticano en los asuntos interiores y privativos del Estado, la queja de los catedráticos, la derrota del Gobierno en los colegios electorales de Madrid; frutos de esta política han sido las recientes manifestaciones de los propietarios y de los industriales contra la real orden de 16 del actual declarando la existencia del cólera en esta corte y las algaradas del sábado último, en que tan triste idea de su prudencia dieron el Ministro de la Gobernación y el Gobernador civil; fruto de esa política es la actitud de respetables personalidades del partido conservador que censuran los actos del Gobierno con más dureza que lo harían sus mismos adversarios.

La situación se había hecho insostenible. Desde su derrota en las elecciones municipales de Madrid, derrota que el Ministro de la Gobernación consideró como un voto de censura á su política, dado por la opinión pública en los comicios, el Gabinete quedó moralmente muerto. El sacrificio que entonces hizo y que el domingo último reiteró el Sr. Romero Robledo, quedándose en el Ministerio, á ruegos del Sr. Cánovas, cuando entonces, como ahora, había formado el propósito irrevocable de dimitir, no ha dado más vida al Gobierno. La frase del Ministro de la Gobernación declarando, hace cuatro días, en los pasillos del Congreso, que se retiraba del Gobierno porque estaba convencido de que era el hombre más impopular de España, es la que más gráficamente define el juicio que el país tiene formado de esta situación.

La tenacidad del Presidente del Consejo en retener en el Ministerio al Sr. Romero Robledo, no prueba que deje de pensar como éste piensa, ni que espere recobrar, con el tiempo, el prestigio y la fuerza que el Ministerio ha perdido en la opinión, porque el Sr. Cánovas es bastante experto para saber que estas rehabilitaciones no se consiguen nunca en el poder. Lo que el Sr. Cánovas procura, y para ello retiene al Ministro de la Gobernación, á pesar de su impopularidad, y al Ministro de Fomento, á pesar de ser el más identificado con el Sr. Romero Robledo, es una ocasión que le permita abandonar honrosamente el poder, sin que aparezca derrotado por la opinión pública, sin que su salida pueda atribuirse á disidencias en el seno del Gabinete, ni á disidencias en el seno de la mayoría parlamentaria, ni á las protestas del profesorado, ni á la conciliación de los elementos liberales con la democracia monárquica, ni al fracaso del tratado con los Estados Unidos y del modus vivendi con Inglaterra, ni á
Revista de España (1885-05-01 00:00:00), página 623

CRÓNICA POLÍTICA INTERIOR

las quejas del comercio por las medidas sanitarias, ni á nada que pueda estimarse como un error de su política, como una censura de la opinión ó como un motivo legítimo y poderoso para determinar un cambio de principios en el Gobierno. Se engañan lastimosamente los que creen que el Sr. Cánovas del Castillo haría por su partido y por el Rey el sacrificio de abandonar el poder, para apoyar, como leader de la mayoría, otro ministerio conservador que contuviera las disidencias, que templara los procedimientos, que corrigiera algunos errores, que diese, en suma, alguna satisfacción á la opinión pública. Esta conducta, que cualquiera otro hombre de Estado seguiría en momentos como el actual, es totalmente contraria al temperamento del jefe del partido conservador, no porque la innoble emulación le faecine, sino por considerarla, en su especial criterio, como una rectificación más ó menos blanda de su propia política y el Sr. Cánovas no consiente que los hombres de su partido le rectifiquen, aunque en ello estribe el más alto interés de la patria y de las instituciones. Podrá, quizás, reformar el Ministerio, dejando salir á Romero Robledo, á Pidal, á Silvela y al Conde de Tejada, sustituyéndolos con el Conde de Toreno, Sánchez Bustillos, Torreáñez y algún otro hombre importante de la mayoría, para defenderse mientras cuente con la confianza de la Corona; pero no planteará una crisis política, aun estando persuadido de que la opinión le es hostil, mientras un accidente inesperado no le permita dejar el poder, quedando, en su propia opinión, entero y victorioso.

¿Y encontrará esta ocasión?

La ha tenido en la crisis última; pero la fortuna no le acompañó hasta el fin.

El estudio de esta extravagante crisis nos revela, en primer término, que la real orden de 16 del actual declarando la existencia del cólera en Madrid fue inspirada al Sr. Romero Robledo por el Presidente del Consejo de Ministros. ¿Cuál pudo ser el fin político de esta real orden? ¿Evitar, en nombre de la gravedad de las circunstancias de la capital de la nación, que el Rey fuese á visitar las provincias de Valencia y Murcia donde el cólera estaba y está haciendo grandes estragos? ¿Inducir al Rey que debía ir á estas desgraciadas provincias? El uno y el otro y cualquiera de los dos hubiera respondido al pensamiento del Sr. Cánovas. El Rey, en efecto, pensó ir á Murcia y pidió consejo á su Gobierno; el Gobierno se apresuró á aconsejar á S. M. que no podía, por altas razones de Estado, aceptar la responsabilidad del viaje y que, si insistía en llevarlo á cabo, tuviese por presentada la dimisión del Gabinete; y no se detuvo aquí, sino que, en el Senado y el Congreso, dió cuenta de su situación
Revista de España (1885-05-01 00:00:00), página 624

constitucional, explicando los motivos de su disidencia con S. M. el Rey.

Como la dimisión fue condicional—caso que hasta ahora no se había dado en la historia de los gobiernos representativos—y S. M., cediendo á los consejos de sus Ministros responsables y del jefe del partido liberal, Sr. Sagasta, desistió de su viaje á Murcia, la crisis quedó resuelta en el sentido de que el Sr. Cánovas continuase al frente del Gabinete.

Esta solución ha sido indudablemente satisfactoria para el señor Cánovas del Castillo; pero igualmente satisfactoria le hubiera sido la solución contraria, es decir, la insistencia de S. M. en emprender el viaje y el nombramiento de un nuevo Ministerio del partido liberal que aceptara la responsabilidad de este acto. Continuando al frente del poder, contando con la confianza del Rey y con el apoyo de numerosas mayorías en el Parlamento, no le importa gran cosa gobernar á despecho de la opinión, porque aún tienen la Monarquía y el Rey sabía bastante para que un gobierno pueda seguir viviendo algún más tiempo á su sombra vivificadora. Saliendo del poder y saliendo por un motivo ostensiblemente digno, como el de no aceptar la responsabilidad de un viaje que podía ser peligroso para el Rey, para la Monarquía y para los intereses del Estado, el Sr. Cánovas no caía derrotado en su política, ni por la protesta del comercio de Madrid, ni por las elecciones municipales de esta capital, en que el Gobierno jugó y perdió el poder, ni por las disidencias del Gabinete, ni por las disidencias de la mayoría, ni por el fracaso de las negociaciones comerciales, ni por la conciliación de los elementos liberales, ni por ningún otro problema de la política en que el señor Cánovas ha comprometido la vida del Gobierno. La única solución que hubiera podido contrariarle, la única que no hubiera podido soportar, era la de que S. M., insistiendo en su viaje á Murcia, hubiese dado el encargo de formar Gabinete al Conde de Toreno, al general Quesada ó á D. Manuel Silvela; pero esta no era posible, porque la mayoría parlamentaria, antes que conservadora, es personalmente adicta al Sr. Cánovas, al Sr. Pidal, y principalmente al Sr. Romero-Robledo, y un gobierno conservador, sin el concurso de estos elementos, no sería viable.

Si, como resultado de estas reflexiones, dedujéramos que el señor Cánovas tuvo el propósito de plantear una crisis política, para abandonar el Gobierno y pasar á la oposición, no estaríamos muy distantes de la verdad; porque el jefe del partido conservador no puede desconocer que su posición es desesperada; que no tiene medios de gobernar de concierto y armonía con la opinión pública y que, colocado, por la fatalidad de las circunstancias, en la pendiente, nada que no
Revista de España (1885-05-01 00:00:00), página 625

CRÓNICA POLÍTICA INTERIOR

sean nuevos conflictos interiores y exteriores, nuevas protestas y mayores y más graves peligros, puede ya esperar.

La explicación de la crisis produjo, en el Congreso, un debate vivo e interesante. El Presidente del Consejo de Ministros empezó declarando que la situación constitucional en que dos días antes se encontraba el Gobierno, por disentir de las opiniones del Rey, había desaparecido, porque S. M. prescindía ya de su viaje á Murcia, «cediendo á los consejos de sus Ministros responsables y á los de otras personas que profesan distintos principios.» Esta declaración, tan extraña como la notificación de la crisis, dió lugar á que el Sr. Sagasta se apresurase á poner en claro la intención con que el Gobierno había procedido y la irregularidad de su conducta. «S. M.—dijo el jefe del partido liberal—se dignó consultarle sobre su viaje á Murcia y sobre la crisis que, al parecer, había ocasionado este viaje; y yo tuve la honra de contestar que me parecía la crisis mal planteadá, porque un Gobierno que no podía soportar ya la pesadumbre de su impopularidad; un gobierno que es objeto de la animadversación pública por sus desaciertos, por sus desgracias y por sus arbitrariedades, no debía haber presentado á S. M. el Rey la dimisión por causa de sus deseos de ir á Murcia, que, en realidad, era un pretexto. Respecto del procedimiento seguido por el Sr. Cánovas, procedimiento jamás visto en los fastos del sistema parlamentario, añadió el Sr. Sagasta: «Explicar los motivos de una crisis antes de que sea resuelta por S. M.; es inutilizar la regia prerrogativa y eso no podía ni debía haberlo hecho el Presidente del Consejo de Ministros. Si había presentado la dimisión, su deber consistía en haber dado conocimiento oficial de ello al Congreso, en una sencilla comunicación, o verbalmente, pero sin explicar los motivos en que fundaba su resolución. Esto es lo usual y lo corriente; esto es lo que se ha hecho siempre.»

Empeñados el Presidente del Consejo y el jefe del partido liberal en una acalorada polémica, surgieron del debate cuestiones de principios y cuestiones de conducta que trataron, á nombre de las oraciones, el Sr. Albareda, el Sr. Marqués de Sardoaíl y el Sr. Becerra, y, á nombre del Gobierno, el Ministro de la Gobernación, el Ministro de Gracia y Justicia y el Gobernador civil de Madrid, Sr. Villaverde. A la declaración dogmática del Sr. Cánovas, sosteniendo que la democracia era incompatible con la Monarquía, opuso el Sr. Becerra, á nombre de la izquierda liberal, esta patriótica y hábil reflexión: «Si yo fuera pesimista, contestaría con una sola frase: Vogotras y la Monarquía lo pensaréis. Nosotros—añadió—sostenemos que la Monarquía es una institución tan flexible que, á su sombra y sin necesidad de perturbaciones ni de actos de fuerza, pueden tener vida.