ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1885-05-01 00:00:00), página 476

«El fin útil de la política actual está en suprimir las inmensas atribuciones del Estado, su administración complicada y perezosa, la pesada carga del impuesto, las innumerables ocasiones de rivalidad, de ambición personal y de corrupción que origina esta organización.

•La energía del Estado debe ser reemplazada por la energía individual.»

REVUE MARITIME ET COLONIALE.—(Mayo.)—Del empleo de los torpederos para la defensa de las costas, por M. H. Chevalier.—El comandante de Lagrée en Cambodge y su viaje en la Indo-China.—Determinación rápida de la posición de un navío al llegar á las costas.—Las construcciones y las reparaciones en la marina inglesa, traducción de Fontaine.—Los impuestos en la Metrópoli y en las colonias, por M. Paul Dislure.—Construcciones y reparaciones de la marina inglesa.—El dictamen de la Comisión mixta de 1884.—Optan los autores por la construcción de navíos mediante subasta, aunque sin abandonar la inspección directa de los encargados por el Almirantazgo, por varias razones: Porque los navíos son construidos con más celeridad por contrato que en los arsenales del Estado, y porque, siendo menos el coste, no es menor la perfección.

No están por la costumbre de reformar continuamente los navíos conforme á los últimos adelantos, y consideran la construcción por contrato beneficiosa, no solamente por lo expuesto, sino también porque en los arsenales del Estado podría dedicarse toda la actividad al mejoramiento y arreglo de los buques, y porque además, cuando el gobierno aumentase los pedidos, se aumentaría proporcionalmente esta industria nacional, extendiéndose por toda Inglaterra.

Respecto á las reparaciones, la Comisión entiende que deben quedar á cargo por completo del Estado, y concluye pidiendo:

1.º Que el Almirantazgo se procure la artillería que sea necesaria, ya dirigiéndose al departamento de guerra, ya adquiriéndola en los mercados de fábricas privadas, si esto le parece mejor.

2.º Que se auxilie á los constructores mecánicos del país en lo tocante á dibujar, fabricar y alimentar los aparatos hidráulicos destinados á la carga y maniobras de los cañones.

SEANCES ET TRAVAUX DE L’ACADEMIE DE SCIENCES MORALES ET POLITIQUES
París.—Mayo y Junio.—Dictamen acerca del concurso al premio de Victor Cousin, por M. Félix Ravaïsson.—Investigaciones sobre esta cuestión: ¿Conocieron los germanos la propiedad de la tierra? por M. Fomte de Coulanges.—La cuestión de los programas en la enseñanza secundaria, por M. Greard.—Los principios formales y las condiciones subjetivas de la responsabilidad moral, por M. Emilio Beaussire.—Memoria sobre el estado
Revista de España (1885-05-01 00:00:00), página 477

anormal en Francia de la represión en lo tocante á crímenes capitales, y sobre los medios de remediarlos, por M. Ch. Lucas (continuación).

M. Beaussire plantea en el artículo indicado, sobre los principios y condiciones de la responsabilidad, un problema acerca del cual se ha escrito más que sobre ningún otro en el mundo; problema de cuyo contradictorio planteamiento nacieron las grandes concepciones teogónicas de la India y la Persia, que es el fundamento de toda la Ley antigua y aun del Nuevo Testamento, y que, latiendo en casi todas las disputas de los teólogos, constituye el eje de la doctrina católica sobre la gracia.

Se han sucedido las escuelas y las teorías, pretendiendo explicar la naturaleza de la voluntad y los orígenes del deber y el derecho, sin que hasta la presente se haya dicho la última palabra en este espinosísimo asunto. El autor á que nos referimos toma el problema tal como lo dejó plantead, y á medias resuelto, el gran filósofo de Königsberg, y, sin atreverse á dejar del todo el concepto de éste, modificado después por la escuela armónica de Krause y semi-escéptica de Cousin y sus discípulos, pretende, si no resolverlo, aclarar al menos sus términos mediante los valiosos datos que han ido acumulando en estos últimos tiempos las observaciones psicológicas de modernos psicólogos y las averiguaciones étnicas y sociales con tanto acierto hechas por Darwin, Spencer y otros escritores de nota.

No niega M. Beaussire la autonomía de la voluntad, y hasta llega á descubrir dejos y señales de la huella que en su inteligencia ha dejado el estudio de la doctrina cristiana sobre este punto.

Acepta también el principio formal del deber, mas no lo considera suficiente, sino que para desentrañar un acto en busca de la responsabilidad, ha de completarse la moral por otros órdenes de consideraciones, y principalmente los que tocan á las condiciones subjetivas del individuo.

«Es preciso—dice—para obrar uno mismo, ó para juzgar los actos de otro, averiguar en qué condiciones se realiza la voluntad autónoma, qué elementos de la vida humana le prestan un concurso necesario ó le obligan á luchar contra su influencia.»

Tal es el aspecto bajo el cual examina esta cuestión, no muy diferente al que tuvo en cuenta Fouillée, el autor del citado artículo.

REVUE PHILOSOPHIQUE DE LA FRANCE ET DE L'ETRANGER.—Junio, 1885.—Paris.—I. El tipo criminal, por G. Tarde.—Haciéndose cargo de algunas obras de criminalología, rama de la ciencia perfectamente cultivada en Italia, y en especial de la de Cesare Lombroso, Como delinquente, el autor de este notable trabajo crítico investiga qué tienen hasta ahora de fundamentales las conclusiones presentadas por la nueva escuela penalista, hallando, en
Revista de España (1885-05-01 00:00:00), página 478

cuanto á los caracteres físicos, fisiológicos y psicológicos asignados al tipo criminal, grandes vacíos que no permiten hacer una clasificación de los hombres, pues que la explicación del crimen es ante todo social, aunque su origen sea histórico. II. Sobre la emoción estética, por F. Paulhan.—La emoción estética consiste, según el articulista, en ver, teniendo por objeto lo que se llama lo bello, la emoción producida por la comprensión y la contemplación intelectual de un sistema, de un conjunto armonioso de elementos cualesquiera. Para producir obras bellas, es necesario estudiar la Naturaleza, no como objeto, sino como medio.

REVUE BRITANIQUE.—París, Mayo.—¿Shakspeare ou Bacon?, por Alexandre Büchner.—Uno de los estudios á que con más ardor se consagran los amigos del saber en nuestros días, son los que tienen por objeto las investigaciones eruditas. El rectificar una fecha histórica, averiguar el verdadero nombre de un monarca ó descubrir la época en que fué tallado un bajo relieve, son cosos que llenan de placer á muchos sabios y de lectura amena y nutrida á muchas de las principales Revistas europeas, á medida que, por quedar suficientemente comprobados, van acabándose aquellos hechos dudosos que brindaban ancho campo á las disquisiciones de los eruditos, que han empezado á acometer más difíciles empresas, poniendo en tela de juicio lo que gozó siempre del asentimiento general. Esto no les arredra sin embargo; antes, por el contrario, las dificultades con que tropieza, para vencer las resistencias de la opinión, les da más y más bríos para proseguir sin desmayar en sus tareas.

La autenticidad de los Evangelios, la existencia del Cid, la del mismo Napoleón I se han negado, aduciendo para ello copiosos y riquísimos datos que debieron costar á los escritores que los llevaron á cabo trabajos muy prolijos. Sin embargo, hay que confesar que muchas veces, si no han demostrado sus asertos, al menos han conseguido, han logrado un nombre y conseguido engendrar dudas, formar partidos y mantener viva polémica por espacio de largo tiempo. El artículo que va al frente de estas líneas es un testimonio del poder de la erudición."Siempre que se habían citado, al hablar de literatura, las obras del teatro inglés, se hablaba de Shakspeare como el autor del Hamlet y otras muchas producciones que enriquece el Teatro de aquella nación; pero nada más lejos de la verdad, según muchos y respetables eruditos, que semejante aserción. A exponer las opiniones más autorizadas de los que niegan la paternidad de las referidas obras al que se tuvo hasta hace poco por su autor, como de aquéllos que con no menos documentos é ingenio continúan sosteniendo que es Shakspeare, el que diera á luz tal creación se encamina el trabajo de monsieur Büchner...
Revista de España (1885-05-01 00:00:00), página 479

NOTAS BIBLIOGRÁFICAS

Con gran imparcialidad, y tomando desde su origen esta disidencia, expone uno por uno los principales argumentos que han aducido en pró de su tesis los novadores desde que el doctor Former, á fines del siglo pasado, sostuvo en un escrito titulado The Learning of Shakspeare, que siendo éste último relativamente ignorante, el saber universal que resplandecía en sus obras no podía pertenecerle, hasta los últimos trabajos de importancia escritos en aquel sentido, y entre los cuales, uno del americano M. Appleton Morgan publicó con el título The Shakespearean Myth, y en el cual aseguraba que Shakspeare no ha podido ser sino el órgano material por medio del cual los autores anónimos de los dramas se presentaban ante el público. Asimismo, y con no escaso número de razones y con arraigada convicción, al parecer, combate luégo las ideas anteriores, que atribuyen á Bacon los dramas famosos ya mencionados, apoyándose principalmente en la supuesta inferioridad intelectual y de educación de Shakspeare, citando M. Büchner textos y trayendo datos al debate que prueban la falta de base de semejantes argumentos; y concluye manifestando que, si no se puede decir que el incidente está definitivamente terminado, sí puede afirmarse que no hay por el momento ninguna razón seria para despojar al personaje histórico de Shakspeare de su existencia real y dese u gloria adquirida.

La Nouvelle Revue.—París, 1.º Junio 1885.—La sociedad de Londres, por el Conde Paul Vasili.—La enseñanza superior en Rusia, ó la primera reforma de Alejandro III, por M. E. de Cion.—Un daño parlamentario, por M. L. de Feissal.—La edad de la tierra y la edad del hombre, por M. Ramus.—El adversario, por M. Maystre.—El Salon de 1885, por M. Enrique Chantawne.—Instalación, por M. Juan Lorrain.—En Rumania, por ***.—Los libros, por M. Francisco Sarcey.

La edad de la tierra y la edad del hombre.—Comienza el autor señalando las radicales diferencias que existen entre la astronomía y la geología, respecto á la exactitud con que puede calcularse su vida. Respecto á la primera, todo es cierto y seguro; en lo tocante á la segunda, las opiniones son tantas como los hombres que se ocupan en el asunto. Así, por ejemplo, Hiell hace subir á ochocientos mil años los comienzos de la vida humana, y Lubbock se contenta con doscientos mil.

Acepta la división vulgar de terreno primario, secundario, terciario y cuaternario, añadiendo un término intermediario, y va examinando el desarrollo de la vida en cada uno de los períodos de tiempo que expresan las sobredichas divisiones, deduciendo de este estudio los grados de calor que en cada época hace en la superficie terrestre. Como consecuencia última saca la del tiempo, calculando por comparación, aunque parcialmente.