ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1885-05-01 00:00:00), página 131

El primero venía precedido de fama europea, cimentado en una larga y brillante carrera artística; y si bien el Carlos V de Hernani no era personaje en cuya representación musical pudiese confundir las esperanzas concebidas por el público, las facultades naturales del Sr. Maurel han empezado ya á decaer y en esta ópera tenía que suplir esta triste deficiencia con su gran arte, su delicadeza de expresión y acierto con que presentó y desempeñó su papel dramático, acreditando desde luego ser consumado artista. Pocas veces se ha presentado en escena un Carlos V tan correctamente ajustado á la tradición plástica. El público apreció debidamente las relevantes dotes del Sr. Maurel, si bien esperando á oírle en ópera más favorable á sus condiciones, para tributarle toda la admiración que merecen. Esta ocasión no tardó en ofrecérsele, pues á las pocas noches volvió á presentarse Maurel en el Ballo in maschera, en la cual alcanzó ya un triunfo completo, siendo muy aplaudido por su arte exquisito, su extraordinaria maestría, lo suave y delicado de su fraseo y la elegancia que imprime á cuanto hace y dice en la escena. Esta noche logró plenísima confirmación su indiscutible reputación artística.

De las resurrecciones del Lohengrin y María di Rohan, poco puede decirse. La primera ópera salió bastante mal parada. Para atreverse con la segunda necesitábase una valentía muy arraigada, pues en la portada de su partitura dejó puesto Ronconi el legendario letrero: Nadie las mueva...

El Sr. Battistini logró, sin embargo, un verdadero triunfo, haciéndose aplaudir en algunos de los números que le competen en la ópera, en lo cual influyó mucho las grandes simpatías que ha sabido granjearse con su laboriosidad y su constante deseo de agradar al público, cualidades inapreciables que le han facilitado además hacer grandes progresos en el difícil arte que cultiva.

El último acontecimiento de la actual temporada lírica ha sido la presentación del tenor Antón, quien á su cualidad de español unía una reputación consolidada ya en honrosas pruebas por que había pasado, y de las que salió victorioso ante público tan competente como el italiano. Sabíase que había figurado como violinista en la orquesta del teatro Real, aún hace pocos años; que, bien aconsejado, trocó el oscuro papel de acompañante por el arriesgado, si más visible, del cantante, y que su fama nació en Nápoles una noche en que, por circunstancias fortuitas, tuvo que sustituir á Gayarre en la Favorita. Comprometida era la prueba, pero de ella salió tan airoso que,
Revista de España (1885-05-01 00:00:00), página 132

con la ovación unánime alcanzada aquella noche, logró un puesto de primera línea entre los tenores contemporáneos. Al presentarse en Madrid, en esa ópera en la cual no comprende el público más tenor posible que Gayarre, no lo hizo sino por saber que la Pasqua la canta admirablemente y el público la oye siempre con delectación. Por lo demás, no se equivocó. La cavatina del acto primero, que dijo con todo el sentimiento, la delicadeza y ternura que exige, le procuró un triunfo decisivo que le ganó al público en masa desde el primer momento, y no obstante mostrarse no poco embargadas sus facultades por una emoción harto natural y justificada. En el duo del primer acto obtuvo asimismo grandes aplausos, y en la gran escena final del acto tercero, si no pudo sufrir, con ventaja para sí, la comparación con Gayarre en todos los accidentes de aquélla, en cambio se mostró superior á Massini. Por fin, en la prueba decisiva, en la que puede llamarse piedra de toque de los tenores, en la sublime romanza Spírito gentil... demostró ser artista de tan buena ley, que el público le aclamó como tal con entusiasta aplauso, que tampoco le escatimó en el duo final.

Fué, pues, un éxito completo, y solamente la brevedad de su carrera impide al Sr. Antón que figure ya entre los tenores reconocidos como eminentes. Sólo le falta la consagración del tiempo que en breve alcanzará, sobre todo si no derrocha su potente voz y logra sujetarla al gran sentimiento, á la exquisita delicadeza que posee, ciñéndose á la buena escuela de canto adquirida y á su buen gusto ingenito.

El Trovador valió al Sr. Antón un triunfo mayor que el de la Favorita, pues esta ópera no era tampoco posible oirla más que á Gayarre y á Massini. En el allegro del tercer acto emitió un soberbio do de pecho de los que ya no se usan por impotencia, no porque haya pasado la moda. Calcúlese el efecto que produciría en el público.

Justo es que al terminar hagamos especial mención del maestro director Sr. Pomé, quien ha demostrado serlo tan consumado e inteligente, que bien puede decirse que una gran parte del éxito alcanzado por artistas y obras se ha debido á su ilustrada pericia y al inagotable interés que ha puesto en todo.

La temporada del Real ha terminado de una manera tan brillante como nebulosa y accidentada empezó. Los colosales esfuerzos realizados por la empresa han obtenido un éxito tan afortunado, que el público ha quedado agradecido y esperanzado de que el próximo año lírico será digna continuación del que ha terminado.

R. O. Nava.
Revista de España (1885-05-01 00:00:00), página 133

CRÓNICA POLÍTICA INTERIOR

8 de Mayo de 1885.

La lucha electoral que terminó hace dos días, será una de las páginas más interesantes de nuestra historia. El voto público, que es el fundamento de los gobiernos de opinión, estaba abatido. El pesimismo, que sólo espera el bien del exceso del mal, iba apoderándose lentamente de la conciencia de nuestra sociedad. Los jefes y los hombres más eminentes de los partidos se habían lamentado más de una vez, en las Cámaras, de la postración del cuerpo electoral, conviniendo en que era indispensable levantarlo y vigorizarlo, para que la verdadera opinión pública pudiera manifestarse, de una manera ingénua, en el Parlamento y señalar á los gobiernos los derroteros que debían seguir; pero el jefe del partido conservador, á pesar de reconocer la gravedad del mal y de convenir públicamente en la necesidad de su remedio, seguía autorizando la política más contraria á estos generosos fines. Y de esta política, que se ha empeñado en apoderarse de la administración pública, para sustituir la iniciativa del elector con la influencia del poder; que ha reducido las luchas de la opinión á simulacros electorales; que mantiene la peligrosa teoría de los partidos legales e ilegales, especie de ley de castas que parte el campo entre vencedores y vencidos, para negar á ést-
Revista de España (1885-05-01 00:00:00), página 134

tos el derecho de intervenir en las funciones del Estado, de la provincia y del Municipio, nació la coalición de los partidos liberales monárquicos con los partidos republicanos y con gran número de elementos del conservador que no se resignaban á secundar los planes del Sr. Romero Robledo, aprobados y hasta aplaudidos por el Presidente del Consejo de Ministros.

No conocemos en nuestra historia, ni en la historia política de las demás naciones, una coalición más necesaria, más lícita, más honrosa y más saludable para el país y para las instituciones que esta coalición; porque ningún partido ni ninguna individualidad ha traído á ella otras miras políticas que las de levantar el prestigio de las corporaciones populares, sacar al cuerpo electoral de su atonía, reivindicar para todos los ciudadanos el derecho de intervenir en la administración y en el gobierno de los intereses procomunales y redimir al Municipio de la tutela de un partido ó de una fracción: principios, ideas y aspiraciones que tanto los conservadores como los liberales y lo mismo los monárquicos que los republicanos deben mantener mientras no informen su política en el cesarismo ó en la anarquía. Y, sin embargo, ninguna coalición ha sido tan injustamente tratada.

No nos ha extrañado ver al Presidente del Consejo, á los Ministros, á los jefes superiores de la administración, al gobernador, al delegado de Hacienda, al alcalde, á los concejales y á los empleados de todas categorías acudir á los colegios electorales á votar las candidaturas de los adictos al gobierno; por el contrario, aplaudimos esta conducta, porque así se forman las costumbres públicas y así se lucha en el campo de la legalidad; lo que nos apenaba era ver al ministro de la Gobernación convertido en jefe de pelea, sin preocuparse de que estaba desprestigiando el poder público, que es la garantía de todos los intereses. No nos alarmaba que la prensa oficiosa dijera diariamente que la candidatura ministerial triunfaría en todos los colegios, porque contaba con los votos de la nobleza, la banca, el comercio, la industria, el trabajo honrado y las letras; lo que nos causaba verdadero asombro era ver que los ministros y sus parciales y sus periódicos no encontrarán mejores armas para atacar á la coalición que las de suponer que ésta iba dirigida contra la monarquía y contra el Rey; como si los carlistas y los revolucionarios de Setiembre que han tomado plaza en el partido conservador pudieran dar cartas de lealtad á los que realizaron la Restauración, á despecho del Sr. Cánovas del
Revista de España (1885-05-01 00:00:00), página 135

Castillo, á los que han sido ministros del Rey, y á los que, siendo monárquicos convencidos son al mismo tiempo liberales y demócratas sinceros, porque entienden que ni la monarquía ni el Rey son incompatibles con sus ideas, como no lo son en Inglaterra, ni en Italia, ni en otras naciones de Europa.

Mal comprenden los intereses de la monarquía constitucional los que tan ligeramente vienen á barajarlos con los intereses de los partidos. Mal sirven la causa del Rey los que, haciendo vanos alardes de lealtad, señalan á los demás como tibios ó como sospechosos; porque, aunque todos sabemos que debajo de este juego, que el señor Cánovas autoriza, no hay más realidad que la tendencia del partido conservador á apoderarse de la monarquía para circunvalar la prerrogativa del Rey, los que no conocen esta clase de ardidés, y diríamos mejor de perfidias políticas, pueden creer de buena fe que ni la monarquía ni el Rey tienen, en España, más apoyo que el de este gobierno, y que todos los elementos que se han coaligado contra él, en la reciente lucha electoral, son enemigos declarados ó encubiertos del trono y de la dinastía. ¿Ha medido el Sr. Cánovas, desde las alturas de su inteligencia y de su posición, el funesto alcance de esta política? Y si comprende, porque esto no puede ocultárselo, que esta manera de defender las instituciones es más perjudicial á la monarquía y al Rey que todo lo que dicen y han dicho los republicanos, en el Parlamento, en sus círculos y en sus periódicos, ¿cómo lo autoriza? No piensan así otros hombres eminentes del partido conservador que, antes que hombres de partido, á la usanza del Sr. Romero Robledo y del Sr. Cánovas, son hombres de principios y saben que la monarquía es tanto más fuerte, cuanto más fuertes y más dignos son los partidos de que tiene que valerse para la dirección del poder; no piensan así ni D. Manuel Silvela, que ya se dolía, en Enero, de que el Sr. Cánovas hubiera abandonado la política de templaza y de concordia que practicó en el primer período de la Restauración, ni D. Alejandro Llorente, ni Albacete, ni el Conde de Torreno, ni Moyano, ni el Marqués de Novaliches, ni el Conde de Cheste, ni tantas otras nobles figuras del antiguo partido moderado y de la Unión Liberal, que ven con amargura el siniestro rumbo de la política conservadora, desde que el Sr. Romero Robledo la dirige y el Sr. Cánovas se limita á aplaudirla.

No; la coalición no ha podido ni puede poner en peligro, un solo momento, las instituciones actuales; porque ni los republicanos han
Revista de España (1885-05-01 00:00:00), página 136

venido á la coalición para combatirlas, ni los monárquicos han dejado de pensar y querer lo que antes de entrar en ella querían y pensaban. La coalición ha sido y será beneficiosa para el sistema parlamentario, porque éste no se funda en mayorías dóciles, fraguadas por el artificio y la mentira, sino en la voluntad nacional, sinceramente consultada y sinceramente representada; ha sido beneficiosa para los partidos, porque, en el ejemplo de las recientes elecciones municipales de Madrid, verán todos ellos que es posible obtener el triunfo del derecho luchando en el campo de la legalidad; que los ideales de la paz, la libertad y la justicia no se realizan, en el tiempo ni en la historia, con los gritos quejumbrosos de la desesperación, y que, mientras se pueda votar en los comicios y hablar en la tribuna y en la prensa y practicar los derechos de reunión y de asociación, hay medios de propagar todas las ideas y de defender todos los sistemas y de crear, por medio de las evoluciones del espíritu, escuelas, partidos, vínculos morales, intereses políticos que se agitan al calor de la ciencia y que al fin triunfan y se imponen en las costumbres y en la legislación, sin necesidad de apelar á la fuerza, ni de pensar en procedimientos que son la negación del derecho; ha sido beneficiosa para el país, porque nada retarda tanto el progreso moral y material de los pueblos como las luchas intestinas que mantienen los ánimos en perpetua alarma, y ha sido, en fin, beneficiosa para el Rey, porque si las monarquías modernas no fundan la razón de su existencia en el derecho divino, ni en la fuerza dominadora, sino en la voluntad nacional, ni los Reyes constitucionales fundan su autoridad y su prestigio en otra razón que en la de ser constantemente los intérpretes de la opinión pública para seguir los derroteros que ésta les señale, al Rey, más que á todos, importa que las elecciones sean una verdad y que los partidos políticos y las individualidades no afiliadas á los partidos no se retraigan, por temor ó por indiferencia, para que el Parlamento sea siempre el pensamiento y la palabra de la opinión, y los ministros responsables sus mandatarios.

Veintiocho mil electores figuran en el censo de Madrid y, de ellos, han votado 21.495. Si la coalición no produjera otros resultados, ésto sólo bastaría para aplaudirla, porque ha despertado al cuerpo electoral de su letargo, le ha hecho recobrar la conciencia de su poder y le ha puesto en camino de intervenir, legalmente en la política activa y en la administración del Municipio, la provincia y el Estado.
Revista de España (1885-05-01 00:00:00), página 137

CRÓNICA POLÍTICA INTERIOR

De los 21.000 electores que han tomado parte en esta lucha, la más empeñada de cuantas ha habido durante el régimen parlamentario, 13.000 han votado por la oposición y 8.000 por los adictos al Gobierno, y de los veinte candidatos que la coalición presentaba han triunfado diez y nueve. No cabe mayor victoria.

La derrota del Gobierno, en estas elecciones municipales, equivale á una derrota parlamentaria; porque el Gobierno fué interpelado, en el Congreso, para que desistiera de su política electoral, dejando en libertad al pueblo de Madrid para que eligiese los concejales que creyera más dignos de representarle en el Municipio, y el Ministro de la Gobernación se obstinó en provocar la lucha, designando los candidatos oficiales, agitando los comités de su partido, recomendando las candidaturas á los empleados y asumiendo para el Gobierno la iniciativa y la responsabilidad. El Presidente del Consejo de Ministros fué advertido por el jefe del partido liberal de que los jefes superiores de la administración recomendaban á sus subordinados las candidaturas oficiales, contra lo dispuesto en la ley electoral, que califica estos hechos de coacciones y los condena severamente, y el Sr. Cánovas del Castillo defendió, con asombro de cuantos le oían, que el Gobierno y sus delegados podían recomendar las candidaturas de sus amigos á los funcionarios públicos que fuesen electores. El Ministerio todo fué advertido de que esta política era ilegal y peligrosa, y todos los Ministros contestaron acudiendo á los colegios electorales, con el entusiasmo de adolescentes, para depositar sus votos. ¿Quién había de decidir si esta política era conveniente al bien público? ¿La mayoría parlamentaria? Esto era imposible, dada la condición de esta mayoría. Debía decidirlo y lo decidió el cuerpo electoral de Madrid, porque Madrid fué el verdadero campo de batalla, y ya hemos visto de qué modo ha vencido al Presidente del Consejo, á los Ministros y á los conservadores que les seguían: ¡tremenda lección que advertirá á los gobiernos que no es posible erigir en sistema la arbitrariedad y el personalismo, sin exponerse á caer, como han caído el Sr. Cánovas del Castillo y el Sr. Romero Robledo, condenados por los mismos electores que hace un año les daban su representación en el Parlamento!

La conducta del Sr. Romero Robledo, al persuadirse de su derrota, fué digna; resolvió presentar la dimisión y retirarse del Gobierno, y así lo participó al Sr. Cánovas. La conducta del Sr. Cánovas disuadiendo al Ministro de la Gobernación y, en todo caso, deci-
Revista de España (1885-05-01 00:00:00), página 138

diéndose á generalizar la crisis y aconsejar al Rey que se llamase al jefe del partido liberal, fué también la que debía esperarse de un hombre de su posición; pero más digna y más patriótica nos parece la conducta de todo el Ministerio, resignándose á continuar en el poder, hasta resolver legalmente la cuestión económica, con la publicación de la ley de presupuestos, y la cuestión de orden público, á que estos días ha dado el Gobierno ciertas proporciones que, por fortuna, no han producido ni intranquilidad ni alarma, para promover una crisis honrosa que permita al partido conservador templar sus fuerzas y hacer en la oposición una política más afortunada que la que, en esta etapa, ha hecho en el poder. Ni al interés de las instituciones, ni al interés del partido liberal conviene, en estos momentos, que el Ministerio actual, á pesar de haber sido derrotado en los colegios electorales de Madrid, abandone su puesto. Hace, sin duda, un verdadero sacrificio en continuar, pero debe hacerlo, porque así lo exigen los intereses de la patria.

La coalición, cumplido el objeto para que fué concertada, ha concluido. Cada uno de los partidos y cada una de las individualidades que entraron en ella ha recobrado la plenitud de su iniciativa y de sus ideales y de sus compromisos, para desenvolverse libre y desembarazadamente; pero ¿quiere esto decir que los partidos liberales y los partidos republicanos no puedan y deban seguir entendiéndose para afirmar, en los comicios, en la tribuna, en la prensa, los principios, los ideales y las aspiraciones que les son comunes? De ninguna manera. Hoy, en la oposición, el partido liberal que con tanta gloria para la patria y para el sistema parlamentario dirige el Sr. Sagasta, defiende, con entusiasmo, el principio de la soberanía nacional, para llegar á la consecuencia de que la nación es soberana de sus destinos y que todos los poderes proceden de ella; la libertad de conciencia, la libertad religiosa, la libertad de enseñanza, la libertad de imprenta, como condiciones esenciales de toda sociedad libre; y estos principios y todas las demás ideas que por igual sentimos y profesamos los que, monárquicos ó republicanos, pertenecemos á la escuela moderna, á la escuela del self government, formarán el programa del partido liberal en el poder. No combatirá á los que pensando, en lo sustancial, como nosotros, pongan por escudo de sus banderas la República, como nosotros ponemos la monarquía parlamentaria y el Rey Don Alfonso XII; pero defenderá nuestras convicciones, nuestros compromisos de honor y nuestros sentimientos sin vacilaciones y sin
Revista de España (1885-05-01 00:00:00), página 139

miedo. Contra la libertad, contra el sistema parlamentario, se ha formado una estrecha coalición entre el ultramontanismo y el partido conservador. Contra la reacción representada por estos elementos, deben estar siempre coaligados los partidarios de la libertad. La coalición electoral ha terminado. La coalición liberal contra la reacción debe ser eterna.

Francisco Calvo Muñoz.
Revista de España (1885-05-01 00:00:00), página 14

»haréisme en eso, con tal que sea pronto, placer y servicio. Si fuese de otra manera, el Rey no dejaría de mandar ni yo de aconsejarle.»

El Arzobispo se resistió tenazmente, y fué preciso que el Emperador le escribiese de nuevo y con más fuerza, aconsejándole al Rey, su hijo, que emplease para con él de enérgica demostración. Al cabo de tantas gestiones, decidióse á entregar la tercera parte de lo que le exigían. Adornado de aficiones tan materiales, sobresalía entre sus cualidades el más ciego fanatismo, legando á la posteridad, como recuerdo de su nombre y de su larga vida, que alcanzó ochenta y cinco años, la reputación de Inquisidor implacable que sacrificó á los hombres más doctos e ilustrados de su tiempo. Ningún rastro ha quedado en la historia favorable á la memoria de Valdés, como hombre sabio, de grandes conocimientos, ni que hubiera florecido por las dotes de su elocuencia. Su elogio póstumo, contenido en el epitafio puesto sobre su tumba, declara á la posteridad cuáles fueron sus únicos méritos para ocupar los primeros puestos, epilogados en estas palabras: Arzobispo de Sevilla, Inquisidor general, varón muy religioso y severo perseguidor de la herética pravedad y de la católica fe vigilantísimo defensor, etc.

La severidad, compañera de intransigente fanatismo, cubría su desmedida ambición, y con la conciencia del papel importante que desempeñaba, posesionábase de él, ejerciéndolo con el orgullo de quien se siente investido de potestad superior á la de los reyes de la tierra. Un rasgo de su vida así lo demuestra. Ejecutábase en Valladolid famosísimo auto de fe en 21 de Mayo de 1559; presidíalo la Princesa Gobernadora Doña Juana, por ausencia de Felipe II, acompañada del Príncipe Don Carlos, hijo del Rey; todo era solemnidad y extraordinario aparato para la ceremonia en los corredores de las Casas Consistoriales, que daban vista á la Plaza Mayor, donde se había levantado suntuosísimo tablado para los ministros del Santo Oficio y para los reos; aparecían al lado de la Reina Gobernadora el Condestable y el Almirante de Castilla, con más otros ilustres próceres de la grandeza Castellana. La fiesta había empezado por
Revista de España (1885-05-01 00:00:00), página 140

CRÓNICA POLÍTICA EXTERIOR

Al cabo de mes y medio de alternativas de temores y esperanzas, el conflicto anglo-ruso parece haber entrado de una manera decidida en el camino de una solución pacífica. No hemos de recordar cuán justificados eran los temores ni el sólido fundamento que, á nuestro juicio, tenían las esperanzas, según recordarán nuestros lectores, que hemos venido sosteniendo siempre. La situación podía resumirse en estos términos: Rusia, aunque no buscara la guerra, parecía resuelta á no hacer ninguna concesión; Inglaterra, aunque deseaba la paz, no hubiera pasado de ciertos límites para obtenerla. Planteada así la cuestión, ofrecíase ancho campo á los esfuerzos de la diplomacia; y el resultado ha hecho patente la eficacia de ésta en los casos en que esa eficacia es posible; es decir, cuando no hay el propósito preconcebido de hacer la guerra. A fuerza de buscar, en la ocasión presente, ha encontrado medio de eludir dificultades que parecían casi insolubles. A la mediación, que se presentaba muy difícil y para la cual faltaba el mediador, ha sustituido el arbitraje; y á la cuestión de si el general Komarov faltó ó no á su deber, la de si se interpretó mal por Inglaterra ó por Rusia el convenio de 16 de Marzo.

Estos son los resultados hasta ahora obtenidos en el camino de un arreglo pacífico del conflicto, y no se puede menos de reconocer que son considerables. No se sabe todavía de un modo definitivo quién será el soberano ó jefe de Estado que los gobiernos inglés y ruso designarán como árbitro. Parece que el Emperador Guillermo, en quien se pensó primeramente para confiarle un encargo tan adecuado á su edad y á su posición en Europa, se mostró poco propicio á aceptarlo.