ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1885-03-01 00:00:00), página 198

debiendo comenzarse por cerrar el portillo de encima de la puerta principal, y después el del testero que mira á Levante, los cuales fueron los que quedaron sin concluir á la muerte de P. Machuca. A vueltas de esto se subirían las paredes de los atajos que no se habían hecho, se acabaría la Capilla, como estaba en la traza, y cuando faltara un año para terminar todo esto, se procuraría la madera con que cubrir los cuartos (1). A la vez que se daban las anteriores disposiciones por el primer arquitecto de la corona, el Rey, en 3 de Enero de 1581, arbitraba recursos para seguir la obra, ordenando que de las rentas de los alcázares de Sevilla se suministrasen desde luego 6.000 ducados, hasta entonces aplicados á las reparaciones del alcázar de Toledo, cuya cantidad no se empezó á cobrar hasta algunos años después, estando por esta causa suspendidos los trabajos.

Juan de Orca falleció en 1583 (2) sin haber hecho nada importante en el palacio, y para reemplazarle fué nombrado, por cédula de 19 de Noviembre, Juan de Minjares, aparejador que había sido del palacio de Aranjuez y de la iglesia, fachada y pórtico principal del monasterio del Escorial, señalándosele el mismo salario que á su antecesor (3).

Comenzaron de nuevo los trabajos en el palacio en 1584, con arreglo á las últimas instrucciones, para lo cual se trajeron los mármoles y serpentinas con que hacer el segundo cuerpo de la portada de Poniente, que se terminó en 1590. La bóveda que cubre el zaguán de este mismo lado se ejecutó tres años después.

(1) Llaguno en su obra Arquitectos y Arquitectura de España, trae estas instrucciones entre los documentos de Herrera, hallándose también en el Archivo de la Alhambra.
(2) Cean Bermúdez en las notas á la obra de Llaguno, citada anteriormente, indica que á Orea siguió Juan de Coria; pero no haciéndose mención de este arquitecto en la cédula en que se nombró á Minjares, ni en documento alguno de la Alhambra, nos induce á pensar si sería una confusión del mismo nombre de Orea lo que hizo á Cean hablar de Coria.
(3) En la misma obra se copian los nombramientos de Orea y Minjares, en los que se les señala á cada uno 50.000 maravedises al año.
Revista de España (1885-03-01 00:00:00), página 199

PALACIO DE CARLOS V

Ocupado Minjares con otras obras de Andalucía, estaba casi siempre ausente de la Alhambra, quedando en ella su aparejador Juan de la Vega. Minjares murió á fines de Mayo de 1599, año en que se acabó de cerrar la pared de Levante, donde faltaban las cinco últimas ventanas altas. En la misma época se concluía el frente de Septentrión, quedando la Capilla en el estado que vemos, habiéndose hecho dos años antes la cornisa y una de las escaleras de caracol, y en 1596 el arco, decorado y gradas de la escalera que baja al palacio árabe. Por falta de maestro mayor permaneció al frente de los trabajos el susodicho aparejador, y bajo su dirección se siguieron levantando las paredes traviesas que dividen los apartamentos.

El Rey destinó para los reparos y obras de la Alhambra, en vez de los 6.000 ducados que se pagaban en Sevilla, 4.000 de la renta de los azúcares de Granada, que habían de empezar á cobrarse desde principio de 1604. Poco adelantaba la obra, por la irregularidad y constante atraso con que se cobraba este juro, entablándose varios pleitos contra los arrendadores y recaudadores de la expresada renta, lo mismo que aconteció, por espacio de muchos años, con los productos de las penas de cámara del Arzobispado de Granada, destinado también á la obra (1). A fin de evitar esta falta de recursos y arbitrar medios con que atender á la fábrica del palacio, concederíense otros privilegios para poder cobrar de las rentas del Soto de Roma, de las salinas del partido de Granada y de otros tributos, que difícilmente se realizaban.

A la muerte de Juan de la Vega (2) encargóse la plaza de

(1) Comprendía los corregimientos de Granada, Alpujarra, Loja, Alhama, Almuñecar, Motril y Salobreña. Fué confirmada esta disposición por cédula de 20 de Setiembre de 1589, no llegando á hacerse efectivas estas consignaciones.

(2) Juan de la Vega era natural de Segadura, y falleció el 17 de Noviembre de 1612; en 1590 hizo una solicitud pidiendo aumento de salario, manifestando que desde 1584 hacía de aparejador, y, sin embargo, no tenía más que seis reales diarios, sin otro aumento por aquel servicio. Pidióse informe á Juan de Minjares, que dijo debía subirse á siete reales y medio, concediéndolo así. En 1596 volvió á pedir otro aumento.
Revista de España (1885-03-01 00:00:00), página 20

la noche, hizo que no pudieran tomar todos las armas, y en revuelta confusión italianos y turcos, encontráronse dentro de las trincheras; alcanzó la mejor parte de la refriega á los turcos, que degollaron gran número de soldados, y fué víctima de la matanza el mismo Conde de Sarno, cuya cabeza y mano derecha cortaron para pasearla como trofeo de su victoria, y enviáronla al mismo Barbarroja á Túnez. El baluarte fué recuperado y perseguidos los turcos con gran daño en su retirada. El Emperador, que estaba en su tienda cuando sintió el estruendo de aquella refriega, sin esperar ningún caballo de los suyos, montó el de Alvar Gómez, y con adarga y celada vino solo al galope. Ya los turcos se retiraban, y de la Goleta disparaban la artillería para protegerlos, acertando á caer una bala en un cenagal de agua, tan cerca del Emperador, que salpicó de fango su persona y caballo.

El ánimo que los turcos cobraron por aquel encuentro les alentó á repetir sus salidas, y el 25 de Junio acometieron con gran denuedo las trincheras que guarnecían los soldados viejos españoles. Formaba esta defensa un baluarte que se prolongaba hasta el mar, y por este cabo forzaron el paso, aprovechando un bajío que les permitió la entrada en la trinchera, en tanto que los soldados resistían el empuje á lo largo de toda la defensa. Por aquel extremo entraron numerosos turcos de á pic y de á caballo, causando extraordinaria matanza, en la cual perecieron el capitán Luis Méndez de Sotomayor, un alférez del maese de Campo, Alvaro de Grado, herido el capitán Francisco Sarmiento y muerto su abanderado que, defendiendo heroicamente la bandera, le cortaron las manos para arrancársela y lo hicieron pedazos. El socorro prestado por otros capitanes y caballeros con gran esfuerzo, obligó la retirada á los turcos, en tan reñida refriega, que revueltos con ellos llegaron soldados españoles hasta la Goleta, y algunos entraron por la puerta llamada del Estaño, pagando con la vida su temerario arrojo. Tan sangrienta fué esta jornada, que viéronse salir por las aguas del Estaño barcas de turcos heridos que llevaban á curar á Túnez; y en nuestro campo no bastaron los ciruja-
Revista de España (1885-03-01 00:00:00), página 200

maestro mayor de la Alhambra á Pedro Velasco, por carta del Secretario de la Junta de obras y bosques, Tomás Angulo, su fecha 13 de Diciembre de 1612, en tanto se extendía el título y quedaba despachado y firmado por el Rey. No marchó la obra como debiera al principio de estar este maestro, por escasez de dinero; mas en 1615 se representó al Rey el estado en que se hallaba el palacio, y la necesidad de madera para la cimbra y andamios indispensables, á la colocación del anillo y asiento de las columnas de los corredores que, así como los antepechos, estaban ya labrados desde el tiempo de Minjares. Pidieronse para este objeto 20.000 ducados, siendo probable se arbitrarán, pues entonces se hizo el corredor y anillo, y además se publicaron las condiciones para la traída de la piedra necesaria á cubrir la bóveda de la puerta de Mediodía.

Cuando asistió Velasco á la Junta de ingenieros que había de reconocer las fortificaciones de Gibraltar, y para dirigir las obras del muelle y defensas de Cádiz, dejó en su lugar, con aprobación de la Junta de obras y bosques, al asentador Juan de Landeras. Dos años después falleció Velasco (1).

Varios maestros de los que había en Granada pretendieron la plaza vacante. Remitióse nota de ellos á la Junta por los oficiales reales de la Alhambra, á fin de que eligiera (2); mas señalándole otro real más. Era también administrador de la acequia de la Alhambra, por cuyo concepto se le daban seis mil maravedises al año.

En 20 de Noviembre de 1604 dió el Rey una cédula para que se aumentara el jornal á los albañiles y carpinteros, dando seis reales á los que ganaban cinco; y á los que trabajaban de media cuadra y demás gente laborante, se les debían dar tres reales por día, medio más de lo que ganaban.

(1) El 14 de Diciembre de 1619.
(2) Esta relación contenía los nombres y oficios de los diez maestros siguientes: Juan Fernández del Palacio; Miguel Castillo, artillero de la Alhambra y aparejador de la Santa Iglesia; Cristóval de Vilchez, grande maestro de su oficio que merecía el primero y mejor lugar si no le hiciera contrapeso el ser hombre de setenta años; Miguel Guerrero, cantero cortista como los anteriores; Bernabé de Gaviria, ensamblador escultor y arquitecto; Gaspar Fernández de Prado, arquitecto y ensamblador; Juan de Guevara Freila, arquitecto escultor; dice que trazó la puente de la ciudad de Córdoba y el retablo de la iglesia mayor, y que era hermano del maestro mayor de las obras de ella; Gaspar
Revista de España (1885-03-01 00:00:00), página 201

habiéndose dispuesto que el examen se verificara en Madrid con los que allí se presentaran al tiempo de hacerse los ejercicios, no fué ninguno de esta ciudad, recayendo la elección en Francisco de Potes, á la sazón hombre entrado en años; había sido maestro mayor de las obras de la Orden de Alcántara, sirviendo de vedor en los puentes de Medellín, Mérida y Badajoz, y en otros del reino de León, habiendo asistido con varios maestros á la nivelación de las aguas de Huescar, Lorca y Cartagena.

Al hacerse Potes cargo de las obras del palacio, presentó al Rey dos memoriales con varias observaciones acerca de poner en ejecución lo mandado por Fellipe II en Badajoz. En uno de ellos manifestaba que el edificio estaba ya para cubrirse, por tener sus paredes y los más de los atajos enrasados; que el techo del cuarto principal había de hacerse de bóvedas fingidas y que los peldaños de la escalera debían ser de piedra de sierra Elvira y de una sola pieza. Después se limitaba á preguntar cómo había de cubrirse la obra, y si los techos debían ser guarnecidos de tablas, de bovedillas, de cielos rasos ó de bóvedas de cañas, y que dónde y cómo habían de hacerse las chimeneas. En el otro memorial llamaba la atención de la Junta de obras y bosques acerca de que los oficiales mayores de la Alhambra no guardaban en todo las órdenes e instrucciones dadas para esta fábrica (1). La Junta decretó en 26 de Junio

Guerrero, arquitecto y cantero cortista, escultor y entallador; Melchor Ruiz Callejon, maestro de albañilería; hallóse en la nivelación del río de Castril y sacó la traza del pantano de Lorca; y Mateo Sánchez de Villavicencio, cantero cortista. Este último, en el memorial que presentó, manifestaba que había hecho el sepulcro del Obispo don Pero Ponce de León, en la catedral de Palencia; la capilla para entierro de Gonzalo Pizarro, en Trujillo; una portada en la iglesia mayor de Mérida, debajo de la torre; un patio con columnas en el hospital del Cardenal en Toledo, fuera de la puerta de Vizagra, y otras obras en la misma ciudad y en el Escorial, habiendo servido también de aparejador en el segundo y tercer cuerpo de la torre de la catedral de Granada, ayudando en este oficio á Ambrosio de Vico.

(1) En este memorial, Potes pedía se le guardaran las preeminencias, honras e inmunidades que se guardaban á Juan de la Vega, y se le dióra la casa en que éste vivió.
Revista de España (1885-03-01 00:00:00), página 202

de 1621 que los referidos oficiales informaran acerca de los extremos que abrazaban estos memorialcs, en unión de personas prácticas de la localidad. Nombráronse para este objeto á Ambrosio de Vico, maestro de las obras de la santa iglesia; á Francisco González, carpintero de las obras reales; al P. Alonso Romero, jesuita, maestro cantero que dirigió la cúpula e iglesia de la Compañía de Jesús en Granada, y al que tenía á su cargo la obra de la iglesia y casa del Sacro Monte (1). Vico no se conformó con el nombramiento de los dos últimos maestros, alegando que el uno empezaba entonces á saber lo que era arte, y taebando al segundo de ser demasiado mozo, siendo preciso, para que Vico aceptara el encargo, elegir en lugar de esos dos maestros á Miguel Castillo y Cristóbal de Vilchez.

Constituida la junta, los maestros pidieron tiempo para contestar, haciendo presente, en l.º de Agosto, que estaban discordes con el parecer de Potes, pues según la opinión de ellos, además de las diversas objeciones que hicieron á éste, debía cubrirse el edificio de pizarra ó teja vidriada; la escalera debía ser de mármol encarnado de Priego; los suelos cuadrados serían guarnecidos de artesones, y que no debía procederse á enmaderar hasta pasados veinte años, tiempo que juzgaban necesario para hacer la coronación del edificio, cubrir de bóvedas los zaguanes de Levante y Mediodía, la Capilla, la espaciosa habitación del Norte y la escalera que comunica con la casa Real vieja. Del mismo parecer fueron el P. Romero y Ginés Martínez, maestro cantero, á los cuales también se consultó. Potes declaró no estar conforme con el parecer de estos peritos, y defendió su proyecto haciendo algunas aclaraciones (2). Remitidos á la Junta de obras y bosques estos parece-

(1) Tal vez sería este maestro Francisco Díaz del Rivero, el cual entró después de lego en la Compañía de Jesús, llegando á ser uno de los arquitectos más acreditados de Andalucía, y que en la época á que nos referimos hacia varios trabajos en el Sacro Monte.

(2) Potes manifestó que, habiendo llegado la obra á la altura que debía tener, se ha-
Revista de España (1885-03-01 00:00:00), página 203

res, ordenó en 24 de Agosto del mismo año que se ejecutara todo con arreglo á la opinión del mayor número de prácticos.

Sin embargo de esto, el maestro siguió con ánimo de enmaderar el edificio, y añadió nuevas condiciones á las que se hicieron por Velasco para traer la madera con que cubrir el cuarto de Poniente, aumentando la necesaria para extenderse por todo este lado de un extremo al otro. Sacóse á subasta toda esta madera, pero entonces se suscitaron entre los demás oficiales mayores ciertas dudas respecto al proceder del maestro, y se celebró una junta, en la que Potes hizo ver la conveniencia de recibir la madera rematada para cubrir aquella parte del palacio, puesto que estaba ya hecha la bóveda del lado de Poniente, sin perjuicio de ir haciendo las restantes, fundándose en que así convenía para mejor atar y ligar las paredes. El pagador se opuso al parecer de Potes, apoyándose en las razones dadas por los otros maestros un mes antes, y pedía que no se pagara ni tomara la madera subastada y que de nuevo se consultara al Rey.

Se seguían levantando las paredes traviesas y empezaba á hacerse la bóveda del portal de Mediodía, cuando se promovieron nuevas dificultades á la prosecución de los trabajos. Landeras, el alarife Melchor Ruiz Callojón y otros muchos, declararon que la bóveda iba errada. En vista de esto, determinóse que Potes hiciera los trazados y diseños de las bóvedas proyectadas. Los maestros que los examinaron declararon estar defectuosos, y que su autor no debía continuar al frente de los trabajos. A consecuencia de semejantes informes, los oficiales mayores de la Alhambra pidieron á la Junta nombrase otro maestro para las obras reales, haciendo severos cargos á Potes y tratando de demostrar su insuficiencia en estas y otras obras. Llegó la animosidad contra Potes hasta el extremo de negarse los maestros á contestar ciertas preguntas de la su-

bía de cubrir de plomo: que los enmaderamientos habían de ser de bóvedas, por debajo de tosco, y la bóveda de yeso y ladrillo tabicado, y los pasos de la escalera deberían hacerse de piedra de la sierra de Elvira y de una sola pieza.
Revista de España (1885-03-01 00:00:00), página 204

perioridad, en tanto siguiera hecho cargo aquél de la dirección del palacio (1).

Potes presentó otras observaciones á la Junta semejantes á las que hizo cuando tomó posesión de su cargo, las cuales fueron contestadas por los arquitectos del Rey, Juan Bautista Crecencio y Juan Gómez de Mora, escribiendo al margen del memorial las decisiones que como última resolución debían practicarse, y se mandaron cumplir por acuerdo de la Junta de 22 de Abril de 1623, resultando estar de acuerdo con la opinión de Potes, el cual fué á Madrid por entonces probablemente á sostenerla (2).

Recién hecha la bóveda de ladrillo que cubría la escalera que baja al palacio árabe, se cayó parte de ella, accidente que, unido á la enemistad que existía entre el vedor y Potes, dió origen á nuevas quejas dadas por uno y otro á la Junta (3).

(1) Los maestros llamados por los oficiales de la Alhambra, no perdonañan medio para desacreditar á Potes; mas no debe dárselos entero crédito, pues la Junta de obras declaró en la cuestión de la bóveda del zaguan de Mediodía que no iba equivocada y que Potes era hombre de conocimientos, acordando al mismo tiempo se apercibiera á los oficiales por hablar en el sentido que lo hacían, pues de lo contrario se les obligaría á otra demostración.

Cuando después se cayó parte de la bóveda de la escalera, se mandó hacer información al corregidor de la ciudad, resultando, según declaraciones, no ser Potes culpable, como aseguraban los oficiales reales y maestros á que ellos recurrian, que eran de los que pretendieron la plaza que Potes desempeñaba.

(2) Se copia este documento, aunque no en toda su extensión, en la obra citada de Los Arquitectos y Arquitectura de España.

Potes en este tiempo logró, por cédula de 20 de Abril de 1623, se le diera de sueldo 250 ducados anuales, en vez de ochos reales y medio que tenía el día que trabajaba.

(3) El tiempo que Potes estuvo al frente de los trabajos de la Alhambra duró la enemistad con los oficiales reales, á causa del carácter duro e inflexible del maestro y la intransigencia de éstos. Nada fué bastante para contener el carácter del primero ni la intolerancia de sus enemigos, que daban continuas quejas de él; mas su valimiento en la Junta le sostuvo, recomendando la paz entre ellos.

Dos veces estuvo preso Potes; la primera en 1627, por no querer entregar las llaves del área que como maestro tenía en su poder y negarse á firmar la nómina. Nada pudo hacerle desistir de su propósito, por lo que fué encarcelado y aunque un Veinticuatro de la ciudad lo sacó y lo llevó á la Contaduría, donde entregó la llave, fué otra vez condu-
Revista de España (1885-03-01 00:00:00), página 205

Don Íñigo López de Mendoza, Marqués de Mondejar, cuando fué nombrado alcaide de la Alhambra, cargo que desde la Conquista había permanecido en su familia hasta la muerte de su tío D. Luis, pasando entonces á D. Cristóbal de Rojas y Sandoval, Duque de Lerma, se propuso dar nuevo impulso á los trabajos, y deseando saber si convendría cubrir y enmaderar la nueva casa Real, en cuyo asunto andaban, como hemos visto, discordes los pareceres facultativos, reunió algunos maestros canteros para que emitieran su opinión, los cuales dieron informes y proyectos que fueron llevados á Madrid por Potes y Bartolomé Fernández Lechuga. Examinados por el arquitecto Mora y otros peritos, después de oír el parecer de los comisionados y en vista de las antiguas trazas y demás antecedentes acordaron, delante de la Junta de obras y bosques, desechar el proyecto de Lechuga en cuanto á añadir un tercer cuerpo al edificio y levantar dos torres en los extremos de la fachada principal, por no haberse proyectado primitivamente y lograrse, de no hacerlo, gran economía de tiempo y dineros; aprobando del dicho proyecto lo referente á la ejecución de la escalera y el modo de cubrir de plomo el palacio y echar las aguas fuera. Además se dieron instrucciones de cómo se habían de hacer las buhardillas, las cuales debían corresponder á las ventanas de la fachada é intercolumnios del patio, rematando la obra en balaustres, pedestales y bolas, conforme á la orden dada por

cido á la prisión, poniéndosele grillos y cadenas. La segunda vez fué en 1636, y hubo de estar entonces mucho tiempo, como consta de algunos documentos, saliendo por mandato de la Junta de obras y bosques, que decretó la excarcelación.

Los enemigos de Potes fueron el veedor D. Gaspar de León y el pagador Pedro Arias de Riquelme, que desde el principio lo repugnaron, dando quejas de que, estando Potes en Contaduría, se había sentado en una silla deliviendo hacerlo en banca de respaldo. Los oficiales se negaban á pagar cuando Potes estaba ausente, para aumentar la animosidad que contra él había. Éste á su vez no les guardaba consideración, y aun llegó el caso de hacer indicaciones de que el origen de todos los disgustos dimanaba de no dejar á los oficiales que tomaran materiales de las obras, habiendo ocasión de no firmar una libranza de madera por no saber donde se había invertido, y de romper las nóminas por falta de alguna formalidad.
Revista de España (1885-03-01 00:00:00), página 206

Felipe II. Dictáronse estas disposiciones en 14 de Diciembre de 1625, mandándose ejecutar por Real cédula fecha en Almaprones á 6 de Enero siguiente.

Entonces se fijaron las condiciones para traer la piedra con que construir la escalera principal y otra que se proyectaba en el ángulo opuesto al que ocupaba aquélla, dándose en 1634 las órdenes por el alcaide para hacer la primera con arreglo á la traza de Lechuga. Terminada esta obra, se hizo la solería y alicatados de azulejos en las paredes de la sala subterránea que hay debajo de la Capilla.

Hasta entonces se habían gastado en la fábrica del palacio 800.000 ducados, según dice Bermúdez de Pedraza, cálculo que nos parece aproximado. Según este escritor, condolido vivía el alcaide de la Alhambra por no poder llevar á término la fábrica del palacio, pues las cortas cantidades señaladas á las obras reales apenas bastaban en aquella época á atender á las más precisas reparaciones, por cuya razón quedaron de un todo paralizados los trabajos.

Potes falleció en 1637 (1). Muchas y buenas relaciones debió tener en la corte, cuando, á pesar de tantas contrariedades, siguió dirigiendo hasta su muerte las obras del palacio. Son de lamentar las cuestiones que á cada momento surgieron entre él y los oficiales reales, pues perjudicaron notablemente á la obra. En esta época se advierte la notable decadencia á que había llegado la arquitectura, causa principal de tantos reconocimientos, informes y encontrados pareceres, que dieron lugar á órdenes y disposiciones contradictorias.

En lugar de Potes fué nombrado Fernández Lechuga (2), no haciéndose en adelante otra cosa en el palacio que cubrir con

(1) Potes enfermó de modorra y garrotillo, siendo jubilado poco antes de morir, conservando la mitad del sueldo; falleció el 15 de Julio de 1637, concediéndose á su viuda, doña María Igualde, una pensión de dos reales, por cédula de 9 de Noviembre del mismo año.

(2) Lechuga murió el 13 de Noviembre de 1644; fué familiar del Santo Oficio. A este maestro siguió Diego de Oliva, nombrado el año después, continuando otros que sólo hicieron algún proyecto de escasa importancia y pocos reparos.