ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1884-11-01 00:00:00), página 457

sea fácil encontrar congruente contestación á semejantes preguntas.

Desde cerca de un año que el Ministerio presidido por el Sr. Cánovas dirige los destinos de la nación, nadie había interrumpido la paz de los espíritus, al menos en la región de la ciencia, la que venía disfrutando de una libertad contra la cual no existía en el Ministerio de Fomento, ni en la Dirección de Instrucción pública la menor protesta, cuando un distinguido catedrático de la Universidad tuvo la poco feliz idea de afirmar, apoyado en la legislación vigente y en las declaraciones oficiales mismas del Sr. Pidal, todas favorables á la libertad de la enseñanza y á su completa descentralización, «que el profesor en su cátedra, y como catedrático, es en España también libre, completamente libre, sin más limitación que su prudencia.»—No respondían estas frases en absoluto al estado legal de la instrucción pública entre nosotros, pues la libertad del catedrático tiene sus límites naturales y su sanción que, sin poner el menor obstáculo á la investigación científica, ni al libre criterio y tranquilo desarrollo del estudio, está fundada en las prescripciones que el derecho común impone á todos los ciudadanos.

Los tiempos han pasado, digan en contrario lo que quieran los patriarcas de la escuela conservadora, en que estaba en vigor el criterio del jefe de los doctrinarios, «de que la Universidad no era otra cosa que el Gobierno, encargado de la dirección universal de la Instrucción pública,» y en nuestros días tampoco responde á la verdad de las cosas el dicho de Leibniz—ó Leibnitz, pues ignoramos quién acierta al escribir este ilustre nombre:—«Hacedme dueño de la enseñanza, y yo me encargo de cambiar la faz del mundo.»—Expresión que podía tener un gran sentido cuando el Rey de Francia exclamaba, sin ser contradicho por nadie:—«El estado soy yo;»—cuando las naciones todas del Continente vivían bajo el yugo del más exagerado absolutismo; cuando ni se hablaba de derechos individuales, ni existía la libertad de imprenta, ni el vapor contuplicaba las fuerzas que ponen en movimiento las máquinas de imprimir, ni había periódicos de noticias que llevaran cierta ilustración política, por precio ínfimo, á todas las clases sociales, ni la experiencia había puesto de relieve, y este es el criterio del partido á que pertenecemos, que, «si en la enseñanza oficial prevalece un criterio sistemático y apasionado, imponiéndose á la juventud, en contradicción con el espíritu progresivo de los tiempos, los resultados se manifiestan totalmente opuestos á lo mismo que
Revista de España (1884-11-01 00:00:00), página 458

»se pretende conseguir, pues semejantes restricciones levantan en el ánimo inconscientes protestas contra la ciencia oficial; así ha sucedido que los agentes más activos de los períodos revolucionarios, tanto en Francia como en España, todos, sin excepción, estaban educados por profesores cuyas doctrinas políticas pugnaban con los ideales á que más tarde los arrebató su fanatismo (1).»

Ilustres prelados á quienes un celo respetable hace olvidar el estado de la opinión en materia de enseñanza, anatematizan, en uso de un derecho legítimo, algunas de las afirmaciones contenidas en el discurso del Sr. Morayta, en documentos que parecían copiados de aquella exposición dirigida al Rey contra la circular de 3 de Marzo de 1881, por la cual recuperaban sus cátedras los profesores separados de la Universidad, firmada por el alto clero y por los miembros más ilustres de la Juventud Católica.

La cuestión batalladora de la libertad de enseñanza, que agita á casi todos los pueblos del Continente europeo, estaba aquí anonadada por la ley, é iba cayendo en olvido bajo la influencia de nuevas costumbres, hijas de la tolerancia y de la mutua y recíproca estimación de los profesores; pero el partido conservador, en esta segunda etapa, está llamado, según se ve, á reverdecer todas las antiguas heridas que medidas reparadoras de otros gobiernos habían logrado cicatrizar, y la opinión pública es la que levanta protestas que el hierro podrá extirpar en buen hora, pero que quedarán latentes, interrumpiendo el sosiego de este pueblo, tan necesitado de reposo verdadero.

La obediencia que tiene por fundamento el temor, no ha creado jamás una paz sólida, siendo verdad innegable la que afirman los catedráticos de Derecho de la Universidad central en el último notabilísimo documento dirigido al Ministro del ramo, de que sin autoridad nadie puede gobernar á los hombres.

Presentaba hace poco tiempo en la Cámara de los Diputados un digno miembro del actual Gobierno, como argumento favorable á las doctrinas de su partido, estar presididas todas las corporaciones científicas de España por individuos de su color político, y la lógica se vuelve hoy contra aquella jactanciosa aseveración con fuerza irrefutable. En Madrid y en provincias, hechos recientes ponen esta verdad de manifiesto.

(1) Circular del 3 de Marzo de 1881.
Revista de España (1884-11-01 00:00:00), página 459

Mas dejando aparte cuestiones que hoy no se discuten; en abierta contradicción la, por decirlo así, legalidad científica vigente con los discursos de los hombres más importantes del partido que manda, el hecho es que aún está en vigor la organización creada por la circular de Marzo, y que las manifestaciones de los estudiantes en favor de la libertad no eran en el fondo un hecho ilícito ni contrario, sino antes favorable á las instituciones vigentes. Si el Gobierno piensa de distinto modo, ¿por qué no lo dice?, ¿por qué no resucita la Circular del Sr. Marqués de Orovio, tan defendida y ensalzada por los conservadores con sus textos forzosos y sus programas impuestos?. La ambigüedad de las disposiciones legales creará siempre situaciones políticas en que nadie se entienda y en que la confusión de principios engendre fatalmente desorden en la conducta, sin que los que mandan ni los que obedecen puedan distinguir los límites respectivos de sus propios derechos.

Lo confesamos: en medio de la calma aparente á que nos hemos referido en el comienzo de esta desaliñada crónica, temores vagos que habían desaparecido del espíritu de los hombres pensadores, les asaltan de nuevo. El Sr. Cánovas dijo un día, en medio de aplausos que le tributaban, con justicia, amigos y adversarios:—«La Restauración es la continuación de la historia de España;»—lo cual, ó nada quería decir, ó era promesa solemne de que no desconocía la influencia del pasado, ni estaba dispuesto á permitir que se cometieran otra vez errores por los exagerados de sus recién organizadas huestes, contra los cuales se había sublevado la patria entera. Deseaba el Sr. Cánovas en aquella época, relativamente feliz, en que odios injustificados no habían envenenado su carácter, y en que mantenía á raya los impetuos guerreros del Sr. Ministro de la Gobernación, que no fuéramos singulares en el mundo, razón principal donde se apoyaba para mantener la libertad religiosa, en el sentir de los moderados, verdadera Caja de Pandora, de cuyo fondo brotan todos los males.

Hoy, al proteger con el escudo de su responsabilidad ministerial á los agentes de Orden público que han entrado sable en mano en las cátedras de la Universidad Central, no le arredra al Presidente del Consejo de Ministros, antes desafía, la opinión completamente hostil de las naciones civilizadas.

Los principios y los intereses políticos que simbolizaban las Restauraciones de Inglaterra y de Francia, contaban, como aliadas en Europa, con poderosas instituciones similares. El estado social que
Revista de España (1884-11-01 00:00:00), página 46

como si tuviese alas para remontar hacia el cielo; al héroe de la fe religiosa y de la hazaña que en ella tiene sus raíces; á aquella flor más peregrina de la humanidad; á aquel cedro del jardín de Dios; á aquel vate que, teniendo siempre á su disposición la vivacidad de la imaginación, la fuerza de la fantasía, la copia inagotable de la expresión, trazaba cuadros apocalípticos y alentaba al mundo con su aliento divino; á aquel campéon esforzado de la verdad evangélica, que dió á todos su impulso poderoso, más aun que aquellas cumbres solitarias del siglo xviii, aquellos luceros del alba que se llaman Hamann, Claudius y Jung-Stilling; á aquel cristiano genuino, que valía más que cien tomos que tratasen de demostrar la verdad de la religión cristiana; á aquel escritor universal y poeta popular y lleno de éxtasis, que con facilidad pasmosa escribió para todas las relaciones de la vida, para cada profesión, para cada edad, libros, contemplaciones, pláticas, plegarias, epopeyas y poesías patrióticas y populares, animando su dicción con las imágenes más frescas; para pintar á aquel hijo de Dios, que buscaba el rayo de la Divinidad hasta en las nubes del rostro más perverso, considerando la fisionomía como espejo para contemplar al Autor adorable de la naturaleza humana en la aureola de una amabilidad desconocida; para pintar á aquel hombre tan bondadoso como genial, extraordinario y mágico, de que dijo Göethe en su Verdad y ficción, al describir su primera entrevista con él: «Es un individuo único, excelente, tal como no se ha visto nunca y no se volverá á ver,» y á quien decía Wiclard: «Es Vd. una de las criaturas más encantadoras del Señor, y amo y reverencio á Vd. como no he amado y reverenciado, sino á pocos, y tal vez á ninguno;» en fin, para bosquejar, para pintar á Lavater, ese hombre de un alma de niño, de un ánimo de virgen y de fuerza varonil; ese Fenélon helvético, ese doctor angélico de la Iglesia protestante, ese apóstol de la libertad que, profesando la tolerancia más cariñosa y encantándolos á todos por la franqueza de sus sentimientos, por la pureza de su alma, por su mansedumbre serena, trataba al ilustre filósofo judío Moisés Mendelssohn y al ferviente católico
Revista de España (1884-11-01 00:00:00), página 460

los Stuardos representaron, recibía aliento constantemente de Francia que acababa de asombrar al mundo con sus victorias y que luchaba por sostener su grandeza. La tendencia realista de Carlos X, no pugnaba con las aspiraciones permanentes del Austria, baluarte de las ideas conservadoras entonces; y Rusia, si da instrucciones á su Embajador en París para que desviase el ánimo del Gobierno de aquellas innovaciones peligrosas, no las contradice ni se opone á ellas.

¿Dónde irá la Restauración española, que tantas esperanzas ha despertado en propios y extraños, si las corrientes reaccionarias crecen, como todo lo hace presumir, á buscar moral apoyo? ¿Inglaterra, motejada constantemente de egoísta por los conservadores, está ligada á nosotros con algún interés, para ver sin antipatía contrariadas y vencidas en las orillas del Manzanares todas las conquistas, todas las ideas en que se funda su grandeza? ¿Francia, republicana, que acaba de resolver con el más radical criterio las cuestiones de enseñanza, á quien hasta los detalles de los cordones sanitarios han mortificado, interrumpiendo el comercio de ambas naciones y la recíproca comunicación que el hábito había establecido durante los veranos, tributará aplausos á los hechos perpetrados y á las medidas recientemente adoptadas? No son las votaciones últimas del Reichstag las más apropiado para presumir que el Príncipe de Bismarck y el Emperador, árbitros absolutos de la política internacional de Prusia, contemplan con agrado el creciente desarrollo de un sistema en que las exageraciones clericales vayan recobrando su antiguo prestigio. La triste suerte de las armas en guerra reciente y los convenios diplomáticos que fueron su natural consecuencia, han separado á Austria demasiado del centro de Europa para que su opinión, que tampoco sería favorable á los acontecimientos últimos, pudiera influir entre nosotros. Las entusiastas protestas de los escolares de Coimbra y de los estudiantes de Roma, ponen de relieve el estado de la opinión en Portugal y en Italia.

Tres excepciones tenía la nación española que obligaban á todo gobierno previsor, según la afirmación elocuente del Sr. Cánovas del Castillo, á no levantar los diques que nos separaban de los demás países ilustrados, para que la civilización moderna, al inundarnos con sus corrientes fertilizadoras, pusiera nuestra civilización á nivel con la de ellos. El odio de los partidos plantea una política diametralmente opuesta á tan patrióticos propósitos, crea una cuarta excepción,
Revista de España (1884-11-01 00:00:00), página 461

que pudiéramos llamar, si no nos fuera antipática toda frase exagerada, excepción de la barbárie, capaz de recordar, si se llevaran al terreno de la práctica las medidas propuestas por los entusiastas defensores del Gobierno, los tiempos en que se cerraban las Universidades y se abrían las cátedras de tauromaquia.

Pues bien, cuando esto sucede, los partidos liberales permanecen divididos y subdivididos, sin que su totalidad levante solemne protesta contra actos condenados por los periódicos del mundo entero, y por los estudiantes, niños y hombres, de los centros docentes, que fijan su atención en nosotros. Piensen un momento los hombres eminentes que están al frente de los distintos grupos liberales en disidencia la gran responsabilidad que contraen, sirviendo indirectamente á la política triunfante, ante los fallos inapelables de la historia.

José Luis Albareda.
Revista de España (1884-11-01 00:00:00), página 462

CRÓNICA POLÍTICA EXTERIOR

Por lo mismo que la atención general se viene fijando en el estado de las relaciones internacionales de Alemania con Inglaterra, que parecen ser bien poco amistosas por las causas de que ya hemos hablado en anteriores Crónicas, natural es que inspiren profundo interés los sucesos que en el orden de la política interior de cada una de aquellas naciones se han desarrollado recientemente, y que, por su importancia, bastan para hacer formar una idea de cómo son gobernados ambos países y cómo se entiende el arte de gobernar en cada uno de ellos.

El contraste que entre ellos se observa, no puede ser más absoluto.

En Alemania vemos al Canciller del Imperio, es decir, al poder ejecutivo, al Gobierno responsable, frente á frente de un Parlamento elegido nada menos que por sufragio universal, derrotado por éste tres veces en una semana por grandes mayorías, y que, contestando á las razones con insultos y á los votos con amenazas, hace alarde de su desprecio hacia la representación del país y afirma soberbiamente que se puede pasar sin ésta para gobernar á la nación.

Sería tarea ociosa para nuestro propósito en el momento presente pararnos á examinar las cuestiones que han dado lugar á las derrotas parlamentarias del Príncipe de Bismarck. No es nuestro objeto ahora tratar el tema de si los diputados deben tener ó no dietas (ocasión de la primera derrota del Canciller), ni de la conveniencia ó inconveniencia de subvencionar á las empresas trasatlánticas (segunda
Revista de España (1884-11-01 00:00:00), página 463

derrota), ni de si debe ser derogada la ley que autoriza al Gobierno prusiano á desterrar en ciertos casos á los eclesiásticos, como opinó por inmensa mayoría el Reichstag, ó debe, por el contrario, continuar en vigor, como cree el Príncipe de Bismarck. La primera cuestión es demasiado pequeña para merecer otra cosa que una simple mención. Acerca de la segunda, compárese la diversidad de opiniones entre el Canciller y la mayoría parlamentaria, por la inclinación natural de aquél á ver principalmente las cosas por el prisma del engrandecimiento exterior de Alemania, al que cree contribuir favoreciendo el establecimiento de grandes líneas de vapores que hagan conocer en todas partes la bandera y los productos de su patria, y por la repugnancia explicable de los diputados á gravar con nuevas cargas al país, so pena de aumentar el déficit, ya muy considerable, de los presupuestos, y también por la falta de confianza de muchos en que los resultados correspondieran al sacrificio necesario para la creación de esas líneas de vapores-correos y comerciales que tanto desea el Príncipe de Bismark, y que éste juzga auxiliar poderosísimo para la realización de sus proyectos coloniales. En cuanto á la tercera cuestión, conocido es el estado de guerra en que se hallan el Estado y la Iglesia Católica en Prusia desde las leyes religiosas de 1873; y no tenemos para qué volver sobre un asunto repetidas veces tratado en este mismo sitio y acerca del cual todo está ya dicho.

Lo característico y lo más importante de los debates á que estos problemas han dado lugar, es el lenguaje del Príncipe de Bismarck, porque retrata, no ya el carácter personal de éste, que esto poco importaría, á pesar de la importancia del personaje, sino la situación parlamentaria de aquel país y la manera de ser de las relaciones entre sus poderes públicos.

Para el Canciller alemán, según ha repetido con insistencia en el Reichstag, la Monarquía es incompatible con el régimen parlamentario, el cual sólo puede funcionar en las repúblicas; y, prescindiendo de los ejemplos de Inglaterra, Italia, Bélgica y Holanda, sostiene que el poder real dejarla de existir el día que se consignase en la Constitución la responsabilidad ministerial ante el Parlamento.

La teoría no es nueva, pues todos los enemigos del sistema parlamentario la profesan, pero sí es extraño ver al primer funcionario de una nación, dirigiéndose precisamente al Parlamento, hacer ostentoso alarde de esas creencias, no perdonando de paso medio alguno para poner de relieve el desprecio que le inspira la representación del país.
Revista de España (1884-11-01 00:00:00), página 464

La síntesis de todo es que los poderes públicos de Alemania y la nación misma, pues sería falso decir otra cosa, no han admitido todavía el concepto moderno de los sistemas de gobierno y principalmente de la Monarquía, siendo este concepto patrimonio tan sólo del partido liberal. La teoría de que todos los poderes emanan de la voluntad de la nación no tiene todavía raíces en las ideas ni en los sentimientos de Alemania. Allí el Soberano ocupa el trono por la voluntad de Dios; su Gobierno, á él sólo debe cuenta de sus actos; el Parlamento contribuye en modestas proporciones al Gobierno del país, y éste, muy ilustrado y muy laborioso, pero falto aún de educación política, satisfecho de su gloria y de sus conquistas en el exterior, no se da cuenta de que carece de derechos que son tenidos en más que todo por los pueblos cuyos habitantes han dejado de ser súbditos para convertirse en ciudadanos.

Día llegará, ¿quién puede dudarlo? en que Alemania se gobiene á sí misma, de la manera que lo hacen otras naciones, bajo ese punto de vista más adelantadas; pero, mientras tanto, el hecho es que vive como menor de edad, bajo la tutela de sus gobernantes, quienes se preocupan sobre todo de su engrandecimiento en el exterior, no pasándoseles siquiera por la imaginación que su pupilo se permita tener opiniones propias, ó que éstas merezcan ser atendidas.

¡Qué contraste con lo que acaba de ocurrir en Inglaterra!

La cuestión de la reforma electoral había llegado á un punto que hasta la misma Constitución aparecía en crisis, condensándose de tal manera la opinión contra la Cámara de los Lores, por su resistencia á aquella medida, que ya los elementos radicales dirigían sus tiros contra su existencia misma, repitiéndose las violencias de lenguaje de otras épocas igualmente memorables. La conducta de los hombres de Estado de Inglaterra, y sobre todo de Mr. Gladstone, en estas circunstancias, es superior á todo clogio.

Es, en efecto, un espectáculo admirable el de un Presidente del Consejo de Ministros, revestido de todos los prestigios, apoyado por una mayoría compacta, incitado á la lucha por buena parte de sus amigos, que, á pesar de todas sus ventajas, desoye los consejos de la ira, domina los sentimientos que en su ánimo pudieran despertar la resistencia y el encono de sus adversarios, y cifra, por el contrario, su amor propio en hacer á éstos todas las concesiones posibles, á fin de evitar una crisis á las instituciones de su patria.
Revista de España (1884-11-01 00:00:00), página 465

Este ejemplo debieran tener siempre presente esos jefes de Gobierno para quienes gobernar es no ceder nunca y sostener siempre lo hecho, y que consideran la transigencia y la moderación como debilidad, y sólo la violencia como fuerza.

La transacción convenida entre los jefes de los dos partidos, ó, lo que es lo mismo en el caso presente, entre las dos Cámaras, ha quedado, antes de suspender éstas sus sesiones, cumplida hasta donde era posible. La mayoría conservadora de la Cámara Alta ha votado la reforma electoral, según su jefe lord Salisbury había convenido con Mr. Gladstone; y éste, por su parte, ha presentado en la Cámara de los Comunes el proyecto de división de distritos electorales prometido, y que ha sido ya aprobado en las dos primeras lecturas, haciéndolo cuestión de gabinete. Así, gracias á la prudencia y al patriotismo de todos, la ley de extensión del Sufragio ha sido ya promulgada, y cuando en Febrero vuelva á reunirse el Parlamento, se aprobará la de división de distritos, quedando realizada la tercera gran reforma electoral de Inglaterra.

Si la Cámara de los Magnates de Hungría hubiera desplegado hace algunos meses, en la cuestión de los matrimonios mixtos entre cristianos y creyentes de otras religiones, la prudencia que la de los Lores ha mostrado en la de la reforma electoral, se hubiera librado por algún tiempo más de la reforma que va á sufrir, si es aprobado el proyecto de ley presentado por el Ministerio Tisza á la Cámara de los Diputados.

Contiene este proyecto modificaciones bastante profundas en la composición de aquella Asamblea, pero el Gobierno no se ha atrevido á romper demasiado bruscamente con las tradiciones históricas, y ha respetado, en parte, los elementos que la componían.

En ningún país del mundo se da tanta extensión como en Hungría al derecho hereditario, en cuanto á la composición de la Cámara Alta. De los 800 individuos que en la actualidad la constituyen, 630 pertenecen á ella por su nacimiento, y sólo 170 por razón de sus cargos civiles ó eclesiásticos. Todo miembro de una familia aristocrática, que tiene veinticuatro años cumplidos, entra en ella por derecho propio. Así es que en la votación de la ley sobre los matrimonios mixtos, cuya presentación tanto irritó á la aristocracia húngara, se dió el caso de que aparecieran con derecho á votar 24 individuos de una sola familia, y también se vió la anomalía de que