ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1884-11-01 00:00:00), página 11

tupidez del libertinaje, en normalidad de las restantes condiciones, el cerebro humano parece experimentar un nuevo impulso de su desarrollo en estas edades que presencian la regresión senil de la mayoría orgánica. Por entonces, cuando ni memoria queda de muchos órganos que fueron, y han pasado largos años desde los últimos retoños visibles de la evolución individual (aparato reproductivo), todavía en la superficie del cerebro aparecen nuevas producciones, siquiera rudimentarias (cuerpos de Pachioni), como para denotar que en aquel territorio no se ha extinguido todavía á la vejez la aptitud proliferativa celular fisiológica.

Otra particularidad del encéfalo. En la inanición absoluta, el autofagismo compensador impone una contribución extraordinaria á los tejidos y á los órganos, para sostener la precaria existencia del sistema. En tales estados, disminuye primero-mente la provisión adiposa ó grasa subcutánea y profunda, adelgázanse luégo los músculos, se encogen después las glándulas, y así sucesivamente la masa corporal amengua; aun que el esqueleto y los tejidos fibrosos secos se sustraen á este im-puesto, por razones químicas fáciles de comprender, y el corazón también se defiende de tan gravoso gasto, por motivos fisioló-gicos de irremplazable persistencia funcional. Pues bien: el cerebro, que no es un órgano seco, que no tiene función mecánica indiferente, sino que lleva á cabo las más activas manifestacio-nes vitales, y pasa la mitad de la vida en el sueño (al parecer descuidado y mal defendido de las exigencias económicas del conjunto orgánico), durante la inanición, retiene con verdadera avaricia todo el material que codiciosamente se había adelan-tado á reunir en los primeros tiempos de la evolución intrauteri-na; y esto es tan exacto, que en una persona muerta de hambre, el cerebro apenas ha perdido un adarme de sustancia, cuando el resto del cuerpo queda reducido á la más lastimosa miseria orgánica.. En las enfermedades, el cerebro podrá quedar anémico y causar la muerte por los trastornos funcionales de la anemia cerebral, pero su materia propia permanece invariable. Sobre la mesa de autopsias no se suele encontrar el encéfalo arrugado
Revista de España (1884-11-01 00:00:00), página 110

siado á los dos jóvenes: qué vida, qué gratitud, qué risas tan dulces le prodigaban, qué miradas tan tiernas!... No záfios, como cuando entrarán, ni recelosos, sino entrañables, confiados, dotados de la vida más rica y vigorosa... ¡Eran las estatuas vivas que él había animado... su última obra!

¡Ay, tarde de hermoso cielo, teñido de fulgores rojo vivo, rosa brillante, oro lucentísimo, en los que fijos quedaron los ojos del escultor; brisas que con sus perfumes envolvieron su último suspiro... no serán olvidadas!

V

Los jóvenes señorita doña Gloria y don Mariano Martín, habían conquistado por oposición las plazas de maestros de párvulos de una escuela sistema Froebel... De una parte, multitud de niños, llenando de rumores el jardín, bullían alegres; de otra, los ancianos senadores de grave aspecto abrían aquel paraíso de luz á las inteligencias de los niños en nombre de nuestra madre España.

—¡Oh, si nos viera don Plácido!—se decían los hermanos—¡si nos viera madre!...

—Al lado del busto de Froebel pondremos el de nuestro protector. ¡Estas sí que son estatuas vivas para nosotros, esculturas de inteligencias que han de hacer hombres ilustres, cuyas almas darán vida eterna á los mármoles!

J. Zabonero.
Revista de España (1884-11-01 00:00:00), página 111

CRÓNICA POLÍTICA INTERIOR

8 de Noviembre de 1884.

Por ausencia del Sr. Albarcda, vamos á dar cuenta á los lectores de la REVISTA DE ESPAÑA del movimiento de la política durante la quincena última. Entre esta Crónica y la del número anterior, notarán un gran desnivel; no porque los asuntos dejen de ser interesantes, sino porque es escasa nuestra autoridad para tratarlos, sobre todo escribiendo bajo la impresión que han producido en la prensa y en los círculos políticos los artículos del Sr. Albarcda.

Un partido conservador que, más que una fuerza política activa, es una teoría constitucional; unas Cortes que representan poco más que nominalmente la opinión pública; un Gobierno, en las apariencias de Gabinete, pero en la realidad de secretarios de despacho, y una prensa ministerial que pone á discusión la primera y más esencial de las prerrogativas del Rey—la de nombrar y separar libremente los Ministros—para venir á deducciones tan singulares como la de que «el mejor baluarte de la libertad y el principal apoyo de los Reyes son los partidos conservadores,» no pueden producir más que agitaciones, temores y peligros. Así se explica que, en el Consejo de Ministros celebrado el viernes 30 de Octubre bajo la presidencia de S. M. el Rey, se hablase del fracaso de la conspiración que tenía preparada D. Manuel Ruiz Zorrilla, y de las medidas que el Gobierno
Revista de España (1884-11-01 00:00:00), página 112

había adoptado para asegurar la paz pública en la Península; del fracaso de la conspiración de Máximo Gómez para resucitar en Cuba la guerra separatista, y no sabemos por qué dejó de hablarse de la situación de Filipinas, cuando se ha hecho público que, en la cabecera del Archipiélago de las Marianas, ha estallado una insurrección, de la cual ha sido víctima el gobernador político militar, D. Ángel Pazos, y cuando también se sabe que en Manila se han hecho recientemente numerosas prisiones, en personas de relativa importancia, acusadas de filibusterismo. Así se explica que nuestros valores públicos estén cada día más despreciados en Londres y en París, en Madrid y en Barcelona, y que para levantarlos tenga el Gobierno que apelar inútilmente al recurso de anunciar, por medio de la prensa oficiosa, «que el Rey está como nunca de robustez y que goza de una salud exuberante;» recurso que, si no fuera imprudente, sería soberanamente ridículo. Así se explica, en fin, que la situación económica de Cuba sea desesperada; que la de Filipinas no sea buena, y que la Hacienda de España haya entrado en un período de dificultades y de angustias insuperable de todo punto para el señor Cos-Gayón.

Discutir la prerrogativa del Rey un partido que cuantas veces ha sido llamado á la dirección del poder bajo esta Monarquía lo ha sido por virtud exclusivamente de esa misma prerrogativa, y discutirla cuando ningún periódico liberal ha provocado esta cuestión grave y delicada, es revelar que el Gobierno no se considera bastantemente asegurado en el ánimo de S. M. y que se prepara á defenderse, haciendo de la mayoría parlamentaria una especie de barricada. Y es el caso que, cuantas veces han tratado el Sr. Cánovas del Castillo y los escritores de su partido de limitar doctrinalmente las prerrogativas de la Corona, ya sosteniendo, como sostenían en 1878, que aquellas Cortes—las primeras de la Restauración—debían vivir cinco años, ya proclamando, como proclamaban en 1880, que aquel Gobierno no podía caer en mucho tiempo, por que contaba con una gran mayoría en las Cámaras, tantas otras la ejerció el Rey en el sentido que los conservadores habían impugnado. En estos precedentes, que atestiguan una gran unidad de carácter en el Rey y una gran conciencia de sus derechos personales, está la mejor respuesta que en estos momentos pudiera darse á la prensa ministerial; pero la cuestión está planteadá en el doble terreno de la doctrina y de la política práctica, y fuerza es entrar en ella.
Revista de España (1884-11-01 00:00:00), página 113

CRÓNICA POLÍTICA INTERIOR

Casi lo que va de siglo llevan los partidos españoles discutiendo el fundamento del sistema parlamentario y la naturaleza del poder real en este sistema, y por fin se ha convenido por todos en que la base del gobierno es la opinión pública; en que la opinión pública está representada en las Cámaras; en que esta representación no es permanente; en que puede darse el caso, y se da con harta frecuencia, de que esté divorciada del Parlamento, y en que el Rey tiene la misión augusta de examinar cuidadosamente si la opinión está en las Cámaras ó si late en los colegios electorales, para seguir dispensando su confianza á los ministerios responsables ó para separarlos y nombrar otros, para mantener las Cortes en sus funciones ó para disolverlas y consultar al país. Esta es la doctrina que, después de largas y dolorosas luchas, se ha proclamado como dogma, y este es el principio de los gobiernos parlamentarios.

La libertad de los gobernados para quejarse de sus agravios, y la disposición de los gobernantes para remediarlos, constituyen el ideal de un Estado libre. La libertad de la opinión, perseguida por la Iglesia en materia religiosa; perseguida por el Estado en materias políticas; resistida siempre por la autoridad, por considerarla como hostil á sus derechos, ha sido la última conquista de la civilización. La opinión pública es, pues, el criterio ilustrado de un pueblo libre y la suprema ley por que se gobierna. Cuando no reside en las Cortes, «se expresa—dice un sabio comentarista de la Constitución inglesa—no con los clamores de un coro compuesto de la multitud, sino con las mesuradas voces de todas las clases, partidos e intereses. Se declara por la prensa, la Bolsa, el club y la sociedad en general. Está sujeta á tantas trabas y contrapesos como la Constitución misma, y representa la inteligencia nacional más bien que la voluntad popular.» Pues bien; si el Rey estima, en un momento dado, en el actual momento histórico, por ejemplo, que la opinión no está en las Cámaras, porque así lo declaran la prensa, la Bolsa, el comercio, las asociaciones políticas y económicas y el sentimiento general del país, cuyas voces y cuyos latidos pueden llegar y llegan directamente al Jefe del Estado, ¿debe el Rey constitucional separar sus consejeros responsables, encargando la formación de un nuevo gobierno al jefe del partido que con más autoridad represente la opinión, ó debe, á despecho de ésta, mantener á sus ministros? Para el ejercicio de esta altísima función, las Constituciones no han podido dar reglas á los Reyes, porque los Reyes dejarían de
Revista de España (1884-11-01 00:00:00), página 114

ser libres. Sus reglas se reducen á su prudencia, y esta es la única garantía que tienen las Cortes y los Ministros contra las pretensiones injustificadas de los partidos que les combaten, y la garantía que tienen la inteligencia y la voluntad nacional contra los gobiernos y las Cortes.

Que los Reyes deben mirarse mucho antes de ejercitar esta prerrogativa, es incuestionable, porque el abuso de ella puede acarrearles y acarrear á la nación grandes males. «Los Estuardos—dice un historiador inglés—habían abusado tanto de ella, que dos veces se quebró entre sus manos. Uno pagó la pena con su cabeza, otro con su corona, y su raza quedó para siempre proscrita.» Pero el dejar de ejercitarla por miedo, por aversión á un partido ó por sistema, puede producir y produce idénticos resultados, porque sobrevienen, como dolorosas necesidades, las agitaciones y las revoluciones.

Es, como hemos dicho, una cuestión grave y delicada, siquiera se trate en la esfera de los principios y de las especulaciones científicas, la del ejercicio de la regia prerrogativa; porque no pudiendo discutirse sobre reglas preestablecidas, se tiene que poner sobre el tapete forzosamente el único criterio regulador, que es la prudencia del Rey, y no creemos que un partido cuya misión debía ser la de fortificar el principio monárquico, enalteciendo la prerrogativa del Soberano, tenga mucha razón para afirmar, después de haber planteado este debate, que el principal apoyo de los Reyes son los partidos conservadores. Quizá, y sin quizá, el partido liberal hubiera tenido razón para discutir, bajo la responsabilidad de este Gobierno, la oportunidad del ejercicio de esta facultad en la crisis parlamentaria de Enero; porque entonces se dió el caso verdaderamente extraño de que, derrotado un ministerio porque el Parlamento había desaprobado su política, dejara de encargarse la formación del nuevo gabinete al jefe de la mayoría, siendo esta homogénea, constituyendo un partido de gobierno y teniendo elementos y medios sobrados para dirigir el poder político y la administración; quizá, y sin quizá, hubiéramos podido preguntar á los ministros responsables á qué criterio se había obedecido para decidir que la opinión pública no estaba ya en las Cámaras, y si la prensa, la Bolsa, el mercado y la sociedad en general declararon entonces, con las mesuradas voces de todas las clases, partidos é intereses, que estaba de parte de los conservadores; pero estas discusiones hubieran favorecido bien poco el prestigio del poder moderador, y un partido sinceramente monárquico no podía
Revista de España (1884-11-01 00:00:00), página 115

provocarlas con la crudeza que ahora lo han hecho los escritores que defienden la política del Sr. Cánovas del Castillo.

La idea de que los partidos liberales, ó no deben gobernar, ó deben hacerlo muy poco tiempo, porque con su política pueden comprometer la libertad y las monarquías, es otra de las conclusiones que se defienden por los escritores del partido conservador en los artículos de El Noticiero, que tanto y tan justamente han llamado la atención pública. Para sostener esta idea, sobre todo con relación á España, se necesita un valor heroico, ó no conocer bien la historia de los partidos y lo que á cada uno de ellos deben la patria, la libertad, la Monarquía y la dinastía.

Los partidos, en su acepción técnica, son grandes asociaciones de individuos que profesan uno ó varios principios y que están acordes en la forma y en los procedimientos con que han de plantearlos en el gobierno. Todos los intereses, todas las opiniones, todas las teorías y todos los sentimientos encuentran en ellas su adecuada expresión. Sin estas agrupaciones, dirigiendo la una el poder público é interviéndolo la otra, ó las otras, el sistema representativo no podría existir.

Los Reyes no pueden prescindir de los partidos de gobierno, ni siquiera manifestar predilecciones por uno de ellos, sin exponerse y exponer á las naciones á grandes desventuras. Si las ciencias políticas no proclamasen esta verdad, la historia, con sus enseñanzas, por desgracia frecuentes, nos convencería de ella; y es tan demente, ó tan enemigo de los Reyes constitucionales, el que pretenda proscribir, perpetua ó temporalmente, al partido liberal, como el que intente proscribir ó cerrar el paso al conservador. Los méritos de los partidos, cuando no son de propaganda, y sus títulos á la consideración de los pueblos y de los Reyes, no están simplemente en la virtud de sus principios de gobierno, sino en la aplicación que de ellos han hecho para promover ó retardar el progreso moral y material por medio de una ilustrada legislación. No pretendemos, ni sería propio de esta Crónica, trazar el balance de lo que á cada uno deben la patria y las instituciones; pero nos sería fácil demostrar que al partido liberal, que siempre ha sostenido con orgullo la causa de la libertad y del progreso, dirigiendo, más bien que siguiendo, la opinión pública, y representando constantemente el espíritu y el sentimiento del siglo, se debe todo ó casi todo lo que, en el orden político, en el económico
Revista de España (1884-11-01 00:00:00), página 116

y en el judicial, nos asimila á las naciones civilizadas. No presentará los mismos preclaros títulos, ni ahora ni desde hace cuarenta años, el partido conservador, porque su historia es la historia de las agitaciones y de las luchas. Lo que sucede hoy bajo el Gobierno del Sr. Cánovas del Castillo, sucedía bajo los gobiernos de Narvaez, de González Brabo y del Conde de San Luis. Zorrilla, en el breve período que gobernó el partido liberal, bajo la presidencia del Sr. Sagasta, no fué un peligro para la paz pública que, si un momento se turbó en Badajoz por un delirio del ejército, en un momento quedó restablecida por el esfuerzo del Gobierno y del pueblo; y Zorrilla es hoy un fantasma aterrador, cuyos paseos por Europa y cuyas conferencias con los periodistas de Londres ó de París determinan un alza ó una baja en nuestros valores, y cuyo nombre basta para producir el pánico entre los pusilánimes. Y nada tiene esto de extraño, porque en las Cortes, á ciencia y paciencia del Sr. Cánovas del Castillo, han hecho la apoteosis de este agitador y le han dado armas y motivos los Ministros de Gracia y Justicia y de Fomento, pensando, quizá, que de esta manera defendían mejor la causa de la Monarquía y del Rey.

No sabemos, porque el Gobierno no lo ha dicho, cuándo reanudarán las Cortes sus tareas; lo que se sabe es que el Sr. Ministro de la Gobernación está terminando sus proyectos de ley electoral, municipal y provincial, y que tiene el propósito de llevarlos á la deliberación de las Cámaras. Vagas son las noticias que tenemos acerca de estos trabajos legislativos; pero si es verdad lo que de ellos se ha dicho; si es verdad que al municipio se van á dar facultades omnímodas, sustrayéndolo por completo de la tutela del Gobierno; si es verdad que las Diputaciones provinciales van á perder gran parte de las facultades que hoy tienen, á fin de que las corporaciones municipales recobren su independencia; y si es verdad, por último, que las elecciones de diputados á Cortes se harán sin la intervención de los alcaldes y de los jueces, para que el cuerpo electoral sea más libre, habrá llegado el momento de una crisis en el Gobierno, á menos que los Ministros de Gracia y Justicia, Fomento y Ultramar hagan un gran esfuerzo, y acepten ahora como bueno lo que siempre han condenado como funesto. Y no les censurariamos por esta rectificación en sus ideas y en sus convicciones, que, después de todo, acusaría un progreso en los hombres del partido conservador, como no hemos censurado al Sr. Silvela por haber declarado en el Congreso, á fines de 1880,
Revista de España (1884-11-01 00:00:00), página 117

que lo único que le separaría del partido conservador y de su jefe, el Sr. Cánovas del Castillo, sería que éste abandonase los principios de su escuela, aceptando, por ejemplo, el de que los alcaldes fuesen nombrados por los Ayuntamientos, principio con el cual ha transigido el Sr. Cánovas y su partido, porque á su vuelta al poder lo halló plantead.

De todos modos, en la próxima campaña parlamentaria, que promete ser fecunda en sucesos, cuando el Sr. Silvela presente los títulos del Código penal que definan y penen los convencionales delitos de imprenta y de vagancia, y cuando el Sr. Pidal presente sus proyectos sobre instrucción pública, veremos qué es lo que acepta el señor Romero Robledo de sus dos colegas los Ministros de Fomento y Gracia y Justicia, y qué es lo que éstos aceptan del actual Ministro de la Gobernación.

La posición del Sr. Cos Gayón viene siendo, desde hace dos meses, muy difícil, porque el estado de la Hacienda es poco lisonjero. El Sr. Cos Gayón, que es indudablemente un hombre de mérito, tiene la peor de las condiciones que puede tener un Ministro de Hacienda: la de ser impresionable y apasionado como hombre político, condición que le lleva, tal vez contra su conciencia, á subordinar los intereses de la Hacienda á las conveniencias, no siempre justas, de su partido. No es, como el Marqués de Orovio, un carácter dócil hasta la humildad; porque, en ocasiones dadas, tiene arranques y hasta genialidades; pero no es tampoco un carácter entero, varonil, como el señor Camacho, que sabe arrostrar la impopularidad y hasta prescindir de las simpatías de su partido y de sus amigos para preparar un plan económico ó financiero y para llevarlo á cabo. La campaña del señor Camacho durante el Ministerio liberal del 8 de Febrero, es y será la página más brillante de la historia de nuestra Hacienda; porque ni el mismo Bravo Murillo, cuyas condiciones de hacendista tanto se han encomiado, demostró la inteligencia, el sentido práctico y el valor del Sr. Camacho. El actual Ministro de Hacienda, mortificado por la emulación personal y aguijoneado por la pasión política, combatía los planes de aquél de una manera exagerada, olvidando, sin duda, que en materias de Hacienda es precisamente donde los partidos conservadores deben ser más circunspectos estando en la oposición. Esta actitud, que hubiera podido modificar, en aras del interés público, cuando fué llamado á los Consejos de la Corona en el mes de
Revista de España (1884-11-01 00:00:00), página 118

Encero, y que no modificó por sus especiales condiciones de carácter, le condujo á desechar unas veces y á bastardear otras los principios y los procedimientos del Ministro liberal, llevando su intransigencia hasta el extremo de declarar en el Congreso, en una interrupción célebre de que tomaron acta los hombres de administración y los hombres de negocios, que ninguno, absolutamente ninguno de los planes del Sr. Camacho había tenido que aceptar este Gobierno. Fruto de esta política económica y financiera, que no encontrará muchos panegiristas, es la situación anómala de la Hacienda, la baja en la recaudación de las rentas é impuestos, la depreciación de los valores públicos, los preludios de empréstitos ruinosos, los temores de que deje de pagarse el cupón con puntualidad, y, como complemento de todo, la desconfianza y malestar en todas las clases. El Sr. Cos Gayón sabe todo esto, y hasta se duele, á sus solas, del fracaso de su gestión; pero, tendrá bastante sinceridad para declarar en las Cortes, cuando éstas reanuden sus tareas, que no hay salvación posible sin que se acepten resueltamente los planes y los procedimientos del Sr. Camacho? Hay quien cree que sí, y hasta se dice que esta manifestación la ha hecho ya en dos Consejos de Ministros presididos por el Rey, y aun se añade que este será el fundamento de una crisis que colocará al señor Cánovas en el caso de retirarse del Gobierno, por no considerarse con autoridad bastante para completar la obra de la reorganización de la Hacienda.

Hemos dicho al principio que la situación económica de Cuba es desesperada, y deberíamos añadir que esta gravedad trasciende á la política y al estado social más seriamente de lo que se cree. El Gobierno ha hecho mucho por dominar esta situación. Para obrar con más desembarazo, casi dictatorialmente, empezó por pedir á las Cortes una ley de autorización; pero los decretos que ha dado, ó han sido inútiles, ó han dado resultados contraproducentes. Y no se diga que en el Ministerio de Ultramar faltan hombres que conozcan la administración cubana; porque precisamente el Sr. Conde de Tejada, Jefe de este departamento, ha sido Consejero de la gran Antilla, y los Directores de Hacienda interino y propietario, Sres. Loren y Castro y Serrano, han sido en ella Intendentes ó Directores de Hacienda, y han podido apreciar sobre el terreno los vicios de su organización y los recursos que se pueden obtener por medio de un plan económico maduramente estudiado. El Ministro de Ultramar cree